Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MECANICA DE SOLIDOS II
CICLO: 2011B
DOCENTE:
GRUPO HORARIO:
TURNO 01T
TEMA:
DISEÑO DE POSTES
INTEGRANTES:
NOVIEMBRE 2011
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
DEFINICIONES
Postes
- Postes de hormigón armado vibrado: con la finalidad de mejorar las cualidades del hormigón
armado se fabrican este tipo de postes. Suelen tener una altura entre los 7 y 18 m y su sección
es rectangular o en forma de doble T. La principal ventaja (que hace que sean los más
utilizados) de este tipo de postes es que se puede fabricar en el lugar de su implantación y así
ahorrarse los gastos en transportes.
DISEÑO DE POSTES
- Postes de hormigón armado pretensado: este tipo de postes cada vez es más utilizado ya que
su precio resulta mucho más económico que los del hormigón corriente.
Postes metálicos:el metal más utilizado en este tipo de postes es el acero de perfiles
laminados en L, U, T, I, etc.
Para unir los diferentes perfiles se utilizan remaches, tornillos, pernos e incluso en según
quecasos la soldadura. Se clasifican en:
- Postes metálicos de presilla: Básicamente está constituido por dos tramos ensamblados por
tornillos. Cada tramo está formado por 4 montantes angulares de ala iguales unidos entre sí
por presillassoldadas de ahí el nombre. La cabeza o tramo superior tienen una longitud de 6m
y la parte inferior se puede configurar con diferentes tramos para obtener alturas de 10, 12,
14, 18 y 20 m.
- Postes metálicos de celosía: este tipo de poste se emplea prácticamente en las altas
tensiones, desde medias tensiones hasta muy altas tensiones, es decir, en líneas de 3ª, 2ª y 1ª
categoría.
Sus formas y dimensiones dependerán de los esfuerzos a los que esté sometido, de la distancia
entre postes y la tensión de la línea. Una celosía es una estructura reticular de barras rectas 3
interconectadas en nudos formando triángulos planos (en celosías planas) o pirámides
tridimensionales (en celosías espaciales). En muchos países se les conoce como armaduras. El
interés de este tipo de estructuras es que las barras trabajan predominantemente a
compresión y tracción presentando comparativamente flexiones pequeñas.
DISEÑO DE POSTES
Nivel freático
El nivel freático corresponde (en un acuífero libre) al lugar en el que se encuentra el agua
subterránea. En éste nivel la presión de agua del acuífero es igual a la presión atmosférica.
También se conoce como capa freática, manto freático, napa freática, napa subterránea, tabla
de agua o simplemente freático.
Diseño de Postes
𝜎𝑇 = 4 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 (Lima)
b) Suelo arenoso:
𝜎𝑇 = 1 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 (Playa)
c) Suelo arcilloso:
8.50m
𝜎𝑇 = 0.8 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 (Sierra y
selva)
Con la presencia de agua o nivel
freático a 0.20m del nivel del piso
terminado (NTP). NTP
1m
0.85m
4
0.35m
DISEÑO DE POSTES
Dato:
2400𝐾𝑔
𝜌𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 =
𝑚3
Calculodel volumen:
ℎ. 𝜋 ℎ. 𝜋
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = (𝐷𝑠𝑢𝑝. 2 + 𝐷𝑖𝑛𝑓. 2 + (𝐷𝑠𝑢𝑝. )(𝐷𝑖𝑛𝑓. )) − (𝐷𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 )2
12 4
(8.5)𝜋 (8.5)𝜋
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = (0.252 + 0.352 + (0.25)(0.35)) − (0.075)2
12 4
𝑉𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.5688𝑚3
Á𝑟𝑒𝑎 = 0.09179𝑚2
2400 × 0.5688 𝐾𝑔
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = = 14873.25 2
0.09179 𝑚
𝐾𝑔 5
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 1.4873
𝑐𝑚2
DISEÑO DE POSTES
Comparamos:
𝐾𝑔
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 4 𝑐𝑚2
Suelo gravoso
𝐾𝑔
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 > 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 1 𝑐𝑚2
Suelo arenoso
𝐾𝑔
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 > 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 0.8 Suelo pantanoso
𝑐𝑚2
0.075m
L
L
8.50m
0.85m
NTP
0.85m
0.35m
Área de la base = L2
𝑃: 𝑃𝑒𝑠𝑜𝑑𝑒𝑙𝑎𝑏𝑎𝑠𝑒 + 𝑝𝑒𝑠𝑜𝑑𝑒𝑙𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒
𝑃 ∶ 2400 × 0.85𝐿2 + 2400 × 𝑉𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒
6
DISEÑO DE POSTES
7.65 × 𝜋 7.65 × 𝜋
𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 = (0.252 + 0.352 + (0.35)(0.25)) − (0.075)2
12 4
𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 = 0.49313𝑚3
𝐾𝑔 𝐾𝑔
b) Para el suelo arenoso 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 1 𝑐𝑚2
= 10000 𝑚2
𝐿 = 0.3856𝑚
𝐾𝑔 𝐾𝑔
c) Para el suelo arcilloso 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 0.8 = 8000
𝑐𝑚2 𝑚2
𝐿 = 0.4456𝑚
Área de la base = L2
(𝑤𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 – 𝐸𝑚𝑝𝑢𝑗𝑒)
𝜎𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 =
Á𝑟𝑒𝑎
Por tablas:
7
2400𝐾𝑔 1000𝐾𝑔
𝜌𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = ; 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 =
𝑐𝑚3 𝑐𝑚3
DISEÑO DE POSTES
0.25m
0.075m
L
L
8.50m
0.65m
NTP
0.65m
0.35m
Calculamos el 𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 :
ℎ. 𝜋 ℎ. 𝜋
𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 = (𝐷𝑠𝑢𝑝. 2 + 𝐷𝑖𝑛𝑓. 2 + (𝐷𝑠𝑢𝑝. )(𝐷𝑖𝑛𝑓. )) − (𝐷𝑎𝑔𝑢𝑗𝑒𝑟𝑜 )2
12 4
7.65. 𝜋 7.65. 𝜋
𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 = (0.342 + 0.252 + (0.34)(0.25)) − (0.075)2
12 4
𝑉𝑃𝑜𝑠𝑡𝑒 = 0.49313 𝑚3
Reemplazamos:
Reemplazamos:
DISEÑO DE POSTES
Comparando:
SECCIONES CIRCULARES
13kN
8.5m
a) Para una sección circular, considerando una madera pino Douglas #1:
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un
valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
Por Flexión:
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que
usaremos en nuestro diseño:
𝑀
𝜎𝑚𝑎𝑥 =
𝑆
Donde:
M ∶ momento flexionante
DISEÑO DE POSTES
𝑃 = 13000 𝑁
𝐿 = 8.5 𝑚
𝑀 =𝑃×𝐿
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁 − 𝑚
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 12.1𝑀𝑃𝑎
I ∶ modulodeinercia
C ∶ distanciadesdesuejeneutrohastalapartemasalejada
Entonces:
𝐷
𝐶=
2
𝐷4
𝐼 =𝜋
64
𝐷3
𝑆= 𝜋
32
𝑀
Reemplazando en la formula 𝜎𝑚𝑎𝑥 =
𝑆
110500
12.1 × 106 = 𝐷3
𝜋×
32
𝐷 = 0.4530𝑚
10
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
1 𝑃𝐿3
∆= ×
3 𝐸𝐼
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 12.4𝐺𝑃𝑎
( 0.4530)4
𝐼 = 𝜋×
64
𝐼 = 2.067 ∗ 𝑥10−3 𝑚4
Remplazando:
1 13000 × 8.53
∆= ×
3 12.4 × 109 × 2.067 × 10−3
∆= 0.10382𝑚
Comparando:
∆> ∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un
cambio en el diámetro.
1 𝑃𝐿3
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = ×
3 𝐸𝐼
Reemplazando valores:
1 13000 × 8.53
0.0085 = × 𝜋×𝐷4
3 ( ) × 12.4 × 109
64
𝐷 = 0.8468𝑚
𝑀
𝜎𝑚 =
𝑆
DISEÑO DE POSTES
Sabemos que:
𝐷3
𝑆 = 𝜋
32
(0.8468)3
𝑆 = 𝜋 = 0.0596
32
Reemplazando:
110500
𝜎𝑚 =
0.0596
𝜎𝑚 = 1.8536𝑀𝑃𝑎
Analizando:
𝜎𝑚 < 𝜎𝑚𝑎𝑥
Por cortante:
SEGÚN TABLAS:
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 0.66𝑀𝑃𝑎
𝑉×𝑄
𝜏𝑚𝑎𝑥 =
𝐼×𝑡
Donde:
𝑉 = 13000𝑁
( 0.8468)4
𝐼= 𝜋×
64
𝑡= 𝐷
𝑄 = 𝐴 ∗ 𝑌̅
𝜋𝑟 2
𝐴𝑟𝑒𝑎 =
2
4𝑟 12
𝑌̅ =
3𝜋
DISEÑO DE POSTES
Reemplazando:
𝜋𝑟 2 4𝑟
𝑄= ( )×( )
2 3𝜋
2𝑟 3 1 3
𝑄= = 𝐷
3 12
Remplazando:
0.84683
13000 × 12
𝜏𝑚𝑎𝑥 = ( 0.8468)4
𝜋× 64
× 0.8468
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 30777.29𝑁/𝑚2
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es
correcto el diseño.
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un
valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
Por Flexión:
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que
usaremos en nuestro diseño:
𝑀
𝜎𝑑 =
𝑆
DONDE:
σd : esfuerzodediseño
M ∶ momentoflexionante
S ∶ moduloelásticodesección
13
𝑃 = 13000 𝑁
𝐿 = 8.5 𝑚
DISEÑO DE POSTES
𝑀 =𝑃×𝐿
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁 − 𝑚
𝜎𝑦 = 248𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑦 248𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑑 = = = 148.5𝑀𝑝𝑎
1.67 1.67
I ∶ modulo de inercia
Entonces:
𝐷
𝐶=
2
𝐷4
𝐼 =𝜋
64
𝐷3
𝑆= 𝜋
32
𝑀
Reemplazando en la formula 𝜎𝑚𝑎𝑥 =
𝑆
110500
148.5 × 106 = 𝐷3
𝜋 32
𝐷 = 0.1964𝑚
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
1 𝑃𝐿3
∆= ×
3 𝐸𝐼
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 200𝐺𝑃𝑎
( 0.1964)4
𝐼 = 𝜋
64
𝐼 = 7.30𝑥10−5
Remplazando:
1 (13000)(8.53 )
∆= 𝑥
3 (200𝑥109 )(7.30 × 10−5 )
∆= 0.1822𝑚
Comparando:
∆> ∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un
cambio en el diámetro.
1 𝑃𝐿3
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = ×
3 𝐸𝐼
Reemplazando valores:
1 13000 × 8.53
0.0085 = × 𝜋×𝐷4
3 ( ) × 200 × 109
64
𝐷 = 0.4225𝑚
Comprobamos que el esfuerzo máximo sea mayor que el calculado con el nuevo diámetro:
𝑀
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 15
𝑆
Sabemos que:
DISEÑO DE POSTES
𝐷3
𝑆 = 𝜋
32
(0.4225)3
𝑆 = 𝜋 = 0.0074
32
Reemplazando:
110500
𝜎𝑚𝑎𝑥 =
0.0074
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 14.932𝑀𝑃𝑎
Analizando:
𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝜎𝑑
Por cortante:
𝑉𝑄
𝜏𝑚𝑎𝑥 =
𝐼𝑡
Donde:
𝑉 = 13000𝑁
( 0.4225)4
𝐼= 𝜋
64
𝑡= 𝐷
𝑄 = 𝐴. 𝑌̅
𝜋𝑟 2
𝐴𝑟𝑒𝑎 =
2
4𝑟
𝑌̅ =
3𝜋
Reemplazando:
𝜋𝑟 2 4𝑟
𝑄= ( )×( )
2 3𝜋
2𝑟 3 1 3
𝑄= = 𝐷
3 12
16
Reemplazando:
DISEÑO DE POSTES
0.42253
13000 ×
12
𝜏𝑚𝑎𝑥 = ( 0.4225)4
𝜋× 64
× 0.4225
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 123634.245𝑁/𝑚2
248 × 106
𝜏𝑑 = = 74.25𝑀𝑃𝑎
2 × 1.67
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es
correcto el diseño.
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un
valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
Por Flexión:
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que
usaremos en nuestro diseño:
𝑀
𝜎𝑑 =
𝑆
DONDE:
σd : esfuerzodediseño
M ∶ momentoflexionante
S ∶ moduloelásticodesección
𝑃 = 13000 𝑁 17
𝐿 = 8.5 𝑚
𝑀 =𝑃×𝐿
DISEÑO DE POSTES
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁 − 𝑚
𝜎𝑦 = 414𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑦 414𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑑 = = = 207𝑀𝑃𝑎
2 2
I ∶ modulo de inercia
Entonces:
𝐷
𝐶=
2
𝐷4
𝐼 =𝜋
64
𝐷3
𝑆= 𝜋
32
𝑀
Reemplazando en la formula 𝜎𝑚𝑎𝑥 =
𝑆
110500
207 × 106 = 𝐷3
𝜋 32
𝐷 = 0.1758𝑚
18
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
1 𝑃𝐿3
∆= ×
3 𝐸𝐼
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 69𝐺𝑃𝑎
( 0.1758)4
𝐼 = 𝜋
64
𝐼 = 4.6886 × 10−5
Remplazando:
1 (13000)(8.53 )
∆= ×
3 (69 × 109 )(4.6886 × 10−5 )
∆= 0.8225 𝑚
Comparando:
∆> ∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un
cambio en el diámetro.
1 𝑃𝐿3
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = ×
3 𝐸𝐼
Reemplazando valores:
1 13000 × 8.53
0.0085 = × 𝜋×𝐷4
3 ( ) × 69 × 109
64
𝐷 = 0.5514𝑚
Comprobamos que el esfuerzo máximo sea mayor que el calculado con el nuevo diámetro:
𝑀
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 19
𝑆
Sabemos que:
DISEÑO DE POSTES
𝐷3
𝑆 = 𝜋
32
(0.5514)3
𝑆 = 𝜋 = 0.0165
32
Reemplazando:
110500
𝜎𝑚𝑎𝑥 =
0.0165
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 6.6969𝑀𝑃𝑎
Analizando:
𝜎𝑚𝑎𝑥 < 𝜎𝑑
Por cortante:
𝑉𝑄
𝜏𝑚𝑎𝑥 =
𝐼𝑡
Donde:
𝑉 = 13000𝑁
( 0.5514)4
𝐼= 𝜋
64
𝑡= 𝐷
𝑄 = 𝐴. 𝑌̅
𝜋𝑟 2
𝐴𝑟𝑒𝑎 =
2
4𝑟
𝑌̅ =
3𝜋
Reemplazando:
𝜋𝑟 2 4𝑟
𝑄= ( )×( )
2 3𝜋
2𝑟 3 1 3
𝑄= = 𝐷
3 12
20
Reemplazando:
DISEÑO DE POSTES
0.55143
13000 ×
12
𝜏𝑚𝑎𝑥 = (0.5514)4
𝜋× 64
× 0.5514
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 72586.97𝑁/𝑚2
290
𝜏𝑑 = = 72.5𝑀𝑃𝑎
2×2
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es
correcto el diseño.
SECCIONES W
13kN
8.5m
Por Flexión:
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
𝑀
𝜎𝑑 = 21
𝑆
DISEÑO DE POSTES
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 12.1𝑀𝑃𝑎
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁𝑚
Parte 𝑨𝒊 𝒚𝒊 𝑨𝒊 × 𝒚𝒊 𝑰𝒊
3
1 3𝑏 2 5𝑏 15𝑏 3𝑏 4
2 2 12
2 𝑏2 3𝑏 3𝑏 3 𝑏4
2 2 12
3 3𝑏 2 𝑏 3𝑏 3 3𝑏 4
2 2 12
𝐴 𝑇 = 7𝑏 2
21𝑏 3
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 =
2
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 3𝑏
𝑦̅ = =
𝐴𝑇 2
𝒅𝒊 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐 𝑰𝒊 + 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
𝟎 0 𝑏4
12
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
79𝑏 4
𝐼𝑇 = ∑(𝐼𝑖 + 𝐴𝑖 × 𝑑𝑖 2 ) =
12
79𝑏4
12 79𝑏 3
𝑆= 3𝑏 =
18
2
110500
12.1 × 106 = 79𝑏3
18
22
𝑏 = 0.1276𝑚
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 12.4𝐺𝑃𝑎
𝑃 × 𝐿3
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
3×𝐸×𝐼
13000 × 8.53
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 79𝑏4
3 × 12.4 × 109 ×
12
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =0.1229 𝑚
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
13000 × 8.53
0.0085 = 79𝑏4
3 × 12.4 × 109 × 12
𝑏 = 0.2489𝑚
Por cortante:
𝑉×𝑄
𝜏𝑚𝑎𝑥 =
𝐼×𝑡
𝑉 = 13000𝑁
79 × 0.24894
𝐼=
12
𝑄 = 𝐴𝑦̅
7𝑏 2 25𝑏 25𝑏2
𝑄=( )( )=
2 28 8
𝑏
𝑡=
2 23
25×0.24892
(13000)( 8
)
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 79×0.24894 0.2489
= 800392.1758𝑃𝑎
( 12
)( 2 )
DISEÑO DE POSTES
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 0.8𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑑 = 𝑀𝑃𝑎
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es
correcto.
Por Flexión:
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
𝑀
𝜎𝑑 =
𝑆
𝜎𝑦 = 248𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑦 248𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑑 = = = 148.5𝑀𝑝𝑎
1.67 1.67
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁 − 𝑚
Parte 𝑨𝒊 𝒚𝒊 𝑨𝒊 × 𝒚𝒊 𝑰𝒊
1 3𝑏 2 5𝑏 15𝑏 3 3𝑏 4
2 2 12
2 𝑏2 3𝑏 3𝑏 3 𝑏4
2 2 12
3 3𝑏 2 𝑏 3𝑏 3 3𝑏 4
2 2 12
24
𝐴 𝑇 = 7𝑏 2
DISEÑO DE POSTES
21𝑏 3
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 =
2
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 3𝑏
𝑦̅ = =
𝐴𝑇 2
𝒅𝒊 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐 𝑰𝒊 + 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
𝟎 0 𝑏4
12
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
79𝑏 4
𝐼𝑇 = ∑(𝐼𝑖 + 𝐴𝑖 × 𝑑𝑖 2 ) =
12
79𝑏4
12 79𝑏 3
𝑆= 3𝑏 =
18
2
110500
148.5 × 106 = 79𝑏3
18
𝑏 = 0.05534𝑚
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 200𝐺𝑃𝑎
𝑃 × 𝐿3
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
3×𝐸×𝐼
13000 × 8.53
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 79𝑏4
3 × 200 × 109 × 12
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.21549𝑚
25
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 > ∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜
DISEÑO DE POSTES
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
13000 × 8.53
0.0085 = 97∗𝑏4
3 × 200 × 109 × 12
𝑏 = 0.1179𝑚
Por cortante:
𝑉×𝑄
𝜏𝑚𝑎𝑥 =
𝐼×𝑡
𝑉 = 13000𝑁
79 × 0.11794
𝐼=
12
𝑄 = 𝐴𝑦̅
7𝑏 2 25𝑏 25𝑏2
𝑄=( )( )=
2 28 8
𝑏
𝑡=
2
25×0.11792
(13000)( )
8
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 79×0.1179 4 0.1179
= 7530713.216𝑃𝑎
( 12
)( 2 )
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 7.530𝑀𝑃𝑎
248 × 106
𝜏𝑑 = = 74.25𝑀𝑃𝑎
2 × 1.67
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es
correcto. 26
Por Flexión:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
∆𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 = 0.0085𝑚
𝑀
𝜎𝑑 =
𝑆
𝜎𝑦 = 414𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑦 414𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑑 = = = 207𝑀𝑝𝑎
2 2
𝑀 = 13000 × 8.5
𝑀 = 110500 𝑁 − 𝑚
Parte 𝑨𝒊 𝒚𝒊 𝑨𝒊 × 𝒚𝒊 𝑰𝒊
3
1 3𝑏 2 5𝑏 15𝑏 3𝑏 4
2 2 12
2 𝑏2 3𝑏 3𝑏 3 𝑏4
2 2 12
3 3𝑏 2 𝑏 3𝑏 3 3𝑏 4
2 2 12
𝐴 𝑇 = 7𝑏 2
21𝑏 3
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 =
2
∑ 𝐴𝑖 × 𝑌𝑖 3𝑏
𝑦̅ = =
𝐴𝑇 2
𝒅𝒊 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐 𝑰𝒊 + 𝑨𝒊 × 𝒅𝒊𝟐
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
𝟎 0 𝑏4
12
𝒃 3𝑏 4 13𝑏 4
4
27
79𝑏 4
𝐼𝑇 = ∑(𝐼𝑖 + 𝐴𝑖 × 𝑑𝑖 2 ) =
12
DISEÑO DE POSTES
79𝑏4
12 79𝑏 3
𝑆= 3𝑏 =
18
2
110500
207 × 106 = 79𝑏3
18
𝑏 = 0.0495𝑚
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:
𝐸 = 69𝐺𝑃𝑎
𝑃 × 𝐿3
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
3×𝐸×𝐼
13000 × 8.53
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 79𝑏4
3 × 69 × 109 ×
12
∆𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 0.9758
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
13000 × 8.53
0.0085 = 79𝑏4
3 × 69 × 109 × 12
𝑏 = 0.162𝑚
Por cortante:
DISEÑO DE POSTES
𝑉 = 13000𝑁
79 × 0.1624
𝐼=
12
𝑄 = 𝐴𝑦̅
7𝑏 2 25𝑏 25𝑏2
𝑄=( )( )=
2 28 8
𝑏
𝑡=
2
25×0.1622
(13000)( 8
)
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 79×0.1624 0.162
= 2902902.71𝑃𝑎
( )( )
12 2
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 2.90𝑀𝑃𝑎
290
𝜏𝑑 = = 72.5𝑀𝑃𝑎
2×2
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es
correcto.
29