Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho
Derecho
CONYUGAL
i
En el segundo capítulo se presenta todo el marco jurídico de la liquidación de la
sociedad conyugal, para lo que se hace necesario hacer una completa explicación
Teoría de Juegos, lo que pretende es dar a conocer una nueva herramienta que
ii
permita entender mejor los fenómenos sociales para utilidad de la ciencia jurídica,
iii
TEORÍA DE JUEGOS Y DERECHO,
BOGOTÁ D.C.
2003
iv
TEORÍA DE JUEGOS Y DERECHO,
DIRIGIDA POR:
BOGOTÁ D.C.
2003
v
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN vi
Dominadas
Subjuegos
DERECHO
2. La Sociedad Conyugal 24
vi
2.3 Haber Absoluto 27
Sociedad Conyugal
3.2 La Conciliación 38
SOCIEDAD CONYUGAL
Ambos Cónyuges
vii
3.1 Demostración Matemática 53
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 59
BIBLIOGRAFÍA 61
viii
INTRODUCCIÓN
estado presentes y la creencia que se tenía era que para su solución se debería
hacer uso del Derecho. Esto llevó a que las ciencias jurídicas fueran vistas como
Esta concepción ha sido revaluada gracias a que se ha logrado demostrar que con
cooperación o coordinación.
En esta medida, las ciencias jurídicas se han tenido que adaptar, por lo cual se
ix
La Teoría de Juegos es una herramienta analítica utilizada actualmente en casi
sociedad conyugal, para lo que se hace necesario hacer una completa explicación
x
Finalmente, el tercer capítulo desarrolla un modelo de juego con base en la
Teoría de Juegos, lo que pretende es dar a conocer una nueva herramienta que
permita entender mejor los fenómenos sociales para utilidad de la ciencia jurídica,
xi
La idea de éste Trabajo de Grado nace del Seminario “Experimentación en Teoría
segundo semestre del año 2002. Este seminario fue dirigido a todos los
hecho éste que generó una inquietud respecto de su aplicabilidad en el estudio del
xii
CAPÍTULO I
LA TEORÍA DE JUEGOS
1
and Economic Behavior” (Teoría de los Juegos y el Comportamiento Económico),
Juegos, sin pasar por alto que existieron estudios anteriores que sirvieron como su
cantidades1.
observa la conducta asumida por el líder para tomar su decisión2. Este modelo
contiene todos los elementos que caracterizan los juegos dinámicos en el contexto
1
Cfr. GORBANEF, Yuri. Herramientas para la Economía Institucional. Colombia, Javegraf, 2003.
Págs. 32 – 34.
2
Cfr. GORBANEF, Yuri. Herramientas para la Economía Institucional. Colombia, Javegraf, 2003.
Pág. 46.
2
Los fundamentos de la Teoría de Juegos fueron expuestos por el matemático
3
Cfr. DAVIS, Morton D. Teoría de Juegos: Una Introducción no Técnica. Madrid, Alianza Editores,
1977. Págs 15 y 16.
4
Cfr. BINMORE, Ken. Teoría de Juegos. España, McGraw Hill, 1994. Pág. 11.
3
últimos conocido como equilibrio de Nash”5. Este concepto de solución es el
cooperativos6.
Juegos, es la siguiente:
5
Microsoft Corporation. Enciclopedia® Microsoft® Encarta 2001. © 1993-2000.
6
Cfr. RASMUSEN, Eric. Juegos e Información: Una introducción a la teoría de juegos. México D.F.,
Fondo de la Cultura Económica, 1996. Pág. 13.
4
GRÁFICA 1.1: Clasificación de los Juegos.
Para hacer esta distinción se parte de la finalidad de los jugadores dentro del
del grupo, por oposición a los juegos no cooperativos en los que cada jugador
“La Teoría de Juegos Cooperativos, estudia como los individuos racionales actúan
finalidad de maximizar los intereses particulares de cada uno a través del logro de
7
http://www.geocities.com/negoziazion/teoria1.html
5
acuerdos entre los jugadores que pueden hacer cumplir mediante la coerción de
los demás jugadores y agentes externos. Otro caso sería, cuando el juego se
Un elemento importante dentro de los juegos cooperativos son los pagos laterales,
los cuales son transferencias que cambian los pagos determinados inicialmente en
el juego. Para que estos pagos laterales sean efectivos es necesario que se
Según Martin Shubik, existen ocho métodos de solución para estos juegos: 1.
8
Cfr. SHUBIK, Martin. Hand Book of Mathematical Economics. Capítulo 7. Holanda, Library of
Congress Cataloging in publication Data, 2000. Pág. 299.
6
“La Teoría de Juegos No Cooperativos, estudia como los individuos racionales
metas”9.
Este tipo de juegos se puede representar en forma normal, cuando los jugadores
egoístas y oportunistas que eligen siempre la acción que les brinda un máximo de
por lo que este tipo de juego ha sido ampliamente estudiado en las ciencias
económicas.
Por oposición a los juegos cooperativos, en este caso el jugador mira única y
de un grupo o comunidad.
9
http://www.geocities.com/negoziazion/teoria1.html.
10
CAHUC, Pierre. La nueva Microeconomía. Bogotá, Alfaomega, Universidad Nacional de
Colombia, 2001. Pág. 15.
7
Para estos juegos se pueden emplear diferentes métodos de solución: la
Inducción hacia Atrás, los cuales van a ser debidamente explicados cuando se
Antes de explicar estos juegos es necesario hacer unas precisiones para que
puedan ser entendidos en su totalidad. Para este fin definiremos conceptos tales
conceptos.
Los Jugadores son todos aquellos que participan y toman decisiones en un juego,
pueden ser personas naturales o jurídicas, igualmente pueden serlo entes que aún
8
jugadores carece de toda importancia. El número de jugadores que participa
Las Estrategias son el “conjunto de reglas que determinan de una manera única la
que se haya creado en el proceso del juego”12. Una estrategia es para un jugador
contingencia.
11
Cfr. NICHOLSON, Walter. Microeconomía Intermedia y sus Aplicaciones. Bogotá, McGraw – Hill,
2001. Págs. 351 y 352.
12
VÉNTSELES, E. S. Elementos de la Teoría de Juegos. URSS, Editorial Mir, 1977. Pág. 10.
13
CAHUC, Pierre. La nueva Microeconomía. Bogotá D.C., Alfaomega, Universidad Nacional de
Colombia, 2001. Págs. 22 y 23.
14
VARIAN, Hal R. Microeconomía Intermedia: Un Enfoque Actual. USA, Antoni Bosch editor, 1999.
Pág. 507.
9
Las Ganancias son los “rendimientos obtenidos por los jugadores al final del juego.
Los juegos estáticos o en forma normal, son aquellos en que los jugadores
que cada jugador define su estrategia sin conocer previamente las estrategias
cada uno.
15
Cfr. NICHOLSON, Walter. Microeconomía Intermedia y sus Aplicaciones. Bogotá, McGraw – Hill,
2001. Pág. 352.
10
GRÁFICA 1.2: Matriz de Pagos del Dilema del Prisionero.
Jugador B
C NC
C Estrategias:
Jugador A -3,-3 -1,-9
C: Confesar
NC NC: No Confesar
-9,-1 -2,-2
Todos los valores asignados son negativos, teniendo en cuenta que estar en la
quien recibirá una pena de nueve años. También le dice que si ambos
no habría una colaboración tan eficaz. Por su parte, el jugador A sabe que si
11
ninguno de los dos confiesa, ambos recibirán una pena de dos años por un
Para entender el primer sistema se debe definir que se entiende por una
cada elección de estrategias del otro jugador los pagos de su elección son
no confesar serían nueve años o dos años, y por confesar serían tres años y
estrictamente dominada.
12
GRÁFICA 1.3: Proceso de Eliminación Iterativa de Estrategias Dominadas (1).
Jugador B
C NC
C -3 < -9
Jugador A -3,-3 -1,-9
NC -1 < -2
-9,-1 -2,-2
tres años es menor que nueve años y que B ya había eliminado su estrategia
Jugador B
C NC
C
Jugador A -3,-3
-3 < -9
NC
-9,-1
13
3.1.2 Equilibrio de Nash
“un par de estrategias (una para cada jugador) en las cuales si un jugador
no se beneficia”16.
< -9); si B elige la estrategia de no confesar, A elegiría confesar (-1 < -2).
GRÁFICA 1.5: Proceso de solución por medio del Equilibrio de Nash (1).
Jugador B
C NC
C Por convención la
Jugador A -3,-3 -1,-9
mejor estrategia es la
NC Subrayada
-9,-1 -2,-2
16
JÁCOME, Flavio. Seminario “Experimentación en Teoría de Juegos”. Pontificia Universidad
Javeriana, 2002.
14
mejor opción para B también será confesar (-3 < -9); si A elige no confesar la
GRÁFICA 1.6: Proceso de solución por medio del Equilibrio de Nash (2).
Jugador B
C NC
C
Jugador A -3,-3 -1,-9
EN = [C,C]
NC
-9,-1 -2,-2
contrario y esto se puede ver claramente ya que existen juegos que tienen más
Equilibrio de Nash.
15
3.2 Juegos Dinámicos
antes, es decir, que quien juega después, conoce lo que decidió el otro antes.
J1
A B
E1
J2 J2
C D C D
E2
16
En este ejemplo, J1 juega primero y puede elegir entre dos estrategias: A o B.
Inducción hacia Atrás. Para utilizar éste mecanismo se parte del presupuesto
que los dos jugadores son perfectamente racionales. Por lo anterior, J1 puede
J1
No Ofrece E1
Ofrece
J2
J2
(1,1)
Esfuerzo Esfuerzo E3
Bajo Alto
(7,1) (12,2)
17
Ejemplo tomado del Seminario “Experimentación en Teoría de Juegos” Pontificia Universidad
Javeriana, 2002.
17
Esta situación se presenta todos los días en las empresas y consiste en la
decisión del empleador (J1), que debe escoger entre ofrecer o no un contrato
(J2), debe elegir entre rechazar o aceptar (E2), si acepta el trabajo podrá
Con relación a los pagos puede decirse que en E1 si no ofrece, los pagos para
los dos jugadores son iguales (1,1), teniendo en cuenta que el empleador no
diferencia importante en los pagos. El trabajador gana más (2 > 1), por realizar
obstante requerir un mayor esfuerzo suyo. Por su parte, los pagos del
12).
18
3.2.1 Equilibrio de Nash Perfecto en Subjuegos
inicia por la última etapa (E3). El trabajador (J2), una vez aceptado el trabajo,
recibe una mayor utilidad por realizar un esfuerzo alto, que al realizar un
esfuerzo bajo (2 > 1), por lo que racionalmente opta por realizar un esfuerzo
alto.
acepta gana 2, por lo que racionalmente decide aceptar la oferta (2 > 1).
oferta de trabajo (E2), y sabe que J2 va a realizar un esfuerzo alto por ser
ofrecer el contrato.
En esta medida la estrategia del juego sería: Ofrece, Acepta, Esfuerzo Alto.
representa así:
19
Dentro de los juegos dinámicos, se encuentra una subclasificación que atiende
Los juegos dinámicos pueden ser, con información completa, cuando las
También pueden ser con información perfecta “lo que significa que en cada
18
GIBBONS, Robert. Un primer curso de Teoría de Juegos. USA, Antoni Bosch Editor, S.A., 1992.
Pág. 53.
20
CAPÍTULO II
de estrategias óptimas.
Algunos eventos cotidianos en todas las áreas del Derecho, permiten ilustrar esta
21
no a las pretensiones hechas por los trabajadores sindicalizados en el pliego de
que se dicte una sentencia anticipada; o rectificar de la misma manera en que fue
anticipadamente un proceso.
la ley.
22
y someterse a todos los efectos del matrimonio, o formar una unión marital de
liquidar la sociedad conyugal del matrimonio civil. Evento que por su frecuencia y
analítica en Derecho.
23
2. La Sociedad Conyugal
de sociedad civil de bienes sin personería jurídica, formada entre los esposos
moral, ya que puede haber sociedades con personalidad o sin ella; Una
24
cónyuge supérstite. No es una indivisión, porque lo propio de una indivisión es
ser provisional e inorgánica, en tanto que la comunidad dura, por regla general,
propias. Es una ficción del legislador, creada con el objeto de regir los
19
Cfr. SUÁREZ Franco, Roberto. Derecho de Familia. Colombia, Editorial Temis S.A., 1998. Tomo
I. Págs. 257-260.
20
CANOSA Torrado, Fernando. Régimen Patrimonial de la Sociedad Conyugal. Colombia,
Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 2000. Pág VIII.
25
cónyuges entre sí y con respecto de terceros, y los derechos que ha de
Como lo indica el Código Civil, la sociedad conyugal está conformada por los
haber social, que puede ser absoluto o relativo, así como un pasivo social, que
también puede ser absoluto o relativo. Existe un conjunto de bienes que son
propiedad de cada uno de los cónyuges, los cuales nunca entran a hacer parte
21
VILLA Guardiola, Vera Judith, SÁNCHEZ Galvis, Alberto Enrique. Teoría y Práctica de Derecho
de Familia. Colombia, Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Pág. 196.
22
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Art. 180, modificado por el Decreto 2220/74, Art. 13.
26
2.3 Haber Absoluto
sociedad a título oneroso y por los bienes mubles adquiridos a cualquier título,
el artículo 1781 del Código Civil, el haber absoluto está conformado por:
durante el matrimonio;
que provengan, sea de los bienes sociales, sea de los bienes propios de cada uno
5. De todos los bienes que cualquiera de los cónyuges adquiera durante el matrimonio
a título oneroso23.
No hacen parte del haber absoluto, de acuerdo con el artículo 1792 del Código
Civil, los bienes que, no obstante haber sido adquiridos a título oneroso
23
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1781.
27
1. No pertenecerán a la sociedad las especies que uno de los cónyuges poseía a título
de señor antes de ella, aunque la prescripción o transacción con que las haya hecho
2. Ni los bienes que poseían antes de ella por un título vicioso, pero cuyo vicio se ha
3. Ni los bienes que vuelven a uno de los cónyuges por la nulidad o resolución de un
sociedad;
Lo mismo se aplicará a los intereses devengados por uno de los cónyuges antes del
Por su parte, el haber relativo es aquel que está compuesto por aquellos
bienes que por una ficción legal entran a formar parte de la sociedad conyugal,
pero respecto de los cuales la sociedad queda obligada a dar una recompensa
al cónyuge que los aporta. El artículo 1781 del Código Civil, determina los
24
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1792.
28
3. Del dinero que cualquiera de los cónyuges aportare al matrimonio, o durante él
4. De las cosas fungibles y especies muebles que cualquiera de los cónyuges aportare
6. De los bienes raíces que la mujer aporta al matrimonio, apreciados para que la
Los bienes propios son aquellos adquiridos antes del matrimonio o que se
entraban a formar parte de los bienes propios de los cónyuges y a ello se llega
formar parte del haber propio de cada cónyuge los siguiente bienes”26.
- Los bienes inmuebles de que los cónyuges fuesen propietarios, para el día de la
25
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1781.
26
SUÁREZ Franco, Roberto. Derecho de Familia. Colombia, Editorial Temis S.A., 1998. Pág. 266.
29
- De los bienes muebles reservados por los cónyuges en capitulaciones
matrimoniales.
- De los aumentos que experimentasen los bienes propios de cada uno de los
cónyuges.
subrogación27.
activo, sino también de un pasivo. El pasivo puede definirse como todas las
Este pasivo puede clasificarse en dos grupos, pasivo absoluto (artículo 1796
27
SUÁREZ Franco, Roberto. Derecho de Familia. Colombia, Editorial Temis S.A., 1998. Pág. 266.
30
2.7 Pasivo Absoluto
1. De todas las pensiones e intereses que corran, sea contra la sociedad, sea contra
mujer, y que no fueren personales de aquél o ésta, como lo serían las que se
cónyuge;
Por su parte, el pasivo relativo son aquellas obligaciones o créditos por los que
28
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1796.
31
- Obligaciones personales de cualquiera de los cónyuges.
descendiente común.
- Por los perjuicios causados por cualquiera de los cónyuges, con dolo o
Las recompensas pueden ser de tres clases: las que debe la sociedad a los
cónyuges, las que deben los cónyuges a la sociedad y las que se deben los
32
cualquiera clase que ellos sean; pero disuelto el vínculo se produce ipso jure
una comunidad de bienes formada por las ganancias adquiridas por los
cónyuges durante el matrimonio, comunidad que tiene una vida muy efímera,
pues, tan pronto como nace, se disuelve para los efectos de su división”30.
conyugal y se dividen por mitades entre los cónyuges (artículo 1830 Código
mantenerla.
30
SOMARRIVA Undurraga, Manuel. Derecho de Familia. Santiago de Chile, Editorial Nascimiento,
1981. Pág. 181.
33
4. Por la declaración de nulidad del matrimonio, salvo en el caso de que la nulidad
haya sido declarada con fundamento en lo dispuesto por el numeral 12 del artículo
5. Por mutuo acuerdo de los cónyuges capaces, elevado a escritura pública, en cuyo
6. Acta de conciliación32
siguientes efectos:
31
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1820.
32
Ley 23 de 1991. Artículo 47.
33
PINILLA, Álvaro. Curso de Derecho de Familia. Pontificia Universidad de Javeriana, Facultad de
Ciencias Jurídicas, 2001.
34
terceros, a los cónyuges, a la sociedad por sus recompensas y a la distribución
de los gananciales.
- Realización de Inventario;
pasivo);
- Recompensas;
35
3. Mecanismos para Tramitar la Liquidación de la Sociedad Conyugal
Liquidar la sociedad conyugal no es un trámite sencillo, más aun cuando entre las
que se encuentre la relación de la pareja, esto significa que si bien las partes han
sobre cómo hacer la división material de los bienes, solamente deben elevarlo a
36
se llega a un arreglo, el escenario en el cual se desarrollará la liquidación será la
El artículo 1820, numeral 5° del Código Civil, modificado por la Ley 1° de 1976,
liquidación”.34
acuerdo sea elevado a escritura pública, es decir, que sea registrado ante
notario.
34
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1820, Numeral 5.
37
3.2 La Conciliación
38
establece que el acuerdo hace tránsito a cosa juzgada y el acta de conciliación
Cuando la ley dice que hace tránsito a cosa juzgada, conlleva que sobre esos
significa que se le imprime la misma fuerza jurídica que tiene una sentencia.
Cuando se hace referencia a que el acta presta mérito ejecutivo implica que
él conste.
39
- Los agentes del ministerio público ante las autoridades judiciales y
- Los notarios;
ser adelantada por los personeros y por los jueces civiles o promiscuos
municipales35.
mismo. El acta debe elevarse a escritura pública para que el acuerdo produzca
constancias sirve a las partes para probar ante el juez que se intentó la
jurisdiccional.
la única instancia que les queda a las partes para solucionar su conflicto es la
35
Ley 640 de 2001. Artículo 31.
40
jurisdicción. La jurisdicción es el poder exclusivo que tiene el Estado para
administrar justicia.
Procedimiento Civil).
Las causales segunda, tercera y cuarta del artículo 1820 del Código Civil se
41
notario y por un proceso de jurisdicción voluntaria, es que, en el primer caso
los cónyuges responden solidariamente ante los acreedores con título anterior
muerte”37.
36
LÓPEZ Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Colombia,
Dupré Editores, 1999. Pág. 269.
37
Código Civil. Colombia, Legis, 2003. Artículo 1821.
42
juez que dictó la sentencia para proseguir a continuación del fallo y en el
38
LÓPEZ Blanco, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Colombia,
Dupré Editores, 1999. Pág. 272.
43
CAPÍTULO III
conlleva una situación de rivalidad o cooperación entre las partes, por lo que
44
partes alcanzado gracias a la intervención de un tercero, elevada a escritura
Todo juego tiene tres elementos: los jugadores, las estrategias y las utilidades de
los jugadores.
Los jugadores son los agentes involucrados, en este caso concreto, los cónyuges.
Estos se representan como J1, que puede ser el hombre o la mujer, determinado
Las estrategias son las acciones disponibles para cada uno de los jugadores. En
este caso, consisten en aceptar o rechazar la oferta hecha por alguno de los
jugadores (cónyuges).
Las utilidades son una medida de las ganancias de cada jugador al final del juego.
Estas ganancias o pagos que recibe cada uno de los cónyuges, son para este
evento, el valor del reparto de los bienes de la sociedad conyugal. Para efectos
utilidad, por lo que los pagos van a ser entonces (X, 1-X), (X1, 1-X1) y (X2, 1-X2),
Para efectos del juego, los cónyuges carecen de bienes propios, además de no
haber lugar a recompensas. Es decir, que todos los bienes hacen parte del haber
45
social absoluto. De igual forma es de resaltar que los jugadores, es decir, los
hace una oferta de reparto en la que él ofrece quedarse con la cantidad (X1), y J2
La segunda etapa parte del rechazo de J2, por lo que este hace una nueva oferta
La tercera etapa del juego se genera cuando J1 rechaza la oferta de J2, por lo que
46
los gananciales se repartirán en un cincuenta por ciento (50%), para cada uno de
ellos. Si se llega a esta instancia los pagos serían: J1 = (X) y J2 = (1 – X), donde X
= 0.5 y 1 – X = 0.5.
temporal del juego, especificando los jugadores y las ganancias del mismo.
J1
X1
E1
J2
Acepta X2 Rechaza
E2
J1
Acepta Rechaza
(X1,1-X1) (Concilia) (Sentencia)
E3
(X2,1-X2) (X,1-X)
E1: Etapa 1
E2: Etapa 2
E3: Etapa 3
47
2. Solución del Juego
Es claro que el modelo anteriormente presentado está caracterizado por tener una
mismo recibir un peso hoy, que recibirlo mañana. Para no mantenerse ajeno a
48
TABLA 3.2: Factor de Descuento.
De acuerdo con la tabla anterior, se puede concluir que a mayor tasa de interés
menor factor de descuento, lo que implica que en el evento de haber una tasa de
interés de 10%, el factor de descuento será de 0,909, es decir que mil pesos
($909).
Etapa 3:
Como el reparto que hace el juez es de 50% para cada uno de los cónyuges, (X)
49
Etapa 2:
Dado que tanto J1, como J2 pueden prever el posible reparto del juez en la Etapa
3, entonces:
2. Ofrecerle a J1: X2 ≥ δX
50
Dadas estas dos posibilidades, el jugador 2 tiene que decidir qué oferta
hacer.
racionalidad económica.
1 - δX ≥ δ (1–X)
1 - δX ≥ δ - δX
Etapa 1:
51
- J1 puede prever que el jugador 2 va a hacer eso, por lo que el jugador 1 tiene
dos alternativas:
Dadas estas dos posibilidades, el jugador 1 tiene que decidir que oferta
hace. Para eso debe comparar que recibe si el jugador 2 rechaza: δ²X, con
1 - δ (1-δX).
Subjuegos:
52
3. La Solución de Equilibrio de Nash es la Mejor para Ambos Cónyuges
Perfecto en Subjuegos.
Antes de llevarse a cabo el juego, los dos cónyuges acordarán que lo mejor que
reparto es mejor que cualquier otro que resulte en las etapas subsiguientes,
incluido el reparto que haría el juez en la última etapa. Esta hecho se puede
1 - δ + δ²X ≥ δ²X
1-δ≥0
valor entre 0 y 1.
53
Para el jugador 2: δ (1-δX) ≥ δ² (1-X)
δ - δ²X ≥ δ² - δ²X
δ ≥ δ²
X1 = 100.000 – 0.4(80.000)
X1 = 68.000
1 - X1 = 0.4(80.000)
1 - X1 = 32.000
Estos pagos representan los valores que reciben en la primera etapa los
54
pago recibido cuando la liquidación es hecha por el juez (68.000 > 50.000).
de tiempo distintos. Para poder ver si realmente los pagos de la Etapa 1 son
Valor Presente J1 = δ² X
Valor Presente J2 = δ² 1 - X
equivalen a $8.000, así como para el jugador 2, los $50.000 traídos a valor
55
A continuación se presentan los pagos obtenidos por los jugadores en la
Ganancia J1 en la
82.000 68.000 58.000 52.000 50.000
Etapa 1
Ganancia J1 en el
traída a la Etapa 1
Ganancia J2 en la
18.000 32.000 42.000 48.000 50.000
Etapa 1
Ganancia J2 en el
traída a Etapa 1
adicional.
56
3.3 Una Negociación Demasiado Larga
39
RUBINSTEIN, Ariel. Econometrica, Volume 50, Issue 1 (Jan., 1.982), 97 - 110
57
Analizando los resultados obtenidos mediante el modelo de Rubinstein, se
(oferta, rechaza; nueva oferta, rechaza...), los pagos serán muy similares a
anteriormente presentado.
58
CONCLUSIONES
Y RECOMENDACIONES
Ciencias Jurídicas.
59
- Bajo el mismo supuesto de razonamiento perfecto, aunque el reparto de
Equilibrio es mejor para ambos que el reparto del juez, será desigual, en favor
reparto mayor a medida que el costo de oportunidad del dinero (r), sea mayor.
de Interés real.
60
BIBLIOGRAFÍA
61
Código de Procedimiento Civil, Legis, 2003.
Editores, 1977.
1999.
62
GORBANEF, Yuri. Herramientas para la economía Institucional. Colombia.
Javegraf. 2003.
http://juriscol.banrep.gov.co:8080/#
http://www.geocities.com/negoziazion/teoria1.html.
63
MARIN, I. y CASTELLAN, A.A. Teoría de Juegos, Ejercicios Explicados. Argentina,
Educativa. 1985.
64
RASMUSEN, Eric. Juegos e Información: Una introducción a la teoría de juegos.
1998.
65
VAZ FERREIRA, Eduardo. Tratado de la Sociedad Conyugal. Argentina, Editorial
Limusa. 1973.
VOROB´EV, N.N. Game Theory. Lectures for Economists and Systems Scientists.
WATSON, Joel. Strategy: An Introduction to game theory. USA, W.W. Norton &
66