El cataclismo de Damocles

1 Predicción: Puede que Damocles sea el personaje principal y sea la razón o el sujeto que le
cause un daño al mundo entero que es la mejor definición de un cataclismo.

2 Predicción: También puede que Damocles sea el salvador de una destrucción del mundo
haciendo cosas heroicas un tanto ficticias pero con una finalidad muy buena para dar una moraleja
y que los lectores las puedan poner en práctica en si diario vivir.

Tema: Opinión o posición crítica de Gabriel García Márquez frente a la industria

nuclear.

Tesis: García Márquez plantea en el cataclismo de Damocles una “visión anticipada de

un desastre cósmico” pueda que suceda por la explosión de sólo una parte del arsenal nuclear que
tienen las grandes potencias mundiales y las consecuencias que esto generaría en el planeta;
explicando a la vez que el único consuelo es la búsqueda de la paz mundial que le queda al
hombre es el bajo costo de la preservación de la vida humana en relación con el excesivo gasto
nuclear, que pueda que no sea muy fácil pero nada se pierde con intentar.
Argumentos:
Las razones lógicas con las que García Márquez defiende sus planteamientos tienen que ver con
la búsqueda de soluciones a los problemas más relevantes del ser humano así:
* Teniendo en cuenta a la asistencia infantil, el autor se refiere a los programas de la UNICEF para
resolver los problemas esenciales de los niños más pobres, como son: la asistencia sanitaria, la
educación. Las condiciones higiénicas, el agua potable y la alimentación.
* En cuanto a la salud, nuestro nobel argumenta que con el costo de solo 15 portaviones podría
realizarse un programa que ataque el paludismo a más de 1.000 millones de personas.
* Los Problemas de alimentación y hambre en el planeta, por su parte, se reducían durante cuatro
años con solo el valor de 27 cohetes mx, valor que no corresponde ni a la novena parte del
presupuesto militar soviético en 1982.
* En cuanto a la educación, Gabriel propone la alfabetización mundial financiada tan solo con el
autor de dos submarinos afónicos; además de la construcción de escuelas y calificaciones de
maestros. Hecho que sería posible con la reducción de cohetes para la guerra e invirtiendo ese
valor en educación.
* Finalmente, manifiesta que la importancia de la cancelación de la deuda externa del tercer
mundo, al igual que el despilfarro de sabios trabajando para la guerra en lugar de la paz, como dos
aspectos imprescindibles para avanzar en este tema.

Conclusión: Al final del discurso, el autor concluye que a pesar de todo el

drama que se observa en nuestro planeta “la carrera de las armas va en sentido contrario de la
inteligencia humana” hecho del que no podemos sentirnos orgullosos, razón por la cual
deberíamos unir nuestras voces por un mundo sin armas, los hombres de ciencia, del arte, y de la
paz, haciendo claridad que esto no depende de un grupo de personas no más sino de todo el
mundo, ya que es un trabajo muy complejo pero no imposible.