Xx_JUZGADO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ OCHO

DE OCTUBRE DEL AÑOS DOS MIL QUINCE. - - - - - - - - - - - - - - - - -

Se tiene a la vista para resolver en auto, el incidente. C cxccccxxxxxxxque resuelve la excepción
previa que fue interpuesta por la parte demandada en contra de la demanda que fue interpuesta
por la parte actora dentro del juicio ordinario número 2015-9989, con domicilio antes
mencionado y con representación de los abogados señalados antes, la parte demanda comparece
con el fin de desvirtuar las pretensiones de la parte actora solicitando la disolución del
matrimonio objeto de este proceso
ANTECEDENTES;
I.- SOBRE EL MEMORIAL DE INTERPOSICION DE LA EXCEPCION PREVIA; Dentro
del memorial interponiendo la excepción de litispendencia la parte demandada aduce lo
siguiente “es el caso Honorable Juez que en el Juzgado de Primera Instancia de Familia del
municipio de Guatemala y departamento de Guatemala fui demanda el siete de mayo del año
dos mil catorce donde se dilucida el proceso en Juicio Ordinario por Causal de abandono de la
casa conyugal por más de un año, actualmente se dilucida dicho proceso en el tribunal de en
mención, por tal motivo señor Juez esta Nueva Demanda Resulta Infundada ya que el proceso
se lleva en el Juzgado de Primera instancia de Familia del Municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala.
II.- SOBRE LA CONTESTACION DE LA INTERPOSCICION DE LA EXCEPCION
PREVIA DE LISPENDENCIA La parte actora con fecha trece de septiembre del año dos mil
quince se pronuncia respecto a la excepción previa de litispendencia aduciendo que “Es el caso
honorable Juez que como lo plantea la parte demandada se encuentra alejado de la realidad ya
que efectivamente en el Juzgado de Primera Instancia de Familia del municipio de Guatemala
y departamento de Guatemala, se ventila el proceso en juicio oral la extinción de la obligación
de prestar alimentos a la parte demandada ya que actualmente la parte demandada se encuentra
conviviendo con otra persona, y actualmente trabaja como directora de recursos humanos de la
empresa COMICO, Sociedad Anónima, por tal motivo señor juez las pretensiones de la parte
demandada se encuentran infundadas y no existe relación con este proceso identificado en el
acápite y con el juicio oral de extinción de la obligación de prestar alimentos que existe entre la
ahora demandada y mi persona.
III.- SOBRE LOS HECHOS QUE SUJETAN A PRUEBA; la parte demandada ofreció
únicamente los medios de prueba que consiste en la copia simple legalizada de una notificación
del juzgado de primera instancia civil del departamento de Guatemala, donde el fundamente su
excepción previa de lispendencia. La parte actora ofreció declaración de la parte actora donde
al momento del diligenciamiento y al momento que el absolver las posiciones la parte
demandada se dejó constancia que el juicio que se lleva en el juzgado de primera instancia civil
del departamento de Guatemala, son diferentes y con el diligenciamiento que los documentos
ofrecidos por la parte actora se pudo confirmar que son procesos diferentes.
CONSIDERANDO I
Que la finalidad de la interposición es desvirtuar las pretensiones de la parte actora, y destruir
el procedimiento que se pretende dilucidar. Como lo establece la ley del organismo judicial
establece que los incidentes le pongan obstáculo al curso del asunto se sustanciará en la misma
pieza, por tal motivo este órgano jurisdiccional resuelve lo siguiente;
DECLARAR SIN LUGAR; la excepción previa de litispendencia ya que este proceso es
diferente en el proceso que la parte demandada aduce que son los mismos ventilados en órganos
jurisdiccionales diferentes procesos. NOTIFIQUESE
CITA DE LEYES: Artículos; 29, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 67, 70, 77, 78, 79, 96, 106, 107, 125 al
137, 177, 178, l86. Código Procesal Civil Y Mercantil.
 Licda. INA LETICIA GIRON LOPEZ
JUEZ

LUIS ALFREDO TOSCANO SANTOS

SECRETARIO.