See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/328543239

Ensayo De Flexión

Preprint · October 2018

DOI: 10.13140/RG.2.2.23483.26404

CITATIONS READS

0 109

1 author:

Andres Felipe Herrera Buendia

Universidad Tecnológica de Bolívar
14 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Análisis teórico de una viga sometida a una carga de impacto (Ensayo de Charpy) View project

analisis teorico del ensayo de flexion View project

All content following this page was uploaded by Andres Felipe Herrera Buendia on 26 October 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Ensayo De Flexión UTB

ENSAYO DE FLEXIÓN.

Santiago García Gómez.

Andrea Pico Durango.
Luis Ángel Díaz.
Luisa Javier Gamarra.
Andrés Felipe Herrera.
Karen Paola Montes.

1 RESUMEN.
En esta práctica se trata principalmente la
flexión en vigas que como resultado
presenta deflexiones en ella. En el
laboratorio se hizo el ensayo por medio de
la maquina universal (UH – 600kNI),
donde se registraron comportamientos de
la viga cuadrada de material, Acero 1045,
Aluminio 6061 y Bronce SAE40. Con base
a datos arrojados por la máquina, se
construyeron graficas experimentales. Se
pudieron analizar y comparar las
deflexiones experimentales (graficas
cedidas) con las deflexiones teóricas
(calculadas), donde la deflexión varia
(Desviación estándar) un 2.071.
A partir de los datos de carga soportada, se
dedujo que el esfuerzo actuante en la
probeta de Bronce iba a ser menor que en
las demás probetas, pero todo es relativo,
ya que eso depende de la magnitud de la
carga aplicada y la distancia a la fibra
donde ocurre el esfuerzo máximo a
compresión o a tensión, para el caso de
esfuerzo a flexión.
Para el caso de deflexiones, la magnitud de
la carga cumple un papel fundamental y
aunque también se dedujo que la deflexión
iba a ser menor para la probeta de Acero ,
pero cabe destacar que se necesitó una
carga mayor a la aplicada a las demás
probetas para poder ver gradualmente su
deflexión y aquí es donde influye la inercia,
porque la magnitud de ésta, es tan elevada
que para poder ver las deflexiones a simple
vista, se tenía que aumentar la carga.
2 INTRODUCCIÓN.
El ensayo a Flexión se basa en el pandeo de
una viga por efectos de carga en el eje
perpendicular al axial. Este ensayo consta
de cargar la viga de forma rápida o
prolongada para medir la capacidad
resistente de la viga ante fuerzas que
primordialmente están o van en la
dirección de la gravedad (peso propio, por
ejemplo). La idea general del método es

Resistencia de Materiales Página 1 de 6

Ensayo De Flexión UTB

calcular el esfuerzo a flexión actúan y, por Def Experimental

21.758 19.534
ende, el que soporta la viga, incluyendo las (mm)
deflexiones que se generan por el momento Longitud de la Viga
100 100
que efectúa la carga actuante externamente. (mm)
Inercia (mm4) 546.75 546.75
Este método es aplicable a las vigas e Momento máximo 141.562 134.06
incluso es utilizado en la NSR-10, con el (kN*mm) 5 2
fin de diseñar las vigas a flexión y para que Deflexión máxima 3.12700 2.9613
soporte deflexiones u en su defecto, (mm) 874 394
flechas, que se van a generar en la viga por
cargas de servicio y cargas mantenidas en DATOS REQUERIDOS -BRONCE
el tiempo. Estas flechas se tienen que SAE40
contener debido a que son flechas plásticas Probeta Probeta
y no se puede dejar que la viga siga #5 #6
Base (mm) 9 9
fluyendo y las flechas creciendo.
Altura (mm) 9 9
3 ANÁLISIS DE RESULTADOS Carga Máxima (kN) 5.38125 5.55
Def Experimental
A continuación, se presentan los datos 8.604 10.206
(mm)
iniciales de cada probeta antes de ensayarla Longitud de la Viga
y los valores de deflexión teórica y 100 100
(mm)
momento máximo actuante ante la carga de Inercia (mm4) 546.75 546.75
falla. Momento máximo
134.531 138.75
(kN*mm)
DATOS REQUERIDOS – ACERO
1045 Deflexión máxima 2.13590 2.20288
(mm) 487 4469
Probeta Probeta
#1 #2
Base (mm) 9 9 Como se observa, el acero tuvo mayor
Altura (mm) 9 9 momento actuante debido a una carga
Carga Máxima (kN) 11.4937 11.2688 mayor que intenta hacer que se deflecte la
Def Experimental muestra. Eso se debe a que el Acero en su
20.54 20.132
(mm) estructura es mucho más resistente a los
Longitud de la Viga demás materiales, proporcionando mayor
100 100
(mm) oposición a la carga externa.
Inercia (mm4) 546.75 546.75
Momento máximo 287.342 El aluminio obtuvo el segundo mayor
281.72 momento actuante o segunda mayor
(kN*mm) 5
Deflexión máxima 2.18977 2.14692 capacidad contrarrestante de momento o en
(mm) 6711 882 su defecto momento resistente máximo.
Por último y de manera obvia, el Bronce
DATOS REQUERIDOS - ALUMINIO obtuvo menor capacidad resistente de
6061 momento como se observan en los
Probeta Probeta resultados ya sea de carga o de momento o
#3 #4 de esfuerzo a flexión.
Base (mm) 9 9
Altura (mm) 9 9
Carga Máxima (kN) 5.6625 5.3625

Resistencia de Materiales Página 2 de 6

Ensayo De Flexión UTB

Muestra #1 Muestra #3

CARGA VS CARGA VS
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN
14 6

12 5
10
4
8
3
6
2
4

2 1

0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20

PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO

PUNTO PUNTO PUNTO PUNTO
1 2 1 2
CARGA 5.90625 3.9 CARGA 3.05625 2.19375
DEFORMACIÓ DEFORMACIÓ
0.672 0.338 0.6 0.166
N N

Muestra #2 Muestra #4

CARGA VS CARGA VS
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN
12 6

10 5

8 4

6 3

4 2

2 1

0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20

PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO

PUNTO PUNTO PUNTO PUNTO
1 2 1 2
CARGA 5.625 3.525 CARGA 3.07875 1.93125
DEFORMACIÓ DEFORMACIÓ
0.666 0.266 0.6 0.066
N N

Resistencia de Materiales Página 3 de 6

Ensayo De Flexión UTB

Muestra #5 Si bien se observan las Graficas de Carga

Vs Deformación, todas tuvieron un buen
CARGA VS comportamiento con respecto al
comportamiento teórico que una probeta de
DEFORMACIÓN
material férreo debería tener, es decir, una
6 zona elástica, plástica y de rotura. Todas
5 las muestras de material ensayadas, tienen
este comportamiento, independiente de
4 quien tiene mayor resistencia o presentó
3 mayor oposición de resistencia.

2 En las graficas del material bronce, se

observa el comportamiento que éste tuvo
1
después de fallar. Es decir, se muestra la
0 descendencia de la carga de forma abrupta
0 2 4 6 8 debido a la falla y ante cargas pequeñas
éste siguió deformándose.
PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO
Esfuerzo A Flexión En Cada Probeta.
PUNTO PUNTO
1 2 Esfuerzo a Flexión en el Acero 1045
CARGA 3.31875 2.5875 (kN/mm2)
DEFORMACIÓ Máximo a Máximo a
0.568 0.266
N Compresión Tensión
Probeta
2.365 -2.365
#1
Muestra #6 Probeta
2.319 -2.3187
#2
CARGA VS
DEFORMACIÓN Esfuerzo a Flexión en el Aluminio 6061
6 (kN/mm2)
Máximo a Máximo a
5
Compresión Tensión
4 Probeta
1.165 -1.165
#3
3
Probeta
1.1034 -1.1034
2 #4

1
Esfuerzo a Flexión en el Bronce SAE40
0 (kN/mm2)
0 5 10
Máximo a Máximo a
Compresión Tensión
PUNTOS EN EL RANGO ELASTICO Probeta
PUNTO PUNTO 1.107 -1.107
#5
1 2 Probeta
CARGA 3.80625 2.625 1.142 -1.1412
#6
DEFORMACIÓ
0.934 0.268
N

Resistencia de Materiales Página 4 de 6

Ensayo De Flexión UTB

Como era de esperarse que como el Acero habría que revisar que tanto cumple según
obtuvo la mayor carga, entonces iba a tener las normas NSR-10 y que tanto no.
el mayor momento y por ende el mayor
El resultado experimental se debe al
esfuerzo a flexión. Sin embargo, el
modulo de elasticidad del material, es
aluminio a pesar de ser el material que tuvo
decir, todas las variables en la siguiente
las segundas máximas capacidad, se
formula para hallar la deformación teórica,
esperaría que éste tuviera las mismas
son constantes.
condiciones, pero no es así. La muestra de
aluminio #3 tuvo mejores capacidades que
las otras 2 de bronce, pero, la muestra #4
de aluminio no se comportó de la misma
forma, esta muestra tuvo menor capacidad
de resistencia a la flexión que la muestra #5
y #6 de Bronce.
La única variable que no es constante para
Resumen de datos. (Deflexiones este caso, es el modulo de elasticidad,
Teóricas y Experimentales). debido a que en el catalogo puede que
tenga una magnitud, pero al momento de
Deflexión someter el material a flexión nos damos
(mm) cuenta la variabilidad de las deflexiones y
Carga Teór Experim Relac
eso se debe a que el modulo no es el
(kN) ica ental ión
correspondiente o teórico.
Probet
11.49 2.19 20.54 9.38
a #1 Hipótesis.
Probet
11.27 2.15 20.13 9.38 ¿Concordaron las predicciones teóricas
a #2
Probet de las deflexiones con las deflexiones
141.56 3.13 21.76 6.96 medidas?
a #3
Probet
5.36 2.96 19.53 6.60 Cuando los materiales no tienen las
a #4
Probet capacidades reales según el catalogo de
5.38 2.14 8.60 4.03 ventas, es posible que no tengan el mismo
a #5
Probet comportamiento teórico que se esperaba.
5.55 2.20 10.21 4.63 Eso se observa en las deformaciones
a #6
VALOR PROMEDIO 6.829 finales presentadas, las teóricas están muy
VARIACIÓN ESTANDAR 2.071 por debajo de las experimentales.
¿Crees que la expresión usada para
Obsérvese que teóricamente el material calcular las deflexiones es conservadora
debió tener deflexiones muy bajas, pero o subestima la deflexión real?
experimentalmente se obtuvieron La expresión usada para calcular las
deformaciones demasiado de altas. deflexiones es conservadora, pero para
Partiendo de la suposición que existen calcular las deformaciones elásticas debido
deformaciones limitantes, estos materiales a que esta fórmula está en función del
no cumplirían, no obstante, ya eso depende modulo de elasticidad que representa la
para la carga que se solicite porque en este medida de rigidez del material o la
caso se incrementó la carga de forma resistencia a sufrir deformaciones elásticas.
secuencial hasta lo máximo, pero como se
dijo antes, puede que la carga solicitada sea Eso significa que la formula está bien y por
menor o mucho mayor, ya para esos casos eso los resultados dan pequeños, porque

Resistencia de Materiales Página 5 de 6

 Ensayo De Flexión
esos valores teóricos hacen referencia a las
deformaciones elásticas y por ende no se
pueden comparar con la final, porque la
final es la de rotura y a parte de eso, es una
deformación plástica.
¿Se probaron las teorías en cuestión? ¿Si
es así, cómo? Y si no, ¿por qué?
Si se probaron las teorías, porque, aunque
no haya dado los resultados esperados, se
observó el comportamiento de las curvas,
se observan las zonas y puntos claves de
una curva característica de Esfuerzo Vs
Deformación.
También, se identifica que la formula de
deflexión tiene las variables que se oponen
a ésta, como; la inercia, el modulo de
elasticidad y el factor de rigidez que se
opone a la carga que genera su efecto en la
viga en función de la longitud de ésta.
¿Cómo demuestra el experimento que
las secciones planas permanecen planas
bajo flexión?
El experimento demuestra que las
secciones permaneces planas debido a que
entre un diferencial de área y otro, la
sección sigue uniforme aun en la curvatura
por la deflexión.
4 CONCLUSIÓN.
El ensayo a flexión puede servir como un
gran medio para evaluar el
comportamiento de diversos materiales
dada unas cargas; particularmente para
determinar límites de estabilidad
estructural, elasticidad y deformación en
materiales.
En los materiales se puede llegar a la rotura
y con ello calcular la resistencia a la flexión
como en el caso de los materiales
ensayados. Se verificó la relación entre
cargas aplicadas y la deflexión, se obtuvo
la medición experimental del módulo
Resistencia de Materiales
View publication stats
UTB
elástico de cada material puesto en el
ensayo de flexión.
Se comprueba el esfuerzo máximo de las
vigas, además se observa cómo se
comporta una viga sometida a una carga
puntual simétrica a su longitud y
simplemente apoyada.
Si la carga (P) disminuye ligeramente por
debajo de su valor crítico, disminuye la
deflexión, lo que a su vez hace disminuir el
momento y el esfuerzo. Entonces se nota la
proporcionalidad que hay entre las
deformaciones y la carga.
En cuanto a los ensayos en vigas, dirigidos
a analizar la influencia de determinados
factores como son los porcentajes de
degradación de la adherencia, la armadura
transversal o recubrimiento en el
comportamiento resistente de vigas,
destacar que la falta de adherencia en zonas
parciales y distribuidas a lo largo de la
armadura de tracción reduce la capacidad
de carga de los elementos sometidos con
solicitaciones de flexión.
5 BIBLIOGRAFÍA.
Esfuerzo de Flexión,
https://www.monografias.com/docs/Esfuerzo-
De-Flexion-FKY2U7JYBY
Diccionario de Arquitectura y Construcción,
http://www.parro.com.ar/definicion-de-
esfuerzo+de+flexi%F3n
Esfuerzo de Flexión, K. Gutierrez Matur,
https://www.academia.edu/23063596/ESFUE
RZO_POR_FLEXI%C3%93N
Esfuerzo, Flexión y Torsión, enmanuelacaro,
20 de may. de 2013,
https://es.slideshare.net/enmanuelacaro/presen
tacion-enmanuela
Ensayo de Laboratorio
http://udistrital.edu.co:8080/documents/19625
/239908/ENSAYO+DE+FLEXION.pdf?versi
on=1.0
Página 6 de 6