UNIVERSIDAD SANTA CLARA DE ASIS “USCA”

LEY Nº: 3.843

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y DIPLOMÁTICAS

DERECHO ARBITRAL

Tema: MEDIACIÓN

RESPONSABLES:
Celso Franco Laura Jara
Ygnacio Bobadilla Laura Palma
Ysmael González Lilian Mendoza
Frede Brizuela Francisco Almirón
Deisy Britez Ramón García
Leticia Romero Riqui Raúl Coronel
José Villalba Juan Pablo Giménez
Carlos Cardozo

Catedrática: Prof. Abog. Delma Martínez

Carrera: Derecho – 4º Año.

Caaguazú – Paraguay
2019
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo que se enseña a continuación se destaca lo

concerniente a la Mediación en la materia de Derecho Arbitral, donde se enfoca
un caso en particular - familiar, la que va relacionada a una Usurpación de
Herencia, donde la temática va encuadrada de la siguiente Manera, existe un
conflicto sobre la herencia, donde están 4 (cuatro) hermanos, de los cuales uno
de ellos alquiló las propiedades (casas), usufructuando a nivel personal con los
ingresos sólo para su beneficio propio.

Prosiguiendo con el caso, los restantes hermanos se enteraron del

hecho a través de un tercero, quien lo visitó y en un momento de dialogo
compartiendo mate le comentó que uno de los hermanos alquiló la casa, cosa
que desconocían las tres hermanas en este caso en particular, a partir del
conocimiento del caso las hermanas partieron junto a su hermano para
corroborar el hecho, dado el saludo a su hermano se sentaron, en primer lugar
comento que se enteraron de lo que ocurre y empezaron a preguntarle a su
hermano que es lo que sucede.

En ese ínterin el hermano se muestra ofuscados ante la pregunta,

utilizando mañas para esquivar la conversación, mostrándose apresurado sin
permitir un espacio de dialogo, ante ésta situación las hermanas decidieron
acudir a su padrino para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo a través de la
mediación, ya que el padrino es la persona indicada para desempeñar ese rol,
además es el único a quien le escucha el hermano.

Mediante ésta intervención del padrino, hubo un acercamiento para el

dialogo y concretar un acuerdo, donde las partes pudieron establecer sus
condiciones homogéneamente, quedando de la siguiente manera: el hermano
alquiló durante un año la casa por un valor de Gs. 5.000.000 (cinco millones)
mensuales, de los cuales al momento de celebrar el contrato ya percibió por 3
(tres) meses equivalente a Gs. 15.000.000 (Quince millones), las hermanas
reclaman su parte y que de lo percibido comparta con ellas, cosa que es
imposible, ya que el hermano manifiesta haber invertido en mejoras, limpieza y
compañía, por lo que plantea ceder el equivalente a Gs. 10.000.000 (Diez
Millones) por dos meses de alquiler a cada una, y el 3 meses restante para
destinar a los gastos del rezo final.

Para validar el acuerdo entre las partes acudieron ante la OFICINA DE

MEDIACIÓN, para elaborar para suscribir el documento correspondiente y
quedando todos satisfechos con la resolución.
OBJETIVOS

 Realizar una simulación de Mediación en un caso particular de Conflicto de

Herencia.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar las instancias correspondientes en la mediación.

 Reconocer el valor del mediador en la resolución del conflicto.
 Resolver el caso para no materializarla en instancias judiciales.
 CONCLUSIÓN

En este tema de la Mediación es importante destacar el acercamiento del

conflicto y esta situación condiciona el modo de gestión. Lo negativo no es el
conflicto sino la manera en que se responde a esa situación.

El conflicto se resuelve confrontando: “se quiere siempre ganar, nuestra

cultura es ganar, evitar ser vencido, derrotando al adversario”. Es inexacta, dice
además que las competencias son para los deportes, si se trata de relaciones
humanas en que exista interdependencia, que es donde el conflicto se produce,
la contienda no es un concepto productivo.

Hemos podido valorar que si no se actúa en una posición neutral se corre riesgo
de ser vencido, traducido en imposibilidad de obtener satisfacción de los propios
intereses.

La solución del conflicto no es responsabilidad de las partes, las partes

suelen comportarse como si la solución del conflicto no es de su responsabilidad.
Ya que al admitirlo significaría reconocer que son parte del problema, permite a
las partes diluir la responsabilidad en el problema. La ilusión de que el fallo
judicial solucionará el conflicto impide ver que las únicas personas capaces de
resolverlo son las propias partes.

Mediante este trabajo se asimila mejor los métodos alternativos de

resolución de conflicto, ya que la forma resolución de los problemas es en base
a intereses y en ese sentido podemos apreciar que el mediador cumple un rol
fundamental, que mediante su intervención logra la comunicación entre las
partes, consecuentemente la resolución de conflicto suscitado.