Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis DesarrolloCognitivo BMartinez PDF
Tesis DesarrolloCognitivo BMartinez PDF
FACULTAD DE EDUCACION
PROGRAMA DE POSTGRADO
Santiago, Chile
2017
DEDICATORIA
A Valentina, quien, junto a este proyecto comenzó el nuestro, a mis padres por estar
siempre y apoyarme en todo.
Gracias a tanto estudiante con el que me he topado en mis años de trabajo, ellos han
permitido que me cuestione qué falta, qué estoy o qué estamos haciendo mal y cómo
podemos mejorar.
ii
AGRADECIMIENTOS
Gracias Cecilia y a Marco por permitirme estar aquí, por guiarme, por acompañarme.
Gracias a la Escuela que me abrió las puertas para poder hacer este estudio, un espacio
diferente frente a un contexto de Escuelas Efectivas.
Gracias a CONICYT por financiar mis estudios a través de la Beca de Magister en Chile
para profesionales de la Educación versión 2015.
iii
ÍNDICE
DEDICATORIA .................................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTOS ....................................................................................................... iii
ÍNDICE .............................................................................................................................. iv
RESUMEN ........................................................................................................................ vi
INTRODUCCIÓN. .............................................................................................................. 7
PROBLEMATIZACIÓN. .................................................................................................. 7
A. MARCO TEÓRICO. ..................................................................................................... 11
A.1. Interacciones sociales como base del aprendizaje en el aula.......................... 11
A.2. Experiencia de aprendizaje Mediado (EAM) ...................................................... 14
A.3. Análisis Conversacional ..................................................................................... 16
A.4 ¿Educación de calidad para quién? .................................................................... 19
A.4.1 ¿Qué es educación inclusiva?.......................................................................... 22
A.4.2. La inclusión en la sala de clases, la mirada desde la Interacción................. 24
B. OBJETIVOS ................................................................................................................ 26
Objetivo General ......................................................................................................... 26
Objetivos Específicos: ................................................................................................ 26
D. METODOLOGÍA.......................................................................................................... 27
D.1. Diseño general y justificación de la investigación. ........................................... 27
D.2. Definición de la muestra. .................................................................................... 27
D.3. Instrumentos de recolección de información. ................................................... 28
D.4. Procedimiento general de análisis de datos utilizados. ................................... 28
D.5 Aspectos éticos de la investigación. .................................................................. 29
E. RESULTADOS ............................................................................................................ 30
E.1 Interacciones bajo la mirada de la EAM .............................................................. 30
E. 1.2. Criterios Universales .................................................................................... 30
E.1.3. Criterios diferenciadores .............................................................................. 35
E.2. Interacciones bajo la mirada del Análisis Conversacional ............................... 47
E.3. Interacciones que promueven la inclusión. ....................................................... 56
E.4. Relaciones de variables: Experiencia de Aprendizaje Mediado, Análisis
Conversacional e Inclusión. ....................................................................................... 61
F. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ................................................................................ 81
G. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................ 86
H. ANEXOS...................................................................................................................... 92
Anexo 1: Criterios de Experiencia de Aprendizaje Mediado .......................................... 92
Anexo 2: Pauta de observación de Criterios de EAM Universales ................................. 94
Anexo 3: Pauta de observación de Criterios de EAM Diferenciadores .......................... 95
iv
Anexo 4: Intercambios que desarrollan conocimiento escolar y procesos cognitivos .... 97
Anexo 5: Pauta de observación Inclusión ...................................................................... 98
Anexo 6: Carta Consentimiento Informado dirigida a Docentes................................... 101
Anexo 7: Carta Consentimiento Informado dirigida a Director. .................................... 103
Anexo 8: Carta Consentimiento Informado dirigida a Menores de Edad. ..................... 105
Anexo 9: Carta Consentimiento Informado dirigida a Padres ...................................... 106
Índice de gráficos
Índice de Tablas
v
RESUMEN
vi
INTRODUCCIÓN.
Esta tesis se enmarca en el contexto del Proyecto Fondecyt Regular 2015 N° 1150237
“Experiencias de Aprendizaje Mediado y Análisis de la Conversación en la sala de clases
de escuelas de diverso contexto socioeducativo”.
PROBLEMATIZACIÓN.
Bajo este alero la escuela aparece como el escenario en el cual los niños/as y jóvenes están
en contacto permanente con interacciones mediadas generadas por diversos instrumentos
culturales o por personas con mayor desarrollo de habilidades cognitivas que le permitan
movilizar a otros.
Desde este enfoque, con respecto a la mediación, la propuesta de Feuerstein plantea que
el mediador es un ser humano con mayor desarrollo y que a través de una Experiencia de
Aprendizaje Mediado (EAM) permite en el sujeto mediado generar modificabilidad en su
estructura cognitiva esto ya que el ser humano es un ser abierto a los cambios y porque el
cerebro posee gran plasticidad y capacidad para adaptarse a nuevos contextos (López de
Maturana, 2013).
Tomando en cuenta estas dos perspectivas de análisis, las investigaciones dan cuenta que
las intervenciones en relación a las interacciones comunicativa presentes en el aula,
identifican como un punto relevante la intervención del profesor, ya que él es el responsable
de la mediación en la interacción haciendo que esta sea intencionada y significativa, En
este sentido la EAM permite operacionalizar la comunicación en línea del logro de objetivos
educativos y ofrece posibilidades para explicar variantes conversacionales (Villalta, Assael,
& Martinic, 2013).
Asimismo, las investigaciones que relacionan EAM y AC han dado cuenta que “el estudio
de la relación entre estas dos perspectivas en el contexto de aula aportan
complementariamente a comprender el aprendizaje como un proceso constituido de
acciones intencionadas por parte del profesor, coordinada con los estudiantes para generar
la disposición a aprender y, en consecuencia, inciden en el logro de resultados de
aprendizaje escolar” (Villalta, Martinic, Assael, & Aldunate, 2016, pág. 11), esto porque
ambas unidades de análisis otorgan valor al lenguaje y al contexto sociocultural para
comprender lo que ocurre en el aula.
Teniendo en cuenta estos elementos como unidades de análisis del aprendizaje en el aula,
surge la inquietud con respecto las relaciones entre interacciones de calidad desde la EAM,
los Intercambios lingüísticos, e indicadores de promoción de prácticas inclusivas en la sala
de clase, surgiendo las siguientes interrogantes: ¿Qué estilo conversacional está presente
8
en el aula? ¿Qué criterios de EAM están presentes en las aulas? ¿Existe relación entre
estilos conversacionales, presencia de criterios de EAM y presencia de prácticas
inclusivas? ¿La interacción de sala de clase con criterios de mediación de EAM y
estructuras de intercambio que organizan la construcción del conocimiento generan
presencia de prácticas inclusivas en el aula?
Al analizar nuestra realidad educativa como país, nos encontramos con una coyuntura
histórica que nos ha puesto como urgencia entrar de lleno al análisis de la calidad de la
educación en nuestras escuelas y que esta sea para todos. Existen, en este sentido,
estudios realizados por centros especialización en política educativa como el Centro de
Investigaciones Avanzadas en Educación CIAE, el Centro de Políticas Comparadas en
Educación CPCE, Centro de Estudios y Políticas Comparas en Educación CEPPE, que dan
cuenta de los problemas que existen en nuestro sistema en torno a los niveles de
segregación que se reflejan en nuestras escuelas, los que por un lado dan cuenta de los
grandes avances en cobertura, en infraestructura que generó el proceso de reforma
educacional desarrollado durante la década de 1990, Sin embargo, también dan cuenta de
las enormes dificultades que existen en torno a la distribución de los aprendizajes arrojados
por las pruebas estandarizadas como SIMCE, los cuales muestran que factores como el
socioeconómico explican la inequidad en el aprendizaje de las aulas de nuestro país
(Román , 2003). Esta situación se da entre varios factores principalmente por el copago
como forma de financiamiento de las escuelas y por las prácticas de selección generados
por nuestros establecimientos educacionales, los que establecen como requisitos
situaciones socioeconómicas, calificaciones obtenidas por estudiantes, antecedentes sobre
el comportamiento de los estudiantes en el colegio de donde provienen. Los estudios en
este sentido han demostrado que la selección provoca segregación y eso impacta en las
experiencias educativas de los estudiantes (Godoy, Salazar, & Treviño, 2014).
La búsqueda de mayor inclusión en las escuelas es una problemática que se intenta abordar
tanto desde el ámbito internacional como el nacional, por lo que organismos como la
UNESCO en el Foro Mundial de la Educación en Dakar durante el año 2000 bajo el principio
de Educación para Todos fija como meta para los países que suscriben este documento,
velar por el acceso equitativo a la educación y mejorar los parámetros cualitativos de
educación, por ejemplo en lo que se refiere a la calidad de los aprendizajes (UNESCO,
2000). Asimismo el gobierno de Chile promulga la Ley de Inclusión Escolar en el año 2015
marco regulatorio que busca poner fin a la selección en los colegios, el copago y el lucro,
9
en este sentido nuestro país tiene una tarea clara y difícil por delante que es la de trabajar
en escuelas heterogéneas de modo que los aprendizajes se distribuyan de manera más
equitativa sin importar las condiciones socioeconómicas de nuestros niños/as y jóvenes
tanto a nivel sistémico como a nivel interno en las escuelas, es decir, acortando también las
barreras en relación al aprendizaje y generando espacios más inclusivos al interior de
nuestros establecimientos educacionales, problemática que no solamente han tomado las
autoridades sino que la ciudadanía en su conjunto, en un contexto en que no sólo son las
Necesidades Educativas Especiales (NEE) desde la perspectiva médica una barrera al
aprendizaje, sino también haciendo frente a la diversidad de estilos de aprendizaje, como
también a una sociedad que se debe hacer cargo de las distintas culturas presentes en
nuestras escuelas con el ingreso al sistema escolar de cada vez más estudiantes
inmigrantes de otras latitudes..
Mejorar la educación, por lo tanto, involucra múltiples factores, pero estudiar las formas en
que las interacciones presentes en la sala de clases generan mayor inclusión en el
aprendizaje de nuestros jóvenes en contexto de vulnerabilidad social se vuelve crucial
entendiendo los grados de desigualdad y segregación en la escuela y lo urgente que es
para nuestra sociedad mejorar la calidad de la educación entregada a aquellos que carecen.
Esta investigación busca abordar de manera exploratoria la relación entre las Interacciones
sociales presentes en la sala de clases en contextos de Alto IVE, para lo cual se buscará
relacionar la presencia de Criterios de EAM, con las Interacciones entre profesor -alumno,
desde la perspectiva conversacional, y la promoción de prácticas inclusivas en el aula. Se
realizará a través de un estudio de caso de tipo exploratorio, con una muestra compuesta
por cinco docentes de cursos pertenecientes al Primer Ciclo de enseñanza básica
(profesores generalistas de Kinder a Cuarto básico). Se observarán clases por medio de
pautas de EAM-tipos de intercambios e Intervenciones desde la AC y una pauta del Índice
de Inclusión relacionado a prácticas educativas en la sala de clases. Se analizarán a través
de la utilización del software VideoGraph y aplicación de la técnica estadística Chi-
cuadrado, buscando de esta forma ser un aporte al estudio de las prácticas y las políticas
educativas en relación a la formación inicial docente y formación de directores con foco en
la inclusión.
10
A. MARCO TEÓRICO.
Existen corrientes que proponen estudiar el desarrollo del aprendizaje del estudiante a partir
del acercamiento que como sujeto se tiene al conocimiento, en forma directa sin la
presencia de una mediación y sin tener en cuenta el carácter sociocultural del aprendizaje.
Por ejemplo, existen corrientes que proponen que la inteligencia de un sujeto dependería
fuertemente del CI que tenga, entendiendo la inteligencia a esta como fija, sin embargo,
actualmente en educación, la corriente sociocultural pone un énfasis distinto, proponiendo
que las posibilidades cognitivas de un sujeto no se agotan en lo que pueda hacer por sí
mismo sino que en ello influye el papel que la mediación pueda hacer, proponiendo que el
ser humano es un sistema abierto, que se relaciona fuertemente con la intervención del
medio externo e interno, es decir, con las interacciones que desarrolle y el tipo de ambiente
cultural que viva (Feuerstein, 2006). En este sentido, como una crítica a los estadios de
Piaget, el desarrollo cognitivo se debe entender como social y culturalmente condicionados
(Assael, 2015)
11
interrelacionados pero situados en contextos particulares (Assael, C., 2015; Villalta, M,
2006; Villalta y Martinic, 2009).
Para esto, Vygotsky aportó el concepto de Zona de desarrollo próximo (ZDP), de acuerdo
con el cual existiría una distancia entre el nivel real de desarrollo y el nivel de desarrollo
potencial, lo que se expresaría en la evolución que existe al abordar o resolver un problema
bajo una colaboración o guía de un adulto o compañero más capaz (Vygotsky, 2000). De
este modo la ZDP sería una región dinámica, sensible al aprendizaje de destrezas propias
de la cultura en que el niño se desarrolla al participar en la resolución de problemas junto a
otros miembros que tienen más experiencia (Rogoff, 1993). Kozulin, por su parte, aporta
que, bajo esta mirada, el desarrollo se manifestaría desde dos perspectiva; por un lado
microgenéticamente en la reestructuración del pensamiento y de la cultura del niño bajo la
influencia por ejemplo de instrumentos psicológicos que actúan como mediación y por otro
lado macrogenéticamente, el desarrollo se manifestaría como un proceso, que dura toda la
vida, dedicado a la formación de un sistema de funciones psicológica para lo cual la
educación cumple un papel fundamental (Kozulin, 2000). En conclusión, la perspectiva
sociocultural nos permite establecer que producto de las interacciones sociales, lo que en
un momento se realiza con la asistencia de una persona más experta, en un futuro se
realizaría con mayor autonomía, es decir, la autonomía es consecuencia de la asistencia lo
que conforma una relación dinámica entre desarrollo y aprendizaje (Baquero, 2004).
12
mostrando aquello en que necesita tomar una mayor responsabilidad o mayor ayuda, es
decir, se ajusta el nivel de responsabilidad considerando procesos afectivos y sociales que
tienen lugar en el intercambio. En el mismo plano de la relación entre un sujeto de mayor
experiencia y otro que recibe la colaboración, se propone el concepto de andamiaje, es
decir, a una actividad que se resuelve colaborativamente teniendo en el inicio un control
mayor por parte del experto el cual va delegando a medida que se avanza (Baquero, 2004).
Desde la corriente sociocultural es posible investigar las interacciones que ocurren dentro
del aula a partir de dos tradiciones de estudio que ya la investigación realizadas por Villalta,
13
Martinic y Assael (2016), desde esta mirada han propuesto como posibles de articular la
Experiencia de Aprendizaje Mediado de Reuven Feuertein desde el principio del carácter
cultural de la cognición y el Análisis Conversacional (AC) que se organiza desde el principio
del carácter dialogal de la cultura Ambas tradiciones de estudio, proponen estos autores,
“confluyen en el análisis de la coordinación de acciones entre el proceso de enseñar y el de
aprender, así como en el papel de la cultura en la configuración de los significados que
orientan la acción en el espacio-tiempo de la sala de clase” (Villalta, Martinic, Assael, &
Aldunate, 2017, pág. 3)
En el marco de la EAM propuesta por Feuerstein se nos plantea que, a diferencia del
aprendizaje por exposición directa al estímulo, existe una interacción continua en donde un
sujeto denominado mediador, que para el autor, es siempre un sujeto no un objeto cultural,
organiza los estímulos dándoles significatividad, posee por lo tanto, las características de
ser intermediario, ejemplificador, adaptador organizador y diseñador de procesos
formativos (Tebar Belmonte, 2007). En este sentido, las interacciones que se generan
producto de una experiencia de aprendizaje mediado permiten que el sujeto haga frente a
las tareas de forma más eficiente y enriquecen el repertorio de conductas del individuo,
permitiéndole, en este sentido, mayor autonomía y espontaneidad en sus futuras
actividades (Feuerstein, Klein, & Tannenbaum, 1998).
14
Siguiendo esta línea entendemos que la mediación está a la base del desarrollo humano y
son interacciones entre profesor y estudiantes ajustadas a ciertos criterios las que logran
que estos últimos sean sensibles al aprendizaje, es decir, interacciones que generan
modificaciones en la estructura cognitiva. Por lo mismo, la EAM no refiere al qué, dónde o
cuándo de la interacción, sino que refiere a criterios con los cuales se generan condiciones
para el aprendizaje, y es en el contexto escolar donde se ponen de manifiesto los Criterios
de Mediación ya que una clase está constituida de interacciones comunicativas verbales
cargadas de intencionalidad (Villalta, Martinic, Assael, & Aldunate, 2016).
A la vista de estos antecedentes, podemos compartir la mirada que entiende que “la EAM
es un ingrediente determinante del desarrollo cognitivo, cuyo último objetivo es la
autonomía para utilizar lo aprendido” (López de Maturana, 2013). Desde esta mirada, la
teoría plantea que no hay límites ni determinantes en el desarrollo cognitivo, sino que surge
el concepto de modificabilidad y plasticidad del ser humano, Esto último abordado desde la
neurociencia permite explicar cómo en sujetos que ha experimentado EAM son capaces de
mejorar el desarrollo de sus funciones cognitivas, a pesar de los problemas que hayan
presentado anteriormente, Por ejemplo, ¿qué se espera de un niño con TDA con
hiperactividad o con retardo mental?. La condición de Modificabilidad Cognitiva Estructural
reconoce que no es la genética lo que explica las diferencias, sino que la experiencia de
vida, la intervención de la cultura y por lo tanto el sujeto es modificable por la intervención
de otro (Feuerstein, Klein, & Tannenbaum, 1998). Es por lo tanto un concepto positivo y
enriquecedor en donde el mediador tiene como centro de su labor al ser humano, entiende
que toda persona es modificable, por lo que no cree que la inteligencia sea fija, sino que es
la existencia de un aprendizaje mediado el medio para modificar al sujeto, y por lo mismo
se puede contradecir a la genética.
15
dependen de elementos culturales, con las situaciones o eventos que se desarrollen
durante la experiencia de aprendizaje, a los cuales él denomina como Criterios
Diferenciadores los cuales son: sentimiento de competencia, regulación y control de la
conducta, la planificación, acto de compartir, individualización y diferenciación psicológica,
desafío, sujeto como entidad cambiante, búsqueda de alternativa optimista y por último el
sentimiento de pertenencia.
Tomando en cuenta esta visión, el sistema escolar tiene una tarea crucial en eliminar
aquellas mitradas deterministas del desarrollo y caminar hacia interacciones que permitan
la modificabilidad cognitiva de los alumnos. En este sentido, la postura que adopte un
docente es crucial ya que esta traerá consecuencias epistemológicas importantes para
entender el proceso de enseñanza-aprendizaje, debido a que el paradigma de mediación
establece un estilo de relación educativa en donde el profesor debe potenciar el rendimiento
del educando, estableciendo metas que favorezcan la perseverancia, la autoestima, la
metacognición, animando la búsqueda de la novedad, ayudando a cambiar los estilos
cognitivos. Por lo mismo la EAM aporta apoyo para que los profesores usen estrategias
diversas en beneficio del aprendizaje favoreciendo el aprender a aprender, esto ya que la
EAM permite la construcción de relaciones dialógicas que permitan establecer relaciones
educativas potentes (López de Maturana, 2013).
Los estilos de dialogo en las escuelas en la actualidad han ido abandonando un estilo
conversacional centrado en el docente, de monólogo, pasando a un estilo dialogal, desde
las propuestas de Paulo Freire, en donde tanto lo que propone el docente como lo que
propone el estudiante es válido y necesario para la construcción del conocimiento, lo que
permite identificar un giro dialógico en la enseñanza (Aubert, García, & Racionero, 2009)
Desde una perspectiva sociolingüística el dialogo es el elemento central a partir del cual se
desarrolla la enseñanza en el aula, ya que se entiende que el lenguaje es la herramienta
de apropiación y desarrollo del conocimiento (Assael, 2015) y que se construye a través de
la interacción del sujeto con otros, por lo que está constituido culturalmente como un hecho
social (Villalta & Martinic, 2013), ya que promueve comunidad, construye realidad social
(Villalta, 2009).
16
En este sentido, para poder a bordar el tipo de interacción que se desarrollan en el aula y
el tipo de aprendizaje que se logra en este contexto, se ha hecho necesario tratar de
responder a las preguntas sobre ¿qué características poseen los diálogos presentes en el
aula? y ¿Qué acciones desarrollan los docentes para promover el dialogo en la sala de
clases?, existe una tradición de estudio que proviene tanto de la lingüística, como de la
etnografía, de la sociología, que se ha denominado como Análisis Conversacional.
El analista de la conversación tiene como objetivo estudiar el habla como una acción social
producto de que considera el dialogo en su rol para organizar conductas de manera
significativa para las personas en la sociedad y, como consecuencia de esto, como se
producen y se comprenden las acciones en un contexto determinado (Pomerantz & Fehr,
2000), de ahí que estos autores identifiquen que para el analista de la conversación debe
poner énfasis en explicar los puntos que son relevantes para los participantes de una
interacción y así mismo prestar atención a los detalles que organizan temporalmente el
desarrollo de esta, de modo de “explicar los métodos compartidos que utilizan los
interactuantes para producir y reconocer su propia conducta y la de los demás” (Pomerantz
& Fehr, 2000, pág. 108).
Bajo esta mirada, la conversación es definida como “una acción cooperativa a través de la
cual los miembros de un colectivo reducen la incertidumbre, coordinan acciones que
aseguran la convivencia, consolidando identidad y pertenencia”, por lo que el Análisis de la
Conversación (AC), define el autor, busca estudiar procesos secuenciales de la
comunicación, secuencias temáticas, intercambios verbales, intervenciones y actos del
habla que permite explicar posibilidades de significado y sentido que han dado los
interlocutores en un contexto específico (Villalta, 2009, pág. 223).
Los estudios de interacciones en el aula, desde esta perspectiva concluyen que, en relación
a los estilos conversacionales, es posible identificar niveles jerárquicos ya que la
conversación se organiza de modo diferente de acuerdo a la gestión del tiempo en la sala
de clases, que existe influencia de la cultura escolar en la definición de estructuras
conversacionales y por último que el currículum escolar que lleva el docente al aula incide
en el tiempo de demanda cognitiva. (Villalta, Martinic, Assael, & Aldunate, 2016).
17
categorías conceptuales en las cuales encontramos un nivel macro donde se inserta el
contexto y las fases, a nivel micro los intercambios, intervenciones y actos del habla.
Para esta investigación queremos realizar un foco en los distintos tipos de intercambios que
se pueden identificar en un Análisis Conversacional. Estos han sido definidos como la
unidad mínima del lenguaje en un dialogo (Villalta, M., 2009; Villalta, M; Martinic, S., 2013;
Villalta, Martinic, Assael, Aldunate, 2016). En relación a estos se pueden identificar los
siguientes tipos: como expositivos donde se pone el énfasis en la entrega de contenidos,
co-formados en el cual el énfasis en la evaluación, regulativo con énfasis en el orden,
explicativo donde el eje temático es la comprensión de un contenido, cooperativo que se
caracteriza por la generación de nueva información por parte del estudiante y colaborativo
que trata de un proceso reflexivo que hace el estudiante de su actuar.
Los estudios en relación a interacción didáctica desde la mirada del discurso docente, han
podido definir que la conversación, en contextos institucionales pueden ser clasificadas
según la complejidad cognitiva de los contenidos de intercambio: de baja demanda
cognitiva si lo que se busca es una respuesta instruccional, aceptación o rechazo de la
respuesta del estudiante, o alta si la respuesta que se requiere generalización de la
información disponible o una demanda más elaborada por parte del estudiante (Villalta &
Martinic, 2013).
Las investigaciones desarrolladas por Villalta que abordan el Análisis conversacional han
identificado que en escuelas definidas como de Alto aprendizaje hay mayor tiempo invertido
en Intercambios de alta demanda cognitiva, por otro lado que este tipo de escuela desarrolla
tipos de Intercambios que ponen de manifiesto la iniciativa del estudiante, logrando explicar
que aquellos intercambios que requieran calidad y se dan también con la presencia de una
variedad de Criterios de Experiencia de Aprendizaje Mediado (Villalta, 2017). Además,
estos estudios han puesto en evidencia que EAM y AC de complementan en la tarea de
describir la coordinación de la acción de enseñar y las acciones de aprender, esto ya que
la presencia de criterios de EAM se enriquecen y cobran mayor precisión empírica en su
carácter de mediador (Villalta, Martinic, Assael, & Aldunate, 2016; Villalta, 2017) aportando
en este sentido a la caracterización de un modelo de enseñanza que potencie el
aprendizaje.
18
A.4 ¿Educación de calidad para quién?
Este camino lleva ya un tiempo de avance. Durante la década del 60’-70’ se inicia la
ampliación de la cobertura y mejoramiento de la capacidad técnica para atender a los
alumnos con discapacidad, primero desde la capacidad y luego desde las dificultades de
aprendizaje, se empieza a hablar de Integración Escolar, es decir, “derecho de las personas
con discapacidad a participar en todos los ámbitos de la sociedad, recibiendo el apoyo que
necesitan en el marco de las estructuras comunes de educación”, en la década del 70’ se
abren las escuelas especiales, en la década del 80’ la integración de estudiantes a escuelas
regulares, para que hacia fines de la década del 80’ y principios de los 90’ se generaran
Planes y Programas en el MINEDUC, sin embargo con la característica de tener un enfoque
de habilitación/rehabilitación (MINEDUC, 2005).
Junto con la Declaración de los Derechos del Niño en 1990 rescatamos la existencia del
Movimiento de Educación Inclusiva desarrollado a partir de la Declaración de Salamanca
(1994) que busca establece la necesidad de que las escuelas avancen en eliminar las
barreras al aprendizaje generando los apoyos específicos, sobre todo en los estudiantes
con Necesidades Educativas Especiales (NEE), pero avanzando hacia todos aquellos que
han recibido algún tipo de discriminación. Luego el Movimiento de Educación Para todos,
que tiene sus fundamentos en los documentos de Jomtien en 1990 y Dakar durante el año
2000 y más recientemente en la Declaración de Icheon en el año 2015, que busca
garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad, promoviendo oportunidades de
aprendizaje para todos, para lo cual se reafirma que la educación es un bien público, un
19
derecho humano fundamental, por lo que los países que firman esta declaración se
comprometen a promover oportunidades de aprendizaje de calidad para todos a lo largo de
la vida, lo que incluye mayor acceso en condiciones de igualdad (UNESCO, Declaración de
Icheon, 2015). La UNESCO, en este sentido fija como marco de acción para el 2030 en
educación el garantizar la educación inclusiva y equitativa de calidad y promover
oportunidades de aprendizaje permanentes para todos, educación que debe ser gratuita,
eliminando disparidades de género y acceso en igualdad de condiciones a las personas
vulnerables (UNESCO, 20015; Bellei, 2013). Se identifica a partir de estas declaraciones el
propósito central de combatir la desigualdad, garantizando el acceso y aprendizaje para
todos, observándose un tránsito entre una escuela que jerarquiza a los estudiantes en nivel
de su mérito y que ve en la igualdad de oportunidades una forma de eliminar la desigualdad
social hacia una escuela democrática que permita a cada uno ser un sujeto
independientemente de su mérito (Dubet, 2004)
Los resultados en torno a este tipo de políticas educativas han sido investigadas desde
diversas perspectivas en donde se ha logrado establecer por ejemplo que la combinación
de financiamiento vía vouchers y alto impacto del accountability del sistema de
Aseguramiento de la Calidad ayudan a incentivar una estructura que promueve la selección
(Godoy, Salazar, & Treviño, 2014). A esto se suman estudios que demuestran que este tipo
de segregación además se une a la creencia de los docentes que podrían atender mejor a
grupos con habilidades homogéneas, es decir, abría un carácter académico como razón
para segregar (Treviño, Valenzuela, & Villalobos, 2014), que hay diferencias en
20
oportunidades educacionales dependiendo del barrio donde se viva (Elacqua, Martínez,
Salazar, & Santos, 2011), que existe un importante factor en la segregación escolar como
es la decisión de matrícula por la clase social a la que pertenece el estudiante,
profundizando en este sentido, el llamado efecto compañeros, por lo que la escuela lo que
hace es atraer estudiantes con mayores posibilidades de obtener buenos resultados (Bellei,
2015; (Carrasco, y otros, 2014)). En definitiva nuestro sistema, a pesar de los cambios
ocurridos durante la década de 1990, en el cual, si bien aumento el protagonismo del
Estado, se continuó con la relevancia del mercado por lo que el resultado fue un sistema
es altamente segregador lo que traería como consecuencia el empobrecimiento de la
calidad de la experiencia formativa de los estudiantes en un sentido amplio, disminución de
los logros educacionales de los grupos vulnerables, lo que dificultaría el mejoramiento
educacional (Bellei, 2015). En conclusión, este proceso educativo ha promovido la escuela
privada en desmedro de la escuela pública, la que ha vivido un proceso sistemático de
estigmatización académica y social, la visión de los apoderados es que el ser gratuito, y no
selectivo significaría ser menos seguro, menos disciplinado y menos exigente (Bellei, 2015).
Este proceso ha comenzado a cambiar desde las protestas estudiantes de los años 2006-
2011 parte del orden social hoy exige que esta educación sea de calidad para todos, por lo
mismo desde hace varias décadas se ha intentado integrar al aula a todos sin importar las
dificultades o barreras que presenten en relación con el aprendizaje.
21
la promulgación de la nueva Ley de Inclusión, puesta en marcha este año que busca
terminar con las barreras que impidan que los estudiantes accedan a los colegios como son
sus resultados académicos, conductuales o requisitos económicos.
El actual proceso de reforma pone en discusión la existencia de una escuela moderna que
tiene como objetivo la uniformidad, es decir, la existencia de un niño universal (Baquero &
Terigi, 1996), pasando hoy a enfrentar escuelas heterogéneas, tal como lo propone la
propuesta de Marco de la Buena Enseñanza el cual dentro de sus criterios expone la
necesidad de hacerse cargo de las diferencias en el tipo de aprendizaje de los estudiantes
(MINEDUC, 2016). Este tipo de políticas, como la Ley de Inclusión y el Decreto N°83
refuerzan la necesidad de discutir sobre la temática de la inclusión, por lo que la escuela
debe cambiar su mirada, centrándose ya no en el diagnóstico sino en las interacciones que
potencien las capacidades de todos transformando las prácticas educativas. (Alarcón,
Alegría, & Cisternas, 2016)
Definir la educación inclusiva no es fácil ya que no existe una sola mirada sobre este
proceso, por ejemplo, la UNESCO define la educación inclusiva como “un proceso que
permite tener debidamente en cuenta la diversidad de las necesidades de todos los niños,
jóvenes y adultos a través de una mayor participación en el aprendizaje, las actividades
culturales y comunitarias, así como reducir la exclusión de la esfera de la enseñanza y
dentro de ésta, y en último término acabar con ella. Entraña cambios y modificaciones de
contenidos, enfoques, estructuras y estrategias basados en una visión común que abarca
a todos los niños en edad escolar y la convicción de que corresponde al sistema educativo
ordinario educar a todos los niños y niñas” (UNESCO, 2009, pág. 14) Estamos no frente a
una acción sino que ante una serie de acciones y etapas que implica lograr que todos y
todas aprendan, de ahí que este organismo promoviera una serie de cambios en aquellos
países que suscriben esta visión bajo el movimiento de Educación Para Todos.
Una de las principales miradas expuestas sobre este concepto es la que nos entrega la
Guía para la inclusión (Booth & Ainscow, 2000), en donde se define a esta como un proceso
sin fin que tiene que ver con el involucramiento de las personas, creación y estructuración
de sistemas participativos y la promoción de valores inclusivos. Involucra, por tanto, el
22
aumentar la participación de todos y reducir todas las formas de exclusión y discriminación
eliminando de forma progresiva toda barrera de aprendizaje y participación (Booth &
Ainscow, 2000). Por lo mismo, la inclusión implica la creación de una comunidad escolar
segura, acogedora, colaboradora y motivadora, en donde todos aprendan a vivir juntos
alcanzando mayores niveles de logro ya que una escuela inclusiva se caracteriza por la
voluntad de hacer posible una educación individualizada mediante la oferta de acciones
plurales y diversas conciliando principios de igualdad y diversidad (Figueroa & Muñoz,
2014-2015). La inclusión, desde esta mirada, va más allá de las necesidades clínicas, es
decir, debe tomar en consideración estilos de aprendizajes distintos, contextos culturales
diversos, ya que todos ellos pueden significar en un momento una barrera al aprendizaje,
es decir, todo aquello que afecte la participación por lo que para promover mayor inclusión
es decir, como un proceso orientado a eliminar las barreras al aprendizaje y que conlleve
necesariamente a abordar todos los aspectos de la escuela y de la participación de todos
(Booth & Ainscow, 2000) El desarrollo inclusivo implica, desde la mirada del Índice para la
inclusión “llevar los prácticas inclusivas a la acción, es decir, ponerlos en práctica en la
comunidad educativa a partir de procesos reflexivos en los que las comunidades educativas
generen conciencia acerca de la necesidad de modificar las propias estructuras
organizativas en tanto políticas, culturas y prácticas para abordar la convivencia inclusiva”
(Figueroa, Soto, & Sciolla, 2016, pág. 1).
Con respecto a este instrumento de mejora escolar, ha sido estudiado en variados países
y en diversas culturas, por ejemplo en el ámbito europeo, africano, latinoamericano,
estudios que han demostrado que la Guía para la Inclusión es un instrumento efectivo que
ayuda a los centros educativos a iniciar los cambios necesarios para caminar hacia la
inclusión en tanto, permite a la comunidad a la comunidad en su conjunto desarrollar una
revisión detallada de todos los aspectos de una escuela identificando e implementando
prioridades de cambio (Plancarte, 2010; Nes, 2009; Bozic, 2012; Figueroa & Muñoz, 2014-
2015; Figueroa, Soto, & Sciolla, 2016)
23
identifique con grupos de migrantes, con NEE, con problemas de movilidad reducida, etc.
La educación inclusiva, se debe entender entonces como un derecho humano, un medio
para alcanzar la plena realización del derecho a la educación, y un medio para alcanzar
otros derechos humanos, un principio que valora el bienestar de todos los estudiantes y un
proceso que necesita una implicación y compromiso de toda la comunidad y la sociedad en
eliminar las barreras (Echeita, 2016).
Una cosa es ver la inclusión desde la mirada de eliminar las barreras de acceso, otra es ver
la inclusión entorno a eliminar las barreras que impiden el aprendizaje de todos. Desde esta
última mirada, las investigaciones han dado cuenta que el principal promotor de la inclusión
es el docente, es él quien establece las estrategias para poder incluir a más niños en el
aprendizaje a través de distintas prácticas puestas en juego, en este sentido, la propuesta
expresada por Hart sobre la “transformabilidad” es decir, “la firme convicción de que la
capacidad de aprender de todos los estudiantes pueden cambiar y ser cambiada a mejor
como resultado de lo que el profesor puede hacer en el presente” (Echeita, 2012, pág. 15)
lo cual ocurriría a través de diversas prácticas que tienen propósitos afectivos, sociales e
intelectuales, los que se logran a través de distintos principios pedagógicos, en los cuales
la co-agencia permitiría que los estudiantes asuman parte de la responsabilidad, la
confianza, que establece que el estudiante sabe y siente que puede participar y bajo el
principio ético de Todo el mundo, es decir, que los docentes deben trabajar para mejor el
aprendizaje de todos (Hart, Dixon, Drummond, & McIntyre, 2004; Echeita, 2012)
En este sentido, el Índice para la inclusión es claro en establecer que para caminar hacia la
inclusión es necesario vincular valores al currículum, siendo estos la guía fundamental que
mueven nuestras acciones (Booth & Ainscow, 2000), en este sentido, Lebeer (2005) nos
24
propone que una educación inclusiva requiere ciertas condiciones como son una actitud
acogedora, una relación profesor/a-niño/a de calidad, un sistema de valores diferentes, no
depender de los resultados, un trabajo individualizado, apoyo suficiente con un equipo de
trabajo. Algunas investigaciones dan cuenta de que las competencias socio-afectivas de
los docentes son cruciales al momento de enseñar e influirían directamente en potenciar
una mejor inclusión, por lo tanto, el docente debe entregar herramientas para el desarrollo
de habilidades sociales (Torres, y otros, 2013-2014). Y desde la mirada del Índice para la
inclusión orquestar el aprendizaje (ver anexo) implica que las actividades fomenten la
participación de todos, que los niños aprendan los unos de los otros, que se desarrolle la
comprensión de la diversidad entre las personas, que la disciplina se base en el respeto
mutuo, etc. (Booth & Ainscow, 2000)
La teoría en torno a la Modificabilidad Cognitiva y la inclusión, nos muestra que las escuelas
inclusivas poseen potencialmente una ecología que es cognitivamente compleja, ya que
este tipo de ambiente propicia un clima acogedor y de creación de lazos afectivos, variadas
oportunidades de aprendizaje mediada y actividades en diferentes modalidades que llevan
a niveles de competencia más altos, en donde todos los niños/as se vean beneficiados
(Lebeer J. , 2013), Desde la perspectiva del lenguaje en el aula, se hace imperativo que un
mediador genere los puentes necesarios para fomentar más y mejor aprendizaje a través
de un diálogo que sea igualitario, que reconozca la inteligencia cultural en todas las
personas y que se oriente a la transformación (Aubert, García, & Racionero, 2009).
Buscando dar cuenta de las interacciones que generan los docentes en las aulas abordadas
desde la relación que existe entre Experiencia de Aprendizaje Mediado, y los intercambios
entre docente y estudiante desde la perspectiva conversacional buscamos conocer como
la presencia de este tipo de interacciones promueve la existencia de prácticas inclusivas de
modo de poder explicar una posible relación en la construcción de conocimiento escolar
para todos.
25
Surgen entonces la siguiente pregunta de investigación:
B. OBJETIVOS
Objetivo General
Objetivos Específicos:
26
D. METODOLOGÍA
El carácter exploratorio surge en la medida que los estudios encontrados han relacionado
Experiencia de Aprendizaje Mediado con el análisis Conversacional pero no han cubierto el
ámbito de la Prácticas que promuevan inclusión.
Es una investigación de tipo mixta donde se observarán clases por medio de pautas de
EAM-tipos de intercambios e intervenciones desde la perspectiva AC los cuales son
llevados a unidades de tiempo que permitirán medir presencia de interacciones y relacionar
las variables, y por otro lado una observación no participantes a través de una pauta
acotada del Índice de Inclusión relacionado sólo a prácticas educativas en la sala de clases,
buscando comprender como se dan este tipo de prácticas, más allá de la cantidad de tiempo
en que se den.
El estudio se realizará en un colegio con Alto índice de vulnerabilidad que cuenta hasta 4°
básico entre un 64,01% y 81% de los estudiantes en condición de vulnerabilidad social
(MINEDUC, 2017). La escuela es de dependencia municipal y está ubicada la comuna de
Huechuraba. Esta aceptó ser parte de la investigación, debido a que informa y declara en
su proyecto educativo ser una escuela que forma para la inclusión. Se realizó un estudio
del Primero ciclo de enseñanza (1° a 4° básico) a lo que se incluyó Kinder en la medida en
que se buscaba encontrar en este nivel información posible de comparar a partir de un
curso que no se centra en contenido, como si va ocurriendo en los cursos superiores.
Primero se contó con la información y aprobación por parte del Equipo Directivo de la
Escuela y luego de los Docentes y apoderados de los estudiantes a través de los
Consentimientos informados correspondientes.
27
Se decidió observar clases de 1 hrs. 30 min. Desde Kinder a Cuarto Básico, indistintamente
de la clase que se desarrollara, buscando dar una mirada al ciclo de enseñanza más que a
cada nivel en particular. Las clases serían filmadas con una sola videograbadora
posicionada al final de la sala de clases, en una esquina, donde el observador iría siguiendo
al docente en su desplazamiento por la sala, se grabaron dos clases de cada docente,
dando un total de 3 hrs. de grabación por docente y un total de 15 hrs. de clase grabadas
en total, a 5 docentes.
El objetivo fue observar cómo se dan las interacciones desde esta mirada teniendo como
indicador el nivel (curso) en el que se encuentra el estudiante, indistintamente de la clase,
por lo que se observaron en Matemática, Lenguaje, Historia y Ciencias Naturales, estas
fueron grabadas en horario AM, principalmente en los dos primeros bloques (8:30 a 10:30),
una clase de segundo y tercero básico de 10:30 a 11:30 y solo una clase de cuarto básico
de 11:30 a 13:00 hrs.
28
Para el ámbito de la inclusión, se aplicó una pauta de Observación del Índice para la
inclusión (ver anexo 3) por cada video, buscando la presencia de interacciones que
promovieran la inclusión, desde una perspectiva etnográfica, con observación no
participante.
Junto con el resultado de la relación entre variables EAM e Intercambios se buscó relacionar
este tipo de interacciones con la mirada de la inclusión, buscando evidenciar como la
presencia de tipos de Criterios y tipos de Intercambio generaran interacciones que
promueven mayor inclusión a partir de la pauta de observación de promoción de prácticas
inclusivas (ver anexo 3).
29
E. RESULTADOS
La información producida fue analizada a partir a través del uso del software VideoGraph,
el cual permite registrar unidades de tiempo en base a la presencia de interacciones y una
mirada cualitativa sobre la presencia de prácticas inclusivas en el aula.
En esta sección se abordarán las interacciones que se observaron en las aulas de Kínder
a Cuarto básico buscando identificar la presencia de criterios de EAM de tipo Universal y
EAM de tipo Diferenciadores (ver anexo 2 y 3).
A nivel general, fueron codificadas 300 (2,2%) mediaciones de tipo universal, y 7.285
(53,4%) mediaciones de tipo diferenciadoras.
30
Gráfico 1. EAMU según nivel educativo (n=300)
100% 100%
85.7%
66%
45.7%
36.6%
31.7% 31.7% 34%
26%28.3%
14.3%
Kinder 1° 2° 3° 4° Total
Este tipo de valores, deben ser leídos en consideración con su peso total de la muestra.
Se señalan a continuación ejemplos tomados de extractos de las filmaciones para cada uno
de los casos con presencia de Criterios de Mediación de tipo Universal.
31
Ejemplos 1: Intencionalidad y reciprocidad
El rol del mediador es lograr que se pase de una experiencia incidental a una experiencia
intencionada, implicar al sujeto en la experiencia de aprendizaje y que este, por lo tanto,
responda a esta interacción. (Feuerstein, Klein, & Tannenbaum, 1998; Feuerstein, Rand, &
Rynders, 1998, López de Maturana, 2013, Tebar Belmonte, 2007).
Docente: Lo que queremos saber con esta guía es, primero que ustedes recuerden que
es lo que saben, y yo saber que saben ustedes para poder empezar, porque si yo digo a
los chiquillos saben todo podemos empezar muy avanzado y algunos no se van a acordar
entonces vamos a partir de lo más básico hacia arriba para que todos vayan aprendiendo.
32
Ejemplo 2: Significado
El Nicolás dice que es para recordar lo que uno tiene que comprar o lo que uno
necesita para hacer algo.
Para recordar, Sebastián ¿para qué nos sirve la lista? Para recordar lo que
necesitamos.
(Clase 2 Kinder)
Docente: Pregunta antes de comenzar ¿Para qué son importantes todas estas normas?
Estudiante: ¡¡yo se!! Para respetar las normas, respetar a los compañeros
Docente: también, si estamos en lenguaje también para aprender a leer, muy bien.
33
Ejemplo3: Trascendencia.
Criterio que está íntimamente ligado a la intencionalidad, que lleva al individuo más allá del
aquí y ahora, de la tarea inmediata, por lo que para trascender se requiere tener criterio de
valor y seleccionar lo esencial. (Feuerstein, Klein, & Tannenbaum, 1998; Feuerstein, Rand,
& Rynders, 1998, López de Maturana, 2013, Tebar Belmonte, 2007).
Docente: ya, con una luca. ¿Y qué comprai con una luca?
Docente: Ya los pesa en kilogramos, y ¿cómo se llama esa cajita donde pone…
Docente: Se acuerdan donde… Las papas las ponen en una balanza cuando van a la
feria, se acuerdan cuando nosotros medimos gomas, sacapuntas ¿se acuerdan que
nosotros inventamos una balanza bien artesanal? Hoy día vamos a utilizar una pesa
electrónica.
34
E.1.3. Criterios diferenciadores
31.5%
7.0%
2.1% 3.9%
0.3% 0.4%
Para las interacciones con presencia de criterios diferenciadores, más de la mitad de las
observaciones corresponde a individualización (54,8%) a lo que sigue regulación y
autocontrol (31,8%). Esta situación se puede establecer como una acción que se desarrolla
a nivel colegio en la medida que se presentan en todos los niveles observados siempre de
manera mayoritaria. Hay otros criterios que fueron registrados pero sus frecuencias son
inferiores al 10% y no en todos los niveles, por ejemplo, la mediación de la competencia
(7%), planificación (3,9%), desafío (2,1%), ser humano como entidad cambiante (0,4%) y
alternativa optimista (0,3%).
35
Tabla 1: Presencia de Criterios Diferenciadores
Nivel Total
Kinder 1° 2° 3° 4° Total
67.2%
57.6%
51.4% 51.6%
46.3%
42.2% 39.3%
37.1%
18.8% 20%
10.2% 13% 10.7%
4.1% 6.1% 5.7%
.9%1.4% .5% 2%.7% 2% 1.7%
Kinder 1° 2° 3° 4°
36
Dentro de los niveles educativos, la presencia de la mediación de la individualización es la
categoría preponderante, con prácticamente el 50% de las mediaciones diferenciadoras.
Con mayor oscilación, se observa la presencia de la mediación de la regulación y
autocontrol la cual es mayor en el Kínder (42,2%), tercero (37,1%) y cuarto básico (39,3%);
el doble de lo observado en primero y segundo básico. La presencia de la mediación de la
competencia se registra con un 4% en Kínder, cuyo peack es de 13% en segundo básico,
disminuye hacia el último nivel del ciclo básico. La mediación de la planificación aparece
con más del 2% en segundo y 10% en cuarto básico. Las demás categorías del EAMD se
registran inferiores al 5% en cada nivel.
Ejemplo 4: Individualización
[docente se pasea por puestos para ver el trabajo que realizan que es identificar palabra.
Docente: Allá están las palabras, [se acerca a una pared y muestra] la palabra silla,
palabra polvo, palabra cereza.
(Clase 1, Kinder)
37
[Docente pide unir palabra con personaje de un cuento]
Docente: [se acerca a estudiante] Vicente, ¿ya lo uniste? Indica en hoja de trabajo de
estudiante, la segunda es holgazana, ¿quién es holgazana la cigarra? ¿y quién era
trabajadora? Le va indicando el lugar de la tarea.
Docente: [docente pide a estudiantes salir a la pizarra para realizar parte de la tarea]
¿Sofi, Anaí? ¡Sofi! ¡Sofi! Observemos lo que va hacer Sofia, segundo paso [le dice a
estudiante] ¿Cuál es el segundo paso? ¿qué es lo que tiene que hacer? ¿Qué tiene que
hacer con todo eso? [va mostrando en la pizarra] cuente [estudiante responde] de nuevo,
el número es 500 [estudiante escribe en la pizarra]
38
Ejemplo 5: Regulación y control de la conducta
Trae como consecuencia que el sujeto se conozca para saber de qué es capaz
respondiendo al cómo, por qué y para qué es capaz de realizar una acción. El sujeto actúa
a través de varias fuentes de información, al sí, cuando y como responder a una situación
dada, esta mediación abarca el control de la impulsividad, y la iniciación del comportamiento
permitiendo la plasticidad y la flexibilidad, facilitando la modificabilidad del sujeto debido a
que se aceleran ciertos comportamientos mientras controla otros. (Feuerstein, Klein, &
Tannenbaum, 1998; Feuerstein, Rand, & Rynders, 1998, López de Maturana, 2013, Tebar
Belmonte, 2007).
Docente: ¿Cómo yo lo podría llamar a él, si yo quiero llamarlo y estoy aquí y necesito que
me ayude en algo, ¿qué tendría que saber de él?
(Clase 1, Kinder)
Docente: Fabián, ¿Y por qué le quería escribir una carta a la leona? ¿por qué se la quería
escribir?
Porque si, a se me ocurrió escribir una carta a esa leona que está ahí, ¿no?
¿por qué? [estudiante con la mano levantada intenta responder] Espérate tienes que
esperar tu turno.
39
Docente regula tiempo en que estudiantes escriben lo que ella ha escrito en la pizarra]
Docente: Cuando yo pregunte ¿puedo borrar? No significa que usted se ponga a gritar
en la sala.
Docente: El trabajo será como una prueba, entonces no puedo preguntarle al compañero
de al lado, lo voy a responder sólo para ver cuanto yo me acuerdo de lo que vimos el año
pasado, luego la vamos a revisar todos juntos en la pizarra, la vamos a corregir lo que
estaba malo lo ponemos bueno al lado, pero yo no le puedo pedir ayuda a mi compañero
de al lado porque yo necesito saber cuánto se acuerda cada uno de ustedes.
40
Ejemplo 6: Competencia
Estudiante: La sabana
41
[Docente trabaja zonas climáticas]
Docente: ¿A qué paralelo exactamente es donde llegan directo y qué es la zona más…?
[Docente pregunta sobre los materiales que trajeron para realizar la actividad y cómo la
realizarán]
Docente: ¿Qué trajiste? [estudiantes van respondiendo y docente repite] ya, una
manzana, arroz, y ¿cómo lo vamos a pesar’
Estudiante: Electrónica
42
Ejemplo 7: Planificación.
Primero paso.
¿y el tercer paso?
43
Docente: [explica que harán en la tarea que se les pide] Primero lo que harán primero,
es marcar los paralelos con rojo y los meridianos con… Ustedes tienen 5 puntos en los
que ustedes me tienen que decir la latitud y la longitud.
Docente: vamos a entregar esta guía y vamos a comenzar leyendo, primero en silencio
y luego vamos a leer hacer lectura compartida de lo que más… para qué nos sirve el
instrumento y luego vamos a hacer este cuadrito que está aquí abajo y para hacerlo Bryan
yo debo leer por que aquí bienes instrucciones paso a paso de lo que debemos hacer
para responder esta parte de la actividad.
44
Ejemplo 8: Ser humano como entidad cambiante
Implica que el mediador espere el cambio y permita dar cuenta que el desarrollo es posible,
anticipando el stress y asegurando el apoyo y retroalimentación en cada paso del proceso,
el cambio debe ser visto como un proceso de crecimiento producido por una fuerte relación
entre el individuo y sus propias raíces, es decir, la mediación permite que el sujeto crezca
desde adentro dándose cuenta de que el cambio es posible en él obtenerlos (Feuerstein,
Klein, & Tannenbaum, 1998; Feuerstein, Rand, & Rynders, 1998, López de Maturana, 2013,
Tebar Belmonte, 2007).
Docente: me parece muy bien por que completaron ahora, antes me decían se caen las
hojas, y ahora me dicen ahora se caen las hojas de los árboles porque también tenemos
hojas
(Clase 2, Kinder)
45
Ejemplo 9: alternativa optimista
Docente: piensa, piensa como tú crees que se puede hacer, no importa que luego nos
demos cuenta que está mal, lo importante es que pienses.
46
E.2. Interacciones bajo la mirada del Análisis Conversacional
Gráfico 4: Intercambios
INTERCAMBIOS
33.6%
25.7% 28.5%
47.9%
38.2% 39.4%
33.6% 33.7% 31.8%
28.8%
25.7%
23.4% 25.1% 25.1% 25.1%
22.3% 21.1%
12.1%
8.7% 8.7%
5.8%6.5%
5.4% 4.4%4.2% 4%2.8% 3.9%
6.4%
.8%2% 2.4%.5%
Kinder 1° 2° 3° 4°
47
Se ha identificado que a nivel escuela existe una primacía de Intercambios de tipo
expositivo, lo mismo en relación con los Intercambios de tipo regulativo lo que evidencia
cierta estabilidad en el ciclo. En relación a los Intercambios de tipo co-formado estos se
presentam en mayor número en los niveles superiores observados.
Docente: 80° N y 80° E, cuando yo hablaba recuerden que les enseñé la latitud y la
longitud que era la distancia que tenía de cualquier punto de la Tierra con respecto a la
línea del Ecuador y la Longitud era la distancia que tenía en cualquier punto de la Tierra
en relación al Meridiano de Greenwich entonces por ejemplo si yo digo, estoy hablando
de longitud hablo de los meridianos y cuando hablo de latitud hablo de paralelos,
entonces paralelos, como puedo complementar esta información, 60° N y paralelo,
entonces son Latitud 60° N y la longitud? Porque estoy hablando de la longitud que son
los meridianos y acá hablo de latitud que son los paralelos. A medida que hacemos
ejercicios esto va a quedar más claro.
48
Docente: Hoy día nos toca comenzar la segunda unidad de matemática en la semana
pasada tuvimos, bueno exactamente ayer tuvimos la prueba de cierre de unidad donde
algunos claramente no estudiaron mucho, no les fue muy bien, hoy día vamos a empezar
la segunda unidad de matemáticas y vamos a ver algo que el año pasado ya comenzar
a ver que era la multiplicación y la división.
Docente: Esta fila y esta fila se quedan donde mismo, la fila desde el Bryan hasta el
Bastián, es decir, el Bryan, la Cata, el Bryan, el Bastián se suman a este grupo, entonces
junten las mesas y ustedes se juntan al otro grupo desde el Seba hasta el Benjamín lo
mismo.
49
Ejemplo 3: intercambios Co-formados.
Estudiante: Cantaban
Estudiante: Comida,
Docente: Pregunta ¿qué hacía la cigarra mientras las hormiguitas recolectaban comida?
Estudiante: Cantaban
Estudiante: Bailaban
Docente: Tenía mucho frío la pobre cigarra y ¿a quién acudió a pedirle ayuda?
(Clase 2, Primero)
50
Docente: ¿Qué vemos aquí?
Estudiante: 6 [a coro]
Estudiante: 3 por 3
Estudiante: 2 por 3
Docente: Tengo dos grupos con 3 conejos ¿Puedo decirlo de otra forma? ¿puedo agrupar
de otra forma los conejos? Esteban ¿yo podía hacer 3 grupos de 3?
Estudiante: no
51
[docente mueve maqueta de la tierra, emulando movimiento del planeta]
Estudiante: Rotación.
El eje temático es la generación de nueva información por parte del estudiante para
completar una tarea previamente planteada (ejemplo: responder una guía, realizar una
exposición). El profesor o el estudiante inicia solicitando o dando su respuesta a la tarea
planteada. Las demás intervenciones agregan nueva información a la intervención inicial
(Cobo, 1998). El cierre es la síntesis de intervenciones anteriores o una aceptación breve
de acuerdo tácito con dichas intervenciones (Villalta, Assael, & Martinic, 2013, pág. 91).
Docente: ¿Quién me podría decir si este cuento se llama la gran fábrica de las palabras,
de qué se podría tratar este cuento?
Docente: Ya un niño a trapa palabras, Diego ¿de qué se podría tratar este cuento?
(Clase 1, Kinder)
52
[docente muestran imágenes ella de un supuesto viaje, y preguntan dónde habrán ido,
compañera de la clase dice que al zoológico]
Docente: Excelente
Estudiante: Entenderlo
Docente: Entender, bien Vicente, entender algo. ¿Cómo lo hacen ustedes? Por ejemplo,
si yo les paso un texto ¿cómo ustedes comprenden?
Estudiante: Leyendo
Docente: Por ejemplo, entonces dicen, esta historia, leen y se dan cuenta que hay
preguntas ¿qué hacen al no comprender una pregunta
Estudiante: Pensar
53
Ejemplo 5: Intercambios Colaborativo
Estudiante: Fácil
(Clase 1, Kinder)
Estudiante: A descomponer
Estudiante: Lo desarmamos
54
[evalúan aprendizaje de la clase, descomposición aditiva]
Como vemos en los resultados expuestos, los tipos de Intercambios presentes en el colegio
se concentran en aquellos que se caracterizan por ser de una baja demanda cognitiva, en
donde principalmente se identifican los de tipo Expositivo y Regulativo a excepción de
Segundo básico donde los Intercambios de tipo Co-formado aparecen como los que
mayormente se presentan.
Ante esta realidad observada nos surge las preguntas como ¿de qué manera se levanta la
posición del estudiante como constructor de su conocimiento? ¿de qué manera es posible
rescatar la propia experiencia del estudiante y dar valor a su conocimiento previo si
prevalecen estructuras dialogales de tipo declarativas? ¿Permiten estos intercambios
promover el aprendizaje de todos, aportando a la comprensión de la diferencia, a la
individualización, y al respeto por la diversidad?
55
E.3. Interacciones que promueven la inclusión.
En relación con las interacciones que promueven inclusión en el aula, se observa que
aquellas que tienen mayor presencia son aquellas que se relacionan con “la disposición
de normas que manejen la disciplina a través del respeto mutuo”, si bien a nivel
escuela el tema de las normas dentro de la sala de clases está siendo recordado
permanentemente, es importante recalcar que específicamente en Primero y Tercero
básico se trabajan estas normas otorgándole claridad y sentido a este trabajo, es decir, se
enuncian cada una de ellas como parte de una rutina diaria en donde se establecen los
parámetros de las normas acordadas por los estudiantes a fin de promover un buen clima
de aula, reflexionándose en torno al por qué y para qué, de manera de poner énfasis en el
respeto y en el aprendizaje de todos.
Por otro lado, es posible observar en cada una de las clases “la promoción de la
participación de todos” (ver anexo 5)., ya sea porque se escuchan las distintas opiniones
generando, en ocasiones un ambiente de dialogo, porque se aceptan preguntas dando la
posibilidad que el estudiante exponga sus inquietudes y opiniones. En este sentido se
observa que se generan diversas estrategias de participación, ya sea de manera voluntaria
o de manera aleatoria, tratando de promover el respeto de aquel que participa
observándose que el estudiante desea compartir sus conocimientos y/o habilidades. Si
bien, en la mayor cantidad de las clases observadas existe una distribución de la sala a
formar grupos de trabajo, esta situación no necesariamente se ve potenciada por el tipo de
actividad que se desarrolla. En la mayoría de las clases nos encontramos con actividades
que se declara o plantea el trabajo en grupo, aun así no se ve presencia de entrega de
herramientas que permita que cada uno aprenda a organizar un trabajo en equipo. En
conclusión, el indicador “los estudiantes aprenden de forma cooperativa” (ver anexo
5).se daría de forma incompleta, observándose indicios, pero no claridad en este tipo de
acciones.
56
Con respecto a la no presencia de indicadores como “El desarrollo de la clase toma en
cuenta la diversidad del alumnado” (ver anexo 5) declaramos que si bien existen diversas
estrategias, se dispone la sala en grupos de trabajo (exceptuando la clase de segundo y
cuarto básico, en una de las dos ocasiones observadas) la actividad que se trabaja es la
misma y del mismo modo para todos, es decir, la estrategia o metodología de trabajo es
homogenea, por lo que no se observa la posibilidad que los estudiantes expresen sus
conocimientos de diversas maneras. De esta misma manera, se ve afectado el indicador
“Las clases se hacen accesibles a todos los estudiantes” (ver anexo 5) en la medida,
por ejemplo, que no se observan acciones por parte del docente que den cuenta que los
estudiantes aprenden en tiempos diferenciados de trabajo o alternativas diferentes de
experimentar.
57
Ejemplo 1: la disciplina en el aula se basa en el respeto mutuo
Docente: Sólo para recordar por que se que ustedes se lo saben miren, nosotros
respetamos los turnos ¿Cómo los respetamos los turnos? ¿cómo yo se quién quiere
hablar, quién quiere opinar, quién quiere preguntar? Lisbeth
Docente: como ya lo dijimos cierto, dijimos que levantábamos la mano para respetar a
su compañero y a sus profesores.
Estudiante: El desafío
Docente: normas de clases cierto. Para poder tener una buena convivencia dentro de la
sala de clases tenemos que, ¿qué tenemos que respetar?
58
Docente: ¿Y qué pasa cuando uno interrumpe constantemente a otra persona? ¿Qué
pasa?
Estudiante: no se escucha
[docente llama a adelante a parejas de trabajo para que expliquen los resultados de su
tarea, la elección es aleatoria dependiendo donde está su dedo en la lista]
Docente: Explíquenos cuál es la solución que le dieron al León, pero a sus compañeros.
Uno primero [al momento iban a hablar ambos juntos]
Estudiante 1: Que fuera al colegio de la Selva
Estudiante 2: Que aprendiera a leer.
Docente: miren los chiquillos proponen un colegio en la selva para que aprendieran a
leer, super bien. Un aplauso.
Ya ayúdenme a contar, ahí va el dedometro
Estudiantes: stop.
Docente: Lucas con Genesis
(Clase 1, Primero)
59
Ejemplo 3: Los estudiantes son protagonistas de su propio aprendizaje
60
E.4. Relaciones de variables: Experiencia de Aprendizaje Mediado, Análisis
Conversacional e Inclusión.
Con el propósito de analizar la existencia de relación entre las variables de EAMU y EAMD
con los Intercambios de las aulas observadas, para esta investigación, se realizaron
pruebas estadísticas de Chi cuadrado de Pearson para poner a prueba la asociación entre
estas variables a partir de la distribución de las frecuencias entre las categorías de dichas
variables1.
1
Chi-cuadrado opera mediante diferencias entre las casillas de frecuencias esperadas (Fe) y las obtenidas (Fo),
tal que un Chi-cuadrado (observado) será significativo cuando sea mayor al Chi-cuadrado esperado
correspondiente, cuando las diferencias en las frecuencias no se deban al azar en la distribución muestral. De
esta manera, se puede rechazar la hipótesis nula (H0) de no asociación. Este estadístico puede dar infinitos
valores positivos, es decir, no fluctúa dentro de un intervalo, tal que para interpretarlo, es menester observar
su significación (p), la que debe ser inferior a 0.05 para señalar asociación.
61
Tabla 2: Tabla de contingencia entre EAMU e Intercambios
INTERCAMBIOS
Significado 6 8 44 5 15 78
Trascendencia 37 48 85
Considerando que cinco celdas (33%) tenían como frecuencia esperada un valor menor a
5, se puso a prueba este resultado con la prueba de asociación de lambda2. Considerando
una relación simétrica entre las variables (ninguna es antecedente de la otra), se obtuvo un
lambda significativo [λ=.155, p=.00], lo cual confirma la relación entre EAM Universales y
los Intercambios.
2
Prueba de asociación estadística que considera variables nominales (un tipo de variable categórica), que
opera según la lógica de reducción de error de predicción al clasificar una categoría de la variable X según su
pertenencia a alguna de las categorías de la variable Y. Este estadístico tiene tres versiones, una asimétrica o
sin direccionalidad y dos simétricas, donde muestra a cada variable de estudio como si fuera dependiente.
Sus valores oscilan entre 0 y 1, donde 0 significa que la variable explicativa no contribuye a reducir el error de
predicción en la variable dependiente; y cercano a 1, que este error se ha reducido por completo. Si dos
variables son independientes, λ=0. También es precisar observar su significación (p).
62
Por último, se aplicó una prueba de V de Cramer3 para medir la intensidad de la relación de
estas variables. Para EAMU e Intercambios, obtuvo una relación de mediana intensidad
significativa [V=.415, p=0.00].
EAMU e Intercambios
A partir de esta situación, se observa que para Kínder y Primero básico, se tiene que la
categoría significado del EAMU es la única registrada en las observaciones de aula, la que
presenta muy pocos números de casos en dos o tres de las categorías de la variable
Intercambios. Dicho en otras palabras, para estos dos niveles educativos, el EAMU se
comporta como una constante, razón por la cual no es posible calcular los coeficientes de
asociación. En segundo básico, se encuentra esta misma situación, pero la variable
Intercambio es la que se comporta como constante, -solo se observa la categoría
expositivo- en relación con las dos categorías del EAMU. Entroncado con lo anterior, para
este nivel tampoco es posible calcular los coeficientes de asociación.
3
Prueba estadística que permite estandarizar la asociación calculada, en un intervalo que va de 0 a 1, donde
0 corresponde anula asociación y 1, asociación perfecta. Hasta 0.3 se consideran baja, y sobre 0,6 se
consideran alta la fuerza de asociación. También arroja un valor p.
63
Tabla 3: Tabla de contingencia entre EAMU e Intercambios para Kinder y 1° básico
INTERCAMBIOS
K° EAM U Significado 1 15 15 31
Total
3,2% 48,4% 48,4% 100,0%
1° EAM U Significado 3 10 13
Total
23,1% 76,9% 100,0%
INTERCAMBIOS
2° Intencionalidad 12 12
85,7% 85,7%
Significado 2 2
14,3% 14,3%
Total 14 14
100,0% 100,0%
64
mediaciones de intencionalidad. En ninguno de estos niveles se registró intercambios de
tipo colaborativo que tuvieran relación con EAMU.
65
Tabla 5: Tabla de contingencia entre EAMU e Intercambios para 3° y 4° básico
INTERCAMBIOS
3° Intencionalidad 3 15 13 1 32
Significado 0 8 19 5 32
Trascendencia 33 4 37
Total 36 23 36 6 101
4° Intencionalidad 93 93
67,9% 66,0%
Trascendencia 4 44 48
66
Ejemplo 1: EAM Intencionalidad en Intercambio Expositivo
(Clase 2, Kinder)
67
A través del análisis de este tipo de interacción que busca ordenar las opiniones de los
estudiantes, vemos que la profesora media al estudiante para que espere su turno y no
actué de forma impulsiva, esto pone de manifiesto el valor del respeto mutuo y con ello una
disciplina que no se basa en la imposición si que esconde detrás la razón de que todos
tenemos nuestro espacio.
(Clase 2, Kinder)
68
Ejemplo 4: EAM Trascendencia en Intercambio Expositivo
En este caso, lo que observamos es el trabajo de un docente por mostrar que lo que se
está aprendiendo en clases no es sólo teoría, sino que es posible de aplicar en la realidad
y que cualquiera lo podría hacer a través del uso del Internet, de este modo, el docente está
otorgando otras posibilidades de aplicación de lo aprendido y no sólo a través del papel y
la actividad realizada en el aula, apuntando a responder a la diversidad del alumnado.
EAMD e Intercambios
Para este caso, solo 7 celdas (16,7%) presentaron frecuencias esperadas inferiores a 5,
situación dentro del criterio establecido de máximo de 20% de celdas con valor nulo. Sin
embargo, al igual que con los EAMU, se puso a prueba este resultado con la prueba de
69
asociación de lamba. Considerando una relación simétrica entre las variables, se obtuvo
una lambda significativo [λ=.025, p=.00], lo cual confirma la relación entre el EAMD y los
Intercambios.
INTERCAMBIOS
Desafío 54 38 12 47 1 152
Alternativa optimista 11 2 7 2 2 24
70
de Chi-cuadrado, se observó asociación estadística en los 5 cursos que consideró esta
investigación.
INTERCAMBIOS
Co-
Nivel / EAMD Expositivo formado Regulativo Explicativo Cooperativo Colaborativo Total
K° Competencia 30 9 5 1 45
Planificación 3 2 5 10
71
Tabla 8: Tabla de contingencia entre EAMD e Intercambios para 1° básico
INTERCAMBIOS
Co-
Nivel / EAMD Expositivo formado Regulativo Explicativo Cooperativo Colaborativo Total
1° Desafío 2 11 3 32 1 49
Competencia 28 44 48 8 18 1 147
Planificación 6 1 7
En primero básico [χ2 (20, N=1.443)= 261,488, p=.00], todos los intercambios corresponden
en su mayoría al criterio de mediación de individualización, según valores que oscilan entre
el 49,6% (intercambio explicativo) y el 92,7% (intercambio colaborativo). En segundo lugar,
es posible apreciar que existe una proporción considerable de intercambios cooperativo
(25,8%) y regulativo (25,9%) asociados al EAMD de regulación y autocontrol.
72
Tabla 9: Tabla de contingencia entre EAMD e Intercambios para 2° básico
INTERCAMBIOS
Co-
Nivel / EAMD Expositivo formado Regulativo Explicativo Cooperativo Colaborativo Total
2° Desafío 3 16 9 15 43
Competencia 20 37 92 23 1 173
Regulación y 51 73 84 48 3 6 265
autocontrol
25,9% 15,3% 18,9% 28,6% 33,3% 18,8% 20,0%
Planificación 25 50 6 81
En tercero básico [χ2 (25, N=2.029)=393,67, p=.00], sólo los intercambios cooperativo
(70,5%) expositivo (59,7%) y regulativo (44,5%) se relacionan de manera predominante con
la individualización. Intercambios colaborativos (73,3%) y en menor medida co-formado
(51,5%) se vinculan más fuertemente con la regulación u autocontrol. Luego, el intercambio
explicativo asociado a la competencia equivale al 60% de las interacciones de aula en este
nivel.
73
Tabla 10: Tabla de contigencia entre EAMD e Intercambios para 3° básico
INTERCAMBIOS
Co-
Nivel / EAMD Expositivo formado Regulativo Explicativo Cooperativo Colaborativo Total
3° Desafio 49 11 60
Competencia 34 19 42 16 4 115
Planificación 28 5 7 40
En cuarto básico [χ2 (16, N=1380)=351,695, p=.00], más del 70% de los intercambios
expositivos, explicativo y cooperativo equivalen a individualización. El 61,9% de los
intercambios regulativo corresponden a EAMD de regulación y autocontrol. Para el caso de
los intercambios co-formado, existe una proporción equitativa entre individualización y
regulación y autocontrol.
74
Tabla 11: Tabla de contingencia entre EAMD e Intercambios para 4° básico
INTERCAMBIOS
Co-
Nivel / EAMD Expositivo formado Regulativo Explicativo Cooperativo Colaborativo Total
4° Competencia 1 1 22 3 27
Alternativa 11 2 7 2 2 24
optimista
2,2% ,6% 1,4% 11,1% 3,8% 1,7%
Planificación 32 66 50 148
Puesto que en todos los niveles se identificó un alto número de casillas con frecuencias
esperadas inferiores a 54, se confirmó la asociación entre EAMD e Intercambios para cada
de ellos, mediante prueba de lamba considerando simetría en la relación estadística. Los
resultados obtenidos permiten confirmar la asociación excepto en primero básico, donde el
error estadístico es superior al 5% [λ=.025, p=.146]. En los demás niveles, los resultados
de lambda fueron los siguientes: Kínder [λ=.053, p=.001], segundo [λ=.047, p=.00], tercero
[λ=.050 p=.00], y cuarto básico [λ=.277, p=.00]. En breve, existe relación entre EAMD e
Intercambios sólo en estos cuatro niveles.
4
En Kínder, 14 celdas (46,7%), en primero 10 celdas (33,3%), en segundo 7 celdas (23,3%), en tercero 14
celdas (38,9%) y en cuarto básico 5 celdas (20%).
75
siguientes: 4° [V=.252, p=.00], Kínder [V=.239, p=.00], 3° [V=.197, p=.00], y segundo
[V=.165, p=.00]
A continuación, se darán ejemplos entre que permitan ilustrar la asociación entre EAMD e
Intercambios los cuales se analizarán a la luz de la posible relación con los valores
inclusivos.
En este caso se observa una interacción en la cual, por un lado, se busca ordenar la
participación y por otro mediar al estudiante en la regulación de la impulsividad lo que tiene
como objetivo final el estudiante comprenda que no está solo sino más comparte con un
conjunto de compañeros que deberían tener la misma oportunidad que él para ser parte del
aprendizaje.
76
Ejemplo 2: EAMD Individualización en Intercambio Cooperativo
(Clase 1, Kinder)
Aquí la docente genera las condiciones para que todos puedan participar, de modo que se
dan los espacios y los apoyos necesarios para que el estudiante de su opinión y todos lo
puedan escuchar, inclusive respetando el hecho que finalmente no quiera participar, a pesar
de la respuesta por parte del estudiante, se genera el espacio para que participe
activamente.
77
En esta interacción, el hecho de que la docente responda a las situaciones de naturaleza
específica de cada estudiante ya sea por sus ritmos de aprendizaje o de trabajo, en la cual
se resuelven dudas, fomentando el hecho de pedir y recibir ayuda, además de trabajar con
otros.
En esta situación el docente ofrece apoyo, a partir de las diferencias que existen en los
ritmos de aprendizaje para lo cual ofrece un dialogo que busca evaluar los aprendizajes
adquiridos, en este sentido, se acerca al estudiante quien aprende a pedir y recibir ayuda.
78
Ejemplo 5: EAMD Individualización en Intercambio regulativo
La disciplina en el
Docente: escuchen la pregunta, escucha la
aula se basa en el
pregunta José
respeto mutuo
(Clase 1, Tercero básico)
79
Para esta interacción la docente promueve la participación y por lo tanto sean parte activa
del aprendizaje, pero además que esta participación se base en una disciplina basada en
el respeto, mediando la impulsividad de modo que ellos también puedan comprender lo que
se les está pregunta y teniendo todos posibilidades de responder.
80
F. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Mejorar la escuela y que esta mejora genere aprendizaje para todos es una discusión que
tiene plena vigencia en nuestro país. La problemática es desde que lente abordar esta
situación, entendiendo que la escuela y más aún la sala de clases es una realidad compleja.
Por ejemplo, se ha desarrollado por gran parte del sistema educativo nacional la idea de
asociar la eficacia escolar al logro de resultados que se mantienen en el tiempo, los cuales
se obtienen a través de las mediciones externas estandarizadas como el SIMCE. Si
entendemos, como vimos anteriormente, que el aprendizaje de calidad debe ser para todos
respondiendo a la diversidad de los estudiantes (UNESCO, 2009), la búsqueda de la
inclusión se convierte en un enfoque sobre mejora educativa que pone el acento en que
esta es un derecho humano y fundamento de una sociedad más justa (Ainscow, 2005).
Entendiendo que la escuela como unidad de análisis es compleja, los modelos de eficacia
escolar ponen el énfasis en varios ámbitos, entre estos queremos relevar el que se refiere
a la gestión pedagógica, entendiendo que para observar este ámbito se requiere entrar al
núcleo pedagógico, es decir, a la relación entre el docente, el contenido y el estudiante, en
una tarea determinada (Elmore, 2010) apoyados en este sentido en la teoría sociocultural
el foco en las interacciones profesor estudiante, y entre los estudiantes debe ser el foco
principal de observación para lo cual nos apoyamos en dos marcos teóricos importantes
como son la Experiencia de Aprendizaje Mediado (EAM) y el Análisis Conversacional (AC).
81
escasa, lo que nos genera la siguiente pregunta ¿Cómo un estudiante se dispone al trabajo
si no entiende el para qué? En otras situaciones este tipo de mediación se queda en
enunciar el objetivo de la clase, lo que no necesariamente permite profundizar en el sentido
de este. La trascendencia aparece recién en tercero básico desde una perspectiva de
transferencia de aprendizajes, es decir, en la aplicación de lo aprendido a situaciones fuera
de la sala de clases lo que podría ayudar a sacar la situación de aprendizaje fuera del
contexto aula. Si un estudiante no es mediado en la Intencionalidad, Significado y
trascendencia lo más probable es que logre el aprendizaje para la prueba, pero este se
olvide rápidamente, es decir, logre un uso inmediato, pero no aprendizaje a largo plazo.
Con respecto al tipo de Intercambio que se presentan, es necesario recalcar que estos, en
general, se caracterizan por una menor demanda cognitiva, en tanto son mayoritarios los
de tipo Expositivo, Co-formado y regulativos de manera transversal en la unidad educativa
estudiada, es decir, estaríamos en presencia de que en teoría sería el currículum asociado
al desarrollo de los contenidos es el que se vuelve más complejo, pero la demanda cognitiva
que exige el docente es la misma no importando el nivel en que se encuentre el estudiante
Siguiendo la línea de análisis, se observa que existe asociación entre EAM e Intercambios,
y de esta manera las mayores asociaciones se dan a nivel escuela entre EAM
individualización e Intercambios Co-formado, asimismo entre EAM Regulación y autocontrol
e Intercambio Regulativo.
Importante acá es relevar que tanto la teoría de Experiencia de Aprendizaje Mediado (EAM)
como del Análisis de la conversación (AC) comparten el valor del lenguaje y el contexto
sociocultural, por lo mismo, se vuelven esencial al estudio de este tipo de interacciones en
tanto son herramientas de comunicación, de aprendizaje y por lo tanto de desarrollo. Ambas
teorías tienen en común el rol que el docente tiene a la hora de tomar decisiones sobre que
82
interacciones promover en el aula y en este sentido, es el docente el que toma un
protagonismo a la hora de promover interacciones que pongan en juego valores inclusivos
tal como nos plantea la idea de la transformabilidad (Echeita, 2012)
Si tomamos en cuenta que uno de los indicadores más observados fue el que se refiere al
trabajo en relación con la disciplina como algo que se basa en el respeto mutuo, esto se
condice con la presencia constante de Intercambios de tipo Regulativo y mediación de la
regulación y el autocontrol. Desde la mirada de la inclusión, este tipo de interacciones, en
general, daban cuenta de la búsqueda del respeto del compañero cuando otro participaba,
de modo de lograr que todos se escucharan y todos contribuyeran a la clase. Vale la pena
resaltar el trabajo realizado en Primero y Tercero básico donde, como parte de una rutina,
se trabaja el identificar la norma y su importancia.
A pesar de que uno de los intercambios que más se observa es el expositivo, igualmente
tenemos presencia de participación de los estudiantes, por lo mismo, la implicación de todos
en el aprendizaje se observa por la presencia de Intercambios de tipo co-formado,
colaborativos o cooperativos. Si bien los docentes implementan distinto tipo de
metodologías para permitir la participación, ya sea a través a través la elección del
estudiante por azar, la voluntariedad, y de manera importante, el trabajo individual y el
trabajo en grupo, se permite que el estudiante se enfrente a diversas situaciones de
aprendizaje. La deuda queda en que frente a la actividad es el curso completo la realiza de
83
la misma manera, por lo que la atención a la diversidad queda pendiente y con esto no se
logra que las clases se hagan accesible a todos.
84
se expresen en tipos de diálogos que generen alta demanda cognitiva, y en la firme
convicción de que todo sujeto puede modificarse para lo cual es vital que el alumno
reconozca sus logros y se le implique en la interacción con Intencionalidad, trascendencia
y significatividad, generando las condiciones para crear ambientes activos modificantes,
donde los docentes logren un lenguaje común y compartan sus experiencias de enseñanza-
aprendizaje.
Vemos también desafíos de la política pública en que por un lado se formen docentes con
foco en la inclusión que tenga una mirada en las interacciones y no en el déficit, en la
formación de directores con foco en la inclusión y no sólo en la eficacia bajo resultados y
por sobre todo en la generación de comunidades de aprendizaje-inclusivas que entiendan
que deben tener un dialogo democrático permanente que permita superar las barreras del
aprendizaje y avanzar hacia mayores niveles de inclusión (Booth & Ainscow, 2000).
85
G. BIBLIOGRAFÍA
Ainscow, M. (2005). El próximo gran reto: mejorar la escuela inclusiva. Presentación de apertura
del Congreso sobre Efectividad y Mejora Escolar. Barcelona: The University of Manchester.
Alarcón, P., Alegría, M., & Cisternas, T. (2016). Programas de integracion escolar en Chile: dilemas
y posibilidades para avanzar hacia Escuela Inclusivas. Cuadernos de Educación(75).
Assael, C. (2015). La construcción del otro desde los discursos e interacciones de docentes de
educacion básica, trabajando en aulas regulares con diversidad cognitiva y diversidad
étnica. Tesis para optar al grado de Doctor en Ciencias de la Educación. USACH.
Aubert, A., García, C., & Racionero, S. (2009). El aprendizaje dialógico. Cultura y
Educación(21(2)), 129-139.
Baquero, R., & Terigi, F. (1996). En búsqueda de una unidad de análisis del aprendizaje escolar.
Apuntes, 1-16.
Bellei, C. (2013). Situacion educativa de América LAtina y el Caribe: habia la educación para todos
2015. UNESCO.
Booth, T., & Ainscow, M. (2000). Índice de inclusión, Desarrollando el aprendizaje y la participación
en las escuelas . Bristol UK: Centre for Studies on Inclusive Education.
Bozic, A. (2012). Good practices and lesson learned in the application of the "Index for inclusion"
methodology in elemntary schools in republika Srpska, Bosnia and Herzegovina. Sarajevo.
Carrasco, A., Contreras, D., Elacqua, G., Flores, C., Mizala, A., Santos , H., . . . Valenzuela, J.
(2014). Hacia un sistema más inclusivo: Cómo reducir la segregacion escolar en Chile.
Informe de Políticas públicas.
86
Carretero, M. (2009). Constructivismo y Educación. Buenos Aires: Paidós.
Cobo, P. (1998). Análisis de los procesos cognitivos y de las interacciones sociales entre alumnos
(16-17) en la resolución de problemas que comparan áreas de superficies planas. Un
estudio de casos'. Barcelona: Departament de Didàctica de la Matemàtica i de les Ciències
Experimentals de la Universitat Autònoma de Barcelona. Tesis para optar el grado de
Doctor.
Cubero, R., & Luque, A. (2008). Desarrollo, educacion y educación escolar: la teoría sociocultural
del desarrollo y el aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios, & Á. Marchesi, Desarrollo
psicológico y Educación. Psicología de la educación Escolar (págs. 137-155). España:
Alianza Editorial.
Dubet, F. (2004). La escuela de las oportunidades, ¿Qué es una escuela justa? Barcelona: Gedisa.
Echeita, G. (2016). Educación inlcusiva, de los sueños a la práctica del aula. Cuadernos de
Educación, 1-9.
Echeita, G., & Ainscow, M. (2011). La educacion inclusiva como derehco. Marco de referencia y
pautas de accion para el desarrollo de una revolución pediente. Tejuelo(12), 26-46.
Echeita, G., & Sandoval, M. (2012). Educación inclusiva o educación sin exclusiones. Revista
Educación(327), 31-48.
Elacqua, G., Martínez, M., Salazar, F., & Santos, H. (2011). Geografía de las oportunidades
educacionales en CHile. Análisis Geo-referencial que identifica barrios de bajas
oportunidades en educación. Mapa de oportunidades.
Elmore, R. (2010). Mejorando la escuela desde la sala de clases . Santiago de Chile: Fundación
Chile.
Feuerstein, R., Klein, P., & Tannenbaum, A. (1998). Mediated Learning Experience: Theorical,
Psychosocial an learning implications. Israel.
Feuerstein, R., Rand, Y., & Rynders, E. (1998). Don´t Accept me as I am. Plennum Press York.
87
Figueroa, I., & Muñoz, Y. (2014-2015). la guía para la inclusión educativa como herramienta de
autoevaluacion institucional: reporte de una experiencia. Revista Latinoamericana de
Educación Inclusiva, 8(2), 179-198.
Figueroa, I., Soto, J., & Sciolla, B. (2016). Dinámicas de recepción, apropiación y contextualización
del enfoque de la Guía para la inclusión educativa en escuelas municipales de una comuna
de la Región Metropolitana. Pensamiento Educativo(56), 1-13.
Godoy, F., Salazar, F., & Treviño, E. (2014). Prácticas de selección en el sistema escolar chileno:
tipos de requisitos de postulación, legitimación en el sistema y las debilidades de la ley.
Informes para la Política Educativa. Obtenido de www.cpce.cl/ipe
Hart, S., Dixon, A., Drummond, M., & McIntyre, D. (2004). Learning without limits. New York:
McGraw-Hill.
Higham, R., & Booth, T. (2016). Reinterpreting the authority of heads: making space for values-led
school improvement with the index for inclusion. Educational Management, Administration
and Leadership.
Himmel, E., & Maltes, S. (1981). Diseño de investigación y análisis de datos. Santiago: PUC.
Infante Jaras, M., Matus Canova, C., & Vizcarra Rebolledo, R. (2011). Razonando sobre las ideas
de diferencia en las políticas educativas chilenas. Universum, 2(26), 143-163.
Lebeer, J. (2005). INSIDE: Cómo aprender a aprender en un entorno inclusivo. Madrid: FERE-
CECA.
88
López de Maturana, S. (2013). Todos podemos aprender: ventanas abiertas para la modificabilidad
cognitiva. En S. López de Maturana, Inclusión en la vida y la escuela: pedagogía con
sentido humano (págs. 248-261). La Serena: Universidad de la Serena.
MINEDUC. (2016). Propuesta de actualización del Marco para la Buena Enseñanza. Santiago.
Nathan, M., & Kim, S. (2009). Regulation of Teacher Elicitations in the Mathematics Classroom.
Cognition & Instruction, 27(2), 91-120. doi:10.1080/07370000902797304.
Nes, K. (2009). The role of the Index for Inclusion in Supporting school development in Norway: a
comparative perspective. Research in comparative an International Education, 4(3).
Plancarte, P. A. (2010). El índice de inclusión como herramienta para la mejora escolar. Revista
Iberoamericana de educación(54), 145-166.
Pomerantz, A., & Fehr, B. (2000). Análisis de la conversacion: enfoque del estudio de la acción
social como práctica de producción de sentido. En T. Van Dijk, El discurso como estructura
y proceso (págs. 101-139). Barcelona: Gedisa.
Román , M. (2003). ¿ Por qué los docentes no pueden desarrollar procesos de enseñanza
aprendizaje de calidad en contextos sociales vulnerables. Persona y Sociedad(17), 113-
128.
Tebar Belmonte, L. (2007). El profesor mediador del aprendizaje. España: Arrayán Editores.
89
Torres, N., Lissi, M., Grau, V., Salinas, M., Silva, M., & Onneto, V. (2013-2014). Inclusión educativa:
componentes socio-afectivos y el rol de los docentes en su promoción. Revista
Latinoamericana de educación inclusiva, 7(2), 159-173.
Treviño, E., Valenzuela, J. P., & Villalobos, C. (2014). ¿Se agrupa o se segrega al interior de los
establecimientos escolares chilenos? Segregación acadé,mica y socioeconómica al interior
de la escuela. Análisis de magnitud, principales factores explicativos y efectos.
UNESCO. (2000). Marco de Acción de Dakar. Educación Para Todos: cumplir nuestros
compromisos comunes. Dakar.
Villalta, M. (2014). Aprendizaje Escolar y demanda cognitiva en la sala de clases. Ordem dos
psicólogos portugueses, 1226-1238.
Villalta, M., & Martinic, S. (2013). Interaccion didáctica y procesos cognitivos. Una aproximación
desde la práctica y discurso del docente. Universitas Psychologica, 221-233.
Villalta, M., Assael, C., & Martinic, S. (2013). Conocimiento escolar y procesos cognitivos en la
interaccion didáctica en la sala de clases. Perfiles Educativos, XXXV(41).
Villalta, M., Martinic, S., Assael, C., & Aldunate, N. (2015). Experiencias de aprendizaje mediado y
análisis de la conversación en la sala de clase de escuelas de diverso contexto
socioeducativo. FONDECYT regular 2015 N°1150237.
Villalta, M., Martinic, S., Assael, C., & Aldunate, N. (2016). Análisis de la conversacion y
experiencia de aprendizaje mediado en la interacción en la sala de clase.
90
Villalta, M., Martinic, S., Assael, C., & Aldunate, N. (2017). Presentación de un modelo de análisis
de la conversación y Experiencia de Aprendizaje Mediado en las interacciones en la sala
de clases.
91
H. ANEXOS
Intencionalidad El rol del mediador es lograr que se pase de una experiencia incidental a una
experiencia intencionada, implicar al sujeto en la experiencia de aprendizaje y
que este, por lo tanto, responda a esta interacción.
/Reciprocidad
Trascendencia Criterio que está íntimamente ligado a la intencionalidad, que lleva al individuo
más allá del aquí y ahora, de la tarea inmediata, por lo que para trascender se
requiere tener criterio de valor y seleccionar lo esencial.
Regulación y Trae como consecuencia que el sujeto se conozca para saber de qué es capaz
control de la respondiendo al cómo, por qué y para qué es capaz de realizar una acción. EL
sujeto actúa a través de varias fuentes de información, al sí, cuando y como
conducta responder a una situación dada, esta mediación abarca el control de la
impulsividad, y la iniciación del comportamiento permitiendo la plasticidad y la
flexibilidad, facilitando la modificabilidad del sujeto debido a que se aceleran
ciertos comportamientos mientras controla otros
Planificación Expresa en que es más importante el modo de realizar la tarea que el contenido
de la misma, creando en el sujeto una orientación dirigida al futuro, el mediador
ayuda a identificar los objetivos colocando las maneras alternativas de
obtenerlos.
Acto de Estimula la socialización de un niño creando una experiencia común que les
Compartir permita trabajar colaborativamente, reflejando la necesidad y la valoración de
participar con otros y aceptar la participación con otros, haciendo más
significativo el aprendizaje y que este se sienta más seguro, ya que el mediador
le ha ofrecido herramientas en el out put cuando esta variable ha sido reprimida
por diversas situaciones.
92
Individualización Permite al mediador tomar en cuenta las diferencias individuales, ubicándolos
y diferenciación en un contexto de importancia, reconocimiento e integración, para aplicar
estrategias de aprendizaje pertinentes, educar para la diversidad, animando el
psicológica pensamiento independiente y original, por lo mismo involucra un componente
efectivo/motivacional
Sujeto como Implica que el mediador espere el cambio y permita dar cuenta que el desarrollo
entidad es posible, anticipando el stress y asegurando el apoyo y retroalimentación en
cada paso del proceso, el cambio debe ser visto como un proceso de
cambiante crecimiento producido por una fuerte relación entre el individuo y sus propias
raíces, es decir, la mediación permite que el sujeto crezca desde adentro
dándose cuenta que el cambio es posible en él.
Sentimiento de Permite que el sujeto de sentido a la relación que como persona establece con
su cultura frente al aislamiento extremo que genera la cultura moderna, por lo
Pertenencia
que el mediador y el mediado logran una comprometida e íntima relación
logrando lazos significativos que permiten que el mediado se adecue mejor a
la cultura haciéndose participe de esta y siendo más consciente del otro.
(Feuerstein, Klein, & Tannenbaum, 1998; Feuerstein, Rand, & Rynders, 1998, López de Maturana,
2013, Tebar Belmonte, 2007).
93
Anexo 2: Pauta de observación de Criterios de EAM Universales
(Assael, 2015)
94
Anexo 3: Pauta de observación de Criterios de EAM Diferenciadores
95
El docente estimula a los niños y niñas buscar alternativas frente a las
dificultades, da otras oportunidades para evitar el bloqueo, la negación a
Alternativa realizar algo, o la resignación pasiva frente al fracaso. Ejemplo: “Si no
7
Optimista nos llegó todo el material que esperábamos hagámoslo de todas maneras,
pero pensemos bien como lo hacemos”, A lo mejor
habrá que buscar otra forma de solucionar este problema,,,”.
El docente explicita y/o estimula que los niños y niñas tengan claro los
objetivos a alcanzar y los procedimientos necesarios para ello. Para esto,
entrega y/o genera junto con los niños y niñas los pasos de planificación,
Planificación de
8 considerando tiempos y estrategias necesarios para lograrlos. Ejemplo:
metas
“Esta semana haremos esta parte…. No lo vamos a terminar de
inmediato… esta es la primera etapa. Nos quedará aún una
segunda y tercera etapa”.
El docente explicita a los niños y niñas la capacidad de cambio del ser
humano, revisando con ellos sus propios avances en el tiempo.
Ser humano Ejemplos: “¿Como que eres malo para ordenar… mira como has
como entidad 9 guardado cada material en su contenedor!”; “¿Se acuerdan cuando a
cambiante comienzos de año, hablaban todos juntos y no se escuchaban… han
avanzado mucho!”; “Camila, me alegro que ahora te atrevas a contar lo
que haces el fin de semana en la casa…. ¡Has cambiado mucho!”
(Assael, 2015)
96
Anexo 4: Intercambios que desarrollan conocimiento escolar y procesos cognitivos
97
Anexo 5: Pauta de observación Inclusión
INDICADOR i. ¿Se hacen las clases igualmente accesibles para todos los niños y
C.1.2. Las clases todas las niñas, al incluir en ellas actividades variadas que reflejan
se hacen la diversidad de intereses de los dos géneros?
accesibles a ii. ¿Reconoce el personal el esfuerzo físico que realizan algunos
todos los estudiantes con discapacidad o enfermedades crónicas para
estudiantes. completar las tareas, y el cansancio que ello puede causarles?
iii. ¿Reconoce el profesorado el tiempo suplementario que necesitan y
emplean algunos estudiantes con discapacidad para utilizar los
instrumentos en trabajos prácticos o en manualidades?
iv. ¿Proporciona el profesorado modalidades alternativas de acceso a
la experiencia o a la comprensión para aquellos estudiantes que no
pueden participar en actividades específicas, por ejemplo,
utilizando instrumentos alternativos en ciencias o planteando
algunos ejercicios diferentes en educación física?
INDICADOR i. ¿Se motiva a los estudiantes a que conozcan opiniones diferentes a las
C.1.3. El propias?
desarrollo de las ii. ¿Se ofrecen oportunidades para que los estudiantes trabajen con otros
clases que son diferentes a ellos por su procedencia social, etnia,
contribuye a una discapacidad o género?
mayor iii. ¿Evita el personal el clasismo, el sexismo, el racismo, la homofobia, o
comprensión de las actitudes en contra de las personas con discapacidad u otras
la diferencia. formas de comentarios discriminatorios, actuando así como modelos
positivos para sus alumnos?
iv. ¿Demuestra el profesorado que respeta y valora las opiniones
alternativas en los debates que se desarrollan en las clases?
v. ¿Se consideran las diferentes lenguas de origen del alumnado como
una riqueza cultural?
vi. ¿Se debate sobre el clasismo, el sexismo, el racismo, la discriminación
por discapacidad, la homofobia o los prejuicios religiosos?
vii. ¿Se fomentan actividades que promuevan el desarrollo de la empatía
(juegos de rol, simulación, análisis de casos…)?
98
i. ¿Se motiva a los estudiantes a que se hagan responsables de su
INDICADOR propio aprendizaje?
C.1.4. Se implica ii. ¿Se proporciona información clara a los estudiantes sobre las
activamente a expectativas de aprendizaje en las diferentes lecciones o clases?
los estudiantes iii. ¿Contribuyen el ambiente del aula, su organización y otros recursos
en su propio existentes en la misma al aprendizaje autónomo?
aprendizaje. iv. ¿Se favorece en el alumnado una progresiva autonomía en relación
con la planificación de su trabajo, la reflexión sobre su desempeño
mientras lo realiza, y la evaluación sobre los procesos y los resultados
obtenidos con el fin de introducir mejoras en situaciones futuras?
v. ¿Se considera suficiente el apoyo y el “andamiaje” utilizado para
ayudar a los estudiantes a progresar en su aprendizaje, a la vez que
les permite profundizar en su conocimiento y en las habilidades que ya
poseen?
vi. ¿Se hacen explícitas las programaciones a los estudiantes para que
puedan trabajar a un ritmo más rápido si lo desean?
vii. ¿Se consulta a los estudiantes sobre el apoyo que necesitan?
viii. ¿Se consulta a los estudiantes sobre la calidad de las clases?
ix. ¿Tienen los estudiantes oportunidades de elegir entre actividades
distintas?
x. Se motiva al alumnado a qué resuma de forma oral y escrita lo que ha
aprendido.
xi. Se consulta a los estudiantes sobre la calidad de las clases.
xii. Se enseña al alumnado a revisar sus pruebas y/o la de sus
compañeros
99
INDICADOR i. ¿El propio enfoque de la disciplina motiva la auto-disciplina?
C.1.7. La ii. ¿Son consistentes y explícitas las normas de comportamiento del aula?
disciplina en el iii. ¿Se involucra a los estudiantes para que ayuden a resolver las
aula se basa en dificultades del aula?
el respeto mutuo. iv. ¿Se involucra al alumnado en la formulación de las normas de
comportamiento del aula?
v. ¿Se consulta al alumnado sobre cómo se puede mejorar el clima social
del aula?
vi. ¿Se consulta a los estudiantes sobre cómo se puede mejorar la
atención para aprender?
vii. ¿Hay procedimientos claros, comprendidos por los estudiantes y los
docentes, para responder a los comportamientos extremos?
100
Anexo 6: Carta Consentimiento Informado dirigida a Docentes
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación tiene como objetivo
Indagar en la presencia de criterios de Experiencia de Aprendizaje Mediado, intercambios
lingüísticos entre profesor y estudiante y promoción de prácticas inclusivas en las interacciones
presentes en las aulas de alto índice de vulnerabilidad escolar y la relación existente entre ellos.
PROCEDIMIENTOS DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología de estudio se propone a través de observación (por medio de filmación) de clases
de 45 min. a partir de pautas que den cuenta de presencia de criterios de Experiencia de Aprendizaje
Mediado, Intercambios entre profesor y estudiante desde la perspectiva del Análisis Conversacional
y promoción de prácticas inclusivas en la sala de clases.
La filmación de clases está contemplada para 3 sesiones de cada área a estudiar, en un horario a
convenir según programación del curso.
BENEFICIOS
Usted no se beneficiará por participar en esta investigación. Sin embargo, la información que se
obtendrá será de utilidad para conocer más acerca del problema en estudio a partir del reporte que
realizaremos como investigación.
RIESGOS
No anticipamos riesgos asociados a su participación en este estudio. Sin embargo, algunas de las
preguntas/filmación/observación le pueden producir incomodidad. Si usted experimenta algún
malestar o tiene alguna consulta que hacer, no dude en preguntar al responsable de la misma. El
estudio puede interrumpirse/detenerse cuando usted lo indique.
COSTOS
Todos los costos asociados a la realización de la entrevista son responsabilidad de la investigación
y están contemplados en su presupuesto. Ni usted ni el establecimiento deberán pagar por participar
en este estudio.
101
CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
La información obtenida se mantendrá en forma confidencial. Es posible que los resultados obtenidos sean
presentados en revistas y conferencias, sin embargo, su nombre no será conocido. Usted no tendrá acceso al
reporte que se genere a partir del estudio. Sin embargo, si lo desea, puede solicitar feedback del investigador a
los docentes sobre el resultado de la observación de sus clases.
La información recogida durante la investigación se almacenará por 5 años, resguardado por el investigador
principal en las dependencias del Centro de Desarrollo Cognitivo.
VOLUNTARIEDAD
Su participación en esta investigación es completamente voluntaria. Usted tiene el derecho a no
aceptar participar o a retirar su consentimiento y retirarse de esta investigación en el momento que
lo estime conveniente, sin mediar explicación alguna y sin consecuencias para usted.
Si retira su consentimiento, el registro de observación de clases será eliminado y la información
obtenida no será utilizada.
PREGUNTAS
Si tiene preguntas acerca de esta investigación puede contactar al investigador responsable,
Bernardo Andrés Martínez Correa, al teléfono 978072574, correo electrónico:
bernardo.martinezc@mail.udp.cl
Esta investigación ha sido revisada y aprobada por el comité de ética de la Facultad de Educación
de la Universidad Diego Portales. Si usted tiene alguna duda, pregunta o reclamo, o si considera que
sus derechos no han sido respetados, puede contactarnos al fono: 2676 8501.
Declaración de Consentimiento
Se me ha explicado el propósito de esta investigación, los procedimientos, los riesgos, los beneficios
y los derechos que me asisten y que me puedo retirar de ella en el momento que lo desee.
FIRMAS
102
Anexo 7: Carta Consentimiento Informado dirigida a Director.
El propósito de esta información es ayudarle a tomar la decisión de participar, -o no-, como centro
educacional, en el estudio “Interacciones en el aula: Experiencia de Aprendizaje Mediado,
Análisis conversacional e inclusión en contexto de alto índice de Vulnerabilidad Escolar”
desarrollado por el Centro de Desarrollo Cognitivo perteneciente a la Universidad Diego Portales.
El Estudio es parte de la tesis conducente al grado de Magister en Desarrollo Cognitivo con mención
en Evaluación Dinámica de Propensión al Aprendizaje y está asociada al Proyecto Fondecyt Regular
2015 N° 1150237 “Experiencias de Aprendizaje Mediado y Análisis de la Conversación en la sala de
clases de escuelas de diverso contexto socioeducativo” dirigido por el Doctor Marco Villalta.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación tiene como objetivo
Indagar en la presencia de criterios de Experiencia de Aprendizaje Mediado, intercambios
lingüísticos entre profesor y estudiante y promoción de prácticas inclusivas en las interacciones
presentes en las aulas de alto índice de vulnerabilidad escolar y la relación existente entre ellos.
PROCEDIMIENTOS DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología de estudio se propone a través de observación (por medio de filmación) de clases
de 45 min. a partir de pautas que den cuenta de presencia de criterios de Experiencia de Aprendizaje
Mediado, Intercambios entre profesor y estudiante desde la perspectiva del Análisis Conversacional
y promoción de prácticas inclusivas en la sala de clases, que desarrolla el docente en la sala de
clases.
La filmación de clases está contemplada para 3 sesiones de cada área a estudiar, en un horario a
convenir según programación del curso
BENEFICIOS
La institución no se beneficiará por participar en esta investigación. Sin embargo, la información que
se obtendrá será de utilidad para conocer más acerca del problema en estudio a partir del reporte
que realizaremos como investigación a los docentes como al Equipo Directivo.
RIESGOS
No anticipamos riesgos asociados a su participación en este estudio. Sin embargo, algunas de las
preguntas/filmación/observación le pueden producir incomodidad. Si usted experimenta algún
malestar o tiene alguna consulta que hacer, no dude en preguntar al responsable de la misma. El
estudio puede interrumpirse/detenerse cuando usted lo indique.
103
COSTOS
Todos los costos asociados a la realización de la entrevista son responsabilidad de la investigación
y están contemplados en su presupuesto. Ni usted ni el establecimiento deberán pagar por participar
en este estudio.
CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
La información obtenida se mantendrá en forma confidencial. Es posible que los resultados obtenidos sean
presentados en revistas y conferencias, sin embargo, su nombre no será conocido. Usted no tendrá acceso al
reporte que se genere a partir del estudio. Sin embargo, si lo desea, puede solicitar feedback del investigador a
los docentes sobre el resultado de la observación de sus clases.
La información recogida durante la investigación se almacenará por 5 años, resguardado por el investigador
principal en las dependencias del Centro de Desarrollo Cognitivo.
PREGUNTAS
Si tiene preguntas acerca de esta investigación puede contactar al investigador responsable,
Bernardo Andrés Martínez Correa, al teléfono 978072574, correo electrónico:
bernardo.martinezc@mail.udp.cl
Esta investigación ha sido revisada y aprobada por el comité de ética de la Facultad de Educación
de la Universidad Diego Portales. Si usted tiene alguna duda, pregunta o reclamo, o si considera que
sus derechos no han sido respetados, puede contactarnos al fono: 2676 8501.
FIRMAS
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Fecha
104
Anexo 8: Carta Consentimiento Informado dirigida a Menores de Edad.
El objetivo de este estudio es “Indagar acerca de las prácticas del docente en la sala de clases, en
relación a la mediación que genera en el aprendizaje, las interacciones en orden al diálogo con los
estudiantes y las prácticas que el docente desarrolla y que permiten generar inclusión en la
promoción del aprendizaje”.
1. Tu participación en este estudio ha sido autorizada por tus padres; sin embargo, si tú prefieres no
participar, nadie te puede obligar a hacerlo. Si tu decisión fue no participar, serás ubicado en la sala
de clase en un lugar que no aparezcas en la filmación.
2. Tu participación consiste en ser parte de una clase en las actividades propuestas por tu profesor.
Recuerda que el foco de observación está en el docente.
3. Tu participación es voluntaria. Puedes, si así lo deseas, no aparecer en la filmación, así como
también las interacciones que genere el docente contigo no sean tomadas como información para la
investigación. El que tu decidas no participar no tendrá ninguna consecuencia para ti; ni tus padres
ni tus profesores o compañeros sabrán si tu decidiste participar o no en el estudio.
4. Tus acciones desarrolladas durante la clase serán utilizadas únicamente para los fines de esta
investigación.
5. Es importante que sepas que no hay beneficios para ti al participar en este proyecto, pero tampoco
tendrás molestias, más allá de estar ese tiempo participando en la clase.
En el caso que tengas más preguntas sobre esta investigación, se las puedes hacer a la persona
que está realizando el estudio o puedes contactar al investigador responsable, Bernardo Martínez
Correa al teléfono 978072574; correo electrónico bernardo.martinezc@mail.udp.cl, quien con mucho
gusto responderá tus dudas.
Declaro que he leído y comprendido esta página y estoy de acuerdo en participar en este estudio.
Fecha
105
Anexo 9: Carta Consentimiento Informado dirigida a Padres
CONSENTIMIENTO INFORMADO
PADRE/MADRE POR ESTUDIO A MENOR DE EDAD
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación tiene como objetivo
“Indagar acerca de las prácticas del docente en la sala de clases, en relación a la mediación que
genera en el aprendizaje, las interacciones en orden al diálogo con los estudiantes y las prácticas
que el docente desarrolla y que permiten generar inclusión en la promoción del aprendizaje”.
PROCEDIMIENTOS DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología de estudio se propone a través de observación (por medio de filmación) de clases
de 45 min. a partir de pautas que den cuenta del tipo de mediación ofrecida por el docente, el tipo
de dialogo que se promueve y el tipo de prácticas que promueven la inclusión en los aprendizajes.
En este sentido, el foco de observación está en las prácticas que genera el docente y no en las
conductas de los estudiantes.
La filmación de clases está contemplada para 3 sesiones de cada área a estudiar, en un horario a
convenir según programación del curso.
BENEFICIOS
Su hijo(a) no se beneficiará por participar en esta investigación.
RIESGOS
No anticipamos riesgos asociados a la participación de su hijo/a en este estudio.
COSTOS
Todos los costos asociados son responsabilidad de la investigación y están contemplados en su
presupuesto. Ni usted ni su hijo/a deberán pagar por participar en este estudio.
CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN
106
La información obtenida se mantendrá en forma confidencial. Es posible que los resultados obtenidos
sean presentados en revistas y conferencias académicas, o sean publicados en revistas científicas;
sin embargo, el nombre de su hijo/a no será conocido y todos los resultados que se publican serán
anónimos. Las respuestas serán manejadas en forma responsable por el investigador y serán
utilizadas únicamente para los fines de esta investigación. Usted no tendrá acceso al reporte que se
genere a partir del estudio.
La información recogida durante la investigación se almacenará por 5 años, resguardado por el
investigador principal en las dependencias del Centro de Desarrollo Cognitivo.
VOLUNTARIEDAD
La participación de su hijo/a en esta investigación es completamente voluntaria. Usted tiene el
derecho a no aceptar que su representado participe o a retirar a su hijo/a de esta investigación en el
momento que lo estime conveniente, sin mediar explicación alguna y sin consecuencias para usted
o su representado. Si usted retira su consentimiento, el estudiante será ubicado en un lugar de la
sala de clases que permita que él/ella no aparezca en la grabación. El retiro de su hijo/a no tendrá
repercusiones ni para él/ella ni para usted.
PREGUNTAS
Si tiene preguntas acerca de esta investigación puede contactar al investigador responsable,
Bernardo Andrés Martínez Correa, al teléfono 978072574, correo electrónico:
bernardo.martinezc@mail.udp.cl
Si considera que los derechos de su hijo/a como participante en la investigación no han sido
respetados, puede contactar al Comité de Ética en Investigación de la Facultad de Educación de la
Universidad Diego Portales, teléfono: 2676 8501.
Si está de acuerdo con la participación de su hijo/a, no es necesario firmar este documento. Solo si
NO quiere que su hijo/a participe en el estudio, se le solicita firmar el consentimiento y devolvérselo
al equipo de investigación.
DECLARACIÓN:
Declaro haber sido informado/a sobre los objetivos y procedimientos del estudio. Firmando este
documento doy a conocer que NO estoy de acuerdo en que mi hijo/a
____________________________________(poner nombre) participe en este estudio.
FIRMAS
Fecha
107