Está en la página 1de 3

Poda del Limonero (2da.

Parte)

Ing. Agr. Miguel A. García / Jefe División Frutihorticultura EEA INTA Famaillá / Email: magarcia@inta.gov.ar
Ing. Agr. Cecilia Martínez Zuccardi / Empresaria Citrícola / Email: mzdl@arnet.com.ar

Introducción
En el artículo anterior, se men-
cionó el inicio tardío de la poda, al
comentar los factores que inciden
negativamente sobre los resultados
de esa práctica.
Las condiciones ambientales, el
material vegetal utilizado y la tec-
nología de manejo, determinan que
en Tucumán, el limonero tenga una
alta tasa de crecimiento y que las
copas alcancen grandes dimensio-
nes.
Normalmente, desde el octavo al
décimo año de implantadas, las
quintas comienzan a manifestar pro-
blemas estructurales. Adquieren un
considerable volumen, coincidente
con la madurez de los tejidos y com-
petencia entre plantas. Entonces se
observa un intenso sombreado, una
importante masa improductiva y
numerosas ramas secas en el inte-
rior de la planta, debilitamiento
vegetativo, mala sanidad y en con-
secuencia, la caída del volumen y de
la calidad de la producción. Interior de una planta de limonero podada a los 10 años de edad.
Ante esa situación, la poda se ha
aplicado en muchos casos para so-
lucionar problemas de tamaño de los cial; sin embargo, no siempre el re- mente después de la poda, la planta
árboles o de la densidad de planta- sultado es positivo, por las violentas manifiesta un estancamiento o dis-
ción, en lugar de ser una práctica alteraciones fisiológicas provocadas minución de la producción, que se
que acompañe al crecimiento para en la planta. incrementa paulatinamente a medi-
formar gradualmente una estructu- Los efectos más elocuentes son da que pasa el tiempo y en relación
ra productiva y mantener una distri- el desequilibrio entre el sistema directa con la respuesta vegetativa.
bución equilibrada. radicular y la copa, la eliminación de Si la poda es profunda o intensa,
La poda mecánica, resulta una una importante porción de follaje la planta sufrirá graves perjuicios y
vía rápida y relativamente económi- fotosintetizante activo y del volumen su recuperación es lenta, lo que tam-
ca, para resolver el problema espa- productivo más apto. Inmediata- bién se acentúa con la edad y con el

LA PODA SE HA APLICADO EN MUCHOS CASOS PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS


DE TAMAÑO DE LOS ÁRBOLES O DE LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN, EN LUGAR DE SER
UNA PRÁCTICA QUE ACOMPAÑE AL CRECIMIENTO PARA FORMAR GRADUALMENTE
UNA ESTRUCTURA PRODUCTIVA Y MANTENER UNA DISTRIBUCIÓN EQUILIBRADA

Horizonte Agroalimentario / 13
Plantas de limonero podadas a los 8 años de edad.

estado de envejecimiento o de den- como testigo sin podar. La producción acumulada en


sidad del follaje. Se realizó poda mecanizada, de este sector de la plantación en los 9
media intensidad. El techo se podó años de registro es de 73,16 bande-
Experiencia Realizada plano a 3,20-3,40 m de altura. Los jas por planta, lo que arroja 407 to-
En 1987, se inició una experien- laterales se cortaron con una incli- neladas/ha.
cia para determinar el efecto de la nación de 25º , dejando de 4,5 a 5 m
edad de inicio de la poda en limone- de ancho de copa en la base. La poda Poda a los 6 años: Había alcan-
ro. Para ello, se seleccionó un lote se realizó todos los años entre fines zado una producción de 6 bandejas/
implantado en 1981 en Sauce de agosto y fines de septiembre. planta en la cosecha anterior a la
Huacho, Famaillá, compuesto por Desde el año anterior y durante poda, a partir de esta práctica la pro-
2256 plantas homogéneas de limo- toda la experiencia se registraron la ducción se fue incrementando, has-
nero Frost Eureka/limero Rangpur. producción y los costos productivos. ta el 9º año, cuando se estabilizó en
El distanciamiento es de 4,5 X 8 unas 14 bandejas/planta.
metros, lo que da una densidad de Resultados La producción acumulada fue de
277 plantas por hectárea. Los resultados se muestran en el 101 bandejas/planta y 565 toneladas/
Antes de esta experiencia, las cuadro y la figura adjunta. ha. Estos valores superan con alta
plantas no habían recibido ninguna significancia a la producción del tes-
poda. Para realizar el ensayo el lote 1.- Producción tigo no podado.
fue dividido en cuatro sectores de Testigo (no podado): mostró in-
unas 560 plantas cada uno (alrede- cremento productivo hasta el octa- Poda a los 8 años: había alcan-
dor de 2 ha). Sobre cada sector, se vo año de edad (11,95 bandejas/ zado su mayor producción en esa
fueron aplicando los tratamientos, planta). A partir de ese momento, la temporada, pero cayó abruptamente
que consistieron en la edad de apli- producción disminuyó, hasta después de la poda, recuperándose
cación de la primera poda (6, 8 y 10 estabilizarse en unas 8 bandejas/ al año siguiente. A partir de ese año
años). A partir de cada tratamiento planta/año. En ese caso se manifes- mostró una producción oscilante
el sector correspondiente se conti- taron los inconvenientes señalados entre las 12 y 14 bandejas/planta/
nuó podando regularmente cada dos de sombrado excesivo, competencia año, según que se podara o no. La
años. Uno de los sectores, se dejó y muerte de ramas internas. producción acumulada fue de 82,98

14 / Horizonte Agroalimentario
Cuadro 1.
n.s. = no significativa. * y ** = significativa al 5 y 1% respectivamente.
Producción y costo de producción en limonero sin poda y podado a los 6, 8 y 10 años de edad.
Combinación: limonero Frost Eureka/Limero Rangpur.
Distancia: 4.5 x 8 m. Lugar: Sauce Huacho. Implantación 1981.

TRATAMIENTOS (edad de la primera poda)


EDAD (Años)
SIN PODA a los 6 AÑOS a los 8 AÑOS a los 10 AÑOS
5 4.22 3.78 3.87 4.15
6 6.1 6.14 5.69 6.21
7 9.8 10.3 8.22 9.1
8 11.95 10.6 11.2 10.83
9 10.07 13.78 6.21 9.56
10 8.04 15.15 11.77 7.86
11 6.94 12.86 10.3 4.31
12 8.17 16.02 14.03 11.25
13 7.87 13.2 11.69 12.71
Bandejas
PRODUCCION 73.16 101.63 82.98 75.98
por planta
ACUMULADA
(t/ha) 407 565 (**) 461 (*) 422 (ns)
COSTO MEDIO ($/ t) 23.67 20.13 (**) 23.57 (ns) 24.74 (ns)

bandejas/planta y de 461 t/ha, que diez años resulta superior al testigo. Conclusión
son significativamente superiores al Además de las diferencias pro- Podemos concluir que la poda
testigo. ductivas y de costos comentadas, en fue beneficiosa pero cuando se ini-
los lotes podados se observó una me- cia desde edad temprana. Ensayos
Poda a los 10 años: como el tes- jora en la calidad de la producción, con otras variedades nos permitirán
tigo, tuvo su máxima producción en en la sanidad y en la realización de obtener mejores conclusiones.
el año octavo. Decreció paulatina- las tareas de mantenimiento.
mente, hasta tener una abrupta caí-
da en la producción del año siguien-
te a la poda y se recuperó posterior-
mente. Su producción acumulada
fue de 75,98 bandejas/planta y de
422 t/ha, que no se diferencian
estadísticamente del testigo.

2.- Costo de Producción


Los costos de producción por
hectárea, se incrementaron en los
lotes podados, pero hubo un benefi-
cio en el costo medio por tonelada a
lo largo de los 9 años. Mientras el
testigo resultó con un costo de 23,67
pesos/tonelada de fruta el del sector
podado a los 6 años alcanzó a $20,12/
t, lo que resulta altamente significa-
tivo con respecto al testigo. Los otros
dos sectores podados tuvieron
Figura 1.
$23,57/t y $24,74/t, para las podas a
Evolución de la producción del limonero
los 8 y 10 años respectivamente. El sin poda y podado a los 6, 8 y 10 años de edad.
primero resulta no significativo con Combinación: limonero Frost Eureka / Limero Rangpur.
respecto al testigo a la vez que el de Distancia: 4.5 x 8 m. Lugar: Sauce Huacho. Implantación 1981.

Horizonte Agroalimentario / 15

También podría gustarte