Matemática Discreta para Informática

¿Qué no es la Lógica?
• No es la ciencia del pensamiento, ello le corresponde a la
Matemática psicología.
Discreta para • No es la ciencia del razonamiento, este es sólo una forma
Informática especial de pensamiento

• No es la ciencia de los fenómenos físicos o naturales, pues las

proposiciones que estudia la lógica pertenecen a todos los
campos del conocimiento (la lógica puede aplicarse a fenómenos
Lógica no existentes, y la implicación lógica aparece en las ciencias
físicas aunque no es su objetivo fundamental).

• No es la ciencia de las palabras o símbolos, ello le corresponde a

la lingüística (aunque la lógica está íntimamente vinculada a la
Mg. Fernando Hidalgo
gramática general).
2

•La lógica es el estudio de los métodos y

¿Qué es la Lógica? principios usados para distinguir el
razonamiento correcto del incorrecto”.
•Es el estudio de los razonamientos
•Sin tomar en cuenta su contenido
•Le interesa la corrección del proceso de
•La lógica se ocupa de la cuestión del peso
razonamiento una vez finalizado o valor probatorio de diferentes tipos de
elementos de juicio
•Le interesa, particularmente, si las
conclusiones se derivan de las premisas
afirmadas, en cuyo caso el razonamiento
es correcto

3 4

Términos claves de la lógica 1. Proposición

•Es el significado de una oración declarativa

o descriptiva, por lo tanto siempre pueden
1. Proposición ser verdaderas o falsas.
2. Premisa
3. Conclusión •Si diferentes oraciones tienen el mismo
significado, expresan la misma proposición.
4. Inferencia
5. Implicación •Es asimismo posible que una misma oración
exprese proposiciones distintas.
5 6

Mg. Fernando Hidalgo 1

Matemática Discreta para Informática
Estructura de los razonamientos
2. Premisas: son las proposiciones que
brindan los elementos de juicio o las
razones para aceptar la conclusión.
3. Conclusión: es la proposición que se
afirma sobre la base de otras
proposiciones.
7 8
5. Implicación
•Es una relación objetiva entre
proposiciones.
•En los razonamientos válidos, la
conclusión está implicada en la
premisa.
9 10
La implicación lógica es formal
•Puede existir:
•Entre proposiciones falsas
•Entre algunas proposiciones falsas y
otras verdaderas
•Puede NO existir:
•Entre proporciones verdaderas
11
Mg. Fernando Hidalgo
4. Inferencia
• “Es el proceso por el cual se llega a una proposición y se
la afirma sobre la base de otra u otras proposiciones
aceptadas como punto de partida”
• Inferencia inmediata: extraer conclusiones de una sola
premisa (p. ej. Cuadro de oposición).
• Inferencia mediata: extraer conclusiones de dos o más
premisas (p. ej.: silogismo).
• No es la inferencia lo que le interesa a la lógica, sino la
relación existente entre las proposiciones.
Verdad y Validez
• La verdad se refiere al contenido de las proposiciones, nunca a los
razonamientos. Determinar la verdad o falsedad de las proposiciones
es tarea de la ciencia.
• La validez se refiere los razonamientos deductivos, nunca a las
proposiciones. Determinar la validez o invalidez de las proposiciones
es tarea de la lógica.
Ello implica que pueden existir
• Razonamientos válidos con conclusiones falsas
• Razonamientos inválidos con conclusiones verdaderas
• Razonamientos sólidos: razonamiento válido cuyas premisas son todas
verdaderas. Sólo ellos logran probar válidamente la verdad de las
conclusiones
12
2
Matemática Discreta para Informática
Tipos de razonamiento
1. Deductivo
2. Inductivo
13
• Sólo un razonamiento deductivo “sólido” (todas
sus premisas son verdaderas), puede establecer
la verdad de su conclusión.
• Un razonamiento deductivo válido no ve
alterada sus conclusiones si se agregan premisas
adicionales.
15
¿Qué es una Falacia?
a) Falacias Formales
•Es una forma de razonamiento que
parece correcta, pero resulta no serlo
cuando se la analiza cuidadosamente.
b) Falacias No Formales
•La palabra se reserva para aquellos
razonamientos incorrectos que son
psicológicamente persuasivos.
17
Mg. Fernando Hidalgo
1. Deductivo
• Sólo los razonamientos deductivos pretenden
que sus premisas ofrezcan fundamentos
concluyentes.
• En el razonamiento deductivo válido existe una
relación de implicación, es decir, las premisas y
conclusiones se relacionan de manera tal que la
verdad de las conclusiones se desprende
necesariamente de la verdad de las premisas.
14
2. Inductivo
• No pretenden que sus premisas ofrezcan
fundamentos concluyentes para la verdad de su
conclusión, sino que ofrecen algún fundamento.
• No son válidos o inválidos, sino que son mejores o
peores según el grado de probabilidad que las
premisas le otorgan a sus conclusiones.
• En un razonamiento inductivo se puede alterar las
conclusiones si se agregan premisas adicionales.
16
Tipos de falacias
1. Afirmación del consecuente
2. Negación del antecedente
3. Silogismo disyuntivo falaz
1. Falacia ad hominem (dirigido contra el hombre)
2. Falacia ad baculum (se apela al bastón)
3. Falacia ad verecundiam (se apela a la autoridad)
4. Falacia ad populum (dirigido al pueblo provocando emociones)
5. Falacia ad ignorantiam (por la ignorancia)
6. Falacia post hoc... (falsa causa)
18
3
Matemática Discreta para Informática
a) Falacias formales
Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que a menudo
se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o
inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
19
Falacias formales
2. NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
Es una falacia lógica con semejanzas con el argumento de la
falacia. En este caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco
Q (se niega Q). Esta falacia dice que si se niegan los antecedentes
entonces se negará también la consecuencia.
Ejemplo: Si estoy dormido tengo los ojos cerrados, pero si estoy
despierto tengo que estar con los ojos abiertos.
Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo
el paraguas
21
b) Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los
cuales lo que aportan las premisas no es adecuado
para justificar la conclusión a la que se quiere llegar.
Se quiere convencer no aportando buenas razones
sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales.
Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo
son, en todo caso, por una conclusión diferente a la
que se pretende.
23
Mg. Fernando Hidalgo
Falacias formales
1. AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
Llamado también como la confirmación sistemática, es el equivalente
lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Es
llamada así porque erróneamente se concluye que el segundo término de
una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora.
Si se demuestra que P entonces Q, entonces erróneamente se puede
deducir que si Q entonces P llevándonos a esta falacia, que se apoya en el
sesgo de simetría.
Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los
ojos cerrados debo estar dormido.
Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve.
20
Falacias formales
3. SILOGISMO DISYUNTIVO FALAZ
Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como
segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de la
disyunción, se concluye la negación del otro componente.
Ejemplo: Te gusta la música o te gusta la lectura; te gusta la
música. Entonces no te gusta la lectura.
22
Falacias no formales
• Falacias de atinencia: Las premisas carecen atinencia
lógica respecto a sus conclusiones, y por ello son
incapaces de establecer su verdad
• Falacias de ambigüedad: Aparecen en razonamientos
cuya formulación contiene palabras o frases
ambiguas.
24
4
Matemática Discreta para Informática

Falacias de atinencia Falacias de ambigüedad

Las conclusiones no tienen relación de dependencia o necesidad con sus En este tipo de falacias los significados de las palabras cambian en el curso
premisas y, por lo tanto, no pueden establecer su verdad; nos engañan sin del razonamiento falaz.
embargo, porque el lenguaje se usa tanto expresiva como
informativamente para estimular emociones como temor, hostilidad,
piedad, entusiasmo o terror. Las más conocidas son: El equívoco cuando una palabra tiene más de un significado literal.
La anfibología cuando existe ambigüedad por la estructura gramatical
utilizada.
Argumentum ad baculum
Argumentum ad hominem El énfasis cuando el significado cambia según se recalquen las palabras.
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad misericordiam
Argumentum ad populum La composición en el caso en el cual se le otorga al todo los atributos de
Argumentum ad verecundiam las partes.
Accidente o falacia
Petitio principii La división en el caso en el cual se le otorgan a las partes los atributos del
Ignoratio elenchi
todo.

25 26

Falacias No Formales Falacias No Formales

• 1. FALACIA AD HOMINEM (DIRIGIDO CONTRA EL HOMBRE)
• Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas
para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca
o desacredita la persona que la defiende.es un ataque al que
argumenta y no al argumento.
• Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado
energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre
exageran".
• 2. FALACIA AD BACULUM (SE APELA AL BASTÓN)
• Razonamiento en el que para establecer una conclusión o
posición no se aportan razones sino que se recorre a la
amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que
permite vencer, pero no convencer.
• Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing;
recuerda que quién paga, manda".

27 28

Falacias No Formales Falacias No Formales

• 3. FALACIA AD VERECUNDIAM (SE APELA A LA AUTORIDAD) 4. FALACIA AD POPULUM (DIRIGIDO AL PUEBLO

• Razonamiento o discurso en lo que se defiende una
conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a
alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.
• Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo
recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no
siempre es garantía.
• Ejemplo: "Según el alcalde, lo mejor para la salud de los
ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad".
PROVOCANDO EMOCIONES)
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones
adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la
conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio,
despertando sentimientos y emociones. Es una
argumentación demagógica o seductora.
Ejemplo: "Tenemos que prohibir que venga gente de fuera.
¿Qué harán nuestros hijos si los extranjeros los roban el
trabajo y el pan?".

29 30

Mg. Fernando Hidalgo 5

Matemática Discreta para Informática

Falacias No Formales Falacias No Formales

5. FALACIA AD IGNORANTIAM (POR LA IGNORANCIA) 6. FALACIA POST HOC... (FALSA CAUSA)

Razonamiento en el que se pretende defender la verdad
(falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede
demostrar lo contrario.
Ejemplo: "Nadie puede probar que no haya una influencia de
los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la
astrología son verdaderas".
"Nadie puede ver un átomo a simple vista, por ello, los
átomos no existen".
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos
fenómenos se establece, sin suficiente base, una relación
causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto.
Clásicamente era conocida con la expresión: "Post hoc, ergo
propter hoc" (Después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo: "El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente)
en personas que fuman cigarrillos; por lo tanto, fumar
cigarrillos es la causa de este cáncer".

31 32

Falacias Informales de Ambigüedad Falacias Informales de Ambiguedad

1. Equivocación - Asesinar niños es inhumano, por lo tanto, ningún asesino de niños es humano.
Se produce cuando confundimos los diferentes significados que
puede tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo - El capitán dice que ya pasó revista, pero a mi no me ha llegado ninguna revista.
contexto con distintos sentidos sin darnos cuenta de su variada
significación. - La gran cantidad de ovnis que la gente ve prueba que los extraterrestres
existen. Incluso hay grabaciones de pilotos militares que han reportado ovnis.
Ejemplos: (Nótese la diferencia entre el concepto popular de OVNI, generalmente
- La palabra “heroína” tiene dos acepciones: uno significa “droga” y identificado con extraterrestres, y el de los militares, que simplemente
informan sobre Objetos Voladores No Identificados sin juzgar el origen.)
el otro “virtud”, de ello podemos establecer el siguiente
razonamiento: Prueba:
Identifique la palabra que se usa dos veces y demuestre que la definición
1ra Premisa: La heroína es dañina apropiada para un uso no lo es para el otro.
2da Premisa: Juana es heroína
Conclusión: Juana es dañina

33 34

Falacias Informales de Ambigüedad Falacias Informales de Ambigüedad

2. Ambigüedad 3. Acentuación
Una ambigüedad ocurre cuando una frase admite dos o más significados Se usa énfasis para sugerir un significado diferente del contenido
diferentes.
real de la proposición.
Ejemplos:
Ejemplos:
- Anoche le disparé a un ladrón en mis pijamas.
- El Oráculo de Delphos le dijo a Creso que si persistía en la guerra destruiría un - Seria ilegal si ofreciéramos... ¡CERVEZA GRATIS!
poderoso reino. (Lo que el Oráculo no mencionó es que el reino que destruiría
sería el suyo propio. Adaptado de Herodoto, Las Historias.) - El primer oficial, buscando vengarse del capitán, escribió en su
bitácora: "El Capitán hoy está sobrio" (lo cual, al enfatizar, sugiere
-
que el capitán normalmente está ebrio).
Prueba:
Identifique la frase ambigua y muestre las dos posibles interpretaciones.

35 36

Mg. Fernando Hidalgo 6

Matemática Discreta para Informática

Falacias Informales de Ambigüedad Falacias Informales de Ambigüedad

5. Énfasis
4. Anfibología Se comete esta falacia en un razonamiento cuya naturaleza engañosa y
Se produce cuando se argumenta a partir de premisas cuya carente de validez depende de un cambio o una alteración en el
formulación es ambigua debido a su estructura gramatical. significado.
Una proposición o un razonamiento es anfibológico cuando su Ejemplo:
significado es confuso. En un titular de periódico se lee LUIS MIGUEL EN LA CARCEL, y en letras
pequeñas se dice: fue de visita.
Ejemplo:
“Un granjero se saltó la tapa de los sesos después de
despedirse afectuosamente de su familia con un revólver”

37 38

Falacias Informales de Ambigüedad

6. La división
Supone que lo que es cierto de un todo debe serlo para cada
una de sus partes.

Ejemplo:
Si cierta universidad es de primer nivel, pertenecer a ella nos
hace de primer nivel.

39

Mg. Fernando Hidalgo 7