La guerra soviético-alemán

1941-1945:

Mitos y realidades:
Un ensayo Encuesta

por

David M. Glantz

Un documento presentado como el 20

Aniversario Conferencia destacada
en el
Strom Thurmond Instituto de Gobierno y Asuntos Públicos
Universidad de Clemson 11 de

octubre de, de 2001 Clemson,

Carolina del Sur

 Coronel (retirado) David Glantz
Experto en la guerra ruso-alemán

Un experto mundial líder en la guerra ruso-alemán. Coronel Glantz discute los muchos aspectos de la guerra que
han sido descuidados.
* El estado actual de la historiografía y el acceso de archivo,
* un breve esbozo del 40 por ciento de la guerra que ha sido reportados,
* algunas de las controversias actuales relacionados con la guerra,
* los legados de la guerra en la psique rusa actual, y
* la necesidad de más historiadores dispuestos y son capaces de trabajar en el campo. Coronel Glantz obtuvo títulos en

la historia europea moderna del tute Virginia Ins- Militar y la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Es graduado del

Instituto de Defensa del Lenguaje, el Instituto para el Ejército de los EE.UU. avanzada Estudios de Rusia y Europa del Este, el

Comando del Ejército de Estados Unidos y Estado Mayor y el Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos. Sus más de 30

años de servicio incluyen asignaciones de artillería de campo con la División 24 de Infantería (Mecanizada) en Europa y la artillería II

fuerza de campo en Vietnam y tareas de inteligencia con la Oficina del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia de los Estados

Unidos Ejército de Europa. También fue miembro de la facultad de la Academia Militar de los Estados Unidos, West Point, Nueva

York; el Instituto de Estudios de combate, Fort Leavenworth, Kansas; y el Colegio de Guerra del Ejército de EE.UU., Carlisle, PA

Durante sus últimos ocho años de servicio, funda y dirige la oficina del Ejército de los EE.UU. Militar Extranjero Estudios, Comando

de Armas Combinadas, Fort Leavenworth, Kansas. Es autor de numerosos artículos y libros y ahora es el editor de la Revista de

Estudios Militares eslavos.

 CONTENIDO

1. Introducción 4

2. Los parámetros de la guerra soviético-alemán 7

Escala 7
Alcance 9
Curso 10
Costo 13
Impacto 15

3. Forgotten Battles y debates históricos: 17

el 1 S t Período de la Guerra 17
La Campaña de Verano-Otoño 22 de junio a diciembre de 1943 17
La Campaña de Invierno, diciembre 1941-abril 1942 26
La Campaña de Verano-Otoño, de mayo a octubre de 1942 34

4. Forgotten Battles y debates históricos: La 2 Dakota del Norte Período

de la Guerra 44
La Campaña de Invierno, noviembre 1942 a abril 1943 44
La Campaña de Verano-Otoño, Junio-Diciembre 1943 56

5. Forgotten Battles y debates históricos: El 3 rd Período

de la Guerra 66
La Campaña de Invierno, diciembre 1943-abril 1944 66
La Campaña de Verano-Otoño, Junio-Diciembre 1944 76
La Campaña de Invierno, enero-marzo 1945 85
La campaña de primavera, abril-mayo de 1945 94

6. Conclusiones 103

Apéndice 1: El proceso de identificación de Forgotten Battles 107

Bibliografía selectiva 110

3
 1
==========
INTRODUCCIÓN

De repente y sin previo aviso, en la madrugada del 22 de junio de 1941, más de tres millones fuerzas del Eje se
lanzaron a través de la frontera del estado soviético y comenzaron infame Operación Barbarroja de Hitler. Encabezada por
cuatro grupos panzer potentes y protegida por una cortina impenetrable de apoyo aéreo, el aparentemente invencible
Wehrmacht avanzó desde las fronteras occidentales de la Unión Soviética a las afueras inmediatas de Leningrado, Moscú y
Rostov en el sorprendentemente breve período de menos de seis meses. Frente a este avance alemán repentina, profunda
e implacable, el Ejército Rojo y el Estado soviético se vieron obligados a luchar desesperadamente por su supervivencia.

La lucha que siguió, que abarcaba una región por un total de cerca de 600.000 millas cuadradas, se prolongó
durante casi cuatro años antes de que el Ejército Rojo triunfante levantó la bandera soviética sobre las ruinas de la
Cancillería de Hitler del Reich en Berlín a finales de abril de 1945 de la Unión Soviética autoproclamado “Gran Guerra
Patria”fue uno de brutalidad sin precedentes. Fue un verdadero “ Kulturkampf, ”Una guerra a muerte entre dos culturas, que
mató a tantos como 35 millones de soldados rusos y civiles, casi 4 millones de soldados alemanes y un sinnúmero de
civiles alemanes, e infligió una destrucción inimaginable y daños a la infraestructura de la población e institucional de la
mayor parte del centro y del este Europa.

Por el momento este conflicto mortal terminó el 9 de mayo de 1945, la Unión Soviética y su Ejército Rojo habían

ocupado y dominado la mayor parte de Europa central y oriental. Al cabo de tres años después de la victoria, una cortina de

hierro descendió en toda Europa que divide el continente en campos opuestos durante más de 40 años. Más importante aún, el

efecto de sellado de esta terrible guerra contra el alma rusa soportó durante generaciones, dando forma al desarrollo de la Unión

Soviética de la posguerra y, en última instancia, lo que contribuye a su desaparición en 1991.

A pesar de su gran escala, alcance, costo, y el impacto global, es de hecho irónico que gran parte de la Gran Guerra

Patria de la Unión Soviética sigue siendo oscuro e imperfectamente entendido por los occidentales y rusos por igual. Peor aún,

esta oscuridad e incomprensión ha pervertido la historia de la Segunda Guerra Mundial en general mediante el enmascaramiento

de las contribuciones del Ejército Rojo soviético y el Estado de la victoria aliada a definitiva.

Los que están en el Oeste que entienden nada en absoluto acerca de la guerra soviético-alemán lo consideran
como una lucha misteriosa y brutal de cuatro años entre enemigos políticos más amargos de Europa y sus ejércitos más
grandes y formidables. Durante esta lucha, el Ejército de la Wehrmacht y Red hizo la guerra a través de una muy amplia
extensión de territorio, y al gran tamaño, complejidad física, y las condiciones climáticas severas en el teatro de la guerra
hizo aparecer el conflicto a consistir en una serie de ofensivas sucesivas y sin costura puntuado por meses de combate
estancada y periódicas batallas dramáticas de inmensa escala, tales como las batallas de Moscú, Stalingrado, Kursk,
Bielorrusia, y Berlín. La escasez de información detallada sobre la guerra en el idioma Inglés refuerza la tendencia de
América (y occidental) natural para la visualización de la guerra soviético-alemán como un mero telón de fondo

4
para las batallas más dramáticos y significativos en los cines occidentales, como El Alamein, Salerno, Anzio, en Normandía y
del bombeo.
Vista de este laico distorsionada de la guerra tan frecuente en Occidente es comprensible, ya que la mayoría de las
historias del conflicto han sido y seguirá basándose en gran medida en fuentes alemanas, las fuentes que describen
rutinariamente la guerra como una lucha contra un enemigo sin rostro y sin forma cuyos atributos jefe eran el inmenso tamaño
de su ejército y el suministro ilimitado de los recursos humanos prescindibles. Por lo tanto, sólo los eventos verdaderamente
sensacionales destacan del mosaico pálida de cuatro años de combate.

Incluso aquellos que están mejor informados acerca de los detalles de la cuota de guerra soviético-alemán en estos
errores comunes. Aunque saben más sobre las principales batallas que se produjeron durante la guerra y han leído sobre
otros, como contragolpe de von Manstein en el Donbas y en Kharkov, las peleas en la bolsa de Cherkassy y en
Kamenets-Podolsk, el colapso del Grupo de Ejércitos Centro , y la perfidia soviética a las puertas de Varsovia, la misma
terminología que utilizan para describir estas luchas es indicativo de una comprensión basada principalmente en fuentes
alemanas. Más importante aún, la mayoría de los lectores legos e historiadores por igual carecen de suficiente conocimiento y
comprensión del alemán-soviético de la guerra para encajarlo en el contexto más amplio de la Segunda Guerra Mundial y para
comprender su importancia relativa y la importancia regional y global.

¿Quién es, pues, la culpa de la promoción de esta visión desequilibrada de la guerra? Ciertamente,
los historiadores occidentales que han escrito sobre la guerra desde sólo la parte perspectiva alemán de
acciones de la culpa. Sin embargo, argumentan con considerable justificación de que lo hicieron porque
únicas fuentes alemanas estaban disponibles para ellos. Etnocentrismo, una fuerza que condiciona a la
gente a apreciar sólo lo que ellos mismos han experimentado, también ha contribuido a generar esta visión
desequilibrada de la guerra; de hecho, lo ha hecho en ambos lados. Aparte de estas influencias, el factor
más importante en la creación de la visión pervertida existente de la guerra es el fracaso colectivo de
historiadores soviéticos ofrecer a los lectores y estudiosos occidentales (y ruso) con una descripción creíble
de la guerra. La ideología, la motivación política,

Si bien muchos estudios soviéticos de las batallas y operaciones de guerra y en tiempos de guerra se detallan,
académica, y precisa en lo que vayan, sólo se refieren a lo que los funcionarios del Estado les permiten cubrir y ya sea falda o
ignorar esos hechos y fenómenos que se considere embarazosa por el Estado. Por desgracia las obras más generales y los
más accesibles para el público occidental tienden a ser los más sesgada, los más altamente politizado, y el menos preciso.
Hasta hace muy poco, los órganos oficiales del Estado rutinariamente investigados, incluso los más eruditos de estos libros
por razones políticas e ideológicas. Incluso ahora, 10 años después de la caída de la Unión Soviética, la presión política y el
acceso limitado de archivos, evita historiadores rusos desde la investigación o revelar muchos eventos sujetos a la censura en
el pasado.

Estos tristes realidades han socavado la credibilidad de Soviética (Rusia) obras históricas (justa o
injustamente), permitió la historiografía y la interpretación alemana de prevalecer, y, casualmente, dañado la
credibilidad de esos pocos escritores occidentales que han incorporado materiales históricos soviéticos en sus cuentas
de la guerra. estos Stark

5
realidades historiográficos también explican por qué, hoy en día, y las cuentas muy impreciso sensacionales, injustos de ciertos

aspectos de la guerra por lo que atraer al público lector occidental y por qué debates siguen causando estragos en relación con la

dirección y conducción de la guerra.

Hoy en día, varias barreras formidables siguen inhibir la explotación de las fuentes soviéticas (ruso) y hacer una

reevaluación fundamental de la Guerra Soviética alemán más difícil. Estas barreras incluyen un desconocimiento del alcance de la

escritura Soviética en la guerra, una incapacidad para obtener y leer lo que los historiadores soviéticos han escrito (la barrera del

idioma), y una falta de voluntad para aceptar lo que los historiadores han escrito. En los últimos tiempos, sin embargo, los

historiadores occidentales han comenzado a superar las dos primeras barreras mediante la publicación de un número creciente de

libros que se aprovechan de manera crítica las mejores fuentes rusas y prueba dobladillo contra fuentes de archivo alemanes. Al

hacerlo, han levantado el velo sobre la historiografía soviética y sinceramente y creíble que se muestra tanto en su vasto alcance y

sus fortalezas y debilidades inherentes.

Sin embargo, la tercera barrera, que de credibilidad, es mucho más formidable, y, por lo tanto, más difícil de
superar. Para ello se requieren los esfuerzos combinados de ambos historiadores occidentales y rusos acompañados de un
desencadenamiento de los materiales de archivo se une en Rusia, un proceso que sólo acaba de comenzar. En resumen,
las vendas y las restricciones que inhiben el trabajo de Soviética y los historiadores militares rusos deben ser reconocidos y
eliminados. Sólo entonces pueden producir historiadores historias creíbles y sonido de la guerra que otorguen la Unión
Soviética y el Ejército Rojo el crédito que se merecen.

La intención de este trabajo es simple. Es para levantar, aunque sea ligeramente, el velo de oscuridad que ha envuelto la

guerra, abordando dos defectos importantes en el registro histórico de la guerra, y que presente una evaluación equilibrada de las

contribuciones relativas de la Unión Soviética a la victoria aliada en la guerra. El primero de estos defectos se relaciona con la

“guerra olvidada”, el totalmente 40 por ciento de las operaciones de guerra que, por diversas razones, los historiadores han olvidado

deliberadamente ignorados, o simplemente cubierto. El segundo fallo se refiere a una serie de preguntas que siguen sin respuesta

contenciosos relativos a la toma de decisiones en tiempos de guerra y de la conducción de las operaciones militares, que siguen

obstaculizando una comprensión correcta o completa de la verdadera naturaleza y el impacto de la guerra.

6
 2
==========
PARÁMETROS DE LA GUERRA soviético-alemán

ESCALA:
La escala de combate durante la guerra soviético-alemán no tiene precedentes en la guerra moderna, tanto en términos

de la anchura de la parte delantera y la profundidad operativa de las operaciones militares (ver Figura 1).

Figura 1. escala de las operaciones *

El frente de combate :
! Frente inicial Barbarroja (en total) - 1.720 millas (2.768 kilómetros)
! frontal inicial Barbarroja (principal) - 820 millas (1.320 kilómetros)
! grado máximo en 1942 (en total) - 1.900 millas (3.058 kilómetros)
! grado máximo en 1942 (principal) - 1.275 millas (2.052 kilómetros)

La profundidad del avance alemán :

! objetivos Barbarossa (1941) - 1.050 millas (1.690 kilómetros)
! Extensión máxima (1941) - 760 millas (1.223 kilómetros)
! Extensión máxima (1942) - 1.075 millas (1.730 kilómetros)

* Estas cifras indican longitud que los “en línea recta.” Longitud real era aproximadamente la mitad de nuevo, siempre

Barbarossa objetivos de Hitler eran de proporciones gigantescas. Plan de Barbarroja requiere Wehrmacht las

fuerzas de avance de aproximadamente 1.050 millas (1.690 kilómetros) para fijar objetivos poco menos de los montes

Urales, una profundidad equivalente en términos de los Estados Unidos a la distancia de la costa este de Kansas City,

Missouri. Para ello, en junio de 1941, el

Wehrmacht desplegado sus fuerzas para el ataque contra la Unión Soviética a lo largo de un frente de 1.720 millas (2.768
kilómetros) que se extiende desde el Mar de Barents en el norte hasta el Mar Negro en el sur. En cuanto a nosotros esto era
equivalente a la distancia a lo largo de su costa oriental de la frontera norte de Maine hasta el extremo sur de la Florida.
Inicialmente, el Wehrmacht
concentrado sus ejes principales en un sector de 820 millas (1.320 kilómetros) que se extiende desde el Mar Báltico hasta el
Mar Negro, que era equivalente a la distancia desde la ciudad de Nueva York a Jacksonville, Florida.

A pesar de Wehrmacht 1939 y 1940 las campañas de Polonia y Europa Occidental, de ninguna manera se
preparan para hacer frente a la gran combate en el teatro oriental, las fuerzas alemanas todavía realizan hazañas
prodigiosas durante los dos primeros años de la guerra. Durante su avance inicial Barbarroja, por ejemplo, a principios de
diciembre de 1941, Wehrmacht fuerzas habían avanzado a las puertas de Leningrado, Moscú y Rostov, una distancia de
760 millas (1.223 kilómetros), lo que equivale a la distancia desde la ciudad de Nueva York a Springfield, Illinois. Durante
la operación Blau [ Azul], la ofensiva de Hitler en el verano y otoño de 1942,

7
Las fuerzas alemanas llegaron a la región de Stalingrado y el Cáucaso en octubre, una profundidad total de

1.075 millas (1.730 kilómetros) en la Unión Soviética. Esto fue equivalente a la distancia de la costa este de Estados Unidos
en Topeka, Kansas. En ese momento, todo frente del este de Alemania se extendía desde el Mar de Barents hasta las
montañas del Cáucaso, una distancia de 1.900 millas (3.058 kilómetros), lo que equivale a la distancia de la desembocadura
del río San Lorenzo hasta el extremo sur de la Florida. En este momento, los alemanes y sus aliados del Eje ocuparon
posiciones contiguas a lo largo de un frente que se extiende 1.275 millas (2.052 kilómetros) desde el Golfo de Finlandia al
oeste de Leningrado a las montañas del Cáucaso, lo que equivale a la distancia desde Austin, Texas a la frontera
canadiense.

En su mayor medida, el avance alemán en la Unión Soviética (1.075 millas) fue más de 3 veces mayor que su
1939 avance en Polonia (300 millas) y más de dos veces tan profundo como su avance en los Países Bajos y Francia
durante la campaña de 1940 ( 500 millas). Al mismo tiempo, la Wehrmacht punto de vista operativo en el Este (1.900 millas)
fue más de 6 veces más grande que su parte frontal 1939 en Polonia (300 millas) y más de 5 veces mayor que su parte
frontal 1940 en el Oeste (390 millas).

8
ALCANCE:

A lo largo de todo el período del 22 de junio 1941 hasta el 6 de junio de 1944, Alemania dedica su mayor atención

estratégica y la mayor parte de sus recursos militares a la acción en su frente oriental. Durante este período, Hitler mantuvo una

fuerza de casi 4 millones de tropas del Eje alemán y otros en los combates del este contra una fuerza del Ejército Rojo que se

elevaba en la fuerza de menos de 3 millones de hombres en junio de 1941 a más de 6 millones de dólares en el verano de 1944.

Mientras que durante 80 por ciento de la Wehrmacht luchado en el Este durante 1941 y 1942, más del 60 por ciento continuó

haciéndolo en 1943 y 1944 (ver Figura 2).

Figura 2. Alcance de Operaciones

Fuerzas del Eje FUERZAS DEL EJÉRCITO ROJO

De junio de 1941: 3767000 2.680.000 (en el teatro)

3.117.000 (alemán) 5.500.000 (en general)

900.000 (en el oeste)

De junio de 1942: 3720000 5313000
2690000 (Alemania) el
80% en el Este
De julio de 1943: 3933000 6724000
3483000 (Alemania) el
63% en el Este
de junio de 1944 3370000 6425000
2.520.000 (Alemania) el
62% en el Este
de enero 1945 2330000 6532000
2.230.000 (Alemania) el
60% en el Este
de abril de 1945 1,960,000 6410000

movilizados 34476700

En enero de 1945 el Eje envió más de 2,3 millones de hombres, incluyendo el 60 por ciento de la

Wehrmacht las fuerzas y las fuerzas de prácticamente la totalidad de sus aliados que le quedan, contra el Ejército Rojo, que tenía
una intensidad de campo de 6,5 millones de soldados. En el curso de la campaña de invierno que siguió, el Wehrmacht 500.000

sufrido pérdidas en el Oriente contra 325.000 en Occidente. En abril de 1945, las tropas alemanas 1.960.000 enfrentan los 6,4

millones de soldados del Ejército Rojo a las puertas de Berlín, en Checoslovaquia, y en numerosas zonas aisladas al este,

mientras que 4 millones fuerzas aliadas en el oeste de Alemania se enfrentaron menos de 1 millón Wehrmacht

soldados. En mayo de 1945 los soviéticos aceptaron la rendición de casi 1,5 millones de soldados alemanes, mientras que casi 1

millón de soldados Alemanes más afortunados se rindieron a los británicos y los estadounidenses, incluyendo muchos de los que

huyeron al oeste para escapar del Ejército Rojo temido.

9
CURSO:
La guerra soviético-alemán duró del 22 de junio 1941 hasta el 9 de mayo de 1945, un período un poco menos de
cuatro años. Sobre la base del estudio y análisis de la guerra de la posguerra, Soviética (Rusia) teóricos militares e
historiadores han subdividido el conflicto general en tres períodos distintos, cada distinguen entre sí por la naturaleza
estratégica de las operaciones militares y de los avatares de la guerra. A su vez, los soviéticos subdivide cada período de
tiempo de guerra en varias campañas, cada uno de los cuales se produjo durante una o más estaciones del año (ver Figura
3).

Figura 3. Los períodos de guerra

el 1 S t Período de la Guerra (22 junio 1941 hasta 18 noviembre 1942)

(Alemania lleva a cabo la Iniciativa Estratégica)

! La Campaña de Verano-Otoño (22 de junio a diciembre de 1941)

! La Campaña de Invierno (diciembre 1941-abril 1942)

! La campaña de verano-otoño (mayo-octubre 1942)

El 2 Dakota del Norte Período de la Guerra (19 noviembre 1942 a 31 diciembre 1943)

(Un período de transición)

! La campaña de invierno (noviembre 1942 a marzo 1943)
! La campaña de verano-otoño (junio-diciembre 1943)

Los 3 rd Período de la guerra (1944-1945)

(La Unión Soviética lleva a cabo la Iniciativa Estratégica)

! La Campaña de Invierno (diciembre 1943-abril 1944)

! La campaña de verano-otoño (junio-diciembre 1944)
! La campaña de invierno (enero-marzo 1945)
! La campaña de primavera (abril-mayo de 1945)

10
 Posdata: El mensajero del miedo ofensivo (agosto de 1945)

De acuerdo con esta construcción, la 1 S t Período de la Guerra duró desde la invasión de Hitler Barbarroja
el 22 de junio 1941 hasta el 18 de noviembre de 1942, las operaciones ofensivas alemanas día hacia Stalingrado
terminaron. Este período abarca dos ofensivas estratégicas más famosos y espectaculares de Hitler, la Operación
Barbarroja en 1941 y Operación Blau [ Azul] en 1942. A pesar de que el Ejército Rojo fue capaz de detener el avance
alemán sobre Moscú, Leningrado y Moscú en diciembre de 1941 y llevar a cabo grandes ofensivas de su propia
durante el invierno de 1942 y 1943, a lo largo de este período, la iniciativa estratégica se mantuvo
predominantemente en manos alemanas. Durante este período, el

Wehrmacht habilidades militares tácticos y operativos superado con creces las del Ejército Rojo, y los rigores del
combate incesante, la inmensidad del teatro de operaciones militares, y la dureza del clima aún no había
entorpecido significativamente la vanguardia de la potencia militar alemán.

Durante el 1 S t período de la guerra, la virtual destrucción de la estructura del ejército y la fuerza militar antes de la
guerra obligó a los soviéticos que recurrir a una estructura más simple y más frágil fuerza mientras se educa a sus líderes
militares y desarrolló una nueva estructura de fuerza que podría competir eficazmente con sus más enemigo con experiencia. A
pesar de las tribulaciones del Ejército Rojo, durante este período era capaz de producir uno de los primeros puntos de inflexión
de la guerra en el invierno de 1941 y 1942. En resumen, la contraofensiva de Moscú del Ejército Rojo en diciembre de 1941 y
su posterior ofensiva de invierno en enero y de febrero de 1942 venció la Operación Barbarroja y asegurado que Alemania ya
no podía ganar la guerra.

los 2 Dakota del Norte Período de la Guerra duró desde el comienzo de la contraofensiva de Stalingrado del Ejército
Rojo el 19 de noviembre 1942 a la penetración de las defensas alemanas a lo largo del río Dniéper y la invasión de
Bielorrusia y Ucrania del Ejército Rojo en diciembre de 1943. Se define como un período de transición durante el cual la
iniciativa estratégica cambió inexorablemente y irrevocablemente a manos del Ejército rojo, este fue el período más
importante de la guerra en términos de resultado final de la lucha. Durante este período, y en cerca de combate constante,
el Ejército Rojo se reestructuró en un ejército moderno que podrían participar de manera más eficaz y, en última instancia, la
derrota Wehrmacht efectivo.

La campaña de invierno se inició con ofensivas masivas del Ejército Rojo en Rzhev (Operación Marte) y
Stalingrado (Operación Urano) a mediados de noviembre de 1942 y terminó con la rendición del Sexto Ejército alemán en
Stalingrado y ofensivas masivas del Ejército Rojo a lo largo de prácticamente toda la extensión de la alemán frente oriental.
Aunque el Ejército Rojo no llegó a alcanzar los objetivos ambiciosos de Stalin, la campaña de invierno representó la
segunda y más importante punto de inflexión en la guerra. Después de su derrota de Stalingrado, estaba claro que
Alemania la pérdida de la guerra. Sólo el alcance y los términos de esa derrota queda por determinar.

subsiguiente campaña de verano-otoño del Ejército Rojo de 1943 produjo el tercer punto de inflexión de la
guerra. Después de su derrota en la batalla de Kursk, estaba claro que la derrota alemana sería total. Sólo el tiempo y los
costes necesarios para llevar a cabo esa derrota queda por determinar.

11
 Durante el 3 rd Período de la Guerra ( 1944-1945), la Unión Soviética mantuvo la iniciativa
estratégica. Las campañas subsiguientes entre diciembre de 1943 y mayo de 1945 eran casi continuo,
interrumpido solamente por breves pausas mientras que la máquina de guerra soviética se reunieron
para otra gran ofensiva. Este período fue testigo de un descenso inalterable en la fuerza y ​la fortuna
militar alemán y el vencimiento final del Ejército Rojo en términos de estructura y técnicas de combate.
Después de Kursk la fuerza y ​la eficacia de combate de los ejércitos alemanes en el Este entró en un
período de declive casi constante. A pesar de la afluencia de nuevos reclutas periódicas y equipos
otorgan los defensores alemanes los medios para realizar contraataques y contragolpes locales, estos
ataques eran cada vez menos eficaces,

Por el contrario, la sofisticación de las operaciones ofensivas del Ejército Rojo creció como se comprometió
ofensiva simultánea y consecutiva a menudo por todo el frente de combate. Durante la campaña de invierno de 1943-1944
las fuerzas del Ejército Rojo lanzó grandes ofensivas de forma simultánea en la región de Leningrado, Bielorrusia, Ucrania y
Crimea. Aunque la ofensiva bielorruso quebró por debajo de sus objetivos, las fuerzas del Ejército Rojo borran defensores
alemanes de la mayor parte de la región sur de Leningrado, de Ucrania hacia el oeste a las fronteras polacas y rumanas, y
desde la península de Crimea.

Durante la campaña de verano-otoño de 1944 el Ejército Rojo llevó a cabo ofensivas estratégicas
sucesivamente contra los grupos del ejército alemán de defensa de Bielorrusia, el sur de Polonia, y Rumania y los
Balcanes. A principios de diciembre de 1944, estas ofensivas abarcaron todo el frente de combate de la región del
Báltico a Budapest, Hungría y Belgrado, Yugoslavia. Durante la campaña de invierno siguiente de 1945 fuerzas del
Ejército Rojo rompieron las defensas alemanas en Polonia y el oeste de Hungría y alcanzó el río Oder sólo 36 millas
de Berlín y Viena, Austria. El Ejército Rojo coronó sus éxitos en este período final de la guerra mediante el montaje
de sus ofensivas Berlín y Praga, que marcó la destrucción del Tercer Reich de Hitler, en abril y mayo de 1945.

Como colofón virtual para su victoria sobre la Alemania nazi, en la solicitud de los Estados Unidos, el Ejército
Rojo desplegado casi 1 millón de hombres para el Lejano Oriente y, en agosto
1945, destruyeron el ejército japonés de Kwantung en Manchuria, ayudando a acelerar el fin de la guerra en el Pacífico.

12
COSTO:
Aunque los números exactos no se pueden establecer, su Gran Guerra Patria con la Alemania nazi y el Imperio
japonés costó la Unión Soviética unos 14,7 millones militares muertos, la mitad otra vez a tantos hombres como los
Estados Unidos enviaron en todo el esfuerzo de guerra y más de 30 veces las 375.000 muertos los Estados Unidos sufrió
en la guerra. En general, el Ejército Rojo, la Armada y la NKVD sufrieron al menos 29 millones y quizás hasta 35 millones
de bajas militares (véase la Figura 4)

Figura 4. Las bajas del rojo del ejército del tiempo de guerra

SINIESTROS del rojo del ejército

Total Delicado , Desaparecido, o r Capturado

1941 4308094 2993803

1942 7080801 2993536
1943 7483647 1977127
1944 6503204 1412335
1945 2823381 631633
total oficial 28199127 10008434
Fuerzas Armadas 29629205 1.285.057 (38,1% del total)
Real 35000000 14.700.000 (42%) del total)
Aunque incalculable, el número de muertos civiles fue aún más sorprendente, probablemente, hasta alcanzar la
cifra sombrío de otros 20 millones de almas. Además, la dislocación de la población durante la guerra de la Unión Soviética
fue catastrófico, comparable a la ocupación enemigo de los Estados Unidos desde la costa atlántica hasta más allá del río
Mississippi. Mientras que millones y millones de soldados y civiles soviéticos desaparecieron en los campos de detención
alemanes y fábricas de trabajo esclavo, millones más sufrieron daños físicos y mentales permanentes. Como inimaginable
que sea, las pérdidas humanas soviéticas totales ascendieron a unos 35 millones de muertos y un número igual de mutilado.

dislocación económica era igualmente grave. A pesar de las hazañas prodigiosas los soviéticos logrado en el
movimiento de su capacidad productiva en lo profundo de la Unión Soviética y al este de los Urales y la construcción de una
nueva base industrial en la región de los Urales y Siberia, las pérdidas de recursos y capacidad de fabricación en el oeste
de Rusia y Ucrania fueron catastróficos. La industria pesada del Donbass, Leningrado, Kiev, Kharkov, y una serie de
regiones cayó bajo control alemán, junto con los depósitos de recursos minerales clave y la mayor parte de las regiones
agrícolas de primera de la Unión Soviética. El grado de daño a la economía de la Unión Soviética y la capacidad productiva
militar causada por la invasión alemana era equivalente a la cantidad de daño de los Estados Unidos habría sufrido si un
poder invasor conquistó toda la región de la costa este a través del río Mississippi en el este Grandes llanuras. Esta cruda
contexto pone de relieve la importancia de los envíos de Préstamo y Arriendo y explica por qué las palabras “Villies”,
“Studabaker”, “Duglass” y “Spam” permanecen términos familiares a los rusos de mediana edad y de edad avanzada.

13
Tampoco Alemania escapar de la carnicería solicitud produjo al comenzar la guerra (ver Figura 5).

Figura 5. Las pérdidas alemán del tiempo de guerra

Pérdidas permanentes ALEMÁN EN EL ESTE

(Muertos, desaparecidos, o discapacitados)

septiembre 1939-
1 de septiembre de 1942 922.000 (más del 90% en el Este)
1 de septiembre de 194.220

de noviembre de 1.943 2077000 (Más de 90% en el Este)

20 de noviembre de 1943-

de junio de 1944 1.500.000 est. (80% en el Este)

Junio-noviembre 1944 1.457.000 (903.000 o 62% en el Este)
30 de de diciembre de 1944-

30 de de abril de 1945 2.000.000 (67% en el Este) =====

Las pérdidas totales a

30 de de abril de 1945 11135500

3.888.000 muertos

3,035,700 =====
capturados
Las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas 13488000
10.758.000 (80% en el Este

De septiembre 1939 a septiembre 1942, la mayor parte del ejército alemán de

922.000 muertos, desaparecidos, y los discapacitados (14% del total de la fuerza armada de Alemania) podría ser acreditado para

combatir en el Este. Del 1 de septiembre 1942 y 20 de noviembre de 1943, esta triste estadística se elevó a 2.077 millones (30%

del total de la fuerza armada de Alemania), de nuevo principalmente en el Este. Después de la apertura de la “segundo frente” en

Normandía, la Wehrmacht sufrió otro 1.457.000 pérdidas irrevocables (muertos, desaparecidos o capturados) de junio a noviembre

de 1944. De esta cifra, que sufrió 903.000 (el 62% de las pérdidas totales) de estas pérdidas en el Este. Por último, después de

haber perdido 120.000 hombres a los aliados en la Batalla de las Ardenas, del 1 de enero al 30 de abril de 1945, la Wehrmacht sufrido

otros 2 millones de pérdidas, dos tercios de los cuales fueron víctimas del Ejército Rojo. Hoy en día, las marcadas inscripciones

“murió en el Este”, que están tallados en incontables miles de lápidas en las puntuaciones de los cementerios alemanes dan

testimonio mudo de la matanza en el Oriente, donde la voluntad y la fuerza de la

Wehrmacht perecido.
Además, los aliados de Alemania también sufrieron fuertemente, perdiendo casi 2 millones de hombres en menos de cuatro

años de guerra (ver Figura 6).

14
Figura 6. Las pérdidas de tiempo de guerra del Eje aliados de Alemania

Las pérdidas de otro eje PAISES S

Muertos y desaparecidos prisioneros de guerra Total

Hungría 350.000 513700 863700
Italia 45000 48.900 93,900
Rumania 480.000 210.800 681800
Finlandia 84.000 2400 86.400
Total 959.000 766800 1725000

Esta triste trajo pérdidas totales del Eje en la guerra soviético-alemán a la cifra espantosa de 12,483,000 soldados muertos,
desaparecidos, capturados o permanentemente incapacitado.

IMPACTO:
Durante su Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo derrotó a la fuerza armada más formidable del siglo XX
después de sufrir el equivalente a lo que los soviéticos se describe más adelante como los efectos de una guerra atómica. En
virtud de la lucha de cuatro años del Ejército Rojo, Tercer Reich de Hitler, que se suponía iba a durar 1.000 años, pereció en
sólo 12 años, y la dominación nazi de Europa terminó. Al final de la guerra, el Ejército Rojo había surgido como máquina de
matar premier del mundo. Trágicamente, sin embargo, esta máquina de matar resultó tan mortífero para los soldados del
Ejército Rojo como lo hizo para los que sirven las potencias del Eje. Después de finalizar la guerra y en virtud de su
desempeño en la guerra, la Unión Soviética se convirtió rápidamente en la potencia dominante en Eurasia y una de las dos
superpotencias del mundo.

El enormemente sofisticada capacidad de combate que el Ejército Rojo forjó en la guerra y la estatura
internacional de la Unión Soviética logró después de finalizar la guerra redundaba en el haber no sólo de Stalin, sino
también de todo su gobierno. La invasión alemana dio el régimen comunista una legitimidad sin precedentes como el
organizador de la victoria. Los hombres y las mujeres que habían sido apáticos acerca de que el régimen no pudo evitar
la participación física y emocional en la lucha contra el invasor. Al hacer hincapié en el patriotismo en lugar de pureza
marxista, los comunistas se identificaron con la supervivencia de la nación entera. En el proceso, los soldados
encontraron que sea mucho más fácil de obtener la membresía en el Partido y en el Komsomol [ Jóvenes Comunistas],
dando a los comunistas una más penetrante, si es menos molesto, mantenga sobre el ejército y todo el país. Durante e
incluso después de la guerra, prácticamente toda la población soviética estaba unida por la unidad para expulsar a los
alemanes y la determinación para evitar la repetición de los horrores de 1941-1942.

Sin embargo, después de la guerra, en cierto sentido, los soviéticos se convirtieron en prisioneros de su propio éxito y

rehén de las presentes y futuras temores generados por sus horrores del pasado, las pruebas y tribulaciones. Es evidente que la

guerra tuvo un efecto de sellado en la psique de Rusia, un efecto que en última instancia, contribuyó a la desaparición del Estado

soviético. Poco después del final de la guerra, surgió un nuevo lema que dominó la psique Soviética durante más de 40 años. Se

declaró:

15
 !! "# $%! & '() * $!" + $%! &' () * $% #
"NO ES UNA% * O, E - ES NO- / IN, SE * O, O -. EN0

Aunque el (ahora Soviética) Ejército Rojo fue reducida después del final de la guerra, que todavía ocupaba un lugar de

honor en el gobierno soviético, y todos los líderes soviéticos de la posguerra se esforzó para limitar tanto la política y el impacto

presupuestario de las fuerzas de defensa. La economía soviética, ya atrofiado por sus experiencias durante la guerra, se vio

obligado a asignar sus recursos más valiosos para la defensa.

De manera más general, la invasión alemana había reforzado el temor tradicional y justificada de
Rusia de la invasión. La Segunda Guerra Mundial, con su devastación y sufrimiento, coloreado el pensamiento
estratégico de toda una generación de líderes soviéticos. gobiernos soviéticos posguerra crearon un elaborado
sistema de amortiguación y de estados del cliente, diseñado para aislar la Unión Soviética de cualquier posible
ataque. Aunque los países del Pacto de Varsovia contribuyeron a la defensa soviética y para la economía
soviética, sus poblaciones rebeldes eran una amenaza recurrente a la sensación de seguridad del régimen.
Puestos de avanzada, tales como Cuba y Vietnam podrían parecer tácticas útiles en la lucha de la Guerra Fría
con Occidente, pero estos puestos representados más drenajes en la economía soviética. A la larga,

En retrospectiva, por lo tanto, la determinación de preservar los frutos de la victoria y se opone a cualquier
ataque futuro era una carga peligrosa para el gobierno de Moscú. Esta determinación, acompañado por el enorme gasto
militar y compromisos en el exterior mal concebidas, era una desventaja permanente que ayudó a condenar al economía
soviética y con ella el Estado soviético.

dieciséis
 3
==========
BATALLAS olvidado y debates históricos:
LA 1 S t Período de la guerra

La campaña de verano-FALL,
22 junio hasta 5 diciembre 1941

CONTEXTO:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el
verano-OTOÑO DE 1941 CAMPAÑA

" En de junio de 1941 los Estados Unidos estaban en paz, y, en octubre, el Congreso
renovado el proyecto por un solo voto. Ejército de Estados Unidos fuerza alcanzó 1,5 millones de hombres.

" En 22 de de junio de 1941 Hitler Wehrmacht invadido la Unión Soviética con una fuerza
de más de 3 millones de hombres, las fuerzas del Ejército Rojo trituradas en la región fronteriza, y corrieron

inexorablemente hacia delante, hacia Leningrado, Moscú y Kiev, dejando un ejército rojo destrozado a su paso.

*****
" El hombre de 5,5 millones de Ejército Rojo perdió por lo menos 2,8 millones de hombres por 1 de octubre de

y 1,6 millones más por 31 de de diciembre de . Durante este período, el Ejército Rojo levantó 821 equivalentes

de división (483 rifles, 73 tanques, 31 mecanizada, y 101 divisiones de caballería y 266 rifles, tanques, y las

brigadas de esquí) y perdió un total de 229 equivalentes de división.

*****
" En octubre 194 1 Stalin evacuado la mayor parte del gobierno soviético para
Kúibishev y en noviembre el Wehrmacht comenzó su avance final en Moscú.

" En noviembre 194 1 los EE.UU. Extended $ 1 mil millones en crédito de Préstamo y Arriendo a la

Unión Soviética.

" En noviembre 194 1 los británicos ganaron la fase inicial de la batalla de Inglaterra
en el aire y llevado a cabo una ofensiva en el norte de África.

La visión convencional:
los Wehrmacht avance durante la Operación Barbarroja era un gigante verdadero, una serie de
cuatro ofensivas sucesivas, que culminó en diciembre de 1941 con el intento dramático, pero nefasta para
capturar Moscú (Ver Mapa 1). En resumen, estas ofensivas sucesivas (etapas) incluyen:

17
Mapa 1. La campaña de verano-otoño de 1941

18
 # Las batallas de la frontera (junio y principios de julio de 1941)

# Las batallas de Luga, Smolensk, y Uman'(julio-agosto de 1941)

# Las batallas de Leningrado y Kiev (septiembre de 1941)
# El avance de Tijvin, Moscú y Rostov (octubre-diciembre 1941)

Durante la primera etapa de la Operación Barbarroja, las batallas fronterizas de junio y principios de julio, el Wehrmacht
rompieron las defensas estratégicas del Ejército Rojo a lo largo de las fronteras occidentales de la Unión Soviética y
avanzado rápidamente a lo largo de los ejes estratégicos del noroeste, oeste y suroeste. Grupos ejército alemán del Norte
y Centro rompieron las defensas delanteras de Frentes noroeste y oeste del Ejército Rojo, rodearon el mayor de los tres
ejércitos soviéticos (la 3 rd, 4 º, y 10 º) al oeste de Minsk, y el avance hacia el este a través de la Dvina Occidental y Dnepr Ríos,
segunda línea de defensa estratégica del Ejército Rojo. 1 Una vez que a través de esas dos barreras principales ríos, los
dos grupos del ejército se lanzó hacia Leningrado y la ciudad clave de Smolensk. Al sur, el Grupo de Ejércitos Sur avanzó
inexorablemente hacia el este, hacia Kiev contra la resistencia más fuerte por el Frente Suroeste, mientras que otras
fuerzas alemanas y rumanas invadieron Moldavia, penetró las defensas del frente sur, y amenazaba el puerto Soviética
del Mar Negro de Odessa.

Durante la segunda etapa de la Operación Barbarroja en julio y agosto, el Grupo de Ejércitos Norte capturó Riga
y Pskov y avanzó hacia el norte, hacia Luga y Novgorod. Grupo de Ejércitos Centro comenzó una lucha un mes de
duración para la ciudad de Smolensk, en el proceso que rodea parcialmente tres ejércitos soviéticos (el 16 º, 19 º, y 20 º) en
Smolensk adecuada, y defendido de contraataques del Ejército Rojo cada vez más fuertes y desesperados para aliviar sus
fuerzas casi aislados por la ciudad. Grupo de Ejércitos Sur condujo hacia el este, hacia Kiev, rodeado y destruido dos
ejércitos soviéticos (el 6 º y 12 º) en la región de la Uman', y bloqueado las fuerzas soviéticas en Odessa. Esta etapa terminó
a finales de agosto, cuando Hitler decidió suspender temporalmente sus golpes directos en Leningrado y Moscú y, en
cambio, para atacar a eliminar las fuerzas soviéticas que defienden tenazmente Kiev y Ucrania central.

En la tercera etapa del Barbarroja durante finales de agosto y septiembre, el Grupo de Ejércitos Norte sitiada, pero
no pudo capturar Leningrado, mientras Grupos de Ejércitos Centro y Sur atacaron de forma conjunta y rodearon la mayor
parte delantera del sudoeste del Ejército Rojo, que defendía la región de Kiev. En el proceso, Wehrmacht fuerzas cercadas y
destruidas cuatro ejércitos soviéticos (el 5 º, 21 S t, 26 º, y 37 º) en la región de Kiev, con lo que el total de la fuerza soviética
eliminado en Ucrania a la cifra impresionante de más de 1 millón de hombres

los Wehrmacht comenzó su ofensiva que culminó en Moscú (Operación Typhoon) a principios de octubre de
1941. Si bien los Grupos de Ejércitos Norte y Sur continuaron sus avances en Leningrado en el norte y hacia
Khar'kov y la cuenca del Donetz [Donbas] en el sur, centro del grupo del ejército, encabezado por tres de la Wehrmacht
cuatro grupos panzer, montaron una ofensiva concertada para capturar Moscú. Las fuerzas alemanas atacan

1 Mientras que los alemanes emplearon grupos de ejército como su fuerza estratégica de primer nivel, el Ejército Rojo empleó

frentes, el cual, en un principio, eran más o menos equivalentes en tamaño y misión de grupos del ejército. Después de la campaña de 1941, el
Ejército Rojo redujo el tamaño y aumentó el número de frentes, haciéndolos más o menos equivalente a los ejércitos alemanes.

19
atravesó las defensas del Ejército Rojo, encaminado tres Ejército Rojo frentes, y rápidamente rodeado y destruido cinco
ejércitos soviéticos (el 16 º, 19 º, 20 º, 24 º, y 32 Dakota del Norte) alrededor Viazma y otros tres ejércitos soviéticos (el 50 º, 3 rd, y 13 º) norte y
sur de Briansk. Después de una breve demora provocada por un deterioro del clima y aumentando fuertemente la resistencia
soviética, la Operación Tifón culminó a mediados de noviembre, cuando el centro del grupo del ejército trató de envolver a las
fuerzas soviéticas defendiendo Moscú por los drásticos empujes blindados desde el norte y el sur.

A principios de diciembre de 1941, sin embargo, los efectos del tiempo, el espacio, el desgaste, la resistencia

desesperada Ejército Rojo, y la pura suerte combinada para negar la Wehrmacht un clímax triunfal a sus seis meses de victorias

casi constante. Debilitado por meses de combate pesado en un teatro de la guerra que en realidad nunca entendieron, la

cacareada Wehrmacht finalmente sucumbió a los múltiples enemigos de las duras condiciones meteorológicas, el terreno

extranjero, y un enemigo feroz resistir. Amasar sus ejércitos de reserva, a principios de diciembre del stavka ( Soviética Alto

Mando) detuvo el avance alemán a la vista de torres del Kremlin en Moscú y desencadenó una contraofensiva de su propia

derrota que infligió sin precedentes contra ejército alemán de Hitler. Al mismo tiempo, las fuerzas soviéticas contraatacaron a las

fuerzas alemanas en los flancos norte y sur. ofensivas del Ejército Rojo en Tijvin, al este de Leningrado, y en Rostov, en el sur,

expulsaron a las fuerzas alemanas hacia atrás, negando la victoria de Hitler lo largo de cualquiera de los tres ejes estratégicos

principales.

Por lo tanto, la visión convencional de la campaña de verano-otoño incluye las siguientes operaciones principales:

# Las batallas de fronteras (junio-julio de 1941)

# El avance alemán sobre Leningrado (Julio-Septiembre 1941)

# La batalla de Smolensk (julio-agosto de 1941)
# El Uman' y cercos Kiev (agosto-septiembre de 1941)
# Alemán Operación Typhoon y el Viazma y Briansk cercos (30 de septiembre-5 de
noviembre de 1941)
# El avance alemán sobre Moscú (7 nov-4 dic 1941)
# El Tijvin ofensiva alemana (16 de octubre-18 de de noviembre de 1941)
# El avance alemán en Khar'kov, la Crimea, y Rostov (18 octubre hasta 16 noviembre 1941)

# El Rostov Contragolpe Soviética (17 de noviembre-2 de diciembre de 1941)

LA guerra olvidada:
Nuevo pruebas de archivo indica ahora que, desde el mismo día que la Operación “Barbarroja” comenzó,
Stalin y la stavka consistentemente y repetidamente intentado detener y hacer retroceder el gigante alemán. 2 A partir
de finales de junio y se extiende hasta julio, agosto y septiembre, ordenaron al Ejército Rojo para llevar a cabo una
serie de operaciones en forma de contragolpes, contragolpes, y, en un caso, una contraofensiva de pleno derecho,
todo lo cual representó torpe los intentos de poner en práctica la Red

2 A pesar de que Stalin y su stavka eran diferentes pero entidades superpuestas, que eran esencialmente una y la misma.

20
Plan de Defensa del Estado del Ejército de 1941. Sin embargo, la situación de combate extremadamente fluida y el rápido
avance alemán hicieron estas operaciones ofensivas parecen no coordinada e impidieron a los alemanes de
reconocimiento de ellos por lo que realmente eran. Un examen detallado de los documentos recién liberados, incluyendo stavka
y frente pedidos, indica claramente que el stavka tratado de coordinar estas operaciones con respecto a su calendario,
conducta y objetivos.

La lista de operaciones olvidadas o totalmente abandonados incluye lo siguiente:

# El Rasenai Soviética, Grodno, y Dubno contragolpes (junio de 1941)

# El Soltsy Soviética, Lepel', Bobruisk, y contragolpes Kiev (julio de 1941)
# El Soviet Staraia Russa, Smolensk, y Kiev contragolpes (agosto
1941)
# El Smolensk Soviética, El'nia y Roslavl' ofensivo (septiembre de 1941)
# El Kalinin Contragolpe Soviética (octubre de 1941)

Los contraataques iniciales y contragolpes el Ejército Rojo lanzó a finales de junio fueron mal coordinados y
por lo general inútiles intentos por respectivos Soviética frente
comandantes para poner en práctica sus planes de guerra permanentes, que les ordenó a reaccionar vigorosamente a
cualquier avance enemigo. Estas acciones incluyen contragolpes prácticamente suicidas por dos cuerpos mecanizados
Noroeste frontal (la 3 rd y 12 º) al norte de Raseinai y en Lituania, por tres cuerpos mecanizados frente occidental (del 6 º, 11 º,

y 14 º) en las regiones Dubno y Brest en Bielorrusia, y por seis cuerpos mecanizados Frente Suroeste (el 6 º, 8 º, 9 º,
15 º, 19 º, y 22 Dakota del Norte) en la región Brody y Dubno en Ucrania. Sin embargo, sólo los asaltos violentos en el
sur tuvieron ningún efecto notable en el avance alemán.

En julio, el stavka una vez más orquestada contragolpes en tres regiones principales, todo para que coincidiera
con los otros. El Frente Noroeste llevó a cabo un asalto vigoroso en los elementos principales del Cuerpo motorizado
LVI del grupo del ejército en Sol'tsy pero sólo consiguió retrasar el avance del grupo de ejércitos alemán por una
cuestión de días. A lo largo del eje de Moscú, los frentes occidental y central montados varios contragolpes inútiles para
evitar que las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro de cruzar el río Dnepr o para conducir las fuerzas que ya cruzaron
el río de nuevo a su orilla occidental. Estas acciones fallidas incluyen la derrota espectacular de dos cuerpos
mecanizados Ejército Rojo (el 5 º y 7 º) en la región de la Lepel', el famoso, pero patéticamente débil ‘Timoshenko ofensivo’
a lo largo del río Sozh, y un éxito marginal contragolpe Soviética cerca de Bobruisk, después de lo cual el Grupo de
Ejércitos Centro aceleraron su avance en Smolensk. Del mismo modo, al sur, contraataques por parte del Frente
Suroeste no lograron detener el avance alemán en Kiev desde el oeste.

los stavka ordenó su funcionamiento frentes a tomar medidas aún más fuertes para contrarrestar el avance alemán
en agosto. La acción subsiguiente incluyó principales contragolpes del Ejército Rojo en las regiones Staraia Russa y
Smolensk, y contraataques más débiles al suroeste de Kiev. A pesar de que todos estos contraataques soviéticos
fracasaron, la ferocidad de

21
su contragolpe Smolensk convenció a Hitler para dirigir su atención lejos de Moscú y hacia Kiev.

A finales de agosto y principios de septiembre, Stalin ordenó a sus tres (frentes la occidental, la Reserva, y
Briansk), que defendía lo largo del eje Moscú, para montar ofensivas poderosas para destruir las fuerzas alemanas en la
región de Smolensk y evitar que las fuerzas alemanas al golpear el sur de Smolensk hacia Kiev. El sangriento fracaso de
este importante contraofensiva tan debilitado las fuerzas soviéticas a lo largo del eje de Moscú que contribuyó
directamente a desastrosas derrotas del Ejército Rojo a principios de octubre durante las etapas iniciales de la Operación
Tifón.

REFLEXIONES:
pero vigorosos intentos inútiles del Ejército Rojo para contrarrestar la Operación Barbarroja dió varias conclusiones
claras cristalinas. Primero el stavka bien entendido la naturaleza de la catástrofe que estaba teniendo lugar en la parte
delantera y actuado enérgicamente para remediar la situación. Se ordenó la realización de la práctica totalidad de las
contraofensivas, contragolpes, y los principales contraataques citados anteriormente, y se esforzó para coordinar estas
acciones contrarias con respecto a sus horarios, los lugares y los objetivos. En segundo lugar, la stavka lamentablemente mal
entendido las capacidades de sus propias fuerzas y las de la Wehrmacht congénitamente al sobreestimar el primero y
subestimar este último. Como resultado, el

stavka asignado el Ejército Rojo tajantemente misiones poco realistas con resultados previsiblemente desastrosos. A pesar de que stavka
la planificación se hizo más sofisticada que la campaña avanzaba, las misiones se asignan sus fuerzas se hicieron cada vez más

ambicioso y poco realista, produciendo cada vez más espectaculares y devastadoras derrotas del Ejército Rojo.

En tercer lugar, el mando de cuadros Soviética, en particular, sus directivos, sino también a los oficiales de menor rango

del Ejército Rojo, suboficiales y soldados enlistados carecían de la experiencia necesaria para lidiar con la mejor y más dirigido

tácticamente y operativamente competentes

Wehrmacht. los stavka no comprender plenamente esta realidad hasta mediados de 1942. Por último, la infraestructura
logística y el apoyo del Ejército Rojo era totalmente inadecuado para satisfacer las exigencias de la guerra moderna, de
gran movilidad. En parte al menos, la stavka de realización última de estas deficiencias impulsó el ensordecedor silencio que
siguió que envolvía a la existencia misma de muchas de estas batallas y operaciones olvidadas.

Debates históricos:
debates históricos y los problemas que las provocan se dividen en dos categorías generales, en primer lugar, los
“qué pasaría si” de la historia, y en segundo lugar, los argumentos genuinos sobre la validez o la interpretación de los
hechos y sucesos concretos. La categoría ésta se refiera a cuestiones tan genuinos como “si la Unión Soviética la intención
de realizar una guerra preventiva contra Alemania en el verano de 1941?” O “qué Stalin ordenar un asalto a Berlín en
febrero de 1945?” Y “Si no es así, ¿Por qué?” Desde debates en esta categoría Dirección genuinos, ocurrencias concretas y
se centran en si es o no ocurrió y por qué, que son legítimos y no se pueden resolver con certeza hasta que todos los
hechos asociados a la ocurrencia real o supuesta son conocidos. Por desgracia, en muchos casos, la verdad de estos
debates depende de las motivaciones de las personas clave que participan en ellos y, por lo tanto, es

22
difícil o imposible de determinar. Aunque es difícil de resolver, sin embargo, estos debates son partes
esenciales de la historia de la guerra.
Por otro lado, el “¿Y si” son suposiciones, inferencias o vuelos simples de la fantasía insostenible por hecho
desde los acontecimientos objeto de análisis en realidad nunca ocurrieron y por lo tanto pertenecen fuera de los
parámetros de la historia. A pesar de que es inútil debatir estos “qué pasaría si” de la naturaleza humana dicta que
persisten. Desde que lo hacen, deben y serán dirigidas al menos.

# El mito de la Guerra Preventiva de Stalin :

El 15 de mayo de 1941, G general, K. Zhukov, entonces Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo, Stalin envió
una propuesta para una ofensiva preventiva contra las fuerzas alemanas se concentran en el este de Polonia. A pesar
de Defensa comisario SK Timoshenko rubricado la propuesta, no hay evidencia de que sea Stalin vio o actuó en
consecuencia. La propuesta y otra evidencia fragmentaria constituye la base de las recientes afirmaciones de que Stalin
de hecho la intención de realizar una guerra preventiva contra Alemania partir de julio de 1941 y que de Hitler Operación
Barbarroja adelantó acciones destinadas de Stalin.

La evidencia actual refuta esta afirmación. A medida que los acontecimientos posteriores y pruebas de archivo

demuestra, el Ejército Rojo no estaba en condiciones de hacer la guerra en el verano de 1941, ya sea ofensiva o, como el curso

real de combate indicado, a la defensiva.

# El momento de la operación Barbarroja :

Hitler comenzó la Operación Barbarroja el 22 de junio de 1941, después de retrasar la invasión de la Unión
Soviética durante aproximadamente dos meses, por lo que la Wehrmacht podría conquistar Yugoslavia y Grecia. Algunos
han afirmado que este retraso resultó fatal para la Operación Barbarroja. Alemania había invadido la Unión Soviética en
abril en lugar de junio de ellos declaran, Moscú y Leningrado hubieran caído, y Hitler hubieran alcanzado sus objetivos
Barbarossa.

Esta afirmación es incorrecta. Balkan desvío de Hitler tuvo lugar en una época del año cuando el deshielo de la

primavera (la rasputitsa [ literalmente, “el tiempo de los caminos obstruidos”]) impidió extensas operaciones militares de cualquier

escala, en particular las operaciones panzer móvil, en la Unión Soviética occidental. Por otra parte, las fuerzas de Hitler cometidos

en los Balcanes era sólo una pequeña parte de su fuerza total Barbarroja, y se volvieron de los Balcanes en buenas condiciones y

en el tiempo para desempeñar su papel en Barbarroja.

Un corolario a este problema es la tesis de que la Wehrmacht habría obtenido mejores resultados si Hitler
hubiera pospuesto Barbarroja hasta el verano de 1942. Esto es muy poco probable, ya que el programa de Stalin
para reformar, reorganizar y re-equipar el Ejército Rojo, que era deplorablemente incompleta cuando los alemanes
golpeó en 1941, habría sido totalmente completada en el verano de 1942. Aunque el Wehrmacht Todavía habría
sido más táctica y operativamente eficiente que el Ejército Rojo en 1942, el último habría poseído una fuerza
mecanizada más grande y más formidable equipado con una armadura superior a la de los alemanes. Además,
Hitler habría invadido la Unión Soviética con la

23
pleno conocimiento de que estaba entonces participar en una guerra de dos frentes con Estados Unidos (y quizás Bretaña) y
la Unión Soviética.

# Girar Hacia el sur de Guderian (Kiev)

En septiembre de 1941, después de la resistencia del Ejército Rojo se puso rígida al este de Smolensk, Hitler
abandonó temporalmente su empuje directo sobre Moscú girando la mitad de las fuerzas blindadas del Grupo de Ejércitos
Centro (Segundo Grupo Panzer de Guderian) hacia el sur para envolver y destruir el sudoeste frente soviético, el cual fue la
defensa de Kiev. En virtud de su vez el sur de Guderian, el Wehrmacht destruido la totalidad del sudoeste Frente al este de
Kiev durante septiembre, causando 600.000 pérdidas en el ejército rojo, mientras que las fuerzas soviéticas al oeste de
Moscú realizaron una ofensiva inútil y costosa contra las fuerzas alemanas alrededor de Smolensk. Después de este desvío
Kiev, Hitler lanzó la Operación Typhoon en octubre, sólo para ver a su vacilar ofensivo en las puertas de Moscú a principios
de diciembre. Algunos afirman que tenía Hitler lanzó la Operación Typhoon en septiembre en lugar de octubre, la
Wehrmacht habría evitado las terribles condiciones climáticas y alcanzado y capturado Moscú antes de la llegada del
invierno.

También este argumento no se sostiene a un estrecho control. Hitler había puesto en marcha la Operación Tifón en

septiembre, el Grupo de Ejércitos Centro tendría que penetrar profundamente defensas soviéticas tripuladas por una fuerza que no

había malgastado su fuerza en las ofensivas infructuosas contra posiciones alemanas al este de Smolensk. Por otra parte, el centro

del grupo del ejército hubiera lanzado su ofensiva con una fuerza de más de 600.000 hombres en riesgo su vez se extiende flanco

derecho y, en el mejor ajuste de cuentas, habría llegado a las puertas de Moscú después de mediados de octubre al igual que la

estación de lluvias caída fue comenzando.

Finalmente, el stavka salvado de Moscú levantando y fildeo 10 ejércitos de reserva que tomaron parte en la
defensa final de la ciudad, los contragolpes de diciembre de 1941, y la contraofensiva de enero de 1942. Estos ejércitos
habrían entrado en acción, independientemente de cuando Hitler lanzó la Operación Typhoon. Mientras que
efectivamente se detuvieron y la llevaron de vuelta a corto ofensiva alemana de Moscú como la operación desarrollada en
realidad, también habrían estado disponibles para hacerlo tenían los alemanes atacaron Moscú un mes antes. Por otra
parte, si éste fuera el caso, habrían sido capaces de operar en conjunto con la fuerza de 600.000, más del flanco derecho
sobre extendido del Grupo de Ejércitos Centro.

# “¿Qué pasa si” Moscú había caído:

El argumento de que Hitler hubiera ganado la guerra si el Wehrmacht había sido capaz de capturar Moscú,
corolario de los argumentos descritos anteriormente, también está sujeto a la pregunta seria. Si legiones de Hitler realmente
habían alcanzado y trató de capturar Moscú, es probable que Stalin hubiera asignado uno o más de sus ejércitos de reserva
para luchar y morir en su defensa. Aunque los alemanes podrían haber aprovechado la mayor parte de la ciudad,
probablemente habrían encontrado a sí mismos frente al mismo dilema lamentable que el Sexto Ejército se enfrentó en
Stalingrado un año más tarde. Más inquietante aún, tenía que capturó Moscú, el

Wehrmacht habría enfrentado a la difícil tarea de tratar de invierno en Moscú, con el peligro inherente de emular
el destino del ejército de Napoleón en 1812.

24
25
 La campaña de invierno,
diciembre 1941-abril 1942

CONTEXTO:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el invierno
de campaña de 1941-1942

" En 7 de diciembre de 1941 Estados Unidos perdió la mayor parte de su Flota del Pacífico en

Pearl Harbor a un ataque sorpresa de Japón y declaró la guerra al Imperio del Japón (8 de diciembre), y
Alemania declararon la guerra a los EE.UU. (11 de diciembre). Ejército de Estados Unidos fuerza alcanzó
1,643,477 hombres en los ejércitos 4 y 37 divisiones (incluyendo 5 blindado y 2 de caballería).

" En de diciembre de 1941 , Después de sólo seis meses de guerra, la Unión Soviética había perdido casi 5 millones de

hombres, prácticamente la totalidad de su ejército antes de la guerra, y el territorio equivalente en términos de

Estados Unidos a toda la región de la costa atlántica a Springfield, Illinois, pero sobrevivió y, durante la batalla

para Moscú, infligió la primera derrota de Hitler Wehrmacht que había experimentado nunca. Ejército Rojo fuerza

alcanzó 4.200.000 hombres en 43 ejércitos.

*****
" En de enero de 1942 el Alemán Afrika Cuerpo comenzó su avance hacia Egipto
con 3 alemana y 7 divisiones italianas contra 7 divisiones británicas.
" En Enero y febrero de 1942 , 9 Ejército Rojo frentes [ grupos de ejército] con 37
ejércitos y más de 350 divisiones rompieron las defensas alemanas en un frente de 600 millas (Staraia Russa

a Belgorod) y expulsaron a las fuerzas alemanas hacia atrás 80-120 millas antes de que los alemanes

estabilizaron su frente defensivo en marzo.

La visión convencional:
Mientras que la Wehrmacht estaba llevando a cabo la Operación Tifón, el stavka fue frenética subida y el
despliegue de nuevas reservas para contrarrestar el ataque alemán. El filtrar todos los recursos disponibles, se envió 10
ejércitos de campo adicionales en noviembre y diciembre de 1941, 6 de los cuales se comprometió a combatir en o
adyacente a la región de Moscú (el 10 º, 26 º, 39 º, 1 S t Shock, 60 º, y 61 S t) durante su defensa noviembre o durante sus
diciembre de 1941 y enero de 1942 contraofensivas. A pesar de que estos nuevos ejércitos eran sólo un pálido reflejo
de lo que la teoría militar soviética les requiere que sea, su presencia probaría que dicho de que la cantidad tiene una
calidad propia. Estas reservas apresuradamente reunidas fueron especialmente valioso dado el desgaste que afligido la

Wehrmacht durante su empuje final hacia Moscú. Para el 1 de noviembre que había perdido totalmente el 20 por ciento de su fuerza
comprometida (686.000 hombres), hasta 2/3 de sus vehículos de motor 1/2-millones de dólares, y el 65 por ciento de sus tanques. El

Alto Mando del Ejército alemán (OKH) clasificación de sus 136 divisiones como equivalente a 83 divisiones con fuerza completa. La

logística se tensaron a la

26
punto de ruptura, y, como el éxito de la contraofensiva del Ejército Rojo indica, los alemanes estaban claramente no
preparado para el combate en condiciones invernales.
En esta coyuntura, para sorpresa de los alemanes, el 5 de diciembre el Ejército Rojo contraatacó con la primera en lo
que se convirtió en una larga serie de contragolpes, lo que finalmente se convirtió en una contraofensiva de pleno derecho
(véase el mapa 2). En realidad, la contraofensiva de diciembre de 1941, que puso fin a principios de enero de 1942, consistió
en una serie de operaciones consecutivas y después de varios ejército simultánea cuyo efecto acumulativo era expulsar a las
fuerzas alemanas de vuelta de los accesos inmediatos a Moscú.

Durante la fase inicial de esta contraofensiva, ala y el centro del frente occidental del general Zhukov derecha
(encabezada por el nuevo 1 S t Choque Ejército y un cuerpo de caballería) condujeron cuarto grupos Panzer III y del Grupo
de Ejércitos Centro hacia el oeste de la periferia norte de Moscú a través de Klin a la región Volokolamsk. Poco después,
Frente de Kalinin del General Kónev añadió sal a la herida alemán por apoderarse de Kalinin y avanzar a las afueras del
norte de Rzhev. Al sur, el ala izquierda del frente occidental (incluyendo el nuevo 10 º Ejército y un grupo de caballería
comandada por el general Belov PA) enviados Segundo Ejército Panzer de Guderian tambalea hacia el oeste en el
trastorno de Tula. Posteriormente, los frentes del oeste y suroeste (incluyendo el nuevo 61 S t Ejército) casi rodeada
elementos principales del Cuarto Ejército del Grupo de Ejércitos Centro, cerca de Kaluga, divide este ejército lejos de
Segundo Ejército Panzer por un profundo impulso a Mosal'sk y Sukhinichi, y empujó Segundo Ejército alemán en
dirección sur hacia Orel. La ferocidad y la inexorabilidad de las agresiones del Ejército Rojo puso a prueba la Wehrmacht' s
poder de permanencia y provocó Hitler para emitir la orden de “resistir”, que puede haber evitado la derrota alemana
completa.

Arrastrado por una ráfaga de optimismo nacido de éxito repentino e inesperado de su ejército, a principios de
enero 1942 Stalin ordenó al Ejército Rojo para iniciar una ofensiva general a lo largo de todo el frente de la región de
Leningrado para el Mar Negro. La segunda etapa de la contraofensiva de Moscú del Ejército Rojo, que comenzó el 8 de
enero, consistió en varias distinta frente operaciones ofensivas, cuyo objetivo principal era la destrucción completa del
ejército alemán el centro del grupo. Las contraofensivas soviéticas casi frenética en la región de Moscú colocan una
enorme presión sobre la defensa de las fuerzas alemanas en sus intentos de recuperar su equilibrio. La contraofensiva
también dio lugar a inmensas pérdidas entre las fuerzas soviéticas, que a finales de febrero habían perdido gran parte de
su poder ofensivo. En ese momento, las fuerzas del Ejército Rojo había alcanzado los enfoques de Vitebsk, Smolensk,
Viazma, Briansk, y Orel y habían tallado enormes lagunas en el Wehrmacht

defensas al oeste de Moscú.

Mientras Kalinin del Ejército Rojo y el frente occidental se están devastando el centro del grupo del ejército al oeste
de Moscú, otro Ejército Rojo frentes fueron la realización de grandes ofensivas sureste de Leningrado y al sur de Kharkov en
Ucrania y logró penetrar en el Wehrmacht defensas y estocada profundamente en su zona posterior. Sin embargo, a pesar de
que las fuerzas soviéticas que avanzaban incautaron enormes extensiones de campo abierto por todo el frente, los alemanes
se mantuvo firme en las ciudades, pueblos y carreteras principales. A finales de febrero, el frente era un mosaico de fuerzas
soviéticas y alemanas que se solapan, y ninguno de los dos fue capaz de superar al otro. De hecho, la ofensiva soviética se
había estancado, y, a pesar de su

27
exhortaciones, súplicas y amenazas, Stalin no podían reavivar la llama ofensiva. Aunque los contragolpes locales en las
inmediaciones de Moscú habían crecido hasta convertirse en una contraofensiva de pleno derecho y luego en una ofensiva
estratégica general que se formó en la pieza central de una campaña en toda regla invierno Ejército Rojo, tanto la ofensiva
y Moscú la campaña de invierno expiró en absoluto agotamiento a finales de abril 1942.

28
Mapa 2. La Campaña de Invierno de 1941-1942.

29
 Por lo tanto, la visión convencional de la campaña de invierno de 1941 a 1942 incluye las siguientes operaciones principales:

# El Soviet de Moscú contraofensiva (5 diciembre 1941 a 7 enero 1942)

# La ofensiva soviética de Moscú (La batalla por Moscú) (8 de enero-20 de abril de
1942)
# El Tijvin ofensiva soviética (10 de noviembre-30 de de diciembre de 1941)
# El Demiansk ofensiva soviética (7 de enero-25 de de febrero de 1942)
# El Soviet Toropets-Kholm ofensivo (9 de enero-6 de febrero de 1942)
# El Soviet Barvenkovo-Lozovaia ofensivo (18-31 de enero de 1942)
# El Soviet de Kerch-Feodosiia ofensivo (25 diciembre 1941 a 2 enero 1942)

LA guerra olvidada:
existen algunos vacíos en el registro histórico de la campaña de invierno de 1941 a 1942. El más grave de
ellos es la ausencia de cuentas sustanciales de combate en los flancos extremos de la contraofensiva de Moscú y en
otros lugares a lo largo de la vasta extensión del frente soviético-alemán. Estas operaciones, que han sido pasadas por
alto en los relatos escritos por los historiadores soviéticos y alemanes por igual, incluyen tres grandes ofensivas fallidos
en el flanco sur de la Batalla de Moscú, dos ofensivas parcialmente exitosas más al norte, y otro fracasaron ofensiva en
la guerra de Crimea. La lista de operaciones olvidadas o parcialmente olvidadas incluye lo siguiente:

# El Liuban Soviética'(Leningrado-Novgorod) Ofensivo (7 de enero-30 de de abril de

1942)
# El Demiansk ofensiva soviética (1 de marzo-30 de de abril de 1942)

# El Soviet Rzhev- Sychevka ofensivo (15 de febrero-1 de marzo de 1942)

# El Soviet Orel-Boljov ofensivo (7 de enero-18 de de febrero de 1942)
# El Boljov ofensiva soviética (24 de marzo-3 de abril de 1942)
# El Soviet Oboian'-Kursk ofensivo (3-26 de enero de 1942)
# La Batalla de Crimea Soviética (27 de febrero 15 de abril de 1942)

Aunque se ha escrito mucho acerca de la ofensiva del Ejército Rojo en Moscú en enero de 1942, ensordecedor
silencio envuelve varias operaciones ofensivas más importantes que el Ejército Rojo llevó a cabo en los flancos de la
ofensiva de Moscú. A principios de enero de 1942, el 10 º

Ejército y del Grupo de Caballería Belov, que operaban en el flanco izquierdo del frente occidental de Zhukov, penetrado
hacia el oeste para los accesos a la ciudad de Kirov, formando un enorme saliente entre las defensas del cuarto y segundo
Panzer ejércitos Grupo de Ejércitos Centro. En el flanco derecho del frente occidental, el 4 º Shock, 29 º, y 39 º Ejércitos del
Frente de Kalinin de Konev avanzaron hacia el sur de Rzhev hacia Viazma en una profunda retaguardia del Grupo de
Ejércitos Centro. Los avances soviéticos gemelas amenazados para envolver, rodear y destruir todas las fuerzas de
ejércitos del centro del grupo que operan al este de Smolensk.

30
 Stalin tomó rápidamente la oportunidad para coronar sus victorias Moscú con una sola operación de cerco
contra Gran Grupo de Ejércitos Centro ordenando Grupo Belov y el 50 º

Ejército para hacer pivotar al norte, hacia Viazma a enlazar con las fuerzas del Frente de Kalinin que avanzaban
desde el norte. Al mismo tiempo, ordenó el 10 º Ejército para cortar las comunicaciones entre los alemanes cuarto y
segundo Panzer ejércitos. Aunque dos pinzas atacantes del Ejército Rojo no lograron vincularse a Viazma y meses
generados sube y baja de lucha infructuosa, el 10 º el progreso del ejército creó otra nueva oportunidad ofensiva.

el 10 º el avance del Ejército hacia Kirov aislado del Grupo de Ejércitos Centro Segundo Panzer y el Segundo
ejércitos en un enorme saliente formado en torno a las ciudades de Belev y Boljov, un saliente que se defendió de
avance soviético posterior a Kursk y Belgorod. Entendiendo que la reducción de esta destacada fue vital para su éxito
general en la ofensiva de Moscú, el stavka ordenó a los Frentes Briansk y el suroeste de llevar a cabo operaciones
individuales destinadas a erradicar el bulto alemán molestos. Sin embargo, las dos ofensivas (llamadas las ofensivas
Oboian'-Kursk y Bolkhov) no han alcanzado sus extremos y, desde entonces, literalmente, desapareció de los anales de
la guerra.

Durante el mismo período, Stalin ordenó a los frentes de Leningrado y Volkhov a levantar el sitio de Leningrado mediante la

realización de ataques concéntricos a través de los ríos Neva y Volkhov contra el Grupo de Ejércitos Norte. A pesar de que el Frente

de Volkhov 2 Dakota del Norte Choque Ejército y un cuerpo de caballería lograron penetrar las defensas alemanas, ellos también fueron

rápidamente aislados profundamente en la retaguardia alemana sólo para ser destruido por contragolpes alemanes entre mayo y julio

1942. Esta operación también languideció en la oscuridad durante más de 40 años, principalmente porque fue un fracaso

embarazoso, sino también debido a que el 2 Dakota del Norte último comandante del Ejército de choque era el infame General AA

Vlasov, que se entregó con disgusto a los alemanes y más tarde creó el Ejército de Liberación de Rusia que luchó junto a

Alemania hasta el final de la guerra.

Del mismo modo, las ofensivas del Ejército Rojo durante el invierno de 1941 a 1942, que trató de destruir las fuerzas
alemanas en el saliente Demiansk y aliviar las fuerzas soviéticas sitiados en la ciudad de Sebastopol en Crimea también terminó
en fracaso y posteriormente desaparecieron de la historia militar soviética.

REFLEXIONES:
Ahora está muy claro que el Ejército Rojo ofensivas planeado por Stalin, Zhukov, y otra stavka miembros
durante la campaña de invierno de 1941 a 1942 representaban un intento integral y coordinado para contraer la Wehrmacht
defensas a través de todo el arco del frente soviético-alemán. También está claro que, en comparación con las
capacidades reales del Ejército Rojo, estas ofensivas estratégicas eran excesivamente ambiciosa. Como suele ser el
caso en el período inicial de cualquier guerra, pocos o ninguno de los jugadores soviéticos entender las capacidades
reales de sus fuerzas o, aún más revelador, las del enemigo.

Durante la primera fase de la contraofensiva soviética, recuerdos de experiencias desastrosa caída del
Ejército Rojo limitados tanto de Stalin y la stavka de horizontes estratégicos. Por ejemplo, en diciembre de 1941 Stalin
trató de alcanzar el éxito sólo a Tijvin, Rostov, y en las inmediaciones de Moscú, donde la amenaza alemana era más
aguda. Por mediados de diciembre, sin embargo, el éxito espectacular el Ejército Rojo había logrado en estas
regiones

31
llevado a la stavka para expandir su ofensiva con abandono total y despiadada. Alentados por Stalin, ya en 17 de diciembre
se ordenó ataques ambiciosos a lo largo de prácticamente todo el frente soviético-alemán, empleando todas las reservas
estratégicas y operacionales del Ejército Rojo. Tampoco consideraciones del coste humano de estos esfuerzos amortiguar
el ardor ofensivo de liderazgo de alto nivel del Ejército Rojo. Como era de esperar, sin embargo, las ofensivas cayeron muy
por debajo de la consecución de sus fines estratégicos. Una vez que se habían recuperado de la conmoción de los reveses
iniciales, el alto mando alemán paró la frialdad stavka de golpes, infligir bajas masivas y graves en el Ejército Rojo en el
proceso.

Debates históricos:
# de Hitler “Sé firme” Orden
El 18 de diciembre de 1941, dos semanas después de que el Ejército Rojo comenzó su contraofensiva de Moscú
y se dirigieron Wehrmacht fuerzas detrás de las afueras de Moscú en el trastorno, Hitler ordenó a sus comandantes para
que firme con “resistencia fanática” de cara a la embestida del Ejército Rojo. Aunque su orden tomó toda iniciativa de
mando de las manos de sus comandantes, la defensa tenaz exigido por Hitler en última instancia revirtió la marea en
Moscú y, sin saberlo, asistida por la incapacidad del Ejército Rojo para sostener las operaciones ofensivas profundas, las Wehrmacht
capeado la crisis y era capaz y está dispuesto a embarcarse en una nueva ofensiva estratégica en 1942.

Sin embargo, mientras que la estrategia de Hitler “firmes” tuvo éxito en las circunstancias de finales de 1941 y 1942, la
aplicación de la misma estrategia en las operaciones posteriores más adelante en la guerra provocado en más de un número
creciente de Wehrmacht formaciones. órdenes similares a las del Sexto Ejército alemán en Stalingrado en noviembre y diciembre
de 1942 condenaron ese ejército de destrucción. Del mismo modo, mientras que “estad firmes” órdenes al Grupo de Ejércitos
Centro a finales de 1943 salvó ciudades como Vitebsk desde la captura por el Ejército Rojo, cuando Hitler insistió en la misma en
el verano de 1944, que contribuyó a la pérdida de tres ejércitos y la mayor de un grupo de ejércitos en Vitebsk, Bobruisk y Minsk.

En 1944 la orden de Hitler de “resistir” se había convertido en su “fortaleza” [ festung]

estrategia, que aseguró la pérdida de numerosas ciudades cercadas, junto con sus guarniciones y ciertamente
aceleró última derrota alemana.

# Estrategia “Frente Amplio” de Stalin

Posguerra críticas rusas de dirección de la batalla de Moscú de Stalin, incluyendo aquellos escritos por sus
subordinados más cercanos (tales como Zhukov), critican duramente el empleo del dictador de una estrategia “frente amplio”
para derrotar al Wehrmacht. Esta estrategia, según ellos, se disipó limitada fuerza del Ejército Rojo, al exigir que para llevar a
cabo operaciones ofensivas a lo largo de múltiples ejes y asegurado que ninguna ofensiva alcanzar sus objetivos últimos.
Los mismos críticos, en particular, Zhukov, argumentan que, después de la primavera de 1942, Stalin finalmente siguió el
consejo de sus asesores y se desecha la estrategia “frente amplio” a favor de un enfoque más selectivo. A partir de
entonces, afirman, Stalin y la stavka selecta eje ofensivo clave, se concentró el Ejército Rojo a lo largo de estos ejes, y
adaptado las fuerzas atacantes para que coincida con las misiones que les fueron asignadas.

32
 Sin embargo, recientemente revelaron materiales de archivo refutan claramente esta afirmación en dos aspectos. En

primer lugar, mientras que Stalin, efectivamente, adoptar un “frente amplio” estrategia ofensiva en el invierno de 1941-1942, sus

asesores clave (incluyendo Zhukov) consentido y alentado esa estrategia, de acuerdo con Stalin de que la mejor manera de colapsar

las defensas alemanas en cualquier dada sector fue aplicar la máxima presión contra todos los sectores. En segundo lugar, en vez de

abandonar esa estrategia después de la primavera de 1942, Stalin y la stavka adherido a ella en

1942, 1943 y principios de 1944 por las mismas razones que tenían en 1941. Sólo en el verano de 1944 hicieron que
adoptan la política de llevar a cabo operaciones ofensivas escalonadas y sucesivas. Todavía en enero de 1945, el Ejército
Rojo empleó una vez más la estrategia “frente amplio”, aunque en una escala más pequeña, en su ofensiva estratégica en
el este de Prusia y el centro de Polonia.

# La batalla de Moscú como un “punto de inflexión”

Durante años han desatado debates entre los historiadores sobre “puntos de inflexión” en la Guerra SovietGerman,
en concreto, en relación precisamente cuando las cosas de la guerra volvieron a favor del Ejército Rojo y por qué. Estos
debates han surgido tres principales candidatos para el honor de ser designado como “puntos de inflexión”, específicamente,
las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk, y, más recientemente, un cuarto, a su vez hacia el sur de Guderian a Kiev. Dos de
éstos batalla ocurrió durante la primera época de la guerra, a través de la cual el

Wehrmacht mantenido la iniciativa estratégica con excepción del período de cinco meses a partir de diciembre 1941 hasta abril
de 1942, durante la campaña de invierno del ejército rojo. Por lo tanto, por definición, los historiadores rusos identifican la batalla

de Stalingrado como el más importante “punto de inflexión”, ya que los alemanes perdieron la iniciativa estratégica

irrevocablemente sólo después de esa batalla.

De hecho, la batalla de Moscú representa uno de los tres “puntos de inflexión” en la guerra, pero de ninguna
manera fue la más decisiva. En Moscú, el Ejército Rojo infligió una derrota sin precedentes en la Wehrmacht y evitó
que Hitler de alcanzar los objetivos de la Operación Barbarroja. En resumen, después de la batalla de Moscú,
Alemania ya no podía derrotar a la Unión Soviética o ganar la guerra en los términos establecidos por Hitler.

Por último, a su vez hacia el sur de Guderian y el consecuente retraso en la ofensiva de Hitler para capturar Moscú
no puede calificar como un importante “punto de inflexión”. De hecho, puede haber mejorado la Wehrmacht posibilidades de
victoria sobre el Ejército Rojo en Moscú por la eliminación Frente Suroeste masiva del Ejército Rojo como un jugador clave en
la parte caída de la campaña y por la creación de los frentes occidental, la Reserva, y Briansk por sus igualmente decisivas
derrotas octubre. Por otra parte, en el momento, pocos, si alguno de figuras en el

Wehrmacht liderazgo estratégico de alto nivel, ya sea opuesta a Guderian de “convertir” o anticipa la derrota
alemana posterior a Moscú.

33
 La campaña de verano-FALL,
Mayo-Octubre 1942

Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el
verano-OTOÑO DE 1942 CAMPAÑA

" En de junio de 1942 el ejército británico todavía estaba en plena retirada en el norte de África,

Batalla del Atlántico estaba en su apogeo, y los Estados Unidos se había vuelto hacia el avance japonés en el

Pacífico en Midway. la fuerza del Ejército de EE.UU. en el extranjero en

520.000 hombres (60% en el Pacífico, y el 40% en el Caribe).

" En 28 de de junio de 1942 , Hitler lanzó la Operación Blau con aproximadamente 2 millones de soldados hacia
Stalingrado y el Cáucaso, rompiendo las defensas de alrededor
1,8 millones de soldados del Ejército Rojo en el sur de Rusia. En septiembre de 1942 las fuerzas alemanas

habían avanzado hasta una profundidad equivalente en términos de los Estados Unidos a toda la región de

la costa atlántica a Topeka, Kansas.

*****
" En de septiembre de 1942 , Las fuerzas británicas detuvieron el avance alemán en el norte de África y prepararon una

contraofensiva con 10 divisiones. la fuerza de Estados Unidos en Europa alcanzó 170.000 hombres.

" En de septiembre de 1942 , Las fuerzas alemanas llegaron a Stalingrado y las estribaciones de las montañas del
Cáucaso, pero, a finales de octubre, las operaciones para destruir las fuerzas soviéticas en Stalingrado detuvo.

El punto de vista convencional

Después ofensiva de invierno del Ejército Rojo se derrumbó a finales de abril de 1942, un período de relativa calma

descendió sobre el frente soviético-alemán, mientras que ambos lados reorganizaron y volver a montar sus fuerzas y buscó maneras

de recuperar la iniciativa estratégica. Con ganas de lograr los objetivos que se le había escapado durante el invierno, Stalin prefiere

que el Ejército Rojo reanudar su ofensiva general en el verano de 1942. Después de un prolongado debate, sin embargo, otra

stavka miembros convencidos de que el dictador que Hitler estaba seguro de renovar su ofensiva hacia Moscú en el
verano de lograr el objetivo más importante de la Operación Barbarroja. A pesar de que Stalin finalmente acordó llevar a
cabo una defensa estratégica deliberada a lo largo del eje de Moscú, insistió en que el Ejército Rojo realizar operaciones
ofensivas en otros sectores, al menos para debilitar el golpe alemana hacia Moscú y tal vez para recuperar la iniciativa
estratégica también. En consecuencia, Stalin ordenó a sus fuerzas para montar dos ofensivas; la primera en la región
Khar'kov y la segunda en la Crimea.

Tampoco fue castigado por el Hitler Wehrmacht retrocesos de invierno. Seguros de que sus fuerzas aún podrían
lograr muchos de los objetivos originales de la Operación Barbarroja, Hitler y su alto mando planearon una nueva campaña
diseñada para borrar los recuerdos tristes y cumplir con los objetivos estratégicos más ambiciosos del Tercer Reich. El 5 de abril
de 1942, Hitler emitió

34
Directiva Führer No. 41, que ordenó la Wehrmacht para llevar a cabo la operación Blau
[Azul], una ofensiva masiva en el verano de 1942 diseñada para capturar Stalingrado y la región del Cáucaso rica en petróleo y
luego Leningrado. En última instancia, la Wehrmacht comenzó su actividad
Blau el 28 de junio, después de retrasar la ofensiva durante varias semanas para derrotar a las ofensivas del Ejército Rojo
ordenados por Stalin.

El primero de “ruina” ofensivas de Stalin comenzó el 12 de mayo de 1942, cuando el Mariscal

Frente Suroeste de SK Timoshenko golpeó las defensas del Grupo de Ejércitos Sur norte y sur de Kharkov (Ver Mapa 3). Como
era de esperar, la ofensiva soviética falló después de sólo ganancias limitadas, y las fuerzas panzer alemanes se reunieron
para llevar a cabo la operación Blau luego contraatacado y aplastado fuerza de asalto de Timoshenko, matando o capturando a
más de
270.000 soldados del Ejército Rojo. Días antes, el alemán Undécimo Ejército en Crimea añaden sal a la herida al derrotar una
ofensiva débil lanzada por el inepto Frente de Crimea y luego llevaron sus restos en el mar, matando o capturando a otros
150.000 soldados del Ejército Rojo y. A pesar de las ofensivas soviéticas gemelas tuvieron éxito en el retraso de la puesta en
marcha de la Operación Blau, que también se debilitaron gravemente las fuerzas del Ejército Rojo en el sur de Rusia y ponerlos
para una mayor derrota cuando Blau finalmente comenzó.

El 28 de junio las fuerzas concentradas de ala izquierda del Grupo de Ejércitos del Sur (el Cuarto Panzer alemán,
segundo y ejércitos de sexto y segundo ejército húngaro) golpearon y completamente destrozadas defensas los frentes
Briansk y el suroeste a lo largo de un frente de 280 millas de la región de Kursk a el río Donets Norte. Mientras que el ala
izquierda del grupo de ejércitos empujó rápidamente hacia el este, hacia Voronezh en el río Don y luego se lanzó hacia el
sur a lo largo de la orilla sur del Don, el resto del grupo de ejércitos (Alemán primero Panzer y los ejércitos XVII y rumana
Tercera y Cuarta ejércitos) se unieron a la ofensiva el 7 de julio, empujando hacia el este a través de un frente de 170 millas
y luego girando al sur a través de las estepas abiertas hacia Rostov. Dentro de dos semanas las Wehrmacht ofensiva
demolido toda la defensa del Ejército Rojo en el sur de Rusia, como el stavka intentado desesperadamente para reparar el
daño y ralentizar el gigante alemán.

Una semana después de la operación Blau comenzó, Stalin aceptó a regañadientes la realidad de que la ofensiva
de verano alemana estaba ocurriendo realmente en el sur de Rusia y alteró su estrategia en consecuencia ordenando a sus
fuerzas afligidos retirarse hacia el este. Al mismo tiempo, la stavka empezó a subir 10 ejércitos de reserva frescas y
desplegado el primero de estos ejércitos para frenar y contener el avance alemán. Al mismo tiempo, se comenzó a planificar
futuros contragolpes y contraofensivas en lugares y momentos de su propia elección.

A lo largo de julio y agosto de 1942, el Grupo de Ejércitos Sur, ahora reorganizada en el Grupo de Ejércitos
“A” y “B”, de modo que las fuerzas del Eje se podían controlar con mayor eficacia en tan vasto teatro, avanzó hacia el
este, hacia el “gran curva” en el río Don y Stalingrado ya través de Rostov en la región del Cáucaso. Después grupo del
ejército Segundo Ejército de “B” capturado Voronezh el 6 de julio y excavado en a lo largo del Don, su Cuarto Panzer y
Sexta ejércitos giró hacia el sureste a través Millerovo hacia Kalach en el Don, que rodea la mayor parte de los tres
ejércitos soviéticos en el proceso (el 9 º, 28 º, y 38 º). Al mismo tiempo, el Grupo de Ejércitos “de un” primer Panzer y los
ejércitos XVII borran las tropas soviéticas de la región Voroshilovgrad y luego giraron hacia el sur de Rostov sobre el
Don sin encontrar una fuerte resistencia y sin destruir importante de las tropas soviéticas

35
concentraciones. El 24 de julio el Grupo de Ejércitos de “B” puntas de lanza se acercaban a Kalach en el Don, a menos de
50 millas al oeste de Stalingrado, y el Grupo de Ejércitos fuerzas de “A” capturados Rostov y se preparaban para cruzar el
río Don en la región del Cáucaso.

36
Mapa 3. La campaña de verano-otoño de 1942.

37
 En esta coyuntura, sin embargo, un Hitler excesivamente optimistas alteró sus planes. En lugar de atacar
hacia Stalingrado con el grupo del ejército de “B” Sexta y Cuarta Panzer ejércitos, cambió el eje de avance de este
último hacia el sur hacia el río Don al este de Rostov para cortar las fuerzas soviéticas antes de cruzar el río. Esto dejó
al Sexto Ejército con la ardua tarea de forzar el Don y el avance en Stalingrado solo. Privados de su apoyo, el avance
del Sexto Ejército se redujo significativamente a finales de julio y principios de agosto en contra de la resistencia
soviética determinado y contraataques incesantes.

Tan lento era el progreso del Sexto Ejército que, a mediados de agosto, Hitler una vez más alterado su plan
ordenando Cuarto Ejército Panzer a revertir el curso y avanzar en Stalingrado desde el suroeste. Posteriormente, los dos
ejércitos alemanes se encontró con incrementaron significativamente la resistencia soviética y los intensos combates que
socavó gravemente su fuerza mientras luchaban su camino en los suburbios de Stalingrado. El 23 de agosto XIV Cuerpo
Panzer del Sexto Ejército finalmente alcanzó el río Volga en un estrecho corredor al norte de la ciudad. Tres días más tarde,
las fuerzas del Cuarto Ejército Panzer alcanzaron alcance de la artillería del Volga al sur de Stalingrado. Esto marcó el
comienzo de dos meses de lucha desesperada e intenso por la posesión de Stalingrado adecuada, durante el cual las
fuerzas alemanas luchaban hasta el punto de agotamiento total contra la fanática resistencia del Ejército Rojo.

Mientras tanto, el Grupo de Ejércitos “A” avanzado profundamente en la región del Cáucaso, dejando sólo tres
ejércitos aliados (rumano Tercera y Cuarta y Octava italiana) en el grupo del ejército de reserva “B”. El intensos combates en
Stalingrado, que dedica de forma decisiva tanto en la Sexta y Cuarto Ejército Panzer, forzada grupo del ejército “B” para
cometer estos ejércitos aliados en posiciones de primera línea norte y sur de Stalingrado a finales de agosto y septiembre.

A lo largo del avance alemán a Stalingrado, Stalin y la stavka llevado a cabo una retirada deliberada para
salvar sus fuerzas de defensa, desgastar a los alemanes que avanzaban, y ganar tiempo necesario para ensamblar
las reservas estratégicas frescas con el que montar una nueva contraofensiva. El Briansk, sudoeste, y los frentes
del Sur se retiraron al río Don desde Voronezh a Stalingrado, y el Frente Sur se retiraron a través de Rostov a la
región del Cáucaso norte, donde se convirtió en el Cáucaso del Norte frontal. pronto el

stavka formado las Voronezh, Stalingrado, y el sureste de frentes, el primero en defender el sector de Voronezh y otros dos
para defender los enfoques a Stalingrado. Durante la feroz lucha por Stalingrado, Stalin cometió apenas suficientes fuerzas
para la batalla en los escombros de la ciudad para mantener la conflagración que rabia y distraer a los alemanes mientras
que el stavka
preparado para el inevitable contraofensiva.
A lo largo de esta retirada del Ejército Rojo estaba previsto, la defensa de los diversos frentes

montados contraataques limitados a usar los alemanes que avanzan hacia abajo y “forma” la penetración estratégica
alemán. La más notable de estas acciones contrarias tuvo lugar en y alrededor de Voronezh a principios de julio, a lo largo
del río Don cerca de Kalach a finales de julio, y, posteriormente, a lo largo de los accesos inmediatos hacia y dentro de
Stalingrado. Como había sido el caso en Moscú el año anterior, Stalin cometió el primero de sus nuevos ejércitos de
reserva 10 en julio y agosto para detener el avance alemán y mantuvo el control sobre el resto para su uso en su futuro
contraofensiva.

38
 Por último, durante agosto y septiembre, el stavka ordenó a sus fuerzas en la región de Leningrado
(Siniavino) y al oeste de Moscú (Rzhev) para llevar a cabo ofensivas objetivo limitado para atar las fuerzas alemanas
en esas regiones.
Por lo tanto, de acuerdo con la visión convencional, la campaña de verano-otoño se compone de las siguientes

operaciones militares importantes:

# El Khar'kov ofensiva soviética (12-29 de mayo de 1942)

# El desastre de Crimea soviética (8-19 de mayo de 1942)

# Alemán Operación Azul: El avance de Stalingrado y el Cáucaso (28 de junio-3 de

septiembre de 1942)
# El Siniavino ofensiva soviética (19 de agosto-10 de octubre de 1942)
# La batalla de Stalingrado (3 de septiembre-18 de de noviembre de 1942)

La guerra olvidada
cuentas convencionales de combate durante el verano y otoño de 1942 dejan mucho sin decir. Después de
haber superado la Wehrmacht alrededor de Moscú y en varias otras regiones sólo seis meses antes, Stalin y su stavka eran
reacios a abandonar el campo a los alemanes en 1942 y luego esperar meses para el momento adecuado para lanzar
una contraofensiva importante. Tampoco lo hizo el Ejército Rojo de verano 1942 se parece al ejército raída de 1941. A
principios del verano de 1942, el Ejército Rojo había finalmente logrado algunos triunfos de su propia y estaba en medio
de un importante programa de reorganización y reconstrucción diseñado para otorgarle la capacidad de participar con
éxito el Wehrmacht fuerzas en el verano, así como el invierno. En consecuencia, la stavka respondido a la nueva ofensiva
de Hitler ordenando de inmediato el Ejército Rojo, organizar y realizar contraataques y contragolpes de su propio. Por lo
tanto, los combates en el camino hacia Stalingrado y en otros lugares a lo largo del frente durante el verano fue mucho
más severa que la historia ha registrado.

Como lo había hecho durante el verano si 1941, a lo largo de julio y agosto de 1942, Stalin ordenó al Ejército Rojo
para poner en marcha numerosas ya menudo masivas contraataques y contragolpes contra el avance alemán, tanto en el sur
de Rusia ya lo largo de otros ejes estratégicos importantes. Sin embargo, dado que la mayoría de estas operaciones
fracasaron, fueron literalmente subsumidos por el avance vertiginoso de los alemanes hacia Stalingrado y el Cáucaso, y han
permanecido en el olvido.

Estas operaciones ofensivas del Ejército Rojo incluyen tres contragolpes importantes en la región de Voronezh,
una en concierto con un contragolpe por dos nuevos ejércitos de tanques soviéticos (el 1 S t y 4 º ) al oeste de Stalingrado, y
varias ofensivas a gran escala cerca de Siniavino, Demiansk, Rzhev, y Boljov en los sectores noroeste y central del
frente. cuentas rusas, sin embargo, han abordado sólo dos de estas operaciones, ofensivo Siniavino los Frentes de
Leningrado y Volkhov en agosto y septiembre de 1942 contra el Grupo de Ejércitos Norte y la ofensiva occidental y del
Frente de Kalinin Rzhev- Sychevka contra las defensas del Grupo de Ejércitos Centro en el saliente de Rzhev durante
julio y agosto de 1942.

Por lo tanto las operaciones, olvidados o ignorados de la campaña de verano-otoño de 1942 incluyen las siguientes

operaciones principales.

39
 # El Donbass Defensa Soviética (7-24 de julio de 1942)

# La destrucción de 2 Dakota del Norte Choque Ejército en Miasnyi Bor (13 de mayo-10 de julio de 1942)

# La destrucción de 2 Dakota del Norte Ejército de Choque en Siniavino (19 de agosto-20 de octubre de

1942)
# Los soviéticos Demiansk Ofensivas (julio, agosto, septiembre 1942)
# El Soviet Rzhev- Sychevka ofensivo (30 de julio-23 de de agosto de 1942)
# El Soviet Zhizdra-Boljov ofensivas concentración (5-14 julio 23-29 de agosto de 1942)

# El Voronezh ofensivas soviéticas (4-24 julio 12-15 de agosto 15-28 de septiembre de

1942)

Existentes cuentas rusas de la retirada de combate del Ejército Rojo de la región de Donbass también son

inadecuadas, ya que, contrariamente a las afirmaciones rusas, las fuerzas alemanas rodeados y diezmados la mayor parte de

al menos tres de los ejércitos soviéticos se retiraron. Se requiere más investigación para examinar los detalles de esta lucha.

La defensa del Ejército Rojo a lo largo del eje de Stalingrado, mientras está cubierto en obras rusas, también se requiere un

análisis más detallado de las obras en idioma Inglés, en particular, la ofensiva por el primer y cuarto tanque Los ejércitos y las

operaciones de penetración conjunto de piezas por parte del Sexto Ejército en su avanzar desde el Don a los ríos Volga.

Los contragolpes del Ejército Rojo más grandes y oscuros se produjeron en la región de Voronezh en julio,
agosto y septiembre de 1942. Mientras que las fuentes rusas han descrito la ofensiva malogrado por el Briansk de nuevo 5
Frente º El tanque de ejército en breve, en realidad, la ofensiva fue de mucho mayor magnitud y duración que se pensaba.
En última instancia, la ofensiva duró varias semanas e incluyó a todos los que los cuerpos de cinco tanque equipado con
un máximo de 1.500 tanques. Además, el stavka coordinado el 5 º asalto del tanque de ejército al oeste de Voronezh en julio
con los contragolpes por otros dos ejércitos de tanques (el 1 S t y 4 º a lo largo de los accesos al río Don oeste de Stalingrado.

Igualmente importante eran los tres ofensivas del Ejército Rojo en las regiones Rzhev y Bolkhov, que
pueden haber tenido aún mayores objetivos que la simple distracción de la atención de su avance alemán en el sur. La
ofensiva de agosto a las Boljov incluido un asalto masivo por el nuevo 3 rd El tanque de ejército y varios cuerpos de
tanques separados, mientras que el agosto-septiembre ofensiva cerca de Rzhev, que fue orquestado por Zhukov y
logró un éxito moderado, fue un ensayo virtual para una contraofensiva aún más grande en la misma región a finales
de año (Operación Marte).

Mientras que la ofensiva soviética en Siniavino este de Leningrado en julio, agosto y septiembre fracasado
estrepitosamente, lo hizo evitar que las fuerzas alemanas desde la captura de Leningrado y atado al alemán Undécimo Ejército,
que podrían haber sido objeto de un uso mejor en otro lugar en el frente soviético-alemán . Como resultado, la 2 Dakota del Norte Choque
Ejército, que los alemanes habían destruido al Miasnyi Bor en junio y julio, fue destruida de nuevo en septiembre cerca de
Siniavino.

reflexiones
La campaña de verano de 1942 fue de importancia trascendental para el Ejército Rojo en general y
para el stavka en particular. En abril y mayo de 1942, Stalin y su stavka

40
optimismo llegado a la conclusión de que podrían sacar provecho de sus victorias de invierno mediante la realización de las
ofensivas que adelantarse operaciones ofensivas alemanas renovada. los
stavka de esperanzas se desvanecieron, sin embargo, cuando el éxito esperado se convirtió rápidamente en las debacles
gemelas en Kharkov y en Crimea. Estos desastres eran claramente de la

stavka de propia creación, porque incluso después de casi un año de intenso combate, no logró comprender
cualquiera de sus propias capacidades y las de la Wehrmacht.

Sin embargo, después de que ocurrieran estos desastres, la stavka todavía creía fervientemente para que las fuerzas del

Ejército Rojo podría o romo o repeler el avance alemán en la Operación Blau. Los intensos combates alrededor de Voronezh y

Zhizdra refleja esta creencia. Incluso después de estos contragolpes fracasaron, el stavka lanzado en repetidas ocasiones

contragolpes coordinadas a lo largo de la parte delantera, en base a la suposición de que el mando alemán debe haber reducido su

fuerza en otros lugares a lo largo de la parte delantera con el fin de reunir una fuerza tan grande en el sur de Rusia. Tampoco

inmensa superioridad del Ejército Rojo en las fuerzas en la mayor parte de estas operaciones ofensivas indican que la stavka esperado

nada menos que la victoria. Sólo a finales de agosto qué Stalin entender completamente la realidad de que el Ejército Rojo salir

victorioso sólo después de que fue capaz de organizar una contraofensiva estratégica masiva a lo largo de todo el frente.

Como es natural, la naturaleza y las consecuencias de la campaña de verano han impulsado a los historiadores a
mirar sólo a aquellas operaciones que eran más dramático, en concreto, derrotas espectaculares del Ejército Rojo en mayo de
1942, la no menos espectacular (y, en retrospectiva, impulsivo y erupción cutánea) Wehrmacht conducir a Stalingrado y en el
Cáucaso, y la lucha feroz e implacable en Stalingrado adecuada. Todo lo demás parecía simplemente periférica. Sin embargo,
como suele ser el caso, el aparentemente periférica fue hecho significativo. En resumen, los miles de recortes que éstas y las
operaciones asociadas olvidados infligido a la

Wehrmacht literalmente “establecer el ejército alemán hacia arriba” para el golpe devastador que recibiría en Stalingrado a finales
de año.

Los debates históricos

# Que era responsable de mayo debacles del Ejército Rojo?

La campaña de verano-otoño de 1942 comenzó con dos desastres del Ejército Rojo en Kharkov y en Crimea, que
produjo pérdidas desastrosas del Ejército Rojo, y allanó el camino para el lanzamiento con éxito de Hitler de la Operación Blau. Desde
el final de la guerra, los historiadores rusos han luchado para identificar quién fue el responsable de esas debacles militares.

En la primavera de 1942, Stalin y sus principales asesores militares debatieron la postura estratégica apropiada del
Ejército Rojo debe adoptar en el verano de 1942. Mientras que Stalin estaba inclinado a tomar la ofensiva, otros, incluyendo
Zhukov y Vasilevski argumentaron que las capacidades limitadas del Ejército Rojo y experiencias, sobre todo en cuanto a la
conducción de las operaciones ofensivas durante el verano, dictan que debe llevar a cabo una defensa estratégica a lo largo del
eje Moscú, donde se espera que la Wehrmacht para llevar a cabo su ofensiva de verano. Una vez que el Ejército Rojo derrotó el
empuje alemán, según este argumento, el Ejército Rojo podría reanudar las operaciones ofensivas.

Aunque Stalin aceptó el consejo de sus consejeros, lo hizo con la reserva, y, como compensación a sus
propios deseos y los de sus comandantes en el sur de Rusia, ordenó la

41
Ejército Rojo para poner en marcha el fracasado dos ofensivas que estropean. Por lo tanto, la responsabilidad de
mayo del Ejército Rojo vence descansa principalmente con Stalin, Mariscal SK Timoshenko, el comandante del
mando de dirección del sudoeste, que planeó y llevó a cabo las ofensivas fallidos, y su personal, que incluía a su
comisario, Nikita Jruschov, y su jefe de Mayor, el general I. Kh. Bagramian. R. general Ia. Malinovsky, el
comandante del frente sur, y su jefe de gabinete, el general de AI general Antonov, también compartieron la culpa
de los fracasos Khar'kov.

# Estrategia de Hitler en la Operación Blau

Dará su resultado lamentable y el inmenso efecto adverso que tuvo en el esfuerzo de guerra alemán, los historiadores

han debatido durante mucho tiempo la sabiduría de la operación de Hitler Blau,

el Wehrmacht ofensiva de verano a Stalingrado y el Cáucaso. Como corolario muchos han sugerido que, en
lugar de avanzar hacia Stalingrado y el Cáucaso en 1942, Hitler debería haber reanudado su ofensiva para
capturar Moscú.
La crítica de la elección de los objetivos estratégicos de Hitler en el verano de 1942 es totalmente válida.
Como fue el caso en 1941, en 1942 se le asigna misiones a la Wehrmacht
que fueron más allá de sus capacidades para resolver. El apetito de Hitler para obtener beneficios económicos, en
concreto, su deseo de conquistar la región del Cáucaso rica en petróleo, lo impulsó a extender demasiado sus
fuerzas lamentablemente por cometer un solo grupo de ejércitos (Grupo de Ejércitos del Sur), que por definición sólo
era capaz de operar a lo largo de un eje estratégico , en una región que abarcaba dos ejes estratégicos distintos (la
Stalingrado y el Cáucaso ejes). A pesar de que artificialmente el grupo de división del Ejército del Sur del Ejército en
Grupos “B” una “A” para mantener la ficción de que él había asignado fuerzas suficientes para cubrir ambos ejes,
ninguno de los grupos era capaz de realizar su misión, y en última instancia cada uno sufrió la derrota. Además, las
circunstancias obligaron a Hitler para asignar sectores de combate de primera línea a cuatro ejércitos aliados
inadecuadamente entrenados y mal equipados (el tercer y cuarto rumanos, italianos Octava,

La estrategia alternativa que algunos historiadores han sugerido que Hitler debió haber recurrido en el verano de 1942,

la incautación de Moscú, es igualmente absurdo para una variedad de razones. En primer lugar, al atacar Moscú, Hitler habría

sido el avance en los dientes de las defensas del Ejército Rojo de Stalin, donde se esperaba la ofensiva que se produzca. las

fuerzas del Ejército Rojo defendido a lo largo del eje Moscú en profundidad, la dotación de las líneas fortificadas pesados

​respaldados por la mayor parte de las reservas estratégicas y operacionales del Ejército Rojo. Además, con el fin de llevar a cabo

una ofensiva contra Moscú, Hitler habría tenido que disipe sus fuerzas en otros sectores del frente, de este modo mejorar las

posibilidades del Ejército Rojo para el éxito en sus ofensivas en el sur de Rusia. Por lo tanto, cualquier táctica de Moscú lanzada

por Hitler en 1942 probablemente habría replicado el Wehrmacht tristes experiencias en Moscú en 1941.

# El desvío de Leningrado

42
 En el verano de 1942, después de Manstein Undécimo Ejército había destruido las fuerzas del Ejército Rojo que
defienden la sitiada ciudad de Sebastopol' y ocupado el resto de la península de Crimea, Hitler desplegó fuerzas de Manstein
a la región de Leningrado. Hitler pretende emplear el ejército de Manstein al asalto y la captura de Leningrado después de que
sus fuerzas en el sur de Rusia emergió victorioso en Stalingrado. Algunos historiadores afirman que esta decisión de Hitler
privó Wehrmacht las fuerzas que operan en el sur de Rusia de una fuerza de reserva grande cuando más lo necesitaba. Otros
afirman que el Ejército Undécima debería haber capturado Leningrado en concierto con otras fuerzas del Grupo de Ejércitos
del Norte, pero no lo hizo.

En retrospectiva, mientras que la primera crítica es de hecho válido, el segundo es totalmente injustificada. Para ser
justos con el Fuhrer y sus altos generales, Hitler enviados ejército de Manstein a la región de Leningrado sólo después de que
se hizo evidente para ellos que las fuerzas alemanas alcanzar y capturar Stalingrado. Hitler asume que, con la mayor parte de
Stalingrado y el Cáucaso en manos alemanas, el tiempo era apropiado para tomar Leningrado. Sin embargo, esta suposición
resultó errónea, y Stalingrado no se cayó, en gran parte porque, como fue el caso el año anterior en Moscú, la inteligencia
alemana significativamente bajo-evalúa la disponibilidad de las reservas estratégicas soviéticas.

En lo que se refiere a la captura alemana de Leningrado, esto no sólo porque el stavka desatado una ofensiva
de su propia en la región, una ofensiva que se adelantó el ataque alemán. En agosto de 1942 los frentes de Leningrado
y Volkhov llevaron a cabo una ofensiva masiva contra las defensas del Grupo de Ejércitos Norte en Siniavino que
captaron los defensores por sorpresa y casi elevaron el bloqueo de la ciudad. Aunque ofensiva Siniavino del Ejército
Rojo finalmente fracasó y resultó en la destrucción de the2d Ejército de Choque por segunda vez en un solo año, el
Grupo de Ejércitos Norte fue capaz de derrotar la ofensiva solamente por la comisión de las nuevas fuerzas de
Manstein del Undécimo Ejército. La batalla s diezmado ejército de Manstein que era incapaz de montar un asalto
después de la captura de Leningrado.

43
 4
==========
BATALLAS olvidado y debates históricos:
EL 2 Dakota del Norte Período de la guerra

La campaña de invierno,
noviembre 1942 a abril 1943

Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el invierno
de campaña de 1942-1943

" En a finales de octubre y noviembre 194 2, 10 divisiones británicas, incluyendo 3 blindada, con 480 tanques
vencieron 9 divisiones alemanas e italianas (incluyendo 2 divisiones panzer), en la batalla de El
Alamein, causando 60.000 muertes en los alemanes, y, en la Operación Torch, 4-5 Allied divisiones
(107.000 hombres) aterrizaron en Marruecos y Argelia.

" En Noviembre y diciembre 194 2, 7 ejércitos soviéticos con 83 divisiones, 817.000 hombres y 2.352 tanques
atacaron Noveno Ejército Alemán en Rzhev en la Operación Marte. Las 23 divisiones alemanas
defienden apenas lograron repeler los asaltos, pero causaron casi 250.000 muertes en los rusos
(incluyendo casi 100.000 muertos) y destruyeron aproximadamente 1.700 tanques.

" De De noviembre de 1942 a febrero 194 3, en Stalingrado y a lo largo del río Don, 17 ejércitos soviéticos
con 1.143.000 hombres, más de 160 divisiones, y 3.500 tanques destruidos o muy dañados 5
ejércitos del Eje, incluyendo 2 alemán, un total de más de 50 divisiones, y sacrificadas o
capturadas más de 600.000 Axis tropas.

*****
" En 01 de enero 1943 , La fuerza del Ejército de Estados Unidos llegó a 5,4 millones de hombres en 73

divisiones, con 1 millón de hombres y 9 divisiones en Europa.

*****
" De Enero a marzo 194 3, En el norte de África, 20 divisiones aliadas con casi 300.000 hombres
condujeron 15 divisiones alemanas e italianas con alrededor
275.000 hombres en Túnez.
" De Enero a marzo de 1943 , 11 del Ejército Rojo frentes, incluyendo 44
ejércitos, más de 4,5 millones de hombres, y más de 250 divisiones llevaron a cabo ofensivas masivas a lo

largo de un frente de 1.000 millas antes de ser detenido por los contragolpes alemanes.

44
El punto de vista convencional

contraofensiva del Ejército Rojo en Stalingrado y la consiguiente campaña de invierno de 1942 a 1943 fueron los
momentos críticos de la guerra soviético-alemán. Por segunda vez en la guerra, en Stalingrado el Ejército Rojo logró detener
una ofensiva alemana y montar una contraofensiva exitosa de su propia. Por primera vez en la guerra, las grandes fuerzas de
tanques y mecanizadas del Ejército Rojo fueron capaces de explotar profundamente en la retaguardia del enemigo, rodean, y,
posteriormente, destruir más que un ejército enemigo completo. Por esta razón, Stalingrado se convirtió en uno de los tres
“puntos de inflexión” en la guerra. El año anterior, la derrota en Moscú indicó que la operación Barbarroja había fracasado y
Alemania no podía ganar la guerra contra Hitler términos esperado. la victoria del Ejército Rojo en Stalingrado demostró que
Alemania no podía ganar la guerra contra cualquiera de estas palabras. Más tarde, en el verano de 1943, la inmensa batalla de
Kursk confirmaría que Alemania sería de hecho perder la guerra. Los únicos problemas que quedan después de Kursk fueron:
“¿Cuánto tiempo llevará este proceso, y cuánto costaría?”

contraofensiva de Stalingrado del Ejército Rojo comenzó el 19 de noviembre de 1942, y la subsiguiente su campaña
de invierno se prolongó desde el final de la contraofensiva de Stalingrado hasta finales de marzo 1943 (Ver Mapa 4). La
descripción convencional de la acción durante este período sostiene que el Ejército Rojo comenzó la Operación Urano, su
contraofensiva de Stalingrado, el 19 de noviembre de 1942, mientras que el grueso del Grupo de Ejército Panzer VI y IV
Ejércitos de “B” se empantanó combates en la ciudad. En cuestión de días después de atacar y expulsar a las fuerzas de
defensa de rumanos norte y sur de la ciudad, las fuerzas móviles de los frentes del sudoeste, Don y Stalingrado explotados
profunda y enlazaron al oeste de Stalingrado, rodeando

300.000 fuerzas alemanas y rumanas en el bolsillo infame Stalingrado. Mientras que las fuerzas de los frentes Don
y Stalingrado preparados para reducir los alemanes cercados, Hitler nombró al general von Manstein para
comandar el Grupo de Ejércitos ‘B’ (que pronto se llamaría Grupo de Ejércitos Don) y le ordenó a restablecer la
situación en el sur de Rusia. órdenes de Manstein eran para aliviar las fuerzas alemanas rodeadas en
Stalingrado, mientras que el alto mando alemán extrae fuerzas muy extendidas Grupo ejército de “A” de la región
del Cáucaso. Para ello, Manstein planeó dos operaciones a mediados de diciembre diseñados para rescatar la
fuerza de Stalingrado cercado, un empuje por la LVII Cuerpo Panzer hacia el noreste hacia Stalingrado y un
avance por XXXXVIII Cuerpo Panzer directamente hacia el este, hacia Stalingrado. Sin embargo, este último
nunca se materializó, y el primero falló en intensos combates y frustrante invierno.

1943, las fuerzas alemanas en Stalingrado se rindieron.

los esfuerzos de ayuda de Manstein fracasaron por dos razones. En primer lugar, a mediados de diciembre, el
Frente Suroeste, apoyado por el ala izquierda del Frente Voronezh, lanzó una masiva ofensiva (Operación Saturno) a través
del río Don en contra del octavo ejército italiano que destruyó ese ejército y adelantó esfuerzo de ayuda del XXXXVIII Panzer
Corp. En segundo lugar, a mediados de diciembre una fuerte defensa Soviética y contragolpe por el poderoso 2 Dakota del Norte

Ejército de la Guardia detuvo y luego regresó esfuerzo de ayuda al Cuerpo Panzer LVII después de que el cuerpo blindado llegó a un

radio de 35 millas de su objetivo. Mientras que algunos historiadores sostienen que la negativa del Sexto Ejército de romper condenó

los esfuerzos de rescate al fracaso, otros afirman que las condiciones severas de invierno, simplemente hicieron un alivio imposible.

45
 Después de derrotar a los dos intentos de ayuda alemanes, a principios de enero los frentes al sudoeste de
Stalingrado y expulsaron a las fuerzas alemanas desde el río Don curva hacia Millerovo y Rostov. Luego, el 13 de enero de
1943, los Frentes Voronezh Southwestern y golpearon, cercados, y derrotaron a las fuerzas húngaras e italianas que defienden
más al norte a lo largo del

46
Mapa 4. La Campaña de Invierno de 1942-1943.

47
Don River, rasgando una inmensa brecha en las defensas alemanas y amenazar el segundo ejército alemán, en la
defensa de la región de Voronezh (funcionamiento del Ostrogozhsk-Rossosh'). Antes de que los alemanes podían
restaurar su frente, el 24 de enero de 1943, los Frentes Briansk y Voronezh atacaron y casi rodearon Ejército
Grupo II Ejército al oeste de Voronezh “B” y obligó a los alemanes a retirarse hacia el oeste en el trastorno hacia
Kursk y Belgorod (Voronezh-Kastorne operación). Al mismo tiempo, el sudoeste y los frentes del Sur condujo las
fuerzas alemanas lejos de los enfoques de la Stalingrado de nuevo al río Donets Norte y Voroshilovgrad, mientras
que el Sur (antigua Stalingrado) Frente capturado Rostov el 14 de febrero y alcanzó el río Mius el 18 de febrero (la
operación de Rostov ).

A finales de enero del stavka explotada sus éxitos al ordenar los Frentes Voronezh Southwestern y montar
dos nuevas ofensivas hacia Khar'kov y en la región de Donbass, y para capturar Kursk también. Inicialmente, los dos frentes
registró un éxito espectacular. Las fuerzas del Frente Suroeste cruzaron el río Donets Norte a principios de febrero,
capturaron Voroshilovgrad el 14 de febrero, y se acercaron a Zaporozh'e en el río Dnepr el 18 de febrero (la operación
Donbas). las fuerzas del Frente Voronezh capturaron Kursk y Belgorod los días 8 y 9 de febrero y el 16 Khar'kov (la
operación Khar'kov). Arrastrado por una ola de optimismo desenfrenado, y suponiendo que los alemanes estaban a
punto de abandonar la región de Donbas, la stavka sus fuerzas asignadas objetivos cada vez más profundas, a pesar
de que las fuerzas del Ejército Rojo fueron convirtiendo claramente desigual y sobre extendido y fueron dejando atrás
su apoyo logístico.

En medio de estas ofensivas del Ejército Rojo, Manstein orquestó un hecho milagroso que conserva la fortuna
alemana en la región. El empleo de las fuerzas retiradas del Cáucaso y nuevas fuerzas de Occidente, el 20 de febrero
golpeó los flancos de las fuerzas de la explotación del sudoeste delanteras mientras se acercaban al río Dnepr. En cuestión
de días, toda la fuerza Soviética se derrumbó, y las fuerzas alemanas expulsaron a las fuerzas del Ejército Rojo de nuevo al
río Donets Norte en el trastorno. A principios de marzo las fuerzas de Manstein entonces golpearon las fuerzas del Frente
Voronezh y recapturados Khar'kov y Belgorod los días 16 y 18 de marzo. Además de frustrar ambiciosa ofensiva de la Unión
Soviética, contragolpe de Manstein produjo consternación absoluta dentro de la Stavka. Para prevenir aún más la derrota, el stavka

transferidos fuerzas frescas en las regiones de Kursk y Belgorod, que, con un deterioro del clima, obligados Manstein
alemanes a posponer la acción futura. Durante este período los alemanes también abandonaron sus salientes
Demiansk y Rzhev con el fin de crear un frente más defendible. El legado de combate durante este período fue el
infame saliente de Kursk, que sobresalía hacia el oeste en las defensas alemanas en el sector central del frente
SovietGerman.

48
Así se describe, la visión convencional de la campaña de invierno de 1942 a 1943 incluye las siguientes operaciones

militares importantes:

# El Soviet Stalingrado ofensiva, la Operación Urano (19 de noviembre-1942-2 de febrero de 1943)

# Soviética Operación Saturno (16-30 de diciembre de 1942)

# El Krasnodar-Novorossiisk ofensivo (11 de enero-24 de de mayo de 1943)
# El Kotel'nikovskii Defensa Soviética y ofensivo (12-30 de diciembre de 1942)
# El Soviet Siniavino ofensiva, la Operación “Chispa” (12-30 de enero de 1943)
# El Soviet Ostrogozhsk-Rossosh' ofensivo (13-27 de enero de 1943)
# El Soviet de Voronezh-Kastornoe ofensivo (24 de enero-5 de febrero de 1943)
# El Donbass ofensiva soviética (1-20 de febrero de 1943)
# El Khar'kov ofensiva soviética (2-26 de febrero de 1943)
# La ofensiva soviética Rostov (1 enero-18 de de febrero de 1943)
# de Manstein Donbas y Khar'kov Counterstokes (20 de febrero-23 de de marzo de
1943)
# El Demiansk ofensivo (15 de febrero-1 de marzo de 1943)
# El Rzhev- Viazma ofensivo (2 de marzo-1 de abril de 1943)

La guerra olvidada
Esta cuenta convencional de la acción durante la campaña de invierno con vistas a varias grandes ofensivas del
Ejército Rojo, hace demasiado hincapié en los logros del Ejército Rojo en Demiansk y Rzhev, y distorsiona tanto de Stalin y
la stavka de intención estratégica en el invierno de
1943. En primer lugar, a mediados de noviembre de 1942, el Ejército Rojo contraatacaron a los alemanes a lo largo de
prácticamente todos los principales ejes estratégicos a lo largo del frente soviético-alemán. Además de la Operación Urano en
Stalingrado, Kalinin del Ejército Rojo y el frente occidental, que opera bajo el control directo de Zhukov, golpeado duro en las
defensas del Grupo de Ejércitos Centro a lo largo del eje occidental igualmente vital en la Operación Marte. El 24 de noviembre el
Frente de Kalinin de 3 rd

Ejército de Choque atacó las defensas del Tercer Ejército Panzer de Grupo de Ejércitos Centro de en Velikie Luki y, al día

siguiente, cinco más de los ejércitos de Zhukov (el 41 S t, 22 Dakota del Norte, 39 º, 31 S t,

20 º, y 29 º) atacaron las defensas del Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en toda la periferia del saliente de
Rzhev, que los alemanes y los soviéticos todavía se reconoce como “una daga dirigida a Moscú.” Por último, el 28 de
noviembre las fuerzas del Frente Noroeste asaltaron las defensas de Dieciséis Ejército del Grupo de Ejércitos Norte
alrededor del infame saliente Demiansk.

A mediados de diciembre, después de la ofensiva de Zhukov en el norte había fallado, el stavka

cambió su atención hacia el sur, donde se explota el éxito del Ejército Rojo había logrado en Stalingrado.
Alentados por el progreso ofensiva sus fuerzas registraron a finales de diciembre y enero, a principios de febrero
de 1943, el stavka planeado múltiples operaciones ofensivas simultáneas adicionales a lo largo de los ejes del
noroeste, oeste y centrales destinadas a nada menos que la derrota completa de los tres grupos de ejército
alemán y un amplio frente de avance de las fronteras del este de los Estados bálticos y Bielorrusia, y el río Dnepr
línea al Mar Negro. Colectivamente, estas operaciones formaron la Briansk-

49
ofensiva estratégica Smolensk y Operación Estrella Polar. En su conjunto, la stavka de cuatro ofensivas estratégicas
implicadas las fuerzas de prácticamente todas Ejército Rojo frente operan a través de toda la extensión del frente
soviético-alemán desde el mar Báltico hasta el Mar Negro.
De este modo, las batallas olvidadas durante este período incluyen:

# Soviética Operación Marte: El Rzhev- Sychevka ofensivo (25 de noviembre-20 de diciembre de 1942)

# El Orel Soviética, Briansk y Smolensk Ofensivas (5 de febrero-28 de de marzo de

1943)
# Soviética Operación Estrella Polar (15 de febrero-19 de de marzo de 1943)

Los tres de estas batallas olvidadas eran enormes en proporción y tenía la imposición de objetivos estratégicos. La
primera, la Operación Marte nombre en código (oficialmente, la ofensiva Rzhev- Sychevka) era una pieza complementaria
de la Operación Urano. Zhukov orquestado la ofensiva durante el período del 25 de noviembre y hasta diciembre 20 1942
en concierto con las operaciones contra Wehrmacht fuerzas en Demiansk y Velikie Luki, y el objetivo de la Operación Marte
era destruir Noveno Ejército Alemán y, si es posible, la mayor parte de Grupo de Ejércitos Centro. Aunque la Operación
Marte falló, se debilitó tan seriamente las fuerzas alemanas en la región que, varios meses después, Hitler autorizó fuerzas
alemanas a retirarse del saliente de Rzhev. Después de no ofensiva de Zhukov, que fue casi completamente olvidado, en
parte para preservar la elevada reputación del general.

La segunda gran ofensiva del Ejército Rojo fue olvidado la ofensiva Orel, Briansk y Smolensk de febrero y
marzo de 1943. Llevada a cabo por la Briansk, occidental, y el nuevo Frente Central, la ofensiva se dirige al colapso
defensas alemanas en el centro de Rusia y la conducción Wehrmacht fuerzas de atrás del río Dnepr. Fracasó en gran
parte debido a la reagrupación excesivamente precipitada de las fuerzas del Ejército Rojo, apoyo logístico inadecuada,
mala coordinación, deterioro de las condiciones climáticas, y el éxito de contragolpes Donbas y Khar'kov de Manstein. De
hecho, el impacto de los contragolpes de Manstein era tan inmensa fortuna para los alemanes que tenían el efecto de
una contraofensiva estratégica en toda regla. Durante esta ofensiva, las fuerzas soviéticas avanzaban hacia el oeste
hasta el río Desna. Cuando se retiraron, sus nuevas posiciones forman el perímetro norte y el oeste del saliente de
Kursk.

La tercera gran ofensiva del Ejército Rojo olvidado fue la Operación Estrella Polar, un intento
de los frentes de Northwestern, Leningrado, y Volkhov a levantar el sitio de Leningrado y liberar a
toda la región de Leningrado sur de la frontera oriental de repúblicas bálticas de la Unión Soviética.
Planeada y dirigida por Zhukov, la operación consistió en la penetración de las defensas del Grupo
de Ejércitos Norte en la región Staraia Russa, la liquidación de la Demiansk saliente, y una
explotación a gran escala de las fuerzas blindadas considerables a Narva y Pskov para rodear y
destruir Grupo de Ejércitos Norte de al sur de Leningrado y liberar a la ciudad. Aunque Zhukov eligió
el enfoque indirecto al hacer su ataque principal con el Frente Noroeste de la región Staraia Russa
para evitar operaciones más costosas en las inmediaciones de Leningrado,

50
 Sin embargo, la Operación Estrella Polar fracasó en gran parte debido a que los alemanes abandonaron el saliente

Demiansk en la víspera de la ofensiva, y, más importante, debido a que la stavka

Zhukov privados de su ejército de tanques (el 1 S t), que remite al sur para contrarrestar contragolpes amenazantes de
Manstein. A pesar del fracaso de Zhukov, Operación Estrella Polar se hizo un ensayo general para la ofensiva de enero
de 1944, que en última instancia liberó Leningrado.

Además de estos tres grandes operaciones ofensivas “olvidados”, ciertos aspectos de otras ofensivas
“conocidos” sigue descuidando o totalmente olvidado. Por ejemplo, la historia nos informa que solamente el Frente
del sudoeste llevó a cabo la ofensiva Donbas malogrado en febrero de 1943. En realidad, sin embargo, el Frente Sur
también tomó parte en la ofensiva, espectacularmente perder hasta dos cuerpos móviles en el proceso. Por último, la
lucha asociada con la retirada alemana de los salientes Demiansk y Rzhev, cuya ferocidad historiadores rusos han
exagerado, también requiere un estudio y análisis más detallado.

reflexiones
Al ignorar sistemáticamente, con vistas, o minimizar la importancia de estas operaciones olvidadas durante la
campaña de invierno de 1942 a 1943, los historiadores han perpetuado varios mitos perdurables sobre el Ejército Rojo y su
liderazgo estratégico durante la guerra. El primero de estos mitos es que Stalin y la stavka de capacidad de seleccionar los ejes
estratégicos adecuados a lo largo de la cual se montan a sus principales ataques durante esta campaña ha mejorado
notablemente. Este mito afirma que Stalin y la stavka aún no había aprendido el arte de la concentración estratégica durante
1941 y la primera mitad de 1942. Por lo tanto, en la batalla de Moscú y a principios de 1942, que congénitamente trataron de
lograr demasiado atacando a lo largo de prácticamente todos los ejes estratégicos y disipar del Ejército Rojo fuerza. Este mito
continúa argumentando que, a partir de noviembre de 1942 y a partir de entonces, Stalin y sus asesores se encargaron de
concentrar los esfuerzos ofensivos del Ejército Rojo lo largo de un eje mayor, específicamente el eje del sudoeste, durante toda
la duración de la campaña. Como corolario de este argumento, sostienen que todas las demás operaciones ofensivas eran
esencialmente de diversión en la naturaleza. Además, los historiadores sostienen que Stalin y sus principales asesores
militares adhieren estrictamente a este comportamiento estratégico en todo el resto de la guerra.

Este mito y sus corolarios son evidentemente incorrecta. Ahora es evidente que, hasta el verano de 1944, Stalin
y sus principales asesores militares continuaron creyendo que la mejor estrategia era entregar golpes decisivos contra la
defensa Wehrmacht fuerzas simultáneamente a lo largo de varios ejes estratégicos. Esto es precisamente lo que hizo
Stalin en noviembre
1942, cuando autorizó las operaciones gemelas Marte y Urano, y en febrero y marzo de 1943, cuando
ordenó al Ejército Rojo para llevar a cabo múltiples simultáneas frente
las operaciones a lo largo de todo el ancho del frente soviético-alemán. Por otra parte, Stalin se adheriría a este patrón
prácticamente hasta el final de la guerra, a pesar de que comienza en el verano de 1944 se ordenó al Ejército Rojo para lanzar
múltiples ofensivas a lo largo de diferentes ejes que se solapan las horas de inicio.

El segundo mito se refiere a la duración de las operaciones del Ejército Rojo. Se sostiene que Stalin y la stavka se muestra

una considerable restricción ofensiva mediante la formulación de forma gradual

51
objetivos ofensivos que estaban dentro de la capacidad del Ejército Rojo de lograr. Como se ha indicado la campaña de invierno
de 1942-43 y futuras grandes ofensivas del Ejército Rojo, este mito también es falso. Como había sido el caso en Moscú el año
anterior, en el invierno de 1942-43 expectativas ofensivas de Stalin superó con creces las capacidades reales del Ejército Rojo.
Inspirado por su victoria de noviembre en Stalingrado y envalentonado por su posterior serie aparentemente interminable de
éxitos ofensivos, Stalin amplió su objetivo estratégico inicial de destruir sólo las fuerzas alemanas en el sur de Rusia para
abarcar la destrucción de los tres grupos de ejércitos alemanes que operan en el Este. Por desgracia, los soldados del Ejército
Rojo, inevitablemente, pagan un precio sangrienta por exceso de ambición de Stalin. En pocas palabras, Stalin y la stavka todavía
tenía que dominar el arte de lo posible en términos de establecer objetivos realistas y en la planificación y la realización de
operaciones ofensivas a gran escala.

No fue una coincidencia entonces que, cuando se planeó operaciones estratégicas ofensivas del Ejército Rojo en el verano

de 1943 y la primavera de 1944, Stalin recordar las oportunidades que había perdido en el invierno de 1942 a 1943 y planificar en

consecuencia. Estos planes también llamados para el Ejército Rojo para llevar a cabo varias ofensivas estratégicas a lo largo de

varios ejes estratégicos, que requerían ofensivas del Ejército Rojo para cumplir las misiones, que pusieron a prueba los propios límites

de su resistencia.

Los debates históricos

# Intención Estratégica de Stalin en noviembre de 1942

En la Operación Urano (la contraofensiva de Stalingrado), que comenzó el 19 de noviembre de 1942, las fuerzas del
Ejército Rojo penetraron las defensas rumanos al norte y al sur de Stalingrado, vinculados a cerca de Kalach en la retaguardia
alemana, y rodeadas o destruyeron 300.000 tropas del Eje en y alrededor de la ciudad de Stalingrado. Los historiadores
consideran esta hazaña, que abrió el camino a la destrucción completa del Sexto Ejército alemán en Stalingrado el 2 de
febrero de 1943 y llevó a la stavka para expandir la contraofensiva en una ofensiva de invierno fullfledged, siendo la más
importante victoria del Ejército Rojo en la Guerra SovietGerman. Los mismos historiadores ven la contraofensiva de
Stalingrado como la pieza central de la estrategia militar de Stalin a finales de 1942 y la evidencia cruda de que tanto él como
el stavka

irrevocablemente había abandonado la estrategia “frente amplio” que había causado la contraofensiva de Moscú y el invierno de

campaña del Ejército Rojo el año antes de caer por debajo de la consecución de sus objetivos.

pruebas de archivo ruso y alemán ahora demuestra claramente que estas dos afirmaciones son incorrectas. De hecho, el

25 de noviembre (después de un retraso imprevisto causado por el mal tiempo), la stavka puesto en marcha la Operación Marte

contra las defensas del Grupo de Ejércitos Centro al oeste de Moscú. La ofensiva de Marte, que involucró a las fuerzas comparable

en fuerza a los que el Ejército Rojo empleada para llevar a cabo la Operación Urano en Stalingrado, se prolongó hasta el 20 de

diciembre de 1942. A pesar de que las fuerzas atacantes penetraron en las posiciones alemanas y las defensas alemanas casi

colapsados ​alrededor del saliente de Rzhev, la ofensiva finalmente fracasó con grandes pérdidas. A partir de entonces, los

historiadores rusos oscurecían su propia existencia, y languideció en la oscuridad absoluta, en parte para proteger la reputación de

Zhukov.

52
 Cuando la Operación Marte fue redescubierto, historiadores rusos simplemente se encogió de hombros como
una operación de distracción realizado para llamar la atención y las reservas de Alemania lejos de Stalingrado. Incluso si
este fuera el caso, que no lo es, esta ofensiva habría sido el mayor y más sangrienta desvío en los anales de la historia
militar.
Además, la Operación Marte y otras operaciones olvidado que el Ejército Rojo llevó a cabo a lo largo del frente
soviético-alemán durante el invierno de 1942 a 1943 indican claramente que Stalin y la stavka todavía adherido a una
estrategia militar “frente amplio” a lo largo de la campaña de invierno.

# El rescate del Sexto Ejército

Durante años, los historiadores han debatido acaloradamente la viabilidad y la importancia relativa de los
intentos alemanes para aliviar los Panzer VI y IV Ejércitos cercadas en Stalingrado. Muchos han afirmado que el
alivio habría tenido éxito tenía Hitler permitida general Paulus (el comandante Sexto Ejército) a retirarse de
Stalingrado o tenían Paulus decidió salir del cerco por su propia voluntad antes de su ejército fue destruido. La
evidencia indica ahora que ambas afirmaciones son incorrectas.

A principios de diciembre de 1942, poco después de Paulus fueron rodeados fuerzas, Hitler nombró Manstein para
comandar el Grupo de Ejércitos Don, (formó el 20 de noviembre) y le ordenó a aliviar Paulus fuerza por parte de los empujes
de montaje hacia Stalingrado por dos cuerpos Panzer desde el oeste y el sudoeste . A principios y mediados de diciembre,
sin embargo, el Ejército Rojo lanzó ofensivas gemelas contra las fuerzas alemanas e italianas que defienden a lo largo de los
ríos Chir y Don, que desvían las fuerzas alemanas (XXXXVIII Cuerpo Panzer) de su intento de relevo y finalmente
destruyeron el Octavo Ejército Italiano, rompiendo las defensas del eje al noroeste de Stalingrado. Poco después, el stavka desplegado
su poderosa 2 Dakota del Norte Guardias del ejército a la región suroeste de Stalingrado y lo emplearon para defender y
contraatacar contra la segunda fuerza de relevo alemán (por el Cuerpo Panzer LVI). El compromiso de esta poderosa fuerza
de reserva, junto con la debilidad inherente del ejército de Paulus, aseguró la derrota del segundo intento de relevo alemán y
condujo a la rápida ofensiva del Ejército Rojo posterior hacia Rostov.

# El rigor de la ofensiva soviética de invierno

Los historiadores han registrado que, después de su victoria en Stalingrado, el Ejército Rojo se embarcó en una
campaña de invierno destinado a colapsar las defensas alemanas en el sur de Rusia. Mientras que algunos han tratado la
campaña como un avance no premeditado que aprovechó el deterioro de la situación en el sur de Alemania, otros han
afirmado que la última
stavka objetivo era avanzar las fuerzas del Ejército Rojo hacia delante hasta el río Dnepr en el sector de Kremenchug
hacia el sur hasta el Mar Negro. Ninguna de estas interpretaciones, sin embargo, la captura stavka de plena intención
durante la campaña de invierno, porque ni tiene en cuenta dos grandes ofensivas olvidados que se produjeron durante
las etapas finales de la campaña de invierno.

En realidad, en febrero de 1943 Stalin y la stavka ordenó al Ejército Rojo para lanzar dos ofensivas estratégicas
principales, además de las que se realizan hacia Khar'kov y dentro de la región de Donbass. La primera de estas
ofensivas, Operación Estrella Polar, tenía como objetivo

53
la destrucción del Grupo de Ejércitos del Norte, y la segunda, la ofensiva Orel-Briansk-Smolensk, fue diseñado para
derrotar Grupo de Ejércitos Centro. Tomados en conjunto, los tres ofensivas trataron de conducir Wehrmacht fuerzas
de nuevo a la línea de Narva, Pskov, Vitebsk, y Dnepr río hacia el final de la campaña de invierno. El fracaso de estas
ofensivas en marzo de 1943 dejó el saliente de Kursk imponente como un legado de lo que Stalin esperaba lograr en
estas ofensivas masivas.

Además, los historiadores también han subestimado el alcance, el poder y la intención de los objetivos
ofensivas Khar'kov y Donbas del Ejército Rojo. Contrariamente a las interpretaciones existentes, además de los Frentes
Voronezh y Suroeste, el Frente Sur también jugó un papel activo en las ofensivas. Por último, tres ofensivas masivas
del Ejército Rojo refutan la afirmación de que Stalin y la stavka ofensivas llevadas a cabo en solamente un frente
relativamente estrecho en el invierno de 1943. Por el contrario, durante el invierno adhieren tanto a la estrategia “frente
amplio” que habían abrazado desde el comienzo de la guerra.

# El impacto de la de von Manstein febrero Contragolpe

Muchos historiadores han sostenido que contragolpes de Manstein en el Donbas y en Khar'kov en
febrero y marzo de 1943 fueron responsables de revertir la fortuna alemana en el sur de Rusia y restaurar la
estabilidad al frente del este de Alemania después de las catastróficas derrotas del Wehrmacht sufrido en y al
oeste de Stalingrado. Otros han afirmado que Hitler debería haber permitido Manstein para continuar sus
contragolpes en marzo y abril y, si lo hubiera hecho, que el éxito de Manstein habría evitado la derrota alemana
posterior en Kursk en julio de 1943. Mientras que la primera afirmación es básicamente correcta, el historiadores
que lo hacen tienen subestimaron el alcance y la importancia de la victoria de Manstein. La segunda afirmación,
sin embargo, es un grave error.

Además de poner fin a las esperanzas del Ejército Rojo para lograr la victoria en el sur de Rusia en el invierno de
1942-1943, contragolpes de Manstein, junto con las acciones alemanas hábiles en otros lugares a lo largo de la parte
delantera, perturbación grave dos ofensivas estratégicas ambiciosas del Ejército Rojo a lo largo del noroeste y centro de
estratégica eje. En esencia, sus contragolpes impidieron todo el frente del este de Alemania se colapse dibujando fuerzas
significativas del Ejército Rojo de otros ejes críticos. Por lo tanto, en términos de su alcance, repercusiones, y la importancia,
contragolpes de Manstein tuvieron un efecto equivalente a una ofensiva estratégica en toda regla con éxito. Como resultado
de ello, se necesitaría otra importante campaña y seis meses de intensos combates de las fuerzas del Ejército Rojo para
lograr las misiones que la stavka que se les asigna en febrero de 1943.

En el análisis final, las fuerzas de Manstein logran todo lo que se podría haber logrado durante su
contraofensiva. La combinación de fuerte refuerzos la stavka
enviado a la región de Kursk, la mayor parte de los cuales contraofensiva de Manstein se acercaba a la región de los ejes
del noroeste y centrales, y el clima de deterioro asociado con la primavera rasputitsa totalmente negado el éxito potencial
de cualquier ofensiva alemana se expandió en la región de Kursk. En resumen, más operaciones ofensivas alemanas
eran propensos a producir nuevas derrotas, desperdiciando con ello gran parte de las ganancias de las operaciones
exitosas de febrero y marzo de Manstein.

54
 # La batalla de Stalingrado como un “punto de inflexión”

En comparación con las batallas de Moscú y Kursk, la batalla de Stalingrado fue de hecho el más importante
“punto de inflexión” en la guerra soviético-alemán. El éxito del Ejército Rojo en la contraofensiva y la ofensiva durante
el invierno siguiente indica claramente que Alemania ya no podía ganar la guerra contra cualquiera de estas palabras.

Este hecho fue subrayado por la cruda realidad de que, en Stalingrado y durante sus ofensivas
posteriores, el Ejército Rojo logró la hazaña sin precedentes de rodear y destruir la mayor parte de los dos
ejércitos alemanes (el sexto y el cuarto Panzer), y destruyendo o dañando severamente a una más ejército
alemán (el segundo) y cuatro ejércitos aliados (el tercer y cuarto rumanos, italianos Octava, y Segundo
Hungría). En el futuro, el Eje podía ni reemplazar estos ejércitos ni conducta ofensiva éxito sin ellos.

55
 La campaña de verano-FALL,
Junio-diciembre 1943

Contexto

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el
verano-FALL de campaña de 1943

" En de julio de 1943 160.000 fuerzas estadounidenses y británicas invadieron Sicilia, vencieron a 60.000 defensores

alemanes, y avanzaron hacia el sur de Italia. Los alemanes perdidos

20.000 hombres y 22.000 los aliados.

" Durante Julio y agosto de 1943 , Los 2,5 millones de soldados del Ejército Rojo derrotó a más de 1 millón de
alemanes en Kursk y posteriormente lanzaron ofensivas por más de 6 millones de soldados del Ejército Rojo

contra los 2,5 millones de alemanes a lo largo de un frente de más de 1.500 millas y avanzaron hacia el río

Dnepr.

*****
" En Octubre y noviembre 194 3 en Italia, 11 divisiones aliadas avanzaron 16-39
millas de la línea del río Volturno a Cassino contra 9 divisiones alemanas.
" De De octubre hasta el de noviembre de 1943 , 6 Ejército Rojo frentes con 37 ejércitos,
más de 4 millones de hombres, y más de 300 divisiones agredidos defensas alemanas en un sector de 770 millas

en Bielorrusia, en Kiev, ya lo largo de la parte baja del río Dniéper, perforando la pared del este de Alemania en

cuatro regiones.

*****
" En 31 de diciembre 1943 , La fuerza del Ejército de EE.UU. en Europa, fue de 1,4 millones de hombres y 17 divisiones.

Ejército Rojo fuerza alcanzó 6,2 millones de hombres y más de 500 divisiones.

El punto de vista convencional

El verano de 1943 fue un período crucial tanto para el Wehrmacht y el Ejército Rojo. En ese momento, las
operaciones en la guerra soviético-alemán se habían convertido en un claro patrón de alternancia pero los éxitos
estratégicos calificados por ambos lados. Mientras que la
Wehrmacht demostrado su destreza ofensiva en Operaciones Barbarossa y Blau, en el punto de cada una de estas
ofensivas que culminaron se quebró ante la inesperada fuerza del Ejército Rojo y la tenacidad, los rigores del clima de
Rusia, y el deterioro de sus propias fuerzas y apoyo logístico. Del mismo modo, el Ejército Rojo se detuvo con éxito
ambas ofensivas alemanas cortos de sus objetivos, montado contraofensivas eficaces, y luego fue capaz de ampliar
estas contraofensivas en las campañas masivas de invierno que se extendían las defensas estratégicas alemanas al
punto de ruptura. En ambos casos, sin embargo, el

Wehrmacht defensas dobladas pero no se rompieron. Los alemanes en última instancia, el frustrado
stavka de ambiciones ofensivas estratégicas a través de una combinación de su propio exceso de optimismo, la tenacidad no prevista
de Wehrmacht tropas, y deshielos de primavera del disgusto.

56
 En el verano de 1943, dos años de experiencia de la guerra indicaron que los alemanes “propiedad” de los
veranos y los soviéticos los inviernos. En ese momento, ambas partes se dieron cuenta de que este patrón estratégico
era una receta para el estancamiento, una situación que frustra las aspiraciones estratégicas de ambos lados.
frustración alemán fue el más grande por una buena razón, ya que a mediados de 1943 Alemania estaba librando una
guerra mundial en un número cada vez mayor de teatros continentales y oceánicas. No sólo era empantanado en Rusia,
pero también estaba librando una guerra submarina en el Atlántico, en la lucha contra una ofensiva aérea aliada sobre la
patria alemana, luchando una guerra terrestre en el norte de África, y la defensa de las costas francesas y noruegas en
contra de la amenaza de un “segundo frente”. por lo tanto, las circunstancias indican que el éxito de Alemania en la
guerra, si no su destino en general, Wehrmacht lograr el tipo de victoria en el Este que agotaría los soviéticos y le pedirá
a negociar una paz por separado en cualquier condiciones posibles. Para ello, Hitler decidió lanzar su tercera ofensiva
estratégica importante de la guerra, el nombre clave de Operación Ciudadela, en el sector más restringido en Kursk.

Stalin y la stavka También se enfrentó a graves, aunque menos desalentadora, desafíos en el verano de 1943. A
pesar de que el Ejército Rojo había infligido derrotas sin precedentes en la
Wehrmacht y sus aliados durante el invierno anterior, en última instancia, las fuerzas alemanas lograron estabilizar el
frente. Para lograr más, que es derrotar al Wehrmacht y manejarlo desde el suelo ruso, el Ejército Rojo tenía que demostrar
que podía derrotar a la Wehrmacht en el verano, así como el invierno. Para ello Stalin y la stavka resuelto para comenzar la
campaña de verano-otoño mediante la realización de una defensa deliberada del saliente de Kursk, donde el ataque
alemán era más probable que ocurra. Una vez que los alemanes se detuvo, se decidió poner en marcha una serie de
contragolpes en la región de Kursk y, posteriormente, ampliar la ofensiva de los flancos. los stavka de objetivo final era
proyectar las fuerzas del Ejército Rojo hasta el río Dniéper y, si es posible, para ampliar la ofensiva en Bielorrusia y Ucrania.

Posteriormente, la campaña de verano-otoño desarrolla en tres etapas distintas: en concreto,

la batalla de Kursk, el avance hacia el río Dnepr; y la lucha por la posesión de cabezas de puente a
través del Dnepr (Ver Mapa 5). Durante la primera etapa, que duró del 5 al 23 de julio de Frentes
Central y Voronezh del Ejército Rojo, apoyados por elementos del Frente Estepa, derrotados de los
ejércitos novena y cuarta Panzer del Sur del Ejército Kempf Ejército Grupos Center y e, que estaban
atacando los flancos del saliente de Kursk en la Operación Ciudadela. Antes de los combates en
Kursk terminó, el 12 de julio los frentes occidentales, Briansk y centrales atacaron y derrotaron
Segundo Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Centro, cuyas fuerzas estaban defendiendo el
saliente de Orel, en la Operación Kutuzov. Antes de la lucha en Orel terminó el 18 de agosto,

En los flancos de esta ofensiva masiva 2 de agosto hasta el 2 de octubre, el Kalinin y frente occidental condujo
del Grupo de Ejércitos Centro Tercera y Cuarta Panzer ejércitos hacia el oeste y, en etapas, liberado spas-Demensk, El'nia,
Roslavl', y en la operación de Smolensk Suvorov. Mientras que la ofensiva de Smolensk todavía se estaba desarrollando,
desde 17-26

57
Agosto, el Frente de Briansk derrotado Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en la región de Briansk en la
operación de Briansk, y, al sur, del 13 de agosto hasta el 22 de septiembre, el sudoeste y los frentes del Sur derrotó
Grupo de Ejércitos Sur defender la región de Donbass en la operación Donbas y avanzó a las afueras de
Zaporozh'e y Melitopol'. Al mismo tiempo, las fuerzas del Cáucaso Norte delanteras llevaron tropas alemanas

58
Mapa 5. La campaña de verano-otoño de 1943.

59
de la región de Krasnodar, en el norte del Cáucaso en el Taman 'Península durante el Novorossiisk-Taman'
operación.
Una vez que se hizo evidente para el stavka que la victoria estaba a la mano en Kursk, ordenó al Ejército Rojo
para continuar su ofensiva hacia el río Dnepr lo largo de la KurskKiev y Kursk-Kremenchug ejes. A partir del 26 de agosto
de la central, Voronezh, y los frentes de la estepa comenzaron múltiples ofensivas, conocidas colectivamente como la
operación ChernigovPoltava, que conducía del Cuarto Panzer Octavo Ejércitos Grupo de Ejércitos Sur En segundo lugar,
y de nuevo a la línea del río Dniéper a finales de septiembre. El 30 de septiembre las fuerzas del Ejército Rojo habían
llegado a las orillas del río Dnepr en un amplio frente de norte de Kiev a los enfoques de Dnepropetrovsk, en el sur.
Durante las etapas finales de este avance, las fuerzas soviéticas capturaron pequeños pero vitales cabezas de puente
sobre el río al sur de Gomel 'cerca de Chernobyl' y Liutezh al norte de Kiev, en Bukrin al sur de Kiev, y al sur de
Kremenchug.

Durante la segunda mitad de octubre, el bielorruso (anteriormente Central) y 1 S t

Ucrania (anteriormente Voronezh) Frentes consolidó sus puntos de apoyo sobre el río Dniéper y el 2 Dakota del Norte y 3 rd
Ucrania (antes de la estepa y el sudoeste) Frentes borran
Wehrmacht las fuerzas de la orilla oriental del Dniéper, capturaron las ciudades de Dnepropetrovsk y
Zaporozh'e y cabezas de puente establecidos en la orilla oeste del río. Mientras tanto, el 4 º Ucrania
(anteriormente Sur) delantero aprovechó Melitopol' y el territorio entre el río Dniéper y los accesos a la
Crimea.
Según la mayoría de las cuentas, la tercera etapa de la ofensiva de verano-otoño del Ejército Rojo comenzó a
principios de noviembre, cuando el 1 S t, 2 Dakota del Norte, y 3 rd Frentes Ucranianos atacaron desde sus cabezas de puente a través del
Dnepr. De 3 a través de 13 de noviembre de la 1 S t

Frente Ucraniano pegado del Liutezh cabeza de puente al norte de Kiev, capturó Kiev, Fastov, y Zhitomir del Cuarto Ejército
Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur, y se aseguró una cabeza de puente al oeste strategicscale de la capital de Ucrania. A
partir de entonces, del 13 de noviembre hasta el 23 de diciembre, defendió esta cabeza de puente contra contragolpes
alemanes feroces orquestada por Manstein.

Al mismo tiempo, el 2 Dakota del Norte y 3 rd Frentes Ucranianos agredidos a través del río Dnepr sur de Kremenchug y
Dnepropetrovsk, pero no pudieron capturar su objetivo de Krivoi Rog del Grupo de Ejércitos del Sur defender Octava y
Primera Panzer ejércitos. Durante los siguientes dos meses, los dos frentes logrado ampliar su cabeza de puente,
principalmente hacia el oeste, mientras que el 4 º Frente Ucraniano elementos del nuevo Sexto Ejército alemán en el este
de la cabeza de puente de Nikopol' del río Dnepr sitiada. Por último, a finales de diciembre el reforzado 1 S t Frente
Ucraniano atacó hacia Berdichev y Vinnitsa en la operación Zhitomir-Berdichev, una ofensiva contra el Cuarto Ejército
Panzer del Grupo de Ejércitos Sur, que continuó hasta bien entrado el Año Nuevo.

La mayoría de las historias de la guerra sostienen que, a lo largo de todo el periodo de otoño, el stavka

dado prioridad estratégica al 1 S t, 2 Dakota del Norte y 3 rd operaciones Frentes Ucranianos a lo largo del eje del sudoeste en
Ucrania. A diferencia de campañas anteriores, argumentan, la stavka
concentrado sus esfuerzos a lo largo de este eje estratégico sola vez de disipar la fuerza del Ejército Rojo mediante la realización de

numerosas ofensivas a lo largo de varios ejes estratégicos. Por lo tanto, las operaciones ofensivas que se produjeron a lo largo de

todos los ejes restantes eran claramente secundario en

60
importancia y que soporta solamente en la naturaleza. Estas operaciones secundarias tuvieron lugar cerca de Nevel 'y
Gomel' en octubre, cerca de Nevel' y Rechitsa en noviembre, y cerca Gorodok y al oeste de Rechitsa en diciembre.

Por lo tanto, la visión convencional de la campaña de verano-otoño de 1943 incluye las siguientes operaciones

militares importantes:

# Alemán Operación Ciudadela y la Batalla de Kursk defensiva (5-23 de julio de

1943)
# La ofensiva soviética Orel (Operación Kutuzov) (12 de julio-18 de de agosto de 1943)
# El Soviet Belgorod-Kharkov ofensivo (Operación Rumiantsev) (3-23 de agosto de 1943)

# La ofensiva soviética Smolensk (Operación Suvorov) (7 de agosto-2 de octubre de

1943)
# El Soviet de Briansk ofensivo (1 de septiembre-3 de octubre de 1943)
# El Soviet Chernígov-Poltava ofensivo (El avance del Ejército Rojo al río Dnepr) (26 de
agosto-30 de de septiembre de 1943)
# El Donbass ofensiva soviética (13 de agosto-22 Septiembre)
# El Melitopol Soviética' ofensivo (26 de septiembre-5 de noviembre de 1943)
# El Soviet-Novorossiisk Taman' ofensivo (10 de septiembre-9 de octubre de 1943)
# El Soviet Nevel'-Gorodok ofensivo (6 de octubre-31 de de diciembre de 1943)
# El Soviet Gomel-Rechitsa ofensivo (10-30 de noviembre de 1943)
# La ofensiva soviética Kiev (3-13 de noviembre de 1943)
# El Soviet inferior Dnepr ofensivo (26 de septiembre-20 de diciembre de 1943)
# Kiev contragolpes de Manstein (13 noviembre-22 diciembre 1943)
# El Soviet Zhitomir-Berdichev ofensivo (24 de diciembre 1943-14 enero
1944)

La guerra olvidada
Aunque las historias existentes cubren la Batalla de Kursk y la batalla por el río Dnepr en detalle exhaustivo, enormes

vacíos todavía existen en el archivo histórico de esta importante campaña. Mientras que las batallas más grandes y más famosos

pasando en el momento eclipsado muchas de estas operaciones olvidados, los historiadores rusos han descuidado

deliberadamente otros, la mayoría de los cuales ocurrieron cuando un exceso de optimismo stavka una vez más a prueba los límites

operativos de las fuerzas del Ejército Rojo. Como fue el caso de las campañas de guerra anteriores, en el verano y otoño de 1943,

la stavka asignado misiones excesivamente ambiciosos a sus fuerzas a mediados y finales de 1943, las misiones que sus

actividades de operación frentes y los ejércitos simplemente no podrían llevar a cabo. Para ser justos con el stavka, sin embargo, su

excesivo optimismo también indicó que estaba siguiendo el principio de plena actualidad de tratar de explotar todo el éxito

estratégico en la mayor medida posible.

Además, contrariamente a las afirmaciones de la posguerra persistentes que Stalin y la stavka

concentran los esfuerzos del Ejército Rojo en un eje estratégico único, específicamente a lo largo del eje del sudoeste en
Ucrania, en realidad, el stavka una vez ordenado el Ejército Rojo para llevar a cabo ofensivas estratégicas a lo largo de
múltiples ejes durante cada una de las etapas de

61
la campaña. De este modo, en cada etapa, el Ejército Rojo lanzó ofensivas importantes a lo largo de los ejes y las
operaciones de menor importancia occidental, al sudoeste, y sur a lo largo de los ejes del noroeste y del Cáucaso.

Las batallas olvidadas que tuvieron lugar durante la campaña de verano-otoño del Ejército Rojo incluyen:

# El Taman Soviética' ofensivo (4 de abril-10 de mayo de 26 de mayo-2 de agosto de 1943)

# El Donbass ofensiva soviética (Izium-Barvenkovo ​y el río Mius) (17 de julio-2 de agosto de

1943)
# El Siniavino ofensiva soviética (15-18 de septiembre de 1943)
# La ofensiva soviética de Bielorrusia (Vitebsk, Orsha, Gomel, y Bobruisk) (3 de octubre-31 de de
diciembre de 1943)
# La ofensiva soviética Kiev (1-24 de octubre de 1943)
# Las ofensivas soviéticas Krivoi-Rog y Nikopol'(14 de noviembre al 31 de diciembre
1943)

Las tres primeras de estas operaciones olvidadas eran o bien partes constituyentes o continuaciones de
operaciones ofensivas más grandes. La ofensiva del Cáucaso Norte Taman' era en realidad una extensión de los más
conocidos operación ofensiva Krasnodar (9 de febrero-24 de de mayo de 1943), la operación de primavera última diseñada
para eliminar las fuerzas alemanas de la región del Cáucaso norte. Se tomó la forma de una prolongada serie de asaltos
infructuosos diseñado para romper las defensas fortificadas del ejército alemán XVII en torno a las ciudades de Krymskaia y
Moldavanskoe, bastiones que anclaban cabeza de puente de Hitler en la región de Taman'. Durante un tiempo, Zhukov estaba
a cargo directo de esta operación ofensiva.

Los suroeste y sur frentes ofensivas Izium-Barvenkovo ​y del río Mius del mes de julio de 1943 en el
Donbass fueron elementos integrantes de la Batalla de Kursk. asaltos cortos pero violentos del Ejército Rojo
en las dos regiones fueron diseñados ya sea para distraer la atención y reservas alemanas de la región de
Kursk (como afirman los soviéticos) o intentos genuinos para colapsar las defensas alemanas en la región.
En cualquiera de los casos, los historiadores rusos han evitado el tema, prefiriendo en lugar de cubrir en
detalle las versiones de agosto de 1943 de estas operaciones. En cuanto a la ofensiva Siniavino, este fue
otro furioso asalto del Ejército Rojo sobre las defensas del Grupo de Ejércitos Norte en y alrededor de
Siniavino Heights, un punto de apoyo alemana que había eludido la captura Soviética durante más de dos
años. Aunque las fuerzas asaltantes se apoderaron de las alturas,

Con mucho, las ofensivas olvidados más dramáticos que se produzcan durante la campaña de verano-otoño
eran la gran escala del Ejército Rojo intenta penetrar en Bielorrusia y Ucrania en el otoño de 1943. A pesar de que las
ofensivas gemelas estaban entre los más importantes que el Ejército Rojo llevado a cabo en el otoño, los historiadores
rusos han hecho caso omiso de los primeros y han cubierto sólo el éxito de la etapa de noviembre de la última.

En resumen, a finales de septiembre de 1943, el stavka ordenó la Kalinin, occidental, Briansk, y los frentes centrales
para penetrar las defensas del Ejército Centro Alemán de grupo en toda la extensión de su frente y avance para capturar la
mayor parte de Minsk y Bielorrusia. la subsiguiente

62
ofensiva estratégica belorussian se prolongó durante más de tres meses e implicó fuertes combates, sobre todo a lo
largo del río Dniéper y en los accesos a Vitebsk, Orsha, y Bobruisk. Aunque los historiadores han escrito sobre
fragmentos de esta ofensiva masiva bajo la rúbrica de la Nevel' y las operaciones Gomel-Rechitsa, no funciona detalle
el alcance total y la intención ambiciosa de la ofensiva. Peor aún, los historiadores han ignorado totalmente muchas
ofensivas costosos e inútiles del Frente Occidental contra las defensas del Cuarto Ejército alemán en Bielorrusia
oriental.

Del mismo modo, los historiadores han borrado literalmente del registro histórico de la ofensiva estratégica Kiev, una

amarga lucha en octubre de 1943 llevado a cabo por el Frente Voronezh y el ala izquierda del Frente Central para tomar una cabeza

de puente estratégica escala en la región de Kiev al oeste del río Dnepr. Durante tres semanas durante octubre, seis ejércitos

Voronezh delanteros (el 38 º,

60 º, 40 º, 3 rd Tanques de la Guardia, 27 º, y 47 TH), en concierto con dos ejércitos en el ala izquierda del Frente Central (el 13 º y
60 TH), librado el combate intenso y costoso en el Bukrin regiones de Chernobyl 'Gornostaipol', Liutezh, y en contra del
Grupo de Ejércitos Sur Cuarta y Octava Panzer ejércitos cabezas de puente para expandir incautados en septiembre y la
captura de Kiev. Todas las operaciones fracasaron, sólo para ser eclipsado por la ofensiva posterior del Frente Voronezh
en noviembre de 1943 que capturó Kiev.

Mientras que la ofensiva de Kiev continuaba, en noviembre y diciembre de 1943, el 2 Dakota del Norte, 3 rd,

y 4 º Frentes Ucranianos llevaron a cabo la ofensiva Krivoi Rog-Nikopol' igualmente frustrante que pretende aclarar las
fuerzas de la Primera Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur y los ejércitos XVII de la región del río Don inferior. Aunque los
tres frentes en varias ocasiones trataron de revivir sus ofensivas y, en el proceso, en serio mella en las defensas alemanas en
varios sectores, las defensas llevan a cabo, y ambos Krivoi Rog y Nikopol' permanecieron en manos alemanas hasta
principios de 1944.

reflexiones
La gran lucha que se llevó a cabo a lo largo del frente soviético-alemán durante la campaña de verano y otoño de 1943

fue mucho más compleja que cualquiera de los historiadores alemanes o soviéticos han registrado. Aunque las cuentas rusas son

generalmente exacto por lo que a medida que avanzan, sino que también son lamentablemente simplista y crudamente incompleta.

Si las victorias del Ejército Rojo a partir de julio hasta diciembre de 1943 eran de hecho real, así que también eran sus fracasos y

derrotas. En resumen, si bien la mayoría de las victorias soviéticas antes del verano de 1943 fueron acompañados por fallas

mayores o menores, después del verano de 1943, prácticamente todas victoria estratégica y operativa del Ejército Rojo fue ya sea

precedido o seguido por un fracaso total o parcial. Sin embargo, era relativamente fácil para que ambas partes ya sea ocultar o

pasar por alto estos fracasos y derrotas en el contexto de los más espectaculares victorias del Ejército Rojo.

En consecuencia, las derrotas de los frentes Southwestern y del Sur en Izium ya lo largo del río Mius a
mediados de julio 1943 fueron eclipsados ​por la victoria del Ejército Rojo en Kursk en julio y agosto y por sus
victorias en Izium ya lo largo del río Mius en agosto. El mismo patrón persistió en otros lugares. derrotas del
Cáucaso Norte delanteras en el Taman 'región desde mayo hasta agosto de 1943 fueron acuñadas en el medio y
ocultos por la exitosa ofensiva Krasnodar a principios de 1943 y el mismo éxito Novorossiisk-Taman' ofensiva en
el otoño de 1943.

63
 Del mismo modo, el fracaso de la Kalinin, occidental, y los frentes centrales para derrotar Grupo de Ejércitos Centro
en Bielorrusia durante la caída fue, en parte, enmascarada por las espectaculares victorias Smolensk, Briansk y Chernigov
que precedieron a finales del verano de 1943 y por el espectacular exitosa ofensiva bielorruso (Operación Bagration) el
Ejército rojo llevó a cabo en junio de 1944. en este caso, a diferencia de los otros reveses estratégicos, mientras que los
historiadores soviéticos y rusos podían y de hecho escribir sobre operaciones incrustadas en sectores separados de esta gran
ofensiva, como las victorias como en Nevel 'y Gomel', ignoraron en gran medida el fracaso estratégico global.

Del mismo modo, los historiadores pudieron ignorar los fallos de señal ofensivos los Frentes Central y Voronezh en
los accesos a Kiev, octubre de 1943 a la luz de la captura más espectaculares del Ejército Rojo de Kiev y una cabeza de
puente estratégica a través del río Dnepr a principios de noviembre de 1943. Además, historiadores fueron capaces de
enmascarar las sangrientas batallas libradas durante noviembre y diciembre de 1943 por el 2 Dakota del Norte, 3 rd, y 4 º Frentes
Ucranianos a lo largo de los enfoques de Krivoi Rog y en contra de la cabeza de puente de Nikopol'. En este caso, los
historiadores se centraron en las dos operaciones más espectaculares y exitosas que tienen lugar en Kiev y en las exitosas
ofensivas Kirovograd y Nikopol'-Krivoi Rog, que los tres frentes llevado a cabo en enero de 1944.

De hecho, un caso fuerte puede hacer que cada gran victoria del Ejército Rojo logró después de que violó
las defensas alemanas a lo largo del Dnepr Ríos Sozh y en septiembre de 1943 fue precedida por al menos una
gran derrota en la misma región. Este fue el caso con respecto a las operaciones del Ejército Rojo en el Taman
'Península y en el Donbass, a lo largo del río Mius, en Vitebsk y Bobruisk en Bielorrusia, y en Kiev, Krivoi Rog, y
Nikopol'. Este patrón persistiría en 1944 y 1945.

Los debates históricos

# El momento, la sabiduría, y la viabilidad de la operación de Hitler Citade l Los historiadores han puesto
en duda el juicio de Hitler en la decisión de poner en marcha la Operación Ciudadela en el primer lugar o han
criticado su decisión de poner fin a la ofensiva prematuramente antes de haber alcanzado su potencial de éxito.
Aunque probablemente son correctos en el primer recuento, son claramente errónea en el segundo.

En primer lugar, por las razones antes citadas, que habría sido imprudente para Hitler para comenzar la Operación
Ciudadela en marzo o abril de 1943. Por otra parte, Hitler necesitaba el tiempo adicional de abril a julio de reunir las fuerzas y
equipos necesarios para garantizar un cambio razonable para el alemán el éxito en la Ciudadela. Esto fue particularmente
importante, ya que la
stavka movido un flujo constante de las reservas estratégicas de gran alcance en la región de Kursk y Voronezh
durante marzo, abril y mayo. Estos incluyen el 21 S t ( 6 º Guardias en abril), 24 º ( 4 º Guardias en abril), 62 ND ( 8 º Guardias
en abril), 63 rd, 64 º ( 6 º Guardias en abril), 1 S t Tanque, 27 º, 53 rd, y 47 º Ejércitos.

En segundo lugar, dada la fuerza del Ejército Rojo en el verano de 1943, la profundidad de las defensas
estratégicas soviéticas en Kursk y en otros lugares a lo largo del frente soviético-alemán, la disponibilidad de las reservas
estratégicas del Ejército Rojo, y la facilidad de la previsibilidad de una ofensiva alemana contra el saliente de Kursk , la
victoria del Ejército rojo en Kursk parecía ser, y tal vez era, preordenada. Cuando se considera en el contexto de la anterior
alemán

64
operaciones ofensivas, sin embargo, había muchas razones para Hitler y sus generales para esperar el éxito, al menos en los

asaltos iniciales sobre el saliente de Kursk. Para el Ejército Rojo, fue un hecho triste pero real de que, durante las operaciones

de verano, nunca antes habían fuerzas del Ejército Rojo sido capaz de detener una ofensiva alemana concertada antes Wehrmacht

fuerzas llegaron a las estratégicas, y mucho menos los operativos, profundidades. Esta triste hecho explica por qué Stalin y la stavka

comenzó la batalla de Kursk con una defensa premeditada.

En tercer lugar, cualquier decisión de Hitler de continuar su ofensiva Citadel más allá de mediados de julio habría
sido una locura. Por este tiempo, el Wehrmacht Citadel fuerza de asalto había sido severamente debilitado en dos semanas si
los intensos combates, y las fuerzas del Ejército Rojo muy superiores asaltaban las defensas alemanas en Orel ya lo largo del
Donets Norte y Mius Ríos en los flancos del saliente de Kursk. Los dos grandes ofensivas del Ejército Rojo contra las
defensas alemanas en los flancos del saliente de Kursk atadas Wehrmacht fuerzas en estas regiones y dibujaron crítica Wehrmacht
obliga a distancia desde el punto focal de la lucha en Kursk. Por último, en el momento en puntas de lanza blindadas de
Manstein estaban participando del 5 al Frente Voronezh º Guardias y 5 º Los ejércitos guardias del tanque en el famoso campo
de batalla en Prokhorovka, dos ejércitos soviéticos frescas (el 27 º y 53 rd) y dos cuerpos móviles de fuerza completa (la 4 º Tanques
de la Guardia y 1 S t Mecanizada) estuvieron a punto de entrar en la batalla.

# Estrategia “Frente Amplio” de Stalin

Los historiadores han hecho hincapié en la naturaleza secuencial de grandes ofensivas estratégicas del Ejército Rojo

en las secuelas de la batalla de Kursk y han argumentado que, a diferencia de su estrategia “frente amplio” de 1941 y principios

de 1942, estos ofensiva sucesiva se evidencia continuó stavka la adhesión a la nueva estrategia de selección de los ejes más

apropiados a lo largo de la cual para llevar a cabo operaciones ofensivas. Con ciertos requisitos, esta afirmación es

manifiestamente falso.

Durante el período de expansión de las ofensivas del Ejército Rojo durante y después de la Batalla de Kursk y
durante el posterior avance del Ejército Rojo a los ríos y Sozh Dnepr, el
stavka incesante presión aplicada contra las defensas alemanas a lo largo de todo el frente de la región de Rzhev y el norte de
Bielorrusia hasta el Mar Negro. Por lo tanto, para el final de la campaña, nueve Ejército Rojo frentes por un total de casi 6 millones
de soldados estaban realizando operaciones ofensivas activos de la región de la Nevel' hasta el Mar Negro. Sin embargo, a
diferencia del caso en ofensivas generales soviéticos anteriores, en el verano y otoño de 1943, la stavka hacía a menudo en
escalonar las fechas de inicio de estas ofensivas para mantener el alto mando alemán fuera de balance y frustrar su habilidad
para cambiar las reservas operativas de un sector a otro en el momento oportuno.

# La batalla de Kursk como un “punto de inflexión”

Mientras que la batalla de Stalingrado fue el “punto de inflexión” más importante en la guerra, la batalla de Kursk
también representó un giro fundamental en la fortuna alemana. Además de ser la última gran ofensiva que ofreció a los
alemanes ninguna perspectiva para el éxito estratégico, el resultado de la batalla demostró de forma concluyente que
Alemania perdería la guerra. Después de Kursk, la única pregunta que quedaba por ser respondida considera la duración y el
coste final de la inevitable victoria del Ejército Rojo.

sesenta y cinco
 5
==========
BATALLAS olvidado y debates históricos:
LOS 3 rd Período de la guerra

La campaña de invierno,
diciembre 1943-abril 1944

Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el invierno
de campaña de 1943-1944

" De Enero a marzo de 1944 , 18 divisiones aliadas estaban empantanados en Anzio y Cassino en
Italia central contra igual número de divisiones alemanas.

" De Enero a marzo 194 4, el Ejército Rojo lanzó ofensivas masivas con 10 frentes, 55 ejércitos, más
de 4,5 millones de hombres, y más de 300 divisiones y liberaron la región de Leningrado,
penetrado Bielorrusia, y llegaron a la Polonia y las fronteras rumanas. Los asaltos gravemente
dañados 3 grupos del ejército alemán y infligidas más de 1 millón de víctimas en el

Wehrmacht.

El punto de vista convencional

A principios de diciembre de 1943, el stavka planes estratégicos formulados para la realización de su tercera

campaña de invierno, lo que requiere que el Ejército Rojo para expulsar a las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte de la región

de Leningrado y las fuerzas del Grupo de Ejércitos Sur de Ucrania y Crimea y crear condiciones favorables para la posterior

destrucción del Grupo de Ejércitos Las fuerzas de Centro en Bielorrusia. Del 1 Ejército Rojo S t, 2 Dakota del Norte, 3 rd, y 4 º Frentes

Ucranianos fueron a realizar el esfuerzo principal en Ucrania primero atacando sucesivamente y posteriormente de forma

simultánea. Esto permitió la stavka para cambiar los recursos clave de artillería y mecanizadas a partir frente a frente, al tiempo

que ocultan el verdadero alcance y la intención de la ofensiva.

La primera fase de la ofensiva del Ejército Rojo en Ucrania, que comenzó a finales de diciembre de 1943 y duró
hasta finales de febrero de 1944, consistió en cinco grandes operaciones ofensivas, cada uno conducido por uno o dos frentes en
contra de Manstein Grupo de Ejércitos Sur (Ver Mapa 6). Las primeras dos operaciones, que el 1 S t y 2 Dakota del Norte Frentes
Ucranianos realizadas, fueron continuaciones de las operaciones anteriores diseñadas para expandir cabezas de puente del
Ejército Rojo a través del río Dnepr. El 24 de diciembre 1943 NF Vatutin general de 1 S t

Frente Ucraniano atacó desde su cabeza de puente en Kiev hacia Zhitomir, Berdichev, y Vinnitsa en la ofensiva
Zhitomir-Berdichev. Aunque cuarto y primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur (este último fue trasladado
a esta región el 1 de enero) fueron hardware

66
presionado para contener la ofensiva, un contragolpe por Cuerpo Panzer de Manstein (la III, XXXXVI, y XXXXVIII)
detuvo la delante de dos ejércitos de tanques que explotan (el 1 S t y 3 rd

67
Mapa 6. La Campaña de Invierno de 1943-1944.

68
Guardias) justo antes de su Vinnitsya objetivo. Mientras tanto, desde el 5-16 de enero El general I.
S. Kónev de 2 Dakota del Norte Frente Ucraniano giró hacia el oeste de su objetivo anterior, Krivoi Rog, y su ejército de tanques (el 5 º Guardias)
se apoderaron de Kirovograd Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur. Las ofensivas del Ejército Rojo gemelas puestas dos
de los cuerpos del Octavo Ejército en un gran saliente a lo largo del río Dnepr norte de Korsun'-Shevchenkovskii.

Después de estos éxitos ofensivos inicial, del 24 de enero a 17 de febrero, el 1 S t y 2 Dakota del Norte Frentes
Ucranianos atacaron los flancos de las defensas del Octavo Ejército en la base del saliente Korsun'-Shevchenkovskii, y
dos ejércitos de tanques explotan (el nuevo 6 º y 5 º

Guardias) rodearon la defensa de cuerpos alemanes. En varias semanas de intensos combates, las tropas del Ejército Rojo

destruidos hasta 30.000 Wehrmacht tropas mientras que defenderse de contragolpes alemanes feroces antes del Grupo de Ejércitos

Sur fue capaz de estabilizar una vez más sus defensas.

Mientras la atención alemana se fija en la feroz lucha en Korsun'Shevchenkovskii, la stavka las fuerzas del
Ejército Rojo ordenó golpear ambos flancos del Grupo de Ejércitos Sur para sacar provecho del hecho de que el grueso
de las reservas panzer del grupo del ejército se dedica de forma decisiva en la región Korsun'-Shevchenkovskii. En el 1 S t el
flanco derecho del Frente Ucraniano, del 27 de enero al 11 de febrero, el 13 º y 60 º Los ejércitos y el 1 S t Guardias y 6 º Guardias
Cuerpo de caballería atacó sobre extendido flanco izquierdo de Manstein sur del Pripiat' Marismas, defensas alemanas
desquiciados, y se apoderaron de Rovno y Lutsk, creando posiciones favorables de lo que para llevar a cabo las
operaciones futuras en la retaguardia del Grupo de Ejércitos Sur. Más al sur, 30 de enero al 29 de febrero, el general R.
Ia. Malinovsky de 3 rd y el general FI Tolbujin de 4 º Frentes Ucranianos lanzaron golpes concéntricos contra las defensas
del Sexto Ejército del Grupo de Ejércitos Sur anclados en el “gran curva” del río Dniéper, colapsaron las defensas
alemanas en la cabeza de puente de la Nikopol' en la orilla sur del Dnepr, aprovecharon la saliente en ‘gran curva’ de río ,
y capturó Krivoi Rog.

A finales de febrero, las fuerzas del Ejército Rojo habían limpiado defensores alemanes de toda la línea del río
Dnepr. Privados de sus defensas fluviales, las fuerzas de Manstein ahora eran vulnerables a completar derrota en detalle
en las vastas llanuras interiores de Ucrania. Durante este periodo, frente frentes de Leningrado y Volkhov del general KA
Meretskov del general la Govorov, pronto se unieron por el general Popov MM de 2 Dakota del Norte Frente Báltico, llevó a cabo
la ofensiva Leningrado-Novgorod masiva en la región de Leningrado, un avance muy lento, que comenzó el 14 de enero
y duró hasta febrero y condujo XVIII del Grupo de Ejércitos Norte y ejércitos decimosexta vuelta a sus defensas Pantera
Line. Al mismo tiempo, el 1 S t Báltico, occidental y Frentes Bielorrusos llevó a cabo operaciones limitadas de distracción
contra las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia oriental.

las operaciones ofensivas del Ejército Rojo a lo largo del eje estratégico principal en Ucrania continuaron
casi sin detenerse a principios de marzo a pesar de las condiciones del terreno miserables creados por el deshielo
de la primavera. Durante la segunda fase de esta ofensiva, comenzaron desde el 4 de marzo y duró hasta finales de
abril, cinco ofensivas adicionales del Ejército Rojo, que involucró a los seis ejércitos de tanques del Ejército Rojo,
terminado de borrar Wehrmacht fuerzas de Ucrania y Crimea. los stavka de objetivo estratégico era separar Grupos de
Ejércitos Centro y Sur entre sí y destruir este último fijando contra el Mar Negro o Cárpatos.

69
 El 4 de marzo, el 1 S t Frente Ucraniano, ahora comandado personalmente por Zhukov después de la muerte de
Vatutin a manos de partidarios de Ucrania, atacó el suroeste de las regiones Shepetovka y Dubno hacia Chernovtsy cerca de
la frontera rumana. Dos de ejércitos de tanques del Zhukov (la 3 rd Guardias y 4 º) abrió un agujero en el espaciamiento de las
defensas del Cuarto Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos del Sur y el 7 de marzo se acercó Proskurov, donde las reservas
panzer de Manstein (el III Cuerpo Panzer y XXXXVIII) detuvieron su avance. Poco después, sin embargo, el 1 S t El tanque de
ejército se unió a la ofensiva, y el 21 de marzo, el 1 S t y 4 º Los ejércitos de tanques, una vez más se echó a retaguardia
operacional de Manstein. Para el 27 de marzo, los dos ejércitos de tanques llegaron y cruzaron el río Dniéster, que rodea la
mayor parte de Alemania Primer Ejército Panzer en la región Kamenets-Podolsk. Para el 17 de abril, el 1 S t El tanque de
ejército había llegado a las montañas de los Cárpatos, aislando efectivamente grupo del ejército de Manstein, que había sido
rebautizada como el Grupo de Ejércitos Norte Ucrania, el contacto con el Grupo de Ejércitos Sur Ucrania, que operaba al sur,
en el norte de Rumania. Sin embargo, Manstein se retiró con éxito el cercado Primer Ejército Panzer a la seguridad en el sur
de Polonia en varias semanas de intensa y compleja lucha.

Un día después de Zhukov 1 S t Frente Ucraniano comenzó su ofensiva en Proskurov, el 5 de marzo de 2 Kónev Dakota
del Norte Frente Ucraniano atacó hacia Uman' encabezada por tres más ejércitos de tanques (el 2 Dakota del Norte, 5 º Guardias, y 6 º). los
delante de explotando las fuerzas de tanques capturados Uman' y Vinnitsa el 10 de marzo y el 17 de marzo, el 5 º Ejército de la
Guardia tanque alcanzó y cruzó el río Dniéster, separando efectivamente Primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Norte
Ucrania del Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania al sur. Mientras que los seis ejércitos de tanques fueron
marcando el ritmo ofensivo para el 1 S t y 2 Dakota del Norte Los frentes de Ucrania, el 6 de marzo de Malinovsky 3 rd Frente Ucraniano
lanzó su propia ofensiva (la operación Bereznegovatoe-Snigirevka) a lo largo de la costa del Mar Negro contra el Ejército
Grupo “A”, un grupo de ejércitos que Hitler se había formado a finales de 1943 para defender el sur de Ucrania. Para el 18 de
marzo se había rodeado, pero no para destruir Ejército Grupo “A” Sexto Ejército y las condiciones creadas propicio para un
avance posterior en Odessa. Al mismo tiempo, Tolbujin de 4 º Frente Ucraniano agredido defensas del alemán XVII del Ejército
en Crimea el 8 de abril, las fuerzas alemanas embotellada en Sevastopol' el 16 de abril, y obligó a los alemanes a evacuar la
ciudad el 10 de mayo.

En lo que se refiere a las operaciones del Ejército Rojo en Bielorrusia, historias oficiales rusos reconocen sólo dos
operaciones ofensivas en la región. En primer lugar, entre el 3 de febrero y 13 marzo, el general I. Kh. Bagramian de 1 S t Frente
Báltico y el frente occidental del general VD Sokolovksy atacaron las defensas del Grupo de Ejércitos Centro Tercera y
Cuarta Panzer ejércitos de todo Vitebsk pero fue en vano. En segundo lugar, 21-26 de febrero de Frente Bielorruso del
general KK Rokossovsky golpeó las defensas del Ejército Noveno del Grupo de Ejércitos Centro en Rogachev y Zhlobin,
conduciendo a los alemanes, pero la captura de sólo el primero. Sin embargo, los historiadores rusos etiquetan las dos
ofensivas como de diversión en la naturaleza

70
 Tradicionalmente, las principales operaciones militares que constituyen la campaña de invierno de 194344 incluyen:

# El Soviet de Leningrado-Novgorod ofensivo (14 de enero-1 de marzo de 1944)

# El Soviet Zhitomir-Berdichev ofensivo (24 de diciembre 1943-14 enero
1944)
# La ofensiva soviética Kirovograd (5-16 de enero de 1944)
# El Soviet Korsun'-Shevchenkovskii ofensivo (Cherkasy) (24 de febrero de January17 1944)

# El Soviet Rovno-Lutsk ofensivo (27 de enero-11 de febrero de 1944)

# La ofensiva soviética Vitebsk (3 de febrero-13 de marzo de 1944)
# El Soviet Rogachev-Zhlobin ofensivo (21-26 de febrero de 1944)
# El Soviet Proskurov-Chernovtsy ofensivo (Kamenets-Podolsk) (4 March17 de abril de 1944)

# El Soviet Uman'-Botoshany ofensivo (5 de marzo-17 de de abril de 1944)

# El Soviet Chernogovatoe-Snegirevka ofensivo (6-18 de marzo de 1944)
# La ofensiva soviética Odessa (26 de marzo-14 de abril de 1944)
# La Batalla de Crimea soviética (8 de abril-12 de mayo de 1944)

La guerra olvidada:
cuentas convencionales de las operaciones ofensivas del Ejército Rojo durante la campaña de invierno de
1943-1944 enfoque casi exclusivamente en las ofensivas exitosas en la región de Leningrado y en Ucrania y Crimea.
Pasan por alto dos categorías principales de grandes ofensivas del Ejército Rojo, en concreto, las que tuvieron lugar al
final del avance estratégico del Ejército Rojo en la región de Leningrado y Ucrania y la ofensiva de vital importancia
Ejército Rojo en Bielorrusia, que era una continuación de operaciones que tenía iniciado en octubre de 1943.

Si bien es relativamente fácil pasar por alto estas ofensivas de seguimiento y de continuación en porque la mayoría de

ellos falta, stavka de justificación de la realización de estas ofensivas en el primer lugar es bastante clara. Desafortunadamente,

por su propia naturaleza han sido fáciles de ocultar. Sobre la base de sus experiencias durante la guerra anteriores, en 1944, era

una práctica bastante rutinaria para el stavka para ampliar sus horizontes estratégicos mientras que el Ejército Rojo estaba llevando

a cabo importantes operaciones ofensivas y asignar sus actividades de operación frentes nuevas y más ambiciosas misiones. En

general, la stavka justifica esta práctica con el argumento de que no se podía determinar si o cuando se produciría el colapso

alemán, y, a menos que se haya pulsado la ofensiva sin descanso, se perderían oportunidades. Por supuesto, cuando el

stavka ordenó a sus fuerzas sobre extendidos para llevar a cabo estas nuevas misiones, nunca se enfrentaba el riesgo de que sus
fuerzas atacantes podrían ser víctimas de la clase de contragolpes que Manstein había surgido de las fuerzas del Ejército Rojo en el

Donbass a principios de 1943. Esto, de hecho, ocurrió en una menor escala en la primavera de 1944.

Para ser justos con los historiadores rusos, los éxitos espectaculares que las ofensivas estratégicas del Ejército Rojo

alcanzados en 1944 y 1945 hacen que sea mucho más difícil de evaluar con precisión si las operaciones militares adicionales al

final de cualquier empuje importante ofensiva

71
simplemente fueron intentos de explotar el éxito o simplemente fueron diseñados a la postura fuerzas de manera más ventajosa

para el ataque subsiguiente o para engañar al enemigo en cuanto a las futuras intenciones ofensivas.

Las batallas olvidadas durante la campaña de invierno de 1943 a 1944 incluyen:

# El Narva ofensivas soviéticas (15-28 de febrero de 1-4 18-24 de marzo de 1944)

# La Pskov Soviética, Ostrov ofensivo, la lucha por la Línea Pantera (9 de marzo-15 de abril de
1944)
# La ofensiva soviética de Bielorrusia (Vitebsk, Bogushevsk, Rogachev, Shlobin) (1
enero-15 de marzo de 1944)
# El Soviet Iassy-Kishinev ofensivo (Targul-Frumos) (2-7 de mayo de 1944)

Dos operaciones ofensivas olvidado que el Ejército Rojo llevó a cabo durante la campaña de invierno de 1943
a 1944 entran en la categoría de ofensivas de seguimiento o de continuación. El primero tuvo lugar en el norte al final
de la ofensiva Leningrado-Novgorod, cuando el Leningrado y 2 Dakota del Norte Frentes bálticos intentaron romper la línea de
defensa Panther alemán cacareada en los sectores de Narva, Pskov, Ostrov, y Pustoshka. La segunda se produjo en el
sur a lo largo de la frontera rumana al final del avance del Ejército Rojo a través de Ucrania cuando la 2 Dakota del Norte y 3 rd Frente
Ucraniano del tratado de captar y Iassy Kishinev en el norte de Rumania.

La primera de estas ofensivas olvidados tuvo lugar durante las fases finales de la ofensiva del Ejército Rojo para
despejar las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte de la parte sur de la región de Leningrado. Después de la ofensiva
Leningrado-Novgorod terminó oficialmente el 1 de marzo de Govorov y Popov frentes golpeó la Wehrmacht defensas Línea
Panther en el sector de Narva, en el Golfo de Finlandia a Pustoshka en el sur durante un período de casi seis semanas.
Durante este período, el Frente de Leningrado de 2 Dakota del Norte Choque, 59 º, y 8 º Ejércitos intentaron varias veces para cercar y
destruir las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte defienden Narva y hundidas en Estonia, pero en vano. Al sur, la delante de 42 Dakota
del Norte, 67 º, y 54 º Ejércitos asaltaron las defensas del Dieciocho Ejército del Grupo de Ejércitos Norte desde Pskov a Ostrov, una
cuña en las defensas, pero no fueron capaces de aprovechar cualquier ciudad. Mientras tanto, al sur, en el flanco izquierdo
del Frente de Leningrado, el 2 Dakota del Norte Frente Báltico de 1 S t y 3 rd Shock, 10 º Guardias, y 22 Dakota del Norte Ejércitos alcanzaron el
éxito sólo limitado, mientras que golpearon repetidamente las defensas de Dieciséis Ejército del Grupo de Ejércitos Norte en
y al norte de Pustoshka. Esta lucha pesada y sangrienta era una indicación de lo difícil que sería para el Ejército Rojo para
aplastar su camino a través de la Línea Pantera e invadir la región del Báltico más adelante en 1944.

La segunda ofensiva de seguimiento se produjo a principios de mayo de 1944, cuando Malinovsky de 2 Dakota del Norte Frente
Ucraniano y Tolbujin de 3 rd Frente Ucraniano intentó calzones a las defensas del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania en el norte de
Rumania y capturar Iassy y Kishinev. A pesar de la ofensiva del Tolbujin tuvo que ser cancelado debido a la resistencia alemana
pesada a lo largo del río Dniéster, el Malinovsky de frente atacado el 2 de mayo según lo ordenado con elementos de los tres
ejércitos de tanques (el 2 Dakota del Norte, 5 º, y 6 º) y una fuerza de entre 500 y 600 tanques. Durante las más de tres días de intensos
combates (llamado por los alemanes de la batalla de

72
Targul-Frumos), los alemanes montado un contraataque con el Cuerpo Panzer LVII ‘Grossdeutschland’ y 24 º Divisiones
Panzer, que repelen las fuerzas del Ejército Rojo que atacan con grandes pérdidas (se dice que 350 tanques).

A lo largo de toda la campaña de invierno, el Ejército Rojo de 1 S t Báltico, occidental, y los frentes de Bielorrusia
continuaron sus esfuerzos para aplastar las defensas del Grupo de Ejércitos Centro en Bielorrusia. Conforme a stavka pedidos,
los tres frentes llevadas a cabo repetidos ataques a
Wehrmacht defensas a través de todo el frente en un intento de colapsar y derrota Grupo de Ejércitos Centro.
Bagramian de 1 S t Frente Báltico golpeó norte y noreste de Vitebsk en operación ofensiva casi constante desde
finales de diciembre 1943 a enero de 1944, cortó las comunicaciones entre las fuerzas alemanas en Vitebsk y
Polotsk, y avanzó en los suburbios del oeste de Vitebsk. Al mismo tiempo, frente occidental de Sokolovsky golpeó
las defensas alemanas sudeste y sur de Vitebsk y trató de rodear la ciudad por el sur. Al mismo tiempo, Frente
Bielorruso de Rokossovsky capturado Kalinkovichi en enero y asaltó las defensas del Ejército Noveno del Grupo
de Ejércitos Centro en Rogachev en un intento de cortar las comunicaciones entre los Grupos de Ejércitos Centro
y Sur.

Entre el 29 de diciembre de 1943 y el 29 de marzo de 1944, el 1 S t Báltico, occidental y Frentes Bielorrusos

lanzaron al menos siete ofensivas distintas que cuestan más de los atacantes
200.000 víctimas. Tratan como lo hicieron, sin embargo, no fueron capaces de hacer avances significativos adicionales
en Bielorrusia. Durante las fases finales de la ofensiva y enojado
stavka Sokolovsky relevado del mando del frente occidental. Al menos en parte, toda la ofensiva bielorruso ha languidecido en
el anonimato para proteger la reputación de Sokolovsky, que, durante el período comprendido entre 1952-1960, sobrevivió a la
vergüenza en tiempos de guerra y pasó a convertirse en el Jefe de Estado Mayor del Ejército soviético y una de las Los teóricos
estratégicos más importantes del Unión Soviética.

reflexiones:
Durante el curso de cuatro meses de combate casi continuo, el Ejército Rojo liberó Leningrado, Ucrania y
Crimea, y se introdujeron pequeñas incursiones en Bielorrusia. En el proceso, el Ejército Rojo eliminó 16 divisiones
alemanas y al menos 50.000 tropas de la Wehrmacht orden de batalla por medio de cercos y pura desgaste y la reducción
de otros 60 divisiones alemanas a la fuerza del esqueleto. Mientras que el final del invierno y primavera de 1942 y 1943
habían sido los períodos de descanso y la reposición de los alemanes, el mismo período de 1944 fue una incesante lucha
por la supervivencia. En el momento en la campaña de invierno terminó, Grupo de Ejércitos Centro, el área de estabilidad
relativa durante este período, se había convertido en un enorme saliente que sobresale hacia el este, despojado de la
mayor parte de sus reservas.

Para mayo de 1944, el Ejército Rojo había liberado prácticamente todo el territorio soviético en el sur y, en
el proceso, destrozado gran parte de la Primera Panzer, sexto, octavo, y los ejércitos XVII. En el norte, las fuerzas del
Ejército Rojo habían liberado la mayor parte de la región sur de Leningrado, y es los ataques incesantes Grupo de
Ejércitos Centro en Bielorrusia habían debilitado seriamente esa fuerza, que ya había perdido reservas para apuntalar
la flacidez defensas alemanas al norte y al sur. Después del colapso de las defensas de Alemania en los flancos norte
y sur, la atención estratégica de Hitler y el alto mando alemán estaba ahora fija en la región sur. La presencia de los
seis Ejército Rojo

73
ejércitos de tanques en esa región los llevaron a concluir que sería el foco de la ofensiva de verano del Ejército
Rojo. Esta preocupación explica la sorpresa del alemán cuando el
stavka de próxima gran ofensiva tenía por objeto Grupo de Ejércitos Centro.
Las victorias del Ejército Rojo durante el invierno y primavera de 1944 tuvieron político y así como las
implicaciones militares. En resumen, el apoyo rumana del esfuerzo de guerra alemán se debilitó a la luz de las pérdidas
militares ya catastróficos de Rumania y la pérdida de las regiones del norte (Besarabia y Moldavia) en abril y mayo de
1944. Luego, el 19 de marzo las tropas alemanas ocuparon Hungría para evitar su posible la deserción al campo de los
aliados.
A finales de la primavera de 1944, mientras que los alemanes centraron su atención política y estratégica se centró en los

Balcanes, Stalin y la stavka preparados para hacer frente, de una vez por todas, con el Grupo de Ejércitos Centro.

Los debates históricos:

# Estrategia “Frente Amplio” de Stalin

La mayoría de los historiadores afirman que la estrategia militar soviética en el invierno de 1943 y 1944 implicó la

realización de grandes ofensivas a lo largo de dos ejes principales, a saber, en la región de Leningrado y Ucrania. Además

argumentan que esta estrategia se diseñó para concentrar la fuerza necesaria a lo largo de estos ejes de manera que operativo

del Ejército Rojo frentes

podría alcanzar las misiones las stavka asignado a ellos, y el stavka podría economizar en el gasto de los recursos
humanos y materiales soviéticas vitales. Todos coinciden en que el principal esfuerzo ofensivo Ejército Rojo se produjo
en Ucrania. Esta afirmación es sólo parcialmente correcta.

En realidad, Stalin, con el acuerdo de sus principales consejeros militares, ordenó al Ejército Rojo para llevar a cabo
grandes ofensivas a lo largo de todo el frente soviético-alemán en una continuación de la estrategia “frente amplio” que había
seguido desde el comienzo de la guerra y en consonancia con su razón de ser de larga data de que, si el Ejército rojo aplica
presión en todas partes, las defensas alemanas eran propensos a romperse en alguna parte. Por lo tanto, la campaña de
invierno incluye ataques importantes contra la Pantera línea alemana en la región del Báltico y en toda la extensión de
Bielorrusia oriental.

Sin embargo, también es digno de mención que Stalin y la stavka dedicado especial atención a la organización y
presionando las operaciones ofensivas destinadas a liberar a la región del Báltico, y, una vez ofensivas iniciales del Ejército
Rojo tuvieron éxito, a sus ofensivas en Ucrania, sobre todo después de la ofensiva en Bielorrusia empantanado. Lo más
importante, cuando las fuerzas del Ejército Rojo llegaron al río Dniéster a mediados de abril, Stalin ordenó una ofensiva
adicional para proyectar fuerzas soviéticas más profundamente en Rumania. Esto marcó el comienzo de la estrategia de larga
data de Stalin para proyectar las fuerzas del Ejército Rojo en los Balcanes para asegurar un acuerdo de posguerra más
favorable y la división del botín de guerra con sus aliados occidentales.

Política rápido soporte de Hitler

Los historiadores han afirmado con razón que la de Hitler “estad firmes” estrategia madurado durante el invierno de
1943 a 1944 en un grado tal que el futuro seriamente inhibido Wehrmacht
operaciones militares. De hecho, durante esta campaña la conducta estratégica de Hitler de la guerra

74
comenzó su evolución a partir de un “firmes” estrategia para una pura y simple “ festung ”[Fortaleza] estrategia, pero con un
éxito mixto. Mientras que las órdenes de Hitler “firmes” no lograron frustrar la ofensiva Leningrado-Novgorod del Ejército
Rojo, su “ festung ”La estrategia hizo detener el gigante Ejército Rojo en el norte a lo largo de las defensas fortificadas de la
Línea Pantera. En Bielorrusia, la conversión de Vitebsk y otras ciudades en fortalezas de Hitler impidió la derrota en el
invierno de 1944, pero fomentó incluso derrotas más desastrosas en el verano de 1944 a lo largo de la periferia de la
bielorrusa “balcón.” En el sur de Rusia, el costo de la estrategia de Hitler el Wehrmacht la mayor parte de los dos cuerpos de
ejército en el Corsún '(Cherkasy) de bolsillo, casi todo un ejército Panzer en Kamenets-Podolsk, y las fuerzas significativas en
Sebastopol en Crimea. Más tarde, sin embargo, las órdenes de Hitler de “resistir” derrotaron a un mayor del Ejército Rojo
empuje en el norte de Rumania.

75
 La campaña de verano-FALL,
Junio-diciembre 1944

Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el verano
de campaña de 1944

" De De junio a agosto 194 4, los aliados desembarcaron 1 millón de hombres en la costa de
Normandía, Francia y 86.000 hombres y 6 divisiones en la costa sur de Francia y avanzaron
para capturar París. costó el avance del
Wehrmacht 530.000 hombres.
" De De junio a agosto 1944 , 8 Ejército Rojo frentes con 52 ejércitos, 5.5
millones de hombres, y cerca de 300 divisiones derrotados y destruidos 3 grupos del ejército alemán
por un total de alrededor de 1,5 millones de hombres y más de 100 divisiones, causando más de
800.000 muertes en los alemanes, y llegaron a Prusia Oriental, el río Vístula al sur de Varsovia,
Hungría y Bulgaria.
*****
" Por de septiembre de 1944 , La fuerza del Ejército de EE.UU. en Europa alcanzó 2 millones de hombres y 34

divisiones. Un millón de hombres fueron desplegados en el teatro pacífico y 3,5 millones de dólares en los

EE.UU.

*****
" De Octubre a diciembre 194 4, alrededor de 2 millones fuerzas aliadas llegaron a la frontera con
Alemania y liberado Bélgica y el sur de Holanda, pero fueron alcanzados por una masiva
contraofensiva alemana en las Ardenas. los
Estados Unidos sufrió 75.000 bajas y los alemanes 100.000.
" De Octubre a diciembre de 1944 , 7 Frentes del Ejército Rojo con 30 ejércitos, 3 millones de hombres, y más
de 200 divisiones conquistaron la región del Báltico, sitiada Budapest, y capturaron a Belgrado.

La visión convencional:
En gran parte por razones logísticas y operacionales, la stavka planeado para llevar a cabo cinco grandes
operaciones ofensivas estratégicas en secuencia escalonada durante el verano de 1944, comenzando en el norte y trabajando
sucesivamente al sur. Después de comenzar con una operación contra las fuerzas finlandesas en el istmo de Carelia a
principios de junio, posteriormente, las ofensivas se expandiría para abarcar Bielorrusia a finales de junio, el centro y el sur de
Polonia a mediados de julio, y Rumania a finales de agosto. los stavka de intención en el lanzamiento de estas ofensivas fue
para rodear y destruir Grupo de Ejércitos Centro, aplastar a los Grupos de Ejércitos Norte y Sur de Ucrania, y la captura de
Riga, Minsk, Lvov, y Bucarest a finales del mes de agosto

1944.

76
 Frente de Leningrado de govorov llevó a cabo la primera de estas ofensivas estratégicas (véase el mapa 7). Después
de negociaciones políticas prolongados pero infructuosas con el gobierno finlandés en cuanto a su retirada de la guerra, el
Frente de Leningrado de 21 S t y 23 rd ejércitos atacaron

77
Mapa 7. La campaña de verano-otoño de 1944.

78
por sorpresa el 10 de junio de 1944, penetrado tres líneas de defensa finlandesas, y capturado el 20 de junio de Vyborg. En cuestión

de meses, Finlandia firmó una paz por separado con la Unión Soviética.

Sólo unos días después de la caída de Vyborg, el Ejército Rojo comenzaron su ofensiva masiva contra el Grupo de

Ejércitos Centro en Bielorrusia. Golpeando el 22 y 23 de junio, tres Ejército Rojo

frentes comenzó dos operaciones de cerco tácticas para eliminar las posiciones de anclaje alemanes en los flancos norte y
sur de la bielorrusa “balcón.” Mientras que tres ejércitos del 1er Frente Báltico del Bagramian y el general Cherniakhovsky
de 3 rd Frente Bielorruso rodeó dos cuerpos del Tercer Ejército Panzer de Grupo de Ejércitos Centro en Vitebsk, cuatro
ejércitos en la banda derecha del Rokossovski de 1 S t Frente Bielorruso rodean dos cuerpos del Noveno Ejército del grupo de
ejércitos en Bobruisk. el 5 º Guardias Ejército de Tanques y un grupo cavalrymechanized, cooperando con 3 rd Frente
Bielorruso en el norte y una colección de cuerpos móviles y el grupo de caballería mecanizada desde el 1 S t Frente
Bielorruso en el sur, y luego llevó a cabo una envolvente de profundidad frente a todos este cuarto ejército del Grupo de
Ejércitos Centro de Minsk. A principios de agosto, los cuatro atacar Ejército Rojo frentes prácticamente había destruido Grupo
de Ejércitos Centro y ocupado gran parte de Bielorrusia.

Después de alcanzar el éxito sorprendente en la etapa inicial de la operación de Bielorrusia, la stavka ampliado
la ofensiva de los flancos norte y sur. En el norte, el 1er Frente Báltico atacó hacia el oeste a lo largo de las orillas
del río Dvina occidental a través de Polotsk en la dirección de Prusia Oriental para proteger el flanco norte de la
fuerza de ataque principal del Ejército Rojo en Bielorrusia y crear condiciones favorables para una posterior
explotación hacia Riga.

Luego, el 18 de julio cinco ejércitos (incluyendo un ejército polaco) desplegados en el 1 S t

el ala izquierda del Frente Bielorruso al sur de los pantanos del Pripiat', golpeó y rompió las defensas del Cuarto Ejército Panzer
del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania al oeste de Kovel. En cuestión de horas, el delante de 2 Dakota del Norte El tanque de ejército y
varios cuerpos móviles comenzaron a explotar el éxito al oeste con la infantería en su estela. El 24 de julio las fuerzas de
Rokossovsky capturados de Lublin y empujados hacia el oeste hacia el río Vístula al sur de Varsovia. Para el 2 de agosto, el 1 S t ejércitos
de izquierda del Frente Bielorruso incautaron cabezas de puente sobre el río Vístula en Magnuszew y Pulavy e inició una lucha
de casi dos meses con el contragolpe Wehrmacht fuerzas para retener estas cabezas de puente vitales como plataformas de
lanzamiento para el futuro, incluso ofensivas a gran escala en el corazón del centro de Polonia hacia Berlín.

Durante el avance por el ala izquierda del 1er Frente Bielorruso al río Vístula, el Ejército polaco
organizó una insurrección en Varsovia. Sólo unos días antes, el stavka
había ordenado Rokossovski para despachar su 2 Dakota del Norte El tanque de ejército en una carrera hacia la periferia este de
Varsovia, protegido por la derecha por un cuerpo de caballería (la 2 Dakota del Norte Guardias) y el 47 º

Ejército. El ejército de tanques llegó a la región este de Varsovia el 29 de julio, pero antes de los 47 º
Ejército podría llegar a la región, a partir del 30 de julio hasta el 5 de agosto de dos cuerpos Panzer (XXXIX y IV SS)
entregó un contragolpe contra el ejército del tanque y lo obligó a retirarse con grandes pérdidas. En el momento, la mayor
parte de la 1 S t Belorussian de centro y de derecha delantera estaban luchando para superar las defensas alemanas al norte
de Siedlce en los accesos al río Narew y, según las cuentas de la Unión Soviética, fueron incapaces de soportar el tablero a
Varsovia. cuentas occidentales afirman que Stalin omitido intencionadamente apoyo al Ejército polaco hasta que fue
totalmente destruido.

79
 Para agravar las dificultades de los alemanes, de 1 Kónev S t Frente Ucraniano comenzó su ofensiva hacia Lvov el 13
de julio con la misión de rodear y destruir Cuarto Ejército Panzer del alemán Grupo de Ejércitos Norte Ucrania y sus reservas
panzer al este de L'vov y la captura de la ciudad polaca de vital importancia. Después de penetrar las defensas alemanas al
este y noreste de Lvov, Kónev cometió su 1 S t, 3 rd Guardias, y 4 º Los ejércitos de tanques para combatir, rodearon y destruyeron
un cuerpo del ejército XIII del Cuarto Ejército Panzer en la región Brody, parcialmente rodeada Wehrmacht fuerzas en Lvov, y
lanzó su 3 rd Guardias y 4 º Los ejércitos del tanque en una explotación de profundidad hacia el noroeste hacia el río Vístula en
las proximidades de Sandomierz en el sur de Polonia. A principios de agosto, las fuerzas explotadoras de Konev incautaron
una cabeza de puente sobre el río Vístula en y al sur de Sandomierz y comenzaron una lucha contra dos meses las reservas
alemanas para la posesión de la puerta de enlace vital para futuras operaciones en el sur de Polonia. Las ofensivas gemelas
en el centro y sur de Polonia proyectan las fuerzas del Ejército Rojo hacia delante hasta el río Vístula y dañaron gravemente el
Grupo de Ejércitos Norte Ucrania.

El punto culminante de la ofensiva de verano del Ejército Rojo se produjo el 20 de agosto de 1944, cuando
Malinovsky de 2 Dakota del Norte y Tolbujin de 3 rd Frentes Ucranianos comenzaron las operaciones para destruir Wehrmacht y las
fuerzas rumanas asignados al Grupo de Ejércitos Sur Ucrania en Rumania. Atacando al norte de Iassy y al este de Kishinev,
los dos frentes rompieron las defensas alemanas, obligaron a la rendición de la rumana Tercera y Cuarta ejércitos, y se
comprometieron el 6 Ejército de Tanques y múltiples cuerpos móviles para una operación de explotación profundamente en
Rumania. La fuerza atacante ocupado Bucarest el 31 de agosto y luego se extendió hacia el oeste a través de las montañas
de los Cárpatos en Hungría y Bulgaria en el sur. En el proceso, las fuerzas del Ejército Rojo rodearon y destruyeron el Sexto
Ejército alemán (por segunda vez) y obligaron destrozado Octavo Ejército del Grupo de Ejércitos Sur Ucrania a retirarse hacia
el oeste en Hungría.

El Ejército Rojo completó este vasto mosaico de operaciones estratégicas exitosas en el otoño. Mientras lo hacía,
sus fuerzas en el extremo norte derrotaron a las fuerzas alemanas al oeste de Murmansk y liberaron la región de Petsamo. Al
mismo tiempo, mientras que el Leningrado y 2 Dakota del Norte y 3 rd Los frentes del Báltico han vencido fuertes defensas Pantera
Línea del Grupo de Ejércitos Norte y liberaron la mayor parte de la región del Báltico en septiembre y octubre, de octubre a
diciembre del 2 Dakota del Norte, 3 rd, y 4 º Frentes Ucranianos avanzaron en Hungría, Budapest sitiados, y ocuparon Belgrado, en
cooperación con las fuerzas partisanas de Tito.

Por lo tanto, la visión convencional de las operaciones militares durante la campaña de verano-otoño de 1944

incluye las siguientes operaciones principales.

# La ofensiva soviética de Karelia (10-20 de junio de 1944)

# La ofensiva soviética bielorrusa (Operación Bagration) (23 de junio-29 de de agosto de 1944)

# El Soviet Lublin-Brest ofensivo (18 de julio-2 de agosto de 1944)

# El L'Soviética VOV-Sandomierz ofensivo (13 de julio-29 de de agosto de 1944)

# El Soviet Iassy-Kishinev ofensivo (20 de agosto-25 de de septiembre de 1944)

# El Soviet Báltico ofensivo (14 de septiembre-20 de octubre de 1944)
# El Memel Soviética' ofensivo (5-22 de octubre de 1944)

80
 # El Soviet Pétsamo-Kirkeness ofensivo (7-29 de octubre de 1944)
# La ofensiva soviética Debrecen (6-28 de octubre de 1944)
# El Soviet Liberación de Belgrado (28 de septiembre-20 de octubre de 1944)

# La ofensiva soviética de Budapest (29 octubre 1944 a 13 febrero 1945)

La guerra olvidada:
Dado el éxito espectacular del Ejército Rojo logró en el verano y otoño de 1944 el número de batallas
olvidadas marcadamente disminuida. De hecho, en la mayoría de sus sectores ofensivos, el Ejército Rojo logró
mucho más que Stalin y la stavka anticipado. Sin embargo, hubo ocasiones en que Stalin no pudo resistir un intento
de lograr aún más. En consecuencia, dos del Ejército Rojo infructuosos los intentos de “ampliar la dotación de éxito”
fueron incrustadas en este panorama de exitosas ofensivas del Ejército Rojo

Las principales batallas olvidadas durante este período, al menos, incluyen:

# El Soviet de Prusia Oriental ofensivo (la operación Goldap-Gumbinnen) (1630 de octubre de 1944)

# El Soviet de los Cárpatos orientales ofensivo (8 de septiembre-28 de de octubre de 1944)

Durante su exitosa ofensiva Memel', que duró desde 5-22 octubre de 1944, el 1 S t Báltico y 3 rd Las fuerzas de Frente
Bielorruso llegaron a las costas del Mar Báltico, la separación de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Norte en Curlandia
aislados de las fuerzas del Grupo de Ejércitos Centro en Prusia Oriental. Inmediatamente después de completar la operación
de Memel, la stavka
Cherniakhovsky ordenada de 3 rd Frente Bielorruso para penetrar en corazón de Prusia Oriental de Alemania
atacando hacia el oeste a lo largo del eje Gumbinnen-Konigsburg.
Cherniakhovsky inició su ofensiva el 16 de octubre con el 5 º y 11 º Los ejércitos de la Guardia y, después de un
avance modesto, cometieron el 31 S t y 39 º Ejércitos para combatir. sin embargo, el Wehrmacht resistencia fue tan feroz y sus
fortificaciones tan formidable que tardó cuatro días para que la fuerza inicial del Ejército Rojo de penetrar sus defensas
tácticas. Luego, el 20 de octubre, Cherniakhovsky cometió el dulce 28 º Ejército y el 2 Dakota del Norte Tanques de la Guardia del
Cuerpo de superar la fuerte segunda línea de defensa alemana. A pesar de delante de

fuerzas finalmente rompieron la segunda línea de defensa y se acercaron a las afueras de Gumbinnen, la ofensiva fallaron
con fuertes pérdidas en la cara de las defensas y contraataques fuertes y profundas alemán por reservas panzer alemanas
apresuradamente reagrupados. En el momento de la lucha terminó el 27 de octubre, las fuerzas de Cherniakhovsky habían
avanzado hasta 40 millas en el este de Prusia sólo para aprender de las experiencias que más amplios preparativos serían
necesarios en el futuro si el Ejército Rojo era conquistar Prusia Oriental bastión de Alemania.

La segunda ofensiva olvidado, cuentas fragmentarias de que se registran en las historias existentes, se llevó
a cabo en la región de los Cárpatos entre el sur de Polonia y el este de Hungría. los stavka de intención en el
lanzamiento de esta ofensiva era superar las fuertes defensas del Primer Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Centro,
que estaba defendiendo tenazmente la parte central de las montañas de los Cárpatos en Eslovaquia, haciendo así que
dificultan las comunicaciones entre el Ejército Rojo de frentes que opera en Polonia y

81
Hungría. los stavka de plan de la ofensiva de los Cárpatos orientales requería llama a las fuerzas en el ala izquierda
de Kónev de 1 S t Frente Ucraniano y el general IE Petrov de 4 º Frente Ucraniano para atacar hacia el sur en
Eslovaquia y Rutenia para unir las fuerzas de Malinovsky de 2 Dakota del Norte Frente Ucraniano, que estaban atacando el
norte a través de Hungría. Al mismo tiempo, el 1 S t Frente Ucraniano era capitalizar y apoyar una insurrección popular
contra las autoridades alemanas en Eslovaquia.

Una vez que comenzó, la ofensiva de los tres frentes estuvo lejos de lograr sus ambiciosos objetivos. La
ofensiva por el 1 S t Frente Ucraniano de 38 º Ejército y el apoyo a los cuerpos móviles fallaron a finales de octubre en el paso
de Dukla debido a la dificultad del terreno y fuertes contragolpes alemanes, mientras que la ofensiva cuarto del frente
ucraniano logró un progreso limitado en las montañas hacia el este. Al sur, el 2 Dakota del Norte Frente Ucraniano de 6 º

El tanque de ejército capturó Debrecen, pero, a partir de entonces, fuertes contragolpes alemanes y húngaros

savaged la delante de la explotación de los grupos de caballería mecanizada cerca Nyregyhaza en el norte de

Hungría, muy por debajo de sus objetivos finales.

reflexiones:
En general, la campaña de verano y otoño del Ejército Rojo de 1944 constituyó una larga serie de catástrofes no

mitigadas por los ejércitos del Eje y la fortuna en el Este. ofensivas de verano del Ejército Rojo solo cuestan Eje obliga a un estimado

de 465.000 soldados muertos o capturados. Entre el 1 de junio y 30 de noviembre de 1944, el total de las pérdidas alemanas fueron

en todos los frentes

1.457.000, de los cuales 903.000 se perdieron en el frente oriental. A finales de 1944, únicamente Hungría se mantuvo
como un aliado de Alemania, y Alemania se sentía cada vez más asediado y aislado, con el Ejército Rojo presentado en
Prusia Oriental en el norte, a lo largo del río Vístula en Polonia, y a través del Danubio en Hungría, y con ejércitos aliados a
corta distancia de las fronteras occidentales de Alemania.

La Unión Soviética también sufrió mucho durante este período, cada vez más cerca de la parte inferior de su cañón una

vez ilimitada de mano de obra. En un esfuerzo por compensar esto, los planes soviéticos utilizan cada vez mayor cantidad de

artillería, armadura, y el poder aéreo para reducir las pérdidas de mano de obra. En el proceso, por otra parte, los comandantes

soviéticos tuvieron la oportunidad de probar sus teorías operativas bajo una variedad de diferentes consideraciones tácticas y del

terreno. Estos comandantes todavía cometen errores de vez en cuando, pero entraron en 1945 en la parte superior de su forma.

A finales de 1944, el Ejército Rojo fue colocado estratégicamente para conquistar el resto de Polonia,
Hungría y Austria en una sola campaña. La única pregunta que quedaba era si este último eje estratégico impulsaría a
las fuerzas del Ejército Rojo de Berlín, así, y si es así, ¿dónde estarían los ejércitos aliados completar sus
operaciones? los gobiernos de estilo soviético sombra habían acompañado al Ejército Rojo en el este de Europa, y la
Conferencia de Yalta, que tendrá lugar en febrero de 1945, que tácitamente legitimar estos regímenes. Cuando los
ejércitos contendientes avanzaron en 1945 tendría una influencia decisiva sobre la composición política de la Europa
de posguerra. Esta cruda realidad de relieve la importancia de las operaciones posteriores durante la carrera de Berlín
y, casualmente, generó más de un poco de sospecha en los respectivos campos aliados.

82
Los debates históricos:

# Intención Estratégica de Stalin:

Los historiadores afirman que el Ejército Rojo llevó a cabo cinco grandes ofensivas estratégicas durante la campaña de

verano-otoño de 1944 de forma consecutiva, que se derrumbó defensas de la Wehrmacht a través de todo el frente

soviético-alemán y las condiciones necesarias establecidas para una ofensiva final para destruir Tercer Reich de Hitler. A lo largo

de esta campaña, argumentan, mirada estratégica de Stalin permaneció fija atentamente en el eje Varsovia-Berlín. Al mismo

tiempo, muchos historiadores han reconocido también la intención de Stalin para ganar un punto de apoyo estratégico en los

Balcanes mediante la realización de la masiva de agosto de 1944 la invasión de Rumania. Esta interpretación es esencialmente

correcta, pero con algunos matices importantes.

En primer lugar, a pesar de Carelia del Ejército Rojo, bielorruso, Lublin-Brest, L'vovSandomierz y ofensivas
Iassy-Kishinev eran de hecho consecutiva, sino que también fueron simultáneos en que se superponen en términos de
su tiempo y la conducta. En esencia, se replican la campaña de invierno en Ucrania en una escala aún mayor y, al
hacerlo, representan una continuación de la estrategia de llevar a cabo ofensivas estratégicas a través de una de Stalin
“frente amplio”. Asimismo, durante la campaña de verano-otoño, Stalin y sus principales consejeros militares también
siguieron “presione el sobre de lo posible” mediante la realización de las ofensivas frescas mucho después de que la
fuerza y ​el impulso de los impulsos ofensivos inicial había expirado. Esto ocurrió en Prusia Oriental y Hungría en octubre
de 1944.

Más importante aún desde un punto de vista geopolítico, junto con sus potentes unidades gemelas a
Budapest y Belgrado, no ofensiva de los Cárpatos orientales del Ejército Rojo octubre de 1944 también evidenció firme
decisión de Stalin para liberar a Eslovaquia y acelerar la consolidación del control político Soviética o al menos
influencia sobre la región crítica cuenca del río Danubio.

# Soporte Política firme de Hitler:

La mayoría de los historiadores han evaluado correctamente que Hitler “estad firmes” desastre cosechado la
política después de un desastre para el Wehrmacht a través de todo 1944. A partir de julio de 1944, cuando la mayor parte
de los tres ejércitos alemanes (Tercera Panzer, Cuarta y Novena) perecieron defendiendo “fortalezas” en Bielorrusia, la
estrategia de Hitler continuó la producción de grandes catástrofes en todo el resto del año. los Wehrmacht perdido otro
cuerpo de ejército a Brody en julio, dos ejércitos rumanos y el grueso de dos ejércitos alemanes en Rumania durante
agosto, y los restos del Grupo de Ejércitos Norte y varios más cuerpos aislados o cercada en Curlandia, en octubre y en
diciembre de Budapest. Queda por ver, sin embargo, si el Wehrmacht pérdidas en estos casos en realidad aceleran lo que
se estaba convirtiendo en una derrota inevitable.

# El levantamiento de Varsovia:

Ningún caso de la acción o inacción del Ejército Rojo en el frente soviético-alemán ha generado polémica más calienta

entonces sus operaciones al este de Varsovia en agosto y septiembre de 1944 durante el levantamiento de Varsovia de Inicio ejército

polaco contra las fuerzas de ocupación alemanas. Aunque la mayoría de los historiadores occidentales han acusado rutinariamente

Stalin de la perfidia y

83
traición deliberada al permitir que los alemanes para destruir los polacos de Varsovia, historiadores rusos contador mediante la

afirmación de que el Ejército Rojo hacen todos los esfuerzos razonables para ayudar a los polacos sitiados.

De hecho, a finales de julio de 1944, el stavka ordenado su 2 Dakota del Norte El tanque de ejército a correr hacia el norte a

Varsovia con la 47 º Ejército y un cuerpo de caballería a su paso. Después de encontrarse con dos

Wehrmacht divisiones de defensa de los accesos sur a Varsovia, el ejército de tanques trató de eludir las defensas
alemanas desde el noreste, pero se encontró con un contragolpe por cuatro
Wehrmacht divisiones panzer, que mutilado severamente el ejército de tanques y la obligaron a retirar el 5 de agosto.
Durante las semanas siguientes, mientras que comenzó el levantamiento de Varsovia, madurado, pero no en última
instancia, las fuerzas de la 1 S t el ala derecha del Frente Bielorruso continuó su avance contra el Grupo de Ejércitos Centro al
noreste de Varsovia. Por cualquier motivo, sin embargo, las fuerzas en el 1 S t el ala derecha del Frente Bielorruso centrado
en la defensa de la cabeza de puente Magnuszew al sur de Varsovia, que estaba siendo sometido a duros contraataques
alemanes lo largo de mediados de agosto, y las fuerzas sobre el delante de izquierdas continuó su avance hacia el río Bug al
norte de Varsovia y intentó tomar los cruces sobre el río necesaria para facilitar futuras operaciones ofensivas.

A lo largo de todo el período de hasta 20 agosto de 1944, el 1 S t Frente Bielorruso de 47 º Ejército seguía siendo el único
fuerzas principales del Ejército Rojo desplegadas a través del río Vístula opuesta Varsovia. En esa fecha la primera ejército
polaco se unió a ella. las fuerzas del Ejército Rojo al norte de Varsovia, finalmente avanzaron a través del río Bug el 3 de
septiembre, cerrado hasta el río Narew al día siguiente, y se abrieron camino en cabezas de puente a través de la Narew el 6 de
septiembre. elementos principales de dos divisiones polacas finalmente agredidos a través del río Vístula en Varsovia el 13 de
septiembre, pero hicieron pocos avances y fueron evacuados al otro lado del río, diez días más tarde.

Las consideraciones políticas y motivaciones a un lado, una consideración objetiva de combate en la región de
Varsovia indica que, con anterioridad a principios de septiembre, la resistencia alemana fue suficiente para detener cualquier
ayuda soviética a los polacos en Varsovia, si se intentara. A partir de entonces, se habría requerido una importante
reorientación de los esfuerzos militares de Magnuszew en el sur o, de manera más realista, desde el Bug y el eje del río
Narew en el norte con el fin de reunir la fuerza suficiente para romper en Varsovia. Y una vez roto en, Varsovia habría sido
una ciudad costosa para borrar de los alemanes y una ubicación inadecuada de la cual lanzar una nueva ofensiva.

84
 La campaña de invierno,
ENERO-MARZO 1,945 mil

Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante el invierno
de campaña de 1945

" En de enero de 1945 Las fuerzas aliadas recapturados del bombeo y preparados para

penetrar la pared occidental de Alemania.

" En de enero de 1945 , 5 Ejército Rojo frentes con 35 ejércitos, 250 divisiones, y
casi 4 millones de hombres rompieron 2 grupos del ejército alemán de defensa de Prusia Oriental
y Polonia, y avanzaron a Konigsberg y el río Oder, causando 500.000 pérdidas en las fuerzas
alemanas.
*****
" En 1 de febrero de 194 5 fuerzas aliadas alcanzaron la pared del oeste de Alemania y, en

al sur, el río Rin, causando 250.000 pérdidas de las fuerzas alemanas, y eran 320 millas
de Berlín.
" En 1 de febrero de 1945 , Las tropas del Ejército Rojo ocupó cabezas de puente a través del Oder, 36 millas

de Berlín.

*****
" De 1 de abril de febrero al 4 de 194 5, las tropas aliadas ocuparon la Renania, matar, capturar o herir
a 325.000 alemanes, cruzaron el Rin y llegaron al río Weser, a 170 millas de Berlín. la fuerza
aliada llegó a cerca de 4 millones de hombres, incluyendo 3 millones de EE.UU.

" De 1 de febrero al 04 de abril 1945 , El Ejército Rojo conquistó Konigsberg, Pomerania,

Silesia y, repelió el último Wehrmacht ofensiva de la guerra en el lago Balaton en Hungría,
y avanzó a Viena.

La visión convencional:
Después de revisar todas sus opciones estratégicas, la stavka comenzó a planificar la campaña de invierno del
Ejército Rojo a finales de octubre de 1944. Las victorias del verano y el otoño había creado una situación mucho más favorable
para la acción ofensiva del Ejército Rojo; la longitud total de la fachada principal reducido de más de 1.000 millas a 780 millas,
las fuerzas alemanas significativas inútilmente aislados en Curlandia y Budapest, y la Unión Soviética llevó a cabo claramente la
iniciativa estratégica. estimaciones de inteligencia soviéticos indicaron que, durante 1944, 96 divisiones alemanas habían sido
capturados o destruidos, y el otro 33 por lo debilitado que fueron disueltas. Sin embargo, incluso la fuerza inagotable de la
Unión Soviética tenía sus límites, y los planificadores buscó un medio para la victoria rápida y relativamente incruenta. El frente
acortada significaba que el Ejército Rojo podría conducir menos, pero mucho más potentes ofensivas para lograr sus objetivos
de apoderarse de Berlín y la destrucción de la Alemania nazi. Esto era necesario ya que las defensas alemanas engrosadas
como las fuerzas del Ejército Rojo avanzaron oeste.

85
 Además, Stalin reestructuró sus métodos de mando y control para asegurar una mayor eficiencia. A finales
de octubre se decidió a controlar operativo del Ejército Rojo frentes directamente de Moscú, prescindiendo de la stavka
representantes y coordinadores que habían representado en el campo durante los tres años anteriores. En cambio,
se reestructuró sus fuerzas para las nuevas ofensivas en un número menor de muy potente frentes y reorganizó su frente
comandantes. el 1 S t Frente Bielorruso, ahora comandado personalmente por Zhukov, era avanzar directamente en
Berlín con Kónev de 1 S t Ucrania frente de avance en un curso paralelo sólo para su sur. El 2 Dakota del Norte Frente
Bielorruso, ahora bajo el mando de Rokossovski, era avanzar hacia el oeste, al norte del río Vístula hacia Danzig y
Pomerania para proteger al 1 S t el flanco derecho del Frente Bielorruso

Basado en el plan formulado por el stavka, el Ejército Rojo llevó a cabo una operación de dos etapas para destruir
Tercer Reich de Hitler (Ver Mapa 8). En primer lugar, como se describe anteriormente, Malinovsky de 2 Dakota del Norte y Tolbujin de
3 rd Frentes Ucranianos continuaron su avance en Hungría durante noviembre y diciembre para extraer las reservas alemanas
lejos del eje Varsovia-Berlín. A continuación, la ofensiva principal, que se ha programado para comenzar entre el 15 y 20 de
enero 1945, pero comenzó el 13 de enero para aliviar la presión alemana sobre los aliados en la Batalla de las Ardenas,
destrozada Vístula de los alemanes y las defensas de Prusia Oriental en dos a gran escala operaciones. El menor de estos
ataques, llevados a cabo por Cherniakhovsky de 3 rd y Rokossovski de 2 Dakota del Norte Frentes Bielorrusos, llevaron a cabo la difícil
tarea de limpiar el centro del grupo del ejército de Prusia Oriental. Mientras que el primero bulled su camino hacia el oeste a
través de las defensas alemanas hacia Konigsberg, este último, con un solo tanque de ejército (el 5 º Guardias), envueltos Prusia
Oriental desde el sur y protegidos flanco derecho del 1er Frente Bielorruso. Al mismo tiempo, Zhukov 1 S t Belorussian y Kónev
de 1 S t Frentes Ucranianos, encabezadas por cada dos ejércitos de tanques (el 1 S t y 2 Dakota del Norte Guardias y el 3 rd y 4 º Guardias,
respectivamente), llevaron a cabo la ofensiva principal a través de Polonia ante el alemán Grupo de Ejércitos “A”, a la que Hitler
había asignado la responsabilidad de defender el eje fundamental de Varsovia-Berlín.

Ambas ofensivas lograron un éxito inmediato y espectacular. En caso de rotura totalmente Grupo Ejército defensas
de “A” al lado de sus cabezas de puente, el 1 S t Bielorruso y 1 S t Fachadas fuerzas ucranianas hicieron a un lado las reservas
panzer alemanas y corrieron hacia el oeste con sus cuatro ejércitos de tanques con mucha antelación. los Wehrmacht frente en
Polonia vaporiza, y el 1 de febrero los elementos principales de la 1 S t y 2 Dakota del Norte Los ejércitos de tanques capturados
guardias de puente sobre el río Oder sólo 36 millas de Berlín. Al sur, el 1 S t

Frente Ucraniano mantuvo el ritmo, alcanzando y cruzando el Oder norte y el sur de Breslau. En sus miles de vigilia Wehrmacht
tropas permanecieron sin poder hacer nada rodeados de numerosos bolsillos y ciudades y pueblos anuladas.

Al norte, Rokossovski de 2 Dakota del Norte y Cherniakhovsky de 3 rd Frentes Bielorrusos rompieron las defensas del Grupo
de Ejércitos Centro en el este de Prusia y, a finales de enero de aislar los restos del grupo de ejércitos en un bolsillo alrededor de
la ciudad de Konigsberg. Sin embargo, el 2 Dakota del Norte Frente Bielorruso no fue capaz de romper las defensas alemanas
totalmente en la región de Pomerania Danzig este, dejando una considerable fuerza alemana colgar una amenaza sobre el
flanco izquierdo del 1er Frente Bielorruso. Dada la doble amenaza que supone para el 1 S t

Frente Bielorruso por Wehrmacht fuerzas en Pomerania y Silesia en el sur, el 2

86
Stalin ordenó febrero Zhukov y Koniev para detener sus ofensivas hasta que sus flancos podrían ser asegurados.
Posteriormente, el Ejército rojo montado en cuatro grandes y varias ofensivas menores en febrero y marzo diseñados
para limpiar Wehrmacht fuerzas de Pomerania

87
Mapa 8. La Campaña de Invierno de 1945.

88
y Silesia. Durante este período, el 1 S t y 2 Dakota del Norte Frentes Bielorrusos eliminan la amenaza en Silesia, y el 1 S t Frente
Ucraniano hizo lo mismo en Silesia.
Al sur de Hungría, del 6-15 marzo de 1945, Hitler llevó a cabo su ofensiva final de la guerra con el lanzamiento de su
Sexto Ejército SS en un intento dramático, pero inútil para aplastar las defensas del Ejército Rojo al oeste de Budapest y
proteger los importantes yacimientos Balaton. Al igual que esta ofensiva falló a mediados de marzo, del 2 al Malinovsky Dakota del
Norte y Tolbujin de 3 rd

Frentes Ucranianos puso en marcha otra de las grandes ofensivas menores ofensivos y varios contra las fuerzas agotadas
de Grupo de Ejércitos Sur, conduciéndolos de Hungría y Eslovaquia y la liberación de Viena el 13 de abril, sólo tres días
antes de que el Ejército Rojo comenzaron su ataque contra Berlín.

Por lo tanto, la visión convencional de las operaciones militares durante la campaña de invierno de 1945 incluye las

siguientes operaciones principales.

# El Soviética Vístula-Oder ofensiva (12 de enero-3 de febrero de 1945)

# El Soviet de Prusia Oriental ofensivo (13 de enero-25 de de abril de 1945)
# El Soviet Baja Silesia ofensivo (8-24 de febrero de 1945)
# El Soviet Ofensiva de Pomerania Oriental (10 de febrero-4 de abril de 1945)
# El Soviet Alta Silesia ofensivo (15-31 de marzo de 1945)
# El Morava-Ostravka Ofensivas (10 de marzo-5 de mayo de 1945)
# El Banska Bystrica-ofensivo (10-30 de marzo de 1945)
# La ofensiva alemana Balaton (6-15 de marzo de 1945)
# La ofensiva soviética de Viena (16 de marzo-15 de abril de 1945)

# La Bratislava Brno-ofensivo (25 de marzo-5 de mayo de 1945)

La guerra olvidada:
Debido al diseño simple y directo de la stavka de plan de ofensiva estratégica, la corta pero violenta
campaña de invierno Ejército Rojo de 1945 tiene pocos secretos. Característicamente, las dos batallas olvidadas
se relacionan con las operaciones del Ejército Rojo intentó llevar a cabo durante el curso o al final de grandes
ofensivas exitosas, en este caso las operaciones Vístula-Oder y Viena.

Como mínimo, las operaciones olvidadas durante la campaña de invierno de 1945 incluyen:

# La ofensiva soviética de Berlín (febrero de 1945)

# El Soviet West Cárpatos ofensivo (10 de marzo-5 de mayo de 1945)

La primera de estas dos batallas olvidadas se refiere a una ofensiva del Ejército Rojo que nunca ocurrió, o más
correctamente, una ofensiva que no pudo alcanzar su objetivo declarado y más tarde pasó a llamarse estar de acuerdo
con el objetivo que realmente logrado. A finales de enero de 1945, cuando parecía que Zhukov 1 S t Belorussian y Kónev
de 1 S t Frentes Ucranianos estaban a punto de llegar al río Oder corta distancia de Berlín, Stalin ordenó tanto frentes

para preparar las operaciones posteriores a la captura de Berlín. Contrariamente a las cuentas existentes rusos que
afirman Stalin detuvo el frentes Berlín ofensiva el 2 de febrero, el 1 S t

89
Frente Ucraniano comenzó la operación sólo a abandonar Berlín como un objetivo el 10 de febrero. Aún no está claro si el
aumento de la resistencia alemana o una decisión militar o política por Stalin hecho llevó a la final abrupto de la ofensiva
de febrero contra Berlín. Sin embargo, es evidente a partir de Kónev y las memorias de Rokossovsky y los de varios otros
comandantes del ejército que todos estaban de acuerdo con vehemencia con la decisión de Stalin de abortar ofensiva
Berlín del Ejército Rojo.

La segunda operación olvidado era serie de intentos por el stavka continua para superar una fuerte resistencia
por el Primer Ejército Panzer en los Cárpatos occidentales del norte de Eslovaquia, que sigue impidiendo que las
comunicaciones entre el 1 S t y 2 Dakota del Norte Frentes Ucranianos que operan en Polonia y Hungría. En esta ofensiva, (o
serie de ofensivas), el 60 º y 38 º Los ejércitos de la 1 S t el ala izquierda del Frente Ucraniano atacó el sur a través
Moravska Ostrava-en concierto con el 1 S t Guardias y 18 º Ejércitos del general de AI Eremenko de 4 º Frente Ucraniano a
enlazar con las fuerzas móviles de Malinovsky de 2 Dakota del Norte Frente Ucraniano, que estaban atacando hacia el norte
desde el norte de Hungría y, más tarde, Bratislava y Brno. Sin embargo, estas ofensivas fallaron y el 1 S t

Guardias de caballería mecanizada y el Grupo 6 º Tanques de la Guardia del Ejército, que participó en el empuje hacia el norte,

en varias ocasiones, sufrió fuertes pérdidas.

reflexiones:
las operaciones del Ejército Rojo a finales de otoño de 1944 se habían reducido a distancia flancos estratégicos de
Alemania y llegó a la costa del mar Báltico y la región de Budapest. Wehrmacht fuerzas despachadas para satisfacer la crisis en
los flancos eran apenas capaz de contener la marea Soviética. Luego, en menos de dos meses, el Ejército Rojo comenzó sus
ofensivas más masivas, violentos, dramáticos, y exitosos de la guerra contra las defensas alemanas en Polonia y Prusia
Oriental, ofensivas que desgarraron las defensas en dos. En menos de un mes, las fuerzas del Ejército Rojo avanzaron hasta
435 millas hacia el oeste hasta el río Oder, alcanzando dentro de sólo 36 millas de las afueras de Berlín.

En el proceso, las ofensivas del Ejército Rojo añicos y diezmado Ejército Grupos “A” y Centro. Después de
que Hitler envió apresuradamente refuerzos en la parte delantera del río Oder para defender los accesos a Berlín, en
febrero y marzo, el Ejército Rojo una vez más golpeó el Wehrmacht flancos, el maltrato Grupo de Ejércitos Vístula y
consumir el Grupo de Ejércitos Sur (y de Alemania) restante reservas estratégicas. A mediados de abril de 1945, las
fuerzas del Ejército Rojo habían llegado a la línea de los ríos Oder y Neisse en un amplio frente de Stettin, en el norte
de Gorlitz en la frontera checa y más al sur, a las afueras de Graz, Austria y la frontera checa norte de Viena. Como
había sido el caso en 1944, el bagaje de estos ejércitos soviéticos contenía los núcleos de los gobiernos que
garanticen el dominio político soviético sobre Europa central y oriental en las próximas décadas.

Estas derrotas catastróficas cuestan Alemania gran parte de la industria que había sido dispersada en Polonia para
protegerla de los bombardeos aliados. estimaciones soviéticas que Alemania perdió 60 divisiones, 1.300 tanques, y un
número similar de aviones son, sin duda, simplista, ya que muchas unidades pequeñas sobrevivieron y se infiltraron en otro
lugar. Por otra parte, aunque las pérdidas de personal alemanes en estas operaciones eran altos (por encima de 660.000),
reemplazos y transferencias de otros teatros causados ​efectivos alemán en el Este a declinar desde

90
2.030.000 (con 190.000 aliados) a poco menos de 2.000.000 de hombres a finales de marzo. Sin embargo, 556.000 de
estas tropas fueron aislados en Curlandia y Prusia Oriental y prácticamente irrelevante para operaciones futuras. Para
empeorar las cosas, los soviéticos podían ahora concentrar el grueso de sus tropas 6,461,000 en el eje más crítico. Durante
más de un tercio de estas fuerzas, la siguiente parada sería Berlín.

Los debates históricos:

# Halt febrero del Ejército Rojo a lo largo del río Oder

Uno de los temas más controvertidos en la historia militar rusa se refiere a la sabiduría y los motivos de la decisión de

Stalin para detener las fuerzas del Ejército Rojo a lo largo del río Oder, a principios de febrero de 1945, posponiendo así la

ofensiva culminante del Ejército Rojo contra Berlín hasta el 16 de abril de 1945. Muchos de alto nivel Rojo Los líderes militares del

ejército como el ex frente

comandantes Kónev y Rokossovski tarde cuestionaron la decisión febrero de Stalin. Ellos argumentan que el Ejército Rojo
podría haber aprovechado la capital alemana en febrero sin la sangrienta lucha que se tardó en hacerlo tres meses más
tarde. Otros, incluyendo Zhukov argumentan que la decisión de Stalin era prudente y correcta.

En cierto sentido, este debate refleja auténticas interpretaciones conflictivas de la situación

militar en febrero de 1945. A finales de enero, el 1 S t Bielorruso y 1 S t

Fachadas fuerzas ucranianas cerrados hasta el río Oder a lo largo de un frente de 280 millas de norte de Küstrin hacia
el sur hasta Ratibor y tomaron numerosas cabezas de puente a través del río. El 26 y 27 de enero Zhukov y Koniev
presentaron planes para la stavka para el empuje final sobre Berlín. La ofensiva propuesta llamada para el cerco de la
capital alemana y un avance por el 1 S t Frente Ucraniano a orillas del río Elba a finales de febrero. Aunque debilitado por
tres semanas de operaciones continuas, los dos frentes todavía superaban en número oponerse a las fuerzas alemanas
más de tres veces en la infantería y más de cinco veces en tanques y artillería. Stalin aprobó los planes Konev de
Zhukov y el 29 de enero y el 31 de enero los dos comandantes ordenó a sus fuerzas para comenzar la etapa inicial de
la ofensiva entre el 4 y el 8 de febrero y capturar Berlín por 15-16 febrero.

Alrededor del 8 de febrero de Stalin canceló repentinamente la ofensiva durante su etapa inicial sobre la base de
que las fuerzas de Alemanes en Pomerania y Silesia amenazaban la fuerza soviética atacar. Más tarde, otros críticos rusos
citaron la existencia de fuerzas alemanas rodeadas a la escasez de logística traseros y agudas como razones adicionales por
las que Stalin aplaza la ofensiva Berlín hasta abril. A partir de entonces, en vez de avanzar en Berlín, Stalin ordenó a los dos frentes
para llevar a cabo operaciones en febrero y marzo para limpiar

Wehrmacht fuerzas de Pomerania y Silesia.

Sin embargo, otros historiadores han sugerido tres razones más por Stalin pospuso la ofensiva de febrero en Berlín:
en primer lugar, su habitual cautela; segundo, su deseo de evitar bajas innecesarias; y en tercer lugar, su deseo de consolidar
su control sobre Polonia antes de proceder a la aventura Berlín. Con base en el comportamiento pasado de Stalin, sin
embargo, los tres de estas razones suenan huecas. La experiencia indica que Stalin era rara vez cauto en su conducción de la
guerra y había perseguido sus objetivos estratégicos con poca consideración por las bajas excesivas. En cambio, se requiere
habitualmente el Ejército Rojo para avanzar aún más y durante más tiempo de lo que era en realidad capaz de avanzar. Por
otra parte, el retraso de 65 días en el

91
Berlín ofensiva del Ejército Rojo dio a los alemanes la oportunidad de masa sus fuerzas menguantes y reforzar sus defensas
al este de Berlín. Como era de esperar, esto garantiza bajas masivas del Ejército Rojo en la ofensiva abril. Finalmente, en
enero de 1945 las fuerzas de la NKVD ya se estaban consolidando activamente la bodega de la Unión Soviética sobre
Polonia.
Por lo tanto, como se indica a continuación, las razones más probables por Stalin detuvo la ofensiva de Berlín eran

probablemente de naturaleza política.

# Intención Estratégica de Stalin

A finales de enero de 1945, las fuerzas del Ejército Rojo habían ocupado Rumania, Bulgaria, prácticamente la
totalidad de Polonia antes de la guerra, la mayor parte de Eslovaquia, y toda Hungría hacia el oeste a Budapest y el Lago
Balatón. Por lo tanto, la Unión Soviética ejerció militar y, por lo tanto, el control político de todos los países sujetos a acuerdos
mutuos negociados con su
Estados Unidos y sus aliados británicos, excepto el Estado Checo. Por otra parte, las tropas del Ejército Rojo estaban situados en la

frontera norte de Checoslovaquia y sólo el 36-millas de Berlín, capaces de entrar en esas regiones impunemente en cualquier

momento lo deseaban, mientras que las fuerzas aliadas todavía estaban situadas a lo largo del río Rin lejos de Berlín.

En esta coyuntura, Stalin se adhirió a la misma estrategia que había perseguido sin descanso desde finales de 1943,

cuando había empujado agresivamente las fuerzas del Ejército Rojo en Ucrania, y de agosto a octubre de 1944, cuando había

ordenado a las fuerzas del Ejército Rojo para invadir Rumania y avance posterior en Hungría, en un momento en que sus fuerzas

estaban relativamente brazos cruzados sobre el eje Varsovia-Berlín. A principios de febrero de 1945, después de haber orquestado

la justificación política necesaria, Stalin ordenó al Ejército Rojo para ocupar el resto de la cuenca del río Danubio al apoderarse de

Bratislava y Viena. Justificó sus acciones, las cuales se llevaron a cabo, literalmente, durante la Conferencia de Yalta (7-12 de

febrero), sobre la base de sus principios (octubre de 1944) las sugerencias de que los aliados evitar una sangrienta batalla por

Berlín, uniéndose al Ejército Rojo en una ofensiva a través de Suiza para destruir Wehrmacht fuerzas en el sur de Alemania.

Cuando los aliados pusieron reparos, ya que sabía que lo harían, Stalin orquestó una ofensiva en su propia más
profundamente en la región de la cuenca del Danubio. Después de detener sus fuerzas a lo largo del río Oder y corto de Berlín
el 8 de febrero, el 17 de febrero, el mismo día en la Conferencia de Yalta terminó, ordenó Malinovsky de 2 Dakota del Norte y Tolbujin
de 3 rd Los frentes de Ucrania para lanzar una ofensiva el 15 de marzo de derrotar a las fuerzas alemanas en Hungría, la captura
de Brno y Viena el 4 de abril, y, posteriormente, avanzar en Pilsen. El mismo día, ordenó Eremenko de 4 º Frente Ucraniano
para llevar a cabo una ofensiva comienzo el 10 de marzo de aprovechar la región industrial Moravska-Ostrava en
Checoslovaquia y posteriormente avanzar a capturar Praga por 21-26 de abril de 1945. Antes de la ofensiva, Stalin reforzó la 2 Dakota
del Norte

Frente Ucraniano con la fresca y poderosa 9 º Ejército de la Guardia y ordenó Malinovsky emplear el ejército como un
grupo de choque sólo en un papel ofensivo.
A pesar de que Hitler montó en su última gran ofensiva de la guerra en la región del lago Balaton 6-15 de marzo de
esta ofensiva no logró frustrar la ofensiva planificada de Viena de Stalin. Después de la detención de la Wehrmacht empuje en el
lago Balaton, el 18 de marzo, el 2 Dakota del Norte y 3 rd Frentes Ucranianos comenzaron su ofensiva Viena, expulsaron a las fuerzas
alemanas de Hungría, invadieron el este de Austria [entonces el Östmark alemán], y ocuparon Viena el 13 de abril.

92
Tres días más tarde, Zhukov y Koniev de frentes Finalmente comenzaron su asalto culminante en Berlín.

Claramente, las consideraciones políticas impulsadas Stalin hasta la detención de febrero del Ejército Rojo ofensiva
corta de Berlín. acuerdos previos que Stalin alcanzado con sus aliados antes de abril de 1945 se referían a la relativa
influencia política de posguerra de cada parte en Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Checoslovaquia y la división de
Alemania en los sectores de ocupación. Sin embargo, estos acuerdos dijeron prácticamente nada sobre el destino de Austria.
En virtud de su desvío hacia el sur desde febrero hasta mediados de abril, Stalin ocupó el este de Austria y la ciudad vital de
Viena como moneda de cambio valiosos para las negociaciones de la posguerra posteriores con sus aliados. Las tropas
soviéticas no abandonar la región hasta 1954, un año después de la muerte de Stalin.

93
 La campaña de primavera,
Abril-Mayo 1945

Contexto:

A CRONOLOGÍA COMPARATIVO DE OPERACIONES

En los frentes oriental y occidental durante la
primavera de campaña de 1945

" En 18 de de abril de 1945 , Las fuerzas aliadas llegaron al río Elba, a 60 millas de Berlín, pero se detuvieron de acuerdo

con las convenciones aliadas. la fuerza de los aliados en Occidente ascendió a 4 millones de hombres y 85

divisiones.

" De Abril 16-mayo 7 194 5, más de 2 millones tropas del Ejército Rojo llevó a cabo las ofensivas Berlín
y Praga a un costo de 413,865 muertes, incluyendo
93.113 muertos o desaparecidos, lo que equivalía a 25% del total de número de muertos durante la guerra de los

Estados Unidos militar.

*****
" Por de la guerra en d, de los 13,5 millones de hombres de Hitler Wehrmacht alineado en el

guerra, 10,8 millones había muerto o caído cautivo en el Este. En abril de 1945, no fue una mera
coincidencia que los aliados dejaron que los rusos toman Berlín. Los rusos pagaron por el derecho a
hacerlo por su sangre.
*****
" A de la guerra en d, la fuerza del Ejército de Estados Unidos llegó a 8,3 millones de hombres y 89 divisiones,

incluyendo 16 blindado y 5 en el aire. la fuerza de Estados Unidos en Europa alcanzó 3 millones de hombres.

" A de la guerra en d, la fuerza del Ejército Rojo en Europa ascendió a aproximadamente 6,4 millones de soldados

y 500 divisiones.

La visión convencional:
Después de más de tres años de una enorme destrucción y bajas inimaginables, las stavka se
determinó destruir el régimen nazi y acabar con la terrible guerra en la primavera de 1945. Además, después de
gastar tanta sangre y la energía para vencer la
Wehrmacht en el campo, Stalin no estaba dispuesto a permitir que los aliados occidentales para apoderarse de la victoria final.
Aparte de su deseo de dominar la posguerra de Europa Central y el acuerdo de los aliados que los soviéticos deben apoderarse

de la ciudad, esta preocupación emocional condujo el Ejército Rojo hacia delante, hacia Berlín.

Durante campaña final de la guerra, el Ejército Rojo se enfrentó a los restos igualmente decididos y desesperados de la una

vez orgullosa pero ahora diezmado Wehrmacht, una fuerza de alrededor de 1,6 millones de hombres en los grupos Ejército Vístula y

Centro, que tripulaban más profundo que las defensas habituales a lo largo de los ríos Oder y Neisse y la frontera checa. Dejando sólo

limitadas fuerzas para enfrentarse a los británicos, estadounidenses, canadienses y franceses en el oeste, alto mando de Hitler

montado aproximadamente 85 divisiones y numerosas, unidades independientes más pequeños por un total de un máximo de 1 millón

de hombres y niños y 850 tanques para librar la lucha final a lo largo de el

94
Río Oder. Un reto aún mayor para el Ejército Rojo durante la campaña de primavera fue el hecho de que, por primera vez
en la guerra, que sólo tenía escaso margen de maniobra. Con la gran ciudad de Berlín sólo 36 millas hasta su frente y con
las líneas delanteras de sus aliados sólo 62 millas más allá, los soviéticos se enfrentaron a la perspectiva incómoda de tener
que llevar a cabo ataques de penetración reiteradas contra líneas sucesivas, totalmente tripulados, defensivas anclados en
cada terreno urbanizado.

Por lo tanto, la stavka preparado y llevado a cabo su campaña de primavera con gran cuidado. En el fondo, Stalin

también estaba seguro de cómo muchos alemanes en el Oeste se unirían a sus compañeros a lo largo del Oder para hacer frente al

Ejército Rojo más temida y temida. La experiencia ha demostrado que una fuerza de hasta 1 millón de hombres podría ofrecer una

resistencia fiable a lo largo de una barrera formidable río, incluso en contra de una fuerza de más del doble de su tamaño. Por lo

tanto, los soviéticos se embarcaron en la preparación de una ofensiva apropiado para la tarea - una ofensiva cuya conducta

justificaría el crédito a los ojos de sus aliados que se acercaban a Berlín desde el oeste.

De acuerdo con el stavka de plan estratégico para la campaña de primavera, el Ejército Rojo trató en primer lugar
con el Grupo de Ejércitos Vístula defensa de Berlín y sólo entonces comprometido Grupo de Ejércitos Centro en
Checoslovaquia. Los objetivos del Ejército Rojo fueron limitados a aquellos límites que ya habían sido acordados mutuamente
con los aliados. tres reforzado
frentes tomó parte en la ofensiva de Berlín (Ver Mapa 9). Zhukov 1 S t Frente Bielorruso atacó directamente hacia Berlín
desde la cabeza de puente Küstrin en la orilla occidental del río Oder para envolver a la ciudad desde el norte, Kónev de 1 S
t Frente Ucraniano empujó a través del Oder hacia el sur para envolver a Berlín desde el suroeste, y, al norte, Rokossovski
de 3 rd Frente Bielorruso atacado a través de las Oder varios días después de destruir alemana en la llanura costera al
norte de Berlín y enlazar con las fuerzas aliadas a lo largo del río Elba. La lucha que siguió, en particular, el avance por
Zhukov frente en Berlín adecuada se prolongó y sangrienta, pero terminó el 7 y 8 de mayo, cuando las fuerzas del Ejército
Rojo vinculado con las fuerzas aliadas a lo largo del río Elba y Wehrmacht fuerzas en Alemania capituló. Durante el
transcurso de la operación de Berlín, las fuerzas del Ejército Rojo trituran los restos del Grupo de Ejércitos Vístula y
capturaron 480.000 tropas alemanas. El costo, sin embargo, había sido grande como 361,367 soldados soviéticos y
polacos cayeron en el esfuerzo.

Mientras que tres Ejército Rojo frentes llevado a cabo la ofensiva Berlín culminante, otras fuerzas del Ejército Rojo
completaron la liberación de Austria y liquidados resistir los bolsillos de las fuerzas alemanas en Curlandia y en la península de
Samland, al oeste de Konigsberg. El 2 Dakota del Norte

y 3 rd Frentes Ucranianos liberaron Viena del Grupo de Ejércitos Sur, capturado Brno, Checoslovaquia y se acercaron a
Graz, Austria. el 1 S t y 2 Dakota del Norte Frentes Bálticos destruyeron los restos del Grupo de Ejércitos Norte (renombrado
Grupo de Ejércitos Curlandia el 26 de enero) en Curlandia, aprovechando hasta 100.000 prisioneros. Por último, y el 3 rd Frente
Bielorruso liquidado las fuerzas restantes del centro del grupo del ejército anterior (renombrado Grupo Operativo
Samland) en el bolsillo Samland oeste de Konigsberg, tomando otro 189.000 prisioneros.

Tan pronto como 1 de mayo, el stavka Zhukov ordenada de 1 S t Frente Bielorruso para aliviar todos los elementos de
Kónev de 1 S t Frente Ucraniano dedica a fregar en Berlín para que las fuerzas de Konev podrían dar vuelta hacia el sudoeste y, en
conjunción con el Malinovsky de 2 Dakota del Norte

95
y Eremenko de 4 º Frentes Ucranianos, avanzan en Praga contra el viejo enemigo del Ejército Rojo, Grupo de Ejércitos
Centro, cuyos 600.000 hombres esperado inevitable destrucción, irónicamente, no en Alemania, pero en Checoslovaquia,
que había sido una de las víctimas iniciales de Hitler.

96
Mapa 9. La Operación Berlín.

97
 Mientras que el Reichstag todavía estaba bajo asalto, entre el 1 y el 6 de mayo, el 1 S t, 4 º, y 2 Dakota del Norte Frentes
Ucranianos se reagruparon sus fuerzas y comenzaron su avance rápido hacia Praga (Ver Mapa 10). La fuerza combinada de
más de 2 millones de soldados soviéticos y polacos se basó en gran medida en las fuerzas de tanques, incluyendo tres
ejércitos de tanques y un grupo de caballería mecanizada, para encabezar un empuje rápido directamente en la capital checa.
Según el plan apresuradamente formulada, el 1 S t Frente Ucraniano atacó al oeste de Dresde, penetran en la montaña
Erzgeberg pasa en el sur de Alemania al este, y cometió dos ejércitos de tanques (el 3 rd Guardias y 4 º Guardias) en la rápida
carrera hacia Praga. Las fuerzas polacas y soviéticas bajo el 1 S t el control de Ucrania lanzó un ataque frontal de apoyo en el
sector Gorlitz, y al mismo tiempo, la 2 Dakota del Norte y 4 º Frentes Ucranianos lanzaron ofensivas tanque pesado hacia Praga en un
amplio arco que abarca las fronteras oriental y meridional de Checoslovaquia.

Los destacamentos de vanguardia de la 1 S t Frente Ucraniano de 3 rd y 4 º Los ejércitos guardias de tanques capturados Praga

el 9 de mayo. Durante los siguientes dos días, las fuerzas del Ejército Rojo aceptaron la entrega de más de 600.000 tropas alemanas

del Grupo de Ejércitos Centro. El 11 de mayo los elementos principales del Ejército de la Guardia cuarto tanque vinculado con el este

Tercer Ejército de Estados Unidos de Pilsen, poniendo fin a las principales operaciones de campo en tiempo de guerra del Ejército

Rojo.

Tradicionalmente, las principales operaciones durante la campaña de primavera incluyen:

# El cerco de Konigsberg y bolsillos adyacentes (13 de marzo-el 9 abril 1945)

# La batalla por Berlín (16 de abril-8 de mayo de 1945)

# La Batalla de Praga (6-11 de mayo de 1945)

La guerra olvidada:
Poco queda de manifiesto en relación con las ofensivas culminantes del Ejército Rojo de abril y mayo de
1945, la cual la aplastó a los restos de la Wehrmacht en Berlín y terminó mil años Reich de Hitler en sólo 12 años. En
ese momento, el teatro de operaciones militares habían encogido hasta el punto de que, si bien las operaciones
ofensivas a veces afecta también difícil y costosa lucha, estaban limitados en su alcance y duración, en virtud de las
fuerzas territorio alemán realidad celebradas y por acuerdos con otros gobiernos aliados lo largo de los límites físicos de
esas operaciones. Por lo tanto, estas operaciones ofensivas eran en gran parte transparente.

Sin embargo, incluso durante este período, los detalles de los combates que tuvieron lugar durante estas operaciones

finales en tiempo de guerra siguen siendo bastante oscura, en gran parte debido a que estas operaciones se llevaron a cabo

durante la dramática ofensiva Berlín. batallas olvidadas durante la campaña de primavera incluyen:

# La batalla por Curlandia (16 de febrero-8 de mayo de 1945)

Del 1 Ejército Rojo S t y 2 Dakota del Norte Frentes Bálticos aislaron una gran parte del grupo del ejército alemán del Norte en la

península de Curlandia en octubre de 1944 y sitiaron esta fuerza alemana hasta su rendición el 9 de mayo de 1945. El 1 de abril de

1945, el 2 Dakota del Norte Las fuerzas de Frente Báltico, que eran responsables de conducir el cerco, se cambió el nombre del Frente de

Leningrado de

98
Grupo Curlandia de fuerzas. Aunque las historias rusas cubren el cerco en términos generales, estas cuentas están muy lejos

de revelar los intensos combates que tuvo lugar mientras las fuerzas del Ejército Rojo

99
Mapa 10. La Operación de Praga.

100
intentado reducir el bolsillo. De acuerdo con los registros alemanes, estas ofensivas tuvieron lugar en octubre de 1944,
inmediatamente después de las fuerzas alemanas fueron aislados en la región, 20-24 de noviembre y 21-22 diciembre de
1944, a finales de febrero y mediados de marzo 1945.

reflexiones:
los stavka y su funcionamiento subordinada frentes preparado la operación de Berlín, en un período
relativamente corto y logrado objetivos principales - el cerco y destrucción de la agrupación alemana de Berlín y la
toma de Berlín - en 17 días. desde los soviéticos han considerado la operación a ser un ejemplo clásico de una
ofensiva por un grupo de frentes
llevado a cabo con objetivos decisivos de una manera casi ceremonial. La ofensiva casi simultánea por tres frentes en un
sector de 186 millas con la entrega de seis golpes atadas reservas alemanas, mando alemán desorganizado y control y,
en algunos casos, logrado la sorpresa operacional y táctico. La operación de Berlín - en particular, los malos resultados
de Zhukov 1 S t Frente Bielorruso - fue instructivo de otras maneras también. Su naturaleza y el curso fueron
marcadamente diferente de la de combate pesado que el Ejército Rojo había experimentado en el terreno más abierto
hacia el este. Combate en el terreno más fuertemente urbano y arbolado, cerca de Berlín exigió un peaje mucho más
costoso de los atacantes de los planificadores soviéticos habían anticipado. Estas experiencias y lecciones serían la base
para la reestructuración de posguerra soviética de sus fuerzas armadas.

Las consecuencias de las operaciones militares en la primavera de 1945 eran claras. Las fuerzas restantes de los
ejércitos vez orgulloso y aparentemente indestructibles de Alemania fueron aplastados por los esfuerzos combinados de las
fuerzas aliadas agredir a partir de este y el oeste. Alemania nazi, que había basado su poder y construido su imperio sobre los
cimientos de la guerra de la violencia y la destrucción sin precedentes, fue derribado de manera igualmente violenta y
decisiva. El alcance y la escala colosal de la operación de Berlín, con las terribles bajas soviéticas y la destrucción igualmente
masivo de la capital alemana, fue un final apropiado para una guerra, que era tan diferente de las guerras anteriores. Como
más de un veterano alemán observa, la guerra en Occidente era el deporte adecuado, mientras que la guerra en el Este era el
horror sin paliativos. Este último horror eliminó los dos millones de hombres restantes de la Wehrmacht y reducida a cenizas
Alemania.

Las consecuencias políticas de estas últimas operaciones reflejan un proceso, que había estado
sucediendo durante más de un año, que los aliados de la Unión Soviética había pasado por alto o tolerado en
su búsqueda de la victoria en gran medida. Ese proceso se convirtió entonces en claro como el cristal durante la
paz que siguió. En el equipaje del victorioso Ejército Rojo llegó el poder político en el disfraz de los ejércitos
nacionales de nueva formación para los estados y los gobiernos soviéticos liberados para ir con esos ejércitos.
Dos polaca, tres rumanos, búlgaros y dos ejércitos lucharon y sangraron al lado del Ejército Rojo, junto con un
Cuerpo Checa y otras formaciones nacionales más pequeños. Una vez regresado a sus tierras liberadas, estas
unidades cooperaron con las formaciones partidarias locales, muchos de ellos también patrocinados y
equipados por la Unión Soviética. Bajo la protección del Ejército Rojo,

Poco a poco, a mediados de mayo de 1945, el disparo se extinguió y la guerra en Europa poco a poco llegó a su fin.

Después de haber capturado Bucarest, Belgrado, Varsovia, Budapest, Viena, Berlín,

101
y Praga desde el destrozado Wehrmacht, el Ejército Rojo, por derecho, tenía reclamo indiscutible a la parte del león de la
lucha y el sangrado por esta victoria sobre la Alemania nazi. En la percepción occidental, sin embargo, las consecuencias
políticas de que la victoria pronto les priva de ese derecho. Dentro de unos pocos años, los horrores de la guerra fueron
reemplazados por la amenaza de la Guerra Fría, y las sospechas de la Guerra Fría pronto oscurecido el sufrimiento sin
precedentes y el triunfo de los pueblos soviéticos.

Los debates históricos:

# La carrera por Berlín

El 16 de abril de Zhukov 1 S t Frente Bielorruso y Kónev de 1 S t Frente Ucraniano comenzó su asalto a
Berlín, se unió poco después por Rokossovski de 3 rd Frente Bielorruso. Mientras asalto de Zhukov
empantanado en intensos combates por la posesión de la fuertemente defendida Alturas Seelow y se
convirtió en una pelea lenta y costosa a lo largo de los accesos orientales a la ciudad, las fuerzas de Konev
rodearon Noveno Ejército del Grupo de Ejércitos Vístula, al sur de Berlín y progresaron mucho más rápida.
En última instancia, Stalin recompensado Kónev por su actuación al permitir que sus fuerzas para tomar
parte en la liberación de la ciudad. Desde el final de la guerra, se ha debatido entre los historiadores rusos en
relación con el rendimiento relativo de Zhukov y Koniev en la batalla y la lucha entre los dos sobre el honor
de capturar la ciudad. Al parecer, este concurso dio lugar a varios incidentes desagradables, pero aún no
confirmados, incluyendo una ocasión cuando Zhukov autorizó su artillería para disparar contra formaciones
avanzadas de Konev.

# objetivo Praga
Si bien existen debates similares dentro de los círculos históricos rusos con respecto avance del Ejército Rojo a Praga,

particularmente en relación con la función específica de cada fuerza atacante jugó en la ofensiva, la cuestión más interesante es el

avance simultáneo de Tercer Ejército de Estados Unidos de Patton a Pilsen. Aquí, sin embargo, el debate tiene lugar en el contexto

de los acuerdos clara aliadas que indican las fuerzas del Ejército Rojo liberaría a Checoslovaquia, los acuerdos a los que en última

instancia, todas las partes adheridas.

102
 6
==========
CONCLUSIONES

Este breve estudio de la guerra soviético-alemán y su relación con la guerra en Occidente pone de relieve las lagunas

existentes en el registro histórico de la guerra y se identifican algunos de los muchos temas más destacados y polémicos que

surgieron durante su curso. La mayoría de estas brechas implican las operaciones del Ejército Rojo, simplemente porque era

principalmente historiadores rusos que escribieron la historia de su Gran Guerra Patria. Los debates históricos identificados se

refieren únicamente a una selección de los muchos temas polémicos que surgieron de la conducta y el curso de la guerra.

Más allá de los problemas surgieron en este documento, tres cuestiones sobre-arqueo aún no se han tratado. En
resumen, estos temas consideran las contribuciones relativas de los Estados Unidos, Gran Bretaña, y la victoria de la Unión
Soviética a los aliados en Europa, el papel del “segundo frente” en la consecución de esa victoria, y el impacto de Allied
préstamo y arriendo de la capacidad del Ejército rojo para hacer la guerra. Los tres de estas cuestiones eran importantes
durante el curso de la guerra, los tres han permanecido polémico desde el final de la guerra, y los continuos debates sobre los
tres es probable que las relaciones ruso efectuar los Estados Unidos en el futuro. Esto sólo hace una breve discusión de las
cuestiones esenciales.

Contribuciones relativas a la victoria:

Con motivo del 50 aniversario de la invasión de Normandía, en 1944, una revista de noticias de Estados Unidos contó
con una foto de la portada del general Dwight D. Eisenhower, que fue etiquetado como el hombre que derrotó a Hitler. Si un solo
hombre merecía esa etiqueta, no era Eisenhower, pero Zhukov, Vasilevski, o posiblemente el propio Stalin. De manera más
general, el Ejército Rojo y la ciudadanía soviética de muchas nacionalidades llevaban la parte del león de la lucha contra
Alemania desde 1941 hasta 1945. Sólo China, que sufrió ataque japonés casi continua desde 1931 en adelante, se correspondía
con el nivel de sufrimiento y esfuerzo soviético. En términos militares, por otra parte, la participación de China en la guerra era
casi insignificante en comparación con la guerra soviética, que ocupa constantemente absorbido más de la mitad de todas las
fuerzas alemanas.

De junio a diciembre de 1941, sólo Gran Bretaña compartida con la Unión Soviética las pruebas de la guerra contra
los alemanes. Más de 3 millones tropas alemanas luchaban en el Este, mientras
900.000 luchaban otra parte, asistieron a la Europa ocupada, o descansaban en la tierra natal. Entre diciembre de 1941 hasta

noviembre de 1942, mientras que más de nueve millones de soldados en ambos lados luchaban en el Este, la única acción

significativa terreno en el teatro occidental tuvo lugar en el norte de África, donde relativamente pequeñas fuerzas británicas

dedican Afrika Corps de Rommel y sus aliados italianos.

En octubre y noviembre de 1942, los británicos celebran la victoria sobre los alemanes en El Alamein,
venciendo a cuatro divisiones alemanas y una fuerza italiana un poco más grande, y causando pérdidas de 60.000
ejes. El mismo mes, en Stalingrado, los soviéticos derrotaron y rodeado Sexto Ejército Alemán, dañado Cuarto Ejército
Panzer, y aplastó rumana

103
Tercera y Cuarta ejércitos, la erradicación de más de 50 divisiones y más de 300.000 hombres de la orden de eje de la
batalla. Para mayo de 1943, los aliados persiguieron Afrika Corps de Rommel en África del Norte y en Túnez, donde
después de intensos combates, la fuerza alemana e italiana de 250.000 rindió. Mientras tanto, en el Este, otro ejército
alemán (el segundo) fue mutilado gravemente, e italiano y la Segunda Octava ejércitos húngaros fueron destruidos
totalmente, superando las pérdidas del Eje en Túnez.

Mientras que más de 3,5 millones de soldados alemanes y soviéticos luchaban en Kursk y 8,5 millones de dólares después

luchaban en un frente de 1.500 millas de la región de Leningrado a la costa del Mar Negro, en julio de 1943 las fuerzas aliadas

invadieron Sicilia, y expulsaron a 60.000 alemanes de la isla. En agosto los aliados desembarcaron en la península italiana. En octubre,

cuando 2,5 millones de hombres de la Wehrmacht se enfrentaron 6,6 millones de soviéticos, el frente se había estabilizado en Italia al

sur de Roma como los alemanes desplegaron una mucho más pequeña, aunque significativa, el número de tropas para detener el

avance aliado.

Para el 1 de octubre de 1943, 2,565,000 hombres (63%) de la fuerza 4090000-hombre de la Wehrmacht luchaban en el

Este, junto con la mayor parte de los 300.000 Waffen tropas de las SS. El 1 de junio de 1944, 239 (62%) de 386 equivalentes

División del ejército alemán libradas en el Este. Con operaciones en Italia en un punto muerto, hasta junio de 1944, de hecho, la

Wehrmacht todavía se considera el oeste como un semi-reserva. En agosto de 1944, después de la apertura del segundo frente,

mientras que 2,1 millones de alemanes luchado en el Este, 1 millón de operaciones aliadas opuestas en Francia.

Las cifras de víctimas subrayan esta realidad. Desde septiembre de 1939 a septiembre
1942, la mayor parte del ejército alemán 922.000 muertos, desaparecidos, y los discapacitados (14% de la fuerza total) podría
ser acreditado para combatir en el Este. Del 1 de septiembre 1942 y 20 de noviembre 1943 este sombrío recuento se elevó a
2.077 millones (30% de la fuerza total), de nuevo principalmente en el Este. De junio a noviembre de 1944, después de la
apertura del segundo frente, el ejército alemán sufrió otra 1.457.000 pérdidas irrevocables. De este número,

903.000 (62%) se perdieron en el Este. Por último, después de haber perdido 120.000 hombres a los aliados en la Batalla de las

Ardenas, del 1 de enero al 30 de de abril de 1945, los alemanes sufrieron otros 2 millones de pérdidas, dos tercios en manos

soviéticas. Hoy en día, la cruda inscripción, “murió en el Oriente”, que está tallada en incontables miles de lápidas en las

puntuaciones de los cementerios alemanes dan testimonio mudo de la matanza en el Oriente, donde la voluntad y la fuerza de la

Wehrmacht perecieron.

El papel del “segundo frente” en Allied Victory:

Durante la guerra y desde el final de la guerra, los soviéticos han quejado amargamente desde la guerra por la ausencia de

un verdadero “segundo frente” antes de junio de 1944, y esa cuestión sigue siendo una fuente de sospecha incluso en Rusia post

Guerra Fría. Sin embargo, razones aliadas para aplazar un segundo frente hasta 1944 eran válidos, y las contribuciones aliadas a

victorias fueron significativas. A medida que la debacle estadounidense en el paso de Kasserine en diciembre de 1942 y el

rendimiento canadiense en Dieppe en 1943 indicó, los ejércitos aliados no estaban listas para operar en Francia en 1943, incluso

tenía un número suficiente de embarcaciones de desembarco estado disponible para la invasión, que no eran . Incluso en 1944 el

éxito aliado en Normandía era algo estrecha y dependía, en parte, en las principales percepciones erróneas y errores alemanes. Una

vez en

104
Francia, después de la ruptura de la cabeza de puente de Normandía en agosto, los 2 millones de tropas aliadas en
Francia infligió graves pérdidas de 1 millón de defensores alemanes, 100.000 en Falaise, y un total de 400.000 en
diciembre de 1944. En la posterior batalla de las Ardenas ( 16 dic 1944 a 31 en 1945), los alemanes perdieron otros
120.000 hombres. Estas pérdidas en el Oeste, junto con los más de 1,2 millones perdidos en el Este durante el mismo
período, se rompió la parte posterior de la Wehrmacht y establecer el contexto de la destrucción final de Alemania en
1945.

Además de su contribución combate en tierra, los aliados llevaron a cabo una importante campaña de bombardeo
estratégico contra Alemania (que los soviéticos no podían montar) y en 1944 atrajo hacia sí mismos la mayor parte de la
fuerza aérea operacional y táctica alemana. La campaña de bombardeo estratégico hizo daño significativo a los objetivos
industriales alemanes, golpeado duro en el bienestar y la moral de la población civil, alemán y aspirado en su vórtice y
destruyó una gran parte de la fuerza de combate alemán, que antes había sido utilizado con eficacia en un papel del suelo en
el Este. Aunque el poder aéreo no resultó ser un arma warwinning y alemán movilización industrial y la producción de armas
alcanzaron su punto máximo a finales de 1944, la campaña aérea obstaculizado seriamente el esfuerzo de guerra alemán.

Igualmente desastroso para los alemanes eran las pérdidas de cazas tácticos en esa campaña y en combate en
Francia en 1944. fueron tan devastadores que estas pérdidas después de mediados de 1944, la fuerza aérea alemana ya
no era un factor en el frente oriental.

El papel de Préstamo y Arriendo de Allied Victory:

Otra contribución controvertida Allied al esfuerzo de guerra fue el programa de Préstamo y Arriendo de ayuda a la
Unión Soviética. Aunque las cuentas soviéticas, han menguado de forma rutinaria la importancia de Préstamo y Arriendo de
sostener el esfuerzo de guerra soviético, la importancia global de esta ayuda no puede ser subestimada. Préstamo y Arriendo
de ayuda no llegó en cantidades suficientes para hacer la diferencia entre la derrota y la victoria en 1941-1942; ese logro debe
atribuirse únicamente al pueblo soviético y al nervio de hierro de Stalin, Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevski, y sus subordinados.
A medida que la guerra continuó, sin embargo, los Estados Unidos y Gran Bretaña proporcionado muchos de los instrumentos
de guerra y materias primas estratégicas necesarias para la victoria soviética (Se Figura 7).

105
Figura 7. préstamo y arriendo de Asistencia a la Unión Soviética

Préstamo Producción doméstica

Vehículos blindados 12161 (12%) 98.300
(7056 EE.UU.)

Cañones y morteros 9600 (2%) 525200

Ametralladoras 131.600
Aeronave de combate 18303 (15%) 122.100
combatientes 13857
bombarderos 3633
Transporte 710
Reconocimiento 19
Formación 84
Motores de avión 14.902 (6,7%) 222418
Camiones y jeeps 409 526 (55%) 744400
(Alcanzado Rusia) 312 600 (42%)
Explosivos (toneladas) 325784
locomotoras 1860 (6,3%) 29524
vagones de ferrocarril 11181
teléfonos de campaña 422.000
Los productos alimenticios (toneladas) 4.281.910 (25%) 17127640
Aceite (POL) (toneladas) 2.599.000
Botas 15.000.000 pares

Sin Préstamo y Arriendo de alimentos, ropa y materias primas (especialmente metales), la economía
soviética habría sido aún más pesada carga por el esfuerzo de guerra. Tal vez lo más directamente, sin camiones
Préstamo y Arriendo, motores de ferrocarril, y vagones de ferrocarril, cada ofensiva soviética habría estancado en
una fase anterior, dejando atrás a su cola logístico en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los
comandantes alemanes de escape por lo menos algunos cercos, mientras que obliga a que el Ejército Rojo para
preparar y llevar a cabo ataques de penetración mucho más deliberadas con el fin de avanzar en la misma
distancia. De izquierda a sus propios dispositivos, Stalin y sus comandantes podrían haber tenido entre 12 y 18
meses más para terminar la Wehrmacht; el resultado final habría sido probablemente el mismo, excepto que los
soldados soviéticos podrían haber vadeado en las playas del Atlántico de Francia. Así,

Por último, si bien este documento identifica las batallas olvidadas y temas polémicos numerosos, es de ninguna manera

definitiva. La investigación adicional, sin duda, la superficie muchos otros ejemplos de cada uno. Para ello será necesario inmensa

por muchos historiadores, tanto en Rusia como en Occidente.

106
 APÉNDICE 1:

El proceso de identificar BATTLES OLVIDADAS

Por una serie de razones, la detección y el análisis de las operaciones militares ignorados o descuidados que se
produjo durante la guerra soviético-alemán, es un proceso difícil y laborioso. En primer lugar, las cuentas generales de la
guerra escritos por historiadores soviéticos a menudo se pasa por alto simplemente estas operaciones, los trataron como
insignificantes, o los despidió, con o sin razón como operaciones fintas, demostraciones o engaño. En segundo lugar, ya que
muchas de estas operaciones fracasaron, no dejaron mayor “huella” en términos de mayor avance territorial o impacto notable
en su oponente que fácilmente puede atraer la atención de los historiadores. Por último, dado que el Wehrmacht rutinariamente
asumido que las fuerzas masivas del Ejército Rojo se unan contra él, observó casi constante acción ofensiva soviética contra
ellos, y la dificultad experimentada en distinguir precisamente lo que las fuerzas del Ejército Rojo estaban operando en contra
de ellos y por qué (debido a la rapidez de su avance a principios de la guerra y sus capacidades de inteligencia en
descomposición final de la guerra), historias basadas en fuentes alemanas se han centrado principalmente en operaciones de
sólo grandes que sus homólogos rusos identificados y descritos.

Aunque es un proceso laborioso y difícil, la identificación de las lagunas en el registro histórico de la guerra es
absolutamente vital, porque esos vacíos abarca más del 40 por ciento de las operaciones de guerra del Ejército Rojo. Por lo
tanto, los historiadores no pueden preparar cualquier cuenta o evaluaciones de la guerra integrales o llegar a conclusiones
válidas con respecto a su conducta hasta que se hayan identificado y llena esos vacíos.

Por lo tanto, las brechas esta encuesta identifica han sido subsumidas rutinaria dentro y oscurecidas por las
operaciones a gran escala, tales como el avance Barbarroja, las batallas de Moscú, Stalingrado y Kursk, y las inmensas
operaciones del Ejército Rojo realizados posteriormente en la guerra (por ejemplo, el avance de la Dnepr, las operaciones
en el margen derecho de Ucrania, y la operación bielorrusa). Por último, muchos de los vacíos identificados aquí se
produjeron durante las fases finales de grandes ofensivas del Ejército Rojo conocidos, cuando la magnitud del éxito
ofensiva del Ejército Rojo combinado con la confusión alemana para oscurecer esta actividad fresca Ejército Rojo y última stavka
objetivos ofensivos.

Si los historiadores no pudieron observar y escribir sobre estas operaciones o si despedidos

sumariamente estas operaciones como poco importante, ¿cómo entonces puede identificar historiador estos
vacíos en el registro operacional de la guerra? Además, ¿cómo pueden los historiadores identificar las
intenciones soviéticas cuando se llevan a cabo estas operaciones? Basado en mi experiencia, pueden
hacerlo de dos maneras. En primer lugar, pueden explotar los estudios de ruso-lenguaje escrito durante los
períodos de mayor franqueza, cuando las autoridades políticas permiten una cobertura más completa y
franca de la guerra. La más productiva de estos períodos se produjo entre 1958 y mediados de 1960, cuando
Jruschov permitido e incluso fomentado una mayor sinceridad y una cobertura más detallada de las
operaciones de guerra en las memorias, historias de unidades, y otros estudios operacionales. Por ejemplo,

107
Khar'kov y las derrotas en el Donbas y en Khar'kov en febrero y marzo de 1943. Un segundo período de sinceridad se inició a

mediados de la década de 1980 cuando Gorbachov comenzó su programa de

glasnost'.
Incluso si las batallas olvidadas no recibieron atención necesaria durante esos períodos de
mayor franqueza, algunos recibieron mención, aunque sea fragmentaria y con el contexto apropiado
en algunas de las memorias más completas y historias de unidades, como la historia de la primera
Cuerpo Mecanizado de MD Solomatin. Sin embargo, mientras que los historiadores pueden
reconstruir los contornos oscuros de estas batallas olvidadas sobre la base de estas obras rusas y
materiales de archivo militares alemanes, la reconstrucción completa no era posible sin fuentes
adicionales. Hoy en día muchas, pero no todas, de estas fuentes rusas críticos son finalmente
disponible. Sin embargo, es interesante observar que muchos de los materiales de archivo rusos
recién liberados,

Estas debilidades en ambos historiadores fuentes militares fuerza rusa oficiales y no oficiales a recurrir a otras personas

para que puedan identificar las muchas lagunas en el registro de la guerra y reconstruir una historia más completa de las

operaciones de guerra. El primer lugar, pueden acudir es a la gran repositorio de materiales de archivo alemanes en la guerra,

complementadas por las numerosas historias de unidades alemanas publicadas. materiales de archivo alemanes sobre las

operaciones de la Wehrmacht en el Este se han mantenido bajo lamentablemente explotados. Los ahora famosos líderes militares

alemanes que introdujeron la guerra soviético-alemán para el público occidental (como Heinz Guderian, FW von Mellenthin, y Erich

von Manstein) escribieron sus memorias de sus notas personales sin el beneficio de los materiales de archivo. Por lo tanto, sus

cuentas están lejos de ser completa en cuanto a las acciones e intenciones del Ejército Rojo; y presentar el Ejército Rojo como una

fuerza totalmente sin rostro. Mientras que tocan muchas de las brechas expuestas aquí, los eventos subsumidos dentro del

contexto de las operaciones más grandes. Por lo tanto, es comprensible que la mayoría de las historias de la guerra escrito por

historiadores occidentales que dependen en gran medida de estas memorias alemanas también se pierda estas deficiencias y se

centran principalmente en sólo la parte de la hoja de servicios que las fuentes alemanas han identificado como significativo.

Los puntos débiles de la literatura alemana memorias y las cuentas secundarias en base a los obligan al historiador a

buscar otras fuentes, el más importante de los cuales son los registros de las formaciones de la Wehrmacht en los archivos

alemanes. A pesar de que los registros de archivo de formaciones individuales se centran exclusivamente en términos de tiempo y

la geografía, el estudio cuidadoso de ellos puede producir resultados positivos, sobre todo si el historiador puede identificar la

brecha por otros medios. He empleado mucho tiempo y es un método manual laborioso pero fructífera para el descubrimiento de

batallas olvidadas y operaciones desatendidas. Esto implica el estudio de los materiales operativos y de gráfico diario en un registro

diario de la fuerza de las operaciones militares en curso.

Por ejemplo, los retratos más precisos, vivos y sinceros de lo que tuvo lugar en el campo de batalla
aparecen en los mapas operacionales y de inteligencia diarias de grupos del ejército alemán, ejércitos, grupos panzer
y ejércitos, ejército y Cuerpo Panzer, y la infantería,

108
motorizado [Panzer-granadero], y las Divisiones Panzer. Estas “imágenes” del historial de combate de la naturaleza y la intensidad del

combate en los sectores asociados de la parte delantera por medio del cambio de trazas de primera línea y visualmente revelan la

intensidad y el alcance de los combates en cualquier región por medio de la configuración física de la parte delantera y la asociado

panorama de inteligencia de las fuerzas enemigas concentradas e identificados. Cuando se complementa con los informes que

acompañan al operacionales y de inteligencia y otros documentos, e incluso a gran pequeña escala las operaciones del Ejército Rojo

se convierten fácilmente identificables y sujeta a al menos un análisis rudimentario.

He identificado las batallas olvidadas cubiertos en esta encuesta a través de este laborioso proceso de observación y
el estudio de mapas operacionales y de inteligencia diarios alemanes. Una vez que los historiadores han identificado estas
operaciones y las batallas por este sencillo método, se pueden emplear otras fuentes alemanas y rusas, sin embargo,
fragmentarias, para confirmar, aclarar, y elaboraría la existencia, naturaleza y probable intención de estas operaciones oscuras,
pero a menudo significativas . Si bien esta técnica es de ninguna manera infalible, que ha demostrado ser una herramienta fiable
para la detección de grandes batallas olvidadas, con precisión la medición de la naturaleza, la intensidad y alcance de las
operaciones olvidadas, y la identificación de los participantes en contienda. Esta técnica no puede, sin embargo, determinar con
precisión la intención última de la batalla o la operación. Por lo tanto, juicios definitivos con respecto a estas y otras operaciones
desatendidas se puede llegar sólo después de los archivos militares rusos están completamente abiertas y accesibles a los
estudiosos occidentales y rusos por igual. Mientras tanto, esta técnica de análisis y los resultados que logra sirve como un
excelente método para animar a las puertas de archivo para abrir.

Por último, las batallas olvidadas y debates históricos cubiertos por esta encuesta representan sólo un
modesto comienzo en el proceso de entender lo que ocurrió en este más terrible de las guerras y por qué.

109
 Bibliografía selectiva

FUENTES PRIMARIAS

Boevoi i chislennyi sostav vooruzhennykh sil SSSR v período Velikoi Otechestvennoi voiny
(1941-1945 gg.): Statisticheskii sbornik No. 1 [(22 iiunia 1,941 g.) El combate y la composición numérica de
las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial (1941-1945): recogida estadística Nº 1
(22 de junio 1941)]. Moscú: Instituto de Historia Militar, 1994.

Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '1 (iiun'-Dekabr' 1941 goda) [ el combate
composición del ejército soviético, Parte 1 (junio-diciembre 1941)]. Moscú: Voroshilov Academia del
Estado Mayor General de 1963.
Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '2 (Ianvar'-Dekabr' 1942 goda) [ el combate
composición del ejército soviético, Parte 2 (enero-diciembre 1941)]. Moscú: Voenizdat de 1966.

Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '3 (Ianvar'-Dekabr' 1943 goda) [ el combate
composición del ejército soviético, Parte 3 (enero-diciembre 1943)]. Moscú: Voenizdat de 1972.

Boevoi sostav Sovetskoi armii, Chast '4 (Ianvar'-Dekabr' 1944 goda) [ el combate
composición del ejército soviético, Parte 4 (enero-diciembre 1944)]. Moscow: Voenizdat, 1988.

“Dokumenty nemetskogo komandovaniia po voprosam podgotovki voiny” [Documentos

del mando alemán sobre la cuestión de la preparación para la guerra] y “Dokumenty nemetskogo
komandovaniia po voprosam vedeniia voiny” [Documentos del mando alemán sobre la cuestión de la
conducción de la guerra] en Sbornik voennoistoricheskikh materialov Velikoi Otechestvennoi voiny,
vypusk 18 [ Colección de material militar-histórica de la Segunda Guerra Mundial, tema 18]. Moscú:
Voenizdat, 1960. secreta anuncio.

“Comité de Defensa del Estado Decreto del 11 de septiembre de 1941.” Archivo Central del Partido de la

Instituto del marxismo y el leninismo, TSPA UML. F. 644, op. 1, d. 9. Zolotarev, VA, ed.
“General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny:
Dokumenty i Materiały 1941 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y
materiales de 1941] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (1) [ Los archivos de Rusia: La
Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (1)]. Moscú: “TERRA”, 1997.

Zolotarev, VA, ed. “General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny:

Dokumenty i Materiały 1942 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y
materiales de 1942] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (2) [ Los archivos de Rusia: La
Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (2)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

110
Zolotarev, VA, ed. “General'nyi shtab v gody Velikoi Otechestvennoi voiny:
Dokumenty i Materiały 1943 dios”[El Estado Mayor de la Segunda Guerra Mundial: Los documentos y
materiales de 1943] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 23 12 (3) [ Los archivos de Rusia: La
Segunda Guerra Mundial, vol. 23, no. 12 (3)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i Materiały 1941 dios” [La stavka
VGK: Documentos y materiales del 1941] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 16 5 (1) [ Los
archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (1)]. Moscú: “TERRA”, 1996.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i Materiały 1942” [La stavka VGK:
Documentos y materiales del 1942] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 16 5 (2) [ Los archivos
de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (2)]. Moscú: “TERRA”, 1996.

Zolotarev, VA, ed. “STAVKA Verkhovnogo Glavnokomandovaniia: i Dokumenty

materialy 1943 dios”[La stavka VGK: Documentos y materiales del 1943] en
arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 16 5 (3) [ Los archivos de Rusia: La Segunda Guerra
Mundial, vol. 16, no. 5 (3)]. Moscú: “TERRA”, 1999. Zolotarev, VA, ed. “STAVKA VGK: Dokumenty i
Materiały 1944-1945” [La stavka
VGK: Documentos y materiales del 1944] en arkhiv Russkii: Velikaia Otechestvennaia, 16 5 (4) [ Los
archivos de Rusia: La Segunda Guerra Mundial, vol. 16, no. 5 (4)]. Moscú: “TERRA”, 1999.

111
FUENTES SECUNDARIAS

Burdick, Charles, y Jacobsen, Hans-Adolf. El Diario de la guerra Halder, 1939-1942.

Novato, CA: Presidio, 1988. Erickson, John. El camino hacia Stalingrado. Nueva York: Harper
and Row, 1975. Erickson, John. El camino a Berlín. Boulder, CO: Westview Press, 1983. Glantz, David
M. y Vivienda, Jonathan. La batalla de Kursk. Lawrence, KS: La

Prensa de la Universidad de Kansas, 1999.

Glantz, David M. y Vivienda, Jonathan. Cuando titanes se enfrentaron. Lawrence, KS: La

Prensa de la Universidad de Kansas, 1995. Glantz, David M. Barbarroja: La invasión de Hitler de Rusia en 1941. Charleston,

Carolina del Sur:

Tempus, 2001. Glantz, David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945),
tomo I:
La Campaña de Verano-Otoño (22 de junio-4 de diciembre de 1941). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz,
David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), tomo II:

La Campaña de Invierno (5 diciembre 1941-abril 1942). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz, David
M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), el volumen de

III: la campaña de verano (12 mayo-18 noviembre 1942). Carlisle, PA: Selfpublished, 1999. Glantz, David
M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), el volumen de

IV: La Campaña de Invierno (19 noviembre 1942 a 21 marzo 1943). Carlisle, PA: auto-publicados, 1999.
Glantz, David M. Las batallas olvidadas de la guerra germano-soviética (1941-1945), tomo V,

partes 1 y 2: la campaña de verano-Fall (1 julio-31 diciembre 1943). Carlisle, PA: auto-publicados, 2000.
Glantz, David m. Desde el don de la Dnepr: Las operaciones ofensivas soviéticas, Diciembre

1942 y agosto de 1943. Londres: Frank Cass, 1991. Glantz, David M. ed. El período inicial de guerra en el
frente oriental, el 22 de junio a agosto
1941. Londres: Frank Cass, 1993. Glantz, David M. Kharkov 1942: La anatomía de un desastre
militar. Londres: Ian
Allen, 1998. Glantz, David M. La estrategia militar de la Unión Soviética: una historia. Londres: Frank

Cass, 1992. Glantz, David M. El sitio de Leningrado 1941-1945: 900 días de terror. Londres:

Brown fascículos coleccionables, 2001. Glantz, David M. Engaño militar soviética en la Segunda Guerra Mundial. Londres:

Frank

Cass, 1989. Glantz, David M. Inteligencia Militar Soviética en la guerra. Londres: Frank Cass, 1990.

112
Glantz, David M. Arte operacional militar soviética: En busca de la batalla profunda. Londres:
Frank Cass, 1991. Glantz, David M. Coloso de tropiezo: El Ejército Rojo en la víspera de la guerra. Lawrence,
KS:
La prensa de la Universidad de Kansas, 1998. Glantz, David M. La derrota más grande de Zhukov: Epic Desastres del
Ejército Rojo en la Operación
Marte. Lawrence, KS: La prensa de la Universidad de Kansas, 1999. Grechko, AA, ed. Istoriia Vtoroi
Mirovoi voiny 1939-1945 v dvenadtsati tomakh [ UN
historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945 en doce volúmenes]. Moscú: Voenizdat,
1973-1982. Grechko, AA, ed. Sovetskaia voennaia entsiklopediia v bos'mi tomakh [ soviet

la enciclopedia militar en ocho volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1976-1980. Gurkin, VV

“Liudskie poteri Sovetskikh Vooruzhennykh sil v 1941-1945: Novye
aspekty”[las pérdidas de personal de las fuerzas armadas soviéticas 1941-1945: nuevos aspectos].

Zhurnal [Voenno-istoricheskii Diario Militar-histórica] 2 (marzo-abril de 1999): 2-13. Ogarkov, NV

ed. Sovetskaia voennaia entiklopediia, v bos'mi tomakh [ soviet

la enciclopedia militar en 8 volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1976-1989. Heinrici, Gotthardt. La campaña

en Rusia, volumen 1 ( Washington, DC: Estados Unidos
Ejército G-2, 1954). Inédito manuscrito Archivo Nacional en alemán (traducción inédita de
Joseph Welch). Krivosheev, GF, ed. Grif sniat sekretnosti: Poteri Vooruzhennykh Sil SSSR v
voinakh,
boevykh deistviiakh i boevykh konfliktakh, Statisticheskoe issledovanie [ La clasificación de secreto ha sido
eliminado: Las pérdidas de las Fuerzas Armadas soviéticas en las guerras, las operaciones de combate, y los
conflictos militares, un estudio estadístico]. Moscú: Voenizdat, 1993. Luttichau, Charles von VP. El camino a
Moscú: La Campaña en Rusia 1941.

Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar, 1985. Centro inédito para la historia militar Proyecto
26-P. Maslov, Aleksander. Capturado general soviético: El Destino de los generales soviéticos capturados
por
los alemanes, 1941-1945. Londres: Frank Cass, 2001. Maslov, Aleksander. Los generales soviéticos
caídos: generales soviéticos caídos en la batalla,
1941-1945. Londres: Frank Cass, 1998.
periodo Nachal'nyi Velikoi Otechestvennoi voiny [ El período inicial de la Gran Patria
Guerra]. Moscú: Academia Voroshilov del Estado Mayor, 1989. Petrov, Iu. P., ed. Istoriia Velikoi
Otechestvennoi voiny Sovetskogo Soiuza 1941-1942 v
Shesti tomakh, Tom tretii [ Una historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945 en
seis volúmenes, vol. 3]. Moscow: Voenizdat, 1961. Pospelov, PN, ed. Istoriia Velikoi Otechestvennoi voiny
Sovetskogo Soiuza 1941-1945
v tomakh Shesti [ Una historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética en seis volúmenes
19411945]. Moscú: Voenizdat, 1960-1965.

113
Rodionov, IN, ed. Voennaia entsiklopediia v vos'mi tomakh [ Una enciclopedia militar
en 8 volúmenes]. Moscú: Voenizdat, 1997-1999. Seaton, Albert. La guerra ruso-alemana
1941-1945. Nueva York: Praeger Publishers,
1971.
Ustinov, DF, ed. Istoriia Vtoroi Mirovoi voiny 1939-1945 v dvenadtsaty tomakh, tom
vos'moi [ Una historia de la Segunda Guerra Mundial en doce volúmenes, volumen ocho]. Moscú:
Voenizdat, 1977. Volkov, AA Kriticheskii prólogo: Nezavershennye frontovye nastupatel'ny operatsii

pervykh kampanii Velikoi Otechestvennoi voiny [ prólogo crítico: Incompleto

frente operaciones ofensivas en las campañas iniciales de la Segunda Guerra Mundial]. Moscú:
Aviar, 1992. Zhukov, G. Reminiscencias y recuerdos, Volumen 1. Moscú: Progreso, 1974. Ziemke, Earl F.
Stalingrado a Berlín: la derrota alemana en el Este. Washington, D.

C .: Oficina del Jefe de Historia Militar Ejército de Estados Unidos de 1968.

Ziemke, Earl F., y Bauer, Magna E. Moscú a Stalingrado: Decisión en el Este.
Washington, DC: Oficina del Jefe de Historia Militar del Ejército de Estados Unidos,
1987.
Zolotarev, VA, ed. Velikaia Otechestvannaia voina 1941-1945: Voenno-istoricheskie
ocherki v Chetyrekh tomakh [ La Gran Guerra Patria de 1941-1945: ensayos Militaryhistorical en
cuatro volúmenes]. Moscú: “Nauka”, 1998-1999.

114