CARTILLA DE EVALUACIÓN DE PLAGAS EN MAIZ

Fundo: ................................................................................ Campo: .................................................................... Lote:....................................................Variedad: ....................

Fecha de Siembra: ............................................................ Fecha de Evaluación: .............................................. Evaluador: ................................................................................

FITÓFAGOS %(X) BENÉFICOS %(X)

“G. de tierra” Lv Chrysopidae A
Pd Lv
Gryllidae N-A Hvs
Pd Zelus N
“Pulgón” PI A
G/p Podisus N
Spodoptera MH A
PI Methacantus N
Lv A
“Trips” PI Nabis N
G/h A
Dalbulus PI Geocoris N
G/h A
Peregrinus PI Orius N
G/h A
Stheneridia PI Scymnus Lv
G/p A
Heliothis zea MzI Coccinellidae Lv
Hv Cicloneda A
Lv Hippodamia A
Pococera MzI Hiperaspis A
Lv Coleomegilla A
Euxesta MzI Eriopis A
Lv Syrphidae Lv
Carpophilus MzI Vespidae A
Lv Forficulidae A
Elasmopaplpus PI Staphilinidae A
Marasmia Lv ARAÑAS A
Diabrotica A Pulgón parasitado G/p

OBSERVACIONES:..................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
 CARTILLA DE EVALUACIÓN EN LIMONERO
Campo: …………………………………… Lote: ………………………….. Lugar: ………………………………….. Fecha: ………………
Evaluador: ………………………………..

FITOFAGOS P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 X (%)

Phyllocnistis Br. Inf.
Larva
Argyrotaenia Larva
Termitidae P. Dñ.
C. viva
Panonychus Gr./H
Phyllocoptruta Fr Inf
Nº/cm2
Aleurothrixus A Gr/h
N Gr/h
Paraleurodes A Gr/h
N Gr/h
Pinnaspis Gr/ h
Gr/ram
Gr/tall
Coccus Gr/ h
Gr/ram
Toxoptera Gr/brot
Aphis Gr/brot

BENEFICOS
Coccinelidae Lv
Cicloneda Ad
Hippodamia Ad
Scymnus A/Lv
Syrphidae Lv
Azya A/Lv
Chrysopidae Lv
Pulgón paras. Gr/br
Ageniaspis Pp
M.blan.paras. Gr/h
Araneida
 CARTILLA DE EVALUACIÓN EN MANGO
Campo: …………………………………… Lote: ………………………….. Lugar: ………………………………….. Fecha: ………………
Evaluador: ………………………………..

FITOFAGOS X (%) BENEFICOS X (%)

Aleurodiccus A Gr/h. Coccinelidae Lv
N Gr/h Cicloneda Ad
Ishnaspis Gr/h Hippodamia Ad
Gr/ram Chrysopidae Lv
Gr/frt. Ad
Ceroplastes Gr/h Hvs
Fiorinia Gr/h Scymnus Ad
Gr/ram
Gr/frt. Lv
Tetranychus Gr./h Syrphidae Lv
Coccus Gr/ h Azya Ad
Gr/ram Lv
“Trips” Nº/inf.
Pulgón paras. Gr/br
“Pulgón” Gr/br M. paras. Gr/h
Araneida

Anastrepha Ad/bot
Ceratitis Ad/bot
 ESTUDIO EN MANGOS

Biología y comportamiento de I. longirostris

(2011, AGOSTO 09).- La tesis titulada

“Biología y comportamiento de Ischnaspis
longirostris (Signoret) (hemiptera:
diaspididae) en mango (Mangifera
indica Linneo) variedad Kent, bajo
condiciones de laboratorio” fue sustentada
exitosamente por Javier Francisco
Alvarado Llerena, quien alcanzó el grado
académico de Magister Scientae en la
especialidad de Entomología. El estudio
obtuvo el calificativo máximo de
“excelente”.[+]

Queresas
Fiorinia fiorinae

Se reportó por primera

vez en el Peru en
hojas de palma
aceitera, luego en
olivo, pero no causaba
daño económico. En
palto recién se ha
reportado en los
últimos 10 años.
El daño es
particularmente
cosmético cuando las
poblaciones que
cubren casi la totalidad
de las hojas provocan
secamiento y
defoliación.
La escama hembra:
1.5 mm largo,
alargada y aplanada,
color amarillento o
marrón traslucido. La
escama macho es
algo más pequeña de
color blancuzco.
 CARTILLA DE EVALUACION DE INSECTOS FITÓFAGOS Y BENÉFICOS EN PALTO
Fecha: Campo: Fecha:
Cuartel: Evaluador: Área:
P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P2
PLANTA P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 Tt Pr
Oligonychus Gr/H
Hemiberlesia Gr/H
Protopulvinaria Gr/H

Gr Hv
Hoja

Gr Ni
Aleurodicus Gr Ad
Sirphidae Lv
Lv
Coccinelidos Ad
Ceraeochrysa Lv
Arañas Nº
Hemiberlesia Gr/H
RAMA

Protopulvinaria Gr/H

Trips Nº
Argyrotaenia Lv.
Chrysoperla Lv.
FLOR

Arañas N°
Hemiberlesia Gr/H
Protopulvinaria Gr/H
Gr Hv
FRUTO

Gr Ni
Aleurodicus Gr Ad
Pinnaspis (piojo
T blanco) Gr