Influencia Del Coeficiente de Balasto

Dedicado a mi madre por el apoyo que me brinda siempre,
A mis hermanos por el entusiasmo que me dan,

A mí enamorada Wendy por el apoyo, coraje y fuerza
que me da para seguir adelante y luchar día a día.
I
Índice general
Lista de figuras V
Lista de tablas VI
1. PROBLEMA 1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. JUSTIFICACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. MARCO TEORICO 3
2.1. ANTECEDENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2. BASES TEÓRICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.1. CIMENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2.1.1. CIMENTACIONES SUPERFICIALES . . . . . . 5
2.2.2. CLASIFICACIÓN DE LAS ZAPATAS . . . . . . . . . . . . 6
2.2.2.1. ZAPATAS AISLADAS. . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.3. FACTORES QUE DETERMINAN EL TIPO DE CIMENTA-
CION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2.4. FACTORES DE DISEÑO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2.5. MÓDULO DE BALASTO (Modulus of subgrade reaction) . 11
2.2.5.1. EL MÉTODO DEL COEFICIENTE DE BALASTO 11
2.2.5.2. OBJECCIONES Y MEJORAS AL MÉTODO: . . 14
2.2.6. OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE BALASTO: . . . . . . . 15
2.2.7. APLICACIÓN A LA FORMULACIÓN MATRICIAL . . . . . 25
2.3. DEFINICION DE TÉRMINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
II
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIVIL(HUANCAVELICA)
TEMA: Influencia del Coeficiente de Balasto en el Diseño de Zapatas de Cimentación
Bibliografía 31
III José Antonio Quinto De La Cruz

Índice de figuras
2.1. Variación de ks con la Presión de Confinamiento . . . . . . . . . 5

2.2. Cimentaciones Superficiales o Semienterradas . . . . . . . . . . 6
2.3. Zapatas aisladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.4. Zapata excéntrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.5. Zapatas corridas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.6. Zapata combinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.7. Distribución de presiones de contacto: (a) Supuesta; (b) Real
para suelos granulares; (c) Real para suelos cohesivos. . . . . . 12
2.8. Modulo de Balasto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.9. Viga discretizada en infinitas barras . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.10.Comportamiento del terreno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.11.Ensayo plato de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.12.Curva tension deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.13.Evaluacion del coeficiente de balasto . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.14.Ensayo de placa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.15.Bulbo de presiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.16.Relacion entre la Composicion del Suelo y la Tension Admisible
del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.17.Proceso de idealizacion del terreno . . . . . . . . . . . . . . . . 27
IV
Índice de cuadros
2.1. Valores de k30 propuestos por Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . 23

2.2. Valores de k30 propuestos por diversos autores . . . . . . . . . . 24
2.3. coeficiente de forma de la cimentación en funcion del largo y ancho 24
V
Capitulo 1 — PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Es primordial el conocimiento del comportamiento entre el suelo y la

estructura, ya que en años anteriores estos se tomaban de forma independiente
así cometiéndose errores en los cálculos, pues no se pueden conocer las
deformaciones del suelo sin tomar en cuenta las características de la estructura,
ni las deformaciones de la estructura sin las deformaciones del suelo, ya que
se debe hacer un estudio conjunto de la estructura – suelo como si fueran uno
solo.
Se debe considerar importante que el uso del Coeficiente de Balasto en el
diseño de zapatas de cimentación no es una función exclusiva del terreno por
que depende de las características geométricas de la cimentación e incluso de
la estructura que esta sostiene.
Es de suma importancia hacer el estudio y ver la influencia del Coeficiente
de Balasto, ya que ello conlleva a un buen diseño de zapatas de cimentación
para que exista un mejor comportamiento entre la estructura y el Suelo, llevando
así a un buen modelamiento de las deformaciones del suelo debido a las
deformaciones de la estructura y que sea representado lo más cercano posible
a la realidad.
De esta forma se estaría contribuyendo como una ayuda a los ingenieros
proyectistas para una buena obtención y un mayor conocimiento sobre el
coeficiente de balasto.
En la actualidad se vienen usando programas de cómputo, pero los
1
manuales que ilustran estos programas suelen dar recomendaciones para el

uso del coeficiente de balasto pero en general ignoran que este parámetro no
es una característica constante del terreno y que su valor debe variar con el
tipo de problema objeto de estudio y con su geometría, es por ello la necesidad
de conocer la influencia del coeficiente de balasto en el diseño de zapatas de
cimentación para así entender mejor el comportamiento de la zapata y el suelo.
1.2 JUSTIFICACIÓN
En los proyectos de cualquier tipo las estructuras siempre están sobre

el suelo apoyadas en sus zapatas de cimentación, la cual genera un
comportamiento entre el suelo y la zapata en la que influye en el diseño de
las zapatas.
Por lo tanto es primordial el conocimiento de este comportamiento e
influencia mediante el cálculo y obtención del Coeficiente de Balasto, ya que
esto conlleva a entender mejor como actúa la estructura con el suelo. Se tendrá
que obtener un coeficiente de Balasto representativo para el diseño de zapatas
de cimentación y ver la influencia que causa los desplazamientos y así mejorar
los resultados y hacer que se aproximen más a la realidad.
En la actualidad se usan programas de cómputo que dan recomendaciones
para elegir un coeficiente de balasto a usar, pero lamentablemente ignoran que
este parámetro no es una característica constante del terreno y que su valor
debe variar, debido a ello se realiza la presente tesis para dar a conocer las
características y parámetros importante para la obtención del Coeficiente de
Balasto y así orientar a los ingenieros proyectistas para un buen manejo del
coeficiente de balasto para así obtener mejores resultados.
2 José Antonio Quinto De La Cruz

Capitulo 2 — MARCO TEORICO
2.1 ANTECEDENTES
Manuel J. Freire Tellado, “Interacción del Suelo, Cimiento y Estruc-

tura: El Caso de Las Zapatas”; Este artículo defiende la mejora de los
modelos de cálculo de estructuras introduciendo el conjunto suelo – ci-
miento. Seguidamente se plantea la modelización del terreno, recurrien-
do para ello al método del módulo de balasto, explicando su aplicación al
cálculo matricial.
Manuel J. Freire Tellado, “Precisiones para el Empleo del Método del

Módulo de Balasto en Edificación”; Este artículo muestra las herra-
mientas informáticas que permiten el cálculo conjunto de la estructura y
cimentación, lo que introduce un mayor grado de precisión en el dimen-
sionado de ambas. Obviamente, esta técnica implica la modelización del
terreno como requisito, modelización que frecuentemente ha sido resuelta
recurriendo al método del módulo de balasto. En última instancia, la pre-
cisión del modelo de cálculo asi generado va a depender del ajuste entre
el comportamiento del terreno real y el representado por el modelo. Des-
graciadamente, pese a su trascendencia, el problema no recibe un trata-
miento adecuado en los manuales. Llegando a la conclusión de: primer
condicionante que surge es conseguir una modelización del suelo ade-
cuada. En numerosos casos, este problema se ha resuelto recurríendo al
método del módulo de balasto, bien conocido y único del que se posee
contraste práctico. Desgraciadamente, las referencias que los manuales
3
de los programas informáticos ofrecen sobre este aspecto son muy esca-
sas, siendo sin embargo un problema trascendente para la consecución
de un modelo afinado.
Iván Fernando Otálvaro - Francisco Javier Nanclares, “Elementos

para Obtener el Módulo de Reacción de Subrasante”; Este artículo
muestra que a pesar de abordar a partir de modelos discretos, en algunas
ocasiones mediante métodos numéricos tales como elementos finitos. Sin
embargo, sigue siendo bastante común representar los geomateriales a
partir de la hipótesis de winkler. Ya que ofrece una mayor simplicidad para
efectos de cálculo y es posible modelar simultáneamente el suelo y la
estructura de cimentación. En este documento se describen los métodos
más comunes empleados para determinar o estimar el coeficiente de
reacción de la subrasante, o coeficiente de balasto, conocido también
como ks de Winkler. Adicionalmente se muestra el efecto en el ks
de algunos factores composicionales y ambientales que afectan el
comportamiento del suelo, llegando a la conclusión que la selección del
valor del módulo de subrasante, ks, siempre debe tener en cuenta la
estructura, por tanto, para propósitos prácticos el ingeniero geotecnista
debería estimar los valores en función de la geometría y propiedades
estructurales del elemento de cimentación. La variación del ks con la
profundidad no debe asumirse lineal, ya que si bien es posible demostrar
que el incremento de los esfuerzos octaédricos en un suelo con superficie
horizontal es aproximadamente lineal, el efecto que este tiene sobre la
rigidez del suelo, en este caso el ks, es no lineal, tal como se ilustra en la
Figura (2.1).

Figura 2.1: Variación de ks con la Presión de Confinamiento
2.2 BASES TEÓRICAS
2.2.1 CIMENTACIÓN
La cimentación es aquella parte de la estructura que se coloca generalmente

por debajo de la superficie del terreno y que transmite las cargas al suelo, por
lo que su diseño se realiza en función del mismo.
2.2.1.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES
Se llama cimentaciones superficiales o semienterradas aquellas cuya carga

se trasmite completamente al suelo por presión bajo la base, sin intervención
de los rozamientos laterales (o cuando su intervención es despreciable). Bajo la
denominación de cimentaciones superficiales se engloban las zapatas y losas
de cimentación, como los elementos de transmisión de cargas al terreno a
través de superficies de apoyo considerablemente más grandes que su peralte
o dimensión vertical. En estos elementos pueden producirse flexiones para
determinadas condiciones de rigidez. El nivel de apoyo o implantación suele

ser reducido (generalmente inferior a 3 m.) en el caso de zapatas, si bien puede

resultar considerable en las cimentaciones por losa (caso de edificios con varios
sótanos). Por ello el concepto de superficial se refiere más a su extensión en
planta que a la cota de apoyo.
Figura 2.2: Cimentaciones Superficiales o Semienterradas
2.2.2 CLASIFICACIÓN DE LAS ZAPATAS
Una zapata es una ampliación de la base de una columna o muro, que

tiene por objeto transmitir la carga al subsuelo a una presión adecuada a las
propiedades del suelo.
2.2.2.1 ZAPATAS AISLADAS.
1. Zapata Concéntrica
Son aquellas en las que la carga que transmite la columna coincide con el
centroide de la zapata; y además son de carácter puntual, generalmente
están constituidas por dados de concreto de planta cuadrada. Se utilizan
zapatas rectangulares cuando las restricciones de espacio obligan a
esta selección o si la columna tiene una sección transversal rectangular
bastante alargada. En su forma más simple consta de una losa sencilla

(ver figura 2.3 (a)). Otro tipo es el que aparece en la figura 2.3 (b),
donde se interpone un pedestal o dado entre la columna y la loza de la
zapata; el pedestal proporciona una transferencia de carga más favorable
y en muchos casos se requiere con el fin de suministrar la longitud de
desarrollo necesaria para los bastones. Esta forma se conoce también
como zapata escalonada. Todas las partes de una zapata escalonada
deben vaciarse en la misma colada, con el fin de proveer una acción
monolítica.
Algunas veces se utilizan zapatas acarteladas como las de la figura

2.3 (c). Estas consumen menos concreto que las zapatas escalonadas,
pero la mano de obra adicional necesaria para producir las superficies
acarteladas (encofrados, etc.) hace que las zapatas escalonadas sean
casi siempre más económicas. En general, las zapatas de losa sencilla
ver figura 2.3 (a) son las más económicas para alturas de hasta 3 pies.
El objetivo de las de espesor variable (escalonadas y acarteladas) es de
ahorrar concreto cerca de los bordes en donde los esfuerzos debidos a la
dirección del suelo son muy pequeños.
Figura 2.3: Zapatas aisladas

2. Zapata excéntrica
Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soporta-

da no es concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite,
en su unión con la zapata, no solo una carga vertical sino también un mo-
mento flector. El uso de zapatas excéntricas generalmente es impuesto
por las condiciones del espacio disponible, para no exceder los límites de
la construcción (figura 2.4). Es por esta razón que también se les llama
de colindancia.
Figura 2.4: Zapata excéntrica
3. Zapata Corrida
Las zapatas corridas pueden ser bajo muros, o bajo columnas, y se define
como la que recibe cargas lineales, en general a través de un muro, que
si es de concreto reforzado, puede transmitir un momento flector a la
cimentación. Son cimentaciones de gran longitud en comparación con su
sección transversal.

Figura 2.5: Zapatas corridas
4. Zapatas combinadas
Hay circunstancias en que es aconsejable utilizar una gran losa o zapata

combinada para apoyar dos o más columnas en vez de una zapata de
cimentación individual para cada una. Cuando una fila de columnas ha de
estar tan próxima al límite de la construcción, que las zapatas deberían
ser cargadas excéntricamente. Puede disponerse entonces, una zapata
común para cada columna externa y su correspondiente de la fila interior
contigua, como se indica en la figura 2.6.
Figura 2.6: Zapata combinada

2.2.3 FACTORES QUE DETERMINAN EL TIPO DE CIMENTA-

CION
Como las estructuras están soportadas por cimentaciones y, finalmente por

suelo o roca, el éxito de un proyecto estructural, depende en gran parte del
ingeniero especialista en cimentaciones. Sin embargo, la planificación general,
el proyecto y la construcción de la mayor parte de las obras requieren los
esfuerzos combinados de varias disciplinas. De esta manera, el especialista
en cimentaciones que forma parte de un proyecto encuentra que los tipos
de cimentaciones y métodos de construcción pueden ser transacciones que
resultan de muchos requisitos, además de las condiciones del subsuelo.
2.2.4 FACTORES DE DISEÑO
En construcciones corrientes, la carga sobre un muro o columna se

transmite verticalmente a la zapata, la cual a su vez la sostiene la presión
hacia arriba del suelo sobre el cual descansa. Si la carga es simétrica con
respecto al área de contacto, la presión de contacto se supone uniformemente
distribuida (ver figura 2.7a); se sabe que esto es apenas aproximadamente
cierto. Para zapatas que descansan sobre suelos granulares gruesos, la presión
es mayor en el centro de la zapata y disminuye hacia el perímetro (ver figura
2.7b), a causa de que los granos individuales de este tipo de suelos están
relativamente sueltos de manera que el suelo localizado en las cercanías del
perímetro puede correrse ligeramente hacia afuera en la dirección de menores
esfuerzos en el suelo. En contraste, en suelos arcillosos las presiones son
mayores cerca del borde que en el centro de la zapata, puesto que en este tipo
de suelos la carga produce una resistencia a cortante alrededor del perímetro,
la cual se adiciona a la presión hacia arriba (ver figura 2.7c). Se acostumbra
ignorar estas variaciones con respecto a la distribución uniforme: (1) porque

su cuantificación numérica es incierta y altamente variable, dependiendo del

tipo de suelo, y (2) porque su influencia en las magnitudes de los momentos
flectores y de las fuerzas cortantes sobre la zapata es relativamente baja. Las
zapatas sobre suelos compresibles deben cargarse de modo concéntrico para
evitar la inclinación que se presentará si las presiones de contacto de un lado de
la zapata son sustancialmente mayores que en lado opuesto. Esto significa que
las zapatas individuales deben colocarse concéntricamente bajo las columnas,
que las zapatas para muros deben estar en forma concéntrica bajo los muros
y que, para las zapatas combinadas, el centroide del área de las zapatas debe
coincidir con la resultante de las cargas de las columnas. Las zapatas cargadas
excéntricamente se pueden utilizar en suelos muy compactados o en roca.
Se concluye que puede contarse con restricción de rotación de la columna,
suministrada por una zapata individual, solo cuando existen tales condiciones
favorables del suelo y cuando la zapata se diseñó tanto para la carga de
columna como para el momento de restricción. Inclusive en este caso, debe
suponerse una condición más flexible que la de un empotramiento total, excepto
para zapatas en roca. La determinación precisa de esfuerzos en elementos
de cimentación de cualquier tipo es difícil, no sólo por las incertidumbres
en la determinación de la distribución real de presiones hacia arriba, sino
también porque los elementos estructurales mismos son bloques relativamente
masivos o losas de espesor considerable sometidos a cargas concentradas
altas provenientes de la superestructura.
2.2.5 MÓDULO DE BALASTO (Modulus of subgrade reaction)
2.2.5.1 EL MÉTODO DEL COEFICIENTE DE BALASTO
1. Para ello el primer problema a resolver es la modelización del terreno. Se

optó por el método del Módulo de Balasto o modelo de Winkler, que parte

Figura 2.7: Distribución de presiones de contacto: (a) Supuesta; (b) Real para
suelos granulares; (c) Real para suelos cohesivos.
de la hipótesis de que el asiento producido en un punto mantiene una

relación lineal con la presión a la que está sometido el terreno, transmitida
por la cimentación [2].
2. Uno de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción

entre estructuras de cimentación y terreno es el que supone el suelo
equivalente a un número infinito de resortes elásticos muelles o bielas
biarticuladas cuya rigidez, denominada módulo o coeficiente de balasto
(Ks). Ver figura(2.8)
Figura 2.8: Modulo de Balasto

El nombre balasto le viene, como seguramente sabréis, de que fue

precisamente en el análisis de las traviesas del ferrocarril donde se utilizó
por primera vez esta teoría. El balasto es la capa de grava que se tiende
sobre la explanación de los ferrocarriles para asentar y sujetar las traviesas.
A este modelo de interacción se le conoce generalmente como modelo de
Winkler debido al nombre de su creador, y tiene múltiples aplicaciones, no sólo
en el campo de las cimentaciones, sino en cualquier problema que pudiese
adaptarse a este modelo.
La aplicación de la teoría del módulo de balasto ha ganado aceptación en los
últimos tiempos, dado que permite una fácil asimilación de la interacción suelo
estructura por los métodos matriciales de cálculo. De hecho, con un programa
de cálculo matricial genérico se puede realizar una aproximación del método
tan precisa como deseemos al caso de vigas o losas sobre fundación elástica.
Para ello basta simplemente con dividir las barras de la viga o del emparrillado,
si se trata del análisis de una losa, en otras más pequeñas e incluir en los nudos
bielas (muelles) con la rigidez correspondiente al balasto.
En la práctica habitual del cálculo de cimentaciones veremos aplicar la teoría
de Winkler al cálculo de elementos tales como vigas flotantes o de cimentación
y losas de cimentación que trabajan sobre un corte horizontal de terreno, pero
también para elementos tales como pantallas para excavaciones o tablestacas
que trabajan sobre un corte vertical. Se habla, por tanto, de módulo de balasto
vertical y de módulo de balasto horizontal, si bien el concepto es el mismo. La
ecuación diferencial que gobierna el comportamiento de la clásica solución de
viga flotante o viga sobre fundación elástica (beam on elastic fountation) y que,
por tanto, es el resultado de suponer la viga discretizada en infinitas barras de
longitud diferencial con nudos en sus extremos, es la siguiente: Ver figura(2.9)

Figura 2.9: Viga discretizada en infinitas barras
2.2.5.2 OBJECCIONES Y MEJORAS AL MÉTODO:
En general, el método de Winkler se puede aplicar al cálculo de cimentacio-

nes rígidas y flexibles, si bien en el caso de cimentaciones rígidas las normas
suelen permitir la utilización de leyes de tensiones lineales del terreno más sim-
plificadas, dejándose la obligatoriedad del método del balasto para el cálculo
de elementos flexibles en los que la distribución de tensiones es irregular. (El
criterio de clasificación de la rigidez de los elementos de cimentación es com-
plicado y trataremos de ampliarlo más adelante. Sin embargo, existen varias
objeciones al modelo que le hacen poco fiable:
¡El valor del módulo de balasto no es función exclusiva del terreno!

sino que depende también de las características geométricas de la
cimentación e incluso de la estructura que ésta sostiene, lo cual hace
compleja la extrapolación de los resultados de los ensayos, pensemos
por ejemplo en el de placa de carga, a las cimentaciones reales.
La precisión del modelo dependerá de la rigidez relativa del conjunto

estructura cimentación respecto a la del suelo.
Supone que cada punto del suelo se comporta independientemente de las

cargas existentes en sus alrededores, lo cual no ocurre en la realidad (ver
figura 2.10, a la izquierda comportamiento según el método de Winkler, a

la derecha una aproximación más cercana a la realidad en terrenos reales

el suelo en los bordes también se deforma).
Figura 2.10: Comportamiento del terreno
2.2.6 OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE BALASTO:
El módulo de balasto vertical para una zapata o una losa se puede definir
de estas maneras:
1. A partir de ensayo de Placa de Carga realizado sobre el terreno,

siendo habitual que dicha placa sea cuadrada de 30x30 cm (1 pie x 1
pie), o bien circular de diámetros 30, 60 y 76,2 cm. Así el coeficiente
que aparece referenciado en el estudio geotécnico viene generalmente
representado por una k letra adoptada en la bibliografía para el módulo y
el correspondiente subíndice que identifica a la placa con que se realizó
el ensayo k30 , k60 , etc.
El módulo de Reacción o Coeficiente de Balasto se define como: La

relación entre la tensión capaz de generar una penetración de la placa
en el terreno de 0,05” que equivale a una deformación de 0,127 cm, es
decir que este coeficiente es la pendiente de la recta que une el origen de
coordenadas con el punto de la curva “tensión – deformación” que genera
un asentamiento de la placa de 0,127 cm [6], Ver figura (2.11) y (2.12).

Figura 2.11: Ensayo plato de carga
Figura 2.12: Curva tension deformacion
Partiendo de la hipótesis de que el asiento producido en un punto

mantiene una relación lineal con la presión ala que está sometido el
terreno, transmitida por la cimentación. Analíticamente,
p = ks .y (2.1)
donde p representa la presión transmitida al terreno, y o s el asiento

experimentado y ks , el factor de proporción entre ambos ,conocido por

varios nombres siendo el más aceptado Coeficiente o Módulo de Balasto,

con unidades de kg/cm3, De acuerdo con la ecuación inicial, p = ks .y ,
para los casos de carga lineal q repartida sobre un ancho b y para carga
concentrada P actuando sobre una placa de área A, la formulación se
completa como sigue:
q = ks .b.y = k.y (2.2)
P = ks .A = K.y (2.3)
donde las unidades de k y K son variables para permitir la homogeneidad

de la fórmula.
Si bien éste es un método que no se ajusta exactamente a la realidad

experimental del terreno, con problemas sobradamente conocidos, los
resultados que históricamente ha proporcionado están avalados por la
experiencia, factor de considerable importancia en un análisis como
el que se aborda en estas líneas. Además, dado el ámbito de este
estudio, métodos más precisos como el modelo hiperbólico elástico no
lineal no aportan mayor precisión en los resultados, por cuanto que en
edificación convencional, las tensiones transmitidas al terreno no son
altas: la tensión admisible engloba un doble factor de seguridad suficiente
frente a hundimiento y frente a asientos excesivos. Por esta razón la
relación reacción del suelo/ asiento se sitúa en la parte baja de la rama,
que es, en todos los modelos propuestos, bien una recta o bien sustituible
por una recta sin error apreciable, tal y como se puede apreciar en la
figura (2.13)
El método presenta además la ventaja fundamental de su sencilla imple-

mentación informática dada que caracteriza el terreno exclusivamente por

Figura 2.13: Evaluacion del coeficiente de balasto
el valor de un parámetro, el módulo de balasto, independientemente de la

formulación que permita su obtención y que varía con el tipo de terreno.
Dentro de las carencias del método se pueden señalar que el módulo de

deformación en terrenos es creciente con la profundidad, mientras que
el método supone una correlación lineal entre el asiento producido y la
tensión con la que reacciona el terreno. Olvida, además, considerar el
efecto de la preconsolidación del terreno, en el que para cargas inferiores
a la de consolidación el asiento sería despreciable. De hecho los dos
rasgos que acabamos de señalar no son más que particularidades de la
hipótesis fundamental del método que considera el terreno como un fluido,
despreciando parámetros tales como el ángulo de rozamiento interno y la
cohesión. Esto conduce a la hipótesis fundamental del método: solamente
el terreno bajo el cimiento experimenta deformaciones. Y esto, que es una
falacia conceptual, tiene sin embargo la importancia que permite ignorar

la superposición de los distintos bulbos de presiones de los cimientos del

edificio o de otros cimientos existentes proporcionando unos resultados
que históricamente han demostrado un grado de fiabilidad aceptable.
Fiabilidad que se explica al menos parcialmente porque, como es sabido,
a una profundidad de 0,5b donde b es la dimensión del cimiento, la
tensión transmitida al terreno es del orden de 0,1σ , de forma tal que
para las dimensiones de cimientos usuales en cimentación no suele haber
problemas de superposición.
De acuerdo con la hipótesis general del método, en pequeñas superficies

y para placa circular se introduce la hipótesis de que el coeficiente de
balasto es inversamente proporcional al diámetro de la placa empleada:
d.kb = d0 .kb0 (2.4)
donde d y d0 son los diámetros de las placas de ensayo y kb y kb0 , son

los módulos de balasto correspondientes a éstas. Se admite igualmente
que el valor correspondiente a una placa de carga cuadrada equivale al
de una placa circular de igual área. Esta hipótesis admite implícitamente
que, para del rango de dimensiones de la placas de carga de 30 a 75cm
el asiento producido es proporcional al tamaño de la cimentación.
Las relaciones anteriores son especialmente útiles para correlacionar re-

sultados experimentales, normalmente derivados de ensayos realizados
con las placas de diámetros normalizados 34 y 75 cm o con placa cuadra-
da de 30 cm de lado, de tal forma que la expresión anterior se convierte
en 34k34 = 75k75 para las placas circulares, admitiéndose además que
k34 = k30 , siendo este último el valor para la placa cuadrada de lado 30 lo
que implica tener en cuenta la forma de la cimentación.
A partir del resultado anterior, Terzaghi aproximó la variación del asiento

ocurrido en las zapatas a partir del experimentado por una placa de carga

cuadrada de 30 cm mediante las expresiones siguientes reescritas para

adaptarlas al sistema métrico decimal
bc
sc = s30 · (Arcillas Duras) (2.5)
30
2bc 2
sc = s30 · ( ) (Arenas) (2.6)
bc + 30
Donde s30 , es el asiento experimentado por la placa de 30cm, sc es el

asiento del cimiento y bc es el ancho del cimiento.
De acuerdo con la ecuación inicial y dado que la presión transmitida es

constante, es inmediato obtener las ecuaciones clásicas propuestas por
Terzaghi en 1955:
30
kc = k30 · (Arcillas Duras) (2.7)
bc
bc + 30 2
kc = k30 · ( ) (Arenas) (2.8)
2bc
Posteriores estudios e investigaciones han generalizado y reescrito

parcialmente estas expresiones, de tal forma que sus expresiones más
conocidas resultan ser.
b0
kc = k0 · (Arenas sueltas o muy sueltas, limos, arcillas) (2.9)
bc
bc + b0 2
kc = k0 · ( ) (Arenas densas) (2.10)
2bc
bc + b0 2
kc = k0 · ( ) (Arenas compactadas) (2.11)
3bc
donde b0 representa el lado de la placa de carga.

Otros autores recogen además la última de las expresiones de Terzaghi

citadas, generalizándola para un cimiento rectangular de proporción y
dimensiones cualesquiera, expresándola en el sistema internacional de
unidades
2α + 1 b30
kc = k30 · ( )·( ) (2.12)
3α bc
siendo α = lc /bc (Arcillas preconsolidadas)
En la siguiente figura(2.14) se puede observar un ejemplo de ensayo de

placa de carga y el resultado de módulo de balasto, k30 en este caso al
tratarse de una placa de 30 cm, que se obtiene:
Figura 2.14: Ensayo de placa
El tamaño de la placa influye en la profundidad afectada y de la que se

podrán extraer conclusiones. A menor tamaño de placa menor bulbo de

presiones y con ello menor profundidad de los estratos estudiados. En el

caso de losas la profundidad de influencia de la placa es mucho menor
que la de la losa real (bulbo de presiones en función del ancho de la
cimentación), con lo que se puede inducir a errores debidos a bajadas de
rigidez de estratos inferiores pero activos. En el caso de rocas las pruebas
realizadas con una placa grande estarán más afectadas por la fisuración
que las hechas con placa pequeña.Ver figura(2.15)
Figura 2.15: Bulbo de presiones
Valores Propuestos para K30 por Terzaghi y Otros Autores,
Ver tablas 2.1 y 2.2
2. A partir de la determinación de parámetros característicos del suelo

(módulo de deformación, tensión admisible, etc. que se relacionan con
el módulo de balasto mediante fórmulas dadas por varios autores.
a) Es conocida, por ejemplo, la fórmula de Vesic en función del módulo

de deformación o elasticidad (Es) y coeficiente de Poisson (νs ) el
terreno, que en su forma reducida tiene la siguiente expresión:

Suelo k30 (kp/cm3)

Arena seca o húmeda:
Suelta 0,64-1,92 (1,3)*
Media 1,92-9,60 (4,0)
Compacta 9,60-32 (16,0)
Arena sumergida:
Suelta (0,8)
Media (2,50)
Compacta (10,0)
Arcilla:
qu=1-2 kp/cm2 1,6-3,2 (2,5)
qu=2-4 kp/cm2 3,2-6,4 (5,0)
qu>4 kp/cm2 >6,4 (10)
*Entre paréntesis los valores medios propuestos.
Cuadro 2.1: Valores de k30 propuestos por Terzaghi
Es
ks = (2.13)
B · (1 − νs2 )
donde B es el ancho de la cimentación.
b) La fórmula de klepikov
Es
ks = 1/2
(2.14)
ωA (1 − νs2 )
con (A) el área de la base de la cimentación y (ω) un coeficiente de
forma de la cimentación que para zapatas o losas se puede obtener
de la tabla en función del largo (L) y del ancho (b) de la cimentación:
c) También la fórmula de Bowles, basada en la tensión admisible de la

cimentación:

Suelo k30 (kp/cm3)

Arena fina de playa 1,0-1,5
Arena floja, seca o húmeda 1,0-3,0
Arena media, seca o húmeda 3,0-9,0
Arena compacta, seca o húmeda 9,0-20,0
Gravilla arenosa floja 4,0-8,0
Gravilla arenosa compacta 9,0-25,0
Grava arenosa floja 7,0-12,0
Grava arenosa compacta 12,0-30,0
Margas arcillosas 20,0-40,0
Rocas blandas o algo alteradas 30,0-500
Rocas sanas 800-30.000
NOTA: 1kp corresponde aproximadamente a 9,81N
Cuadro 2.2: Valores de k30 propuestos por diversos autores
L/b 1 1.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(ω) 0,88 0,87 0,86 0,83 0,80 0,77 0,74 0,73 0,71 0,69 0,67
Cuadro 2.3: coeficiente de forma de la cimentación en funcion del largo y ancho
ks (kN/m3 ) = 40 · F S · σa (kP a) (2.15)
ks (T on/m3 ) = 120 · F S · σa (2.16)
ks (K/f t3 ) = 12 · F S · σa (2.17)
donde
F S =Factor de Seguridad
σa =Tension Admisible o Capacidad Portante

ks =Coeficiente de Balasto
donde el factor de seguridad es el empleado para minorar la tensión

admisible (2-3). Ver figura (2.16) como esta que relaciona el módulo de
balasto en placa circular de 30” y el índice CBR para diferentes tipos de
suelo:
Figura 2.16: Relacion entre la Composicion del Suelo y la Tension Admisible del
suelo
2.2.7 APLICACIÓN A LA FORMULACIÓN MATRICIAL
En las figuras (2.17) se muestra el proceso básico de idealización del

terreno desde la situación real hasta el esquema de cálculo simulando el
efecto del terreno mediante un conjunto de muelles. Básicamente este proceso
consiste en la sustitución del continuo del suelo por un conjunto de apoyos
elásticos suficientemente próximos. Para ello se divide el terreno en una serie

de fragmentos de ancho igual al del cimiento en consonancia con las hipótesis

del método del módulo de balasto y paso a conveniencia, sin temor a cometer
un grave error si se asegura que la discretización sea lo suficientemente tupida.
De esta forma se ha idealizado la pieza, realmente apoyada sobre un medio
elástico continuo, como un elemento apoyado en un número finito de apoyos
elásticos. Seguidamente se evalúa la capacidad resistente de cada una de las
porciones de terreno así definidas y se representa por un muelle esto es, un
elemento con reacción exclusivamente vertical.
El paso siguiente es introducir los muelles así definidos en la formulación
matricial, consiguiendo que la respuesta del terreno sea exclusivamente
vertical. Esto se puede realizar, si el programa lo permite, introduciendo la
constante de muelle para cada apoyo. Pero, en nuestro caso, el programa
disponible, un matricial convencional, no ofrecía esta posibilidad. Por ello se
ha tenido que representar cada uno de los apoyos elásticos por una barra,
asegurando la reacción de ésta en dirección vertical. Estas barras se conocen
como barras ficticias.
Como es sabido, en la formulación matricial una barra queda representada

por su matriz de rigidez. De esta matriz depende el comportamiento resistente
de la barra. Dos factores resultan determinantes: la rigidez axil de la pieza y la
rigidez a flexión.
EA
La primera de ellas tiene una expresión del tipo l
; la segunda es de la
EI
forma l
si se desprecia la influencia de la deformación por cortante situación
usual en los programas de cálculo, con los siguientes significados
E : Módulo de Young del material de la barra ficticia que emula el muelle

A: Área transversal de la barra ficticia que emula el muelle
l: Longitud de la barra ficticia que emula el muelle

Figura 2.17: Proceso de idealizacion del terreno
Para garantizar que la reacción se produce en dirección vertical se debe

anular la resistencia a flexión de la barra, esto es, EI
l
= 0 . Si bien la Igualdad

es imposible representar sin alterar la formulación matricial, sin embargo es

sencillo conseguir que EI ∼
= 0 , lo que produce los mismos efectos prácticos.
l
Para ello basta asignar a la barra un momento de inercia suficientemente

reducido. De esta forma se anula la respuesta a flexión de la barra.
Como además en la formulación matricial el cortante es función de
E·I E·I
expresiones tipo l2
y l3
, con lo que el artificio anterior anula también su
efecto. Obviamente se debe tener la precaución de introducir como longitud de
estas barras ficticias valores superiores a la unidad.
En estas condiciones, al producirse el asiento yv en un punto del cimiento y
de acuerdo con la formulación matricial, la reacción de la barra en contacto con
ese punto toma el valor
E·A
− yv (2.18)
l
valor que debe ser igual a la reacción del suelo producida por cada columna
virtual de terreno evaluada con el método del módulo de balasto, que para el
mismo desplazamiento vertical en ambos casos se expresa como
−kc · b · x (2.19)
donde
kc: Módulo de balasto del cimiento.
b: Ancho del cimiento
x: Ancho de la columna virtual de suelo considerada.
Igualando ambas expresiones
E·A
− yv = −kc · bc · x · yv (2.20)
l
Dado que algunos programas admiten exclusivamente un único valor de
E − y , en todo caso, por comodidad y para facilitar la introducción de datos,

suelen prefijarse los valores del módulo de Young E y la longitud l de las barras,
por lo que resulta un valor para el área de las barras ficticias de
kc · bc · x · l
A= (2.21)
E
El sistema anterior permite trabajar con anchos de cimiento variables y
distintos módulos de balasto lo que posibilita la emulación de variaciones del
terreno bajo el cimiento o la introducción de diversas correcciones al valor del
módulo de balasto.
Interesa, además, que la longitud l sea de cierta magnitud, al efecto de que
aumente la flexibilidad transversal de las piezas. Empero, cuando la flexibilidad
transversal es muy elevada es preciso añadir una barra horizontal ficticia
para evitar problemas de mal condicionamiento de matrices y errores en los
resultados. Esta barra existe realmente la acción del terreno sobre el borde
libre de la pieza de cimentación y el rozamiento cimiento suelo pero tampoco
debe preocupar su introducción, por cuanto realmente las solicitaciones a las
que se ve sometida en los casos usuales son de muy reducida magnitud.
Para un cálculo ajustado es importante la adopción de un módulo del
balasto del cimiento adecuado, teniendo en cuenta las diversas correcciones
que plantea la bibliografía, Entre éstas son de especial interés aquellas
correcciones que garantizan cierta continuidad en la deformación del soporte
suelo, corrigiendo los valores del módulo de balasto en los extremos del
cimiento o empleando técnicas de muelles emparejados ’coupled springs’ o,
de acuerdo con lo expuesto en la norma ACI-336, u otros sistemas.
2.3 DEFINICION DE TÉRMINOS
1. Coeficiente de balasto: Es el parámetro que representa la rigidez del

suelo de soporte. Es uno de los métodos de cálculo más utilizado para
modelizar la interacción entre estructuras de cimentación y terreno.

2. Modelo de Winkler: El modelo de Winkler representa el suelo como un

sistema de resortes lineales, bajo la suposición de que las presiones de
contacto son proporcionales a las deformaciones. El modelo presenta la
ventaja adicional de ser utilizado para condiciones de carga tanto vertical
como horizontal.
3. Zapata: Una zapata es un tipo de cimentación superficial (normalmen-

te aislada), que puede ser empleada en terrenos razonablemente homo-
géneos y de resistencias a compresión medias o altas. Consisten en un
ancho prisma de hormigón (concreto) situado bajo los pilares de la estruc-
tura. Su función es transmitir al terreno las tensiones a que está sometida
el resto de la estructura y anclarla.
4. Cimentación: Se denomina cimentación al conjunto de elementos

estructurales cuya misión es transmitir las cargas de la edificación o
elementos apoyados a este al suelo distribuyéndolas de forma que no
superen su presión admisible ni produzcan cargas zonales. Debido a
que la resistencia del suelo es, generalmente, menor que la de los
pilares o muros que soportará, el área de contacto entre el suelo y
la cimentación será proporcionalmente más grande que los elementos
soportados (excepto en suelos rocosos muy coherentes).
5. Suelo: Se denomina suelo a la parte superficial de la corteza terrestre,

biológicamente activa, que proviene de la desintegración o alteración
física y química de las rocas y de los residuos de las actividades de seres
vivos que se asientan sobre ella.

Bibliografía
[1] Manuel J. Freiré Tellado, Precisiones para el empleo del método del
Módulo de balasto en edificación. Dpto. de Tecnología de la Construcción.
Univ. de A. Coruña España.1999.
[2] Manuel J. Freiré Tellado, Interacción del Suelo, Cimiento y Estructura: El

Caso de las Zapatas (1ra Parte). Dpto. de Tecnología de la Construcción.
Univ. de A. Coruña España.2000.
[3] Alvaro J. Gonzalez G., Módulo de Reacción de Subrasante en Cimentacio-

nes Superficiales.Bogotá-Colombia.
[4] Jaime Santos Miñon, Interacción estática suelo-estructura. Modelos de

suelos empleados. Febrero-Marzo 1980.
[5] José Paul Olmedo Cueva, “Implementación de programas computaciona-

les para el cálculo y diseño de cimentaciones superficiales aplicación al
cálculo de edificios”. Quito-Ecuador 2013.
[6] Ing. Augusto José Leoni, Apunte de Coeficiente de Balasto. Laboratorio de

mecánica de suelos, Facultad de ingeniería, U.N.L.P.
[7] Fernando Muzas Labad, Consideraciones sobre la Elección de coeficiente

de Balasto. Dr. Ingeniero de Caminos Canales y Puertos, Profesor de
Mecanica del Suelo ETSAM. Revista de obras Publicas noviembre 2002
[8] Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado, Diseño De Cimentaciones. Instituto de la

Construcción y Gerencia. Fondo Editorial ICG – PT 35
31
[9] Arias Mejia, Juan Alberto, Melendez Molina, Susana Arely, Molina Paiz,
Digna Esther. “Revisión de los procedimientos de diseño estructural
para fundaciones de concreto reforzado y su aplicación según el código
aci 318 - 05”.. Universidad de el Salvador, Facultad Multidisciplinaria
Oriental, Departamento de Ingeniería y Arquitectura. Para optar al titulo
de: Ingeniero civil, Ciudad Universitaria 6 de Mayo de 2009.

Influencia Del Coeficiente de Balasto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Influencia Del Coeficiente de Balasto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dedicado a mi madre por el apoyo que me brinda siempre,

A mis hermanos por el entusiasmo que me dan,

III José Antonio Quinto De La Cruz

2.1. Variación de ks con la Presión de Confinamiento . . . . . . . . . 5

2.1. Valores de k30 propuestos por Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . 23

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Es primordial el conocimiento del comportamiento entre el suelo y la

manuales que ilustran estos programas suelen dar recomendaciones para el

En los proyectos de cualquier tipo las estructuras siempre están sobre

2 José Antonio Quinto De La Cruz

Manuel J. Freire Tellado, “Interacción del Suelo, Cimiento y Estruc-

Manuel J. Freire Tellado, “Precisiones para el Empleo del Método del

Iván Fernando Otálvaro - Francisco Javier Nanclares, “Elementos

4 José Antonio Quinto De La Cruz

Figura 2.1: Variación de ks con la Presión de Confinamiento

2.2 BASES TEÓRICAS

La cimentación es aquella parte de la estructura que se coloca generalmente

2.2.1.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Se llama cimentaciones superficiales o semienterradas aquellas cuya carga

5 José Antonio Quinto De La Cruz

ser reducido (generalmente inferior a 3 m.) en el caso de zapatas, si bien puede

Figura 2.2: Cimentaciones Superficiales o Semienterradas

2.2.2 CLASIFICACIÓN DE LAS ZAPATAS

Una zapata es una ampliación de la base de una columna o muro, que

2.2.2.1 ZAPATAS AISLADAS.

6 José Antonio Quinto De La Cruz

Algunas veces se utilizan zapatas acarteladas como las de la figura

Figura 2.3: Zapatas aisladas

7 José Antonio Quinto De La Cruz

Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soporta-

Figura 2.4: Zapata excéntrica

8 José Antonio Quinto De La Cruz

Figura 2.5: Zapatas corridas

Hay circunstancias en que es aconsejable utilizar una gran losa o zapata

Figura 2.6: Zapata combinada

9 José Antonio Quinto De La Cruz

2.2.3 FACTORES QUE DETERMINAN EL TIPO DE CIMENTA-

Como las estructuras están soportadas por cimentaciones y, finalmente por

2.2.4 FACTORES DE DISEÑO

En construcciones corrientes, la carga sobre un muro o columna se

10 José Antonio Quinto De La Cruz

su cuantificación numérica es incierta y altamente variable, dependiendo del

2.2.5 MÓDULO DE BALASTO (Modulus of subgrade reaction)

2.2.5.1 EL MÉTODO DEL COEFICIENTE DE BALASTO

1. Para ello el primer problema a resolver es la modelización del terreno. Se

11 José Antonio Quinto De La Cruz

de la hipótesis de que el asiento producido en un punto mantiene una

2. Uno de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción

Figura 2.8: Modulo de Balasto

12 José Antonio Quinto De La Cruz

El nombre balasto le viene, como seguramente sabréis, de que fue

13 José Antonio Quinto De La Cruz

Figura 2.9: Viga discretizada en infinitas barras

2.2.5.2 OBJECCIONES Y MEJORAS AL MÉTODO:

En general, el método de Winkler se puede aplicar al cálculo de cimentacio-

¡El valor del módulo de balasto no es función exclusiva del terreno!

La precisión del modelo dependerá de la rigidez relativa del conjunto

Supone que cada punto del suelo se comporta independientemente de las

14 José Antonio Quinto De La Cruz

la derecha una aproximación más cercana a la realidad en terrenos reales

Figura 2.10: Comportamiento del terreno

2.2.6 OBTENCIÓN DEL MÓDULO DE BALASTO: