DIFERENCIAS ENTRE ERROR “ A PRIORI” Y ERROR “A POSTERIORI”

Las estimaciones a priori (del latín "desde el anterior") dependen solo de la solución aproximada
exacta, pero no calculada, y, por lo tanto, pueden evaluarse (en teoría si no en la práctica) antes
de calcular la solución. Por el contrario, las estimaciones a posteriori (del latín "desde el
posterior") dependen de la solución calculada pero no de la solución exacta, por lo que
requieren el cálculo de la solución, pero en realidad pueden evaluarse en la práctica.
Las estimaciones de error generalmente tienen la forma

donde u es la solución exacta que le interesa, uh es una solución aproximada calculada, h es un

parámetro de aproximación que puede controlar, y C (h) es alguna función de h (entre otras
cosas). En los métodos de elementos finitos, u es la solución de una ecuación diferencial parcial
y uh sería la solución de elementos finitos para una malla con un tamaño de malla h, pero tiene
la misma estructura en problemas inversos (con el parámetro de regularización α en lugar de h)
o métodos iterativos para resolver ecuaciones o problemas de optimización (con el índice de
iteración k - o más bien 1 / k - en lugar de h). El objetivo de tal cálculo es ayudar a responder la
pregunta "Si queremos ingresar, digamos, 10-3 de la solución exacta, ¿qué tan pequeño tengo
que elegir h?"

La diferencia entre las estimaciones a priori y posterior está en la forma del lado derecho C (h):

 En las estimaciones a priori, el lado derecho depende de h (generalmente

explícitamente) y u, pero no en uh. Por ejemplo, una estimación típica a priori para la
aproximación de elementos finitos de la ecuación de Poisson -Δu = f tendría la forma:

con una constante c dependiendo de la geometría del dominio y la malla. En principio,

el lado derecho se puede evaluar antes de calcular uh (de ahí el nombre), por lo que
podrá elegir h antes de resolver cualquier cosa. En la práctica, ni c ni | u | H2 es conocido
(es lo que está buscando en primer lugar), pero a veces puede obtener estimaciones de
orden o magnitud para c examinando detenidamente las pruebas y para | u | usando
los datos f (que se conoce). El uso principal es como una estimación cualitativa: te dice
que si quieres reducir el error por un factor de cuatro, debes reducir a la mitad h.

 En las estimaciones a posteriori, el lado derecho depende de h y uh, pero no en ti. Una
simple estimación posterior basada en residuos para la ecuación de Poisson sería:

que en teoría podría ser evaluado después de calcular uh. En la práctica, la norma H-1
es problemática de calcular, por lo que manipularía aún más el lado derecho para
obtener un límite de elemento:
 donde la primera suma está sobre los elementos K de la triangulación, hK es el tamaño
de K, la segunda suma sobre todos los límites de elemento F, y j (∇uh) denota el salto
de la derivada normal de uh a través de F. Esto es ahora completamente computable
después de obtener uh, a excepción de la constante c. De nuevo, el uso es
principalmente cualitativo: te dice qué elementos dan una contribución de error
mayor que otros, así que en lugar de reducir h uniformemente, simplemente
seleccionas algunos elementos con grandes contribuciones de error y los haces más
pequeños subdividiéndolos. Esta es la base de los métodos adaptativos de elementos
finitos.

En resumen podríamos denotar que la diferencia principal entre estas dos ramas es la
información necesaria para la estimación del error.

 En las estimaciones a priori, el error se mide en términos de la carga dada para el

problema o en términos de la regularidad matemática de la solución exacta que se
desconoce, en general. Por lo tanto, el análisis principalmente teóricamente califica el
método considerado.
 En las estimaciones de error a posteriori, solo se necesita la solución aproximada para
medir el error. Además, las estimaciones a posteriori basadas en residuos consideradas
en este trabajo, en particular, están compuestas de indicadores de error locales que
proporcionan información suficiente para refinar de forma adaptativa la malla de
elementos finitos y así disminuir el error de manera eficiente.

Corolario 1 [Cota del Error a Priori] Con las mismas hipótesis del Teorema 1 se tiene el siguiente
estimado para el error a priori:
𝑞𝑛
||𝑥𝑛 − 𝑥|| ≤ ||𝑥1 − 𝑥0 ||.
1−𝑞
Prueba Es evidente de la desigualdad

Corolario 2 [Cota del Error a Posteriori] Con las mismas hipótesis del Teorema 1 se tiene el
siguiente estimado para el error a posteriori:
𝑞
||𝑥𝑛 − 𝑥|| ≤ ||𝑥𝑛 − 𝑥𝑛−1 || .
1−𝑞
Prueba Se deduce del error a priori iniciando con 𝑥0 = 𝑥𝑛−1 .

REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA:

 R. Verfurth. ¨ A Review of A Posteriori Error Estimation and Adaptive Mesh-Refinement

Techniques. John Wiley & Sons and B. G. Teubner, Chichester, 1996.
 Computacional Science (2015), Available in:
https://scicomp.stackexchange.com/questions/23202/what-are-differences-between-
a-priori-and-posteriori-error-estimate-in-numer/23209