Epidemiología de Las Drogas

Centro de Información y Educación para la
Prevención del Abuso de Drogas
PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Santiago Antunez De Mayolo
VICE PRESIDENTA Graciela Fuentes De Bedoya
CONSEJO DIRECTIVO Lucía Montero De Benavides

Fernando Otero Davis
Dante Córdova Blanco
Salvador Piñeiro García Calderón
José Luis Silva Martinott
Melitón Arce Rodriguez
Juan Zárate Gambini
DIRECTOR EJECUTIVO Alejandro Vassilaqui
DIRECTORA ADJUNTA Carmen Masías
EPIDEMIOLOGIA DE DROGAS EN LA POBLACiÓN URBANA PERUANA 2010

Monografía de Investigación N° 26
© CEDRO 2011
Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas
Av. Roca y Boloña 271. San Antonio. Miraflores. Lima 18, Perú.
Teléfonos : 446 6682 - 446 7046 - 447 5130 - 447 0748.
Fax: 446 0751
E-Mail : postmast@cedro.org.pe.
cendoc@cedro.org.pe
comu nicaciones@cedro.org.pe
Página web : www.cedro.org.pe
Portalweb : www.drogasglobal.org.pe
Tiraje 1000 ejemplares
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-13538

Derechos Reservados.
Impresión Industria Gráfica MACOLE S.R.L.
Jr. Cañete N° 129 - Lima 1
Telefax 423-0594
EPIDEMIOLOGÍA DE DROGAS
EN LA POBLACIÓN URBANA PERUANA 2010
ENCUESTA DE HOGARES
MONOGRAFÍA DE INVESTIGACIÓN
26
Virgilio Chávez Rodas

Luis Tapia Cabanillas
Milton Rojas Valero
Alfonso Zavaleta Martinez - Vargas
Lima - Perú
2011
D EDICATORIA
Esta investigación está dedicada a la memoria de
nuestro querido y recordado amigo Francisco Codina Giralt
«Pancho», quien nos brindó su amistad franca y siempre
nos apoyó con su capacidad profesional para generar
información y conocimiento. Siempre estarás aquí querido
Pancho: tu enseñanza prevalecerá entre nosotros.
3
INVESTIGADORES
Virgilio Chávez Rodas 1

Luis Tapia Cabanillas 1
Milton Rojas Valero 2
Alfonso Zavaleta Martinez - Vargas 3
1
Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas - CEDRO
Coordinador del Area de Investigaciones, Monitoreo y Evaluación
2
Coordinador del Servicio de Lugar de Escucha
3
Encargado del Area de Investigaciones
Universidad Peruana Cayetano Heredia - UPCH
Vice-Decano y Profesor Principal de la Facultad de Ciencias y Filosofía (FCyF)
PRESENTACION
El año 1987 el Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas
(CEDRO) asumió la responsabilidad de realizar la primera investigación con cobertura nacional
acerca de la magnitud del consumo de drogas en población general. Fue un trabajo pionero
que permitió conocer la medida en que los peruanos estábamos involucrándonos en el
uso de drogas en un contexto donde el boom del cultivo de coca y el narcotráfico estaban
entrando en una etapa de apogeo.
Nuestra institución ha continuado produciendo este tipo de estudios con el fin de establecer
tendencias en el consumo y caracterizar a los peruanos que lamentablemente siguen
insertándose en él, permitiendo contar con información que facilite el desarrollo de políticas
sociales y educativas en el ámbito preventivo, de tratamiento y reinserción social.
En esta ocasión presentamos los resultados obtenidos en el estudio “Epidemiología de

Drogas en la Población Urbana Peruana 2010. Encuesta de Hogares”, donde se entrevistó a
hombres y mujeres entre los 12 y 64 años en Lima Metropolitana y 12 ciudades (Piura,
Trujillo, Ica y Tacna en la costa; Huancayo, Arequipa, Ayacucho y Cusco en la sierra; y Pucallpa,
Iquitos, Tarapoto y Tingo María en la selva).
El documento presentan los resultados en forma de tablas y gráficos que establecen

diferencias según variables tales como sexo, edad, nivel de instrucción y lugar de residencia;
recogiéndose información sobre variables epidemiológicas del consumo (prevalencia e
incidencia por ejemplo) pero también edades de inicio, oportunidades de consumo y otras
variables que aluden a factores de riesgo y protección.
Esperamos que la información aquí presentada sea útil para los ámbitos educativos, sociales,
políticos y científicos; que logren establecer estrategias que impidan que las drogas continúen
adentrándose en nuestra sociedad dañando a nuestros jóvenes y afectando sus
posibilidades de futuro mejor.
El compromiso de CEDRO es continuar sensibilizando a la población peruana, alentando el

reconocimiento de sus valores personales, familiares y comunales para potenciarlos y así
generar salud y desarrollo. Contamos con el apoyo de todos para esta tarea.
Alejandro Vassilaqui
Director Ejecutivo
Cedro
7
INDICE
DEDICATORIA ............................................................................................................. 3
INVESTIGADORES ........................................................................................................ 5
PRESENTACIÓN ........................................................................................................... 7
INDICE ............................................................................................................. 9
INDICE DE GRÁFICOS Y TABLAS .................................................................................. 11
Capitulo 1:
ASPECTOS METODOLÓGICOS ...................................................................................... 15
1.1 Población y ciudades investigadas .................................................. 15
1.2 Marco muestral ................................................................................ 16
1.3 Diseño de la muestra ...................................................................... 16
1.4 Selección de las personas a entrevistar .......................................... 18
1.5 Tamaño de la muestra ..................................................................... 18
1.6 Evaluación de la muestra ................................................................. 18
1.7 Instrumento .................................................................................... 19
1.8 Recolección de información ........................................................... 21
1.9 Crítica y codificación ....................................................................... 22
1.10 Procesamiento de datos ............................................................... 22
1.11 Características de la población encuestada .................................. 22
Capitulo 2
DIMENSIONES GLOBALES DEL CONSUMO DE DROGAS EN LA POBLACION
URBANA PERUANA ...................................................................................................... 25
Capitulo 3
DROGAS SOCIALES..................................................................................................... 31
3.1 Alcohol ............................................................................................ 31
3.2 Tabaco ............................................................................................. 37
Capitulo 4
DROGAS ILEGALES ..................................................................................................... 45
4.1 MONOCONSUMO Y POLICONSUMO .................................................. 45
4.2 Marihuana ....................................................................................... 47
4.3 Pasta Básica de Cocaína .................................................................. 52
4.4 Clorhidrato de Cocaína ................................................................... 57
4.5 Éxtasis ............................................................................................. 62
RESUMEN..................................................................................................................... 65
Capitulo 5
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................................... 67
9
INDICE DE GRÁFICOS Y TABLAS
Tabla 1.1 Distribución del tamaño de la muestra según ciudades 15
Tabla 1.2 Distribución de unidades primarias de muestreo (UPMs) seleccionadas 18
Tabla 1.3 Resultados de Trabajo de Campo: Viviendas visitadas 20
Tabla 1.4 Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de persona 20
Tabla 1.5 Características de la muestra 23
Gráfico 2.1 Perú 2010: Prevalencia de consumo de sustancias psicoactivas en

población urbana peruana (N expandido = 13'194,504) 26
Gráfico 2.2 Perú 2010: Prevalencia de vida según sustancia psicoactiva en Lima
y Provincias (N expandido = 13’194,504) 27
Gráfico 2.3 Perú 2010: Prevalencia de mes y año por sustancia psicoactiva
en Lima y provincias (N expandido = 13'194,504) 27
Tabla 2.1 Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana y drogas cocaínicas,

según principales ciudades (N expandido = 13'194,504) 28
Gráfico 2.4 Perú 2010: Ofrecimiento de drogas ilegales

(N expandido = 13'194,504) 29
Gráfico 2.5 Perú 2010: Tasa de enganche de drogas ilegales

(N expandido = 13'194,504) 29
Tabla 3.1 Perú 2010: Prevalencia de vida de alcohol según variables

demográficas de la población peruana (N expandido = 13'194,504) 32
Tabla 3.2 Perú 2010. Indicadores de prevalencia de consumo de alcohol

según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504) 33
Gráfico 3.1 Perú 2010: Primer consumo de alcohol 34
Tabla 3.3 Perú 2010: Tasa de incidencia de uso del alcohol según variables
demográficas de la población peruana (N expandido = 13'194,504) 35
Gràfico 3.2 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de alcohol 35
Gráfico 3.3 Perú 2010: Frecuencia de uso de alcohol en los últimos 12 meses 36
Tabla 3.4 Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia alcohólica según

variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13’194,504) 37
Tabla 3.5 Perú 2010: Prevalencia de vida de tabaco según variables

demográficas de la población peruana (N expandido = 13’194,504) 38
11
Tabla 3.6 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de tabaco
(N expandido = 13'194,504) .................................................................. 40
Gráfico 3.4 Perú 2010: Primer consumo de tabaco ................................................. 41
Tabla 3.7 Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de tabaco según variables
demográficas de la población peruana (N expandido = 13'194,504) ..... 42
Gráfico 3.5 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de tabaco según

(N expandido = 13'194,504) .................................................................. 42
Gráfico 3.6 Perú 2010: Frecuencia de uso de tabaco en los últimos 12 meses ...... 43
Tabla 3.8 Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia a la nicotina

(N expandido = 13'194,504) ................................................................. 43
Tabla 4.1 Consumo de drogas ilegales en la población urbana peruana

(N expandido 2007 = 10’351,485) - (N expandido 2010 = 13'194,504).. 46
Tabla 4.2 Perú 2010: Consumo de drogas ilegales en la población urbana

peruana según tipo de consumo (N expandido = 13’194,504) ............. 46
Gráfico 4.1 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de marihuana ............................ 47
Tabla 4.3 Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana según variable

demográfica de la población peruana (N expandido = 13'194,504) ....... 48
Tabla 4.4 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de marihuana

(N expandido = 13'194,504) .................................................................. 49
Gráfico 4.2 Peru 2010: Prevalencia de vida de Marihuana segun grupo etareo....... 50
Tabla 4.5 Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de marihuana según variables
Gráfico 4.3 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de marihuana ....................... 51
Gráfico 4.4 Perú 2010: Frecuencia de uso de marihuana en los últimos 12 meses.. 51
Gráfico 4.5 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de PBC ...................................... 53
Tabla 4.7 Perú 2010: Prevalencia de vida de PBC según variables

Tabla 4.8 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de PBC según

(N expandido = 13'194,504) .................................................................. 54
Gráfico 4.6 Perú 2010: Prevalencia de vida de PBC según grupo etareo (%)............ 55
Gráfico 4.7 Perú 2010: Primer consumo de PBC ..................................................... 55
12
Tabla 4.9 Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de PBC según variables
Gráfico 4.8 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de PBC ................................. 57
Gráfico 4.9 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de cocaína ................................ 57
Tabla 4.11 Perú 2010: Prevalencia de vida de cocaína según variables

Tabla 4.12 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de cocaína

(N expandido = 13'194,504) .................................................................. 59
Gráfico 4.8 Perú 2010: Primer consumo de cocaína................................................ 60
Gráfico 4.11Peru 2010: Prevalencia de vida de Cocaina (%) segun grupo etareo ...... 60
Tabla 4.13 Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de cocaína según variables
Gráfico 4.12 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de cocaína.......................... 61
Gráfico 4.13 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de éxtasis................................. 63
Tabla 4.15 Perú 2010: Prevalencia de vida de éxtasis según variables

Gráfico 4.14 Perú 2010: Porcentaje de personas con síntomas luego de

consumir pastillas de Éxtasis ................................................................ 64
13
14
CAPÍTULO 1
ASPECTOS METODOLÓGICOS
1.1 Población y ciudades investigadas
La población incorporada en el presente Estudio Epidemiológico sobre Drogas en el Perú

Urbano 2010, corresponde a los residentes habituales entre 12 y 64 años ubicados en las
zonas urbanas de 13 ciudades del Perú: Lima Metropolitana; Piura, Trujillo, Ica y Tacna en la
costa; Arequipa, Huancayo, Ayacucho y Cusco en la sierra; y Tarapoto, Tingo María, Iquitos
y Pucallpa en la selva. El estudio se realizó entre Abril y Julio del 2010 y el trabajo de campo
mayo 2010.
Se seleccionó 1200 viviendas en Lima metropolitana y 400 viviendas en cada una de las 12
ciudades del interior del país; como se muestra en la tabla 1.1:
Tabla 1.1
Distribución del tamaño de la muestra según ciudades
Región Nº de viviendas
Lima 1200
Costa 1600
Piura 400
Trujillo 400
Ica 400
Tacna 400
Sierra 1600
Arequipa 400
Ayacucho 400
Huancayo 400
Cusco 400
Selva 1600
Pucallpa 400
Tarapoto 400
Iquitos 400
Tingo Maria 400
Total 6000
De esta manera, la muestra estuvo conformada por 6000 viviendas seleccionadas a nivel
nacional, y un estimado de 12000 personas a entrevistar, tomando en cuenta que se buscó
entrevistar a 2 personas promedio dentro de cada hogar.
15
Lima Metropolitana estuvo definida por los distritos que conforman la Provincia de Lima y la
Provincia Constitucional del Callao, excluyéndose los balnearios y zonas periféricas, que
constituyen alrededor del 5% del total de la población de este sector geográfico.
Para fines del estudio se consideró residentes habituales a las personas que habitaron
cada vivienda seleccionada hasta por lo menos 15 días antes de la primera visita en que se
completó el Registro de Miembros de Hogar (RMH).
El personal de servicio no fue considerado residente habitual debido a que usualmente

mantienen un domicilio particular diferente al de su lugar de trabajo. Incluirlos dentro de la
selección hubiera duplicado su probabilidad de inclusión en la muestra.
1.2 M arco muestral
El marco muestral para la presente encuesta fue elaborado empleándose información del
Censo Nacional de Población y Vivienda de 2007. Se contó con material estadístico y
cartográfico actualizado por el personal de campo en base a la información básica
proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
Desde un punto de vista técnico debe mencionarse que la información obtenida en el

presente estudio únicamente es inferible a los distritos del área metropolitana de las trece
ciudades de los cuales se seleccionó la muestra; es decir, al área cubierta por el marco
muestral; solicitándose cautela al realizar inferencias más amplias.
1.3 Diseño de la muestra
La muestra empleada en el presente estudio fue probabilística, trietápica y de estratificación

implícita previa. Cada ciudad considerada en el estudio conforma un marco muestral aislado,
por tanto las selecciones son independientes en cada ciudad:
Probabilística La muestra fue probabilística pues las unidades de selección dentro del marco
muestral fueron seleccionadas empleando procedimientos aleatorios. Por
tanto, cada unidad del marco de muestreo tuvo una probabilidad de selección
conocida y diferente de cero. Se emplearon trece muestras diferenciadas, una
para cada ciudad del estudio.
Trietapica La selección de la muestra se realizó en tres etapas:

1. Se seleccionó Unidades Primarias de Muestreo (UPMs), que son
conglomerados formados por 1 ó la unión de 2 ó más manzanas, o partición
de manzanas de gran magnitud de viviendas. En promedio, cada UPM
incluyó alrededor de 150 viviendas particulares
2. Se seleccionó Unidades Secundarias de Muestreo (USMs), conformadas por
viviendas contiguas dentro de las UPMs seleccionadas. En cada USM se
seleccionó una vivienda y las viviendas contiguas a esta, obteniéndose el
listado de viviendas que constituyó la muestra del estudio.
3. Se seleccionó Unidades Terciarias de Muestreo (UTMs), conformadas por
los habitantes de las viviendas dentro de las USMs seleccionadas. En cada
UTM se seleccionó 2 personas entre 12 y 64 años asegurándose que fueran
residentes habituales en el hogar.
Estratificada Se utilizó la técnica de estratificación implícita previa, lo significa que antes de

iniciar el proceso de selección, las UPMs fueron agrupadas con un orden
preestablecido, comenzando con los distritos de mayor población hasta los
menos poblados y yendo desde las áreas céntricas hacia las más alejadas. A
través de dicho procedimiento se optimizó la eficiencia de la selección.
16
Figura 1.1
Mapa 1. Ciudades en las que se efectuó el Estudio Epidemiológico sobre Drogas en la
Población Urbana Peruana 2010.
N
O E
S
Iquitos
Piura
Tarapoto
San Martín
Trujillo Pucallpa
Tingo María
Huancayo
Lima
Ayacucho
Cusco
Ica
Arequipa
REPÚBLICA DEL PERÚ

CIUDADES EN LAS QUE SE
EFECTUÓ EL ESTUDIO DE
Tacna
OPINIÓN DE LA POBLACIÓN
URBANA - 2010
17
1.4 Selección de las personas a entrevistar
Se visitó cada una de las viviendas seleccionadas, efectuándose el registro de las personas
que cumplían el requisito necesario para ser considerados residentes habituales (habitar
en la vivienda por lo menos durante los 15 días previos al diligenciamiento del registro).
Inmediatamente se identificó a los ‘elegibles’ definidos como aquellas personas que se
encontraban entre 12 y 64 años de edad. A continuación se ubicó a los ‘seleccionados’;
esto es, a las últimas 2 personas que habían cumplido años antes de la fecha de
completamiento del RMH.
1.5 Tamaño de la muestra
Se seleccionó 120 UPMs en Lima Metropolitana debido a la alta variabilidad de las

características de su población entre estratos y su importancia como capital de la república;
en tanto alberga a la tercera parte de la población nacional. En cada una de las restantes 12
ciudades incorporadas en el estudio se seleccionó 40 UPMs. La Tabla 1.2 presenta la
distribución de las unidades seleccionadas.
Tabla 1.2
Distribución de unidades primarias de muestreo (UPMs) seleccionadas
UPMs (conglomerados) seleccionados
Región
Nº de Nº de personas
Conglomerados
viviendas a entrevistar /1
Lima Metropolitana 120 1200 2400
Resto Costa 160 1600 3200
Piura 40 400 800
Ica 40 400 800
Tacna 40 400 800
Trujillo 40 400 800
Sierra 160 1600 3200

Arequipa 40 400 800
Ayacucho 40 400 800
Huancayo 40 400 800
Cusco 40 400 800
Selva 160 1600 1600

Iquitos 40 400 800
Pucallpa 40 400 800
Tarapoto 40 400 800
Tingo María 40 400 800
Total 600 6000 12000
/1 Se estimó entrevistar a 2 personas por vivienda.
1.6 Evaluación de la muestra
Las selecciones sufren variaciones antes de llegar a establecerse una muestra final de
viviendas. Por un lado, la metodología incluyo que se utilice un arranque aleatorio inicial
para corregir el desfase del listado de viviendas con lo cual no se obtienen viviendas
18
suplementarias, sin embargo todavía nuevas selecciones pueden incrementarse en el listado
dado que en algunas viviendas existen 1 o más hogares aparte del hogar principal, los que
se denominan hogares suplementarios e incrementan el número de hogares que son
visitados en el terreno.
En contraparte, algunas viviendas pueden no ser entrevistadas (debido a errores de listado,

modificaciones en el terreno u otras razones) o no pueden ser consideradas unidades de
entrevista por no tener población o no corresponder ésta con la definición de población
de la encuesta. Estas son eliminadas, considerándose pérdidas por razones de vivienda, no
siendo incluidas en el cálculo de las tasas de respuesta.
Las Tablas 1.3, 1.4 y 1.5 presentan el rendimiento del trabajo de campo. La tasa de respuesta
de vivienda obtenida en la encuesta superó el 90% en todos los casos. Las pérdidas anotadas
se ubicaron dentro de lo previsto al determinar el tamaño de muestra, concluyéndose que
los rendimientos obtenidos son los usualmente alcanzados en estudios de esta naturaleza.
Al efectuar el conteo de las viviendas ocupadas se comienza a evaluar las pérdidas muestrales,
sea de unidades de vivienda completas o personas dentro de las mismas. Estas pérdidas se
originan en rechazos a la entrevista, ausencias o dificultades para ubicar a las personas.
En el presente estudio la no-respuesta por negativa a cooperar o razones vinculadas con

las personas residentes en las viviendas llegó al 8% en promedio. Estas pérdidas se consideran
incidentales y de escasa repercusión frente a los resultados pues se emplearon
procedimientos de ponderación que permitieron atenuar los efectos de la pérdida de
observaciones. La tasa de respuesta total, entre las viviendas y las personas, fue de 86.75%.
1.7 Instrumento
Para el presente estudio se empleó un formulario específicamente desarrollado, el cual

consta de una hoja muestral que contiene información de identificación de la vivienda, un
Registro de Miembros del Hogar (RMH) que incluye datos sobre los residentes habituales
de la vivienda y el cuestionario individual que contiene las preguntas específicas de la
encuesta.
Las preguntas fueron elaboradas sobre la base a 2 criterios: a) temas investigados en estudios
previos, los cuales requieren de un seguimiento con miras a evaluar cambios en las
tendencias de empleo de sustancias; y b) temas de relevancia en referencia a riesgo de
consumo de drogas en el contexto peruano.
Como se indicó, el instrumento incluyó las siguientes partes:
Hoja Muestral Incluye información para identificar la vivienda donde se aplicó la

entrevista. Permite llevar un control exhaustivo de la ubicación de la
vivienda, número de visitas realizadas por el entrevistador, identidad del
personal involucrado en las distintas fases del proceso y comentarios del
entrevistador y el supervisor de campo.
Registro de El registro de los miembros del hogar permite recabar información

miembros del hogar demográfica relevante con el fin de caracterizar la población de la que ha
sido extraída la muestra; de esta manera se cumple el objetivo de verificar
la adecuación del procedimiento de muestreo y se obtiene una
descripción detallada de las familias participantes en el estudio.
Encuesta Individual Incorpora 53 preguntas agrupadas en 2 secciones: a) uso de sustancias; y

b) ludopatía e internet.
19
Tabla 1.3
Resultados de Trabajo de Campo: Viviendas visitadas
No es residencia Habitual
Factor de no respuesta
Abierta con elegibles
Nº total de viviendas
Abierta sin elegibles
Viviendas ocupadas
Tasa de respuesta
Difícil de ubicar
CIUDADES
Desocupada
Otro motivo
de vivienda
de vivienda
Rechazo
Ausente
LIMA METROPOLITANA 1222 1129 2 84 0 0 5 1 1 1215 92.9 1.0708
CIUDADES DE LA COSTA
Piura 452 378 14 23 4 7 0 24 2 419 90.2 1.0979
Trujillo 404 364 9 20 4 1 1 3 2 397 91.7 1.0831
Ica 421 407 3 11 0 0 0 0 0 421 96.7 1.0333
Tacna 404 390 7 7 0 0 0 0 0 404 96.5 1.0347
CIUDADES DE LA SIERRA
Huancayo 407 371 23 6 0 0 0 7 0 400 92.8 1.0725
Ayacucho 413 379 2 4 10 6 0 1 0 395 95.9 1.0405
Arequipa 378 374 0 0 1 1 0 1 1 375 99.7 1.0027
Cusco 401 395 0 5 1 0 0 0 0 401 98.5 1.0150
CIUDADES DE LA SELVA
Iquitos 404 304 4 48 13 14 0 0 1 369 82.4 1.1762
Tarapoto 424 400 2 3 11 0 1 3 4 416 96.2 1.0385
Pucallpa 420 388 0 20 0 0 0 11 1 408 95.1 1.0490
Tingo Maria 445 399 8 10 4 6 6 12 0 421 94.8 1.0523
TOTAL 6195 5678 74 241 48 35 13 63 12 6041 94.0 1.0601
Tabla 1.4
Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de persona
Factor de no respuesta
Tasa de respuesta de
Difíciles de ubicar
Nº seleccionados
Otros motivos
CIUDAD
Entrevistados
de persona
Rechazos
Ausentes
persona
LIMA METROPOLITANA 2166 1877 91 84 96 18 86.657 1.133

CIUDADES DE LA COSTA
Piura 710 675 5 4 25 1 95.070 1.049
Trujillo 688 649 11 12 15 1 94.331 1.057
Ica 800 800 0 0 0 0 100.000 1.000
Tacna 760 740 16 0 2 2 97.368 1.026
CIUDADES DE LA SIERRA
Huancayo 691 666 9 6 10 0 96.382 1.036
Ayacucho 780 749 6 16 7 2 96.026 1.040
Arequipa 732 711 4 6 10 1 97.131 1.029
Cusco 786 769 8 5 2 2 97.837 1.022
CIUDADES DE LA SELVA
Iquitos 613 522 22 13 49 7 85.155 1.148
Tarapoto 761 700 22 16 19 4 91.984 1.080
Pucallpa 757 572 20 6 156 3 75.561 1.244
Tingo Maria 724 692 8 18 6 0 95.580 1.044
TOTAL 10968 10122 222 186 397 41 92.287 1.077
20
1.8 Recolección de información
Organización del trabajo de campo

La encuesta estuvo a cargo del personal del Área de Investigaciones y Monitoreo de CEDRO,
el que trabajó con un equipo de trabajo de campo conformado para el diligenciamiento de
la recolección de información en Lima y provincias. El equipo de campo en Lima y Callao
estuvo conformado por 24 personas (4 supervisores y 20 entrevistadores). En cada ciudad
del interior del país se estableció un equipo conformado por un supervisor responsable de
ciudad y 12 personas (2 supervisores y 10 entrevistadores) seleccionados y capacitados
para la realización de la encuesta.
Capacitación y selección del personal de campo

El personal de campo en todo proceso de investigación constituye un factor clave para un
adecuado levantamiento de información, y de ahí su veracidad y confiabilidad. Los equipos
de campo del presente estudio se conformaron mediante convocatorias abiertas,
incorporándose como postulantes a personas que contasen con: a) educación universitaria
en especialidades de las ciencias humanas y sociales; b) experiencia previa en labores similares;
y c) características de personalidad, temperamento y capacidad de trabajo en equipo
adecuadas para la importante labor encomendada.
Los postulantes, ingresaron a un período de capacitación durante el cual se les entrenó en

el manejo del instrumento y los procedimientos de entrevista, empleando como material de
trabajo un manual del entrevistador especialmente desarrollado, el cual contenía información
referente a los objetivos del estudio, descripción y empleo del cuestionario, funciones y
tareas del entrevistador, técnicas de apertura de vivienda y entrevista, neutralidad al recoger
información y manera de solucionar eventuales problemas, etc.
Prueba piloto
La encuesta y los procedimientos previamente delineados fueron puestos a prueba antes
de su empleo definitivo. En cada ciudad se realizó entrevistas en sectores diferentes a los
seleccionados para el estudio, con miras a detectar dificultades en la comprensión de las
preguntas y medir el tiempo empleado en la aplicación de la encuesta, efectuándose los
ajustes correspondientes. La selección final del equipo de entrevistadores, estuvo en función
del desempeño logrado, tanto durante la capacitación como en la prueba piloto.
Documentación
Para el desarrollo del trabajo de campo los entrevistadores contaron con la siguiente
documentación:
Documentos de Incluyen los planos de la ciudad, croquis de los conglomerados de cada

Ubicación ciudad y los listados de direcciones.
Documentos de Incluyen el Manual del entrevistador, hojas muestrales, registros de

recolección de datos miembros de hogar y entrevistas individuales. Adicionalmente se contó
y supervisión con fichas de control de supervisión, fichas de control del encuestador y
fichas de control de avance del trabajo de campo.
Documentos de Incluyen una credencial de campo y cartas dirigidas a jefes del hogar,
identificación informando acerca del estudio y solicitando la participación de los
miembros del hogar.
21
La labor de campo se desarrolló con personal a tiempo completo, entendiéndose que son
los entrevistadores quienes deben adaptarse a los horarios de los entrevistados y no lo
contrario. Las labores de los supervisores incluyeron verificar la información recogida por
los entrevistadores, en cuanto a su llenado y contenido así como efectuar controles aleatorios
de las entrevistas realizadas a través de visitas domiciliarias.
1.9 Crítica y codificación
Culminado el trabajo de campo, se procedió a realizar en forma exhaustiva la labor de crítica

y codificación. Los entrevistadores tuvieron la tarea inicial de revisar cada encuesta aplicada;
posteriormente cada supervisor revisó los materiales diligenciados por los encuestadores
a su cargo con el fin de detectar los errores de aplicación y regresar a la vivienda si fuese
necesario. La labor de crítica (valoración de la calidad de la información contenida en cada
cuestionario) fue realizada por personal calificado y capacitado específicamente para este
propósito.
1.10 Procesamiento de datos
El procesamiento de la información estuvo a cargo de personal especializado del centro de

cómputo de CEDRO. Dicha labor involucró las siguientes etapas:
1. Traspaso de información hacia hojas de lectora óptica.
2. Elaboración de un programa de ingreso de datos adaptado a las especificaciones de
la hoja óptica.
3. Lectura de hojas ópticas en una lectora electrónica marca OpScan 5 específico para la
encuesta. (Preparación de archivo DAT)
4. Exportación de datos del archivo DAT al formato Excel para su consistenciamiento
mecánico.
5. Exportación de datos al formato SPSS (Statistical Package for the Social Sciences
versión 17), etiquetando cada variable para facilitar la lectura de listados.
6. Ponderación y expansión de la información muestral.
7. Recodificación de variables; que corresponde a la agrupación de respuestas con
significado similar en base criterios cualitativos (contenido) y cuantitativos (porcentaje
de cada respuesta en la muestra total.
8. Procesamiento de cruces de información, según requerimientos de la investigación.
1.11 Características de la población encuestada
En la tabla 1.6 se muestran las principales características de la muestra estudiada, donde el

54,5% fueron mujeres y el 45,5% varones. Al observarse según rangos de edad se aprecia
que el 20,7% de los entrevistados tienen entre 30 y 39 años de edad, el 19,8% de 12 a 18
años y el 16,2% de 40 a 49 años, como grupos de edad con mayor presencia en la muestra.
Se aprecia además que la mayoría de los entrevistados cuenta con nivel de instrucción
secundario (52,8%), seguido por el 37,1% con nivel de instrucción superior (técnico,
universitario) y un 10,1% sin estudios básicos o Pre-escolar o Primaria
22
Tabla 1.5
Características de la muestra
Características Frecuencia Porcentaje
Masculino 5 630 108 45.5
Sexo Femenino 6 747 657 54.5
Total 12 377 765 100.0
12 a 18 2 445 237 19.8
19 a 24 1 963 101 15.9
25 a 29 1 503 696 12.1
Edad 30 a 39 2 562 332 20.7
40 a 49 2 004 858 16.2
50 a 64 1 898 540 15.3
Total 12 377 765 100.0
Ninguno, Pre-escolar, Primaria 1 254 312 10.1
Nivel de instrucción Secundaria 6 536 330 52.8
Superior 4 587 123 37.1
Total 12 377 765 100.0
Lima metropolitana 8 472 900 68.5
Piura 3 77 500 3.0
Trujillo 682 800 5.5
Ica 219 900 1.8
Tacna 242 500 2.0
Huancayo 323 100 2.6
Ciudad de Residencia Arequipa 749 300 6.1
Ayacucho 151 000 1.2
Cusco 348 900 2.8
Iquitos 371 000 3.0
Pucallpa 204 700 1.7
Tarapoto 117 200 .9
Tingo Maria 116 965 .9
Total 12 377 765 100.0
El 68,5% de la muestra obtenida se concentra en la ciudad de Lima Metropolitana, el 31,5%

restante se encuentra dispersa en las 12 ciudades de provincias.
23
CAPÍTULO 2
DIMENSIONES GLOBALES DEL
CONSUMO DE DROGAS EN LA
POBLACION URBANA PERUANA
En el Perú, las drogas más consumidas son las legales (alcohol y tabaco). El alcohol tiene
gran aceptación social, y en varias regiones del país se estimula su iniciación en el consumo
desde edades tempranas, por debajo de los 10 años de edad. En general no existe comercio
ambulatorio de alcohol. En relación al tabaco en una droga legalmente prohibida en su
expendio y consumo para los menores de 18 años, sin embargo las disposiciones legales
son frecuentemente incumplidas. Existe una importante venta callejera al menudeo de los
cigarrillos de tabaco que incentiva su uso sobre todo por los menores de edad. Se ha
detectado en escolares que el patrón preferentemente masculino de consumo esta
tornándose hacia el patrón observado en el hemisferio norte donde las mujeres se
constituyen en las principales consumidoras. En la Tabla 1.1 se muestra las Prevalencias de
Vida, de último año y de mes (Uso actual) de las drogas legales e ilegales
La prevalencia de vida de las drogas legales supera el 55% (alcohol 87.8% y Tabaco 56.7%)
en la población de 12 a 74 años. El uso actual muestra el consumo en los últimos 30 días,
que en los casos del alcohol (30.6%) y el tabaco (19.6%) son elevados, comparados con las
drogas ilegales.
Entre las drogas ilegales de mayor uso en el Perú, se consideran a la marihuana, las drogas
cocainicas (Pasta básica de Cocaína –PBC-, y el clorhidrato de cocaína) y las anfetaminas
(Éxtasis). La marihuana es la droga ilegal más consumida. Su prevalencia de vida alcanza el
5.6% en la población estudiada. Las drogas cocainicas, contienen cocaína en diferentes
estadios de purificación.
La Pasta Básica de Cocaína es un producto que contiene cocaína y múltiples productos

contaminantes incorporados en el proceso, o introducidos mediante adulteración para
incrementar su peso y las ganancias de los micros comercializadores. Es producido en
pozas de maceración clandestinas en la selva peruana. La PBC es transportada por vía
terrestre al resto de la selva, la costa y la sierra peruana para su comercialización.
Es un producto altamente adictivo y de bajo costo en el mercado local peruano, lo que

favorece su accesibilidad y oferta. El producto se vende bajo la forma de pequeños paquetitos
que contienen aproximadamente 0.7 gramos de PBC denominado “Kete”. Durante los años
80 y 90 el Perú vivió una extensa epidemia de consumo de PBC, con grandes cantidades de
adictos severos a la cocaína, fenómeno que pareciera haberse estabilizado en esta década.
La PBC se consume fumada.
La Cocaína (clorhidrato de cocaína) es un producto de mayor pureza que la PBC, obtenido

mediante tratamiento químico en forma de polvo blanco. Este producto es soluble en agua
y se administra por aspiración nasal (absorción en las mucosas de la vía respiratoria) o
mediante aplicación endovenosa. Produce una intensa adicción. La prevalencia de vida de
la cocaína alcanza el 1.5%.
25
Los derivados de las anfetaminas, son potentes agentes estimulantes del sistema nervioso
central, utilizados frecuentemente en la década de los 60 y 70 del siglo pasado, por sus
propiedades anorexigenas y para disminuir el sueño. Sin embargo, su uso crónico condiciona
dependencia en los que lo consumen, y con frecuencia crisis hipertensivas, falla
cardiovascular, hipertermia, y síndrome de golpe de calor conducente a la muerte de los
consumidores.
En el Perú a mediados de los noventa se introduce la metil-dimetil-metamfectamina (Extasis),

principalmente entre los jóvenes de 18 a 25 anos, usuarios de discotecas, incrementando
la prevalencia de vida en los años subsiguientes. Se ha detectado la diseminación de la
oferta a escolares de últimos años de secundaria de colegios de varias ciudades peruanas.
En los últimos años se ha descrito la aparición del “Cristal”(MDA) que se habría comenzado
a producir localmente en laboratorios clandestinos y a ofertar en discotecas de la ciudad
de Lima, Las prevalencia de vida del éxtasis alcanza 1.5% en este estudio.
Las drogas opioides (heroína y opio) tienen muy poco consumo en la actualidad en el país. La
prevalencia de vida de la heroína y del opio alcanzan solo 0.21%. Hasta hace pocos años el
consumo de heroína solo se observaba en adictos que venían del extranjero. Sin embargo,
en encuestas realizadas en la última década han empezado a aparecer casos esporádicos de
sujetos que se hicieron adictos a la heroína en el país.
Por otro lado, se ha observado la aparición de cada vez más plantaciones de amapola de opio
en la zona de selva alta en varios departamentos del país, y en selva baja en extensas regiones
del departamento de Cajamarca y San Martín. Se sospecha la existencia de producción local
de opio, y de canales de transporte y comercialización de este producto en países limítrofes.
Por ello es previsible que se incremente el número de consumidores de estos productos,
principalmente de opio.
Gráfico 2.1
Perú 2010: Prevalencia de consumo de sustancias psicoactivas
en población urbana peruana
(N expandido = 13'194,504)
Porcentaje (%)
Prevalencia de Vida Prevalencia de Año Prevalencia de Mes
26
Gráfico 2.2
Perú 2010: Prevalencia de vida según sustancia psicoactiva en Lima y Provincias
(N expandido = 13’194,504)
Porcentaje (%)
Droga
Lima Metropolitana Provincia Relación de Prevalencia Total
La prevalencia de vida de las drogas legales e ilegales es mayor en Lima que en provincias.
(Gráfico 2.2).
En el caso de las drogas ilegales, la prevalencia de vida del consumo de marihuana es 1.3
veces mayor en Lima (6.0%) que en provincias (4.8%). Una proporción similar se observó para
la PBC, heroína y opio. Sin embargo, se observa un consumo diferenciado en Lima respecto a
provincias para cocaína y del éxtasis. En Lima se consume 2.2 veces más cocaína que en
provincias, asimismo el éxtasis es consumido 2.8 veces más en Lima que en el resto del país.
En el caso del tabaco la prevalencia de vida fue 1.2 veces mayor en Lima (59.47%) que en
provincias (50.8%). Para el alcohol, no se observa variación entre la prevalencia de vida en
Lima (88.4%) respecto a provincias (86.7%), lo que evidencia que el consumo de bebidas
alcohólicas es práctica común en todo el país. (Gráfico 2.2).
Gráfico 2.3
Perú 2010: Prevalencia de mes y año por sustancia psicoactiva en Lima y provincias
(N expandido = 13'194,504)
Porcentaje (%)
Prevalencia
Prevalencia de Mes (actual) Prevalencia de Año Ex‐usuarios
27
En el Gráfico 2.3 se muestra el consumo de las diferentes sustancias legales e ilegales en el
último mes, año y la prevalencia de ex usuarios, aquellos que han dejado de consumir la
sustancia hace más de 1 año.
El uso actual de las drogas legales es similar en Lima Metropolitana y provincias. Entre las
drogas ilegales, el uso actual de marihuana es mayor el Lima (0.9%) que en provincias (0.6%).
Para la cocaína también se observo que el uso actual es mayor en Lima que en provincias.
Tabla 2.1
Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana y drogas cocaínicas,
según principales ciudades
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida Prevalencia de uso

Ciudad de residencia
Marihuana de drogas cocaínicas
% n % n
LIMA METROPOLITANA 6.0 84 2.8 43
Piura 3.1 18 3.1 18
Trujillo 4.3 19 1.8 8
Ica 2.8 16 2.0 10
Tacna 4.6 25 1.6 9
Huancayo 4.9 23 1.9 10
Arequipa 2.6 12 1.0 5
Ayacucho 5.3 30 1.9 10
Cusco 8.9 49 2.5 13
Iquitos 8.3 34 5.4 20
Pucallpa 7.4 32 2.2 10
Tarapoto 5.8 31 2.9 15
Tingo María 6.1 32 2.6 18
TOTAL 5.6 405 2.6 189
En la Tabla 2.1 se muestra la prevalencia de vida del consumo de la marihuana y las drogas
cocaínicas en las principales ciudades del país estudiadas. Las prevalencia de drogas
cocaínicas está referida al consumo de pasta básica de cocaína (PBC) y/o clorhidrato de
cocaína
La prevalencia de vida del consumo de marihuana es mayor en la ciudad del cusco (8.9%),
seguida de las ciudades de la selva (Iquitos, Pucallpa y Tingo María, rango de 8.3% a 6.1%). La
Prevalencia en Lima alcanzo el 6%. Las ciudades de la sierra alcanzan valores intermedios de
consumo de marihuana (Ayacucho y Huancayo, rango 5.3% a 4.9%) mientras Arequipa fue la
ciudad de menor prevalencia de vida para la marihuana (2.6%) seguida de Ica (2.8%).
La prevalencia de vida de todas las ciudades estudiadas en su conjunto alcanza al 5.6%.
La prevalencia de vida para las drogas cocaínicas, muestra algunas variaciones con respecto
al perfil por ciudad observado con la marihuana. Así, la mayor prevalencia de drogas cocaínicas
fue encontrada en Iquitos (5.4%) seguida de Piura (3.1%), y la menores en Arequipa (1%) y
Tacna (1.6%). Lima Metropolitana alcanzo 2.8%. La prevalencia de vida en la ciudad del Cusco
y Tingo María (2.5% y 2.6%) fue ligeramente menor que la de Lima Metropolitana (2.8%). Las
ciudades del Sur del país que incluyen: Ica, Ayacucho, Huancayo, Tacna y Arequipa tuvieron
prevalencias de vidas similares o inferiores al 2%. La prevalencia de vida de todas las ciudades
estudiadas en su conjunto alcanza al 2.6%.
28
Gráfico 2.4
Perú 2010: Ofrecimiento de drogas ilegales
(N expandido = 13'194,504)
Ofrecimiento (%)
Drogas Ilegales
Lima Metropolitana Provincia Relación de Prevalencia Total
Uno de cada 3 encuestados ha recibido un ofrecimiento para consumir marihuana. Uno de

cada diez ha recibido un ofrecimiento de PBC, y uno de cada 20 ha recibido un ofrecimiento
de cocaína. El ofrecimiento de la marihuana, PBC, cocaína y éxtasis es mayor en la ciudad de
Lima Metropolitana que en las ciudades de provincias. (Gráfico 2.4).
El ofrecimiento de las drogas opioides (heroína y morfina) es mayor en provincias que en

Lima Metropolitana.
Gráfico 2.5
Perú 2010: Tasa de enganche de drogas ilegales
(N expandido = 13'194,504)
Tasa de enganche (%)
Droga
Prevalencia de Vida Ofrecimiento Tasa de enganche
En el Gráfico 2.5 se muestra la tasa de enganche para el consumo de drogas ilegales

encontrado en el presente estudio.
29
Dos de cada diez personas a las que le ofrecen marihuana y PBC llegan a consumir dichas
drogas (enganchan) por lo menos una vez en su vida. Tres y cuatro de cada diez lo hacen
en el caso de la cocaína y el éxtasis respectivamente.
Uno de cada diez a los que les ofrecen heroína la usan aunque sea una sola vez en su vida.
30
CAPÍTULO 3
DROGAS SOCIALES
3.1 Alcohol
En el Perú el abuso y dependencia alcohólica paulatinamente se ha convertido en una
problemática de salud pública debido a que se ha insertado en la dinámica social de la
población de ambos sexos, en todas las edades y regiones del país. El consumo de bebidas
alcohólicas es una práctica común en las relaciones sociales, funcionando muchas veces
como elemento liberador o facilitador de los vínculos entre las personas, favoreciendo sus
interacciones en fechas especiales o en cualquier día del mes pues al decir de muchas
personas: ‘siempre hay razón para celebrar’.
Al igual que el tabaco es una sustancia que al formar parte de las ‘drogas sociales’, es de
venta libre; observándose que en casi cualquier localidad urbana o rural, incluso en las más
alejadas existen lugares donde se vende algún tipo de bebida alcohólica sea de producción
industrial como la cerveza o de fabricación artesanal como la chicha o macerados, a los que
en muchos casos se les atribuye propiedades curativas o potenciadoras de la salud.
Existen muchos factores que favorecen que el consumo de bebidas alcohólicas se amplíe;
estos ‘factores de riesgo’ han sido estudiados con detalle, reconociéndose que al exponerse
a ellos se incrementa la probabilidad de que la persona se involucre en el consumo. Dentro
de estos factores de riesgo se encuentran el tener fácil acceso al producto en el barrio, el
tener personas que consumen dentro de la familia o dentro del grupo de amigos, el pasar
mucho tiempo sin supervisión adulta, el no tener información acerca de los daños asociados
al empleo de alcohol, entre otros.
Otros factores que contribuyen a los elevados indicadores de prevalencia para esta sustancia
son de tipo social y están insertados en la mente de las personas. En primer lugar la idea de
que las bebidas alcohólicas no son drogas aun cuando se sabe que pueden generar adicción.
A esto se suma la marcada tolerancia social, creencias, mitos, la presión social y los
mecanismos de inducción y sensibilización al consumo particularmente en poblaciones
especiales como son los adolescentes y jóvenes de ambos sexos.
Un aspecto grave relacionado al consumo inmoderado de alcohol es que muchas veces el

inicio en el consumo de drogas ilegales ocurre bajo estados de intoxicación alcohólica
donde la persona pierde control sobre sus reacciones y en un estado de excitación en
compañía de amigos consumidores, ingresa al empleo de marihuana o drogas cocaínicas;
iniciándose en lo que a veces se ha denominado ‘cadena de consumo’ o ‘escalera de
consumo’ que refleja el paso desde las drogas sociales hacia las ilegales.
Desde una perspectiva clínica es sabido que las personas que desarrollan adicción alcohólica
se incorporan en una vorágine que afecta su vida familiar, laboral y social. En muchos casos
las ‘resacas’ afectan el rendimiento académico o laboral y perturban las relaciones familiares
pues estos padres se tornan ausentes, violentos o despreocupados, exponiendo a sus
hijos a situaciones que bien los ponen en riesgo de desarrollar una variedad de
comportamientos disfuncionales.
31
Aún el consumo ocasional o ‘social’ de bebidas alcohólicas es grave cuando se asocia por
ejemplo a la conducción de autos. Es incontable el número de vidas que cada año se
pierden a causa del alcohol y en muchos casos los más perjudicados no son los propios
consumidores intoxicados sino personas inocentes que se ven atrapados en medio de
accidentes donde ninguna culpa tienen; solamente pagan las consecuencias generadas
por usuarios no alcohólicos.
Pero en un porcentaje importante de los casos el consumo ocasional puede transformarse

en una verdadera adicción y en ese caso los daños no son únicamente sociales. En efecto,
las investigaciones médicas han demostrado que el abuso prolongado del alcohol puede
causar enfermedades del hígado tales como la cirrosis y la hepatitis, además de pérdida de
la memoria, úlceras, anemia, coagulación defectuosa, deterioro de la función sexual,
malnutrición, depresión, cáncer y hasta daño cerebral.
Tabla 3.1
Perú 2010: Prevalencia de vida de alcohol según variables
demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida
Características Alcohol
(%)
Total 87.8
Masculino 89.7
Sexo
Femenino 86.2
12 a 18 62.7
19 a 24 92.7
Edad
25 a 29 93.0
30 a 39 92.3
40 a 49 91.4
50 a 64 91.7
Ninguno, Pre-escolar, Primaria 81.2
Nivel de instrucción
Secundaria 84.3
Superior 93.8
Lima metropolitana 88.4
Provincias: 86.7
Región de Residencia
- Resto costa 86.3
- Sierra 86.3
- Selva 88.2
La información obtenida evidencia que el 87.8%; es decir -9 de cada 10 peruanos- entre los 12 y 64
años residentes en localidades urbanas peruanas ha consumido bebidas alcohólicas al menos una
vez en la vida; porcentaje que es ligeramente mayor en los hombres (89.7%) que en las mujeres
(86.2%) y que apareciendo en cerca de las dos terceras partes de los menores de 18 años (62.7%),
avanza hasta cerca del 92% para las personas en los restantes grupos de edad; evidenciando que
es una sustancia de uso ampliamente difundido en nuestra sociedad (Tabla 3.1).
El consumo de bebidas alcohólicas alguna vez en la vida aparece siendo mayor en la medida
en que también es mayor en nivel de instrucción de los entrevistados; pasando desde
81.2% en las personas que han estudiado únicamente como máximo hasta educación primaria
a 84.3% de quienes tienen estudios secundarios y un mayor 93.8% de aquellos que han
curado estudios superiores técnicos o universitarios.
En cuanto a la región de residencia se observa una ligera mayor prevalencia de vida en Lima
(88.4%) en comparación con provincias (86.7%). Al establecer comparaciones entre las
regiones de provincias se observa una prevalencia de vida similar en el resto de costa y en
la sierra (86.3% respectivamente) en contraste con lo que se observa en la selva, donde la
prevalencia de vida alcanza al 88.2%; cercana a la observada en Lima Metropolitana.
32
Tabla 3.2
Perú 2010. Indicadores de prevalencia de consumo de alcohol según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
33
Como se indicó previamente, el 87.8% de la población entrevistada consumió bebidas
alcohólicas al menos una vez en la vida; apreciándose en más detalle que el 72.9% consumió
durante el último año y poco más de la tercera parte de encuestados (36.9%) lo hizo durante
los 30 días previos a la entrevista, ingresando en la categoría denominada ‘consumo actual’.
El ‘uso reciente’ (más de 1 a 12 meses) alcanza al 36.0% de encuestados y el 14.4% de
encuestados indica no haber probado bebidas alcohólicas hace más de 12 meses, siendo
por ello considerados como ‘ex usuarios’ (Tabla 3.2).
Se aprecia que en el caso de la prevalencia de año es mayor en hombres que en mujeres

(77.6% y 68.7% respectivamente) y se incrementa con la edad desde 52.8% (12-18 años)
hasta un pico que bordea el 81% en los rangos de 19 a 24 años (81.8%) y 25 a 29 años
(80.9%) y comienza a decrecer hasta alcanzar el 64.5% en el grupo de mayor edad (50-64
años). La prevalencia de año se incrementa con el nivel educativo desde 58.3% en quienes
han llegado a primaria hasta 79.0% en quienes tienen educación superior. En cuanto a
regiones se aprecia una mayor prevalencia de año en Lima (74.7%) en comparación con
provincias (68.8%) y entre ellas este indicador es mayor en la región de la selva (72.9%).
Pasando a la prevalencia de mes o consumo al menos una vez durante los 30 días previos
a la entrevista; también denominado ‘consumo actual’; se aprecia que este es mayor en los
hombres (44.9%) que en las mujeres (29.8%) y al igual que en el caso de la prevalencia de
año se incrementa en las edades entre los 19 y 39 años. De igual manera el ‘consumo
actual’ es mayor cuanto mayor es el nivel de instrucción (ninguno-primaria: 27.6%; secundaria:
35.1% y superior: 41.2%). En cuanto a la región de residencia no parece existir diferencias
importantes entre Lima (37.0%) y provincias (36.7%); apreciándose que el mayor consumo
actual aparece en la región de la selva con 41.2% de respuestas en este sentido.
Gráfico 3.1
Perú 2010: Primer consumo de alcohol
Porcentaje (%)
Tiempo de primer consumo
El 70.7% de encuestados indicó que su primer consumo de bebidas alcohólicas ocurrió

hace más de 3 años frente al 5.8% que lo hizo hace más de 1 año pero menos de 3 años;
6.4% hace más de 1 mes pero menos de 1 año y un menor 4.4% que consumió alcohol por
primera vez dentro de los 30 días previos a la fecha de entrevista. Vale indicar que el 41.2%
de encuestados entre 12 y 18 años consumieron alcohol por primera vez durante los 3
años previos a la encuesta (menos de 30 días: 4.0%; hace más de 1 mes pero menos de 1
año: 17.6%; hace más de 1 año pero menos de 3 años: 19.6%) e incluso el 21.2% empleó
alcohol por primera vez hace más de 3 años atrás; evidenciando que se trata de una droga
en la que se suele comenzar a edades tempranas (Gráfico 3.1).
34
Tabla 3.3
Perú 2010: Tasa de incidencia de uso del alcohol según variables
(N expandido = 13'194,504)
Características Incidencia
(%)
Total 46.3
Masculino 50.8
Sexo
Femenino 42.4
12 a 18 36.5
19 a 24 55.3
25 a 29 57.9
Edad del entrevistado
30 a 39 48.2
40 a 49 48.0
50 a 64 51.7
Secundaria 42.6
Superior 59.8
Provincias: 48.0
- Resto costa 47.5
- Sierra 46.2
- Selva 52.6
La incidencia de bebidas alcohólicas es del 46.3%; es decir, casi la mitad de personas que
han consumido alcohol en alguna de sus formas lo hizo por primera vez durante los últimos
12 meses; siendo por ello considerados como ‘casos nuevos’ y reflejando de manera directa
el avance en el consumo de esta droga en la sociedad peruana (Tabla 3.3).
Se observa además que existen más casos nuevos entre los hombres (50.8%) que entre las
mujeres (42.4%) y se incrementa con el nivel de instrucción desde 32.6% en las personas
con educación hasta primaria, pasando por el 42.6% de quienes tienen instrucción secundaria
y llegando al 59.8% de los que poseen un nivel de instrucción superior.
En lo referido a la región de residencia se aprecia que han aparecido más casos nuevos en
provincias (48.0%) que en Lima Metropolitana (45.3%) y entre las provincias la situación es
más grave en las ciudades de la región selva (52.6%), donde aparentemente el uso de bebidas
alcohólicas es un fenómeno en expansión y forma parte de la cotidianeidad de la población
desde edades tempranas.
Gràfico 3.2
Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de alcohol
Porcentaje (%)
Edad de Inicio (años)
35
El Gráfico 3.2 muestra que la edad de inicio promedio en el empleo de bebidas alcohólicas
es los 17.69 años; siendo esta menor en los hombres (16.9 años) en comparación con las
mujeres (18.4 años). Se aprecia también que cuanto mayor es la edad actual de los
encuestados fue también mayor la edad de inicio en el consumo de alcohol; así por ejemplo,
quienes a la fecha de entrevista tenían entre 12 y 18 años usaron alcohol por primera vez
a los 14.71 años en promedio mientras que aquellos que al ser encuestados tenían entre
50 y 64 años lo hicieron a los 19.87 años, mostrando nuevamente que el empleo de alcohol
continúa ocurriendo cada vez a edades más tempranas.
Pareciera además existir diferencias en cuanto a la edad de primer consumo entre las personas
con menor nivel educativo (19.00 años) y los de mayor instrucción, que estarían comenzando
a edades ligeramente más tempranas (secundaria: 17.66 años y superior: 17.47 años). De
igual manera, el primer empleo de bebidas alcohólicas estaría dándose a menor edad en Lima
Metropolitana (17.61 años) en comparación con provincias (17.88 años).
Gráfico 3.3
Perú 2010: Frecuencia de uso de alcohol en los últimos 12 meses
Porcentaje (%)
Frecuencia de uso último año
El Gráfico 3.3 presenta información relacionada con la intensidad del consumo de bebidas
alcohólicas en la población encuestada. Así se aprecia que el 28.4% de encuestados indicó
haber consumido bebidas alcohólicas 1-2 veces durante los 12 meses previos a la fecha de
la encuesta; el 16.0% dijo haberlo hecho 3-6 veces; y el 5.4% hasta 7-11 veces; sin embargo
otros grupos señalaron consumos más intensos de hasta 1 vez por mes (17.9%) y al menos
1 vez por semana (4.7%) pero solamente el 0.1% reconoció usar bebidas alcohólicas
diariamente.
Se observa que los consumos más intensos (una vez por mes, por semana y diariamente)
aparecen más en los hombres que en las mujeres y en las personas con mayor nivel educativo
en comparación con las de menor educación formal. Por otra parte se aprecia que el consumo
al menos una vez por mes es mayor en Lima (18.6%) que en provincias (16.3%) y entre las
provincias es mayor en la selva (19.2%) que en el resto de costa (14.6%) y sierra (17.0%). En
el caso del consumo de alcohol al menos una vez por semana este aparece siendo
ligeramente mayor en provincias (5.0%) que en Lima (4.5%) y entre las provincias sí es
claramente mayor en la selva (12.3%) que en el resto de costa (3.9%) y en la sierra (2.8%).
36
Tabla 3.4
Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia alcohólica según variables
(N expandido = 13’194,504)
Necesidad de tomar bebidas alcohólicas por las mañanas
Características No, nunca Si, algunas veces Si, siempre Sin Información
(%) (%) (%) (%)
Total 95.3 4.1 0.2 0.5
Masculino 94.7 4.8 0.1 0.4
Sexo
Femenino 95.8 3.4 0.2 0.5
12 a 18 95.8 3.2 0.3 0.7
19 a 24 95.6 4.2 0.0 0.2
Edad 25 a 29 94.8 4.8 0.1 0.3
30 a 39 95.2 4.2 0.1 0.4
40 a 49 95.3 3.9 0.1 0.7
50 a 64 94.9 3.9 0.5 0.7
Nivel de Ninguno, Pre-escolar, Primaria 93.5 4.9 0.0 1.6
instrucción Secundaria 95.2 4.2 0.1 0.4
Superior 95.7 3.7 0.3 0.3
Lima metropolitana 96.3 3.2 0.2 0.3
Provincias: 92.9 6.0 0.2 0.8
Región de
Residencia - Resto costa 93.9 5.2 0.1 0.8
- Sierra 92.4 6.1 0.4 1.0
- Selva 91.4 8.0 0.2 0.5
La tabla 3.4 muestra información sobre posibles signos de dependencia alcohólica entre la
población entrevistada. Para esto se empleó el indicador referido a la necesidad de consumir
bebidas alcohólicas al despertar por las mañanas, que evidenciaría ya señales de un síndrome
de abstinencia. Al respecto se aprecia que el 4.1% de la población reconoció haber tenido
esta señal algunas veces y el 0.2% siempre; apareciendo como grupos en algún nivel de
adicción al alcohol. Sin embargo esta condición no puede ser afirmada de manera definitiva
pues la modalidad de encuesta empleada no permite acceder a diagnósticos que solamente
se deben hacer en contextos de evaluación clínica profesional.
No obstante lo anterior puede apreciarse que este elemento indicativo de una posible
dependencia a bebidas alcohólicas es mayor en el grupo con menor nivel de instrucción y
en provincias (6.0%) en comparación con lo que ocurre en Lima Metropolitana (3.2%).
Comparando las provincias se aprecia que este indicador es mayor en las ciudades de la
selva (8.0%) que en el resto de ciudades de la costa (5.2%) y en la sierra (6.1%); reforzando el
panorama que muestra que en general la problemática del empleo de alcohol parece ser
crecientemente más grave en la región de la selva.
3.2 Tabaco
El tabaco y su uso ha concitado la atención mundial por el impacto negativo que tiene en la
salud de las personas y su economía, asimismo, se ha evidenciado el poder de las empresas
transnacionales que manejan el mercado del tabaco desde el cultivo de la planta, su
industrialización en cigarrillos de tabaco y la comercialización sin ninguna responsabilidad
frente a los daños que ocasionan con el único propósito de incrementar sus beneficios a
toda costa. Se ha visto que ha habido enfrentamiento entre las tabacaleras y algunos
gobiernos cuando se ha tratado de regular el mercado del tabaco, lo cual evidencia que
están dispuestos a todo para mantener un mercado cautivo y potencialmente creciente
por la promoción permanente que ejercen para incentivar el consumo de tabaco.
37
En los últimos años en el Perú se ha intensificado las acciones para regular el mercado y
uso de tabaco, prevalecía un uso indiscriminado por los fumadores, los que no respetaban
espacios ni el derecho a no fumar de las personas, quizá por la falta de información o
presión social, sin embargo, se puede decir que esta situación ha ido cambiando
favorablemente, no se ha resuelto el problema pero se ha avanzado en las regulaciones
por parte del estado en relación a los impuestos, la prohibición de la venta de cigarrillos de
tabaco al menudeo y en cajetillas menores a 10 unidades, asimismo, la comercialización a
menores de edad y la prohibición de fumar en espacios públicos; no todo se cumple en el
Perú por la falta de un control más estricto pero por lo menos están sentadas las bases
para contrarrestar el mercado y uso irresponsable del cigarrillo de tabaco. Adicionalmente,
se desarrolla permanentemente campañas para sensibilizar a la población sobre los efectos
del tabaco, así como los derechos a no estar expuestos al humo de los fumadores.
Quizá algunos de los factores que determina el consumo de cigarrillos de tabaco sean la
accesibilidad, bajo costo, presión de grupo y falta de información. En el Perú así como en
muchos países en vías de desarrollo la comercialización al menudeo de cigarrillos se ha
vuelto en una alternativa de trabajo para muchas personas, principalmente mujeres y menores
de edad, quienes ofrecen abiertamente cigarrillos de tabaco en las calles más transitadas
de las ciudades, incluyendo centros de estudios, como colegios, academias, institutos y
universidades. Se sabe que existen los cigarrillos «bamba» de bajo costo, es decir, aquellos
que colocan otras marcas, principalmente los más consumidos.
Los fumadores generalmente no tienen conciencia del daño al que están expuestos al
consumir cigarrillos de tabaco. Tampoco son conscientes del gasto que les ocasiona el
consumo de tabaco. Recientes estudios en algunos países de américa latina dan cuenta
que en los hogares pobres con fumadores se destinan parte importante de los ingresos
familiares en tabaco, en el Perú esta cifra llegaría al 6,2%, lo que significa un desvío de
recursos que podrían ser empleados en atender mejor las necesidades de la familia.
Tabla 3.5
Perú 2010: Prevalencia de vida de tabaco según
(N expandido = 13’194,504)
Prevalencia de vida
Características Tabaco
(%)
Total 56.7
Masculino 69.1
Sexo
Femenino 45.9
12 a 18 35.5
19 a 24 64.3
Edad
25 a 29 62.3
30 a 39 60.7
40 a 49 59.6
50 a 64 55.1
Secundaria 52.5
Superior 65.0
Provincias: 50.8
- Resto costa 46.5
- Sierra 55.9
- Selva 51.3
38
El problema del tabaco tiene que ser abordado de manera integral, al parecer aún no hay
una conciencia colectiva respecto a su impacto en la salud de los fumadores y lo que esto
significa en las familias, la sociedad y el estado. Los 400 millones de soles que gastan los
peruanos en fumar anualmente pueden ser ampliamente superados por los costos que
asumiría el estado y las familias solo en servicios de salud para lo que desarrollan algún tipo
de enfermedad relacionados al uso de cigarrillos de tabaco. Las acciones preventivas se
constituyen en elementos claves para sensibilizar a la población, principalmente a los más
jóvenes sobre los efectos negativos del tabaco.
La prevalencia de vida para el tabaco es 56.7% entre la población peruana entrevistada de

las diferentes ciudades urbanas con edades que van desde los 12 a 64 años de edad. En el
análisis se observa que los varones obtienen una prevalencia más alta (69.1%), respecto a
las mujeres, cuya tasa es del 45.9% (Tabla 3.5)
En lo que se refiere a la prevalencia según los grupos de edades conformados para el

presente estudio, destaca el grupo de 19 a 25 años que obtiene una tasa de prevalencia del
64.3%, luego se observa una gradual disminución de las prevalencias en los siguientes grupos:
62.3% (25 a 29 años), 60.7% (30 a 39 años), 59.6% (40 a 49 años) y 55.1% (50 a 64 años).
Estos datos sugieren que el consumo de tabaco se circunscribe en la población joven
entre los 19 y 29 años de edad.
Luego se observa que la prevalencia de vida del consumo de tabaco aparece siendo mayor
en la medida en que también es mayor el nivel de instrucción de los entrevistados. Así,
aquellos que tienen ninguna instrucción, o instrucción pre-escolar y primaria obtienen 43.3%,
los de secundaria, 52.5% y los que han cursado estudios superiores, técnicos o universitarios,
65.0%.
Por otro lado, el consumo de tabaco obtiene la tasa de prevalencia más alta, 59.4%, en los
que residen en Lima Metropolitana, mientras que aquellos que viven en provincias obtuvieron
50.8%. En este último grupo es en la región de la sierra, 55.9%, donde se concentra la
mayoría de los fumadores de tabaco.
En la tabla 3.6 se puede apreciar en más detalle que el 32.3% informa que ha consumido
tabaco en el último año, mientras que el 19.6% lo hizo durante los 30 días previos a la
encuesta, grupo que ingresa a la categoría de “consumo actual”. El “uso reciente” (más de
1 a 12 meses) alcanza el 12.6% y el 23.6% de los entrevistados informa no haber fumado
tabaco hace más de 12 meses, en ese sentido el grupo es considerado como “ex usuarios.
En lo que se refiere a la prevalencia de año se aprecia que es mayor en los varones (43.8%)
que en las mujeres (22.2%) y tiende a decrecer en función de la edad desde 42.1% (19 a 24
años), 41.5% (25 a 29 años de edad), 36.1% (30 a 39 años) y 28.2% (40 a 49 años) y 19.9% (50
a 64 años); contrariamente a lo observado, el consumo de tabaco se incrementa en función
del nivel de instrucción. Así, 20.5% en aquellos con ninguna instrucción, instrucción pre-
escolar y primaria, 30.4% en secundaria y 37.2% en superior.
Considerando las regiones del país se aprecia una mayor prevalencia de consumo de tabaco
en Lima Metropolitana (33.8%) respecto a provincias (29.0%) destacando la región de la
sierra (34.6%), seguido de la selva (29.7%) y el resto de costa (24.2%).
39
40
Tabla 3.6
Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de tabaco según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
Gráfico 3.4
Perú 2010: Primer consumo de tabaco
Porcentaje (%)
Frecuencia de uso último año
El 47.2% de los entrevistados informó que su primer consumo de tabaco ocurrió hace más
de 3 años respecto al 4.3% que lo hizo hace más de 1 año pero menos de 3 años. También
se observa que el 2.4% lo hizo por primera vez hace más de 1 mes pero menos de 1 año,
mientras que el 2.1% reconoció que lo hizo hace menos de 30 días. Por otro lado, se
observa que el 20.9% de los jóvenes entre 12 y 18 años consumieron tabaco por primera
vez dentro de los 3 años previos a la encuesta, esto es: menos de 30 días (1.1%), hace más
de 1 mes pero menos de 1 año (6.4%) y hace más de 1 año pero menos de 3 años (13.4%).
Estos datos confirman que las edades de iniciación del consumo de tabaco siguen siendo
tempranas.
Respecto a nivel de instrucción y primer consumo de tabaco se determinó que el 9.1% de

aquellos que tienen secundaria consumieron tabaco en los 3 últimos años. Esto es, hace
menos de 30 días (2.2%), hace más de un mes pero menos de 1 año (2.7%) y hace más de 1
año pero menos de 3 años (4.2%). (Gráfico 3.4)
Por otro lado, Lima Metropolitana obtiene la prevalencia más alta (50.4%) en aquellos que
declaran haber consumido tabaco hace más de 3 años; mientras que solo el 8.5% de los que
radican en la misma ciudad capital lo hicieron hace menos de 3 años.
En la población general la tasa de incidencia para el tabaco es 9.3%, siendo mayor en los
varones (14.8%) que en las mujeres (6.3%). Esto quiere decir que uno de cada diez
encuestados se ha iniciado en el consumo de tabaco durante los doce últimos meses y es
el grupo considerado como “casos nuevos”. También se observa que las prevalencias más
significativas se ubican en los primeros rangos de edades: 10.3% (12 a 18 años), 11.4% (19
a 24 años) y 10.7% (30 a 39 años). Esto nos indica que son púberes, adolescentes y jóvenes
los nuevos usuarios, con nivel de instrucción superior (10.4%) y secundaria (9.3%), no habiendo
mucha diferencia entre los que proceden de Lima Metropolitana (9.0%) y provincias (9.8%)
(Tabla 3.7).
41
Tabla 3.7
Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de tabaco según variables
(N expandido = 13'194,504)
Incidencia
Características
(%)
Total 9.3
Masculino 14.8
Sexo
Femenino 6.3
12 a 18 10.3
19 a 24 11.4
25 a 29 9.0
30 a 39 10.7
40 a 49 7.1
50 a 64 7.0
Secundaria 9.3
Superior 10.4
Provincias: 9.8
- Resto costa 7.6
- Sierra 12.6
- Selva 10.5
Gráfico 3.5
Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de tabaco según
(N expandido = 13'194,504)
Porcentaje (%)
En el gráfico 3.5 se puede observar que el promedio de edad de inicio en el tabaco es

17.51 años, siendo 17.04 años en los varones y 18.11 años en las mujeres. También se
puede apreciar que cuando mayor es la edad actual de los entrevistados, también es mayor
la edad de inicio del consumo de tabaco. Así, quienes a la fecha de la entrevista tenían
entre 12 y 18 años, fumaron por primera vez a los 14.56 años en promedio, otros grupos
etareos como los que tienen entre 30 y 39, lo hicieron a los 17.95 años y los que tienen
entre 50 y 64 años fumaron tabaco por primera vez a los 19.39 años. En cuanto al nivel de
instrucción hay escasa diferencia entre los de nivel de instrucción secundario, superior
(17.35 años y 17.40 años, respectivamente). Situación similar se observa si consideramos
la región de residencia y la edad de inicio (17.33 años).
42
Gráfico 3.6
Perú 2010: Frecuencia de uso de tabaco en los últimos 12 meses
Porcentaje (%)
Los datos que consigna el gráfico 3.6 nos muestran que 13.4% de los encuestados informó
haber consumido tabaco 1 o 2 veces en los últimos 12 meses previos a la aplicación de la
encuesta; el 5.6% lo hizo entre 3 y 6 veces y 1.8% entre 7 y 11 veces en este último año.
Luego observamos frecuencias más intensas ocurridas en el mismo lapso de tiempo, es
decir, los últimos 12 meses; así, el 6.6% admitió que fuma tabaco al menos una vez a la
semana, 4.7% una vez a la semana y 1.4% diariamente, evidenciándose en este último grupo
que se trata de fumadores adictos a la nicotina, llamando la atención del mismo modo, la
escasa diferencia de este grupo según sexo (1.7% en varones y 1.1% en mujeres). Por otro
lado, se encuentra casi la misma proporción equitativa si consideramos la región de residencia
y los que fuman diariamente (Lima Metropolitana, 1.2% y Provincias, 1.8%)
Tabla 3.8
Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia a la nicotina según variables
(N expandido = 13'194,504)
Necesidad de fumar por las mañanas
Características No, nunca Si, algunas veces Si, siempre Sin Información
(%) (%) (%) (%)
Total 90.8 7.3 0.6 1.3
Masculino 90.4 7.8 0.7 1.1
Sexo
Femenino 91.1 6.6 0.6 1.6
12 a 18 86.7 10.7 0.2 2.4
19 a 24 89.8 9.0 0.2 0.9
Edad 25 a 29 90.3 7.3 0.4 1.9
30 a 39 93.1 4.9 1.2 0.7
40 a 49 90.6 7.5 0.2 1.7
50 a 64 91.0 6.8 1.2 1.0
Nivel de Ninguno, Pre-escolar, Primaria 90.5 7.1 0.0 2.4
instrucción Secundaria 90.3 7.7 0.6 1.4
Superior 91.2 7.0 0.8 1.0
Lima metropolitana 91.8 6.6 0.5 1.1
Provincias: 88.1 9.0 0.8 1.9
Región de
Residencia - Resto costa 87.9 8.1 0.9 2.9
- Sierra 88.3 9.8 0.7 1.0
- Selva 88.4 9.0 0.8 1.5
43
Uno de cada diez fumadores aparentemente posee uno de los síntomas que podría advertir
sobre una situación de dependencia o adicción a la nicotina, siendo en los hombres (7.9%)
ligeramente mayor que en las mujeres (7.2%). El grupo de 12 a 18 años (10.7%) registra una
mayor concentración de este síntoma de adicción, la necesidad de fumar por las mañanas
44
CAPÍTULO 4
DROGAS ILEGALES
Se denomina drogas ilegales a todas aquellas sustancias cuya producción y consumo se

encuentra penalizado y no es socialmente permitido, por lo que se asocian a redes
subterráneas de comercialización que son objeto de persecución policial. En el caso del
Perú, las drogas ilegales con mayores porcentajes de uso y abuso son la marihuana, la
pasta básica de cocaína (PBC), el clorhidrato de cocaína y el éxtasis (metil-dimetil-meta-
anfetamina).
4.1 M ONOCONSUM O Y POLICONSUM O
Desde el año 2007 Cedro investiga el monoconsumo (una droga) y policonsumo (más de
una droga) de drogas ilegales en el Perú. En la tabla 4.1 se presentan la evolución del
consumo en el periodo 2007-2010.
En el estudio se estima que cerca de 967,000 peruanos de 12 a 64 años han consumido

alguna droga ilegal en su vida.
En el 2010, La mayoría de la población entrevistada (92,7%) manifestó no haber consumido

nunca en su vida una droga ilegal. El restante 7.3% de la población entrevistada respondió
haber consumido al menos una droga ilegal alguna vez en su vida. De ellos, en el 2010, el
66.8% habían practicado el monoconsumo, versus un 32.7% que había practicado el
policonsumo de drogas (Tabla 4.1).
Para quienes consumen una sola droga (monoconsumo), la marihuana es la droga más
consumida (3.3% del total encuestado), seguida del éxtasis (0.89%), y las drogas cocaínicas,
PBC (0,48%), cocaína (0.22%) y éxtasis (0,89%). (Tablas 4.1 y 4.2)
En la Tabla 4.2 se presentan las drogas más frecuentemente involucradas en el policonsumo,

según número de drogas consumidas. Los patrones de policonsumo más frecuentemente
observados en la población encuestada incluyen la combinación de marihuana con PBC
(0.62%) y marihuana con éxtasis (0.45%), marihuana, PBC y cocaína (0.82%).
En la tabla 4.2 se muestran las proporciones porcentuales del policonsumo para las diferentes
drogas en combinaciones de 2, 3, 4 ó 5 drogas a lo largo de la vida. La frecuencia disminuye
progresivamente cuando se incorporan más drogas.
45
Tabla 4.1
Consumo de drogas ilegales en la población urbana peruana
(N expandido 2007 = 10’351,485) - (N expandido 2010 = 13'194,504)
2007 1/ 2010 2/
Consumo de drogas ilegales Nº de Nº de casos Nº de Nº de casos
% %
casos expandidos casos expandidos
Consumió al menos una droga ilegal 346 695,894 8.2 533 966,856 7.3
- Monoconsumo 269 489,283 5.7 398 651,070 4.9
- Policonsumo 77 206,611 2.4 135 315,786 2.4
1/ CEDRO (2008). Epidemiología de Drogas en la Población Urbana Peruana 2007 (Encuesta de Hogares).
2/ CEDRO (2010). Epidemiología de Drogas en la Población Urbana Peruana 2010 (Encuesta de Hogares).
Tabla 4.2
Perú 2010: Consumo de drogas ilegales en la población urbana
peruana según tipo de consumo
(N expandido = 13’194,504)
Tipo de Número de Nº de Nº de casos
Droga consumida %
consumo drogas consumidas casos expandido
Marihuana 276 438,907.50 3.33
Monoconsumo
PBC 50 62,964.46 0.48

1 Cocaína 25 28,737.84 0.22
Éxtasis 39 118,066.51 0.89
Heroína 8 2,393.89 0.02
Total 398 651,070 4.93
Marihuana + PBC 50 81,961.80 0.62
Marihuana + Cocaína 12 26,627.28 0.20
Marihuana + Éxtasis 19 59,822.48 0.45
Marihuana + Heroína 1 338.81 0.00
PBC + Cocaína 3 6,099.14 0.05
2 PBC + Éxtasis 0 0.00 0.00
PBC + Heroína 0 0.00 0.00
Cocaína + Éxtasis 1 5,833.15 0.04
Cocaína + Heroína 0 0.00 0.00
Éxtasis + Heroína 1 874.90 0.01
Total 87 181,558 1.38
Marihuana + PBC + Cocaína 32 107,601.78 0.82
Marihuana + PBC + Éxtasis 4 8,712.93 0.07
Policonsumo
Marihuana + PBC + Heroína 0 0.00 0.00

Marihuana + Cocaina + Éxtasis 3 1,811.87 0.01
3 Marihuana + Cocaína + Heroína 1 7,531.87 0.06
PBC + Cocaína + Éxtasis 1 216.45 0.00
PBC + Cocaína + Heroína 0 0.00 0.00
Cocaína + Éxtasis + Heroína 0 0.00 0.00
Total 41 125,875 0.95
PBC + Cocaína + Éxtasis + Heroína 0 0.00 0.00
Marihuana + Cocaína + Éxtasis + Heroína 0 0.00 0.00
Marihuana + PBC + Éxtasis + Heroína 1 223.07 0.00
4
Marihuana + PBC + Cocaína + Heroína 1 552.08 0.00
Marihuana + PBC + Cocaína + Éxtasis 4 4,034.68 0.03
Total 6 4,810 0.04
Marihuana + PBC + Cocaína + 1 3,543.23 0.03
5
Éxtasis + Heroína
Total 135 315,786 2.39
Ha probado al menos una droga ilegal 533 966,855.71 7.33
46
4.2 M ARIHUANA
La marihuana es la droga ilegal más consumida en el Perú. Esta es una sustancia psicoactiva
que se consume fundamentalmente en forma de cigarrillos de las hojas y terminales florales
de la planta Cannabis Sativa, cuyo principio activo es un alcohol, el delta 9
tetrahidrocannabinol (THC) cuya concentración usualmente fluctúa alrededor de 2 a 3% del
peso seco. Se han descrito en la última década variantes seleccionadas («super skunk»,
«chine white», «jack flash» y otras) que llegan a alcanzar contenidos de Delta 9-THC cercanos
al 30% del peso seco, que producen efectos intensos, adicción severa y mayor consumo
crónico, exacerbando los daños en el organismo.
Los efectos que produce la marihuana son variados dependiendo de la persona, el ambiente,
las experiencias, expectativas y las técnicas de fumado empleadas, así como del contenido
de delta 9 THC. En general la marihuana produce una sensación de bienestar y euforia,
relajación, somnolencia y alteraciones de la percepción del transcurso del tiempo. Se
presentan también alteraciones del equilibrio y la coordinación motora. Dosis altas pueden
inducir alucinaciones, delirio, despersonalización y pérdida de la conciencia.
Esta es una sustancia cuyo uso es controversial. Los médicos y salubristas la consideran
una droga capaz de causar daños en los que la consumen tanto a nivel cognitivo (memoria,
concentración, atención, etc.), como en el deterioro de la voluntad (síndrome amotivacional),
cáncer, problemas cardiovasculares, problemas hormonales en la mujer y otros.
Por otro lado, existen intensas campañas orientadas a la legalización de su uso y libre
empleo, no siendo raro ver a personajes públicos famosos que propician supuestas
versiones tergiversadas sobre su supuesta utilidad en medicina, confundiendo el uso de su
principio activo como medicina con el de fumar las hojas de cualquier procedencia ilegal;
con fines recreativos pero con potencialidad de generar daños importantes a la salud de
los usuarios.
Gráfico 4.1
Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de marihuana
SI
NO
73.6 %
El nivel de ofrecimiento es uno de los componentes de la disponibilidad de las drogas

ilegales, constituyendo uno de los principales factores de riesgo de iniciación en el consumo
en el Perú. (Gráfico 4.1).
El ofrecimiento de marihuana alcanza al 26.4% de la población encuestada.(Gráfico 4.1). El

ofrecimiento es mayor para las mujeres (38%) que para los varones (26.4%). El ofrecimiento
47
se incrementa progresivamente entre los 12 y 39 años, y decae a edades mayores. Entre
los 19 y 29 años el ofrecimiento supera el 30%. El ofrecimiento en la adolescencia alcanza
a 1 de cada 4 adolescentes en las ciudades estudiadas.
El ofrecimiento de marihuana se incrementa con el nivel de instrucción y es mayor en Lima

Metropolitana (29.3%) y en las ciudades de la selva (24.9%).
Tabla 4.3
Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana según variable
demográfica de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida
Características Marihuana
(%)
Total 5.6
Masculino 8.0
Sexo
Femenino 3.5
Total 5.6
12 a 18 4.7
19 a 24 7.6
25 a 29 6.5
Edad
30 a 39 5.1
40 a 49 5.5
50 a 64 4.6
Nivel de instrucción Secundaria 4.7
Superior 6.7
Provincias: 4.8
- Resto costa 3.8
- Sierra 4.6
- Selva 7.5
La Prevalencia de vida de consumo de la marihuana alcanza el 5.6% en población urbana de

12 a 64 años. Al igual que para otras drogas ilegales, es mayor en varones (8%) que en
mujeres (3.5%), y es mayor en el grupo de 19 a 39 años (7.6%). El consumo de marihuana se
observó en todos los grupos etáreos, siendo mayor en aquellos que tienen mayor nivel de
instrucción (educación superior: 6.7%). El consumo es mayor en Lima metropolitana (6.0%)
que en provincias (4.8%), Dentro de las provincias la prevalencia de vida es mayor en las
ciudades de la selva (7.5%).
En la Tabla 4.4 se presentan los principales indicadores epidemiológicos de prevalencia de

consumo de drogas: Prevalencia de vida (5.6%), de ultimo año (1.2%) y el uso actual
(prevalencia de consumo de último mes, 0.8%). La prevalencia de ex usuarios alcanzo 4.2%.
Mientras la prevalencia de vida es mayor entre los 19 y 29 años y luego decrece con la
edad, la prevalencia de mes y de año son mayores en el grupo joven (12 a 18 años) y
decrece posteriormente con la edad. (Gráfico 4.2). En el estudio epidemiológico realizado
por Cedro en el 2007, y en el presente estudio se reportaron valores elevados de prevalencia
de vida de marihuana que, sin embargo no se reflejan como un consumo importante en el
último mes o en el último año, lo que parecería corroborar la tesis de que muchos de los
usuarios prueban la droga por curiosidad, sin embargo no siguen consumiéndola
posteriormente.
La prevalencia de vida, de año y el uso actual tienden a incrementarse con la edad. La
48
Tabla 4.4
Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de marihuana según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
49
prevalencia de vida es mayor en Lima Metropolitana (6%) que en provincias (4.8%). En a nivel
nacional, la prevalencia de vida es mayor en la selva (7.5%). La prevalencia de último año es
mayor en la selva (1.7%) y la sierra (1.5%). El uso actual es mayor en Lima Metropolitana
(0.9%) y en las ciudades de la selva. (0.8%).
Gráfico 4.2
Peru 2010: Prevalencia de vida de Marihuana segun grupo etareo
Prevalencia de vida (%)
Edad (años)
El primer consumo de marihuana fue investigado en la población encuestada en este estudio.
Las mayores frecuencias se observaron para la respuesta de primer consumo hace más de
3 años (4.3%), seguido del periodo comprendido entre más de 1 año pero menos de 3 años
(0.4%) y mayor de un mes pero menor de 1 año (0.4%). El primer consumo en los últimos 30
días previos a la encuesta alcanzó solo 0.2%. Para todos los rangos de tiempo evaluados,
es siempre mayor la proporción de varones con respecto a las mujeres. En el grupo de
iniciación hace más de 3 años, la frecuencia fue mayor entre los 19 y los 39 años alcanzando
porcentajes de 5% a 5.4%, con frecuencias mayores en Lima Metropolitana (4.6%) que en
provincias (3.5%). Y mayor en las ciudades de la selva (5.9%).
Tabla 4.5
Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de marihuana según variables
(N expandido = 13'194,504)
Incidencia
Características
(%)
Total 0.7
Masculino 1.0
Sexo
Femenino 0.4
12 a 18 1.4
19 a 24 1.6
25 a 29 0.8
30 a 39 0.1
40 a 49 0.3
50 a 64 0.1
Secundaria 0.5
Superior 1.0
Provincias: 0.6
- Resto costa 0.5
- Sierra 0.7
- Selva 0.7
50
La tasa de incidencia anual de la marihuana es 0.7%. Es mayor en varones (1%) que en mujeres
(0.4%). Es mayor en el grupo etáreo de 19 a 24 años (1.6%) y de 12 a 18 años (1.4%), decayendo
después de los 25 años.
La Tasa de incidencia de la marihuana aumenta según el nivel de instrucción, alcanzando el

valor de 1% en aquellos que tienen educación superior. La tasa de Incidencia alcanza 0.7%
en Lima Metropolitana, las ciudades de la sierra y la selva.
Gráfico 4.3
Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de marihuana
La edad media de inicio del uso de la marihuana en la población de 12 a 64 años fue de

18.87 años, es mayor en varones (19.5 años) que en mujeres (17.5 años). La edad de inicio
es mayor en el grupo con instrucción superior (20.73 años). La edad de inicio del consumo
de marihuana fue menor en las ciudades de la sierra (17.56 años) y mayor en las ciudades
de la selva (19.17 años).
Gráfico 4.4
Perú 2010: Frecuencia de uso de marihuana en los últimos 12 meses
Edad (Años)
Entre los que afirman haber consumido marihuana durante el último a año, el consumo se
realizó principalmente una vez al mes (0.5%), seguido de 1 a 2 veces en el último año (0.4%),
y al menos una vez por semana (0.2%). (Grafico 4.4)
Siendo mayor en varones que en mujeres, excepto en aquellos que consumen al menos
51
una vez por semana donde la frecuencia es similar en ambos sexos. Para los que consumen
al menos una vez al mes, es mayor la frecuencia en Lima Metropolitana (0.6%) que en provincias
(0.1%). En provincias la frecuencia es mayor en las ciudades de la selva (0.4%).
DROGAS COCAINICAS
La hoja de coca contiene una serie de componentes, de los cuales el más estudiado ha sido el
alcaloide cocaína, a la que se atribuyen propiedades como anestésico local y neuroestimulante.
La cocaína posee efectos estimulantes del sistema nervioso central, y gran capacidad adictiva,
la que aumenta con la velocidad de ascenso de la concentración en sangre.
La cocaína se encuentra en las hojas de plantas del género Erythroxylon, que reciben el
nombre común de coca. Este es un alcaloide y como tal tiene dos formas de presentación,
como alcaloide básico y como sal de algún ácido mineral u orgánico. La sal más frecuente es
el clorhidrato. En su forma básica (pasta básica de cocaína) el alcaloide es liposoluble y por lo
tanto capaz de atravesar las membranas biológicas. Por ello en el coqueo se usa con un
alcalino.
La adicción a la cocaína se produce con bastante rapidez y el sujeto presenta un deterioro

progresivo de su comportamiento, hurtos y robos para financiar su adicción, manipulación y
engaño a los familiares, abandono de trabajo o estudios, periodo denominado «proceso de
psicopatización».
La cocaína tiene varias formas de presentación y modalidades de consumo; así, la cocaína

puede ser consumida fumada como pasta básica de cocaína (PBC) mezclada por lo general
con tabaco (llamados ‘tabacazos’) y en pocos casos combinada con marihuana (denominados
‘mixtos’), pero también puede ser consumida como clorhidrato a través de aplicaciones en
las mucosas nasales. Otras formas de cocaína, como el crack, base libre y la inyección son
modalidades de uso prácticamente desconocidas en nuestro medio.
4.3 PASTA BÁSICA DE COCAÍNA
La adicción a la cocaína fumada o PBC se instala rápidamente, observándose un gradual

deterioro personal, comportamental, y valorativo, habiéndose definido a este proceso como
psicopatización secundaria generada por la dependencia a la PBC. El adicto pierde control
sobre su conducta y recurre a la mentira y al delito con el fin de conseguir dinero para
comprar la droga. La persona puede estar aparentemente normal y en un momento cualquiera
se le despierta el deseo de fumar la PBC, deseo que aumenta de intensidad y se torna obsesivo
en poco tiempo.
Durante la preparación del cigarrillo de PBC (el «tabacazo») el adicto pastómano presenta
angustia, calambres, temblores y a veces diarreas, estado que cesa con la primera inhalación
del humo. A los pocos minutos aparece una angustia creciente que lleva a nuevas inhalaciones
y el ciclo se repite hasta que el sujeto ha consumido toda su provisión de droga, cuando es
vencido por el agotamiento o bebe grandes cantidades de alcohol para suprimir la angustia.
El ciclo de consumo tiende a repetirse pasados unos días.
Con el tiempo, el adicto presenta un notable deterioro en su estado físico, efecto que se ve
acompañado por una mayor propensión a presentar infecciones, complicaciones neurológicas
y trastornos cardiovasculares. Este proceso de desequilibrio físico se ve acompañado por
notables cambios de conducta: el adicto incorpora un comportamiento marcadamente
antisocial; así, se vuelve antisocial, abandona el trabajo o estudios, y agudiza los problemas
familiares y/o conyugales. Por su parte los hijos de madres que han consumido esta droga
muestran déficit en el aprendizaje y alteraciones en el desarrollo neurológico.
52
Gráfico 4.5
Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de PBC
SI
11.0 %
NO 89.0 %
El ofrecimiento de PBC alcanzó el 11%, cifra inferior a la de la marihuana que alcanza el 26.4%
(Gráficos 4.5 y 4.1), siendo 3 veces mayor en varones (16.9%) que en mujeres. (5.9%).
El ofrecimiento ocurre en todas las edades estudiadas, alcanzando la mayor tasa de

ofrecimiento en el grupo etáreo de 25 a 29 años (14.7%) disminuyendo a edades mayores.
El ofrecimiento en el grupo de 19 a 24 años alcanza el 11.4%, con una tendencia a aumentar
en función del nivel de instrucción.
El ofrecimiento es mayor en Lima Metropolitana (12%) que en provincias (8.8%). En provincias

el ofrecimiento alcanza el 13.3% en las ciudades de la selva.
Tabla 4.7
Perú 2010: Prevalencia de vida de PBC según variables
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida
Características PBC
(%)
Total 2.1
Masculino 3.7
Sexo
Femenino 0.7
12 a 18 1.9
19 a 24 1.4
25 a 29 1.9
Edad 30 a 39 2.7
40 a 49 2.4
50 a 64 2.1
Superior 2.5
Provincias: 1.9
- Resto costa 1.8
- Sierra 1.4
- Selva 2.9
53
54
Tabla 4.8
Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de PBC según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
La prevalencia de vida de la PBC alcanza el 2.1%, es mayor en varones (3.7%) que en mujeres
(0.7%), no guarda relación directa con la edad, sin embargo la mayor prevalencia de vida se
observó en el grupo de 20 a 39 años (2.7%).
Gráfico 4.6
Perú 2010: Prevalencia de vida de PBC según grupo etareo (%)
Edad (años)
La prevalencia de vida guarda relación con el nivel de instrucción, siendo mayor en el grupo
que cuenta con educación superior (2.5%).
La prevalencia de vida es ligeramente mayor en Lima Metropolitana (2.2%) que en provincias

(1.9%). La mayor prevalencia de vida se observa en las ciudades de la selva (2.9%).
La prevalencia de vida del consumo de la PBC alcanza 2.1%. La prevalencia de año alcanza el
valor de 0.2%. Ambas, la prevalencia de vida y de año son mayores en varones que en mujeres
(Tabla 4.13), y no guardan relación con la variación de las edades. En la Grafica 4.6 se muestra
la distribución de la Prevalencia de vida de la PBC según grupo etareo. Los valores de uso
actual no son mayormente detectables en esta encuesta. La distribución de la prevalencia de
ex usuarios sigue una distribución similar a la de la prevalencia de vida de la PBC.
Gráfico 4.7
Perú 2010: Primer consumo de PBC
Porcentaje (%)
55
En el estudio se consultó a los entrevistados acerca de la fecha en que ocurrió el primer
consumo de PBC, con relación a la fecha en que se realizó la encuesta. Gráfico 4.7). La
mayor frecuencia se observo en aquellos que afirman haber tenido su primer consumo de
PBC hace más de 3 años (1.6%), y aquellos que tuvieron su primer consumo hace más de 1
año pero menos de 3 años (0.2%). En ambos casos la proporción de varones fue mayor que
en las mujeres. No se observa una relación directa con la edad. En el grupo de inicio hace
más de 3 años, la frecuencia es mayor en las ciudades de la selva (2.4%), y en Lima Metropolitana
(1.8%) que en provincias (1.2%).
Tabla 4.9
Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de PBC según variables
(N expandido = 13'194,504)
Incidencia
Características
(%)
Total 0.2
Masculino 0.3
Sexo
Femenino 0.1
12 a 18 0.7
19 a 24 0.1
25 a 29 0.0
30 a 39 0.3
40 a 49 0.0
50 a 64 0.0
Secundaria 0.1
Superior 0.4
Provincias: 0.2
- Resto costa 0.2
- Sierra 0.3
- Selva 0.3
La tasa de incidencia de PBC fue de 0.2%, mayor en varones (0.3%) que en mujeres (0.1%). La
incidencia no guarda relación directa con la progresión de la edad del entrevistado. Se
observó la mayor incidencia de PBC en el grupo de 12 a 18 años (0.7). La incidencia del uso
de PBC es mayor en las ciudades de la selva (0.3) y sierra (0.3).
Gráfico 4.8
Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de PBC
Porcentaje (%)
56
La edad media de inicio del consumo de PBC es de 18.87 años, es mayor en varones (19.36
años) que en mujeres (16.17 años). En el Gráfico 4.8 se muestra la distribución de la edad
de inicio de la PBC.
La edad media de inicio del consumo de PBC no guarda relación con el nivel de instrucción,
existiendo diferencias regionales en la edad media del inicio del consumo de PBC. Es
menor en las ciudades de la sierra (16.56 años) y mayor en resto de la costa (22.01 años) y
en las ciudades de la selva (23.12 años).
4.4 CLORHIDRATO DE COCAÍNA
El consumo de clorhidrato de cocaína es bastante próximo al de la PBC. Durante algún

tiempo existió una diferencia importante en los patrones de consumo pues la PBC, de
mucho menos precio era la más consumida por las personas de estrato socioeconómico
bajo, mientras que el clorhidrato de cocaína de mayor precio, era generalmente consumida
por personas de estrato socioeconómico medio -alto; pero ya esta diferencia ha desaparecido
y los resultados están siendo cada vez más semejantes, debido fundamentalmente a factores
de reducción de precio y ampliación de las zonas de comercialización en las ciudades.
Gráfico 4.9
Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de cocaína
SI
4.4%
NO 95.6 %
El ofrecimiento de cocaína alcanza el 4.4% en la población estudiada de 12 a 64 años.

(Gráfico 4.9).
El ofrecimiento es 2.46 veces mayor en los varones (6.4%) que en las mujeres (2.6%).
El ofrecimiento es mayor en el grupo de 25 a 29 años (6.2%), y en el grupo con poca o

ninguna instrucción (6.1%). El ofrecimiento de cocaína es mayor en las ciudades de la selva
(5.2%) y en Lima Metropolitana (4.9%).
57
Tabla 4.11
Perú 2010: Prevalencia de vida de cocaína según
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida
Características cocaína
(%)
Total 1.5
Masculino 2.3
Sexo
Femenino 0.7
12 a 18 1.5
19 a 24 0.9
25 a 29 2.5
Edad 30 a 39 1.6
40 a 49 1.7
50 a 64 0.8
Superior 1.9
Provincias: 0.8
- Resto costa 0.8
- Sierra 0.6
- Selva 1.2
En la población urbana peruana de 12 a 64 años, la prevalencia de vida del consumo de

cocaína alcanza 1.5%, siendo 3 veces mayor en varones (2.3%) con respecto a las mujeres
(0.7). La prevalencia de vida de cocaína no guarda relación directa con la edad ni el nivel de
instrucción.
La prevalencia de vida de consumo de cocaína es mayor en Lima Metropolitana (1.8%) que

en provincias (0.8%). La mayor prevalencia de vida anual se observó en las ciudades de la
selva (1.2%).
Los principales indicadores de prevalencia de consumo de cocaína en la población de 12 a

64 años, se muestran en la Tabla 4.12. La prevalencia de vida (1.5%), de último año (0.2%), de
mes (0.1%) y uso reciente (0.1%). se muestran en la tabla 4.21.
En el Grafico 4. 11se muestra la distribución de la prevalencia de vida en función de la edad.

La prevalencia de último año y el uso actual no guardan relación con la edad ni el nivel de
instrucción.
La prevalencia de último año es mayor en las ciudades de la selva. La prevalencia de último

mes es mayor en Lima (0.2%). La prevalencia de ex usuarios es mayor en Lima (1.5%).
58
Tabla 4.12
Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de cocaína según variables demográficas de la población peruana
(N expandido = 13'194,504)
59
Gráfico 4.8
Perú 2010: Primer consumo de cocaína
Porcentaje (%)
El primer consumo de cocaína en la población encuestada, ocurrió más frecuentemente

hace más de 3 años (1.2%), seguido de hace más de 1 año pero menos de 3 años (0.2%). La
iniciación en el último año y mes no reporta casos. (Gráfico 4.10).
Gráfico 4.11
Peru 2010: Prevalencia de vida de Cocaina (%) segun grupo etareo
Edad (años)
la prevalencia de vida es mayor para el grupo de 25 a 29 años (2.5 %), 30 a 39 años (1.6 %) y
40 a 49 años (1.7 %). Gráfico 4.11).
La tasa de incidencia de último año de la cocaína es menor de 0.1%. Los datos son escasos
y no permiten efectuar un análisis más detallado de la incidencia del consumo de cocaína.
La incidencia es mayor en las ciudades de la selva (0.3). (Tabla 4.13).
60
Tabla 4.13
Perú 2010: Tasa de incidencia de uso de cocaína según
(N expandido = 13'194,504)
Incidencia
Características
(%)
Total 0.0
Masculino 0.1
Sexo
Femenino 0.0
12 a 18 0.1
19 a 24 0.1
25 a 29 0.0
30 a 39 0.0
40 a 49 0.0
50 a 64 0.0
Secundaria 0.0
Superior 0.1
Provincias: 0.1
- Resto costa 0.1
- Sierra 0.0
- Selva 0.3
Gráfico 4.12
Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de cocaína
Porcentaje (%)
Edad de inicio
La edad media de inicio del consumo de clorhidrato de cocaína es de 18.71 años para la
población de 12 a 74 años. Es prácticamente similar en los varones (18.71 a\nos) que en
las mujeres (18.70 años). Las cohortes más jóvenes como la de 12 a 18 años tienen una
edad media de inicio de 15.18 años, mientras las de mayor edad grupo de 50 a 64 años
presentan una edad media de inicio de 25.5 años.
En el Grafico 4.12 se presenta la distribución porcentual de los consumidores de cocaína

en función de su edad de inicio.
La edad media de inicio del consumo de cocaína incrementa con el nivel de instrucción:
ninguno o preescolar (17.18 años), secundaria (18.39 años ) y superior 19.14). Existen
diferencias regionales en la edad media del inicio del consumo de Cocaína. Es menor en las
ciudades de la sierra (17.27 años) y mayor en resto de la costa (18.67 años), Lima
Metropolitana (18.59 años)y en las ciudades de la selva (21.87 años).
61
4.5 ÉXTASIS
Éxtasis es el nombre que se da a un derivado de la anfetamina, la metileno-dioximeta-

amfetamina que fue inicialmente introducida en medicina y luego abandonada por su elevada
toxicidad y peligrosidad. Se trata de una droga sintética de uso preferentemente oral, con
propiedades estimulantes del sistema nervioso central (SNC).
En el medio peruano el consumo de esta droga se ha introducido tanto en espacios de

diversión, preferentemente en fiestas multitudinarias ‘rave’, donde la música electrónica es
la norma en cuanto a baile se refiere. Los reportes iniciales indicaron que esta droga era
consumida principalmente por jóvenes entre los 18 a 22 años, en estas fiestas y en discotecas
de los balnearios del sur de la capital.
Gradualmente su uso se ha diseminado a todos los grupos sociales. La venta de pastillas

estimulantes bajo el nombre de éxtasis hace que cualquiera pueda ser engañado y los
niños pueden ser inducidos a probarlas ya que su uso no es detectado por sus padres o
profesores como ocurre con el alcohol o el tabaco que dejan olor persistente que se
percibe con facilidad.
Así, cuando se indica que se ha consumido éxtasis, el consumo puede ser de la droga
verdadera o de una falsificación, que puede ser inocua o mucho más peligrosa. La prevalencia
de vida se ha ido incrementando en la última década.El éxtasis es una droga que se presenta
generalmente en forma de cápsulas y pastillas de un tamaño uniforme y dosis variadas.
Aproximadamente después de una hora de haber consumido el éxtasis comienzan a

experimentarse los efectos principales, los mismos que se prolongan por un tiempo de
entre dos y cuatro horas.
Tales efectos incluyen: sensación de euforia, locuacidad, vivencia de abundante energía

física y emocional, desinhibición, facilidad para el contacto interpersonal, pensamientos
extraños, pánico, alucinaciones, taquicardia, sequedad de la boca, sudoración, deshidratación,
temblores, ansiedad, incremento del estado de alerta, dificultades para concentrarse,
contracción mandibular, etc.
En lo que se refiere a nuestro medio, el éxtasis es consumido principalmente por los

adolescentes y jóvenes, que asisten a discotecas y fiestas «rave», donde se baila música
electrónica («trance», entre otros), siendo espacios de diversión multitudinaria muy
concurridas de las grandes ciudades de la costa peruana.
En los estudios epidemiológicos realizados a partir de 2002 en el Perú, se ha reportado la

aparición del éxtasis (MDMA) y su uso por jóvenes entre 18 a 25 años, usuarios de discotecas
y más recientemente, escolares de diversas ciudades de la costa peruana. Recientemente
se ha informado la emergencia del “Cristal” (MDA) en discotecas de la ciudad de Lima. Se
trata de una droga del grupo amfetaminico, de mayor toxicidad que el Extasis (MDMA) que
estaría siendo fabricado localmente. En este estudio no hemos encontrado aún ningún
caso en la población encuestada.
62
Gráfico 4.13
Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de éxtasis
SI
4.0%
NO 96.0%
El ofrecimiento de éxtasis alcanza al 4%. (Gráfico 4.13). Este ofrecimiento es menor que el
de la marihuana, PBC y cocaína. Sin embargo, este ofrecimiento se ha ido incrementando en
la última década. Es mayor en varones (5.2%) que en mujeres. (3.1%). El ofrecimiento es
mayor en el grupo adolescente (12 a 18 años: 5%) y joven (19 a 24 años, 6.37%). El ofrecimiento
no guarda relación con el nivel de instrucción; el ofrecimiento es mayor en Lima (4.2%) que
en provincias (3.5%), es además mayor en las ciudades de la sierra (5.5%) y la selva (3.6%). .
Tabla 4.15
Perú 2010: Prevalencia de vida de éxtasis según
(N expandido = 13'194,504)
Prevalencia de vida
Características extásis
(%)
Total 1.5
Masculino 1.8
Sexo
Femenino 1.3
12 a 18 3.0
19 a 24 2.3
25 a 29 1.4
Edad 30 a 39 1.4
40 a 49 0.6
50 a 64 0.6
Superior 1.5
Provincias: 0.7
- Resto costa 0.1
- Sierra 1.5
- Selva 0.6
63
La prevalencia de vida del éxtasis en la población urbana peruana de 12 a 64 años alcanzo
el 1.5%. La Prevalencia de vida es mayor en varones (1.8%) que en mujeres (1.3%). Los
grupos más jóvenes (12 a 24 años) son los que presentan las mayores prevalencias de
vida (2.3% a 3%). La prevalencia de vida no guarda relación directa con el nivel de instrucción.
La prevalencia de vida es 2.7 veces mayor en Lima (1.9%) que en provincias (0.7%), y es
mayor en las ciudades de la sierra (1.5%) y la selva (0.6%). La prevalencia de vida de la sierra
está influenciada por la participación de la ciudad del Cuzco, un polo de atracción turística
internacional.
La presencia de síntomas como aumento de la frecuencia cardíaca, sensación de calor

intenso y aumento de la temperatura corporal, sequedad de boca y sed fue señalada por el
97.8 % de los sujetos entrevistados que dijeron haber consumido éxtasis. (Gráfico 4.14).
Gráfico 4.14
Perú 2010: Porcentaje de personas con síntomas
luego de consumir pastillas de Éxtasis
Sin información NO (1.1 %)
(0.9 %)
SI (97.8 %)
64
RESUMEN
Drogas sociales
El alcohol continúa siendo la droga más consumida en el Perú, aunque ésta se encuentre
considerada como una bebida socialmente aceptada y cuyo consumo es generalizado. La
prevalencia de vida (consumo al menos una vez en la vida) del alcohol es del 87.8%; es
decir, 9 de cada 10 peruanos han consumido bebidas alcohólicas en proporción bastante
similar entre hombres (89.7%) y mujeres (86.2%).
El uso del tabaco en el país ha variado significativamente en los últimos años en relación a
las limitaciones para su expendio y consumo. Se aprecia que su consumo continúa
ubicándose en el segundo lugar de las prevalencias, luego del alcohol. La prevalencia de
vida de tabaco fue de 56.7%; es decir, 6 de cada 10 personas declaran haberlo consumido;
sin embargo, a diferencia del alcohol, se observa que los varones tienen una prevalencia
más alta (69.1%), respecto a las mujeres (45.9%).
Drogas ilegales
Las drogas ilegales de mayor uso en el Perú son en orden de importancia la marihuana, la
pasta básica de cocaína (PBC), el clorhidrato de cocaína y desde años recientes el éxtasis.
A pesar que existe un consumo preferente de drogas ilegales, éstas han variado en los
últimos años. En el caso de las drogas cocaínicas se aprecia que cada vez más personas
optan por el consumo de clorhidrato de cocaína en lugar de PBC. En años anteriores la PBC
tenía una preferencia marcada en el consumo, por su disponibilidad y bajo precio en relación
al clorhidrato de cocaína, sin embargo esta situación está cambiando rápidamente porque
hoy en día el clorhidrato de cocaína al igual que la PBC está al alcance de los consumidores
con precios muy bajos y accesibilidad que definitivamente incide en los indicadores de
consumo.
La exposición al consumo de marihuana, es decir, el ofrecimiento alcanza al 26.4% de

personas, con una marcada mayor exposición de las mujeres (38.0%) en comparación con
los varones (26.4%). Se observa además que la prevalencia de vida de consumo de marihuana
es del 5.6%, es decir, que 6 de cada 100 personas la han consumido al menos una vez en la
vida.
Se aprecia que 11 de cada 100 personas estuvieron expuestas al ofrecimiento de PBC

(11.0%), menos de la mitad que en el caso de la marihuana (26.4%), lo que evidencia un
consumo más discreto, siendo los varones (16.9%) tres veces más expuestos al ofrecimiento
que las mujeres (5.9%). La prevalencia de vida de la PBC alcanza el 2.1%, con marcado énfasis
en los varones (3.7%) en relación a las mujeres (0.7%).
El ofrecimiento de clorhidrato de cocaína alcanza el 4.4% de la población, es decir, 4 de cada

100 personas estuvieron expuestas al consumo de clorhidrato de cocaína, siendo los
65
varones (6.4%) los que recibieron más ofrecimientos que las mujeres (2.6%) para consumir
dicha droga. La prevalencia de vida del consumo de cocaína es del 1.5%, siendo hasta 3
veces mayor en varones (2.3%) con respecto a las mujeres (0.7).
Por otro lado se verifica que el éxtasis ha ido posesionándose en las preferencia de los
consumidores, especialmente entre los más jóvenes, quienes han encontrado diversos
espacios para adquirirlo y consumirlo, como es el caso de las discotecas y los conciertos
rave que se ofrecen al aire libre. Así, 4 de cada 100 personas (ligeramente menos que en el
caso del clorhidrato de cocaína) declaran haber recibido el ofrecimiento o invitación para
consumir éxtasis (4%). En general, la prevalencia de vida del éxtasis alcanzo el 1.5%,
ligeramente mayor en varones (1.8%) que en mujeres (1.3%).
En el caso de las drogas opioides (heroína y opio) no se aprecia aún indicadores de consumo
grave como en el caso de las otras drogas ilegales. En efecto, si bien se han encontrado
casos de consumo, éstos representan en la actualidad aún un peligro reducido a nivel
epidemiológico. Así se tiene que la prevalencia de vida de heroína y opio alcanzan solo
0.21%.
66
CAPÍTULO 5
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
- Arnao J, Barco C, Carpio L, Chávez V, Masías C, Nores P, Obrenovich L, Pinto JC, Ramírez
R, Rojas M, Salazar R, Subauste P, Tapia L, Vassilaqui A, Zavaleta A. El problema de las
drogas en el Perú. Lima: Cedro, 2008.
- Castro de la Mata R. Farmacodependencia en el Perú. Psicoactiva 1986, 1: 15- 55
- DEVIDA. Observatorio Peruano de drogas. Estudio del impacto social y económico
del consumo de drogas en el Peru. Informe final. Lima: DEVIDA, 2010. Se encuentra
en URL: http://www.opd.gob.pe/cdoc/_cdocumentacion/Estudio_Impacto_social
_Economico_Peru_2010.pdf
- DEVIDA PERU. II Estudio Nacional de Prevencion y consumo de drogas en estudiantes
de secundaria – 2007. 13 pags. Lima: Peru Print Pack S.A. 2007. Se encuentra en URL:
http://www.opd.gob.pe/_mTree.asp?div=IV
- Ministerio de Educación. Estudio Epidemiológico del uso indebido de sustancias
psicoactivas y sus condicionantes en la población escolar y docente de educación
primaria y formación magisterial. Informe resumen. Ministerio de Educación, PNUFID.
Lima: PNUFID, 1999
- SG-CAN Union Europea / DEVIDA. Dalence T, Araneda JC, Haro E, Maldonado V. Sevilla
L. Cumsille F. Estudio epidemiológico andino sobre consumo de drogas sintéticas en
la población universitaria. Informe Perú, 2009. Lima: Tetis GRAF, 2009.
- SPSS Inc. SPSS Statistics 17.0 Brief Guide. [224 pantallas] [vistado 20-01-2010] Se
encuentr a en U RL: http://www.hks.har v ar d.edu/fs/pnor r is/Classes/
A%20SPSS%20Manuals/SPSS%20Statistics%20Brief%20Guide%2017.0.pdf
- SPSS Inc. SPSS advanced Statistics 17.0. [199 pantallas] [vistado 02-02-2010] Se
encuentra en URL SPSS Inc. SPSS advanced Statistics 17.0. [199 pantallas] [vistado
02-02-2010] Se encuentra en URL: http://www.hks.harvard.edu/fs/pnorris/Classes/
A%20SPSS%20Manuals/SPSS%20Advanced%20Statistics%2017.0.pdf
- Zavaleta A, Maldonado V, Romero E, Castro de la Mata R. Opinión de la población
nacional urbana peruana sobre el problema de las drogas: Encuesta de hogares.
Resumen Ejecutiv o. Lima: Cedr o, 2004. Se encuentra en U RL: http://
www.cedro.org.pe/ebooks/opinion2004.pdf
- Zavaleta A, Castro R. Epidemiología de las drogas en la población urbana peruana
2005. Encuesta de hogares. Monografías de Investigación 24. Lima: Centro de
Información y Educación Para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO), 2006.
- Zavaleta Martínez-Vargas A. Ed. El problema de las drogas en el Perú. Lima: Cedro,
2009.
67
68

Epidemiología de Las Drogas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Epidemiología de Las Drogas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Centro de Información y Educación para la

Prevención del Abuso de Drogas

PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Santiago Antunez De Mayolo

VICE PRESIDENTA Graciela Fuentes De Bedoya

CONSEJO DIRECTIVO Lucía Montero De Benavides

DIRECTOR EJECUTIVO Alejandro Vassilaqui

DIRECTORA ADJUNTA Carmen Masías

EPIDEMIOLOGIA DE DROGAS EN LA POBLACiÓN URBANA PERUANA 2010

Tiraje 1000 ejemplares

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-13538

Virgilio Chávez Rodas

Virgilio Chávez Rodas 1

En esta ocasión presentamos los resultados obtenidos en el estudio “Epidemiología de

El documento presentan los resultados en forma de tablas y gráficos que establecen

El compromiso de CEDRO es continuar sensibilizando a la población peruana, alentando el

INDICE DE GRÁFICOS Y TABLAS .................................................................................. 11

Tabla 1.1 Distribución del tamaño de la muestra según ciudades 15

Tabla 1.2 Distribución de unidades primarias de muestreo (UPMs) seleccionadas 18

Tabla 1.3 Resultados de Trabajo de Campo: Viviendas visitadas 20

Tabla 1.4 Resultados de Trabajo de Campo: Entrevistas de persona 20

Tabla 1.5 Características de la muestra 23

Gráfico 2.1 Perú 2010: Prevalencia de consumo de sustancias psicoactivas en

Tabla 2.1 Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana y drogas cocaínicas,

Gráfico 2.4 Perú 2010: Ofrecimiento de drogas ilegales

Gráfico 2.5 Perú 2010: Tasa de enganche de drogas ilegales

Tabla 3.1 Perú 2010: Prevalencia de vida de alcohol según variables

Tabla 3.2 Perú 2010. Indicadores de prevalencia de consumo de alcohol

Gráfico 3.1 Perú 2010: Primer consumo de alcohol 34

Gràfico 3.2 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de alcohol 35

Tabla 3.4 Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia alcohólica según

Tabla 3.5 Perú 2010: Prevalencia de vida de tabaco según variables

Gráfico 3.4 Perú 2010: Primer consumo de tabaco ................................................. 41

Gráfico 3.5 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de tabaco según

Tabla 3.8 Perú 2010: Presencia de síntomas de dependencia a la nicotina

Tabla 4.1 Consumo de drogas ilegales en la población urbana peruana

Tabla 4.2 Perú 2010: Consumo de drogas ilegales en la población urbana

Gráfico 4.1 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de marihuana ............................ 47

Tabla 4.3 Perú 2010: Prevalencia de vida de marihuana según variable

Tabla 4.4 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de marihuana

Gráfico 4.3 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de marihuana ....................... 51

Gráfico 4.5 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de PBC ...................................... 53

Tabla 4.7 Perú 2010: Prevalencia de vida de PBC según variables

Tabla 4.8 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de PBC según

Gráfico 4.7 Perú 2010: Primer consumo de PBC ..................................................... 55

Gráfico 4.8 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de PBC ................................. 57

Gráfico 4.9 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de cocaína ................................ 57

Tabla 4.11 Perú 2010: Prevalencia de vida de cocaína según variables

Tabla 4.12 Perú 2010: Indicadores de prevalencia de consumo de cocaína

Gráfico 4.8 Perú 2010: Primer consumo de cocaína................................................ 60

Gráfico 4.12 Perú 2010: Edad de inicio en el consumo de cocaína.......................... 61

Gráfico 4.13 Perú 2010: Ofrecimiento de consumo de éxtasis................................. 63

Tabla 4.15 Perú 2010: Prevalencia de vida de éxtasis según variables

Gráfico 4.14 Perú 2010: Porcentaje de personas con síntomas luego de

1.1 Población y ciudades investigadas

La población incorporada en el presente Estudio Epidemiológico sobre Drogas en el Perú

El personal de servicio no fue considerado residente habitual debido a que usualmente

1.2 M arco muestral

Desde un punto de vista técnico debe mencionarse que la información obtenida en el

1.3 Diseño de la muestra

La muestra empleada en el presente estudio fue probabilística, trietápica y de estratificación

Trietapica La selección de la muestra se realizó en tres etapas:

Estratificada Se utilizó la técnica de estratificación implícita previa, lo significa que antes de

REPÚBLICA DEL PERÚ