Expediente : 744-2019

Secretario : DRA. MANRIQUE

Cuaderno : APELACIÓN
Sumilla : ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIAR DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA.

RICHARD JAIME PREZ CASTILLO, abogado de Churrango Mundaca

Francisco, en los autos seguidos contra Churrango Aquino Jair Francisco,
sobre alimentos, me presento a Ud., y muy respetuosamente digo:

Estando dentro del término de ley, se cumple con presentar la ABSOLUCIÓN DE LA

APELACIÓN, por la parte demandante, previo análisis y evaluación exhaustiva de los
documentos que obran en autos.

1.1 Dentro de la apelación formulada por el demandante, en su considerando primero

alega que, “la nota mínima para aprobar en el Perú es 11 y por ello no debemos salir
de esfera”. Sin embargo, se debe considerar que las universidades públicas o
privadas, gozan del principio de AUTONOMÍA, el cual se contiene en la ley N° 30220
ley universitaria, en su artículo N° 8, inciso 8.1 sobre autonomía normativa implica en
la potestad auto-determinativa para la creación de normas internas (estatuto y
reglamentos) destinadas para regular la actividad universitaria, así como también en
el inciso 8.3 sobre autonomía académica el cual implica en la potestad auto-
determinativa, para fijar el marco de enseñanza-aprendizaje y calificación dentro de
la institución.
1.2 Razones por la cual la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas tiene las facultades
para establecer la nota mínima para aprobar en 13 puntos, tal y como se encuentra
establecido en su Reglamento de Estudios Pregrado EPE con código SICA-REG-18.
1.3 Como ya se demostró con el certificado de estudios, emitido por la Secretaria
Académica de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas el demandante cuenta
con cuatro cursos desaprobados en cuatro periodos diferentes, lo cual comprueba
que el demandante es un alumno irregular, no cumpliendo con éxito sus estudios
incumpliendo con lo establecido en el artículo 424 del código civil el cual establece
que, la subsistencia de la obligación alimenticia de los hijos e hijas mayores de 18
años de edad que estén siguiendo con éxito estudios en un profesión u oficio hasta
los 28 años de edad, entendiéndose que el seguir estudios superiores con éxito
implica aprobar satisfactoriamente con nota mínima la no establecer estándares
numéricos.
1.4 Por otra parte, se debe considerar que el demandante actualmente percibe una
pensión de alimentos a su favor, por parte de su madre doña Juliana del Rocio Aquino
Lopez, pensión que se obtuvo mediante la sentencia contenida en la resolución N° 15
de fecha 21 de enero del 2016 en el expediente 1170-2014, monto que asciende al
25 % de la remuneración total que apercibe la madre del demandante.
1.5 Finalmente queda demostrado el incumplimiento de lo establecido en el artículo 424
del código civil, al tratarse de un alumno regular que desaprueba los cursos en cada
periodo que es matriculado, así como también no pudo demostrar su estado de
necesidad, razones por la cual se debe declarar INFUNDADO el recurso de apelación
formulado por le demandante y CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución
N° 10 de fecha 27 de junio del 2019 en favor del demandado.

Por lo Tanto:
Solicito a usted, Señor Juez tener presente lo alegado al momento de resolver y
declarar INFUNDADA la apelación en todos sus extremos

Huacho, 12 de agosto del 2019.

_________________________
Richard Jaime Perez Castillo
ABOGADO
C.A.L N° 60050