LATOUR, BRUNO. “LA CARTOGRAPHIE DES CONTROVERSES”.

TECHNOLOGY
REVIEW, 2007, 82–83.

Cartografía de las controversias.

Por Bruno Latour

REVISIÓN DE TECNOLOGÍA, N. 0, pp. 82-83, 2007

"Me tomó mucho tiempo admitirlo, pero la filosofía es literatura, y este no es el

Literatura que dice la verdad. Sólo la ciencia dice la verdad. Y su verdad es imperativa. "Tal es la
idea que Investigaciones científicas y técnicas de este novelista a la reputación del azufre. Y para
que todo quede claro, él.

"Lo siento ... pero es la ciencia la que dice la verdad". Un poco sorprendido, a pesar de su latido.

La admiración, por este dogma de infalibilidad en boca de un nihilista declarado, pregunta el

periodista, con una cierto humor, ¿por qué el desafortunado Houellebecq (porque se trata de él)
no está en el banquillo en una en lugar de escribir novelas que, según sus propias palabras, solo
pueden ser perfectas mentiras. ¡A lo que el autor responde que no sabe hacer otra cosa!

Pobre epistemologia

Este "Punto" es especialmente admirable ... Entonces, no hay nada antes: la ciencia cae del cielo
como el maná.

celestial. No hay nada después: una vez que ella ha hablado, calla. Si es verdad que los buenos
sentimientos no lo hacen.

No hagamos buena literatura, ni lo hacemos con una epistemología tan extraordinaria. El

respetuoso silencio que sigue, según nuestro Thurifer, la declaración de la "verdad científica" que
"se impone" a todos, No demasiado para comprender las dificultades, los errores, las sacudidas,
las incertidumbres y, sobre todo, el interés.

incluso la investigación. Lo que los agnósticos nunca aceptarían de la religión, la política o ¡Bien, lo
tragan como evidencia cuando se trata de clonar! Él está feliz de que otros escritores, Menos
sujetos al dogma, han visto en las ciencias un recurso por lo demás profundo de innovaciones.

littéraires2.

Es tentador para los investigadores científicos, tecnólogos, innovadores y empresarios,

Sentirse halagado por tal infalibilidad. ¿No es eso, básicamente, en este "Punto"? que todos
sueñan en secreto?

"Ah, piensan, si mi innovación, mi programa de investigación, mi software podría imponerse

¡Indiscutible como una verdad absoluta que haría que los escépticos se arrodillaran! "Estarían
equivocados

para acunar esas ilusiones. Fuera de los pocos tipos "literarios" de Houellebecq, nadie

está listo para tomar sus edictos y burbujas por hechos indiscutibles que nada precede y que nada

de la siguiente manera. En otras palabras, la ciencia ya no es la expresión de un poder

trascendente porque ya no tiene el poder.

para "imponer" también. Para convencerse de ello, eche un vistazo a los periódicos: cuando la
verdad

El científico ha hablado, en lugar del gran silencio que parece llamar a sus deseos el novelista,
estamos presenciando una

Fenómeno más extraño: la discusión continúa e incluso se reanuda aún más inflamada. lo

solo recurra al amianto, los organismos modificados genéticamente (OMG), las células madre,
Chatelperronian, A 51, 4

x 4 en la ciudad, para señalar la notable impotencia de los expertos para cerrar la discusión y

"imponer" el silencio.

Antes de indignarse ante este "ascenso de lo irracional" y esta "pérdida de confianza en los
expertos",

Es importante ver cuánto malinterpreta Houellebecq cuando dice que no trabaja en un

laboratorio. lo

De hecho, la propia extensión de la ciencia y la tecnología nos ha hecho a todos

participantes voluntarios o involuntarios en experimentos importantes, algunos de los cuales son

Todo el planeta. Algunos están en el banco como investigadores, otros como financiadores, otros
como

Testigos, otros finalmente como cobayas. Ya sea calentamiento global, planes de desempleo,

Teléfonos móviles, tabaquismo pasivo, radares de carreteras, reservas de petróleo o

Constitución europea, todos estamos embarcados en experimentos que a veces buscaríamos en

En vano el protocolo.

La esfera artificial y frágil en la que vivimos, como explica Peter Sloterdijk,

Requiere la controvertida participación de todos sus miembros3. Si la verdad científica ya no es

necesaria, esta

no es así porque las buenas personas se han vuelto irracionales, sino porque ahora está en
situación de la investigación. Si él está en el banco, es rechazar las verdades que buscarían
"imponer".

Sin discutir y eso podría ponerlo en la paja. En pocas palabras, los hechos indiscutibles se han
convertido en

Discutible - y eso es tanto para la racionalidad.

Varias versiones diferentes

El problema es que no tenemos los medios, los reflejos, las herramientas, los hábitos.

de pensamiento que nos permiten encontrarnos cómodos en los hechos de aquí en adelante
cuestionables. de nuevo

imbibidos con la epistemología de Hellebecquian, pasamos a los libros de texto como un

catecismo. Al igual que los fundamentalistas, nos sorprendemos rápidamente cuando nos damos
cuenta de que él va

tener n