 JONATHAN

INTRODUCCION

El libro “Caída Libre” de Stiglitz hace un análisis sobre la Gran Recesión que sufrió Estados Unidos
en el 2008 y la repercusión de esta en todo el mundo y en estos capítulos el autor nos da a
conocer los intentos que el gobierno tomo para contrarrestar la crisis y el poco impacto que
tuvieron en la crisis, describe también la desbordante avaricia que los banqueros tuvieron y que
hondaron aún más a la crisis. También menciona aspectos positivos a las acciones empleadas y lo
que hubiese pasado sino se las hubiera empleado. En fin, con este texto Stiglitz pretende mostrar
como Estados Unidos para entró el mundo en caída libre y qué políticas y/o acontecimientos
desencadenaron el gran desplome del 2008.

 YESICA CASTRO

Una respuesta fallida

Cuando Barack Obama llego a la presidencia en el 2008 observo la necesidad de encontrar un

paquete de estímulos a corto plazo para restablecer la economía y fortalecerla hacia el futuro,
pues Estados Unidos no había tenido una crisis de esta magnitud durante tres cuartos de siglo.

Este capítulo describe como el gobierno se ocupó de estimular la economía real; estímulo que,
desde la perspectiva de Stiglitz, no fueron los más acertados ya que no contaban con principios
básicos encargados d mejorar el uso eficaz de los recursos, la confianza y seguridad institucional,
pues menciona que en una crisis la falla del mercado radica en que no saben cómo utilizar los
recursos reales y explica que aunque los bancos y las empresas estén en quiebra los activos reales
siguen siendo los mismo que antes y están ahí. Menciona que al no saber manejar estos recursos y
al no implantar políticas adecuadas están hundiendo aún más a la economía en la crisis.

 DIANA

Este capítulo explica que los principios de un buen programa de estímulos necesarios para
estabilizar la economía son:

1. Debería ser rápido: Inyectar dinero en la economía rápidamente.

2. Debería ser Eficaz: Por cada dólar que se gastara debe dar lugar a un gran aumento de empleo y
producción.

3. Debería afrontar los problemas del país a largo plazo: Fomentar el ahorro nacional, afrontar los
déficits y los problemas de la seguridad social, así como resolver los problemas que afectan al
medio ambiente.

4. Debería centrarse en la inversión: No pensar solo en el gasto sino en inversiones que aumenten
la productividad.

5. Debería ser Justo: equidad en las clases sociales.

6. Debería afrontar las exigencias a corto plazo creadas por la crisis: en este caso a evitar que la
gente con deudas de hipotecas se quede sin trabajo.

7. Debe destinarse a las áreas de destrucción de empleo, es decir, fomentar el empleo: formar
empleados con capacidades necesarias en el futuro.

 JONATHAN

El programa de estímulos de Obama era demasiado pequeño por lo que provoco muchas dudas ya
que el programa estaba encaminado a resolver el hundimiento del sector inmobiliario y el
mercado laboral por el que se estaba pasando.

El programa contaba con 800,000 millones de dólares en paquete de estímulo, la opinión de

muchos fue que casi no hubo estimulo puesto que era muy poca aportación para una economía
tan grande que alcanzaba los 14 billones de dólares. Lo que se buscaba por medio de este
programa es alcanzar la meta de pleno empleo y para lograrlo se necesitaba crecer deprisa, el
autor exponer que en esa crisis 1622 millones de personas estaban desempleadas por lo que ese
era el número de empleos que se debían crear para que la economía regresara a la ‘’ normalidad ‘’
y menciona que las estadísticas de ese entonces revelaban que 1 de cada 5 personas no
conseguían empleo de tiempo completo y los más afectados eran los jóvenes, por lo que 800,000
millones de dólares repartidos en 2 años simplemente no lograría, por el contrario los niveles de
desempleo irían en aumento tomando en cuenta un crecimiento normal por año de1.5%. el autor
menciona que en octubre del 2009 640.000 empleos fueron salvados o creados, de estos la mitad
correspondía a educación y solo 80.000 correspondía a la construcción, mientras que en el 2009 el
empleo gubernamental disminuyo en 40.000 personas.

 JUAN SOTO

En busca de fortalecer la economía los estados y localidades redujeron su gasto, que constituye
aprox. un tercio de todo el gasto gubernamental.

El gobierno se dio cuenta que los individuos perdían su cobertura sanitaria (seguro) pues no
podían pagar un seguro, por lo que se necesitaba hacer algo al respecto, por ello dentro del
paquete de estímulos se dispuso pagar el 65% del seguro médico a las personas que habían
perdido su empleo el 1 de septiembre del 2008 y finales del 2009, lo que el autor critica pues se
estaba atravesando una crisis mucho peor en el sector inmobiliario pues muchas familias se
estaban quedando sin hogar por lo que opina que en lugar de esta aporte se debió dar un “seguro
hipotecario”.

Gran parte del dinero del estímulo fue a proyectos de construcción listos para su ejecución,
seguidos de inversiones en el medio ambiente que podían ponerse en práctica de forma
relativamente rápida. La escasez de inversión más importante del país es el sector público y las
empresas no están dispuestas a asumir el riesgo de invertir.
 JUAN SOTO

Existió una baja de impuestos ineficientes aumento muy poco el ahorro y para la mayoría de los
ciudadanos no se logró el propósito del estímulo: aumentar el gasto.

El estímulo no había funcionado pues en la primavera del 2009 el número de desempleados había
aumentado, pero la verdadera medida del éxito del estímulo no es de nivel efectivo del
desempleo, sino cual habría sido del desempleo sin el estímulo.

El estímulo no fue suficientemente fuerte de forma constante, pero al fin y al cabo el estímulo si
aporto poco, tres razones por lo cual el estímulo no funciono:

1.- desconcentrados de la realidad

2.- el aumento del gasto del gobierno se ve completamente compensado por una reducción de
gasto.

3.- la equivalencia ricardiana, eso significa que las tasas de ahorro de estados unidos antes de la
crisis habían sido muy negativas.

El autor argumenta que si el dinero de estímulo se gasta en inversiones se podría fortalecer a la

economía pues los activos aumentarían al mismo tiempo que los activos no dando lugar a un
aumento de tipos de interés.

 DIANA

Bush y Obama creyeron que proporcionar dinero a los bancos devolvería la salud económica,
restablecería el flujo del crédito y resucitaría el mercado inmobiliario. Es por eso por lo que se
estaban preparando para una segunda fase (el round 2) Algunas cosas que deberían haberse
incluido en la primera frase deberán de incluirse en la 2 fase ¿que se debiera de hacer? tendría
que haber una gran distribución de ingresos. Unos impuestos más progresivos (gravar más a las
clases altas, reducir los impuestos a las clases bajas) Fortalecer el consumo mundial, tendrá que
haber un nuevo sistema global ‘’ gastar más y ahorrar menos ‘’. La idea general es, ‘’ se necesita
rescatar y resucitar el sistema financiero ‘’.

 YESICA CASTRO

Los críticos argumentan que el país simplemente paso del consumo privado financiado con deuda
al consumo público financiado con deuda.

El autor menciona que hay tres desafíos que afrontan Estados Unidos y el mundo:

1. Restablecimiento de una demanda agregada sostenible, suficientemente fuerte como para

garantizar el pleno empleo mundial.

2. La reconstrucción del sistema financiero para que desempeñe las funciones que se supone que
tiene que cumplir el sistema financiero.
3. Restructuración de las economías de Estados Unidos y de otros países en el mundo.