INCORPORACIÓN DEL RIESGO EN EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL: ANALISIS DE
RIESGO DE AMENAZA POR INUNDACIÓN EN
EL BARRIO CANTACLARO-MONTERÍA
Arango Soto Andrés, Díaz Sanabria Aura,
Martínez Cabarcas Junior
INTRODUCCION
El riesgo de desastre, es una construcción social,
relacionada con la probabilidad de que ocurra un
desastre, en otras palabras el riesgo es el
potencial de pérdidas o daños que pueden ocurrir
a una comunidad (Jorge Mario Vera Rodriguez,
2017), esto es el resultado del mutuo
condicionamiento entre amenaza y vulnerabilidad,
a lo que se denomina factor de riesgo, y que en el
caso de la vulnerabilidad está fuertemente ligado
al modelo de desarrollo.
El desastre se entiende como la materialización
de un riesgo a gran escala; que sus impactos
superan la capacidad de respuesta o del sistema
ambiental afectado, requiriendo así ayuda externa.
No todos los riesgos llevan a un riesgo de
desastre, ya que pueden ocurrir eventos donde los
niveles de daños sean menores y no
comprometan el funcionamiento del sistema.
La vulnerabilidad es la incapacidad de resistencia
ante una amenaza, es decir la impericia para
reponer después de que haya ocurrido un
desastre (Portada.cdr, 2004).La vulnerabilidad
depende de muchos factores; como las
condiciones socioeconómicas, en el caso de los
sistemas humanos, en donde se relacionan
sensibilidad y capacidad adaptativa como
variables (IDEAM, 2017).
ZONA DE ESTUDIO
Se tomó como zona de estudio el barrio
Cantaclaro el cual se encuentra ubicado al sur-
oeste de la ciudad de montería, delimitando al sur
con los barrios villa Ana y villa alerta, al norte con
la carretera que conduce Montería- Planeta Rica
al oriente con los barrios nueva belén y nueva
Jerusalén y al oeste con el barrio la pradera.
El barrio Cantaclaro fue fundado el 27 de agosto
del año 1988, como resultado de una invasión a
los terrenos que ocupa el barrio, quienes
invadieron fueron personas de escasos recursos
de la ciudad de Montería y que no contaban con
vivienda. El terreno que fue tomado por las
personas que participaron en la invasión fue
entregado al alcalde de la época por el Ministerio
de Desarrollo para las personas rivereñas al Río
Sinú que estaban siendo azotadas por fuertes
inundaciones.
La comunidad barrio cantaclaro en general está
compuesta por campesinos, albañiles,
desplazados, profesores, vendedores puerta a
puerta, pequeños comerciantes, conductores,
etcétera.
El barrio posee 2 colegios (Una sede de primaria
de la I.E Nacional José María Córdoba, y la Sede
Principal y varias subsedes de la I.E Victoria
Manzúr, que imparten educación básica y media),
también cuenta con dos iglesias católicas y
muchas iglesias evangélicas, durante el año 2012
se empezaron los trabajos de alcantarillado para
mejorar la calidad de vida de los habitantes. Tiene
un CAMU, trasporte público de fácil acceso y dos
polideportivos.
Mapa 1. Delimitación de la zona de estudio
 indicadores simplifica la comprensión de sistemas
y fenómenos complejos, reduciendo la cantidad de
características que queremos observar y medir, y
concretándose en aquellas características
“significativas”, es decir, aquellas que contienen
información que nos es útil para comprender el
fenómeno (Mendoza, 2011).

OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN

La información se tomara de dos formas:

 Primaria; que es la información

Fuente: Grupo de trabajo
obtenida en campo, es decir,
METODOLOGÍA muestreos y las encuestas
realizadas en las cuales se evalúe
La metodología propuesta para determinar el los niveles socioeconómicos y físicos
riesgo ante inundación se divide en dos fases; el del barrio, esta información es la
análisis de la vulnerabilidad e identificación de utilizada para la creación de la matriz
amenaza. Al establecer estos dos factores, se de indicadores ya que demuestra la
podrá hallar el riesgo ante inundación en El Barrio condición actual de la zona de
Cantaclaro, simplemente relacionando estas dos estudio.
variables como se puede ver en la ecuación (1)
 Información secundaria: son los
R: (H, V) datos recopilados de todos los ,
artículos, trabajos, tesis, entre otros.
R= riesgo
En primer lugar se realizó una
H= amenaza búsqueda exhaustiva de información
en entidades públicas y privadas,
V= vulnerabilidad además de investigación de mano de
otros autores. Las entidades como la
En la ecuación 1 el riesgo está en función de la autoridad ambiental competente de
amenaza (H) y la vulnerabilidad (V) la región en este caso la CVS, el
FASE 1. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD Instituto de Hidrología, Meteorología
EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD y Estudios Ambientales (IDEAM),
son las entidades en las cuales se
La metodología utilizada para dicho análisis es la solicitó toda la información requerida;
de matrices de indicadores los cuales evalúan otros documentos fueron de trabajos
variables socioeconómicas y físicas que se e informes como el Plan de
pueden adaptar en cualquier territorio ya que son Ordenamiento Municipal de Montería
de fácil interpretación y análisis. y proyectos o tesis con temas
similares al presente trabajo.
Los indicadores permiten obtener información
mensurable sobre las características de un
fenómeno en este caso la inundación y su
evolución en el tiempo. La construcción de
MUESTREO aa
vivienda
rada

Menor
Para la obtención de información primaria es Altura
a 10
cm
5

necesario realizar encuestas en las viviendas Altura

de la
de la
vivienda
Entre
10 y 30 3 5
ubicadas en la zona de estudio por lo que se vivien
da
respecto
al a la
cm

requiere realizar un muestreo que indique la vía

Mayor
a 30 1
cantidad de hogares a encuestar. cm
<1
Cuanto 5
smmlv
Ingres es el
ESTIMACIÓN DEL GRADO DE EXPOSICIÓN Y os ingreso
Entre 1
y2 3 3
mensu económi
VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA ales co del
smmlv
hogar >2
1
smmlv
CONSTRUCCIÓN DE MATRIZ TOTAL O Máximo Primari
nivel de ao 5
SÍNTESIS. escolarid menos
ad Bachill
3
Escola alcanzo erato
La matriz se obtuvo mediante el análisis del ridad por
1
NIVEL algún
comportamiento de materiales, estructuras y DE residente
Univer
1
sitario
ubicación (parte física), y la evaluación de las HACINA
MIENTO
de la
vivienda
condiciones laborales, el nivel educativo promedio Y
COGNITI
Menor
a5
presente en la zona (parte socioeconómica). Para VO person
1
as
desarrollar la matriz se tomaron ponderaciones de Núme
Entre 6
1, 3 y 5, donde uno es el menor grado de ro de Cuantas y 10
3
person personas
vulnerabilidad y 5 significa condiciones de alta as en residen
person
3
la en la as
vulnerabilidad. Los resultados finales se vivien vivienda
Mayor
presentarán en una matriz síntesis que será da
a 10
general para toda el área de estudio, se person
5

establecieron unos rangos donde se muestra el as

grado de vulnerabilidad resultante (Francisco Fuente: Grupo de trabajo

Mendoza, 2010).
Los indicadores tomados en cuenta para este
análisis se resumen en la siguiente tabla:
La matriz evalúa condiciones socioeconómicas y
estructurales, mediante la asignación de un peso
(ponderación), de acuerdo con su incidencia ante
inundaciones. A mayor peso, mayor incidencia.

Para realizar el cálculo de la vulnerabilidad en el

INDICA
área de interés, se realiza la suma ponderada de
DOR DE
VARI DESCR
CATE CALIF PONDE cada uno de los indicadores, como se ve en la
VULNE GORI ICACI RACIO
RABILI
ABLE IPCION
A ÓN N ecuación (2):
DAD
Tipos de Concre
material to
1 𝑽𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝑴𝑽(𝟑) + 𝑬𝑽(𝟑) + 𝑨𝑽(𝟓) + 𝑰𝑴(𝟑)
es de Madera 3 + 𝑬𝑺(𝟏) + 𝑵𝑷(𝟑)
Materi
construc
al de
ción en
las
vivien
las
3 Donde:
paredes Adobe 5
das
FÌSICO y
estructur MV, es Material de la vivienda
a.
Estado
Condici
ones en
Buena
Regula
1
EV, Estado de conservación de la vivienda
de las 3
las que r 3
vivien
das
se
encuentr
Deterio 5 AV, Altura de la vivienda con respecto a la vía
IM, Ingresos económicos mensuales METODOLOGÍA PARA EL ANÁLISIS DE
AMENAZA ANTE INUNDACIÓN
ES, Nivel de escolaridad
Para el análisis de la amenaza o peligro ante
NP, Número de personas en la vivienda
eventos de inundación en la zona de estudio se
proponen la medición de los siguientes
indicadores de amenaza: frecuencia de
RANGOS DE VULNERABILIDAD
inundaciones, altura de la lámina de agua y
Posteriormente, se realiza la clasificación de la pendiente del terreno. Estos indicadores fueron
vulnerabilidad en categorías alta, media y baja adoptados de diferentes metodologías con el fin
considerando rangos de aplicación, teniendo en zonificar la amenaza correspondiente al área de
cuenta la calificación máxima y la mínima. estudio.
Para hallar estos rangos se empleó la Ecuación
La valoración de los indicadores está basada en el
(3):
enfoque propuesto por Pérez y Romero,
𝑅 estableciendo una calificación en la escala de 1 a
∑(𝐶𝑎𝑙𝑖𝑓𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ∗ 𝑃𝑜𝑛)𝑚𝑎𝑥 − ∑(𝐶𝑎𝑙𝑖𝑓𝑖𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ∗ 𝑃𝑜𝑛)𝑚𝑖𝑛
= (3) 5, donde uno (1) corresponde al menor grado de
𝑁° 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑜𝑠
relevancia y cinco (5) a la mayor incidencia en la
𝑅=
90 − 18
= 24
amenaza. (Pérez & Romero, 2016)
3
Los indicadores tomados en cuenta para este
24 es el espacio de cada intervalo, por ejemplo:
análisis se resumen en la siguiente tabla:
 Los valores de 5 en la escala,
representan las situaciones más
vulnerables, estando los rangos De 0 a
evaluativos de 90 a 66.01. 2 en el 1
año
 Los valores de 3 representan una Frecuencia
Cuantas De 3 a
veces se 4 en el 3 3
vulnerabilidad media o regular, estando de
inundan año
inundaciones
los rangos evaluativos de 66 a 42.01 anualmente Más
de 5
5
 Los valores de 1 representan situaciones en el
año
pocas o no vulnerables, estando en INDICADORES
Menor
rangos evaluativos de 41 a 18. DE AMENAZA
a10 1
cm
Altura de la Altura de
Entre 5
Como se muestra en la siguiente tabla: lámina de la lámina
10 y 3
agua de agua
30 cm
Mayor
5
30 cm
Inclinación 0 -12 5
Vulnerabilidad Intervalos Pendiente
del terreno 12-45 3
3
asociado a
del terreno
Alta 66.01 – 90 la vivienda >45 1
(%)
Media 42.01– 66 Ajustado, grupo de trabajo
Baja 18 – 42 De esta manera, el cálculo de la amenaza total
Fuente: Grupo de trabajo sería el resultante de la suma ponderada de cada
indicador, es decir:
𝑨𝒎𝒆𝒏𝒂𝒛𝒂 = 3 (𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒) + 5 (𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑙á𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎)
+ 3 (𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑢𝑛𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠)

Posteriormente, se realiza la clasificación de la
amenaza en categorías alta, media y baja
considerando rangos de aplicación, teniendo en
cuenta la calificación máxima y la mínima, como
se muestra en la siguiente tabla:
Amenaza Intervalos
Alta 40.3 – 55.0
Media 25.5 – 40.2
Baja 11.0 – 25.4
Fuente: Grupo de trabajo
ZONIFICACIÓN DE LA AMENAZA Y georeferenciados.
VULNERABILIDAD
Luego de establecer la magnitud de la incidencia
de cada indicador en la amenaza y vulnerabilidad
por inundación, se procede a determinar la
distribución espacial de las mismas en el barrio
Canta Claro, para esto, se realizará una
interpolación de los datos tomados en campo
utilizando el software ESRI Arcgis y también el
conjunto de herramientas digitales para el
tratamiento de datos vector y raster para una
mejor calidad visual de la zonificación.
CALCULO DEL RIESGO POR INUNDACIÓN
Para calcular el riesgo por inundación se toma
como base el concepto de riesgo, el cual parte de
la interacción de la amenaza y la vulnerabilidad en
la zona de estudio, en este sentido, el riesgo se
calcula teniendo en cuenta la siguiente ecuación:
𝑅𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 = 𝐴𝑚𝑒𝑛𝑎𝑧𝑎 ∗ 𝑉𝑢𝑙𝑛𝑒𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
Igualmente, se realiza la clasificación del riesgo en
categorías alto, medio y bajo considerando los
rangos de interacción, para determinar la amplitud
de los intervalos se utiliza la ecuación (3), pero en
este caso la calificación máxima y mínima son el
resultado de la multiplicación de los valores
máximos y mínimos de la amenaza con los de la
vulnerabilidad, como se muestra en la siguiente
tabla:
Riesgo Intervalos
Alto 3366 – 4950
Medio 1782 – 3366
Bajo 198- 1782
Fuente: Grupo de trabajo
REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DEL
RIESGO
La representación cartográfica se efectúa a través
del software ArcGIS, utilizando la herramienta de
ESRI Arcgis, Weighted overlay, basada en la
superposición de capas, para establecer la
relación entre la amenaza y la vulnerabilidad; y
teniendo en cuenta el tipo de riesgo calculado con
antelación y correspondiente a los datos
RESULTADOS
Se realizaron un total de 60 encuestas a lo largo
de la zona de estudio que permitieron identificar
las siguientes características. Los rasgos más
relevantes relacionados con la amenaza evaluada,
serán descritos en los párrafos siguientes.
ANÁLISIS DE LA AMENAZA POR INUNDACIÓN
EN EL BARRIO CANTA CLARO
Para determinar la amenaza por inundaciones en
el barrio Canta Claro, se evaluaron los tres (3)
indicadores mencionados en la metodología de la
presente investigación, a continuación se
describen el comportamiento de cada uno de
ellos:
Frecuencia de inundaciones: este indicador tipo
una valoración predominantemente media en el
área de estudio con un 58%, es decir, en esta
zona se presentan inundaciones 3 o 4 veces en
un mismo año, el porcentaje restante corresponde
a zonas donde se presentan inundaciones con
oscilaciones mayores con un 21.7% y otra zona
con periodo de retorno inferior a 6 meses, como
se muestra en la gráfica 1:
 Gráfica 1. Frecuencia de inundaciones, grupo de
trabajo
Altura de la lámina de agua: en este indicador se
observó la lámina de agua en las viviendas
encuestadas, para este caso, el 43.3% de la zona
presenta altura de lámina de inundación entre 10 y
30 cm, expresando condiciones de amenaza
media para la zona. El 33.3% corresponde a
zonas con alturas mayores a 30 cm, es decir, son
zonas con calificación de alta amenaza, y el
23.3% se refiere a zonas con lámina de
inundación menor a 10 cm, donde se favorecen
condiciones de amenaza baja por inundaciones.
Como se observa en la gráfica 2:
Gráfica 2. Altura de la lámina de agua, grupo de
trabajo
Pendiente del terreno: la zona de estudio
corresponde a áreas de planicie aluvial por lo que
las pendientes encontradas en campo se ubicaron
en el rango de mayor amenaza, con pendientes
entre 0 y 12%, en efecto, es una zona de alta
probabilidad de estancamiento de agua por las
bajas pendientes que abundan en la misma, en la
gráfica 3 se observan los resultados encontrados.
Gráfica 3. Pendiente del terreno, grupo de trabajo
En el mapa 2, se ilustra la distribución espacial de
la amenaza en el barrio Canta Claro. La
coloración roja se refiere a la presencia de
amenaza alta por inundación como resultado del
estado crítico de los indicadores evaluados en
campo, donde el predominio de condiciones
como: inundaciones con periodos de retorno
inferiores a los 2 meses y medio, altura de la
lámina de inundación superior a los 30cm y
pendiente muy bajas agudizan el peligro por
inundación en el barrio, además, se nota una clara
relación entre las zonas de alta amenaza y el área
de influencia de los humedales, principalmente el
humedad Villa Caribe, puesto que la cercanía a
los humedales favorece el desarrollo de
inundaciones en el barrio Canta Claro por la
misma dinámica natural de los cuerpos de agua y
su memoria hídrica.
Mapa 2. Zonificación de la amenaza en el barrio
Canta Claro
Fuente: Grupo de trabajo
ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ANTE
INUNDACIÓN EN EL BARRIO CANTA CLARO

Se realizaron un total de 60 encuestas a lo largo

de la zona de estudio que permitieron identificar
las siguientes características. Los rasgos más
relevantes relacionados con la vulnerabilidad
evaluada, serán descritos en los párrafos
siguientes.

Según la gráfica 4, el 71.7 % de las viviendas es

decir un total de 43 hogares estaban hechos de Gráfica 5. Estado de la vivienda, grupo de trabajo
material de concreto, y el 23,3 % restante estaban
constituidos primordialmente por madera que
equivale a un total de 14 casas y el 5 % restante
de las casas estaban construidas con material de
adobe lo que las hacía más vulnerables.

Material de la vivienda
71.7
80.0

60.0
23.3
40.0
5.0
Gráfica 6. Altura de la vivienda, grupo de trabajo
20.0
En las gráficas 7, 8 y 9, se puede observar
0.0 información referente a los parámetros
Concreto Madera Adobe
socioeconómicos, el nivel de escolaridad la gran
mayoría de la población era bachiller con un
Gráfica 4. Material de la vivienda, grupo de porcentaje de 63.3 % y un 16.7 % de la población
trabajo. entrevistada eran profesionales.

El 75 % referente a 45 viviendas encuestadas

presentaron un estado regular, un 11.7 % de las
viviendas presentaban una condición crítica o muy
deteriorada en la zona de estudio y solo el 13.3 % Escolaridad
restante presentaban un estado de buena
condición, además se puede observar que la 100.0
mayoría de las casas presentan una altura menor 20.0
16.7
o igual a 10 cm, correspondiente al 48.3 % lo que 50.0 63.3
representa una condición muy vulnerable, un 40 % 0.0
de viviendas tenían una altura de 10 cm a 30 cm UniversidadBachillerato Primaria o
y el otro 11.7 % remanente ya presentaban alturas menos
mayores a 30 cm lo que indica que están en
buena condición. Esta información se puede
constatar en las gráficas 5 y 6 que relaciona la Gráfica 7. Nivel de escolaridad, grupo de trabajo.
condición buena con el color verde, la regular con
el color amarillo y la condición mala con el color
rojo. En cuanto a los ingresos económicos mensuales
evaluados en salario mínimo mensual legal
vigente (SMMLV), más del 61 % es decir, 37 de
las viviendas encuestadas ganan entre 1 a 2
salarios mínimos por lo que se le categorizo como
vulnerabilidad media denotado con color amarillo y
un 30 % de los hogares ganaban menos de un
salario mínimo, lo cual presentaban una
vulnerabilidad socioeconómica alta, solo 5 de los
hogares encuestados tienen ingresos mensuales
superiores a 2 smmlv, correspondiente a un 8.3%.
A parte el 51.7 % de los hogares habitan entre 6 a
10 personas, el 38.3 % de las viviendas solo
habitaban menos de 5 personas, por lo que en las
casas encuestadas no había una vulnerabilidad
tan alta de sobre población en las viviendas, tan
solo un 10 % de las casas presentaban más de 10
personas viviendo.
Gráfica 8. Ingreso Mensual, grupo de trabajo
Gráfica 9. Número de personas en la vivienda,
grupo de trabajo
La vulnerabilidad que más prevalece es la media y
la alta, esto es debido a que las condiciones
estructurales son el factor más significativo para
determinar la vulnerabilidad total en la zona de
estudio, sobretodo en la variable de altura de la
casa ya que como se pudo observar en la gráfica
6 la mayoría de las viviendas presentan una altura
menor a 10 cm, lo que implica que si al momento
de una precipitación intensa se formara una la
lámina de agua mayor a 10 cm esta provocara
una inundación en la mayoría de las viviendas.
También aunque no cabe resaltar los cuerpo de
agua que rodean al barrio, lo que lo hace aún más
susceptible debido a los desbordes de agua de
estos cuerpos en situaciones de lluvia, esto
sumado a las malas y regulares condiciones de
las casas indican que la vulnerabilidad ante
inundación en el barrio es entre media y alta.
Mapa 3. Zonificación de la vulnerabilidad en el
barrio Canta Claro
Fuente: Grupo de trabajo
ANÁLISIS DEL RIESGO POR INUNDACIÓN EN
EL BARRIO CANTA CLARO
Al realizar la respectiva interacción entre el
resultado de la amenaza y la vulnerabilidad son
desarrollo el riesgo por inundación para el barrio
Canta Claro. En el mapa 4 se evidencia el
comportamiento espacial del riesgo, se observa la
presencia de riesgo alto y medio por inundación y
la ausencia de condiciones de riesgo bajo en esta
región. El comportamiento del riesgo alto marca
una relación íntima con las zonas cercanas a los
cuerpos agua, zonas que por sus características
geomorfológicas, principalmente planicie aluvial,
baja pendiente, uso urbano residencial
incrementan el riesgo por inundaciones, asimismo,
las condiciones de las viviendas en esta zona de
riesgo alto presentan ingresos económicos bajos,
materiales deteriorados por el efecto del
intemperismo y las inundaciones, además de
registrar poca altura con respecto a la vía y una
altura de lámina de agua considerable (por encima
de los 30cm ), estos factores al actuar
simultáneamente originan condiciones de riesgo
alto.No obstante, se observa una amplia franja de
color amarillo correspondiente a riesgo medio ante
inundaciones que cubre el resto de la zona de
estudio. El riesgo medio significa condiciones
alerta y precaución, si bien hay una mejora en las
condiciones de peligro latente y de susceptibilidad
de la población, este estado de riesgo implica una
preparación y adecuación de la población para
hacer frente a los efectos adversos causados por
la inundaciones.
Mapa 4. Zonificación del riesgo en el barrio Canta
Claro
Fuente: grupo de trabajo
MEDIDAS DE MITIGACIÓN
El análisis del riesgo de inundación consiste en
determinar la naturaleza y extensión del riesgo
existente mediante el análisis de las amenazas
potenciales y evaluación de las condiciones de
vulnerabilidad que pueden derivarse de la
amenaza potencial, causando daños personales,
a la propiedad y al medio ambiente. Las medidas
para reducir el riesgo de inundación se dividen en
dos grupos: medidas estructurales y medidas no
estructurales.
Medidas estructurales.
 Campañas de limpieza a los canales de
desagüe con los cuales cuenta la
comunidad para permitir el flujo correcto
de las aguas y así evitar inundaciones
por acumulación de flujo.
 Áreas de bio-retención: Estructuras de
control de agua de lluvia que capturan y
tratan el agua de escorrentía de eventos
de precipitación de carácter frecuente. La
calidad del agua se trata mediante
vegetación en cuencas someras u otras
áreas, de modo que se eliminan
contaminantes.
 Contruccion de cunetas de degague en
los sectores en los cuales no se cuentan
este tipo de estructuras.
 Mejora de cunetas: Canales a cielo
abierto con vegetación que tratan el agua
de escorrentía por medio de celdas
(húmedas o secas) construidas mediante
bermas permeables.
 Filtros de arena: Estructuras
multicelulares diseñadas para el
tratamiento de agua de escorrentía
mediante filtración, empleando balsas de
pre tratamiento de sedimentos, un lecho
de arena como filtro primario y,
normalmente, un sistema recolector
bajodren.
 Balsas de retención y detención.
 Zanjas de infiltración: Excavaciones poco
profundas, rellenadas mediante
escombros o piedras que constituyen un
almacenamiento sub-superficial temporal
para que el agua de escorrentía infiltre en
el subsuelo circundante.
Medidas NO estructurales
 Política y planeamiento urbano: Trata
de desarrollar normativa que regule el
uso de suelo y el tipo de edificación
(también en cuanto a materiales de
construcción y estructuras resistentes a
la acción del agua) en zonas de elevado
riesgo de inundación y en consecuencia
realización de planeamientos urbanos
 que tengan en cuenta las zonas con
riesgo de inundación. Son numerosas las
áreas ocupadas por viviendas e
infraestructuras asentadas en zonas
potencialmente inundables debido a la
disminución en la percepción del riesgo.

 Predicción de inundaciones:
Estimación del desarrollo, tiempo y
duración de una avenida, especialmente
del caudal máximo en un punto
específico del cauce como consecuencia
de fuertes precipitaciones. La predicción
de inundaciones se compone de dos
pasos: el primero consiste en la
predicción meteorológica y el segundo se
corresponde con la pre-caracterización
de avenidas, considerando la situación
meteorológica futura para predecir las
inundaciones resultantes, mediante
modelos hidrológicos. La combinación de
ambas fases es fundamental para la
obtención de predicciones precisas.