Bot

V�ase tambi�n: Lista de bots

Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edici�n autom�tica. Se
denominan bots �contracci�n de robot�, y cumplen la realizaci�n de ciertas tareas
tediosas para los editores, como la creaci�n de enlaces entre las distintas
ediciones de la enciclopedia, peque�os ajustes internos del c�digo wiki, la
correcci�n de faltas ortogr�ficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan
tambi�n bots para la creaci�n masiva de art�culos, normalmente esbozos. Para ser
considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT y un supervisor, el cual
es el usuario propietario.117?

Acceso

Captura de Kiwix, la versi�n offline de Wikipedia, 2012.

Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de libros se puede obtener

mediante PediaPress.
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que cumplen la
misi�n de visualizar art�culos a pesar de las cr�ticas a la censura de art�culos.

En los m�viles
En agosto de 2009, la Fundaci�n Wikimedia lanz� una aplicaci�n oficial de Wikipedia
para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App Store. Esta
aplicaci�n es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en versiones m�s
recientes.118? Tambi�n hay versi�n para Android.119? En cuanto a acceso mediante
sitio web, ya exist�an alternativas como el sitio Wapedia; sin embargo, Wikipedia
cuenta con su propia versi�n m�vil del sitio, disponible en l�nea.

En aplicaciones virtuales
Otras versiones publicadas por la Fundaci�n Wikimedia fueron las distribuciones en
soporte f�sico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se inclu�an las
versiones en alem�n, polaco, portugu�s e ingl�s. Esto se hace mediante el software
libre Kiwix que permite su instalaci�n directa. Estas caracter�sticas permiten que
sea posible ser usadas en computadoras sin conexi�n a internet, permitiendo la
interactividad y comunicaci�n entre diferentes puestos como por ejemplo centros
infantiles.120?

En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versi�n impresa. MediaWiki ha incorporado
una herramienta de recolecci�n para exportar art�culos a ODF o PDF.121? Tambi�n
existe la posibilidad de imprimir libros v�a PediaPress, un programa socio de la
fundaci�n Wikimedia, mediante la misma solicitud.122?

Restricciones de acceso
V�anse tambi�n: Censura de Wikipedia y Apag�n de Wikipedia en ingl�s.
Desde octubre de 2005, China hab�a bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el
gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos
y filtra las p�ginas de Internet con t�rminos que considera delicados.123? Un a�o
despu�s, Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se
mantuvo parcialmente con los t�rminos �sensibles�, tales como T�bet o Falun
Gong.124?

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de

Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.125? Tambi�n en el
mismo a�o, 160 000 usuarios solicitaron a trav�s del sitio web Care 2 la retirada
de las im�genes sobre Mahoma en los art�culos de Wikipedia. En este caso la
petici�n fue rechazada.126?

En octubre de 2011, debido a la aprobaci�n de la ley mordaza, la Wikipedia en

italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que
ejecutar�an en sus contenidos biogr�ficos.127? De manera similar, en enero de 2012,
la versi�n inglesa se autocensur� para protestar a la ley SOPA durante un d�a
entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consider� al sitio web que
�cerrar un negocio global por un solo asunto de pol�tica nacional es una
locura�.128?129?

Fundaci�n Wikimedia y proyectos hermanos

Nota: No debe confundirse Wikipedia con la Fundaci�n Wikimedia, la organizaci�n no
gubernamental que mantiene al sitio web Wikipedia.

Logo de la Fundaci�n Wikimedia.

Una oficina de la sede principal en San Francisco, Estados Unidos.

El sitio web de Wikipedia est� mantenido exclusivamente por la Fundaci�n Wikimedia,
una organizaci�n sin �nimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida (Estados
Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo econ�mico y social para varios
proyectos colaborativos de contenido libre.130?131? Su existencia fue oficialmente
anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales,
el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundaci�n Wikimedia act�an como complementos del resto
de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almac�n de contenido multimedia
que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de
ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los
proyectos:132?

Wikimedia Commons: Tambi�n recibe los nombres de Commons o La Comuna, es un

dep�sito com�n de im�genes y contenido multimedia libre para los proyectos hermanos
de la Fundaci�n Wikimedia. Antes de su existencia, para usar una imagen en una
cierta Wikipedia hab�a que subirla a la edici�n correspondiente, con lo que se
clonaba el mismo contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se
usaban scripts de subida masiva, que ahora han ca�do en desuso por la existencia de
Commons.
Meta-Wiki: Es un sitio web cuyo sistema administra la tecnolog�a wiki para la
visualizaci�n de las p�ginas de los proyectos de la Fundaci�n Wikimedia.
Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser informaci�n
enciclop�dica. Por ello se han desarrollado varios proyectos hermanos
independientes entre s� que recogen este otro tipo de informaci�n. Todos ellos son
tambi�n multiling�es y libres y est�n administrados por la Fundaci�n Wikimedia.133?

Wikcionario: Es el proyecto de la Fundaci�n Wikimedia para la construcci�n de un

diccionario libre. Tiene una funci�n complementaria a Wikipedia, ya que un gran
n�mero de art�culos, por su car�cter no enciclop�dico, se destinan al diccionario.
Wikilibros: Tiene por objetivo poner a disposici�n de cualquier persona libros de
texto, manuales, tutoriales u otros textos pedag�gicos de contenido libre y de
acceso gratuito.
Wikiversidad: Apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en
l�nea, libre y gratuita, donde es posible crear proyectos de aprendizaje a
cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear contenidos
did�cticos tales como ex�menes, ejercicios de pr�cticas, etc.
Wikiquote: Es un compendio abierto en l�nea de frases c�lebres en todos los
idiomas, incluyendo las fuentes �cuando estas se conocen�.
Wikinoticias: Es una fuente de noticias de contenido libre.
Wikisource: Es una biblioteca en l�nea de textos originales que han sido publicados
con una licencia GFDL o se encuentran en el dominio p�blico.
Wikiespecies: Es un repertorio abierto y libre de especies biol�gicas cuyo objetivo
es abarcar todas las formas de vida conocidas.
Wikiviajes: Es una gu�a tur�stica libre.
Software y hardware

Wikipedia recib�a en 2008 entre 10 000 y 30 000 peticiones de p�ginas por segundo,
dependiendo de la hora del d�a.134? M�s de 250 servidores soportaban el
tr�fico.nota 8?
Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster �agrupaci�n�
de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 m�quinas en
Florida, 22 en �msterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo!135? MediaWiki
es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado por Clifford

Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los enlaces; despu�s esto se
solucion� y fue posible usar dobles corchetes.
Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenz� su funcionamiento sobre un motor wiki
en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II, fue escrito por Magnus
Manske espec�ficamente para el proyecto Wikipedia. M�s tarde se implementaron
muchas mejoras y modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la
creciente demanda.
Fase III: Por �ltimo, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. Establecida
en julio de 2002, esta fase III del programa se llam� MediaWiki. Est� amparada bajo
la licencia GPL y es usada por todos los proyectos de Wikimedia.
En octubre de 2008, sus servidores migraron a Ubuntu.136?

Impacto popular
Art�culo principal: Wikipedia en la cultura popular
Wikipedia es uno de los sitios web m�s visitados y referenciados del mundo en
Internet, y consecuentemente es uno de los primeros sitios �o incluso el primero,
en muchos casos� de entre los que aparecen en los resultados de los motores de
b�squeda.11?137? Este hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet
sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de la
enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a
medida que pasa el tiempo.138?138?

En los �ltimos a�os, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de

comunicaci�n, sobre todo period�sticos, los cuales en numerosas ocasiones copiaron
informaci�n de la web enciclop�dica, la mayor�a de las veces sin citar la
fuente.139? A este respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por
Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublin�s de 22 a�os, publicado el 6 de
mayo de 2009 por el peri�dico IrishTimes.com:140?141?

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane edit� el
art�culo correspondiente al compositor para incluir una cita ficticia:

One could say my life itself has been one long soundtrack. Music was my life, music
brought me to life, and music is how I will be remembered long after I leave this
life. When I die there will be a final waltz playing in my head, that only I can
hear.

�Podr�a decir que mi vida misma ha sido una larga banda sonora. La m�sica fue mi
vida, la m�sica me trajo a la vida, y como m�sica ser� recordado mucho despu�s de
que deje esta vida. Cuando muera habr� un vals final sonando en mi cabeza, que solo
yo podr� o�r.�

Poco despu�s la cita apareci� en las secciones necrol�gicas de los peri�dicos The
Guardian y The London Independent, en el sitio web The BBC Music Magazine y en
peri�dicos de la India y Australia.
Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas
que usaron esta cita obviamente confiaron en Wikipedia como fuente de informaci�n;
tal vez no pod�an permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la
presi�n de la necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado
proporcionaron a los lectores una informaci�n falsa. En cuanto a Wikipedia, los
errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado,
no lo suficiente como para adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que

son descubiertos reciben por parte de los administradores severos castigos que, en
funci�n de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su direcci�n IP a
perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamaci�n, y es

ilustrativo el caso de Alejandro Pe�a Esclusa, quien afirmaba que el gobierno de su
pa�s estaba llevando contra �l una campa�a en la que colabor� la enciclopedia.142?
En cualquier caso, Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa
en una serie de pol�ticas que promueven la verificabilidad y el uso de fuentes
fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de
responsabilidad en el momento en que publica el nombre de la fuente de la que se
obtuvo la informaci�n. De ah�, entre otras cosas, la importancia de la
verificabilidad, uno de los cinco pilares b�sicos sobre los que se sustenta el
proyecto.143?

Se han producido varios casos en los que dirigentes pol�ticos, o personas pr�ximas
a ellos, modificaron art�culos de Wikipedia interesadamente.144?145?

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las m�s
conocidas se encuentran, en ingl�s, Uncyclopedia y Encyclop�dia Dramatica, y, en
espa�ol, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humor�sticas, Skeletor
aparece vandalizando el art�culo de He-Man.146?

Premios y reconocimientos

Jimmy Wales agradeciendo la concesi�n del premio Quadriga del a�o 2008.147?
Debido a sus m�ritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los a�os
varios galardones y menciones.148? Algunas muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,149? y Andrew Lih, en el 5th
International Symposium on Online Journalism (2004),150? citaron la importancia de
Wikipedia no solo como enciclopedia de consulta sino tambi�n como fuente de
informaci�n actualizada debido a la rapidez con que aparec�an los art�culos sobre
eventos recientes.
El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibi� el premio Golden Nica for Digital
Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, dotado con mil libras
esterlinas.151?
En la primavera de 2004, se le concedi� el Premio Webby en la categor�a �Best
Community� ��Mejor Comunidad��.152?
En 2006, la revista Time nombr� a �You� �en espa�ol, 'usted, t�, vos'� como
�Persona del a�o�, reconociendo as� el �xito acelerado de la colaboraci�n en l�nea
y de la interacci�n entre millones de usuarios de todo el mundo; asimismo cit� a
Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios �Web 2.0�, junto con YouTube y
MySpace.153?
El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada
a los lectores de brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a
la pregunta ��Qu� marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?�.154?
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia particip�, junto con otros 23 sitios web
nominados, en el Premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n y Humanidades. El
ganador fue la divisi�n espa�ola de Google.155?
A destacar que, en 2010, la empresa Google don� dos millones de d�lares a la
Fundaci�n Wikimedia al tiempo que mencionaba a Wikipedia como �uno de los grandes
triunfos de internet�.156?
En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre �Wikipedia� al
asteroide 2008 QH24. (274301) Wikipedia es un asteroide del cintur�n de asteroides
descubierto en 2008. La designaci�n fue avalada por la Uni�n Astron�mica
Internacional (UAI).157?158?
La designaci�n oficial del asteroide �Wikipedia� dice:
Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada
en 2001. En 11 a�os de su recopilaci�n se convirti� en una de las m�s importantes
obras de referencia y en uno de los sitios m�s visitados de Internet. Es
desarrollada por entusiastas de todo el mundo en m�s de 270 idiomas .

Designaci�n del MPC159?

El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de
Cooperaci�n Internacional.160?
Importante ejemplo de cooperaci�n internacional, democr�tico, abierto y
participativo, en el que colaboran desinteresadamente miles de personas de todas
las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo el mundo el
conocimiento universal en una l�nea similar a la que logr� el esp�ritu
enciclopedista del siglo XVIII

Fundaci�n Princesa de Asturias

Estad�sticas sobre visitas
Seg�n las estad�sticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias m�s visitadas161? y
sobre los pa�ses que m�s visitan Wikipedia se muestran los siguientes:162?

Versi�n de wikipedia m�s visitada por pa�s (agosto de 2016):163?

Wikipedia en ingl�s
Wikipedia en espa�ol
Wikipedia en alem�n
Wikipedia en ruso
Wikipedia en �rabe
Wikipedia en franc�s
Wikipedia en portugu�s
Otra
#
Wikipedia
Porcentaje de visitas
1 Wikipedia en ingl�s 60 %
2 Wikipedia en espa�ol 8 %
3 Wikipedia en alem�n 7,1 %
4 Wikipedia en japon�s 7 %
5 Wikipedia en ruso 5,5 %
6 Wikipedia en franc�s 3,5 %
7 Wikipedia en italiano 2,9 %
8 Wikipedia.org 1,6 %
9 Wikipedia en polaco 1,5 %
10 Wikipedia en portugu�s 1,5 %
11 Wikipedia en chino 1,1 %
12 Wikipedia en �rabe 0,7 %
13 Wikipedia en neerland�s 0,7 %
14 Wikipedia en persa 0,6 %
15 Wikipedia en sueco 0,5 %
16 Wikipedia en turco 0,5 %
17 Wikipedia en indonesio 0,4 %
18 Wikipedia en tailand�s 0,3 %
19 Wikipedia en checo 0,3 %
20 Wikipedia en hebreo 0,2 %
21 Wikipedia en noruego 0,2 %
22 Wikipedia en fin�s 0,2 %
23 Wikipedia en alem�n 0,2 %
24 Wikipedia en vietnamita 0,1 %
25 Wikipedia en h�ngaro 0,1 %
26 Wikipedia en griego 0,1 %
27 Wikipedia en rumano 0,1 %
28 Wikipedia en dan�s 0,1 %
29 Wikipedia en serbio 0,1 %
30 Wikipedia en lituano 0,1 %
31 Wikipedia en b�lgaro 0,1 %
32 Wikipedia en croata <0,1 %
33 Wikipedia en catal�n <0,1 %
34 Wikipedia en coreano <0,1 %
35 Wikipedia en ucraniano <0,1 %
36 Wikipedia en eslovaco <0,1 %
37 Wikipedia en ingl�s simple <0,1 %
38 mobile.wikipedia.org (m�vil) <0,1 %
Otras Wikipedias 0,4 %
# Pa�s Porcentaje de visitas
1 Estados Unidos 23,6 %
2 Jap�n 9,1 %
3 Alemania 8,3 %
4 India 6,1 %
5 Reino Unido 4,3 %
6 Italia 3,4 %
7 Rusia 2,9 %
8 M�xico 2,7 %
9 Francia 2,4 %
10 Canad� 2,1 %
11 Brasil 1,9 %
12 Espa�a 1,8 %
13 Australia 1,6 %
14 China 1,4 %
15 Polonia 1,3 %
16 Indonesia 1,2 %
17 Pa�ses Bajos 1,1 %
18 Turqu�a 1,1 %
19 Pakist�n 0,9 %
20 Ir�n 0,9 %
21 Austria 0,9 %
22 Sud�frica 0,9 %
23 Argentina 0,8 %
24 Suecia 0,8 %
25 Colombia 0,8 %
26 Corea 0,7 %
27 Filipinas 0,7 %
28 Tailandia 0,7 %
29 Grecia 0,6 %
30 Ucrania 0,6 %
31 Per� 0,5 %
32 Malasia 0,5 %
33 Suiza 0,5 %
Otros pa�ses 12,9 %
En la parte superior del portal www.wikipedia.org, se puede observar a las 10
Wikipedias con m�s ediciones.
Distribuci�n de editores por pa�ses
Pa�ses desde donde se editan los art�culos.

Wikipedia en alem�n: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).

Wikipedia en espa�ol: Espa�a (18,4 %), M�xico (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en franc�s: Francia (65,8 %), Canad� (5,3 %).
Wikipedia en ingl�s: EE.UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canad� (5,3 %).
Wikipedia en japon�s: Jap�n (86 %), China (1,8 %).
Ver lista completa y otras estad�sticas.

Est�mulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo
de promover la creaci�n y edici�n de art�culos. Por ejemplo, en 2006 se cre� un
proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el n�mero de art�culos, con
el que se lleg� al final del a�o a los 250 000 art�culos en la Wikipedia en
espa�ol.164? Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada a�o. Por otro
lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el
nombre de wikiproyectos, cada uno de los cuales se dedica a trabajar sobre un tema
espec�fico �correcciones ortogr�ficas, creaci�n y ampliaci�n de art�culos de
determinado campo, manejo de ilustraciones, etc.165?

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio
les produce. Por ejemplo, Vicente Verd�, en un art�culo de la versi�n digital del
peri�dico El Pa�s, describi� la experiencia de usar Wikipedia como �una divertida y
multitudinaria manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato�.166? Por su parte, en
un art�culo de opini�n en Terra Networks Per� se consideraba que su uso desordenado
y excesivo causaba �wiki adicci�n�.167?

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundaci�n Wikimedia, para

EFE, este explic� su creencia de que la expansi�n de Internet en otros pa�ses
ampliar�a el uso de Wikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de
este modo una conexi�n de culturas.168? Con motivo del d�cimo aniversario de
Wikipedia, el mismo Wales declar� su deseo de que Wikipedia alcanzase los 1000
millones de usuarios para 2015.169?

En el �mbito econ�mico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us

�no perteneciente a Wikimedia�, present� a Wales una propuesta de colaboraci�n. El
plan consist�a en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a
todas las empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos
por Wikipedia para crearles sus propios art�culos de forma enciclop�dica. Seg�n
Konanykhin, este modelo financiero asegurar�a el futuro de Wikipedia.170? No
obstante, Wikipedia, lejos de presentar apuros econ�micos, ha batido su r�cord de
recaudaci�n en la campa�a efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones de
d�lares procedentes de 500 000 donantes de 140 pa�ses, todo ello en tan solo un mes
y medio.171?

Cr�ticas

Pierre Assouline et al. (2008) son algunos de los pensadores con postura cr�tica
hacia Wikipedia y hacia sus contenidos.
Al igual que ha recibido alabanzas, la Wikipedia es objeto de numerosas cr�ticas en
sus contenidos o carencias de contenidos, la calidad de los mismos y el sistema
establecido para la recepci�n de los nuevos editores.

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrep� por la posible falta de veracidad, y
le siguieron despu�s otros autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o
Assouline et al. (2008). Incluso los que la defienden como una obra documentada,
caso de Tim O'Reilly, la colocan en los �ltimos puestos.172? Ndesanjo Macha indica
que muchas veces lo m�s enriquecedor est� en las discusiones y no en el art�culo
propiamente dicho, porque all� pueden reflejarse mejor los distintos puntos de
vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Brit�nica, uno de los mayores riesgos
a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que su
punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta raz�n,
lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el art�culo, como
confirma Ndesanjo Macha.172?

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia est� matando los valores de
verificaci�n y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas,
historiadores o profesionales del conocimiento en general. Seg�n el autor "esta
enciclopedia en l�nea es tambi�n el instrumento ideal para desinformar" al ser
editada por partidos pol�ticos y otros grupos de presi�n.173? Adem�s presenta
problemas en la diferenciaci�n de lo importante y lo superfluo: as�, en la versi�n
francesa, la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo �periodista jud�o
franc�s [...]� como si su religi�n fuese el segundo dato m�s importante del
resumen, incierto al mismo tiempo por ser londinense y cat�lico, fruto de una
campa�a para desacreditarlo haci�ndolo pasar por jud�o. Otro ejemplo era el
art�culo sobre Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la
relaci�n del escritor con Espa�a, por haber realizado un comentario sobre Francisco
Franco que no gust� al redactor.174?

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensi�n de unos contenidos
frente a otros fueron refrendados por un estudio dirigido por la Universidad de
Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusi�n fue que la Wikipedia en
ingl�s mostraba que los art�culos realizados por mujeres, presumiblemente
destinados m�s a un p�blico femenino, eran significativamente m�s cortos que los
redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo a�o la Universidad de
Oxford demostr� que el 84 % de las referencias a localidades se situaban en Europa
y Am�rica del Norte, del mismo modo que la Ant�rtida contaba con m�s art�culos que
�frica o Sudam�rica.175?

Errores y vandalismo

El vandalismo es uno de los problemas m�s recurrentes. Existen diferentes

herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversi�n autom�tica de
dos ediciones vand�licas.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la
exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles err�neos
dif�ciles de detectar �imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que
pueden permanecer en un art�culo por mucho tiempo�.176?

Por su parte los actos vand�licos, modificaciones inapropiadas u ofensivas de los

art�culos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante
factor en las problem�ticas de contenido, cuya soluci�n a largo plazo no pasa �como
sucede en los otros dos casos� por una mejora constante de la calidad ni por la
incorporaci�n o ampliaci�n progresiva de art�culos. Mientras que las inexactitudes
de contenido y las tendencias de crecimiento irregular175? pueden ser subsanadas a
medida que siga evolucionando el proyecto �y aumenten las ediciones de art�culos�,
el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporci�n al
crecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposici�n a una mayor
afluencia de visitas a los art�culos publicados en varios medios de prensa
implicaba un porcentaje muy alto de vandalismos �incluidos de personajes p�blicos�,
casi tanto como el de cambios constructivos.177?178?179?

Pero no solo se trata de ediciones dentro de art�culo, tambi�n existen art�culos

enteros falsos.nota 9? La Wikipedia en ingl�s posee una entrada dedicada solo a
ellos, como tambi�n la Wikipedia en espa�ol. La existencia de art�culos falsos con
una duraci�n de casi diez a�os siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para
autocorregirse. En otros casos, adem�s de la duraci�n destaca los sucesivos filtros
por los que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie
se percatara del fraude, propuesto a Bueno, elegido como Art�culo Bueno, propuesto
a Destacado y rechazado por cuestiones t�cnicas sin que nadie comprobase la
veracidad de los contenidos.180? De manera similar pas� con el art�culo Cayo Flavio
Antonino, supuesto asesino de Julio C�sar, cuya entrada permaneci� ocho a�os en
forma de esbozo.181? Uno de los m�s controversiales fue Santiago Swallow,
conferencista ficticio creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse
un art�culo de prensa donde el autor declar� que �invirti� 68 d�lares para hacerlo
famoso�.182?183? En 2014 se desarroll� un algoritmo hecho por la Universidad de
Nanjing de Correos y Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, m�todo
similar a la detecci�n de correo basura; se piensa que el sistema se implementar�
en un futuro pr�ximo.184?

John Seigenthaler, quien fue v�ctima de difamaci�n, ha descrito Wikipedia como "una
herramienta deficiente e irresponsable de investigaci�n".185?
Un ejemplo paradigm�tico de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006
como consecuencia de una llamada a la participaci�n por parte de Stephen Colbert,
un conocido humorista y presentador de la televisi�n norteamericana, en una secci�n
de su programa The Colbert Report que titul� Wikiality:186? Despu�s de algunos gags
en torno a la posibilidad de cambiar la ubicaci�n de estados y pa�ses en sus
respectivas definiciones de Wikipedia, anim� a los telespectadores a modificar la
entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de disminuir, la poblaci�n del
elefante africano se hab�a triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte
entradas de la Wikipedia en ingl�s que hac�an referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas,
solo modificables por usuarios registrados con un m�nimo de antig�edad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras
llevadas a cabo en forma de reversi�n, aviso o bloqueo, la comunidad de
wikipedistas crea y mantiene �al igual que sucede entre programadores voluntarios
en entornos de software libre� toda una serie de herramientas e implementaciones
t�cnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales
espec�ficos de IRC hasta programas paralelos de detecci�n y aviso, pasando por
usuarios que son en realidad programas bot cuya misi�n es exclusivamente combatir
los actos vand�licos. Parece que con dichas modificaciones ese problema comenz� a
estar bajo control desde 2007, pero limit� las posibilidades de supervivencia de
Wikipedia.175?

En otras ocasiones los errores llegan por la confusi�n. Algunos han confundido
�Wikipedia� con �WikiLeaks�,187? un sitio de almacenamiento de documentos filtrados
conocido por la pol�mica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia,
explic� que, cuando en 2006 WikiLeaks comenz� sus actividades, se present� como la
'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fund� Wikipedia cre� una organizaci�n
llamada Wikia. Esta organizaci�n se encarg� de registrar los dominios bajo el
t�rmino Wiki, y permiti� a WikiLeaks en sus comienzos la utilizaci�n del t�rmino
Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente �enero de 2011�, los
dominios adquiridos por WikiLeaks est�n a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene
intenci�n de renovar el contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que
Wikipedia se relacione con WikiLeaks.188?

Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses,
de intereses capitalistas.189?190? Por otro lado, en opini�n de C�sar Rendueles,
doctor en filosof�a, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid191?
y usuario de Wikipedia, �todo [en Wikipedia] es mucho m�s dom�stico de lo que
alguna gente se imagina�. En su opini�n, �la enciclopedia est� �controlada� por
todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edici�n de
art�culos�, y afirma que como resultado la enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador �aunque en muchos casos para la redacci�n de
art�culos, muestra el lado liberal, dando mayor �nfasis en la libertad de contenido
que en la cooperaci�n del mismo�192?193? de quienes disponen de m�s tiempo libre.
Concluye diciendo que �una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar
ser�a un aut�ntico soplo de aire fresco� para la enciclopedia.194? Opini�n
contraria a otros autores como Daniel Rodr�guez Herrera, para quien la Wikipedia
posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los res�menes
de Stalin y otros dirigentes comunistas que no son llamados en ning�n momento
"dictadores", solamente l�deres.195?

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la informaci�n que

aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando los aspectos positivos y suavizando o
eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo,
Microsoft elimin� un p�rrafo donde aparec�an los errores de su consola Xbox 360, y
el consorcio petrol�fero Chevron-Texaco borr� todo un texto sobre biodi�sel. En
2013 el diario econ�mico Expansi�n denunci� las acciones de algunas de las
principales empresas espa�olas para manipular su historial o alterar favorablemente
las biograf�as de sus directivos.196? Cambios de este tipo pueden ser detectados
con la utilizaci�n de una herramienta llamada WikiScanner.197?

Otras cr�ticas, adem�s de en su precisi�n, han estado refiri�ndose a la violaci�n

de la intimidad de algunas personas,198?199? a la adici�n de im�genes interpretadas
como pornograf�a infantil,200?201? la escasa certeza en las entradas sobre temas de
salud,202? o a la creaci�n de art�culos biogr�ficos sobre animales. Algunas
denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente
a la Oficina Federal de Investigaci�n en uno de sus art�culos.203?

Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores

��bibliotecarios��, que se extralimitan en sus funciones bloqueando a otros
usuarios y generando enfados, raz�n por la cual varios quieren mantener su
inc�gnito por miedo a represalias.174? Tambi�n el ambiente de Wikipedia permite e
incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, seg�n Arias Maldonado,204? una de
las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de
FiveThirtyEight sobre los 100 art�culos m�s editados de la versi�n en ingl�s
muestra que los temas m�s controvertidos para la Wikipedia son los deportes,
personajes del entretenimiento norteamericano, pol�tica y religi�n. En el top de la
lista est�n los art�culos sobre Estados Unidos, Michael Jackson, Jesucristo y los
luchadores de la WWE, el �ltimo mucho mayor que el art�culo del Real Madrid.205?

G�nero
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia
de la web dio cuenta de que solo las grandes mujeres est�n bien representadas en la
enciclopedia y los art�culos sobre ellas presentan desigualdades de g�nero.206?207?

Reducci�n en el n�mero de visitas y de editores

A pesar de que cada vez m�s personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha
visto una baja significativa en sus visitas en el buscador Google, unos 250
millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11 %, as� lo
inform� un estudio de Similar Web, empresa brit�nica de tecnolog�a e informaci�n y
luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales.208? Una de las
razones de esa brusca ca�da puede ser que el buscador da una referencia directa a
Wikipedia al lado derecho de la pantalla, lo que quitar�a la necesidad de cliquear
el enlace.209?

Seg�n la tesis doctoral de Ortega Soto (2009) las principales versiones de

Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, espa�ola, etc) estaban perdiendo usuarios
porque los nuevos editores no compensaban en n�mero a los veteranos que abandonaban
la edici�n. Adem�s hab�a disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en
desistir. Esta tendencia la confirm� en 2013 Tom Simonite, del Instituto
Tecnol�gico de Massachusetts (MIT), cuando confirmaba que la propia Fundaci�n
Wikimedia reconoc�a que la enciclopedia en l�nea ten�a problemas ante la carencia
cada vez m�s acusada de voluntarios.175?

Ejemplos de cr�ticas a Wikipedia

En su n�mero de agosto de 2017, la revista Algarab�a incluy�, a modo de cr�tica de
lo falso y de la pr�ctica, en esta enciclopedia, del copy-paste, el art�culo
�Creacionismo�, elaborado justamente a partir de una imitaci�n del proceso de
edici�n de art�culos con el c�digo wiki.210?

Investigaci�n cient�fica
La evaluaci�n autom�tica de la calidad de los art�culos de Wikipedia es un problema
cient�fico conocido y amplio.211? Por ejemplo, como medidas para evaluar la
calidad, puede tomarse en el n�mero de cuenta de las referencias, la longitud del
texto, el n�mero de im�genes, las secciones, la popularidad de los art�culos y
otros.212?213?

V�ase tambi�n
Anexo:Wikipedias (v�ase aqu� para m�s detalles)
Ayuda:FAQ
Ayuda:Introducci�n
Encarta
Enciclopedia Libre
Estudios acad�micos sobre Wikipedia
Licencia de Documentaci�n Libre GNU
Marcas corporativas de Wikipedia
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en n�meros: la historia de
Wikipedia, pel�cula)
Uncyclopedia
Wikimapia
Wikimedia
Wikipedia:Art�culos m�s antiguos
Wikipedia:Bibliograf�a sobre Wikipedia
Wikipedia:Copyrights
Wikipedia:Estad�sticas
Wikipedia:Pol�ticas
Wikipedia:Wikipedia en los medios
Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
Wikipedia Watch
Notas
Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundaci�n Wikimedia, una
organizaci�n sin �nimo de lucro cuya financiaci�n est� basada en donaciones.
Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis.
Algunas versiones, como la Wikipedia en ingl�s, tienen contenido considerado como
no libre, como im�genes o archivos de sonido.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Los cinco pilares del sitio.
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Ignora las normas
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Etiqueta
V�ase la pol�tica: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
De acuerdo a la pol�tica sobre p�ginas de usuario, las p�ginas de usuario deben
atenerse a las mismas pol�ticas que el resto de las p�ginas de la enciclopedia,
como es el caso de la pol�tica de autopromoci�n. Citado en �Alcalde Eduardo Rivera,
expulsado de Wikipedia�. Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
Para m�s informaci�n puedes ver esta galer�a gr�fica v�a Commons o esta lista v�a
Meta
Se aplica la pol�tica Wikipedia:No crees bulos
Referencias
Wikipedia:Intelogencia colectiva en la red. PROFIT. Consultado el 14 de marzo de
2018.
Wikimedia. �Wikipedia Statistics: active wikipedians� (en ingl�s). Consultado el
22 de junio de 2017.
Wikimedia. �List of Wikipedias� (en ingl�s). Consultado el 13 de mayo de 2019.
�La Wikipedia, �en peligro de muerte?�. 20 minutos. Consultado el 14 de enero de
2010.
Wikimedia Meta-Wiki (2018). �Lista de Wikipedias�. Consultado el 12 de septiembre
de 2018.
Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a Wikipedia se encuentra o fue
bloqueado
Mike Miliard (1 de marzo de 2008). �Wikipediots: Who Are These Devoted, Even
Obsessive Contributors to Wikipedia?�. Salt Lake City Weekly. Consultado el 20 de
enero de 2011.
�Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org�. Alexa Internet. Consultado el 15
de julio de 2008.
Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using Wikipedia. Time. Consultado el 1
de diciembre de 2007. �The sheer volume of content [...] is partly responsible for
the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200
educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all
visits to the category�. Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia,
Search and School Homework", Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de
2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
Alex Woodson (8 de julio de 2007). �Wikipedia remains go-to site for online news�.
Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007. �Online encyclopedia Wikipedia has
added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top
online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings.�
�Top 500�. Alexa. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el
26 de junio de 2009.
Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites, Chris Sabga, infopackets, 3 de
febrero de 2007
The Faith-Based Encyclopedia, Tech Central Station, 15 de noviembre de 2004.
Larry Sanger, �Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism�. Archivado desde el
original el 31 de marzo de 2009. Consultado el 25 de marzo de 2007., Kuro5hin, 31
de diciembre de 2004.
Wikipedia:Consenso.
Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). �Death by Wikipedia: The Kenneth Lay
Chronicles�. The Washington Post. Consultado el 1 de noviembre de 2006.
Vi�gas, Wattenberg y Dave, 2004.
Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
Rodr�guez S�nchez, Segio (2005). �La Wikipedia en la encrucijada�. Consultado el
10 de enero de 2008.
BBC (2005). �"Gratis y confiable", dice estudio�. Consultado el 13 de marzo de
2009.
�La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Brit�nica�. Consultado el 16 de
enero de 2014.
Reportaje de El Pa�s, consultado el 13 de junio de 2009.
Wikiwix (ed.). �Wikipedia en DVD�. Archivado desde el original el 14 de abril de
2010. Consultado el 11 de julio de 2010.
�How to set up your own copy of Wikipedia - ExtremeTech�. ExtremeTech (en ingl�s
estadounidense). 18 de enero de 2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
Traductor de ingl�s a hawaiano: introducir el t�rmino �fast� o �quick� ('r�pido'
en ingl�s) para comprobar su traducci�n.
�enciclopedia [[Imagen:Symbol oppose vote.svg|15px|en contra]] encyclopedia�.
Consultado el 7 de julio de 2019. Wikienlace dentro del t�tulo de la URL (ayuda)
Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en espa�ol, p�gina del "Museo de
Wikipedia".
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia logo in each language�. Consultado el 17 de
julio de 2010.
�Principio fundacionales� (en multilingue). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 14
de enero de 2010.
Slashdot (2004). �Wikipedia Founder Jimmy Wales Responds�. Consultado el 10 de
enero de 2008.
�Wikipedia cambia al mundo�. El Universal. Consultado el 19 de febrero de 2011.
�La Encarta sucumbe ante la Wikipedia�. 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de
2011.
�La enciclopedia muri�. La Rep�blica. Consultado el 20 de febrero de 2011.
Jim Giles (diciembre de 2005). �Internet encyclopedias go head to head�. Nature
438 (7070): 900-901. PMID 16355180. doi:10.1038/438900a. Archivado desde el
original el 24 de noviembre de 2009.
Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal
Nature Encyclop�dia Britannica, Inc., marzo de 2006
�Encyclopaedia Britannica and Nature: a response�. Consultado el 13 de julio de
2010.
�Wikipedia turned into book�. Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media Group). 16
de junio de 2009. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009.
Consultado el 8 de septiembre de 2009.
Wikipedia Selection for Schools
Archivado el 4 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.. Consultado el 8 de
septiembre de 2009.
Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. What�s in Wikipedia? Mapping Topics and
Conflict Using Socially Annotated Category Structure
Archivado el 13 de abril de 2016 en la Wayback Machine. In Proceedings of the 27th
international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA,
April 04 � 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509�1512.
Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de 2010). �How today's college
estudents use Wikipedia for curse-related research� (en ingl�s). Consultado el 23
de julio de 2013.
��Debe considerarse Wikipedia como una fuente fiable?�. Consultado el 23 de julio
de 2013.
�Are you ready for the new easier Wikipedia?� (en ingl�s). ReadWriteWeb. Archivado
desde el original el 24 de julio de 2010. Consultado el 18 de enero de 2011.
Barb Dybwad. �Wikipedia Gets Beta Redesign: See The Before and After� (en ingl�s).
Mashable. Consultado el 18 de enero de 2011.
Juan Carlos P�rez. �Wikipedia upgrades layout, features� (en ingl�s). Reuters.
Consultado el 18 de enero de 2011.
�Wikipedia es demasiado compleja�. Diario TI. Archivado desde el original el 13 de
julio de 2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
�Estad�sticas de Wikipedia: Enlaces a otras Wikipedias�. Fundaci�n Wikimedia.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with aid of article creation bot �
Wikimedia Blog�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�El espa�ol escala puestos en la Wikipedia�. El Pa�s. 16 de agosto de 2008.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
�Una introducci�n sobre Everything2�. Everything2. Consultado el 19 de febrero de
2011.
Wikipedia:Pol�ticas y convenciones
Wikimedia Foundation (2008). �Statistics�. Consultado el 8 de enero de 2008.
�Wikipede� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de 2011.
�Wikipedia mascot� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de
2011.
�Wikipedia:Wikipe-tan� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de marzo
de 2011.
Varios. �Nueva mascota de Wikipedia�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 9 de
marzo de 2011.
Jimmy Wales. �Wikipedia talk:Wikipe-tan� (en ingl�s). Wikipedia. Consultado el 9
de marzo de 2011.
 Cohen, Noam (25 de junio de 2005). Some Errors Defy Fixes: A Typo in Wikipedia�s
Logo Fractures the Sanskrit (trd.es: Algunos errores desaf�an las correcciones: un
tipo en el logo de Wikipedia fractura el s�nscrito) (en ingl�s). New York Times.
Consultado el 6 de febrero de 2009.
�Wikimedia official marks/Word mark creation�. Wikimedia Foundation. 11 de mayo de
2010. Consultado el 28 de enero de 2015.
Wikipedia renueva su apariencia. 8 de junio de 2010. Blog de Wikimedia Espa�a.
Jay Walsh. �Wikipedia en 3D�. Blog de la Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de
julio de 2010.
Schiff, Stacy (31 de julio de 2006). �Know It All�. The New Yorker (en ingl�s).
Consultado el 31 de octubre de 2015.
Mangu-Ward, Katherine (junio de 2007). �Wikipedia and beyond: Jimmy Wales'
sprawling vision�. Reason. Consultado el 31 de octubre de 2008.
Jimmy Wales - Encyclopedia of Alabama. Claire M. Wilson, Auburn University
Why do you need to understand the work of Friedrich A. Hayek to understand
Wikipedia?. Entrevista con Jimmy Wales (2008). Universidad Francisco Marroqu�n.
Wales on Wikipedia - EconTalk (2009). Jimmy Wales habla con Russ Roberts sobre la
inspiraci�n en Hayek para dise�ar Wikipedia.
Centro de Capitalismo de la Universidad Francisco Marroqu�n. "Seg�n Wales, la idea
de crear este sitio la encontr� en los trabajos de Friedrich von Hayek al
comprender el valor del conocimiento disperso y el de la mano invisible para que
los editores -geeks- corriegieran la informaci�n ingresada en el sitio web sin
seguir las instrucciones de un sistema centralizado de decisiones."
Los art�culos deb�an pasar por siete controles, m�s que en una revista cient�fica.
El primero, acerca de la atonalidad, tard� siete meses en publicarse. En el primer
a�o solamente se hab�an creado algo m�s de 20. Christof Kerkmann. �La inesperada
victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico espa�ol El Mundo. 13 de enero de
2011.
Christof Kerkmann. �La inesperada victoria de Wikipedia�; art�culo del peri�dico
espa�ol El Mundo. 13 de enero de 2011.
Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free Software Foundation, ed. �The Free
Encyclopedia Project�. Consultado el 4 de enero de 2008.
Slashdot (2005). �The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir�.
Consultado el 10 de enero de 2008.
Wikipedia Foundation (2010). �Wikipedia:UuU�. Consultado el 12 de julio de 2010.
Wikipedia Foundation (2008). �Wikipedia:Multilingual statistics�. Consultado el 8
de enero de 2008.
Osdir (ed.). �[long] Enciclopedia Libre: msg#00008�. Archivado desde el original
el 6 de octubre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008.
Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing
Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 1-
594201-53-6.
�Wikinfo�. wwtrade.org (en ingl�s). Archivado desde el original el 27 de abril de
2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
�BBC News�. BBC News. 15 de diciembre de 2007. Consultado el 13 de julio de 2010.
Wikipedia sobrepasa el mill�n de art�culos
Boersner, Juliana (2007). �Reeditada la Enciclopedia m�s antigua del mundo�.
Archivado desde el original el 16 de enero de 2008. Consultado el 8 de enero de
2008.
Wiki elevated to Oxford English Dictionary, Lester Haines, The Register, 16 de
marzo de 2007
Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). �Wikipedia seeks global operator partners to
enable free access�. Wikimedia blog.
�Wikipedia Zero�. MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de 2012.
Alejandro Touri�o. �Difamando en Wikipedia��. La Informaci�n. Consultado el 17 de
enero de 2011.
Sal Emergui. �'Mi sue�o es que cualquier persona del planeta tenga libre acceso a
la enciclopedia'�. El Mundo. Consultado el 17 de enero de 2011.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico I, en El Imparcial, 18/4/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
�Joaqu�n Siabra Fraile, Liberalismo enciclop�dico II, en El Imparcial, 16/5/2008;
consultado el 9 de mayo de 2013�.
Pol�tica �P�ginas de autopromoci�n�
Pol�tica �Criterios para el borrado r�pido�
Pol�tica �Wikipedia no es una fuente primaria�
Pol�tica �Verificabilidad�.
Pol�tica �Fuentes fiables�.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Resultados de actualizaci�n�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el 20 de julio de
2010.
�Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0�. Consultado el 20 de julio de
2010. �Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede
distribuir la obra generada bajo una licencia id�ntica a esta.�
Walter Vermeir (2007). �Resolution:License update� (en ingl�s). Fundaci�n
Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikipedia. �Derechos de autor�. Consultado el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Non-free content� (en ingl�s). Consultado el 23 de
julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia y los derechos de autor� (en ingl�s). Consultado
el 23 de julio de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Pol�tica de privacidad�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Oversight� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
agosto de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Acoso�. Consultado el 11 de agosto de 2010.
Creative Commons. �When are publicity rights relevant?� (en ingl�s). Consultado el
11 de agosto de 2010.
�Cu�ndo puede usarse contenido sin violar los derechos de publicaci�n de las
personas?:
Estos derechos son relevantes para cualquier trabajo que contenga temas humanos,
tales como fotograf�as, audio o v�deo entrevistas, obras de teatro, canciones y
obras de contenido hablado o visual. Al transmitir este tipo de contenido,
incluyendo las voces o im�genes de alguien que no sea usted mismo, puede que tenga
que pedir permiso a las personas si usted est� usando su voz o im�genes con fines
comerciales. Esta es una obligaci�n distinta e independiente de la obtenci�n de la
licencia de derechos de autor para las obras en s�, que solo le da una licencia del
autor �o el fot�grafo�, pero no de los sujetos. Las licencias Creative Commons no
dejar�n sin efecto ni afectar�n a los derechos de privacidad de los sujetos.

Traducci�n del ingl�s en el primer p�rrafo.

Cecilia Hill. �La Wikipedia eliminar� la posibilidad de editar art�culos al
instante�. Tuexperto IT. Consultado el 12 de enero de 2012.
Empleados de la Fundaci�n Wikimedia
�Wikipedia: la hora de la verdad�, art�culo en la revista Tiempo (28/8/09).
�Creador de Wikipedia dice lo mejor est� por llegar�. Reuters. Consultado el 14 de
enero de 2010.
�Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres�. RTVE. Consultado el 17 de enero
de 2010.
Fundaci�n Wikimedia. �Wikipedia:Cuenta de prop�sito particular� (en m�ltiples
idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
DW-WORLD. ��Cu�n democr�tica es Wikipedia?�. Consultado el 14 de enero de 2010.
Ortega Soto, 2009.
�Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors�.
Telegraph.co.uk (en ingl�s). Consultado el 7 de mayo de 2017.
Estad�sticas de Wikipedia.
Pol�tica �Votaciones�.
�Cu�n democr�tica es la Wikipedia?. Entrevista al soci�logo Christian Stegbauer el
14 de enero de 2011 en DW-World.de (Detsche Welle).
 Fundaci�n Wikimedia. �User groups� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
Mauricio Jaramillo Mar�n. �Chlewey, bibliotecario colombiano, habla sobre
Wikipedia�. enter.co. Consultado el 14 de enero de 2010.
Creo que uno de los problemas graves es la cuesti�n de autoridad. Es muy com�n que
una persona que se considera una autoridad en cierto tema quiera influir en c�mo se
desarrolla tal tema en Wikipedia y termina enfrent�ndose a un grupo de editores
activos que no conocen tanto del tema pero s� de pol�ticas de la Wikipedia en
espa�ol. Esto lleva a enfrentamientos con base a argumentos de autoridad, y estos
enfrentamientos suelen terminar con que un bibliotecario ejecuta un consenso basado
en pol�ticas creadas por editores activos y no por expertos del tema.

Como editor activo de Wikipedia, yo esperar�a que las autoridades en un tema

adapten su forma de discusi�n a la forma como se discute en la comunidad y, por
ejemplo, prefieran apoyar sus posiciones con referencias y fuentes, y no acusando a
los bibliotecarios de no saber nada del tema.

Entrevista con Carlos Thomson, bibliotecario conocido como Chlewey.

Wikipedia:Bibliotecarios
Fundaci�n Wikimedia. �Bot policy� (en m�ltiples idiomas). Consultado el 11 de
julio de 2010.
�Wikipedia lanza aplicaci�n oficial para el iPhone - LA TERCERA�. La Tercera.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
�wikipedia - Google Play�. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Fundaci�n Wikimedia (ed.). �Wikipedia_on_CD/DVD�. Consultado el 18 de julio de
2010.
�Extensi�n para colecci�n�. MediaWiki. Consultado el 30 de octubre de 2010.
Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John Dugdale (28 de febrero de
2009). The week in books. The Guardian. Consultado el 1� de marzo de 2009.
La Wikipedia es accesible en China tras estar bloqueada un a�o. Terra. Reuters. 17
de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010.
Consultado el 20 de agosto de 2009.
�Wikipedia, sin censura en China�. Clar�n. EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado
el 20 de agosto de 2009.
�Varios centros educativos de EE UU proh�ben el uso de la Wikipedia�. 20 minutos.
Consultado el 14 de enero de 2010.
�La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las im�genes de Mahoma�. 20
minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
�Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como protesta por la 'Ley
mordaza'�. El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
�Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest�. The Guardian. Consultado el
18 de enero de 2011.
�Wikipedia lidera el "apag�n" virtual contra la pol�mica ley antipirater�a de
EE.UU.�. RTVE. Consultado el 18 de enero de 2011.
20 minutos (ed.). �La Wikipedia recibe una donaci�n de casi 2 millones de euros�.
Consultado el 21 de diciembre de 2010.
Europa Press. �Telef�nica y Wikipedia firman un convenio para reforzar los
contenidos en espa�ol�. 20 minutos. Consultado el 21 de diciembre de 2010.
�Freguntas y respuestas frecuentes� (en ingl�s). Fundaci�n Wikimedia. Consultado
el enero de 2011.
�Nuestros proyectos�. Fundaci�n Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
Fundaci�n Wikimedia. �Estad�sticas mensuales�. Archivado desde el original el 28
de mayo de 2008. Consultado el 10 de enero de 2008.
Fundaci�n Wikimedia (2008). �Server roles�. Consultado el 10 de enero de 2008.
(enlace roto disponible en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima
versi�n).
�Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure�. Ars Technica (en ingl�s
estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do About It? Art�culo en Search
Engine Journal. Consultado el 25 de septiembre de 2007.
Wikipedia:Wikipedia en los medios
�El caso del plagio en EFE y Wikipedia�. es.globedia.com. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries�. The Irish
Times (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017.
�Reproducci�n de una noticia de IrishTimes.com en MondoTimes.com.�. Archivado
desde el original el 24 de abril de 2017.
�La calumnia como estrategia de criminalizaci�n�. eju.tv. Consultado el 13 de mayo
de 2017.
Wikipedia:Los cinco pilares
Davis, Matthew (2006). �Congreso de EE. UU. modifica Wikipedia�. Consultado el 10
de enero de 2008.
20minutos.es (2006). �Un responsable de la campa�a electoral dimite por alterar un
art�culo de la Wikipedia�. Consultado el 10 de enero de 2008.
�Penny Arcade - Comic - I Have The Power�. Penny Arcade. Consultado el 7 de mayo
de 2017.
�Die Quadriga � Award 2008�. Consultado el 26 de diciembre de 2008. (enlace roto
disponible en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima versi�n).
"Trophy Box," Meta-Wiki (28 de marzo de 2005).
Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That's Fit to Print Out. The New
York Times Magazine. Consultado el 1 de diciembre de 2007. (enlace roto disponible
en Internet Archive; v�ase el historial y la �ltima versi�n).
Lih, 2004, p. 2.
�SchoolNet Uganda: building partners in learning � Golden Nica Award�.
www.schoolnetuganda.sc.ug (en ingl�s estadounidense). Consultado el 7 de mayo de
2017.
�Webby Awards 2004�. The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004.
Archivado desde el original el 2 de julio de 2007. Consultado el 19 de junio de
2007.
�Time's Person of the Year: You� (Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006.
Mundinteractivos. �YouTube y Wikipedia se cuelan en el 'ranking' de marcas m�s
influyentes | elmundo.es�. www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
�Google se lleva el premio Pr�ncipe de Asturias de Comunicaci�n�. El Mundo.
Consultado el 15 de enero de 2010.
�Google entrega dos millones de d�lares a la fundaci�n de Wikipedia�. RCN.
Archivado desde el original el 20 de febrero de 2010. Consultado el 14 de enero de
2010.
The Minor Planet Center (2013). �(274301) Wikipedia = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008
QH24� (en ingl�s). Consultado el 8 de febrero de 2014.
JPL Small-Body Database Browser. �274301 Wikipedia (2008 QH24)� (en ingl�s).
Consultado el 8 de febrero de 2014.
The Minor Planet Center. �Citation for (274301)� (en ingl�s). Consultado el 8 de
febrero de 2014.