LOTEO BARRIO NUEVO

ESTUDIO HIDRÁULICO FLUVIAL DEL ESTERO LOS LOROS PARA

PROYECTO DE PROTECCIÓN FLUVIAL

LLAY LLAY
REGIÓN de VALPARAÍSO

INFORME – Rev.2

Integrantes
Diego Alegría
Juan Callejas
Felipe Patuelli

Santiago, 12 de mayo de 2019

Índice de contenido
1 Introducción .......................................................................................................................... 3
2. Descripción del proyecto...................................................................................................... 3
3 Análisis Hidrológico .............................................................................................................. 5
3.1 Recopilación de información pluviométrica. .................................................................... 5
3.2 Análisis de datos ............................................................................................................ 9
3.3 Precipitaciones ............................................................................................................. 11
3.4 Precipitación máxima de diseño ................................................................................... 12
3.5 Parámetros fisiológicos ................................................................................................ 12
3.5.1 Tiempo de concentración ....................................................................................... 15
4 Eje hidráulico ...................................................................................................................... 20
4.1 Secciones transversales .............................................................................................. 20
4.2 Perfil longitudinal .......................................................................................................... 21
4.2.1 Cauce natural ........................................................................................................ 21
4.2.2 Rectificación de cauce ........................................................................................... 21
4.3 Coeficiente de rugosidad .............................................................................................. 22
4.4 Condiciones de borde .................................................................................................. 22
4.5 Puente.......................................................................................................................... 22
4.6 Resultados HEC-RAS .................................................................................................. 23
4.6.1 Sin proyecto........................................................................................................... 23
4.6.2 Con proyecto ......................................................................................................... 24
5. Verificación del diseño ....................................................................................................... 25
6. Conclusiones y comentarios .............................................................................................. 25
ANEXOS ............................................................................................................................... 26

Índice de gráficos

Gráfico 1Perfil longitudinal Cauce .......................................................................................... 21

Gráfico 2. Nuevo perfil longitudinal Estero Los Loros. Fuente: Elaboración propia. ............... 21

Índice de tablas

Tabla 1. Precipitaciones máximas diarias estación El Romeral................................................ 7

Tabla 2. Precipitaciones máximas diarias estación Las Chilcas ............................................... 8
Tabla 3. Precipitaciones máximas Diarias ............................................................................. 10
Tabla 4. PP máx. 24 hr y máx. día de acuerdo a sus respectivos periodos de retorno en Las
chilcas ................................................................................................................................... 11

1
Tabla 5. Precipitación máx. 24 horas y máx. día de acuerdo con sus respectivos periodos de
retorno en El Romeral............................................................................................................ 12
Tabla 6. Estero los Loros. Periodo de retorno de Precipitación máx. diaria y Precipitación máx.
24hr ....................................................................................................................................... 12
Tabla 7. Propiedades fisiológicas del cauce .......................................................................... 14
Tabla 8. Coeficiente de duración para alguna hora específica ............................................... 15

Índice de ilustraciones

Ilustración 1. Zona de proyecto ................................................................................................ 3

Ilustración 2. Ubicación de la zona de estudio sin proyecto (2015) .......................................... 4
Ilustración 3. Ubicación de la zona de estudio con proyecto (foto 2019) .................................. 4
Ilustración 4. Plano de isoyetas para la zona de estudio .......................................................... 5
Ilustración 5. Estación las chilcas, información DGA................................................................ 6
Ilustración 6. Estación Río Aconcagua en Romeral, Información DGA .................................... 6
Ilustración 7. Plano de ubicación de las estaciones pluviométricas.......................................... 7
Ilustración 8. Correlación entre estaciones Las Chilcas - Romeral........................................... 9
Ilustración 9. Ajuste gráfico Log - Normal estación Las Chilcas. ............................................ 11
Ilustración 10. Ajuste gráfico Log - Normal estación El Romeral. ........................................... 11
Ilustración 11. DEM con cause con mayor longitud ............................................................... 14
Ilustración 12. Secciones transversales Estero Los Loros. Fuente: Elaboración propia con
HEC-RAS .............................................................................................................................. 20
Ilustración 13. Resultados HEC-RAS Sin proyecto. Fuente: Elaboración propia .................... 23
Ilustración 14.Eje Hidráulico sin proyecto Estero los loros. Elaboración propia ...................... 23
Ilustración 15.Resultados HEC-RAS CON proyecto. Fuente: Elaboración propia. ................. 24
Ilustración 16: Eje Hidráulico con proyecto Estero los loros. Elaboración propia .................... 24

2
1 Introducción
La empresa F.M.B Ingenieros Civiles, se encuentra desarrollando un proyecto de urbanización
para el Loteo Barrio Norte, ubicado en comuna de Llay Llay de la provincia de San Felipe, en
la V Región del país. El costado poniente del condominio, en aproximadamente 200 ml, limita
con el estero Los Loros, lo que generó dudas respecto a los efectos de posibles crecidas que
pudieran generar daños sobre las viviendas e infraestructura aledaña.
Para analizar la situación indicada y evaluar el riesgo al que estaría expuesto el sector se
efectuó un análisis hidráulico fluvial del estero Los Loros, que concluyó con la necesidad de
construir una defensa fluvial para evitar posibles inundaciones al loteo barrio norte.

2. Descripción del proyecto

Con la información provista por el informe técnico Rev.1 (empresa F.M.B Ingenieros Civiles.)
se obtiene una contextualización del estado del arte del lugar de proyecto. En la ilustración 1 y
2, se indica la ubicación de la zona de estudio sin proyecto, la cual colinda con el estero Los
Loros

Ilustración 1. Zona de proyecto

3
 Ilustración 2. Ubicación de la zona de estudio sin proyecto (2015)

En la siguiente ilustración se muestra la zona en conjunto a al proyecto, Urbanización Lote

Barrio Norte, indicando la zona directamente afectada por las crecidas del Estero Los Loros.

Ilustración 3. Ubicación de la zona de estudio con proyecto (foto 2019)

El objetivo primordial de este estudio es poder realizar un análisis detallado de la zona indicada,
logrando con ella encontrar los caudales que pasarán a través del estero y cuestionar si
efectivamente estos podrían afectar a la zona del proyecto Urbanización Loteo Barrio Norte. En
el caso de que nos encontrásemos con que en un futuro si afecte al loteo, buscar diferentes
alternativas que consigan generar una defensa fluvial a la zona

4
3 Análisis Hidrológico

El objetivo de este compendio es determinar los caudales de crecidas para el estudio de

hidráulica fluvial. El estero Los Loros no presenta registros históricos de caudales para lo cual
el diseño se basa en el manual de cálculo de crecidas y caudales mínimos en cuencas sin
información fluviométrico, generado por la dirección de aguas (DGA,1995).
Las ecuaciones empíricas empleadas se basan en las relaciones de precipitación y escorrentía.
El modo a emplear el estudio es a través de las fórmulas del Método Racional Modificado, el
método de Verni-King modificado y el método DGA-AC.

3.1 Recopilación de información pluviométrica.

a) Isoyetas máximas en 24 horas, para T=10 años

Para el estudio se cuenta con antecedentes de precipitaciones máximas en 24, 48 y 72 horas

para la zona publicada por la DGA (Ref. N°1). La ilustración 3, presenta las isomáximas (Máx.
en 24 horas) para la zona en estudio.

Ilustración 4. Plano de isoyetas para la zona de estudio

La figura anterior permite estimar la precipitación máxima en 24 horas, para T= 10 años de

periodo de retorno (P24-10), con valores entre 70 y 80 mm

5
b) Precipitaciones máximas diarias medidas

Para la actualización de la rev-1, se tomó en cuenta las mediciones de precipitaciones máximas

en 24 horas, desde 1990 al 2018, para la cuenca en las estaciones de Las chilcas y Río
Aconcagua el Romeral. A continuación, se presentan ilustraciones con información de las
estaciones:

Ilustración 5. Estación las chilcas, información DGA

Ilustración 6. Estación Río Aconcagua en Romeral, Información DGA

6
 Ilustración 7. Plano de ubicación de las estaciones pluviométricas

A continuación, se presenta la información de precipitaciones máxima diarias recopiladas,

para las estaciones El Romeral y Las Chilcas entre los años 2002-2018 y 1990-2018,
respectivamente.

Tabla 1. Precipitaciones máximas diarias estación El Romeral.

7
Tabla 2. Precipitaciones máximas diarias estación Las Chilcas

8
 3.2 Análisis de datos
Como la información de precipitaciones de la estación Romeral se inicia en el año 2002,
mediante el método de la correlación con la estación Las Chilcas se ha extendido dicha
información al período 1990-2018. El coeficiente de correlación encontrado entre ambas
estaciones es de 𝑅 2= 0,4871.
En la ilustración 8 se grafica el comportamiento de la correlación obtenida en conjunto del
coeficiente R2 y la ecuación que permite estimar datos de precipitación para la estación el
Romeral en función las precipitaciones de la estación Las Chilcas

Correlación entre estaciones

y = 0.9304x + 4.9041
90 R² = 0.4871
80
PP Las Chilcas [mm]

70
60
50
40
30
20
10
0
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
PP Rio aconcagua El Romeral [mm]

Ilustración 8. Correlación entre estaciones Las Chilcas - Romeral

Estación Romeral (mm)= 0,9304*Estación Las Chilcas (mm) + 4.9041 (mm) Ec. 1

Empleando la ecuación 1 se pueden determinar los valores faltantes para la estación el

Romeral. En la tabla 3 se destacan en color rojo los valores calculados con la ecuación de
correlación.

9
 Tabla 3. Precipitaciones máximas Diarias

Tras la obtención de las precipitaciones máximas diarias para la estación del romeral, luego, se
obtiene un ajuste gráfico mediante una distribución log - normal para ambas estaciones, ver
ilustración 9 y 10.

10
3.3 Precipitaciones

Ilustración 9. Ajuste gráfico Log - Normal estación Las Chilcas.

Tabla 4. PP máx. 24 hr y máx. día de acuerdo a sus respectivos periodos de retorno en Las chilcas

Ilustración 10. Ajuste gráfico Log - Normal estación El Romeral.

11
Tabla 5. Precipitación máx. 24 horas y máx. día de acuerdo con sus respectivos periodos de retorno en El Romeral

3.4 Precipitación máxima de diseño

Adoptando como función de distribución, para las estaciones El Romeral y Las Chilcas, la
distribución Log Normal, se calculan los valores de precipitación máxima diaria y máxima en 24
horas. Las precipitaciones seleccionadas corresponden a un promedio entre los datos de las
dos estaciones. Los valores finales se indican en la tabla 6.

Tabla 6. Estero los Loros. Periodo de retorno de Precipitación máx. diaria y Precipitación máx. 24hr

3.5 Parámetros fisiológicos

Es de vital importancia determinar ciertos parámetros físicos de las cuencas, ya que estos nos
indican de cierta manera el tipo de elemento con el que nos encontramos trabajando y su
posible comportamiento. Además, estos datos permiten determinar variables que se relacionan
con los caudales, como por ejemplo el área aportante, pendiente, tiempo de concentración, etc.
La determinación de los parámetros físicos que permiten comprender el funcionamiento de la
unidad de estudio fue obtenida por medio del manejo de información espacial en programas de
información geográfica (SIG). En este caso se utilizó el software ArcGIS 10.3. Estos programas
se basan en archivos que entreguen la información topográfica en formato de modelos de
elevación digital (DEM). La base de datos seleccionada fue la facilitada por la agencia
aeroespacial japonesa (JAXA), la cual presenta DEM de resolución espacial de 30 metros. La
ilustración 11 muestra la forma de la cuenca en conjunto con la red de drenaje correspondiente.

12
 Ilustración 11: Red de drenaje Cuenca Estero Los Loros

En la ilustración siguiente se expone la delimitación de la cuenca y el cauce de mayor extensión

con su recorrido dentro de la cuenca, este presenta una longitud aproximada de 28 kilómetros
de extensión. Otras propiedades del cauce como cotas, desnivel, pendiente media y orden son
expuestos en la tabla 7.

13
Ilustración 11. DEM con cause con mayor longitud

Tabla 7. Propiedades fisiológicas del cauce

14
3.5.1 Tiempo de concentración
La determinación de la duración de la intensidad de precipitación de diseño se realiza en base
al tiempo de concentración de la cuenca. Este parámetro puede entenderse como el tiempo
que le tomara a una gota de lluvia recorrer todo el camino desde el punto más alejado de la
cuenca al punto de salida.
Para ello se emplea el método de California Highways and Public Works of United States
(USSCS).
Se analiza la fórmula del tiempo de concentración de la USSCS, ver ecuación 1, en la cual se
ocupan los factores de longitud del cauce principal y el desnivel entre el punto inicial del cauce
y el punto de estudio.

Ecuación N° 1: Fórmula del tiempo de concentración

Se obtiene un tiempo de concentración de 2.75 horas, en el cual se estima una tormenta de

diseño de 3 horas para fines académicos.

Una vez obtenido el tiempo de concentración (tc) se interpola el coeficiente de duración para la
zona estudiada, y se obtiene la precipitación de diseño para el cálculo del caudal de diseño.
Ver tabla 8.

Tabla 8. Coeficiente de duración para alguna hora específica

15
3.6 Caudales
Para el proyecto no se cuenta con estaciones de medición de caudales en la zona de estudio
por lo que estos deberán ser estimados. Para ello la dirección general de aguas (DGA) cuenta
con el “Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales Mínimos en Cuencas Sin Información
Fluviometrica” (DGA, 1995). Los métodos que fueron empleados son descritos en el presente
inciso:

a) Método Caudal Racional Modificado

La fórmula racional es un método empírico, bastamente utilizado por los ingenieros hidráulicos,
la cual relaciona el área aportante, la intensidad de la tormenta para una cierta duración y el
coeficiente de escorrentía (Ver ecuación 2). La presente metodología cuenta con una limitación
de aplicación a cuencas con áreas entre los 20 a 10.000 m2.

Ecuación N° 2: Calculo de caudal por método racional modificado

Los resultados de caudales obtenidos a través del método racional modificado para cada
frecuencia dada se presentan en la siguiente tabla:

Tabla N° 9: Resultados Caudales Método racional modificado

b) Verni y King Modificado: El presente método relaciona caudales máximos con

precipitación máxima diaria y el área aportante mediante potencias. Este es
válido para cuencas menores de 10.000 Km2, su utilización se limita a periodos
de retorno menores a 100 años. A continuación, se presenta la siguiente
ecuación que permite estimar el caudal:

16
 Ecuación N° 3: Caudal por método Verni King Modificado

Donde C, corresponde a un coeficiente por fórmulas empíricas el cual varía

dependiendo de la región en la que nos encontremos.

En seguida se presenta una tabla con respecto al coeficiente C para un periodo de

retorno de 10 años:

Tabla N° 10: Coeficiente C (T=10 años) fórmula de Verni y King Modificada

Debido a que nuestra cuenta se encuentra en la V región, se considerará un C para un

periodo de retorno de 10 años de:

C (T=10) = 0.29

El modelo de Verni y King modificado establece una relación entre el Coeficiente

empírico C para diferentes periodos de retorno en base al C de periodo de retorno de
10 años. De esta manera podemos obtener el coeficiente para cada periodo de retorno
deseado. A continuación, se presenta una tabla con la relación descrita anteriormente:

17
 Tabla N° 11: Coeficientes de Fórmulas empíricas

Los resultados de Caudales obtenidos a través del método de Verni y King Modificados
para diferentes frecuencias se presentan en la siguiente tabla:

Tabla N° 12: Resultados Caudales obtenidos Método Verni y King

c) DGA - AC: Metodología que fue desarrollada por la dirección general de aguas
para cuencas pluviales o pluvio nivales en función de series de caudales
máximos registrados por 234 a lo largo de Chile, para cuencas ubicadas en la
3ra y 9na región. este consiste en determinar curvas de frecuencia de caudal
máximo las que en conjunto con otras ecuaciones y parámetros meteorológicos
permiten generar estimaciones de escorrentía superficial.

Zona homogénea: Como la zona de estudio se emplaza entre las latitudes 32° y
35° con una precipitación media anual (Pma) es menor a 600 [mm]. Para el caso
de la precipitación máxima en 24 horas esta es menor a 80 [mm], la zona
homogénea corresponde a “Pp”.
En función de la zona homogénea Pp la curva de frecuencia adimensional
relacionada es la mostrada en la tabla 13:

18
 Tabla 13. Curva Frecuencia Regional Caudales medios diarios Máximos

El caudal medio diario máximo para un periodo de retorno de 10 años es utilizado

por el método DGA-AC para dimensionar las curvas de frecuencia. Para
ciudades ubicadas en la Quinta región y la metropolitana se emplea la ecuación
siguiente:

Ecuación N° 4: Caudal Medio Diario Máximo para periodo de retorno de 10 años

factor de conversión de Q mediodía máxima a Q instantáneo máximo: alfa=1.43

(Pp)

Q ins max= alfa*QMD10

Tabla 14. Resultados obtenidos Caudales Método DGA-AC

Una vez obtenido el caudal mediante los tres métodos, Comparación de

caudales.

Tabla 15. Resultados de Caudal por los tres métodos planteados DGA-AC, Verni King modificado y el método
racional.

19
4 Eje hidráulico
Conocer el comportamiento hidráulico del cauce frente a eventos extremos de precipitación
entrega información pertinente para la toma de decisión de soluciones que eviten deterioros y
mantengan la seguridad de los habitantes del loteo barrio nuevo. En la presente sección se
abordarán los contenidos relacionados con la modelación del eje hidráulico del estero los loros
para los casos con y sin proyecto.

4.1 Secciones transversales

Se cuenta con información de 17 secciones transversales para el cauce en estado sin proyecto
espaciadas aproximadamente a 40 metros, las que cubren una extensión de 680 metros. El
lugar de proyecto se emplaza entre las secciones. En los anexos C y E se encuentra el detalle
de las secciones naturales y las nuevas con obra proyectada.

Ilustración 12. Secciones transversales Estero Los Loros. Fuente: Elaboración propia con HEC-RAS

20
4.2 Perfil longitudinal

4.2.1 Cauce natural

En los anexos B y D se encuentra tablas resumen con el detalle de los datos empleados para
generar los gráficos siguientes. En el grafico 1 se presenta un gráfico del perfil longitudinal del
cauce en su estado natural. La obra proyectada considera una rectificación del lecho del rio
(Ver gráfico 2).

Perfil Longitudinal Estero Los Loros

y = -0.0014x + 396.67
396.8 R² = 0.2249

396.6
Elevación [metros]

396.4

396.2

396

395.8

395.6

395.4
0 50 100 150 200 250 300 350

Gráfico 1Perfil longitudinal Cauce. Fuente: Elaboración propia.

4.2.2 Rectificación de cauce

Nuevo Perfil LonguitudinalEstero Los Loros

396.6

y = -0.0008x + 396.55
396.5
R² = 0.9986

396.4
Cotas [m]

396.3 Peril Longuitunidal

Lineal (Peril Longuitunidal)
396.2
Lineal (Peril Longuitunidal)
396.1

396
0 100 200 300 400 500 600 700
Distancia [m]

Gráfico 2. Nuevo perfil longitudinal Estero Los Loros. Fuente: Elaboración propia.

21
4.3 Coeficiente de rugosidad

Para definir el coeficiente de rugosidad de Manning que se empleará en los cálculos hidráulicos
se utilizó el método de Cowan, el cual calcula la rugosidad global del lecho, en función de los
distintos conceptos que generan resistencia. La fórmula de Cowan se expresa como:

n = (n0+n1+n2+n3+n4) m5

Donde:

n = Coeficiente de Manning global

n0 = Coeficiente base (según Strikler n=d901/6/26= 0,022)
n1 = Rugosidad superficial
n2 = Variaciones de forma de la sección transversal
n3 = Efecto de obstrucciones
m5= 1

De acuerdo con los valores definidos que se muestran en Tabla 16, se calcula el coeficiente
de rugosidad de Manning, para el cauce.

Tabla 16: Estero los Loros Coeficiente de rugosidad de Manning

4.4 Condiciones de borde

De los resultados obtenidos con el análisis fluviometrico, se determinó que el caudal para 100
años de periodo de retorno es de un valor de 67.5 m3/s. Este dato es ingresado en el modelo
hidrodinámico en la primera sección transversal del cauce. El tipo de análisis es de flujo
uniforme con una pendiente de 0.08% en base a la topografía del lugar. En el caso de la
simulación del modelo con proyecto la pendiente será del 0.2% y el mismo caudal.

4.5 Puente
En la sección 14 se emplaza un cruce de calle sobre el rio por un puente. Este fue modelado
en el software.

22
4.6 Resultados HEC-RAS
En la presente sección se entregan los resultados obtenidos de las simulaciones
hidrodinámicas en el software HEC-RAS para los casos con y sin proyecto.

4.6.1 Sin proyecto

Los resultados de esta simulación se entregan en las ilustraciones 13 y 14. De dichos resultados
se pueden apreciar que el comportamiento del cauce en toda su extensión es de rio, N° de
froude menor a 1, con velocidades que no superan los 2.05 metros por segunda, esta velocidad
ocurre en la sección 16. Se logra apreciar en la ilustración 14 que más de la mitad del cauce se
ve inundado o sobrepasadas sus capacidades hidráulicas para el caudal de diseño.

Ilustración 13. Resultados HEC-RAS Sin proyecto. Fuente: Elaboración propia

Ilustración 14.Eje Hidráulico sin proyecto Estero los loros. Elaboración propia

23
4.6.2 Con proyecto

Ilustración 15.Resultados HEC-RAS CON proyecto. Fuente: Elaboración propia.

Ilustración 16: Eje Hidráulico con proyecto Estero los loros. Elaboración propia

24
5. Verificación del diseño
En base a los resultados obtenidos del programa HEC-RAS, se puede apreciar que, para el
caudal de análisis, con T=100 años de periodo de retorno, en todo el tramo salvo el primero, el
flujo se observa como un régimen de rio debido a que el número de Froude es menor a 1 (tramo
1 Froude = 1,01).
La altura de escurrimiento en el sector del loteo alcanza un valor máximo de 3,19 [m] y la
velocidad máxima un valor de 3 [m/s] en el perfil 8
En general la zona de estudio presenta velocidades superiores a 1,5 m/s, lo que anticipa
problemas de erosión de márgenes y socavación del fondo.

6. Conclusiones y comentarios
Con respecto a los resultados obtenidos del modelo HEC-RAS podemos concluir que gracias
a la aplicación del muro de gaviones el desborde logra disminuirse en casi la totalidad de las
secciones que se veían afectadas en un primer momento, logrando que el diseño fuese efectivo.
Como se logra apreciar en la ilustración 15 y 16, gracias a los muros de gaviones la altura de
agua se logra disminuir en todos los puntos del proyecto, generando una mayor seguridad para
el proyecto loteo barrio norte.
Cabe destacar que debido a los muros de gaviones el coeficiente de rugosidad disminuye de
0.036 a 0.03.
Como comentarios generales si bien el muro de gaviones cumple con el objetivo del proyecto
de proteger a Loteo Barrio norte de posibles inundaciones, cabe destacar que existe una
sección en la cual aun con los muros se genera un desborde de -0,09 [m] , por ende queda a
criterio del mandante si consideraría modificar las secciones del muro de gaviones con el fin de
disminuir aun mas la probabilidad de que no exista ningún desborde que afecte al proyecto o si
bien considera que la sección diseñada es la correcta.

25
ANEXOS
Anexo A. Coeficientes

Anexo B. Elevaciones de lecho del cauce para la confección de perfil longitudinal en estado
natural.

Sección Distancia [m] Elevación [m]

P1 0 396.55
P2 20 396.30
P3 40 396.62
P4 60 396.68
P5 80 396.81
P6 100 396.63
P7 120 396.47
P8 140 396.36
P9 160 396.38
P10 180 396.43
P11 200 396.70
P12 220 396.71
P13 240 396.49
P14 260 396.53
P15 280 395.53
P16 300 396.34
P17 320 396.05

26
Anexo C. Secciones transversales estero los loros en estado natural

P1 P2
401 401
400 400
399 399
398 398
397
397
396
396
395 0 5 10 15 20 25
0 5 10 15 20

P3 P4
401 402
400 401
399 400
398 399
397 398
396 397
395 396
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25

P5 P6
401 401
400 400
399 399
398 398
397 397
396 396
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20

P7
401
400
399
398
397
396
0 5 10 15

27
 P8 P9
400.5 400
400 399.5
399.5 399
399 398.5
398.5
398
398
397.5 397.5
397 397
396.5 396.5
396 396
0 5 10 15 0 5 10 15 20

P10 P11
400 399.5
399
399 398.5
398
398
397.5
397 397
396.5
396 396
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20

P12 P13
400 400
399 399
398 398
397 397
396 396
0 5 10 15 20 0 5 10 15

P14 P15
401 401
400 400
399 399
398 398
397 397
396 396
0 5 10 15 0 5 10 15

P17
P16 401
402 400
399
400
398
398 397
396 396
0 5 10 15 0 5 10 15

28
Anexo D. Elevaciones de lecho del cauce para la confección de perfil longitudinal en estado
intervenido.
Sección Elevación Distancia
1 396.05 0
2 396.06 40
3 396.1 80
4 396.14 120
5 396.18 160
6 396.21 200
7 396.24 240
8 396.27 280
9 396.3 320
10 396.33 360
11 396.36 400
12 396.39 440
13 396.43 480
14 396.46 520
15 396.49 560
16 396.52 600
17 396.55 640

Anexo E. Secciones transversales estero los loros con gaviones

p1
401
400
399
398
397
396
395
0 5 10 15 20

p2
401
400
399
398
397
396
395
0 5 10 15 20 25

29
 P3
401
400
399
398
397
396
395
0 5 10 15 20 25

P4
402
400
398
396
394
0 5 10 15 20 25

P9
400

399

398

397

396
0 10 20 30

P9

30
 P10
400
399
398
397
396
0 10 20 30

P10

P11
400
399.5
399
398.5
398
397.5
397
396.5
396
0 10 20 30

P11

P12 P16
400 401
399 400
398 399
397 398
396 397
0 5 10 15 20
396
P12 0 5 10 15

P17
401

400

399

398

397

396
0 2 4 6 8 10

31