UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SAN JOAQUÍN

LABORATORIO FIS 140
Experiencia 2 PRIMER SEMESTRE 2012

ÓPTICA GEOMÉTRICA:LENTES CONVERGENTES

Alumnos:

 Jeniffer Blair Rol:201051503 − 6 e-mail: jeniblairg@yahoo.es

 Valentina Wyman Rol:201084001 − 8 e-mail: valentina.wyman@alumnos.usm.cl

Grupo: 413𝐴.

RESULTADOS MÉTODO DE GAUSS

MÉTODO DE BESSEL 𝟏 𝟏 −𝟏
𝒔′ [𝒎]
𝒔[𝒎] [𝒎−𝟏 ] [𝒎 ]
𝒔′ −𝟑
𝒔
±𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓 ±𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓 ±𝟓, 𝟏𝟖 × 𝟏𝟎 ±𝟗, 𝟐𝟐 × 𝟏𝟎−𝟓
Parámetro Longitud [𝒎] ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓
1,676 0,328 0,597 3,049
Distancia entre dos 0,0250 1,876 0,323 0,533 3,096
posiciones de la lente 2,076 0,316 0,482 3,165
(𝒅) 2,276 0,312 0,439 3,205
2,476 0,306 0,404 3,268
Distancia 1,10 2,676 0,304 0,374 3,289
ampolleta-pantalla (𝑫) 2,876 0,299 0,348 3,344
3,076 0,297 0,325 3,367
Distancia focal (𝒇) 0,27 Tabla 2: Mediciones efectuadas en un montaje que comprende
de una ampolleta, una lente convergente y una pantalla donde
Tabla 1: Mediciones efectuadas, para aplicar el método de se ve la imagen. El parámetro 𝒔′ corresponde a la distancia
Bessel, en un montaje que comprende de un banco óptico en el lente-pantalla y 𝒔 a la distancia ampolleta-lente.
que se encuentra ubicada una ampolleta, una lente
convergente y una pantalla. La pantalla y la ampolleta se Haciendo uso de los datos de la tabla 2 se procede a
mantienen fijas y la lente se desliza hasta obtener una imagen 1 1
nítida. Esto último se realiza dos veces y con ello se calcula la graficar 𝑠′ en función de 𝑠 .
(𝒅).

1
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUÍN
LABORATORIO FÍSICA 140
PRIMER SEMESTRE 2012

0.650 distancia pantalla-ampolleta que permanece

constante mientras se acomoda la lente.
0.600

0.550 1/s'= -0,8174(1/s) + 3,072 La primera imagen nítida que se reconoce es cuando
1/s' [m^-1] ±0,0005

R² = 0,9881 la lente se ubica a una distancia de 0,555[𝑚] de la

0.500
ampolleta, mientras que la segunda se percibe a una
0.450 distancia de 0,530 [𝑚]del objeto. Realizando la
0.400 diferencia entre ambas posiciones se tiene que 𝑑 =
0,025[𝑚].
0.350

0.300 Reemplazando (2) con los datos de la tabla1:

3.000 3.100 3.200 3.300 3.400
1/s [m^-1] ±0,0005 (1,102 − 0,02502 )[𝑚2 ]
𝑓=
4 × 1,10[𝑚]

Gráfico 1: Inverso de la distancia lente-pantalla o distancia → 𝑓 = 0,27[𝑚]

imagen (𝒔′) en función del inverso de la distancia ampolleta-
lente o distancia objeto (𝒔).
La función que representa la recta del gráfico 1 es:
1 −1 1 medida indirecta puesto que se obtiene a partir de la
[𝑚 ] = −0,8174 [𝑚−1 ] + 3,072[𝑚−1 ] (1)
𝑠′ 𝑠 operatoria matemática
Donde 𝑠′ corresponde a las distancia lente-pantalla y
𝑠 a la distancia ampolleta-lente.
Consideración
Distancia focal teórica es igual a 0,25[𝑚].
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
MÉTODO DE BESSEL
El método de Bessel establece que es posible
conocer la distancia focal aplicando la siguiente
ecuación:
𝐷2 − 𝑑2
𝑓=
4𝐷
Donde 𝑑 es la distancia entre dos posiciones de la
lente, cuando esta se desplaza por el riel óptico del
montaje y genera 2 imágenes nítidas; y 𝐷 es la
Comparando esta distancia focal con la teórica
(0,25[𝑚]) se obtiene un error porcentual (según
anexo (𝑎)) del 7,4% . La distancia focal es una
realizada con medidas
tomadas de forma directa (𝑑 y 𝐷). Esta característica
lleva asociado un error de propagación proveniente
de la incertidumbre del instrumento de medición de
longitud que en este caso es de ±0,0005[𝑚], tal
error calculado en el anexo (𝑏) entrega una distancia
focal empírica igual a:
𝑓 = 0,27 ± 5,68 × 10−4 [𝑚]
Lo anterior, sumado al hecho de que la nitidez de la
imagen y por tanto la posición de la lente quedan al
criterio del observador inciden en el porcentaje de
error de la distancia focal utilizando el método de
Bessel.
(2)
MÉTODO DE GAUSS.
En esta parte experimental se estudia la lente
convergente mediante la obtención experimental de
su foco con el método de Gauss.
2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUÍN
LABORATORIO FÍSICA 140
PRIMER SEMESTRE 2012

Cabe mencionar que para un espejo o lente, se Por lo tanto, presenta un error porcentual de 23,20%
cumple la siguiente relación entre la distancia al compararlo con su valor teórico.
instrumento óptico y fuente luminosa (𝑠: objeto),
foco (𝑓), y distancia instrumento óptico e imagen Los errores presentados anteriormente se debe
producida (𝑠 ′ : imagen), cuando todo el sistema está principalmente a la incertidumbre propia de la cinta
métrica (±0,0005[𝑚]), la cual es propagada al valor
sumergido en un mismo medio1:
experimental del foco (±3,68 × 10−4 [𝑚], según el
1 1 1 anexo (𝑏)); a errores de tipo aleatorio, pues el
= +
𝑓 𝑠 𝑠′ experimentador no siempre logra ubicar el punto
exacto de máxima nitidez de la imagen producida por
Reorganizando la relación anterior se obtiene:
la lente; y a la forma empleada por el observador
1 1 1 para alejar la lente de la pantalla, pues se movió el
=− +
𝑠′ 𝑠 𝑓 lente de a 20[𝑐𝑚] con respecto a la posición anterior
sin comprobar la distancia total de pantalla-lente,
Ahora bien, la el valor teórico del foco de la lente pudiendo facilitar imprecisiones en las mediciones,
usada para este desarrollo empírico es 25[𝑐𝑚], provocando así, la dispersión de los datos
quedando, por lo tanto, la siguiente ecuación teórica: (representada por lo errores porcentuales con los
1 1 valores teóricos), sin afectar de manera significativa la
= − + 4[𝑚−1 ] (3) exactitud de estos (representada por el coeficiente de
𝑠′ 𝑠
correlación y su respectivo error porcentual).
Experimentalmente se obtuvo la siguiente ecuación:

1 −1 1
[𝑚 ] = −0,8174 [𝑚−1 ] + 3,072[𝑚−1 ] (1)
𝑠′ 𝑠 CONCLUSIONES
Cuyo coeficiente de correlación es 0,9881, indicando
Método de Bessel:
así su exactitud.
El método de Bessel brinda una forma rápida para
Al comparar la ecuación teórica con la ecuación
obtener una aproximación de la distancia focal a
experimental se obtiene un error porcentual, según
partir de un montaje simple y 3 mediciones de
anexo (𝑎), de 30,21% para el intercepto, 22,34%
longitud, las que luego se aplican a la siguiente
para la pendiente y 1,204% para el coeficiente de
ecuación:
correlación.
𝐷2 − 𝑑2
Es pertinente destacar que el valor experimental del 𝑓=
4𝐷
foco (que es el recíproco del intercepto) es:
En este caso se obtuvo una distancia focal
𝑓𝑒𝑥𝑝 = 0,3255 ± 5,49 × 10−4 [𝑚] experimental de 0,27 ± 5,68 × 10−4 [𝑚] versus los
0,25 [𝑚] del valor teórico y que lleva asociado un
error del 7,4%. Dicho error refleja lo arbitrario que
1 es posicionar la lente en una distancia donde la
http://www2.cie.uva.es/optica/Practicas/primero/opticaI/
dfocal1/cdfocal1.htm imagen sea nítida, puesto que el criterio de nitidez
3

varía según la percepción de cada persona. También
la operatoria matemática con las mediciones directas
conlleva a un error de propagación vinculado a la
incertidumbre de la cinta métrica.
Método de Gauss:
Teóricamente la relación entre el objeto, la imagen y
el foco de la lente que viene dada por:
1 1 1
= +
𝑓 𝑠 𝑠′
En la situación experimental se usa una lente con una
distancia focal de 25[𝑐𝑚], quedando, por lo tanto, la
siguiente ecuación teórica:
1 1
= − + 4[𝑚−1 ] (3)
𝑠′ 𝑠 presentados es más exacto debido a los errores
Experimentalmente se tiene:
1 −1 1 corroboración de ambos.
[𝑚 ] = −0,8174 [𝑚−1 ] + 3,072[𝑚−1 ] (1)
𝑠′ 𝑠
Con un coeficiente de correlación igual a 0,9881, y su
error porcentual es 1,204%.
Comparando las dos ecuaciones se obtiene los
siguientes errores porcentuales: 30,21% para el
intercepto y 22,34% para la pendiente.
Por otra parte se tiene que el valor experimental del
foco es 0,3255 ± 5,49 × 10−4 [𝑚], cuyo error
porcentual es 23,20%.
Los errores presentados se deben principalmente a la
incertidumbre de la cinta métrica ((±0,0005[𝑚]), a
su propagación (evidente en el valor experimental del
foco (±5,49 × 10−4 [𝑚])), al hecho de que no
siempre se logró la posición óptima de nitidez de la
imagen, produciendo fluctuaciones indeseadas de las
mediciones tomadas, y la forma como se midió la
distancia de la imagen, pues se realizó con variación
4
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUÍN
LABORATORIO FÍSICA 140
PRIMER SEMESTRE 2012
de a 20[𝑐𝑚] con respecto a la posición anterior del
lente y no comprobando la distancia entre la imagen-
lente.
A partir de lo anterior es posible concluir que existe
una relación matemática entre los datos, gracias al
coeficiente de correlación y su error porcentual, sin
embargo, con los errores porcentuales de las demás
cantidades no se puede afirmar que dicha relación es
la hipótesis matemática propuesta por Gauss, sin
embargo, esto no quiere decir que el método
analizado sea erróneo solamente que debido a los
errores presentados en la situación experimental los
datos no lo comprueban.
A partir de la ejecución de la experiencia y el análisis
de esta es no es posible concluir que método de los
presentados en el método de Gauss, pues para
comparar los dos métodos se necesita la
Logro de Objetivos:
 Observar la formación de una imagen
utilizando un lente convergente.
Todas las medidas son tomadas en base a la
visualización de una imagen. La percepción de ella
daba paso a realizar cada medición, por lo tanto este
punto se logra, sin embargo la nitidez y claridad de la
imagen queda a criterio del observador.
 Determinar la distancia focal utilizando el
método de Bessel.
Utilizando la ecuación (2) y el procedimiento
indicado en la guía 2 de laboratorio es posible
obtener una distancia focal empírica. A pesar de que
la distancia focal hallada difiere de la teórica, es
posible justificar de forma razonable las causas de
error.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUÍN
LABORATORIO FÍSICA 140
PRIMER SEMESTRE 2012

 Determinar la distancia focal utilizando el 𝜎𝑓

2
𝜎𝑑 2 𝜎𝐷 2 𝜎𝐷 2
método de Gauss. ( ) = (2 ) + (2 ) + ( )
𝑓̅ 𝑑̅ 𝐷̅ 𝐷̅

Debido a los errores presentados con el método de 0,0005[𝑚]

2
0,0005[𝑚]
2
0,0005[𝑚]
2

Gauss, en especial el error entregado por el valor 𝜎𝑓 [𝑚] = 0,27√(2 ) + (2 ) +( )

0,543[𝑚] 1,10[𝑚] 1,10[𝑚]
experimental del foco, no se determina el valor de la
distancia focal del lente determinado. Esto se debe 𝜎𝑓 = ±5,68 × 10−4 [𝑚]
principalmente a los siguientes errores: a no lograr
obtener siempre la posición exacta de la imagen
nítida y al error producido por la forma de medir la Error de propagación método de Gauss:
distancia lente-pantalla, que es con respecto a la
posición anterior. Primero

Conclusiones secundarias 𝜎𝑠′−1 2 𝜎𝑠′ 2

( −1 ) = ( )
̅̅̅̅̅
𝑠′ ̅
𝑠′
Puesto que el lente usado en la situación
experimental es cóncavo y el rango de distancias para 𝜎𝑠′−1 2 0,0005[𝑚] 2
( ) = ( )
el objeto es mayor que el foco, pero menor que el 0,438[𝑚−1 ] 2,376[𝑚]
radio de curvatura del lente, las imágenes que se
𝜎𝑠−1 = ±9,22 × 10−5 [𝑚−1 ]
forman son siempre invertidas y más grandes, como
lo demuestra el anexo (𝑑). Esto permite inferir que Segundo
al ver una imagen no se puede tener certeza del
tamaño real del objeto del cual emana. Además se 𝜎𝑠−1 2 𝜎𝑠 2
( −1 ) = ( )
̅̅̅̅̅
𝑠 𝑠̅
puede concluir según lo mostrado en el anexo (𝑑)
que la distancia focal es fija y no depende de la 𝜎𝑠′ −12
0,0005 2
posición del objeto, ni de su imagen, sino más bien es ( ) =( )
3,223 0,311
que la distancia del objeto y su imagen depende del
foco. 𝜎𝑠′ −1 = ±5,18 × 10−3 [𝑚−1 ]

ANEXO Por lo tanto sabiendo que:

1 1 1
Anexo A: = +
𝑓 𝑠 𝑠′
Error Porcentual:
Entonces
valor exp. −valor teo.
𝐸% = | | 100 2 2
valor exp. (𝜎𝑓−1 ) = (𝜎𝑠′ −1 ) + (𝜎𝑠−1 )2

Anexo B: 2
𝜎𝑓−1 = √(𝜎𝑠′ −1 ) + (𝜎𝑠−1 )2
Error de propagación método Bessel:
𝜎𝑓−1 = √(9,22 × 10−5 )2 + (5,18 × 10−3 )2

5
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUÍN
LABORATORIO FÍSICA 140
PRIMER SEMESTRE 2012

𝜎𝑓−1 = ±5,18 × 10−3 [𝑚−1 ] Pero 𝑠 ≠ 𝑓 pues 𝑀 → ∞

Por lo tanto → 𝑓 > 𝑠 − 𝑓 → 2𝑓 > 𝑠

2
𝜎𝑓−1 2 𝑅
𝜎𝑓 → 𝑠 < 2𝑓 = 2 =𝑅
( ) = ( ̅̅̅̅̅ ) 2
𝑓̅ 𝑓 −1
→𝑠<𝑅
2
𝜎𝑓 2 5,18 × 10−3
( ) =( ) Por lo tanto, para que la imagen sea más grande debe
0,3255 3,072
cumplirse que la distancia del objeto sea mayor al
𝜎𝑓 = ±5,49 × 10−4 [𝑚] focal, pero menor al radio de curvatura del lente.

Anexo D: Por lo tanto, se puede afirmar que en el desarrollo

experimental se trabajó siempre entre el radio y el
Con la relación:
foco de la lente, como lo demuestra la siguiente
1 1 1 tabla:
= +
𝑓 𝑠 𝑠′
𝒔′ [𝒎] ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓 𝒔[𝒎] ± 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓 𝑴
Al despejar la distancia de imagen se obtiene: 1,676 0,328 −5,110
1,876 0,323 −5,808
𝑓𝑠 2,076 0,316 −6,570
𝑠′ =
𝑠−𝑓 2,276 0,312 −7,295
2,476 0,306 −8,092
Como en una lente convergente 𝑓 y 𝑠 son positivos se
2,676 0,304 −8,803
tiene que la amplificación de la imagen es:
2,876 0,299 −9,619
𝑓𝑠 3,076 0,297 −10,357
𝑠′ 𝑠−𝑓 𝑓 𝑓 Tabla (a): Mediciones de la distancia del objeto (𝒔) y de la
𝑀=− =− =− = imagen (𝒔′), junto a su amplificación, mostrando que todas las
𝑠 𝑠 𝑠−𝑓 𝑓−𝑠
imágenes formadas en la situación experimental son invertidas
y más grandes.
Por lo tanto, se tienen que:

𝑓 Cabe mencionarse que el foco al ser igual a la mitad

<0→𝑓−𝑠 <0→𝑓 <𝑠 del radio de curvatura es una cantidad constante y no
𝑓−𝑠
dependiente de las distancias de objeto e imagen.
Esto quiere decir que para que una imagen sea
siempre invertida se debe cumplir que la distancia del
objeto sea más grande que la distancia focal.

Ahora bien, para que sea la imagen más grande debe

cumplir con:

𝑓 𝑓
|𝑀| > 1 → |− |>1→ >1
𝑠−𝑓 𝑠−𝑓