2019

Autor: PC

UNIVERSI
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

DAD
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

NACIONAL
IDENTIFICACION, CARACTERIZACION Y
EVALUACIÓN ENERGÉTICA DE LAS
TURBINAS DE LA C.H. CHEVES

CURSO : TURBOMAQUINAS I
SECCIÓN :D
DOCENTE : Dr. Gonzales Chávez Salome
GRUPO :2
ESTUDIANTES : CÓDIGO

 CASTILLO QUISPE BRIAN RAÚL 20140183E

 GOICOCHEA ALEJO CRISTHIAN 20144540G
 GOICOCHEA BACON JONATHAN 20160263D
 RODRIGO CONDORI FREDY 20160256H
 FERNÁNDEZ VÁSQUEZ JOSÉ 2016205D

FECHA DE PRESENTACION : 21 DE MAYO DE 2019

RIMAC - LIMA - PERÚ

EVALUACIÓN ENERGÉTICA Y ECONÓMICA

DE GENERACIÓN DE LA CENTRAL

HIDROELÉCTRICA CHEVES

2
ÍNDIC

3
ÍNDICE..................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN..................................................................................................5
1.1. OBJETIVOS................................................................................................7
1.2. ANTECEDENTES.......................................................................................7
1.3. IMPORTANCIA DE LA VISITA TÉCNICA...................................................8
2.1. RESUMEN TÉCNICO...............................................................................10
2.2. UBICACIÓN DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHEVES................11
2.3 IDENTIFICACION DE LA CENTRAL............................................................11
2.2.1. CASA DE MÁQUINAS....................................................................12
2.2.1.1. TURBINA.....................................................................................12
2.2.1.2. GENERADOR.............................................................................12
2.2.2. TOMA HUAURA..............................................................................13
2.2.3. REPRESA CHECRAS....................................................................14
2.2.4. REPRESA PICUNCHE...................................................................15
2.4 IMPACTOS AMBIENTALES DE LA GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA....16
3.1 CINEMÁTICA DEL ROTOR......................................................................20
3.1.1 VARIABLES DE ENTRADA...................................................................20
3.1.2 PROCEDIMIENTOS DE LOS CALCULOS..........................................21
3.1.3 CÁLCULOS DE LOS TRIANGULOS DE VELOCIDAD.........................25
3.2 PARÁMETROS DE DISEÑO: Ns Y Nq........................................................30
3.3 BALANCE ENERGÉTICO DE LA TURBOMÁQUINA..................................32
3.3.1 BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A CONDICIONES
NOMINALES...................................................................................................32
3.3.2 BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A CONDICIONES DE
OPERCIÓN DEL DÍA DE LA VISITA...............................................................35
3.4 COSTOS DE GENERACIÓN.......................................................................40
4.1 CONCLUSIONES.........................................................................................45
4.2 OBSERVACIONES.......................................................................................48
4.3 RECOMENDACIONES.................................................................................49
BIBLIOGRAFÍA................................................................................................50
ANEXOS.............................................................................................................51

4
 INTRODUCCIÓN

Concretar la generación y acceso de energía eléctrica que abastezca las

demandas de determinada población es un reto de interés nacional. Las
naciones como “potencias mundiales”, junto con un adecuado uso de dicha
capacidad eléctrica, han logrado sostener una oferta eléctrica como base de
desarrollo para sus economías.

En nuestro país, debido a la su gran diversidad y riqueza hídrica, la

generación eléctrica por parte de las centrales hidroeléctricas representa
alrededor del 60% de la matriz energética peruana total. El principio de una
central hidroeléctrica consiste en transformar la energía cinética del agua en
energía eléctrica mediante un alternador; lo cual se logra por intermedio de una
turbina que transmite la energía del agua a la turbina mediante un eje.

A fin de poder obtener un referente práctico y palpar la aplicación de

algunos de los principios enseñados en el curso de Turbomáquinas I, se realizó
una visita técnica a las C.H. de Cheves, de estreno reciente el 2015 ostenta
una gran modernidad con la automatización de sus procesos.

La presente monografía recopila las características particulares más

resaltantes de la central, el cálculo de los parámetros de funcionamiento de
dichas centrales, y las conclusiones obtenidas en base a las visitas realizadas.

5
 CAPÍTULO I

1.1. OBJETIVOS

 Verificar la cinemática del rotor de la turbina Pelton (triángulo de

velocidades)

 Verificación o determinación de los parámetros de diseño de la turbina

Pelton (Ns, Nq)

6
  Balance energético de cada turbina y de la central.

 Estimación del costo del kWh generado de la C. H. Cheves.

1.2. ANTECEDENTES

La Central Hidroeléctrica Cheves es el primer proyecto construido en su

totalidad por Statkraft en Perú. Está ubicada en la cuenca del río Huaura,
aproximadamente a 130 km al norte de Lima, entre las provincias de Huaura y
Oyón, en la sierra de Lima.

Dada la gran demanda electrica nacional y sus expectativas de

crecimiento futuro, Statkraft - Perú construyo la C.H. Cheves de 174.2 MW de
potencia nominal. Inicio su operación comercial en año 2015 con una inversión
de US$ 506 1 millones.

Con esta nueva central, Statkraft suma nueve centrales hidroeléctricas

distribuidas en las regiones de Cajamarca, Ancash, Junín, Arequipa y Lima; las
cuales suman una potencia efectiva de 443 MW.

1.3. IMPORTANCIA DE LA VISITA TÉCNICA

Durante su construcción, su área de influencia directa involucró a 14

comunidades campesinas, en las cuales se desarrollaron proyectos sostenibles
enfocados principalmente en las capacidades productivas de cada comunidad.
Asimismo, la construcción de la central empleó a más de 3000 colaboradores
de distintas nacionalidades, incluyendo pobladores locales. Cheves generará
837 GwH anualmente.

1 Dato recuperado de la página web de Osinergmin. Ver Anexos.

7
 Ya que la central hidroeléctrica de Cheves queda en Lima, se decidió
hacer la visita técnica, para aplicar lo aprendido durante el curso, y ampliar
nuestros conocimientos no solo en la parte teórica-escrita, sino también visual y
empírica.

CAPÍTULO II

8
2.1. RESUMEN TÉCNICO

El Proyecto Central Hidroeléctrica Cheves nace de la necesidad de que

el Perú tiene que aprovechar el recurso energético no utilizado para brindar una
mayor oferta eléctrica a corto plazo, mientras que, a mediano plazo poder
brindar seguridad energética para el Estado peruano. Esta oferta responde al
aumento de la demanda que se da caña año en el país, que actualmente es del
8%2 para el 2019.

Para poder concretar la producción de energía eléctrica mediante una

generación responsable con el medio ambiente y con la sociedad, capta las
aguas de los ríos Huaura y Checras.

La ejecución del actual proyecto se concretó con la participación en el

accionariado de la Empresa de Generación Eléctrica Cheves S.A (Cheves S.A),
titular de la concesión definitiva del proyecto hidroeléctrico Cheves, por parte
de SN Power Invest AS (SN Power) a través de su subsidiaria SN Power Perú
Holding S.R.L.

2 Ministerio de Economía y Finanzas, «El Sinac: Situación Actual y Perspectivas de Mediano y Largo
Plazo», 2015,
https://www.cnc.gob.pe/images/cnc/LAvance_14_18/L_RNE/PR1/ENER/Presentacin_COES_Sistema_Int
erconectado_Nacional.pdf,

9
 La potencia instalada de la central es 174,2 MW (87.1 MW 3 por cada
grupo), con un caudal de diseño de 33 m 3/s. La potencia eléctrica es integrada
al Sistema Interconectado Nacional en la SE Huacho, mediante una Línea de
Transmisión de 75 Km.

2.2. UBICACIÓN DE LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHEVES

La central hidroeléctrica se encuentra ubicada en la localidad de Pampa Libre,

distrito de Paccho, provincia de Huaura, departamento de Lima. A unos 168 km
al norte de la ciudad de Lima, a una altitud de 668 msnm.

Fig. Nº 1 Ubicación.

2.3 IDENTIFICACION DE LA CENTRAL

La Central Hidroeléctrica Cheves, se clasifica como una central

hidroeléctrica de embalse, el recurso hídrico proviene de los ríos Huara y
Checras, su caudal de nominal es de 33 m /s y un salto bruto de 603 m, tiene
dos (2) grupos de generación con turbinas Pelton de eje vertical. La casa de
máquinas es en caverna.

3 COES, «Estado Actual De la Infraestructura del SEIN», 2017,

http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/, ESTADISTICAS

ANUALES>2017>01_EXCEL>03_ESTADO ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SEIN

10
2.2.1.CASA DE MÁQUINAS
Entre los principales equipos de la casa de máquinas tenemos.

2.2.1.1. TURBINA

Las características técnicas principales de las turbinas se muestran

a continuación

Descripción G1 G2
Fabricante RAINPOWER RAINPOWER
Tipo Pelton eje Pelton eje
vertical vertical
Potencia nominal (MW) 89.9 89.9
Potencia efectiva (MW) 88.203 88.142
Velocidad de rotación 450 450
(RPM)
Caudal de diseño (m3/s) 16.5 16.5
Salto neto, diseño (m) 599 599
Diámetro Pelton (m) 2.235
Número de cucharas 21
Número de inyectores 6

2.2.1.2. GENERADOR
Las características técnicas principales de los generadores se
muestran a continuación

11
 Descripción G1 G2
Fabricante JEUMONT JEUMONT
Potencia nominal (kVA) 104000 104000
Tensión nominal (V) 13800 13800
Factor de potencia (FP) 0.9 0.9
Número de fases 3 3
Frecuencia (Hz) 60 60
Velocidad de rotación 450 450
(RPM)
Clase de aislamiento F F

Fig. Nº 2 Generadores de la C.H Cheves. (Fuente propia)

2.2.2.TOMA HUAURA
La Toma Huaura se ubica en los distritos Andajes y Pachangara,
provincia de Oyón, departamento de Lima. La función de la Toma
Huaura es derivar las aguas del río Huaura a través de un túnel
denominado Túnel de Transferencia (Conveyance Tunnel) que tiene una
capacidad de 20 m3 /s y una longitud de 2.53 Km.

12
 Fig. Nº 3 Ubicación satelital de la toma
Huaura. (Fuente Statkraft Cheves)

Fig. Nº 4 Vista de la toma Huaura. (Fuente

Statkraft Cheves)

2.2.3.REPRESA CHECRAS

La Represa Checras se ubica en los distritos Pachangara y Checras,

provincia de Oyón y Huaura respectivamente, departamento de Lima. La
Represa Checras tiene como función almacenar recurso hídrico para
operar a mayor potencia en horas punta o en horas de mayor costo
marginal que se presenta en el día (CMg), asimismo tiene tres
desarenadores y cámara de carga de 10 000 m3.

13
 Fig. Nº 5 Ubicación satelital de la represa
Checras. (Fuente Statkraft Cheves)

Fig. Nº 6 Vista de la represa Checras.

(Fuente Statkraft Cheves)

2.2.4.REPRESA PICUNCHE

La Represa Picunche se ubica en los distritos Pachangara y Checras,

provincia de Oyón y Huaura respectivamente, departamento de Lima.

La función de la Represa Picunche es de naturalizar el flujo del río

Huaura hacía los usuarios agua abajo del proyecto, las principales
características son:

14
  Longitud de la represa: 155 metros

 Altura máxima de la represa: 11 metros

 Capacidad de almacenamiento útil: 565 245 m3

 Caudal de diseño (Q1000): 379 m3 /s

Fig. Nº 7 Ubicación satelital de la represa Picunche. (Fuente Statkraft Cheves)

Fig. Nº 8 Vista de la represa Picunche.

(Fuente Statkraft Cheves)

15
2.4 IMPACTOS AMBIENTALES DE LA GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA

El impacto socioambiental de la generación de energía hidráulica es

importante. La intensidad del impacto depende de diversos factores como el
tipo de represa, las dimensiones, eficiencia, características geológicas del
envase y de la cuenca, el estado de la cuenca colectora, los métodos de
construcción y la calidad del agua, entre otros.

Las centrales hidroeléctricas son de dos tipos:

Hidroeléctricas de pasada: No existe cierre total del río o una acumulación

apreciable de agua río arriba de las turbinas. Las turbinas deben aceptar el
caudal disponible del río, que implica las variaciones de estación, o si el
aprovechamiento es imposible, el agua sobrante se pierde por rebosamiento.
Pueden tener pequeños reservorios de regulación diurna o estacional y
reservorios aguas abajo para regular el agua de irrigación, cuando existe una
irrigación. Por eso, solo se instalan en ríos caudalosos y de flujo suficiente todo
el año. Las centrales del Cañón del Pato y de Machu Picchu son de este tipo.

Hidroeléctricas de cierre o embalse: Se acumula un volumen considerable

de líquido aguas arriba de las turbinas mediante la construcción de una o más
presas que forman lagos artificiales. El embalse permite graduar la cantidad de
agua que pasa por las turbinas y, en consecuencia, puede producirse energía
eléctrica durante todo el año, aún en el caso de que el río se seque por
completo durante algunos meses. Además, se puede entregar la energía en el
momento en el que el mercado la necesita, por ejemplo, durante la noche,
cuando se consume mayor electricidad. Las centrales de embalse exigen una
inversión, de capital mayor que las de pasada, pero en la mayoría de los casos
permiten usar toda la energía disponible y producir kilovatios-hora más baratos.
Cabe mencionar que existen

muchas variantes de estas hidroeléctricas, como las que usan derivación de

aguas, caídas de agua naturales, bombeo, etc.

16
Los impactos socioambientales de las centrales hidroeléctricas de embalse
parecen ser más severos que los de las de paso. Por esta razón, antes de
decidir la construcción de una central hidroeléctrica, especialmente en ríos con
caudal suficiente todo el año, como es el caso de muchos de los ríos de la
Amazonía alta, es fundamental ponderar las ventajas y desventajas de cada
alternativa. Por ejemplo, el proyecto hidroeléctrico Mazán, en el río Napo, 544
MW, sería una central de paso que tendría fuertes impactos ambientales

Del punto de vista ecosistema acuático, se debe tener en cuenta que la

alteración del régimen hídrico es de lo más dañino si este no es evaluado
apropiadamente al momento de revisar los EIA. En efecto, ya se han dado
casos en donde el caudal natural se vea no solo modificado sino
completamente invertido, afectando también a los organismos acuáticos.
Frente a este problema se ha implementado la medida del caudal ecológico.

El caudal ecológico

En el Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos se define el caudal

ecológico como “el volumen de agua que se debe mantener en las fuentes
naturales de agua para la protección o conservación de los ecosistemas
involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos de interés científico o
cultural”. La Autoridad Nacional del Agua, en coordinación con el MINAM, es la
encargada de definir los caudales necesarios para asegurarlo, así como la
metodología para determinarlos. En ese sentido, hasta la fecha no se cuenta
con una guía de evaluación y determinación del caudal

ecológico, y los criterios que se vienen aplicando en la ANA tienen un enfoque

más hidráulico o estos son hechos según el criterio de las empresas
consultoras.

Ante esta situación, la construcción de hidroeléctricas puede ser nefasta para

los ecosistemas acuáticos. No obstante, el Estado peruano se puede inspirar
de la definición dada por la Declaración de Brisbane durante el décimo
simposio internacional de ríos y caudales ambientales, en donde se menciona
que el caudal ecológico es el caudal mínimo que debe ser dejado en el río
durante la operación de la hidroeléctrica y debe incluir la cantidad, periodicidad

17
y calidad del agua que es requerida para sostener los ecosistemas de agua
dulce y estuarios y, en consecuencia, el bienestar humano que depende de
ellos.

18
 CAPÍTULO III

3.1 CINEMÁTICA DEL ROTOR

3.1.1 VARIABLES DE ENTRADA

Presentamos los datos técnicos más relevantes obtenidos del COES SINAC
(ver anexo A.1).

Tabla n°1. Datos generales de la central.

DATOS TÉCNICOS DE LA CENTRAL

Potencia efectiva [MW] 176.345
Número de unidades de 2 turbinas
generación Pelton

Tabla n°2. Datos técnicos de las turbinas de cada grupo.

DATOS TÉCNICOS DE LAS G1 G2

TURBINAS
Potencia efectiva (MW) 88.203 88.142
Potencia nominal (MW) 89.9 89.9

19
 Velocidad de rotación (rpm) 450 450
Caudal nominal (m3/s) 16.5 16.5
Salto neto (m) 599 599
Diámetro Pelton (m) 2.235
Número de alabes 21
Número de inyectores 6
Diámetro chorro (m) 0.181

Tabla n°3. Datos principales de los generadores.

DATOS PRINCIPALES DE LOS GENERADORES

Potencia Nominal 104 MVA
Tensión Nominal 13800 V
Frecuencia 60 Hz
Velocidad 450 RPM
Numero de generadores 2
Generador eje vertical

3.1.2 PROCEDIMIENTOS DE LOS CALCULOS

ESQUEMA DE LA CUCHARA DE LA TURBINA PELTON

20
 Para los cálculos debemos tener en consideración que en una turbina real:

α1 < 90°
β2 < 180°
Cm1 ≠ Cm2
w1 ≠ w2
CONDICIONES DE DISEÑO PARA LA MAXIMA EFICIENCIA n H

TEÓRICA ( β2 = 180°)

21
Si β2 = 180°  C2 = CCH = u2 + w2

u∗(C2 u−C 1 u)
H R=
g

u∗[ C CH −(u−w1 cos β 1) ]

H R=
g

u∗[ C CH −u+ k w2 cos β 1 ]

H R=
g

C
(¿¿ CH −u)cos β 1
C CH −u+ k ¿
¿
u∗¿
H R=¿

u∗(CCH −u)(1+kCos β 1)
H R=
g

λ CCH ∗(C CH −λC CH )(1+ kCos β 1 )

HR=
g

λ CCH 2∗(1−λ)(1+kCos β 1)
H R=
g

2
λ∗φ ∗2 g∗H N ∗( 1−λ)(1+kCos β 1 )
H R=
g

HR
→ nh= =2∗φ 2∗λ∗( 1−λ ) ( 1+ kCos β1 )
HN

Si β2 ≠ 180°

CCH −u=w2∗cos δ

u∗[ C CH −u+ w1 cos β 1 ]

H R=
g

u∗[ C CH −u+ k w2 cos β 1 ]

H R=
g

22
 C
(¿¿ CH −u)
k cos β 1
cos δ
C CH −u+ ¿
¿
u∗¿
H R=¿

k∗cos β 1
u (CCH −u)(1+ )
cos δ
H R=
g

k∗cos β 1
→ nh=2∗φ2∗λ∗(1+ λ)(1+ )
cos δ

Donde:

n H =f (φ , λ , k , β 1, δ )

Para un rango de:

φ=[ 0.8−0.98 ]

λ=[ 0.4−0.6 ]

k =[ 0.8−1 ]

β 1=[ 5° −30° ]

δ=[ 1° −10° ]

DIAGRAMA DE FLUJO

23
Donde, mediante el uso del software matemático MATLAB, se puede hallar los
valores que maximizan la eficiencia hidráulica (Ver código Matlab en anexo
A.2), siendo las siguientes:

24
 DATOS DE
MAXIMIZACION (MATLAB)
φ 0.975
0.5
λ
k 0.98
β1 5
δ 10
nH 0.9465

La eficiencia volumétrica y el coeficiente de resbalamiento adquieren valores

unitarios en turbinas de acción, porque todo el fluido entrega energía y porque
no hay efecto vórtice relativo (no recircula el caudal).

DATOS ASUMIDOS
nge 0.97
nv 1

3.1.3 CÁLCULOS DE LOS TRIANGULOS DE VELOCIDAD

 VELOCIDAD TANGENCIAL:

π∗DP∗N
u 1=u 2=u=
60

π∗2.235∗450
u=
60

m
u=52.661
s

 VELOCIDAD DE CHORRO:

25
Antes debemos tener en cuenta que realmente no podemos utilizar la siguiente
formula:

Cch=ϕ∗√ 2 gHn

Debido que nos encontramos frente a un caso real; por ende, es necesario
utilizar la siguiente ecuación:
2
Q π∗dCH ∗C CH
=
i 4

Donde:

i: Numero de inyectores.

d CH : Diámetro de chorro

Q: Caudal.

Cch: Velocidad del chorro.

2
16.5 π∗0.181 ∗C CH
→ =
6 4

m
Cch=106.877
s

TRIANGULO DE VELOCIDAD A LA ENTRADA DE LA CUCHARA:

26
 FF

 VELOCIDAD RELATIVA

m
C 2 u=Cch=106.8773
s

C 2 u−u 106.877−52.661
w 2= =
cos δ cos 10 °

m
w 2=55.052
s

 VELOCIDAD ABSOLUTA

C 2= √ u2 + w 22−2∗u∗w 2∗cos (180−δ)

Reemplazando:

C 2= √ 52.6609 +55.052 −2∗52.6609∗55.052∗cos(170 ° )

2 2

m
C 2=107.304
s

27
TRIANGULO DE VELOCIDADES A LA SALIDA DE LA CUCHARA:

 VELOCIDAD RELATIVA

Como:

w1
k=
w2

w 1=k∗w 2=0.97∗55.052

m
w 1=53.401
s

28
  VELOCIDAD ABSOLUTA

C 1= √ u2 + w12 −2∗u∗w 1∗cos( β 1)

Reemplazando datos:

C 1= √ 52.66092 +53.4012−2∗52.6609∗53.401∗cos(5 ° )

m
C 1=4.685
s

 ANGULO DE ALABE

También:

w 1∗Senβ 1
α 1=arcSen( )
C1

Reemplazando:

53.401∗Sen 5 °
α 1=arcSen( )
4.685

α 1=83.417 °

29
3.2 PARÁMETROS DE DISEÑO: Ns Y Nq

3.2.1 Número específico de revoluciones de potencia

Para determinar si vamos a utilizar una turbina Pelton, Kaplan, Francis o

Axiales, se tiene que hacer una evaluación preliminar, se tiene que determinar el

parámetro de diseño Ns.

1
N∗( P EJE ) 2
NS= 5
4
H

3.2.2 Número específico de revoluciones de caudal:

1
2
N∗Q
N Q= 3
H4

Reemplazando datos de la Tabla 1. Datos técnicos de las turbinas de cada grupo

Considerando una eficiencia eléctrica del generador: nG =0.97 .

Turbina 1

NS=
450∗
√
89.9∗106
746∗0.97
5
4
599

N S =53.5246 (de diseño)

NS=
450∗
√ 88.202∗10 6
746∗0.97
5
599 4

N S =53 .027 (real)

450∗√ 16.5
N Q= 3
4
599

N Q=15.0968

30
Turbina 2

NS=
450∗
√ 89.9∗106
746∗0.97
5
599 4

N S =53.5246 (de diseño)

NS=
450∗
√
88.142∗10 6
746∗0.97
5
4
599

N S =53 (de diseño)

450∗√ 16.5
N Q= 3
4
599

N Q=15.0968

Figura N°14. Ns vs H. Fuente: material proporcionado por el docente del curso

Con los datos ya establecidos de la altura neta, la revoluciones y la potencia al eje, el Ns

resulta aproximadamente 53, con lo cual verificamos que se requiere una turbina Pelton

de 6 chorros o 6 inyectores.

31
3.3 BALANCE ENERGÉTICO DE LA TURBOMÁQUINA

3.3.1 BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A

CONDICIONES NOMINALES

CÁLCULOS DE LAS POTENCIAS Y PÉRDIDAS:

1. Potencia Hidráulica
Ph=Υ . Q. H= ( 9810 ) . ( 16.5 ) . ( 599 )=96.9571 MW

1.1. Perdidas Hidráulicas.

Pérdida H .=( 1−nh ) . ( Ph ) =( 1−0.9465 ) . ( 96.9571 )=5.1872 MW

Donde:

nh : Eficiencia hidráulica de maximizada en Matlab

(ver Anexo máxima eficiencia hidráulica con Matlab).

2. Potencia Resultante 1.

Pot. Result. 1=96.9571 MW-5.1872 MW=91.7699 MW

P EJE
2.1. Pérdidas Mecánica. nTURB =
δ∗Q∗H
6
89.9∗10
nTURB =
9810∗16.5∗599

→ nTURB=0.9272

n TURB
nmec =
nV ∗n H

nmec =0.9796

Pérdida Mec. = ( 1- nmec ) . ( Pot. Result 1 ) = (1-0.9796 ) . ( 91.7699 ) =1.8721 MW

32
3. Potencia al eje.

Pot. al Eje= 91.7699 MW-1.8721 MW=89.8978 MW

3.1. Pérdidas generador.

Pérdidas Gen.= ( 1- n g ) . ( Pot. al Eje ) = ( 1-0,97 ) . ( 89.8978 ) =2.6969 MW

4. Potencia Eléctrica.

Pe =Pot. al eje-Pérdidas Gene. =89.8978 MW-2.6969 MW=87.2009 MW

33
DIAGRAMA DE SANKEY (POTENCIA NOMINAL DE LAS
TURBINAS A CONDICIONES NOMINALES)

P. Hidr.1= 96.9571 MW P. Hidr.2 = 96.9571 MW

Hidráulicas
Hidráulicas
P1=91.7699 MW P2=91.7699 MW 5.1872 MW
5.1872 MW
Volumétricas Volumétricas
P1=91.7699 MW P2=91.7699 MW
0 MW 0 MW
Mecánicas
Mecánicas
1.8721 MW 1.8721 MW
P1=89.8978 MW P2=89.8978 MW

FUENTE COES:
Pef. G1: 88.203 MW
Pef. G2: 88.142 MW
P total: 176.345 MW

Potencia Nominal
De las 179.7956 MW
Turbinas

34
 DIAGRAMA DE SANKEY (POTENCIA NOMINAL DE LA

CENTRAL A CONDICIONES NOMINALES)

P. Hidr.1= 96.9571 MW P. Hidr.2 = 96.9571 MW

Hidráulicas Hidráulicas
5.1872 MW P1=91.7699 MW P2=91.7699 MW
5.1872 MW
Volumétricas Volumétricas
P1=91.7699 MW P2=91.7699 MW
0 MW
0 MW
Mecánicas
P1=89.8978 MW P2=89.8978 MW Mecánicas
1.8721 MW
1.8721 MW
Generador Generador
2.6969 MW P1=87.2009 MW P1=87.2009 MW
2.6969 MW

Fuente: COES
Pef. G1: 88.203 MW
Pef. G2: 88.142 MW
P total: 176.345 MW
Potencia Nominal
174.4018 MW
De la
Central

35
3.3.2 BALANCE DE ENERGIA DE LA CENTRAL A CONDICIONES DE

OPERCIÓN DEL DÍA DE LA VISITA

Fecha : 25 de mayo de 2019

Calculo de las eficiencias hidráulicas para las condiciones de carga

parcial

Para la turbina 1:

No estaba operando en día de la visita técnica.

Para la turbina 2:

 POTENCIA ELECTRICA:

P ELEC
n ELEC =
P EJE

PEJE =P ELEC /nELEC =44.9 MW /0.97

PEJE =46.29 MWatts

P EJE
nTURB =
δ∗Q∗H

6
46.29∗10
nTURB =
9810∗16.5∗599

→ nTURB=0.4774

Sabemos:

nTURB =nV ∗nmec ∗nH

Despejando:

36
 nTURB
nH =
nV ∗nmec

0.4774
nH=
1∗0.9796

n H =0.4874

P ELEC 44.9∗10
6
→ nTURB−GEN = = =0.4631
P HIDR 9810∗16.5∗599

→ nTURB−GEN =0.4631

CÁLCULOS DE LAS POTENCIAS Y PÉRDIDAS PARA LA

UNIDAD DE GENERACIÓN 2:

 Potencia Hidráulica
Ph=Υ . Q. H= ( 9810 ) . ( 16.5 ) . ( 599 )=96.95 MW

Donde:

Υ: Peso específico del agua.

Q: Caudal de turbina.

H: Altura neta.

1. Perdidas Hidráulicas.
Pérdida H .=( 1−nh ) . ( Ph ) =( 1−0,4874 ) . ( 96.95 ) =49.24 MW

Dónde:

nh : Eficiencia hidráulica

37
  Potencia Resultante 1.

Pot . Resul 1=96.95 MW −49.24 MW =47.71 MW

1. Pérdidas Mecánica.

Pérdida Mec. = ( 1- nmec ) . ( Pot. Result 1 ) = (1-0.9796 ) . ( 47.71 ) =1.07 MW

Donde:

nmec : Eficiencia mecánica.

 Potencia al eje.
Pot . al Eje=47.71 MW −1.07 MW =46.64 MW

1. Pérdidas generador.

Pérdidas Gene.= ( 1- n g ) . ( Pot. Result 2 ) = ( 1-0,97 ) . ( 46.64 ) =1.3992 MW

Donde:

n g : Eficiencia del generador.

 Potencia Eléctrica.

Pe =Pot. al eje-Pérdidas Gene. =46.64 MW-1.3992 MW=45.24 MW

3.4 COSTOS DE GENERACIÓN

Costo USD/kWh-anual

Calcularemos el costo mediante la siguiente ecuación:

38
 C ( USD
kWh
, anual )=
I x frc
fp x f x T
disp
+COM

Donde:

COM: Costo de operación y mantenimiento (0.01*CAPEX)

I x frc
CAPEX:
fp x f disp x T

US
I( ¿ :Inversión
kW

frc: Factor de recuperación de capital

fp: Factor de planta4

T(h): Tiempo

fdis: Factor de disponibilidad (0.97)

NOTA:

Se considera a COM=0.01 (por ser una planta relativamente nueva)

Calculo de la Inversión

Costo Total 636000000(USD) USD

I= = =3537.263
Potencia Instalada 179.8( MW ) kW

Costo total: 636 MM (USD), fuente: STATKRAFT.COM.PE

Potencia Instalada: 179.8 MW, fuente: COES.ORG.PE

Cálculo del factor de recuperación de capital

i x (1+ i)n
frc=
(1+ i)n−1

Donde:

frc: factor de recuperacion de capital

4 El factor de planta de una central eléctrica es el cociente entre la energía real generada por
la central eléctrica durante un período y la energía generada si hubiera trabajado a plena carga
durante ese mismo período.

39
 i: Tasa de interés anual

n(años): Vida económica

i = 13%

n = 30 años

Reemplazando
30
13 x (1+13 )
frc= =0.1334
(1+13 )30−1

frc%=13.34%

Cálculo del factor de planta para el año 2018

E año
f p2018 =
Td x Pmax

E año2018 (en−dic )
f p2018 =
Td x Pmax

Donde:

E(kWh): Energía promedio anual

Pmáx(kW): Potencia máxima demandada en el año.

Td(h): Tiempo de disponibiliddad

Eaño 2018 (Enero-Diciembre)= 798820.71 MWh, fuente: COES

Pmáx = 152.4 MW, fuente: COES

Td = 0.97x8760 horas

Quedando:

798820.71
fp 2018 = =0.6168=61.68
0.97 x 8760 x 152.4

Reemplazando en la formula del costo anual:

C ( USD
kWh
, anual )=
I x frc
fp x f x T
+COM
disp

40
C ( USD
kWh
, anual )=
3537.263 x 0.1334
0.6168 x 8760 x 0.97
+0.01∗CAPEX

C ( USD
kWh
, anual )=0.09093

C ( soles
kWh
, anual )=0.3

41
 CAPÍTULO IV

4.1 CONCLUSIONES

 En los cálculos del Ns y del Nq se obtuvo los siguientes resultados, para

Ns un valor de 53.027; mientras que, para el Nq, un valor de 15.0968.

42
 Si lo contrastamos con la tabla de valores para Ns y Nq (Ver Anexo),
podemos concluir que se trata de una turbina Pelton de varios inyectores
por encontrarse en los intervalos establecidos.
Así mismo, al tener en cuenta el salto neto de 599 metros, y al comparar
los valores obtenidos con la gráfica de H vs Ns (Ver anexo), podemos
verificar de que se trata de una turbina Pelton de 6 inyectores.
Además, debemos considerar que el parámetro de diseño que más se
toma en cuenta para la selección de la turbina es el Ns..

 Cuando trabajamos con los datos captados a la hora de la visita, se

tiene que considerar una eficiencia hidráulica diferente a la maximizada,
ya que estamos trabajando a condiciones parciales, por ende, varía la
eficiencia de la turbina.

 El costo de generación obtenido es aprox. de 0.091 USD/KWh esto

equivaldría a 0.3 Soles/KWh, por otro lado, la tarifa doméstica de la
energía eléctrica es de 0.5soles/KWh;por lo tanto el costo de la
generación es casi el 60% del costo de venta energía eléctrica en
distribución.

4.2 OBSERVACIONES

 La central hidroeléctrica de Cheves es una de las pocas centrales que

no cuenta con la información del caudal ese día. El registro se puede
observar en el anexo2_hidrologia_1905.xls ubicado en el COES. Por lo
que se optó utilizar las potencias eléctricas a dicha hora del G1 y del G2
(ver fotos en Anexos) y así obtener de manera inversa los caudales para
poder trabajar los diagramas de Sankey.

 La central se controlaba mediante el SCADA (Supervisión, Control y

Adquisición de Datos). Que básicamente es un concepto dirigido a
realizar un software que permita recopilar datos y tener control sobre
procesos industriales.

43
4.3 RECOMENDACIONES

 De contar con autorización del supervisor, tomar imágenes al sistema

SCADA; ya que ella brinda información en tiempo real y de primera
mano sobre los procesos que se realizan en la central.

 Se recomienda realizar comparaciones entre los datos obtenidos en el

COES.

 Tomar en consideración todas las medidas de seguridad brindadas en la

charla de inducción previa al ingreso.

 Constatar los medidores de energía de toda la planta.

BIBLIOGRAFÍA

1. COES-SINAC. Portal web del Comité de Operación Económica del

Sistema Interconectado Nacional.: http://www.coes.org.pe

2. Osinergmin. Portal web del Organismo Supervisor de la inversión en

Energía y Minería.
http://www.osinergmin.gob.pe

ANEXOS

A.1

44
A.2 Código Matlab para máxima eficiencia

clc
clear all

45
ni=0.1;
for x=0.9:0.025:0.99
for y=0.4:0.05:0.7
for k=0.8:0.005:0.98
for b=5:5:20
for t=2:1:10
n=2*x*x*y*(1-y)*(1+k*(cosd(b)/cosd(t)));
if n>ni
caudal=x;
lambda=y;
k1=k;
beta1=b;
tau=t;
ni=n;
end
end
end
end
end
end
disp('Máxima eficiencia hidráulica real teórica:')
disp(ni)
disp('Sus coeficientes son:')
disp('tobera')
disp(caudal)
disp('Lambda:')
disp(lambda)
disp('K:')
disp(k1)
disp('Ángulo de salida (beta 1):')
disp(beta1)
disp('Ángulo de abertura en la entrada (tau): ')
disp(tau)

I. OTROS

Comparación de los Ns y Nq

46
 RECUPERADO DE “SALTO NETO, SEMEJANZA Y COLINA DE

RENDIMIENTOS”, Pedro Fernández Diez, s/f.

II. DATOS EXTRAÍDOS DE LA PÁGINA EL COES

RUTA de la producción del día de la visita: Post-operación / IEOD / 2019 /

25_MAYO / Anexo1_Resumen_1905.xlsx

47
 Potencia vs Tiempo
160.0

140.0

120.0

100.0
Potencia (MW)

80.0

60.0
44.9
40.0

20.0

0.0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
:3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3 :3
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Tiempo(Transcurso del día)

Imagen1. Curva de generación del 25/05/19

Producción total de energía de la central de Cheves durante el año 2018

Máxima potencia generada en la central durante el periodo 2018

48
Ficha técnica de la central hidroeléctrica proporcionado por la
Osinergmin.

49
50