Metodo de Numero de Curva Unisalle. Investigacion Cientifica

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA ASIGNACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
PARA LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA CUNE MEDIANTE EL USO DEL

MODELO WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM (WEAP).
OSCAR IVAN OVALLE CIFUENTES

TANIA CAROLINA MAYORGA ARAQUE
RUBÉN DARÍO LONDOÑO PÉREZ
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTA D.C.
2015
ESTUDIO COMPARATIVO DE LA ASIGNACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
PARA LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA CUNE MEDIANTE EL USO DEL
MODELO WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM (WEAP).

Trabajo de grado para optar al título de ingeniería Ambiental y Sanitaria
Director y Coautor
RUBÉN DARÍO LONDOÑO PÉREZ
Ingeniero Geógrafo MSc Ambiental
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTA D.C.
2015
Nota de aceptación
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________
DIRECTOR
Rubén Darío Londoño Pérez
Ingeniero Geógrafo
Especialista en Levantamientos Rurales
Magister en Ingeniería Ambiental
__________________________
JURADO
Luis Reinaldo Barreto Pedraza
Ingeniero Químico
Especialización en Proyectos de Desarrollo
Magister en Ciencias Meteorología
__________________________
JURADO
José Antonio Galindo Martínez
Ingeniero Civil
Especialista en Recursos Hidráulicos
Fecha: 04 de septiembre de 2015

AGRADECIMIENTOS
Para llegar a este punto necesité el apoyo, compresión y cariño de muchas personas
especiales que formaron parte importante en la culminación de mi pregrado como
Ingeniera Ambiental y Sanitaria. Le doy las gracias:
A Dios por darme siempre fuerzas para continuar en lo adverso, llenarme de sabiduría
para culminar mi carrera universitaria y por darme la oportunidad de cumplir todas mis
metas
A mi Madre Elisa Araque y a mi Padre Carlos Mayorga que me apoyaron

incondicionalmente, me proporcionaron su cariño y confianza, por haberme sabido
formar con buenos sentimientos, hábitos, valores y principios morales, por demostrarme
que con su experiencia y sus consejos de perseverancia y constancia podemos llegar a
cumplir todos nuestros propósitos y por convertirse en los pilares fundamentales en mi
vida por su tenacidad y lucha insaciable lo que los hace un gran ejemplo a seguir y
destacar.
A mi hermano Mauricio Mayorga quien me enseño que los sueños si se pueden cumplir y
que para lograrlos se necesita de lucha y esfuerzo constante.
A mi compañero de tesis Oscar Iván Ovalle por depositar confianza y ser un gran
compañero en esta etapa universitaria desvaneciendo mi temor al fracaso y ayudándome
a eliminar todos esos obstáculos que me rodeaban y no me dejaban avanzar para llegar a
la meta
A todas las personas que han estado presentes en mi vida profesional y han sido
esenciales para lograr este importante y anhelado logro apoyando y motivando mi
formación como persona integra
A nuestro director de tesis Rubén Darío Londoño quien nos ha orientado y brindado la
oportunidad de recurrir a su capacidad, conocimiento y experiencia, fundamentales para
la concreción de este trabajo
AGRADECIMIENTOS
Dedico este nuevo logro personal a todas las personas que amo y que me acompañaron
en este arduo y largo proceso de hacer este reto una realidad.
Agradezco inicialmente a Dios por darme la oportunidad de estudiar la carrera que elegí
como proyecto de vida y quien ilumino mi camino con sabiduría y perseverancia ante
aquellas dificultades que se pudieron haber presentado durante el camino.
Estoy especialmente agradecido con mi compañera de tesis Tania Mayorga a quien

quiero mucho y más que una compañera de estudios, se convirtió en una razón más para
cosechar grandes experiencias que me han formado como persona, con quien me llevo
los mejores recuerdos de esta etapa universitaria. A ella le agradezco por su paciencia
hacia mí y solo le puedo desear de corazón los mejores éxitos en su vida personal y
profesional.
A mis padres Carlos Ovalle y Luz Marina Cifuentes por brindarme todas las herramientas
que un padre le puede dar a su hijo para salir adelante, su apoyo incondicional lleno de
amor en todos los momentos de mi vida especialmente en este proceso de hacer realidad
un sueño más, de ser profesional en Ingeniería Ambiental y Sanitaria.
También mis hermanos Carlos Ovalle y Eliana Ovalle quienes siempre estuvieron
pendiente de mis resultados y siendo un medio más de apoyo para lograr esta gran meta
personal.
Finalmente agradezco a nuestro director de tesis Rubén Darío Londoño por la confianza
depositada, acompañamiento y orientación con la cual nos guio durante este proceso. Por
compartirnos sus conocimientos y facilitarnos el cumplir los objetivos con satisfactorios
resultados.
ESTUDIO COMPARATIVO DE LA ASIGNACIÒN DEL RECURSO HÌDRICO PARA LA MICROCUENCA DE
LA QUEBRADA CUNE MEDIANTE EL USO DEL MODELO WATER EVALUATION AND PLANNING
SYSTEM (WEAP)
CONTENIDO
Contenido
RESUMEN ................................................................................................................................... 6
ABSTRACT .................................................................................................................................. 7
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................... 8
1. OBJETIVOS ......................................................................................................................... 9
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................. 9
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................................... 9
2. MARCO REFERENCIAL................................................................................................... 10
2.1. MARCO CONCEPTUAL............................................................................................ 10
2.2. MARCO TEORICO .................................................................................................... 14
3. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO ................................................................................ 20
3.1 FASE 1: DEFINICIÓN DEL MARCO ESPACIAL Y TEMPORAL PARA LA
IMPLEMENTACIÓN DE WEAP ........................................................................................... 22
3.1.1 Marco espacial ............................................................................................................. 22
3.1.2 Marco Temporal ........................................................................................................... 30
3.2 FASE 2: COMPONENTES DEL SISTEMA .................................................................. 32
3.2.1 Entradas........................................................................................................................ 32
3.2.1.1 Ritmo de uso de agua por año (RUAA) .......................................................... 33
3.2.2 Procesos ....................................................................................................................... 34
3.2.3 Salidas .......................................................................................................................... 35
3.3 FASE 3: CORRIDAS DEL MODELO ............................................................................ 35
3.3.1 Entrada de datos .......................................................................................................... 35
3.3.2 Calibración .................................................................................................................... 37
3.4 FASE 4: VALIDACIÓN .................................................................................................... 37
3.4.1 Comparación entre valores simulados y valores de referencia ............................... 37
3.5 FASE 5: GENERACIÓN DE ESCENARIOS................................................................. 42
3.5.1 Establecimiento de supuestos alternativos ............................................................... 42
4. RESULTADOS................................................................................................................... 44
SYSTEM (WEAP)
4.1 OFERTA HÍDRICA .......................................................................................................... 44

4.2 DEMANDA HÍDRICA ...................................................................................................... 46
4.3 OFERTA – DEMANDA ................................................................................................... 49
5. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 65
6. RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 68
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 69
ANEXOS ................................................................................................................................ 73
Anexo 1. Coeficiente Pluviométrico ..................................................................................... 74
Anexo 2. Condiciones: Húmeda, Media y Seca ................................................................. 75
Anexo 3. Estimación de la escorrentía ................................................................................ 77
Anexo 4. Estimación de la Demanda................................................................................... 99
Anexo 5. Estimación de la evapotranspiración potencia (ETP) ...................................... 101
Anexo 6. Cálculo del uso consuntivo para los diferentes tipos de uso agrícola ............ 106
Anexo 7. Cálculo del balance hídrico ................................................................................ 107
Anexo 8. Resultados ........................................................................................................... 113
SYSTEM (WEAP)
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificación Climática según Caldas- Lang ....................................................... 24

Tabla 2: Unidad de subpaisaje de la Microcuenca de la Quebrada Cune ........................ 26
Tabla 3: Grupo hidrológico del suelo ................................................................................ 27
Tabla 4: Características de referencia La Mesa ............................................................... 31
Tabla 5: Datos e información requerida por WEAP .......................................................... 32
Tabla 6: Procesos llevados a cabo para la implementación de WEAP ............................. 34
Tabla 7: Salidas obtenidas con la implementación de WEAP .......................................... 35
Tabla 8: Valores referenciales del criterio de Nash - Sutcliffe .......................................... 38
Tabla 9: Calibración del modelo Año Húmedo ................................................................. 39
Tabla 10: Calibración del modelo Año Medio ................................................................... 40
Tabla 11: Calibración del modelo Año Seco .................................................................... 40
Tabla 12: Demanda satisfecha de Cune Alto año húmedo (%) ........................................ 49
Tabla 13: Demanda no satisfecha de Cune Alto año húmedo (m3) ................................. 50
Tabla 14: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año húmedo (%) ................ 50
Tabla 15: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año húmedo (m3) .......... 50
Tabla 16: Demanda satisfecha de Cune Medio año húmedo (%) .................................... 51
Tabla 17: Demanda no satisfecha de Cune Medio año húmedo (m3) .............................. 51
Tabla 18: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año húmedo (%) ............................ 51
Tabla 19: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año húmedo (m3) ...................... 52
Tabla 20: Demanda satisfecha de Salitre Blanco año húmedo (%) .................................. 52
Tabla 21: Demanda no satisfecha de Salitre Blanco año húmedo (m3) ........................... 52
Tabla 22: Demanda satisfecha de Cune Bajo año húmedo (%) ....................................... 53
Tabla 23: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año húmedo (m3) ................................ 53
Tabla 24: Demanda satisfecha de Cune Alto año medio (%) ........................................... 53
Tabla 25: Demanda no satisfecha de Cune Alto año medio (m3)..................................... 54
Tabla 26: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año medio (%) .................... 54
Tabla 27: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año medio (m3) ............. 54
Tabla 28: Demanda satisfecha de Cune Medio año medio (%)........................................ 55
Tabla 29: Demanda no satisfecha de Cune Medio año medio (m3) ................................. 55
1
SYSTEM (WEAP)
Tabla 30: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año medio (%)................................ 55

Tabla 31: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año medio (m3) ......................... 56
Tabla 32: Demanda satisfecha de Salitre Blanco año medio (%) ..................................... 56
Tabla 33: Demanda no satisfecha de Salitre Blanco año medio (m3) .............................. 56
Tabla 34: Demanda satisfecha de Cune Bajo año medio (%) .......................................... 57
Tabla 35: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año medio (m3).................................... 57
Tabla 36: Demanda satisfecha de Cune Alto año seco (%) ............................................. 57
Tabla 37: Demanda no satisfecha de Cune Alto año seco (m3)....................................... 58
Tabla 38: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año seco (%) ...................... 58
Tabla 39: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año seco (m3) ............... 58
Tabla 40: Demanda satisfecha de Cune Medio año seco (%) .......................................... 59
Tabla 41: Demanda no satisfecha de Cune Medio año seco (m3) ................................... 59
Tabla 42: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año seco (%) .................................. 59
Tabla 43: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año seco (m3) ........................... 60
Tabla 44: Demanda satisfecha de Quebrada Salitre Blanco año seco (%) ...................... 60
Tabla 45: Demanda no satisfecha de Quebrada Salitre Blanco (m3) ............................... 60
Tabla 46: Demanda satisfecha de Cune Bajo año seco (%) ............................................ 61
Tabla 47: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año seco (m3)...................................... 61
Tabla 48: Calculo de coeficiente pluviométrico, Estación Mesa-Cundinamarca ............... 74
Tabla 49: Promedio Mensual anual de Precipitación (mm) - Estación de la Mesa ........... 75
Tabla 50: Grupos hidrológicos de suelos ......................................................................... 80
Tabla 51: Grupo hidrológico del suelo .............................................................................. 81
Tabla 52: Rango de variación para la condición de humedad antecedente –SCS ........... 81
Tabla 53: Escorrentía (Qe) Cune Alto época húmeda ...................................................... 84
Tabla 54: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época húmeda ................. 85
Tabla 55: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época húmeda .............................. 86
Tabla 56: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época húmeda ..................................................... 87
Tabla 57: Escorrentía (Qe) Cune Medio época húmeda .................................................. 88
Tabla 58: Escorrentía (Qe) Cune Alto época media ......................................................... 89
Tabla 59: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época media .................... 90
Tabla 60: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época media ................................. 91
2
SYSTEM (WEAP)
Tabla 61: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época media ........................................................ 92

Tabla 62: Escorrentía (Qe) Cune Medio época media ..................................................... 93
Tabla 63: Escorrentía (Qe) Cune Alto época seca ........................................................... 94
Tabla 64: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época seca ...................... 95
Tabla 65: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época seca.................................... 96
Tabla 66: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época seca .......................................................... 97
Tabla 67: Escorrentía (Qe) Cune Medio época seca........................................................ 98
Tabla 68: Consolidado de bovinos, porcinos y aves en Villeta-Cundinamarca ............... 100
Tabla 69: Módulos de consumo pecuario establecidos por la CAR................................ 100
Tabla 70: Número máximo diario de horas de sol según latitud Norte (hrs/día) ............. 102
Tabla 71: Radiación global incidente (Ra) en ausencia de atmosfera latitud norte
(cal/cm2.día) .................................................................................................................. 103
Tabla 72: Cálculo Evapotranspiración Potencial por el método de Turc ......................... 103
Tabla 73: Cálculo del uso consuntivo para los diferentes tipos de uso agrícola ............. 106
Tabla 74: Demanda y oferta época húmeda .................................................................. 113
Tabla 75: Demanda y oferta época media ..................................................................... 115
Tabla 76: Demanda y oferta época seca........................................................................ 117
Tabla 77: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda
(época húmeda)............................................................................................................. 119
Tabla 78: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda
(época húmeda)............................................................................................................. 121
(época media)................................................................................................................ 123
(época media)................................................................................................................ 125
(época seca) .................................................................................................................. 127
(época seca) .................................................................................................................. 129
Tabla 83: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época
húmeda) ........................................................................................................................ 131
Tabla 84: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico
(época húmeda)............................................................................................................. 133
3
SYSTEM (WEAP)
media) ........................................................................................................................... 135
(época media)................................................................................................................ 137
seca).............................................................................................................................. 139
(época seca) .................................................................................................................. 141
Tabla 89: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época
húmeda) ........................................................................................................................ 143
Tabla 90: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático
(época húmeda)............................................................................................................. 145
media) ........................................................................................................................... 147
(época media)................................................................................................................ 149
seca).............................................................................................................................. 151
(época seca) .................................................................................................................. 153
4
SYSTEM (WEAP)
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Sistema de clasificación fisiográfica CIAF ................................................... 12

Ilustración 2: Clasificación modelos matemáticos ............................................................ 19
Ilustración 3: Etapas para realizar un estudio de simulación. ........................................... 20
Ilustración 4: Proceso de aplicación de un modelo WEAP. .............................................. 20
Ilustración 5: Área de estudio........................................................................................... 23
Ilustración 6: Subcuencas de la Quebrada Cune ............................................................. 23
Ilustración 7: Régimen de Precipitación (Estación La Mesa) ............................................ 25
Ilustración 8: Modelo cartográfico para las Unidades de tierra ......................................... 26
Ilustración 9: Unidades de subpaisaje (o de terreno), Micro Cuenca Quebrada Cune...... 28
Ilustración 10: Unidades de uso y Cobertura, Microcuenca Quebrada Cune ................... 29
Ilustración 11: Unidades de tierra, Micro Cuenca Quebrada Cune ................................... 29
Ilustración 12: Georreferenciación de encuestas ............................................................. 30
Ilustración 13: Proyección de población rural DANE ........................................................ 34
Ilustración 14: Ubicación del área de estudio dentro del modelo WEAP .......................... 36
Ilustración 15: Nodos de consumo área de estudio .......................................................... 36
Ilustración 16: Errores atribuibles a la manipulación del usuario ...................................... 37
Ilustración 17: Caudal observado Vs Caudal simulado Año húmedo ............................... 41
Ilustración 18: Caudal observado Vs Caudal simulado Año medio................................... 41
Ilustración 19: Caudal observado Vs Caudal simulado Año seco ..................................... 42
Ilustración 20: Oferta hídrica época húmeda .................................................................... 44
Ilustración 21: Oferta hídrica época media ....................................................................... 44
Ilustración 22: Oferta hídrica época seca ......................................................................... 45
Ilustración 23: Oferta año húmedo y medio Microcuenca Quebrada Cune....................... 45
Ilustración 25: Oferta año seco Microcuenca Quebrada Cune ......................................... 46
Ilustración 26: Demanda hídrica microcuenca Quebrada Cune ....................................... 47
Ilustración 27: Demanda Hídrica Quebrada Cune ............................................................ 48
Ilustración 28: Demanda hídrica por subcuenca .............................................................. 48
Ilustración 29: Demanda Microcuenca Quebrada Cune ................................................... 62
Ilustración 30: Demanda no satisfecha Microcuenca Quebrada Cune ............................. 63
Ilustración 31: Demandas de agua por nodos de consumo .............................................. 64
Ilustración 32: Representación de P,Q,F en función del tiempo T .................................... 78
Ilustración 33: Tipos de demandas presentes en la Micro Cuenca Quebrada Cune ........ 99
Ilustración 34: Evapotranspiración Potencial.................................................................. 104
Ilustración 35: Balance hídrico época húmedo microcuenca Quebrada el Cune ............ 104
Ilustración 36: Balance hídrico época media microcuenca Quebrada el Cune ............... 104
Ilustración 37: Balance hídrico época seca microcuenca Quebrada el Cune ................. 105
Ilustración 38: Curva generalizada del coeficiente del cultivo, correspondiente al
procedimiento del coeficiente único del cultivo............................................................... 110
5
SYSTEM (WEAP)
RESUMEN
La generación de escenarios hidrológicos para la planificación de los sistemas de recursos

hídricos de una cuenca, permiten una contribución en el desarrollo territorial respecto a las
posibilidades de oferta y demanda de agua. Este proyecto tiene como objetivo comparar la
asignación del recurso hídrico del estudio previamente realizado en la micro cuenca de la
Quebrada el Cune mediante el uso del modelo de simulación Water Evaluation and
Planning System (WEAP).
Para la delimitación y caracterización de unidades de tierra (unidad espacial), se tuvieron

en cuenta datos y documentos como: shapefiles y registros de encuestas realizadas dentro
de la zona, lo que permitió obtener una caracterización socioeconómica, ambiental y
cultural, primando 78 sistemas productivos (fincas), dentro de ellos, actividades agrícolas,
pecuarias, agropecuarias y agroforestales como base para el diseño de medidas de
adaptación a la variabilidad y cambio climático.
En seguida, se ubicó una estación meteorológica cerca al área de estudio que suministrara
una extensión de datos para realizar cálculos de escorrentía por medio del método de Curva
Número propuesto por El Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos (SCS);
valores que se tuvieron en cuenta para la implementación del modelo WEAP, considerando
una época húmeda, media y seca generando modelos de simulación respecto a la
asignación del recurso hídrico, permitiéndonos evaluar la oferta del recurso hídrico y de la
demanda satisfecha y no satisfecha por cada unidad de tierra en cada una de las
subcuencas de la micro cuenca de la Quebrada Cune.
Para analizar y comparar los resultados simulados del modelo WEAP, en cuanto a la
disponibilidad del agua, se formularon alternativas de gestión del recurso hídrico en la micro
cuenca de la Quebrada el Cune. Los resultados modelados fueron satisfactorios, ya que los
escenarios de modelación se complementaron en una herramienta para realizar
evaluaciones hidrológicas, que lleva a generar escenarios que se convierten en acciones
de cambio en el manejo del recurso hídrico, teniendo en cuenta las proyecciones de
demanda, cuantificación del abastecimiento y capacidad de cobertura.
6
SYSTEM (WEAP)
ABSTRACT
The generation of hydrological scenarios for the planning of water resource systems in a
basin, these allow a contribution on territorial development about the possibilities of supply
and demand for water. This project aims to compare the allocation of water resources in the
study previously conducted in the micro watershed of the Quebrada Cune using the
simulation model Water Evaluation and Planning System (WEAP).
For the delimitation and characterization of ground units (spatial unit), were taken into
account data and documents as shapefiles and records of surveys conducted in the area,
which provided a characterization socio-economic, environmental and cultural, prevailing 78
systems production (farms), within them, agricultural, livestock, agricultural and agroforestry
as a basis for designing measures to adapt to variability and climate change.
Then, a weather station was located near to the study area that it provide a data extension
for performing calculations of runoff using the curve number method proposed by the Soil
Conservation Service of the United States (SCS); Values taken into account for the
implementation of the WEAP model, considering a time wet, average and dry generating
simulation models regarding the allocation of water resources, allowing us to asses the
supply of water resources and the demand satisfied and unmet in each of the sub-basins
of the micro basin Quebrada Cune.
For analyze and compare the simulated results of WEAP model, in terms of water availability
were formulated alternatives water resource management in the microbasin of the
Quebrada Cune. The modeled results were satisfactory, since the modeling scenarios were
complemented in a tool hydrological assessments, leading to generate scenarios that are
converted into shares of change in the water resource management, taking into account
demand projections, quantification of the supply and coverage capacity.
7
SYSTEM (WEAP)
INTRODUCCIÓN
El presente estudio hace parte del proyecto investigativo desarrollado por el Grupo de
Investigaciones en Toxicología Ambiental y Cuencas Hidrográficas (ITACH) de la
Universidad de La Salle, en cabeza del Ingeniero Rubén Darío Londoño Pérez; en la Micro
cuenca de la Quebrada el Cune, se encuentra dentro del municipio de Villeta, departamento
de Cundinamarca y hace parte de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca (CAR).
El estudio se enfoca en comparar la asignación del recurso hídrico del estudio previamente
realizado en la microcuenca de la Quebrada el Cune mediante el uso del modelo de
simulación Water Evaluation and Planning System. Siendo éste un sistema de soporte de
decisiones para la gestión integral del recurso hídrico que opera bajo el principio básico de
balance hídrico. Se aplicaron cuatro escenarios de modelación con las cuales se lograron
así evaluar resultados en época húmeda, media y seca respecto a la oferta y demanda
hídrica en la microcuenca de la Quebrada el Cune.
La metodología para realizar la comparación consiste en la determinación de unidades de

tierra, que se basa en un sistema de clasificación multicategórico que involucra a la mayoría
de los elementos medioambientales comprometidos (origen, evolución y composición).
8
SYSTEM (WEAP)
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Comparar la asignación del recurso hídrico del estudio previamente realizado en la micro
cuenca Quebrada Cune mediante el uso del modelo de simulación Water Evaluation and
Planning System (WEAP), como base para el diseño de medidas de adaptación a la
variabilidad y cambio climático.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Actualizar la base de datos de los procesos hidrometeorológicos que influyen en la

micro cuenca Quebrada Cune, con el fin de identificar las incidencias
medioambientales para la validación de información necesaria para la gestión del
recurso hídrico en la implementación de los escenarios simulados.
 Generar escenarios de asignación del recurso hídrico, para condiciones húmeda,

media y seca, para así poder comparar los resultados con el anterior trabajo.
 Analizar con el estudio realizado previamente en la microcuenca Quebrada el Cune,

los resultados simulados del modelo WEAP respecto a los escenarios existentes en
cuanto a la disponibilidad del agua, para la formulación de alternativas de la gestión
del recurso hídrico en la micro cuenca Quebrada Cune.
9
SYSTEM (WEAP)
2. MARCO REFERENCIAL
2.1. MARCO CONCEPTUAL
Balance Hídrico: Es el equilibrio entre las pérdidas y las ganancias de agua en un sistema
dado en un intervalo de tiempo determinado, para cada una de las diferentes fases en que
se subdivide el ciclo hidrológico. Puede referirse a una cuenca hidrográfica, a un acuífero,
a un país, a toda la tierra o a un organismo vivo (S.E.C.F., 2005)
Cuenca hidrográfica: Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica el área de aguas

superficiales o subterráneas, que vierten a una red natural con uno o varios cauces
naturales, de caudal continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor, que a su
vez, puede desembocar en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano
o directamente en el mar (Decreto ley 2811 , 1974).
Cambio climático: Es la variación exagerada de las variables climáticas importantes para la

vida y las actividades productivas, como son la temperatura, la precipitación, los vientos y
la humedad (Barros, 2005).
Escorrentía Directa (Qe): Está constituida por la suma de la escorrentía superficial y la

hipodérmica que llega pronto al cauce, esto es, por el flujo superficial y una elevada
proporción de escorrentía su superficial (Almorox Alonso, 2015).
Escorrentía Hipodérmica: Se puede subdividir en dos. En una fracción que se incorpora

rápidamente al cauce y, la que se incorpora al cause una vez finalizada la escorrentía
subsuperficial. (Almorox Alonso, 2015).
Manejo de cuencas: Es una ciencia o arte que trata de lograr el uso apropiado de los
recursos naturales en función de la intervención humana y sus necesidades, propiciando al
mismo tiempo la sostenibilidad, la calidad de vida, el desarrollo y el equilibrio medio
ambiental (Faustino & Jiménez, 2000).
Modelo: Un modelo es una representación simbólica de la realidad que mantiene cierto
grado de precisión y se realiza lo más completo posible, sin aspirar a tener una réplica de
10
SYSTEM (WEAP)
lo que existe en la realidad. Los modelos son útiles para describir, explicar o comprender la
realidad de la mejor forma posible, cuando es imposible trabajar directamente en sus
escenarios (FAO, 1997).
Oferta y demanda: es utilizada como indicador del nivel de presión sobre los recursos
hídricos y es expresada, en forma porcentual, a través del Índice de Escasez de Agua
Superficial. Este índice aplica reducciones sobre la oferta hídrica disponible para expresar
los efectos restrictivos de la variabilidad temporal y de la severidad del periodo de estiaje
en las corrientes superficiales de las distintas regiones naturales. ( Domínguez Calle,
Gonzalo Rivera, Vanegas Sarmiento, & Moreno, 2008)
Recurso hídrico: Corresponde a las aguas superficiales, subterráneas, meteóricas y

marinas (Decreto 1640, 2012).
Simulación: Es una técnica por medio de la cual se lleva a cabo el proceso de diseñar y
desarrollar un modelo computarizado de un sistema o proceso para conducir experimentos
que comprenden ciertos tipos de relaciones matemáticas y lógicas que describen y permiten
entender o evaluar el comportamiento y la estructura de sistemas complejos reales a través
de largos periodos de tiempo (Coss, 2003).
Sostenibilidad: Es un conjunto de principios basados en la racionalidad en los procesos

productivos y de consumo que dan lugar a un proceso abierto que permite que los recursos
utilizados se reproduzcan y perduren, manteniendo constante su disponibilidad, y al mismo
tiempo previene la generación de elementos que deterioren la naturaleza (Garay, Carrizosa
& Brigard, 1998).
Unidades de subpaisaje: Corresponde a una división de los paisajes fisiográficos, hecha

para propósitos prácticos relacionados con el uso y manejo de los suelos. Puede ser
correlacionada con la llamada forma del terreno del sistema de clasificación de Zinc (1987)
sobre la clasificación del relieve. (Álvarez, 1997)
11
SYSTEM (WEAP)
Clasificación fisiográfica del Terreno: Es un sistema de clasificación que posibilita estudiar

cualquier zona rural desde el punto de vista biofísico, de manera jerárquica (Ilustración 1),
de lo general a lo particular. Este sistema tiene una estructura piramidal, en cuya estructura
se encuentran cinco categorías o niveles jerárquicos los cuales son: provincia fisiográfica,
unidad climática, gran paisaje, paisaje, subpaisaje.
GEOESTRUCTURA: Mega relieve considerado a nivel continental.

Ejemplo: orógeno, escudo, megacuenca.
PROVINCIA FISIOGRÁFICA: Región morfológica con
características de macro relieve, microclima, geología definidas.
Ejemplo: cordillera oriental, amazonía, orinoquía, depresión o valle
geográfico del río magdalena.
UNIDAD CLIMATICA: Unidad con homogeneidad en cuanto a
temperatura promedio anual y humedad disponible, que determina
una pedogénesis específica, la cobertura vegetal y el uso de la
tierra.
GRAN PAISAJE: Unidad con similitud en geogénesis, clima,
litología y topografía general. Las formas generales del meso
relieve han sido originadas por procesos endógenos o exógenos;
vulcanismo, erosión, disolución, depositación fluvial marina o
lacustre.
PAISAJE Y SUBPAISAJE: Porciones de la tierra con geogénesis
específica y con igual característica en material litológico, y/o edad:
espinazo, cresta ramificada, abanico, terraza, plano de inundación.
Ilustración 1. Sistema de clasificación fisiográfica CIAF

Fuente: (Villota, 1997)
Cobertura y uso actual del suelo: La cobertura de la tierra comprende todos los elementos
que se encuentran sobre la superficie del suelo ya sean naturales o creados por el ser
humano, es decir, tanto la vegetación natural denominada cobertura vegetal, hasta todo
tipo de construcción o edificación destinada para el desarrollo de las actividades del hombre
para satisfacer sus necesidades, a lo cual en forma genérica se denomina uso de la Tierra.
(Álvarez, 1997).
Unidad de tierra: Es una entidad espacial, que no es necesariamente uniforme en términos
de características de tierra. Dado que la unidad de suelo se puede fácilmente contundir con
12
SYSTEM (WEAP)
una unidad cartográfica, se sugiere el término tipo de suelo para referirse a una unidad con
un conjunto especifico de características del suelo. (FAO O. p., 1997).
Evaluación de tierras: Estimación del comportamiento de una tierra cuando se utiliza con
una finalidad determinada. (FAO O. p., 1997).
Consumo doméstico o dotación: Corresponde a la cantidad mínima de agua requerida para

satisfacer las necesidades básicas de un habitante. (RAS, 2000).
Agua insumida: Se refiere al volumen de agua que es incorporado como consumo

intermedio en las actividades de producción de los diferentes sectores económicos, ya sea
que se trate del sector primario –como en el caso de la oferta agrícola, silvícola y pecuaria,
del sector secundario o de transformación manufacturera –incluido el sector energético– o
del sector terciario o de servicios. Así mismo, incluye el agua utilizada en el consumo propio
de la población y de los hogares, con fines de mantenimiento y de aseo de las viviendas. (
González, Saldarriaga, & Jaramillo, 2010)
Demanda Hídrica: Se define como la extracción hídrica del sistema natural destinada a
suplir las necesidades o requerimientos del consumo humano, producción sectorial y las
demandas esenciales de los ecosistemas no antrópicos. ( González, Saldarriaga, &
Jaramillo, 2010).
Precipitación efectiva: Valor de la precipitación final luego de que, al volumen precipitado,

se le descuenta el valor de infiltración y evaporación. ( González, Saldarriaga, & Jaramillo,
2010).
Uso consuntivo de cultivo: Cantidad de agua que necesita un cultivo determinado para
realizar la evapotranspiración y la construcción celular, desde la plantación hasta la
cosecha, en un régimen climático especifico. (FAO O. p., 1997).
Evapotranspiración (ETP): Cantidad máxima de agua capaz de ser evaporada en un clima
dado, por una cubierta vegetal continua y bien alimentada de agua; por lo tanto, incluye la
13
SYSTEM (WEAP)
evaporación del suelo y la transpiración vegetal, en una región específica, en un intervalo

de tiempo dado. ( González, Saldarriaga, & Jaramillo, 2010).
2.2. MARCO TEORICO
La cuenca hidrográfica es un territorio delimitado por la propia naturaleza, esencialmente

por los límites de la zona de escurrimiento de las aguas superficiales que convergen hacia
un mismo cauce. La cuenca, sus recursos naturales y sus habitantes poseen condiciones
físicas, biológicas, económicas, sociales y culturales que le confieren características
peculiares.
Físicamente, representa una fuente natural de captación y concentración de agua

superficial y subterránea y, por lo tanto, tiene una connotación esencialmente volumétrica
e hidrológica. Al mismo tiempo, tanto la cuenca como, sobre todo, el agua captada por ella,
es una fuente de vida para el hombre. Pero también es origen de riesgo cuando ocurren
fenómenos naturales extremos o se producen alteraciones por contaminación (Pinto, 1994).
Como subsistema biofísico la cuenca está constituida por una oferta ambiental en un área
delimitada por la línea divisora de aguas y con características específicas de clima, suelo,
bosques, red hidrográfica, usos del suelo, componentes geológicos, etc. Como subsistema
económico la cuenca presenta una disponibilidad de recursos que se combinan con
diversas técnicas para producir bienes y servicios; es decir, en toda cuenca existe alguna
o algunas posibilidades de explotación o transformación de recursos. Como subsistema
social involucra las comunidades humanas asentadas en su área demográfica, acceso a
servicios básicos, estructura organizativa, actividades, entre otros, que necesariamente
causa impactos sobre el ambiente natural.
La gestión del recurso hídrico y el concepto de ordenación de cuencas hidrográficas, tienen

sus orígenes con la expedición del decreto 1381 de 1940, el cual se determinan los primeros
lineamientos explícitos de política para el manejo del agua, sin embargo, es hasta la
expedición del Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al
14
SYSTEM (WEAP)
Medio Ambiente donde se da inicio a la planificación ambiental del territorio (Sostenible,

2013).
Visto así, la ordenación es una función del Estado y, para su logro, las autoridades
Ambientales, en representación de éste deben contar no sólo con instrumentos de tipo
legal, económico y financiero, sino también de tipo técnico, representados en datos,
información y conocimiento sistemático que le permita tomar decisiones de manera
apropiada
En el 2010, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial expidió la Política

Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico, la cual define la cuenca hidrográfica
como unidad espacial de análisis y gestión, lo anterior implica que la cuenca deberá
considerar en su ordenación y manejo las medidas de acción necesarias para planificar el
uso sostenible de la misma y de los recursos naturales renovables, ecosistemas y
elementos ambientales presentes en ella (medidas de ordenamiento del recurso hídrico,
manejo de páramos, de humedales y otros ecosistemas de importancia estratégicas, de
ordenación forestal, de manejo de reservas forestales, entre otras).
La creciente preocupación por el manejo adecuado de los recursos hídricos se ha visto

reflejada en la urgente necesidad de establecer parámetros que ayuden a evaluar el
comportamiento de la oferta del agua en diferentes escalas territoriales y la manera como
ésta puede ser una limitación para el desarrollo sostenible de la población. (Romero & Ortiz
, 2008)
Específicamente, el presente estudio se enfoca en el tema de oferta y demanda de agua

para uso doméstico y agrícola y no incluye dentro de su análisis, el componente de calidad
de las aguas. Si bien se reconoce la necesidad de importancia de considerar de manera
sincrónica los aspectos de cantidad y calidad por razones de tiempo y demás recursos, el
estudio se circunscribió al inventario cuantitativo del recurso hídrico de la micro cuenca
hidrográfica de la Quebrada Cune, con fines de simular la asignación del recurso hídrico,
para condiciones húmeda, media y seca, para así poder comparar los resultados con el
anterior trabajo.
15
SYSTEM (WEAP)
La oferta hídrica de una cuenca, es aquella porción de agua que después de haberse
precipitado sobre la cuenca y satisfecho las cuotas de evapotranspiración e infiltración del
sistema suelo-cobertura vegetal, escurre por los cauces mayores de los ríos y demás
corrientes superficiales, alimenta lagos, lagunas y reservorios, confluye con otras corrientes
y llega directa o indirectamente al mar. Corresponde también al volumen disponible de agua
para satisfacer la demanda generada por las actividades sociales y económicas del hombre.
Al cuantificar la escorrentía superficial a partir del balance hídrico de la cuenca, se está
estimando la oferta de agua superficial de la misma.
Las estimaciones de la oferta de agua tienen como base la dinámica y los procesos que se
dan en el ciclo hidrológico, que determinan en un espacio y un periodo dado la disponibilidad
de agua en cada una de las fases fundamentales del ciclo: precipitación,
evapotranspiración, almacenamiento en el suelo, la vegetación, la escorrentía superficial y
subterránea, se puede concretar a través de una ecuación (Balance Hídrico General) o en
algoritmos para su respectivo cálculo (Balance Hídrico Climático y Agrícola) (IDEAM, 2010).
La oferta hídrica se determina fundamentalmente cuantificando los términos del balance

hídrico, el que a su vez se basa en la ley física universal de conservación de masas y
representa una de las herramientas de mayor uso en la práctica hidrológica; expresa la
equivalencia entre los aportes de agua que entran por un lado en una unidad hidrográfica
determinada y la cantidad de agua que se evacua por el otro.
Según estimaciones del IDEAM, en promedio en Colombia la precipitación media anual es

de 3000 mm con una evaporación real de 1180 mm y una escorrentía media anual de 1830
mm. Teniendo en cuenta lo anterior, el volumen de precipitación anual, 61% se convierte
en escorrentía superficial generando un caudal medio de 67000 m 3/s, equivalente a un
volumen anual de 2084 Km3. La escorrentía superficial per cápita total del país es de 57000
metros cúbicos al año, en cuanto a la oferta neta en la cual se incorporan reducciones tanto
como por alteración de la calidad como por regulación natural, se alcanzan a penas los
1260 Km3 que corresponde a una disponibilidad de 34000 metros cúbicos por persona al
año. En las condiciones de año seco consideradas, ésta disponibilidad se reduce a 26700
metros cúbicos por persona al año (IDEAM, 2010).
16
SYSTEM (WEAP)
La demanda de las actividades socioeconómicas en Colombia se representa principalmente

mediante los siguientes usos: agrícola, doméstico, industrial, pecuario y servicios; el uso
que presenta un mayor porcentaje es el agrícola con el 54%, con el 29% el doméstico y con
el 13% el industrial, en menor escala el pecuario y el de servicios con porcentajes del 3%,
y el 1 % respectivamente (IDEAM, 2010).
El abastecimiento de agua no sólo es necesario para el sostenimiento de la vida en la tierra,

sino que sirve de insumo para diferentes actividades humanas; su conservación y óptima
utilización es de gran importancia en términos de desarrollo económico. Al ser el agua el
componente central del sistema climático, así como del ciclo hidrológico, cualquier cambio
en el proceso de evaporación y precipitación, puede tener implicaciones importantes en el
abastecimiento de agua para consumo humano, agrícola y la biodiversidad (García, Piñeros
Botero, Bernal , & Ardila , 2012).
Los impactos del cambio climático sobre los sistemas de agua dulce se deben a los
incrementos observados y proyectados en la temperatura, nivel del mar y variabilidad de
precipitación. Según el Panel Intergubernamental sobre cambio climático (IPPC) el cambio
climático afecta la función y operación de la infraestructura hídrica existente, así como las
prácticas de gestión integral de los recursos hídricos. La estacionalidad del flujo de aquellas
cuencas influenciadas por la precipitación incrementará, es decir, los caudales máximos
serán más pronunciados en épocas húmedas y los mínimos serán más bajos durante
periodos secos. Por esto, y a su vez, por los impactos potenciales de esta condición sobre
la economía, el medio ambiente y la sociedad, es fundamental contar con un modelo de
gestión de recursos hídricos diseñado para enfrentar los extremos asociados con el cambio
climático y la variabilidad que de él se derivan (García, Piñeros Botero, Bernal , & Ardila ,
2012).
Así mismo, son numerosos los factores no climáticos que influyen tanto en la cantidad como
en la calidad de los recursos hídricos: los cambios de uso del suelo, la construcción y
operación de embalses, la contaminación y el tratamiento de aguas de desecho, entre otras.
Es así como la gestión del agua a nivel nacional e internacional influye en forma directa
17
SYSTEM (WEAP)
sobre la vulnerabilidad de los sistemas hídricos, particularmente, al cambio climático. Por

esta razón, el presente estudio se generó escenarios de asignación del recurso hídrico bajo
la base de datos de procesos hidrometeorológicos que influyen en la microcuenca
Quebrada Cune, para condiciones húmeda, media y seca; y así identificar las incidencias
medioambientales en cuanto a la disponibilidad del agua. Para ello, se utilizó como primera
medida el método de la curva número para la determinación de la escorrentía superficial o
caudal, a nivel de porciones de la superficie terrestre pequeñas (unidades de tierra) y muy
apropiada para el nivel de detalle de escala 1:25000.
El número de curva (CN) es un parámetro empírico que se calcula con el método

desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS) actualmente Servicio de
Conservación de los Recursos Naturales (NRCS) de los EEUU. Este modelo asume la
hipótesis conceptual de que la escorrentía superficial de una lluvia aislada, a partir de las
características del suelo, uso del mismo y de su cubierta vegetal estimará la escorrentía
directa de dicha porción de la cuenca (Almorox Alonso, 2015).
Estudiar la oferta y demanda de agua con el propósito de sustentar una apropiada

distribución del recurso dentro de una cuenca hidrográfica, exige la utilización de modelos.
Un modelo se define como la representación de una parte de un sistema que conceptualiza
las interacciones y respuestas de las condiciones reales, y que es capaz de hacer
pronósticos bajo un conjunto de condiciones propuestas. Así mismo, a través de los
modelos podemos obtener relaciones causa-efecto, sin haber realizado cambios en los
sistemas reales. Las capacidades de simulación varían en términos de tiempo y espacio;
algunos modelos observan los pasos o escalas de tiempo mientras que otros pueden usar
medidas de corto tiempo y simular un periodo de tiempo relativamente corto (Rabadán &
de los Reyes , 2012).
Para la representación en la realidad, existen varios tipos de modelos matemáticos, los

cuales se clasifican como se muestran en la ilustración 2.
18
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 2: Clasificación modelos matemáticos

Fuente: (Hernandez & Londoño Pérez , 2014)
En el ámbito de la modelación hidrológica, los modelos son representaciones de los

fenómenos hidrológicos que se presentan en el ciclo del agua, éstos son aproximaciones
de la realidad y en consecuencia la salida de un sistema real puede predeterminarse con
cierto grado de confianza.
En un modelo hidrológico, el sistema físico real que generalmente representamos es la

'cuenca hidrográfica' y cada uno de los componentes del ciclo hidrológico. De esta manera
un modelo matemático nos ayudará a tomar decisiones en materia de hidrología, por lo que
es necesario tener conocimiento de entradas (inputs) al sistema y salidas (outputs) a partir
del sistema, para verificar si el modelo es representativo del prototipo. La salida de los
modelos hidrológicos varía - dependiendo de las metas y objetivos del modelo (Rabadán &
de los Reyes , 2012).
Existen nueve etapas para realizar un estudio de simulación como se observa en la

ilustración 3.
19
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 3: Etapas para realizar un estudio de simulación.

Fuente: (Vega Hernandez & Londoño Pérez, 2014)
3. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO
La modelación de la asignación hídrica se hizo con base en el modelo de simulación WEAP

mediante el desarrollo de las cinco fases metodológicas que exige el mismo, tal y como se
muestra en la ilustración 4.
Ilustración 4: Proceso de aplicación de un modelo WEAP.

20
SYSTEM (WEAP)
WEAP (Water Evaluation And Planning System ) corresponde a un modelo semi distribuido
desarrollado por el Instituto del Medio Ambiente SEI (Stockholm Environment Institute)
(Pardo, 2009). WEAP es una herramienta computacional para la planificación integrada de
recursos hídricos cuyo propósito es ayudar más que sustituir al planificador experto.
Proporciona un marco amplio, flexible y fácil de usar para la planificación y análisis de

políticas. WEAP funciona usando el principio básico del balance hídrico, puede ser aplicado
en sistemas municipales y agrícolas, en una sola cuenca o en complejos sistemas de
cuencas transfronterizos. Por otra parte, WEAP puede simular una amplia gama de los
componentes naturales e intervenidos de estos sistemas, incluyendo la escorrentía por
precipitación, flujos de base, y recarga de aguas subterráneas por precipitación; análisis de
las demandas sectoriales; conservación del agua; derechos de agua y prioridades de
asignación, operaciones de los embalses; generación de hidroelectricidad; seguimiento de
la contaminación y calidad del agua; evaluaciones de vulnerabilidad; y requisitos de los
ecosistemas. Un módulo de análisis financiero también permite que el usuario investigue
comparaciones de costo-beneficio para los proyectos (WEAP, 2015).
El modelo WEAP utiliza una interfaz gráfica basada en SIG que permite al usuario generar
un diagrama esquemático utilizando el mouse para “arrastrar y soltar” los elementos (líneas
y nodos) que se requiera construir, mover o modificar del sistema (Pardo, 2009). Estos
elementos pueden ser sobrepuestos en un mapa construido en Arcview y otros archivos de
SIG estándar y gráficos. Los datos correspondientes a cualquier componente pueden ser
editados directamente haciendo click en el símbolo deseado en el esquema. El usuario
puede consultar la función de ayuda contextualizada desde cualquier parte en WEAP. El
programa cuenta con asistentes, avisos y mensajes de error que facilitan el uso de la
herramienta. Con la completa y flexible herramienta de reporte de WEAP, el usuario puede
personalizar los resultados de los reportes basados en gráficos, tablas o mapas. y
seleccionar de entre una serie de opciones de formato (ej. Unidades métricas o del sistema
inglés, años, valores absolutos, partes porcentuales o tasas de crecimiento). Las
configuraciones específicas de los reportes se pueden guardar como "favoritos," que se
puede combinar en "vistas generales" o resúmenes, de los indicadores claves del sistema;
estas vistas generales pueden ser recuperadas rápidamente para ser revisadas (WEAP,
2015).
21
SYSTEM (WEAP)
3.1 FASE 1: DEFINICIÓN DEL MARCO ESPACIAL Y TEMPORAL PARA LA

IMPLEMENTACIÓN DE WEAP
3.1.1 Marco espacial
El presente estudio se llevó a cabo en la micro cuenca de la Quebrada el Cune. La micro

cuenca Quebrada Cune se encuentra ubicada en el departamento de Cundinamarca y hace
parte del sistema hidrológico de la subcuenca del rio Villeta, perteneciente a la cuenca del
río negro comprendido por zonas predominantes montañosas que hacen parte de la
Cordillera Oriental de los Andes Colombianos con franjas onduladas y valles aluviales
estrechos. El clima ambiental del rio Villeta es medio y muy húmedo, con temperaturas
entre 18 y 24°C y precipitación promedio anual entre 2000 y 4000 mm (CAR., (2012)). Entre
las veredas Chapaima y el Alto de Torres, se forma el valle estrecho del río Bituima (o
Contador) con su recorrido hasta la desembocadura del río Dulce en el perímetro urbano,
para formar la sub cuenca del río Villeta, hasta el norte del municipio Villeta entre las
veredas Naranjal y Salitre Negro, en la desembocadura del río Tobia. La micro cuenca
Quebrada Cune, se encuentra en la parte nor-occidental del municipio de Villeta
(Cundinamarca) ocupando un área de 2998,92 Ha, correspondiendo al 21,30% del área
total municipal. Presenta una topografía inclinada en un área alta, de roca dura (arenisca)
inmoderadamente inclinada en su área media y baja sobre lutitas calcáreas. Presenta como
uso del suelo pastos en el área superior y cultivos de caña en su parte media e inferior. Se
observa baja protección vegetal en las rondas debida al uso de la leña como combustible
para trapiches (Buitrago, 2009). En la actualidad, las actividades económicas que se
encuentran dentro de la Quebrada el Cune, se basa en una agricultura y una ganadería,
generalmente familiares, esto corresponde a una economía de subsistencia en la que no
se producen excedentes que permitan el comercio o, en caso que se produzcan, éstos son
escasos para su comercialización.
22
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 5: Área de estudio

Fuente: Autores, 2015
La Quebrada el Cune se encuentra localizada dentro de las coordenadas extremas

05°00’54’’,905 N, 74°28’02’’,548 W; 05°04’14’’,45 N, 74°30’33’’,48 W; 05°03’51’’,124 N,
74°32’54’’,47 W; 5°00’43’’,597 N, 74°28’39’’,551W, con el fin de facilitar la implementación
del modelo se subdividió la microcuenca en seis subcuencas así: Cune Alto - CA, Cune
Medio - CM, Cune Bajo - CB, Quebrada Honda - QH, Quebrada Salitre Blanco - QSB y
Quebrada San Fernando – QSF (Ilustración 6).
Ilustración 6: Subcuencas de la Quebrada Cune

23
SYSTEM (WEAP)
Esta microcuenca posee una longitud de 16,125 Km. La fuente principal recolectora es la
quebrada Cune con sus afluentes principales como quebrada La Tetilla, Los Cristales,
Altusarra, San Fernando, La compañía o (Quebrada Honda). Esta vertiente se caracteriza
en la parte alta, por condiciones aceptables de humedad, y en la parte baja por condiciones
de humedad baja. El área alta de cota superior de 2000 m.s.n.m, de formación litológica
dura (areniscas) y alta densidad de drenajes (Sánchez, Cárdenas , Barrios Castro , &
Marmolejo Acero ).
Según la clasificación climática de Caldas- Lang en el cual se obtuvo 25 climas según la

variación de temperatura con la altura (pisos térmicos), para La Microcuenca Quebrada el
Cune la cual se encuentra en un rango altitudinal comprendido entre los 800 y 2000
m.s.n.m, se contó con los siguientes rangos que corresponden al piso térmico Cálido y
Templado de la siguiente forma:
Tabla 1: Clasificación Climática según Caldas- Lang

Clasificación climática de Caldas
Piso Térmico Símbolo Rango de altura (m) Temperatura Variación de la altitud por
(°C) condiciones locales
Templado T 1001 a 2000 24 > T > 17,5 Límite superior ± 500
Límite inferior ± 500
Cálido C 0 a 1000 T ≥ 24 Límite superior ± 400
Clasificación climática de Lang Clasificación climática de Caldas- Lang
Factor de Lang P/T Clase de clima Símbolo Tipo climático Símbolo
60,1 a 100,0 Semihúmedo Sh Templado Tsh
Semihúmedo
60,1 a 100,0 Semihúmedo Sh Cálido Csh
Semihúmedo
El patrón anual de lluvia encontrado fluctúa entre 1000 y 2000 mm, presentándose según
los registros mensuales multianuales, valores máximos de 196,5 mm y mínimos de 31,6
mm. Para definir con mayor precisión la distribución temporal de los aguaceros se empleó
el concepto de índice del coeficiente pluviométrico (CP) (Ver anexo 1), que cuando es mayor
a (1) indica un mes lluvioso y en caso contrario un mes seco (Albentosa, 2015).
24
SYSTEM (WEAP)
Con ayuda de este coeficiente, se observa en la ilustración 7 para la cuenca de la Quebrada

el Cune un régimen de precipitación bimodal, con dos periodos lluviosos: un primer periodo,
que empieza en enero y aumenta progresivamente hasta el mes de mayo, y un segundo
periodo lluvioso de octubre a diciembre.
R É G I M E N D E P R E C I P I T AC I Ó N
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
CP (Coeficiente
0.81 1.17 1.31 1.34 1.22 0.52 0.33 0.44 0.75 1.36 1.71 1.08
Pluviométrico)
Ilustración 7: Régimen de Precipitación (Estación La Mesa)

Para estimar la escorrentía superficial mediante el método de la curva número, fue utilizado
un índice que representa la combinación de los grupos hidrológicos del suelo, el uso y la
clase de tratamiento de la tierra. Ésta se determina con la superposición funcional de las
unidades de paisaje y con las unidades de uso y cobertura de la tierra.
De acuerdo con Villota (1997), el análisis fisiográfico consiste en un método moderno para
interpretar imágenes de la superficie terrestre, que se basa en la relación paisaje-suelo. Es
por esto, que se identificaron y se caracterizaron las unidades de tierra (área de estudio)
con ayuda de cartografía suministrada por la secretaria de planeación de la Alcaldía de
Villeta de unidades de paisaje y unidades de uso y cobertura de la tierra; y el plan de
Ordenamiento Territorial del municipio de Villeta (Cundinamarca), las cuales se
sobrepusieron como se muestra a continuación:
25
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 8: Modelo cartográfico para las Unidades de tierra

Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Estas tres
letras están acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de
pendiente, grado de erosión y pedregosidad, tal como se presenta en las tablas 2 y 3 (CAR
C. A., 2009):
Tabla 2: Unidad de subpaisaje de la Microcuenca de la Quebrada Cune

Fisiográfica
Provincia
Unidad Subpaisaje (Unidad de Terreno)

Paisaje
Gran
Climática Paisaje Clasificación Pendiente Símbolo

Taxonómica
Espinazos, Humic Eutrudepts - 12 – Topografía MQKd

Relieve Montañoso Estructural Denudativo
crestones, lomas Typic Eutrudepts - 25 (%) fuertemente

y filas-vigas Typic Udipsamments ondulada,
fuertemente
inclinada (d)
25 –
Cordillera Oriental
Espinazos, Typic Udorthents - Topografía MQVe

Medio húmedo
crestones, lomas Lithic Hapludolls - 50 (%) fuertemente

y filas-vigas Humic Eutrudepts quebrada (e)
(M)
(Q)
Espinazos, Typic Udorthents - 50 – Topografía MQVf

crestones, lomas Lithic Hapludolls - 75 (%) escarpada (f)
y filas-vigas Humic Eutrudepts
Espinazos, Dystric Eutrudepts - 25 – Topografía MQBe

crestones, lomas Humic Eutrudepts 50 (%) fuertemente
y filas-vigas quebrada (e)
26
SYSTEM (WEAP)
Paisaje
Subpaisaje (Unidad de Terreno)
Clasificación Pendiente Símbolo
Taxonómica
Crestas Asociación Typic > 75% Topografía muy MQSg
homoclinales y Udorthents - Typic escarpada (g)
filas-vigas Eutrudepts
Terrazas, planos Typic Udorthents - 25 – Topografía MVFe

de inundación y Typic Dystrudepts 50 (%) fuertemente
Cálido húmedo
vallecitos quebrada (e)
Terrazas, planos Typic Udifluvents - 0–3 Topografía MVNa

(V)
de inundación y Typic Udorthents (%) plana, plano

vallecitos cóncava y
ligeramente
plana (a)
Fuente: (CAR C. A., 2009)
Tabla 3: Grupo hidrológico del suelo

Grupo Potencial de Infiltración Clases Suelos típicos
hidrológico escorrentía cuando la tierra Estructurales
del suelo está húmeda.
A Escaso Alta XII Arena y grava excesivamente drenada
XI (Arenoso-Franca, Franco-Arenosa).
IX
B Moderado Moderada VIII Texturas medias (Franco-Limosa, Franca,
VII Limosa).
X
C Medio Lenta VI Textura fina o suelos con una capa que
V impide el drenaje hacia abajo (Franco-
IV Arcillo-Arenosa, Franco-Arcillo-Limosa,
Franco-Arcillosa).
D Elevado Muy lenta III Suelos de arcilla hinchadas o compactadas
II o suelos poco profundos sobre capas
I impermeables (Arcillo-Arenosa, Arcillo-
Limosa, Arcillosa).
Fuente: (Hudson, 1997)
Actualmente la Microcuenca de la Quebrada el Cune cuenta con 6 polígonos de unidades

de paisaje (o de terreno) que tiene el objeto de caracterizar desde el punto geomorfológico
rasgos como: pendiente del terreno, densidad de drenaje o rugosidad, material constitutivo
y situación topográfica como se muestra en la ilustración 9.
27
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 9: Unidades de subpaisaje (o de terreno), Micro Cuenca Quebrada Cune

Dentro del área rural de la Micro Cuenca de la Quebrada el Cune, las actividades
predominantes son la agricultura, dentro de ellos, cultivos de caña y café; y seguida de la
actividad pecuaria de bovino, cría de aves de corral y porcinos. Es importante anotar que el
mayor porcentaje de especies económicamente productivas lo ocupa las aves de corral
seguido de los bovinos.
Con base en la información contenida en los mapas de uso y cobertura de la tierra del
POMCH del río Negro y de información recopilada en visitas de campo, se encontró que los
usos y coberturas dominantes en la micro cuenca de la quebrada Cune, son: Bosque
secundarios (Bs), Caña panelera (Cñp), Galpones (Gp), Cítricos (Mcc), Mosaico de pastos
y cultivos de clima medio (Mcm), Mosaico de zona cafetera (Cc), Pastos arbolados (Pa),
Pastos naturales (Pn), Pastos naturales y rastrojos (Pr), Rastrojos altos (Ra), Tierras
desnudas (Ae), Zonas Urbanas Continuas (Zuc) y Zonas Urbanas Discontinuas (Zud). Ésta
información se utilizó para la determinación de las unidades de uso y cobertura de la tierra
del área de estudio, tal como se muestra en la Ilustración 10 (Hernandez & Londoño Pérez
, 2014).
28
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 10: Unidades de uso y Cobertura, Microcuenca Quebrada Cune

Para determinar las unidades de tierra se procedió a unir las capas de unidades de paisaje
y las unidades de uso y cobertura de la tierra, obteniendo un total de cuarenta y cinco (45)
unidades de tierra, todas estas distribuidas en noventaiún (91) polígonos que se
encuentran dispersos dentro de la Micro Cuenca Quebrada el Cune, tal como se muestra
en la ilustración 11.
Ilustración 11: Unidades de tierra, Micro Cuenca Quebrada Cune

29
SYSTEM (WEAP)
Con el fin de obtener una caracterización de los sistemas productivos (fincas) dentro del
área de estudio, se actualizaron 67 encuestas, sectorizándolas por cada unidad de tierra
presentes en las subcuencas (Cune Alto - CA, Cune Medio - CM, Cune Bajo - CB, Quebrada
Honda - QH, Quebrada Salitre Blanco - QSB y Quebrada San Fernando – QSF), lo cual nos
permitió recobrar información socioeconómica, ambiental y cultural para poder realizar un
análisis más detallado dentro de la investigación.
Los puntos georreferenciados para realizar las encuestas, se determinaron considerando

el acceso a las vías, ya que nos permitían llegar a la mayoría de las casas en cada
subcuenca y transportarnos de una forma más fácil. Estos puntos se muestran en la
ilustración 12.
Ilustración 12: Georreferenciación de encuestas

3.1.2 Marco Temporal
Para el presente estudio se tuvo en cuenta la estación meteorológica de la Mesa, ésta

estación fue escogida ya que se encuentra dentro de la misma vertiente y comparte una
elevación intermedia dentro del rango altitudinal entre los 800 y 2000 m.s.n.m de la Micro
Cuenca de la Quebrada el Cune. Ésta estación consta de una serie de información de 28
años (1986- 2013).
30
SYSTEM (WEAP)
Para generar los escenarios de asignación del recurso hídrico, se establecieron tres
condiciones (húmeda, media y seca). Para condición húmeda se definió el año de
1989, para condición media el año 2009 y para condición seca el año de 2001; año
húmedo, medio y seco respectivamente dentro de la serie de información histórica
de la estación (Ver anexo 2).
Tabla 4: Características de referencia La Mesa

ESTACIÓN 2120639 LA MESA
Latitud 04°38´ N
Longitud 74°26´ W
Elevación 1300 m.s.n.m
Departamento Cundinamarca
Municipio La Mesa
Oficina Ter 13 Tequendama
Corriente R.Apulo
Cuenca R.Apulo
Área 0
Categoría CP
Fecha de instalación 09/01/1985

Fecha de suspensión
Fuente: (CAR C. A., 2009)
La información histórica de precipitación de la zona de estudio, indica que las alteraciones

que se producen en el régimen de lluvias (Ver tabla No. 49), son explicadas en buena parte,
por la variabilidad climática relacionada con los fenómenos de El Niño y La Niña, los cuales
han sido causantes de sequias extremas y lluvias extraordinarias en todas las regiones del
país. Es importante anotar que los fenómenos de variabilidad climática como el fenómeno
del Niño o de la Niña; no inhiben la llegada de las temporadas secas o lluviosas. Su
influencia se manifiesta en que si se forma el fenómeno del niño o la niña las temporadas
secas y húmedas se acentúan. De acuerdo a lo anterior el cambio climatico tiene la
capacidad de potenciar o limitar los recursos naturales, en otras palabras, la forma en la
que el hombre interviene los ecosistemas determina su vulnerabilidad frente a los
fenómenos climáticos.
31
SYSTEM (WEAP)
3.2 FASE 2: COMPONENTES DEL SISTEMA
3.2.1 Entradas
Para poder alimentar y generar los escenarios de asignación, WEAP requiere datos e
información como se indica en la tabla 5.
Tabla 5: Datos e información requerida por WEAP

COMPONENTE DESCRIPCIÓN
1. MARCO ESPACIAL Denominado como Área de estudio por WEAP, corresponde a una capa GIS en formato vector o
raster en la cual se definen claramente los límites espaciales del área de estudio
2. MARCO TEMPORAL Denominado Incremento de Tiempo por WEAP, es el periodo de tiempo en años, en el que se
manejan los datos requeridos por el modelo.
3. RED DE DRENAJE Denominado por WEAP Río, es la línea que representa una corriente de agua y que representa la
red de drenaje desde el nacimiento hasta la desembocadura del curso principal.
3.1 Escorrentía superficial Denominado por WEAP como flujo al inicio, es la escorrentía mensual promedio de agua que
teóricamente ingresa a una corriente de agua. Para el presente estudio fue calculada por medio
del método del número de curva (Anexo 3)
4. SITIO DE DEMANDA Punto o nodo a partir del cual se georreferencian las diferentes demandas del recurso hídrico
dentro de la cuenca hidrográfica bajo estudio.
4.1 Población Humana, Animal o Es la población humana, animal o área cultivada que demanda agua, calculadas para diferentes
Área cultivada (POB). horizontes de tiempo, según dinámica poblacional interanual. WEAP denomina esta información
como Nivel de actividad anual (Anexo 4).
4.2 Ritmo de uso de agua por año Tasa anual de uso de agua por tipo de demanda expresada en metros cúbicos por persona (o
(RUAA) persona equivalente).
COMPONENTE DESCRIPCIÒN
4.3 Variación mensual Variación mensual de la demanda anual en porcentaje. Para el caso de la demanda agrícola se
considera el uso consuntivo del agua relacionado con los periodos de crecimiento de los cultivos
(Anexo 6).
4.4 Consumo (C) Cantidad real de agua consumida por los diferentes tipos de uso incluidos en el estudio y que no
retoma a la naturaleza (20% para consumo humano y animal).
5. ÁREA DE CAPTACIÓN Porción de la superficie terrestre que encierra una red de drenaje superficial de diferente magnitud.
Para el caso específico, se refiere a cada una de las seis subcuencas en que está dividida a la
cuenca hidrográfica de la quebrada Cune.
5.1 Tipo de cultivo Especie; fecha de siembra; periodo vegetativo (longitud de las etapas de crecimiento: inicial,
desarrollo, media y final); Kcb (inicial, medio y final) de cada uno de los cultivos incluidos en el
estudio.
5.2 Área Superficie ocupada por cada tipo de cultivo dentro de cada área de capacitación.
5.3 Espesor de la capa superficial Profundidad de la capa superficial sujeta a secado por evaporación (cm)
5.4 Espesor total del suelo Profundidad total de las capas del suelo (cm)
5.5 Capacidad de humedad del Capacidad de almacenamiento de agua disponible del suelo (AWC); Capacidad de campo (CC);
suelo punto de Marchitez (PM). Expresado en porcentaje de volumen.
5.6 Precipitación efectiva Porcentaje de precipitación disponible para evapotranspiración. Su valor se estima en el 70% de
la precipitación total.
5.7 Tasa máxima de infiltración Cantidad de agua que puede infiltrarse en el suelo durante un periodo de 24 horas.
(mm/dia)
5.8 Tasa máxima de percolación Cantidad de agua que puede filtrases desde el suelo a las aguas subterráneas en un periodo de
(mm/dia) 24 horas.
5.9 Precipitación Precipitación diaria en milímetros.

5.10 Evapotranspiración de Evapotranspiración potencial calculada con base en la fórmula más apropiada para la zona de
referencia estudio. Para el presente estudio se utilizó la fórmula de Turc (Anexo 5).
5.11 Temperatura mínima Temperatura mínima diaria en grados Celsius.
5.12 Temperatura máxima Temperatura máxima diaria en grados Celsius.
5.13 Latitud Ubicación latitudinal de la estación climatológica de referencia.
5.14 Humedad relativa mínima Humedad relativa mínima diaria en porcentaje.
5.15 Humedad relativa media Humedad relativa media diaria en porcentaje.
32
SYSTEM (WEAP)
5.16 Velocidad del viento Velocidad media del viento en metros por segundo.
5.17 Altura de medición de la Altura sobre el suelo a la que se mide la velocidad del viento en metros.
velocidad del viento
5.18 Altitud Altitud de la estación climatológica de referencia, en metros
5.19 Brillo solar Número de horas del día sin nubes.
6. CONECTOR DE Línea de flujo ficticia que indica la conexión existente entre un nodo y un curso de agua real.
TRANSFERENCIA
7. FLUJO DE RETORNO Línea que representa la fracción del flujo de salida un nodo o sitio de demanda.
Fuente: (Environment, 2009) (Hernandez & Londoño Pérez , 2014)
3.2.1.1 Ritmo de uso de agua por año (RUAA)
Ya que los censos tienen la ventaja de presentar una panorámica de toda la población en
un periodo determinado debido a su complejidad, se determinó la tasa anual de uso de
agua por tipo de demanda expresada en metros cúbicos por persona (o persona
equivalente), para esto, se tuvo en cuenta el número de personas del sector rural del
municipio de Villeta , obtenido en censos realizados por el DANE entre los años de 1964 y
2005 con una tasa de crecimiento de 1,002% y una proyección de su población hasta el
año 2045 como se muestra en la ilustración 13.
33
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 13: Proyección de población rural DANE

Al tener el número de habitantes por unidades de tierra y la dotación de consumo por

habitante día según el Acuerdo No. 31 del 19 de septiembre de 2005 asignado por la CAR
correspondiente a 140 L /hab*dìa, para pisos térmicos cálidos en zonas rurales; se obtuvo
la dotación de consumo de agua por cada mes en cada una de las subcuencas.
3.2.2 Procesos
Corresponde al conjunto de cálculos realizados por el modelo, con base en algoritmos y

fórmulas incorporados en el mismo (tabla 6).
Tabla 6: Procesos llevados a cabo para la implementación de WEAP

AJUSTE ESPACIAL WEAP valida y ajusta la capa de información GIS del área de estudio
al sistema de proyección cartográfica al que corresponda.
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN WEAP proyecta la población con base en la tasa de crecimiento

intercensal calculada para el caso particular por el DANE.
CÁLCULO DE LA DEMANDA PARCIAL Se calcula para cada demanda de agua en particular (Consumo
(DP) Humano, Consumo Animal y Consumo Agrícola), multiplicando la
Población Humana, Animal o el Área cultivada (POB) por su
respectivo Ritmo de Uso de Agua por año (RUAA):
𝐷𝑃𝐶𝐻 = 𝑃𝑂𝐵𝐻 ∗ 𝑅𝑈𝐴𝐴𝐻
𝐷𝑃𝐶𝐴 = 𝑃𝑂𝐵𝐴 ∗ 𝑅𝑈𝐴𝐴𝐴
𝐷𝑃𝐶𝐴𝐺 = 𝑃𝑂𝐵𝐴𝐺 ∗ 𝑅𝑈𝐴𝐴𝐴𝐺
34
SYSTEM (WEAP)
CÀLCULO DE LA DEMANDA TOTAL Es la sumatoria de las demandas parciales de agua:
𝐷𝐴 = ∑ 𝐷𝑃𝐶𝐻 + 𝐷𝑃𝐶𝐴 + 𝐷𝑃𝐶𝐴𝐺
CÁLCULO DEL BALANCE HÍDRICO WEAP presenta las siguientes opciones para el cálculo de balance
hídrico: i) Demandas de riego, ii) Método de escorrentía simplificado,
iii) Método de la humedad del suelo y, iv) Método MABIA.
Para el presente estudio se utilizó el método MABIA, ya que este
involucra elementos climatológicos, edafológicos y agronómicos
(Anexo 7).
CÁLCULO DEL FLUJO DE RETORNO Es el agua que retorna a la naturaleza después de los consumos
reales y se calcula por la diferencia que existe entre las demandas
de agua y las pérdidas por consumo (C).
CÁLCULO DEL AGUA SUBTERRÁNEA WEAP calcula la fracción de agua que se convierte en agua
subterránea permitiéndole al usuario mantener un control evitando
que el volumen de almacenamiento exceda su capacidad ya que el
exceso se desbordará y se pierde en el sistema.
Fuente: (Environment, 2009) (Hernandez & Londoño Pérez , 2014).
3.2.3 Salidas
Corresponde a los resultados arrojados por el modelo luego de las corridas (Tabla 7).
Tabla 7: Salidas obtenidas con la implementación de WEAP

ESCORRENTÍA/INFILTRACIÓN Cantidad de agua proveniente de la precipitación que fluye de manera superficial,
subsuperficial o subterránea, hasta llegar a la red hidrográfica de la cuenca, dando lugar
a los caudales. (m3/s).
AGUA SUBTERRANEA Capacidad máxima teórica de almacenamiento de un acuífero.
DEMANDA NO SATISFECHA Es una cuantificación de los usuarios que no alcanzan a satisfacer las demandas de
agua para consumo humano, uso pecuario y uso agrícola.
COMPONENTE DESCRIPCIÒN
DEMANDA SATISFECHA Es una cuantificación de los usuarios que pueden satisfacer sus requerimientos de agua
(al menos en cantidad) para consumo humano, uso pecuario y uso agrícola, sin
necesidad de utilizar subsidios. WEAP la denomina Cobertura.
Fuente: (Environment, 2009) (Hernandez & Londoño Pérez , 2014)
3.3 FASE 3: CORRIDAS DEL MODELO
3.3.1 Entrada de datos
Para este proceso se realizó el ingreso de los datos correspondiente a cada uno de los
escenarios de simulación, en cada componente de entrada del sistema WEAP. Al modelo
se ingresó datos base correspondientes al año 2005, con horizontes de modelación del
2015,2030 y 2045 para los escenarios de modelación de: prioridad de demanda, balance
hídrico y cambio climático; ya que las Naciones Unidas sugiere que para datos
demográficos, económicos y sociales se utilicen series que permitan evaluar el pasado,
35
SYSTEM (WEAP)
para describir con exactitud el presente y proveer el futuro con una serie de por lo menos
cada diez años.
Para ello se presenta en la ilustración 14 la creación del proyecto y la importación de las

capas o shapes files de interés.
Ilustración 14: Ubicación del área de estudio dentro del modelo WEAP
Fuente: Los Autores, 2015
Para poder alimentar WEAP, se ingresaron datos en los nodos de consumo

correspondientes a cada unidad de paisaje, pero para la distribución espacial dentro del
modelo se ubicaron los nodos dentro de cada subcuenca, como se ve en la ilustración 15.
Ilustración 15: Nodos de consumo área de estudio

36
SYSTEM (WEAP)
3.3.2 Calibración
Una vez cargados los datos y la información, se hace por lo menos una corrida del modelo,
la cual consiste básicamente en la ejecución de los cálculos que realiza el software para la
obtención de resultados esperados. De las primeras corridas se pueden identificar errores
atribuibles básicamente a la manipulación por parte del usuario y se procede a las
respectivas correcciones.
A manera de ejemplo, se presenta en la ilustración 16, un error atribuible a la manipulación

por parte del usuario.
Ilustración 16: Errores atribuibles a la manipulación del usuario

3.4 FASE 4: VALIDACIÓN
3.4.1 Comparación entre valores simulados y valores de referencia
Para determinar la eficiencia del modelo y verificar la certeza de los datos obtenidos una
vez ejecutado el programa, se utilizaron conceptos de validación y verificación como: los
índices de eficiencia de Nash – Sutcliffe y el Sesgo (o BIAS o desviación relativa de
caudales).
37
SYSTEM (WEAP)
a. Coeficiente de eficiencia de Nash y Sutcliffe (1997), corresponde a una medida del

rendimiento o eficiencia de un modelo simulado respecto a un modelo real y se
define como:
∑𝑛𝑖=1(𝑄𝑠,𝑖 − 𝑄𝑜,𝑖 )2
𝐸=1
∑𝑛𝑖=1(𝑄𝑜,𝑖 − 𝑄̅𝑜 )2
Dónde:
Q S,i = Caudales simulados para un mes i
Q o,i = Caudales de referencia para un mes i
n = Número de meses del año
Este coeficiente establece la relación entre el comportamiento real y el modelado. El

dominio matemático del valor del coeficiente E es de   a 1, donde la unidad representa
la simulación perfecta. Un ajuste perfecto, quiere decir que la varianza de los errores es
cero; vale cero cuando la varianza de los errores es igual a la varianza observada, lo cual
significa que el modelo produce estimaciones del promedio de las observaciones en todos
los intervalos. Los valores negativos indican un desempeño peor del modelo. Algunos
valores sugeridos para la toma de decisiones son resumidos en la siguiente tabla:
Tabla 8: Valores referenciales del criterio de Nash - Sutcliffe

E Ajuste
<O,2 Insuficiente
0,2 – 0,4 Satisfactorio
0,4 – 0,6 Bueno
0,6 – 0,8 Muy Bueno
>0,8 Excelente
Fuente: (Quíndio, 2010)
b. El sesgo (BIAS) o desviación relativa de caudales, es la tendencia promedio de los

datos simulados de ser mayores o menores que los datos observados. la expresión
para el cálculo es la siguiente ecuación:
𝑄̅𝑠 − 𝑄̅𝑜
𝐵𝑖𝑎𝑠 = 100 ∗ [ ]
𝑄̅𝑜
Dónde:
𝑄̅𝑠 = Caudales medios mensuales simulados
38
SYSTEM (WEAP)
𝑄̅𝑜 = Caudales medios mensuales de referencia
El resultado nos indica que, entre menor sea su valor, mejor es la correspondencia que hay
entre los datos simulados y lo de referencia. Un Bias positivo indica sobre estimación y un
Bias negativo indica subestimación de caudales.
Los valores de Nash – Sutcliffe y el Sesgo (o BIAS o desviación relativa de caudales) para
el año húmedo, medio y seco del presente estudio son:
Año Húmedo
Tabla 9: Calibración del modelo Año Húmedo

Mes Caudal de Caudal (Qs-Qo)2 (Qo-Qo)2
Referencia Simulado
(m3/s) (Qo) (m3/s) (Qs)
ENE 0.932 1.233 9.068E-02 0.434
FEB 3.610 4.299 4.743E-01 4.078
MAR 7.593 7.894 9.041E-02 36.029
ABR 5.070 5.539 2.198E-01 12.105
MAY 2.998 3.297 8.931E-02 1.980
JUN 0.622 0.943 1.033E-01 0.940
JUL 0.915 1.215 8.989E-02 0.457
AGO 1.375 1.575 4.015E-02 0.047
SEP 1.106 1.443 1.137E-01 0.235
OCT 2.041 2.341 8.994E-02 0.203
NOV 2.544 2.928 1.475E-01 0.908
DIC 2.010 2.310 9.007E-02 0.176
Sum 30.816 35.017 1.639E+00 57.592
Prom 2.568 2.918 1.366E-01 4.799
Nash 0.972
Bias 13.633
39
SYSTEM (WEAP)
Año Medio
Tabla 10: Calibración del modelo Año Medio
Referencia Simulado
(m3/s) (Qo) (m3/s) (Qs)
ENE 0.244 0.645 1.603E-01 1.813
FEB 0.232 0.633 1.609E-01 1.845
MAR 2.595 3.196 3.606E-01 1.009
ABR 0.281 0.681 1.601E-01 1.715
MAY 0.856 1.256 1.600E-01 0.541
JUN 0.343 0.742 1.593E-01 1.558
JUL 0.268 0.667 1.597E-01 1.751
AGO 0.437 1.037 3.601E-01 1.331
SEP 1.650 2.050 1.597E-01 0.004
OCT 4.548 4.948 1.601E-01 8.746
NOV 6.540 6.440 9.918E-03 24.492
DIC 1.095 1.495 1.599E-01 0.246
Sum 19.090 23.791 2.171E+00 45.051
Prom 1.591 1.983 1.809E-01 3.754
Nash 0.951
Bias 24.625
Año Seco
Tabla 11: Calibración del modelo Año Seco
Referencia Simulado
(m3/s) (Qo) (m3/s) (Qs)
ENE 0.413 0.813 1.600E-01 1.387
FEB 1.010 1.410 1.600E-01 0.338
MAR 0.342 0.742 1.600E-01 1.560
ABR 3.088 3.388 9.000E-02 2.242
MAY 0.449 0.749 9.000E-02 1.304
JUN 0.183 0.583 1.600E-01 1.982
JUL 0.097 0.137 1.600E-03 2.232
AGO 0.104 0.504 1.600E-01 2.210
SEP 0.159 0.559 1.600E-01 2.049
OCT 0.952 1.352 1.600E-01 0.409
NOV 0.311 0.411 1.000E-02 1.639
DIC 0.263 0.363 1.000E-02 1.764
Sum 7.371 11.011 1.322E+00 19.115
Prom 0.614 0.918 1.101E-01 1.593
Nash 0.931
Bias 49.384
40
SYSTEM (WEAP)
Se utilizaron estos índices de eficiencia con el fin de encontrar la razón RSR que relaciona
la raíz cuadrada del error medio (RMSE- Root Mean Square Error) y la desviación estándar
de las observaciones, a continuación, en las ilustraciones (17, 18 y 19) se muestran las
curvas de caudales en los respectivos años apreciando el comportamiento del caudal
observado o de referencia frente al caudal simulado.
Caudal Referencia Vs. Caudal Simulado

Año Humedo
9.000
8.000 Caudal de
7.000 Referencia
(m3/s) (Qo)
6.000
m3/s
5.000
4.000
Caudal
3.000 Simulado
2.000 (m3/s) (Qs)
1.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Ilustración 17: Caudal observado Vs Caudal simulado Año húmedo

Año Medio
7.000 Caudal de
6.000 Referencia
5.000 (m3/s) (Qo)
m3/s
4.000
3.000 Caudal
Simulado
2.000
(m3/s) (Qs)
1.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Ilustración 18: Caudal observado Vs Caudal simulado Año medio
41
SYSTEM (WEAP)

Año Seco
4.000 Caudal de
Referenci
a (m3/s)
3.000 (Qo)
m3/s 2.000 Caudal

Simulado
(m3/s)
1.000
(Qs)
0.000
1 2 3 4 5 Meses
6 7 8 9 10 11 12
Ilustración 19: Caudal observado Vs Caudal simulado Año seco

El valor de Nash fue calibrado de forma individual para cada año, los resultados arrojaron
un promedio para el año húmedo de 0.972, para año medio, 0.951 y para año seco 0.931
indicando la similitud entre valores estimados con el modelo y se considera que el modelo
se ajusta satisfactoriamente y tiene un buen grado de correspondencia respecto a los
caudales simulados y los de referencia para el periodo de modelación.
Los valores de sesgo (BIAS) o desviación relativa de caudales para el año húmedo se
obtuvo un valor de 13.633, para año medio 24.625 y para el año seco 49.384., valores
positivos que indican que en el presente estudio existe una sobre estimación de caudales,
apreciando que los caudales simulados no son homogéneos con los caudales de referencia,
lo cual es coherente con el cálculo del Bias.
3.5 FASE 5: GENERACIÓN DE ESCENARIOS
3.5.1 Establecimiento de supuestos alternativos
Escorrentía climática (Año húmedo, Año medio, Año seco):
El propósito de este escenario fue analizar un marco temporal del año húmedo, medio y
seco de la serie histórica de los años de información de la estación de referencia. Se analizó
42
SYSTEM (WEAP)
la evolución temporal de la oferta con respecto a diferentes demandas hídricas de: la

población, pecuarias y agrícolas respecto al consumo o demanda en tres años en
específico.
Prioridad de demanda:
En este escenario se generaron prioridades para evaluar los diferentes esquemas de

distribución del recurso hídrico. Las prioridades de demanda permiten especificar las
necesidades de agua de los sitios o nodos de consumo. La ley reconoce las siguientes
clases de uso de agua:
a. Utilización para el consumo humano, colectivo o comunitario, sea urbano o rural.

b. Utilización para necesidades domésticas individuales.
c. Usos agropecuarios comunitarios, comprendidas la acuicultura y la pesca.
d. Usos agropecuarios individuales, comprendidos la acuicultura y la pesca.
(Decreto1541)
Siendo así, en el presente estudio se estableció un nivel de prioridad 1 para la demanda

humana, un nivel 2 para el uso agrícola, un nivel 3 para el uso pecuario y 4 para bosques
(Ver anexo 8).
Balance hídrico:
Para este escenario se simulo el balance hídrico con el método MABIA para determinar el
déficit o el exceso que puede presentar cada unidad de tierra y unidad de uso a lo largo de
la micro cuenca en términos de espacio, tiempo y disponibilidad de agua (Ver Anexo 8).
Cambio climático:
Debido a que el cambio climático podría repercutir en la escasez del recurso hídrico en el
sector pecuario y agrícola, se estimó un escenario, el cual nos permitiera modelar el
comportamiento del clima mediante información meteorológica para el diseño de medidas
de adaptación a la variabilidad y cambio climático de la microcuenca de la Quebrada el
Cune. Para esta simulación se cambió el rango de temperatura de referencia aumentándolo
en 0,1 ºC.
43
SYSTEM (WEAP)
Según (Pabón Caicedo, 2012), se corrobora que durante los últimos años del siglo XX la
temperatura media del aire ha registrado una tendencia general al aumento, el cual oscila
entre 0,1 – 0,2 °C y existe evidencia de la reducción del recurso hídrico para diversos
propósitos en Colombia, en especial, hacia el abastecimiento de agua potable para la
población que habita los distintos municipios del país (Ver anexo 8).
4. RESULTADOS
4.1 OFERTA HÍDRICA
A continuación se muestra la variación de la oferta hídrica en cada una de las sub

cuencas para los años: húmedo, medio y seco.
6.000 Oferta Año Humedo

Cune Alto
5.000
Cune medio
Millón m3
4.000
Cune Bajo
3.000
Q. Honda
2.000
Q. Salitre Blanco
1.000
Q. San Fernando
0.000
JU
JU
AG
EN
AB
SE
MA
MA
NO
DI
FE
OC
C
N
R
B
P
O
L
E
V
T
Ilustración 20: Oferta hídrica época húmeda

Oferta Año Medio

5.000
4.500 Cune Alto
4.000
Cune medio
3.500
3.000
Millón m3
Cune Bajo
2.500
2.000 Q. Honda
1.500
1.000 Q. Salitre
Blanco
0.500
Q. San
0.000 Fernando
JUN
MAR
MAY
JUL
OCT
NOV
ENE
FEB
AGO
DIC
ABR
SEP
Ilustración 21: Oferta hídrica época media

44
SYSTEM (WEAP)
Oferta Año Seco

3.000 Cune Alto
2.500 Cune medio
2.000 Cune Bajo

Millón m3
1.500 Q. Honda
1.000 Q. Salitre
Blanco
0.500 Q. San
Fernando
0.000
JUN
OCT
MAR
MAY
JUL
NOV
ENE
FEB
AGO
DIC
ABR
SEP
Ilustración 22: Oferta hídrica época seca
Como se muestran en las ilustraciones anteriores la sub cuenca de cune bajo aporta la
mayor oferta hídrica para cada una de los años, esto se debe a que la sub cuenca tiene el
área más extensa del terreno con un área de 8017127.2 m2. Directamente implica una
mayor capacidad de captación incluyendo que las unidades de tierra de uso agrícola son
las más predominantes en esta área de terreno. También se puede observar las
condiciones climáticas bimodales de la zona de estudio con dos periodos de mayor oferta
hídrica: un primer periodo, que entre enero a mayo, y un segundo periodo entre septiembre
a diciembre.
Ilustración 23: Oferta año húmedo y medio Microcuenca Quebrada Cune

45
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 24: Oferta año seco Microcuenca Quebrada Cune

4.2 DEMANDA HÍDRICA
Se determinaron las demandas de agua considerando los usos domésticos y

agropecuarios, que son los principales usos en la micro cuenca de la Quebrada el Cune
como se muestra a continuación:
46
SYSTEM (WEAP)
Demanda Hídrica Cune Alto (m3) Demanda Hídrica Cune Medio (m3)
3500000.00 1000000.00
3000000.00 900000.00
800000.00
2500000.00 700000.00
2000000.00 600000.00
500000.00
1500000.00
400000.00
1000000.00 300000.00
200000.00
500000.00
100000.00
0.00 0.00
GNB
Pa
Bs
P
Mcc
Cc
D. Humana
Cñp
GNB
Pa
P
Mcc
Cc
Gp
D. Humana
Demanda Hídrica Cune Bajo (m3) Demanda Hídrica Q. Honda (m3)
3000000.00 3500000.00
2500000.00 3000000.00
2500000.00
2000000.00
2000000.00
1500000.00
1500000.00
1000000.00
1000000.00
500000.00 500000.00
0.00 0.00
Bocatoma
GNB
Pa
Bs
P
Mcc
Cc
D. Humana
Gp
GNB
Pa
Bs
P
Mcc
Cc
D. Humana
Cñp
Demanda Hídrica Q. Salitre Blanco (m3) Demanda Hídrica Q. San Fernando(m3)
1000000.00 2000000.00
900000.00 1800000.00
800000.00
1600000.00
700000.00
1400000.00
600000.00
500000.00 1200000.00
400000.00 1000000.00
300000.00 800000.00
200000.00 600000.00
100000.00 400000.00
0.00
200000.00
GNB
Pa
Bs
P
Mcc
D. Humana
0.00
D. GNB P D. Mcc Cc Pa Bs
Humana Pecuaria
Ilustración 25: Demanda hídrica microcuenca Quebrada Cune

47
SYSTEM (WEAP)
Demanda Hídrica Microcuenca Quebrada Cune
16% Cune Alto

24% Cune Medio
6% Cune Bajo
6% Q. Honda
18%
Q. Salitre Blanco
30% Q. San Fernando
Ilustración 26: Demanda Hídrica Quebrada Cune

Se marca una diferencia elevada entre la demanda humana y agrícola siendo esta última
la que predomina, ya que en la microcuenca de la Quebrada Cune el principal uso que se
le da al suelo es el uso agrícola.
Demanda Hídrica por Subcuenca

(m3)
Cune Alto
800000.00
700000.00 Cune Medio
600000.00
Cune Bajo
500000.00
400000.00 Q. Honda
300000.00 Q. Salitre
200000.00 Blanco
100000.00
Q. San
Fernando
0.00
ENE
JUL
MAR
MAY
JUN
OCT
SEP
NOV
ABR
AGO
DIC
FEB
Ilustración 27: Demanda hídrica por subcuenca

En términos de distribución temporal la subcuenca de Cune Bajo es la que mayor necesidad

hídrica presenta, de los meses de enero a marzo y de julio a septiembre. En cambio las
subcuencas de cune medio y salitre blanco son las que presentan el menor consumo o
demanda hídrica dentro de la micro cuenca de la Quebrada el Cune.
48
SYSTEM (WEAP)
Dos de las variables que influyen directamente en la demanda humana son la población por
unidad de suelo y el módulo de consumo, siendo constante este segundo para unidades de
suelo en común. A lo largo de la microcuenca de la Quebrada el Cune se presenta variación
espacial en la población debido a que existen unidades de suelo como MQVe y MQVf que
registran mayor número de habitantes con relación a las demás unidades.
4.3 OFERTA – DEMANDA
A continuación en las tablas 12 – 47, se analiza el comportamiento de las demandas

satisfechas y no satisfechas de la fuente hídrica para prever las condiciones futuras y
actuales de la microcuenca de la Quebrada el Cune, para ello se tiene en cuenta la oferta
y demanda de las mismas tanto para las actividades de producción desarrolladas por el
hombre y la prestación de servicios de los sistemas naturales que allí se encuentran.
Según los resultados que se indican a continuación, para el año húmedo, se satisface la
demanda de agua ya que las condiciones húmedas en la microcuenca de la Quebrada el
Cune ayudan al mayor abastecimiento para las actividades de producción por parte del
hombre. El año medio presenta un comportamiento relativamente uniforme a lo largo del
año con respecto a las demandas agrícolas, de igual forma se observa mayor necesidad
de oferta hídrica para bosques secundarios, cítricos, pastos, café y caña entre los meses
de enero a febrero y julio a octubre, puesto que en estos meses la precipitación es baja lo
que origina unos caudales de escorrentía insuficiente para las necesidades hídricas de
estos cultivos.
ESCENARIO 1
AÑO HÚMEDO
 Alto
Tabla 12: Demanda satisfecha de Cune Alto año húmedo (%)

DEMANDA SATISFECHA DE CUNE ALTO (%)
Tipo ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
49
SYSTEM (WEAP)
Tabla 13: Demanda no satisfecha de Cune Alto año húmedo (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE CUNE ALTO (m3)
MES HUMANA GNB P Bs Cc Cñp Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 348766.5 108130.5 1068145.6 105836.1
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 San Fernando
Tabla 14: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año húmedo (%)
DEMANDA SATISFECHA DE QUEBRADA SAN FERNANDO (%)
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 32.4 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Tabla 15: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año húmedo (m3)
DEMANDA NO SATISFECHA DE QUEBRADA SAN FERNANDO (m3)
MES HUMANA GNB P Gp Bs Cc Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 245434.8 661519.2 220316.6
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
50
SYSTEM (WEAP)
 Cune Medio
Tabla 16: Demanda satisfecha de Cune Medio año húmedo (%)

DEMANDA SATISFECHA DE CUNE MEDIO (%)
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.7 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0
Tabla 17: Demanda no satisfecha de Cune Medio año húmedo (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE CUNE MEDIO (m3)
MES HUMANA GNB P Gp Cc Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 12391.9 332474.4 104105.3
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Quebrada Honda
Tabla 18: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año húmedo (%)

DEMANDA SATISFECHA DE QUEBRADA HONDA (%)
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
51
SYSTEM (WEAP)
Tabla 19: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año húmedo (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE QUEBRADA HONDA (m3)
MES HUMANA GNB P Bs Cc Cñp Pn Mcc
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 344803.4 109393.0 5995.7 581154.3
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Salitre Blanco
Tabla 20: Demanda satisfecha de Salitre Blanco año húmedo (%)

DEMANDA SATISFECHA DE SALITRE BLANCO (%)
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Tabla 21: Demanda no satisfecha de Salitre Blanco año húmedo (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE SALITRE BLANCO (m3)
MES HUMANA GNB P Bs Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 111665.3 157881.5
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
52
SYSTEM (WEAP)
 Cune Bajo
Tabla 22: Demanda satisfecha de Cune Bajo año húmedo (%)

DEMANDA SATISFECHA DE CUNE BAJO (%)
Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.3 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 91.2 100.0 100.0 100.0 100.0
Tabla 23: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año húmedo (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE CUNE BAJO (m3)
MES HUMANA BOCATOMA GNB P Bs Cc Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 130729.5 447772.0 462274.0
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO MEDIO
 Cune Alto
Tabla 24: Demanda satisfecha de Cune Alto año medio (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
53
SYSTEM (WEAP)
Tabla 25: Demanda no satisfecha de Cune Alto año medio (m3)

ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 3920929.5 11946247.3 997559.3
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 2470914.1 6045542.5 399495.4
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 2745764.4 3021438.7 819102.2 9277198.2 946274.2
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 5412865.4 1578141.3 16742655.9 1766977.0
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 4142955.0 1167424.2 11407159.3 1113641.3
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 2857806.9 850305.6 7592812.4 598354.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 San Fernando
Tabla 26: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año medio (%)
demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.27 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 2.00 8.91 100.0 100.0 100.0 100.0 36.23 1.06 9.50 18.87 100.0 100.0
Mcc 2.00 8.91 100.0 100.0 100.0 100.0 36.23 1.06 9.50 18.87 100.0 100.0
Pn 2.00 8.93 100.0 100.0 100.0 100.0 36.23 1.06 9.50 18.87 100.0 100.0
Tabla 27: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año medio (m3)
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2759678.0 7397923.1 2057368.0
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1739110.2 3743802.6 823805.9
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 996339.5 2126597.1 5745115.8 1952460.5
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3809751.8 10368176.6 3644116.1
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2915951.9 7064082.7 2296948.7
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2011413.4 4701966.7 1234266.3
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
54
SYSTEM (WEAP)
 Cune Medio
Tabla 28: Demanda satisfecha de Cune Medio año medio (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.5 1.1 9.6 19.0 100.0 100.0
Pn 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Tabla 29: Demanda no satisfecha de Cune Medio año medio (m3)

MES HUMANA GNB P Gp Mcc Cc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 3717930.4 148685.2 980839.8
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 1881506.0 93690.4 392800.1
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 2887262.3 114188.5 930414.4
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 5210673.4 205212.1 1737362.3
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 3550157.4 157012.8 1094973.5
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 2363035.7 108243.6 588328.9
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Quebrada Honda
Tabla 30: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año medio (%)

Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 2.0 9.1 100.0 100.0 100.0 100.0 36.5 1.1 9.6 19.0 100.0 100.0
Mcc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
55
SYSTEM (WEAP)
Tabla 31: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año medio (m3)

ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 3877107.0 0.0 59779.4 6499270.7
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 2443296.3 0.0 23910.7 3289027.5
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 669274.4 2987680.6 828736.5 56553.6 5047168.0
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 5352369.4 1596700.1 105896.0 9108704.8
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 4096652.0 1181146.8 66717.4 6205977.8
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 2825867.1 860304.6 35830.2 4130792.8
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Salitre Blanco
Tabla 32: Demanda satisfecha de Salitre Blanco año medio (%)

Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Tabla 33: Demanda no satisfecha de Salitre Blanco año medio (m3)

ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 1259786.9 1474528.7
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 637470.6 590427.3
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 835519.8 977920.8 1399295.3
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 1765610.5 2611760.6
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 1202841.8 1646232.6
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 800547.7 884332.8
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
56
SYSTEM (WEAP)
 Cune Bajo
Tabla 34: Demanda satisfecha de Cune Bajo año medio (%)

Demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 2.0 8.9 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Tabla 35: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año medio (m3)
MES HUMANA BOCATOMA GNB P Bs Cc Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1482914.3 5008165.0 4318167.5
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 934509.2 2534436.7 1729458.9
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 2702456.8 1142081.3 3889294.7 4097878.7
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2046911.9 7018931.7 7648561.7
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1566874.2 4782162.6 4821003.7
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1080834.1 3183084.4 2590585.0
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO SECO
 Cune Alto
Tabla 36: Demanda satisfecha de Cune Alto año seco (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.3 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
57
SYSTEM (WEAP)
Tabla 37: Demanda no satisfecha de Cune Alto año seco (m3)

ENE 0.0 0.0 0.0 2115597.6 6140677.7 248691.6 20850257.3 2560992.2
FEB 0.0 0.0 0.0 2449221.9 4667004.7 337544.7 15362774.9 1429413.4
MAR 0.0 0.0 0.0 2324484.0 3366155.5 178137.5 7710086.7 828893.3
ABR 0.0 0.0 0.0 6456014.1 5220825.4 1169086.3 17431718.7 1877030.9
MAY 0.0 0.0 0.0 3108549.8 2925370.5 631811.7 5929735.7 505873.2
JUN 0.0 0.0 0.0 7455150.7 6474200.5 1739527.5 20124968.7 2638578.7
JUL 0.0 0.0 0.0 7034009.2 7133572.8 2055599.9 22607977.7 2893640.2
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 7233117.6 2112589.5 23159148.8 2955764.3
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 2679584.1 756235.3 6080564.3 518634.8
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 2525757.0 752210.8 6348142.6 419191.2
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 18865.0 3935.0 44742.1 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 San Fernando
Tabla 38: Demanda satisfecha de Quebrada San Fernando año seco (%)
demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Tabla 39: Demanda no satisfecha de Quebrada San Fernando año seco (m3)
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 768096.9 4322008.9 12911878.1 5281053.4
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 889223.7 3284789.8 9513660.9 2947610.9
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 843935.9 2369209.8 4774602.9 1709271.2
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 2343944.9 3674586.9 10794889.7 3870648.5
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 1128601.8 2058971.0 3672090.2 1043167.4
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 2706695.1 4556753.0 12462730.7 5441045.6
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 2553793.9 5020840.8 14000376.5 5967011.1
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5090903.6 14341698.6 6095117.8
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1885978.1 3765445.6 1069832.5
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1777706.3 3931195.5 864752.2
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13269.9 27700.4 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
58
SYSTEM (WEAP)
 Cune Medio
Tabla 40: Demanda satisfecha de Cune Medio año seco (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 23.6 99.3 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Tabla 41: Demanda no satisfecha de Cune Medio año seco (m3)

MES HUMANA GNB P Gp Mcc Cc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 6489050.2 232892.9 2518069.4
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 4781227.2 177002.0 1405456.1
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 2399545.4 127665.7 815000.9
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 5425127.2 198006.4 1845571.5
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 1845461.8 110948.4 497394.7
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 6263324.7 245542.2 2594355.6
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 7036090.7 270549.7 2845142.2
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 7207627.0 274325.1 2906225.0
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 1892378.8 101477.6 509945.5
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 1975678.9 95629.0 412169.8
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 13897.6 580.2 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Quebrada Honda
Tabla 42: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año seco (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.3 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 23.6 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
59
SYSTEM (WEAP)
Tabla 43: Demanda no satisfecha de Quebrada Honda año seco (m3)

ENE 0.0 0.0 0.0 515957.5 6072046.3 251616.2 153508.7 11343418.4
FEB 0.0 0.0 0.0 597322.7 4614843.8 341514.2 85680.6 8357996.8
MAR 0.0 0.0 0.0 566901.3 3328533.6 180232.4 49684.8 4194612.0
ABR 0.0 0.0 0.0 1574509.8 5162474.8 1182834.6 112511.3 9483589.4
MAY 0.0 0.0 0.0 758121.3 2892675.1 639241.7 30322.6 3226026.1
JUN 0.0 0.0 0.0 1818181.9 6401841.4 1759984.0 158159.3 10948830.9
JUL 0.0 0.0 0.0 1715472.8 7053844.3 2079773.4 173448.0 12299692.4
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 7152276.5 2137433.1 177171.8 12599552.7
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 2649635.2 765124.8 31051.7 3308037.2
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 2497520.2 761060.9 25092.9 3453656.7
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 18726.3 3991.5 0.0 24383.6
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 Salitre Blanco
Tabla 44: Demanda satisfecha de Quebrada Salitre Blanco año seco (%)
DEMANDA SATISFECHA DE QUEBRADA SALITRE BLANCO (%)
demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.3 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Tabla 45: Demanda no satisfecha de Quebrada Salitre Blanco (m3)

DEMANDA NO SATISFECHA DE QUEBRADA SALITRE BLANCO (m3)
ENE 0.0 0.0 0.0 644117.9 2199065.2 3784965.3
FEB 0.0 0.0 0.0 745693.7 1620303.4 2112571.9
MAR 0.0 0.0 0.0 707715.8 813178.6 1225045.8
ABR 0.0 0.0 0.0 1965607.5 1838513.8 2774119.0
MAY 0.0 0.0 0.0 946433.6 625406.0 747644.9
JUN 0.0 0.0 0.0 2269806.1 2122569.4 3899632.8
JUL 0.0 0.0 0.0 2141584.7 2384451.0 4276595.7
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 2442582.7 4368410.6
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 641095.8 766501.6
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 669275.9 619536.1
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 3822.6 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
60
SYSTEM (WEAP)

 Cune Bajo
Tabla 46: Demanda satisfecha de Cune Bajo año seco (%)

demanda
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.3 95.2 100.0 100.0
Mcc 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.3 95.2 100.0 100.0
Tabla 47: Demanda no satisfecha de Cune Bajo año seco (m3)

MES HUMANA BOCATOMA GNB P Gp Bs Cc Mcc Pn
ENE 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2082185.1 2322433.6 8740936.1 11084299.1
FEB 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2410540.2 1765083.4 6440449.7 6186682.48
MAR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2287772.4 1273096.1 3232256.3 3587555.61
ABR 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6354051.5 1974541.1 7307801.4 8124028.1
MAY 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3059455.1 1106389.1 2485889.8 2189483.62
JUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7337408.2 2448573.5 8436877.4 11420103.6
JUL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6922917.9 2697951.3 9477815.3 12524042.2
AGO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2735599.6 9708879.7 12792922.9
SEP 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1013435.4 2549089.3 2245443.5
OCT 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 955251.76 2661285.9 1815011.3
NOV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7128.7151 18802.4 0.0
DIC 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
61
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 28: Demanda Microcuenca Quebrada Cune

El comportamiento temporal para el año seco, presenta un aumento razonable para las
demandas agrícolas en cada una de las subcuencas; ya que las condiciones climáticas
llevan a una disminución en los caudales de la oferta de agua aumentando las necesidades
hídricas de los cultivos, el mes de diciembre evidencia la menor demanda agrícola con un
valor de 0 a causa de los valores bajos de usos consuntivo presentes en algunos cultivos.
Estas condiciones se deben al comportamiento bimodal de la zona de estudio de la cuenca
con un régimen de precipitación bimodal, con dos periodos lluviosos: un primer periodo, que
empieza en enero y aumenta progresivamente hasta el mes de mayo, y un segundo periodo
lluvioso de octubre a diciembre.
Como se ve en la ilustración 30 en el escenario de modelación las proyecciones de

demanda de agua permite identificar las exigencias en el sistema y observar las incidencias
de los nodos de demanda en el consumo total. Las proyecciones de demanda insatisfecha
dentro del horizonte de modelación (2005, 2015, 2030 y 2045) de agua se observa un
crecimiento bimodal y una reducción de la taza de requerimiento de agua para los meses
de abril, agosto, septiembre, octubre y noviembre. Para este caso particular la variación
mensual está definida por las condiciones de uso del agua en la agricultura, en la que existe
62
SYSTEM (WEAP)
una marcada variación por la influencia de las precipitaciones en los requerimientos hídricos
de los cultivos respecto a los periodos vegetativos de los mismos.
Ilustración 29: Demanda no satisfecha Microcuenca Quebrada Cune

En la ilustración 31 se puede verificar las modelaciones del clima a través del tiempo y nos
muestra una perspectiva diferente de los requerimientos de agua, dado que en ésta se
observa los comportamientos individuales de la demanda por nodo, por ejemplo el
crecimiento de los nodos agrícolas es constante pero representa la mayor demanda debido
a los volúmenes de uso de este sector, en el grafico se evidencia exigencias de hasta 650
cientos de metros cúbicos en el supuesto que alcanza el potencial máximo del recurso
hídrico, siendo notable que las exigencias individuales de agua en los otros nodos de
consumo son de proyecciones inferiores a los agrícolas.
63
SYSTEM (WEAP)
Ilustración 30: Demandas de agua por nodos de consumo

64
SYSTEM (WEAP)
5. CONCLUSIONES
Como primera instancia y dando cumplimiento a los objetivos planteados en este proyecto,
el estudio es difícilmente comparable con los trabajos previamente realizados en la
microcuenca de la Quebrada el Cune, por:
 La delimitación del área de estudio es distinta lo cual repercutió en un aumento en

el número de 41 unidades de tierra en el estudio anterior a 45 unidades de tierra en
el presente estudio.
 La estación de referencia (estación Escuela Vocacional de Pacho, elevación: 1940
m.s.n.m) cambió, ya que para el presente estudio se optó por una estación que
comparte una elevación intermedia dentro del rango altitudinal entre los 800 y 2000
m.s.n.m de la Micro Cuenca de la Quebrada el Cune (Estación de la Mesa).
 Se desarrolló una metodología diferente como la estimación de la ETP ya que en
estudios anteriores no se contemplaba el valor de RG con base a los valores de RA.
Al contrastar la demanda total mensual en los escenarios de modelación, sin importar la

época de simulación siempre hay una satisfacción en las necesidades primarias de acceso
de agua para población humana y pecuaria; pero para los sistemas agrícolas especialmente
en las épocas de simulación de periodos secos son las más susceptibles respecto a la
disponibilidad de oferta hídrica, obteniéndose valores de hasta del 100% de demandas
insatisfechas especialmente en aquellas épocas de periodos pocos lluviosos, esto
condiciona la vulnerabilidad en la expansión de los cultivos y la perdida de la capacidad de
producción del suelo.
La demanda agrícola puede llegar a incrementarse si en algunos predios la comunidad

decide incrementar la extensión de los cultivos ya establecidos. Si existe una variación en
el uso del suelo automáticamente variaría la demanda de agua debido a que estos tienen
unas necesidades hídricas diferentes; de acuerdo a lo mencionado anteriormente existe un
grado de dificultad para determinar un valor exacto de la cantidad de agua demandada por
estos usos en los horizontes de tiempo establecidos para esta investigación, ya que el
comportamiento en el área cultivada depende de factores externos.
65
SYSTEM (WEAP)
El modelo del balance hídrico de MABIA generó un gran peso respecto a las variables de
temperatura y precipitación, así como la evapotranspiración, esta última estimada con el
método de Turc; por estas características, el modelo permitió comparar la asignación del
recurso hídrico respecto a la variabilidad y cambio climático ya que dichas variables son
variables de salida que permite estimar los cambios en el futuro, estos cambios son
susceptibles respecto a la demanda futura de agua y de cobertura al nivel vegetal
obteniendo diferencias en la disponibilidad de agua en cada una de las épocas de
simulación, todo esto susceptible a los periodos vegetativos tanto de cultivos como de
coberturas vegetales naturales y al porcentaje de cobertura en los suelos de la micro
cuenca. Implicando directamente en un futuro en la disminución de las coberturas vegetales
de la microcuenca de la Quebrada el Cune.
Este estudio mostró la necesidad de interactuar con diferentes escenarios de simulación

que permitieron abordar diferentes temas involucrados respecto a la disponibilidad del
recurso hídrico, desde la escorrentía climática por año húmedo, medio y seco, prioridades
de demanda y cambio climático, de tal forma que en un conjunto nos permita generar
propuestas para el desarrollo sustentable del recurso agua con condiciones de cambio
climático esperados.
Por lo tanto, con base en los resultados obtenidos de la aplicación del modelo WEAP, se
puede concluir que el sector agrícola es, por mucho, el sector más afectado en relación con
la cobertura de la demanda de agua en el momento en que se incorpora los escenarios en
el proceso de modelación de la disponibilidad del agua de la microcuenca en la Quebrada
el Cune. Para ello es necesario adelantar programas de adaptación para los campesinos,
en este caso de asistencia técnica con el fin de que puedan ser factibles sus labores
agrícolas mediante el uso de tecnologías que sirvan para enfrentar los cambios climáticos
(biotecnología, nanotecnología y tecnologías de la información y comunicación). También
es necesario generar una adaptación planificada, ya que los instrumentos de planificación
del uso del territorio deben incorporar la gestión del cambio climático con el fin de garantizar
la competitividad a largo plazo respecto a las prioridades del territorio.
66
SYSTEM (WEAP)
El método de la curva número para el presente estudio fue bondadoso ya que arrojo valores
máximos, medios y mínimos mensuales; facilitando de esta forma el cálculo de caudal de
escorrentía por unidad de tierra.
En cada escenario establecido húmedo, medio y seco se permitió observar de una forma
más detallada el comportamiento de la oferta hídrica en el área de estudio entre situaciones
climáticas extremas, con periodos secos que definieron el comportamiento de la cuenca
con los caudales que se encuentran por debajo del valor medio anual multianual y periodos
húmedos.
La aplicación del programa WEAP es satisfactorio, ya que se complementa en una

herramienta para las evaluaciones hidrológicas y que llevan a generar escenarios que se
convierten en acciones de cambio en el manejo del recurso, por las proyecciones de
demanda, cuantificación del abastecimiento y capacidad de cobertura. Aun así WEAP
presenta unas restricciones respecto a:
 No es posible obtener un análisis integrado en un solo grafico o tabla, por lo que el

usuario debe ser quien integre los resultados para la demanda, abastecimiento,
disponibilidad del recurso hídrico.
 Los resultados de WEAP los presenta como un conglomerado de los más
representativos en forma de grafico o de tabla, pero no es posible desagregar los
resultados a conveniencia o interés del usuario.
Los parámetros que utiliza el modelo no representan necesariamente las condiciones reales
de la cuenca, ya que existen parámetros de los cuales no se tienen mucha información, o
que varían significativamente frente a un cambio espacial dentro de la cuenca.
67
SYSTEM (WEAP)
6. RECOMENDACIONES
Con el fin de optimizar la modelación hidrológica en las cuencas, es necesario evaluar la

calidad de la información y la disponibilidad de acceder a ella. Ya que si en caso alguno no
se encuentra actualizada o mejorada la representación de los procesos hidrológicos al
interior de una cuenca no se pobra brindar elementos importantes para la formulación de
planes de manejo y estrategias de adaptación al cambio climático.
Para una correcta interpretación de los resultados en la modelación hidrológica, para cada
escenario planteado y para condiciones actuales, es necesario observar el comportamiento
de los procesos hidrológicos a nivel de toda la microcuenca y en las diferentes subcuencas
que pudiesen llegar a interactuar con la misma, así mismo es útil contrastar los resultados
en términos anuales, mensuales e incluso diarios.
Los puntos de monitoreo de las corrientes hídricas se concentran actualmente en las

corrientes principales, cuando en la mayoría de los casos las corrientes más pequeñas son
contribuyentes de sus aguas y los que determinan la calidad hídrica. Por consiguiente es
necesario evaluar la ubicación de los puntos de monitoreo de acuerdo a los puntos de
demandas aguas en zonas urbanas al nivel de municipio o zonas rurales ya que son
determinantes para proyectos en la mejora ambiental de las mismas.
Es importante realizar un reajuste de los cambio de coberturas por medio de imágenes

satelitales, con el fin de enriquecer esta información histórica, y así poder establecer una
tendencia definitiva en el cambio y uso del suelo; evaluando la expansión agrícola y el
crecimiento demográfico en la zona de estudio.
De igual forma, se recomienda evaluar las diferentes opciones que ofrece el modelo WEAP
para el cálculo del balance hídrico.
68
SYSTEM (WEAP)
BIBLIOGRAFÍA
González, M., Saldarriaga, G., & Jaramillo, O. (2010). Estimación de la demanda de agua,
conceptualización y dimencionamiento de la demanda hídrica sectorial. Recuperado el 03
de Febrero de 2015, de
https://www.siac.gov.co/documentos/DOC_Portal/DOC_Agua/4_Presion/20120928_Esti
m_deman_agua_ENA_2010.pdf
Albentosa, L. (2015). La Aplicación del Método Estadístico en Climatología. El Régimen Anual de

Precipitaciones en Barcelona. Obtenido de
http://www.raco.cat/index.php/RevistaGeografia/article/viewFile/45706/60088
Almorox Alonso, J. (16 de Marzo de 2015). Material de Clase, Universidad Politécnica de Madrid.
Obtenido de http://ocw.upm.es/ingenieria-agroforestal/climatologia-aplicada-a-la-
ingenieria-y-medioambiente/contenidos/tema-7/IMPLICACIONES-HIDROLOGICAS.pdf
Álvarez, P. K. (1997). Clasificación fisio Clasificación fisiográfica del ter ráfica del terreno a partir de
la inc tir de la inclusión de nue lusión de nuevos elementos conceptuales. Recuperado el 03
de Enero de 2015, de file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Dialnet-
ClasificacionFisiograficaDelTerrenoAPartirDeLaIncl-3644849.pdf
Buitrago, S. A. (2009). Evaluación de los riesgos de contaminación de los acuíferos. Bogotá D.C:
Universidad de la Salle.
CAR. (2005). Concepto Estudio Módulos de Consumo. Concepto SGAS N° 256,. Subdirección de
Gestión Ambiental Compartida .
CAR, C. A. (2009). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro. Obtenido
de https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=2947
CAR. (de Capitulo II fase de aprestamiento de (2012)). Plan de ordenación y manejo de la cuenca
del río Blanco- Negro-Guayuriba. Obtenido de
file:///C:/Users/Tania%20Mayorga/Downloads/2.%20CAPITULO%20DE%20APRESTAMIENT
Castro Giraldo , N. (2014). Implementación del sistema de modelación WEAP como herramienta
para la gestión integral del recurso hídrico en la Vereda la Bella. Pereira, Risaralda.
Castro Urbano, C. F., & Regalado Santamaria, G. A. (1988). Calibracion de un modelo lluvia-
escorrentia y analisis de sensibilidad ante los cambios de cobertura vegetal. Bogotá D:C:
Pontificia Universidad Javeriana.
69
SYSTEM (WEAP)
Cundinamarca, C. A. (2005). Concepto Estudio Módulos de Consumo . Concepto SGAG N° 256.

Subdirección de Gestión Ambiental Compratida.
Decreto1541. (s.f.). Decreto 1541 de 1981. Colombia.
Environment, I. S. (2009). WEAP Tutorial A collection of stand-alone modules to aid in learning the
WEAP software.
FAO. (2006). Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Rome.
FAO, O. d. (2009). Evapotranspiración del cultivo, . Roma.
FAO, O. p. (1997). Zonificación agro-ecológica. Recuperado el 03 de Enero de 2015, de

http://www.fao.org/docrep/W2962S/w2962s00.htm#Contents
García, M. C., Piñeros Botero, A., Bernal , F. A., & Ardila , E. (2012). Variabilidad Climática, Cambio
Climático y el recurso hídrico en Colombia . Revista de Ingeniería .
García, M. G., Carvajal Escobar, Y., & Jiménez Escobar, H. (2007). La gestión integrada de los
recursos hídricos como estrategia de adaptación al cambio climático. Universidad del
Valle,Cali, Colombia.
García, R. (1987). Conceptos básicos y métodos de cálculo del Balance Hídrico. Bogotá .
Hernandez, G. E., & Londoño Pérez , R. D. (2014). MODELO DE ASIGNACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
PARA LA MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA CUNE CON BASE EN EL MODELO DE
SIMULACIÓN WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM (WEAP). Bogotá D.C.
Hudson, N. (1997). Medición Sobre el Terreno de la Eroción del Suelo y de la Escorrentía. Roma:
FAO.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua . Bogotà.
Institute, S. E. (2009). Guía Metodológica : Modelación Hidrológica y de Recursos Hídricos con el

modelo WEAP. Santiago,Boston.
Institute, S. E. (29 de 07 de 2015). Water Evaluation and Planning. Obtenido de

http://www.weap21.org/index.asp?action=9&read=2203&fID=30
Londoño Pérez, R. (2015). Apuntes Rubén Dario Londoño Pérez. Bogotá.
Lopez, F. (1988). Restauración hidrologico forestal de cuencas y control de la erosión. (Ministerio

de Medio Ambiente). Madrid, España: Tragsa & Tragsatec.
70
SYSTEM (WEAP)
Lopez, F. (s.f.). Restauración hidrológico forestal de cuencas y control de la erosión . Madrid,

España 1998: Ministerio de Medio Ambiente, Tragsa & Tragsatec .
MAVDT, M. y. (22 de Julio de 2004). RESOLUCION NÚMERO 0865. Recuperado el 16 de Marzo de

2015, de file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/res_0865_22_07_2004.pdf
Pabón Caicedo, J. (2012). Cambio Climatico en Colombia: tendencias en la segunda mitad del siglo
XX y escenarios posibles para el siglo XXI. Bogotá.
Pardo, D. I. (2009). Análisis de impactos del cambio climático en la cuenca Andina del rio Teno,
usando el modelo WEAP. Santiago de Chile .
Pinto, A. (1994). La gestiòn del agua y las cuencas en Amèrica Latina. Revista de la CEPAL , 127.
Quíndio, C. A. (2010). Estimación de caudales ecológicos mediante métodos hidrológicos e

hidráulicos en la UMC Río Quindio. Quindío .
Rabadán, S., & de los Reyes , G. (2012). Aplicabilidad de los modelos hidrológicos distribuidos .
Acapulco, México.
RAS, R. S. (Noviembre de 2000). Titulo B - SISTEMAS DE ACUEDUCTO. Recuperado el 03 de Febrero

de 2015, de http://cra.gov.co/apc-aa-
files/37383832666265633962316339623934/4._Sistemas_de_acueducto.pdf
Rivera, J. L. (2012). Identificación de los parámetros del modelo del número de curva y su
incertidumbre mensual en la cuenca alta del río Bogotá. Bogotá.
Romero, H. A., & Ortiz , L. F. (2008). Ajuste Metodológico al Indice de Escasez de Agua Propuesto
por el IDEAM en el Plán de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Pamplonita .
Santander.
Sánchez, J. G., Cárdenas , E. A., Barrios Castro , F., & Marmolejo Acero , E. (s.f.). Plan Básico de
Ordenamiento Territorial Componente Rural. Departamento de Cundinamarca, Municipio
de Villeta.
Sostenible, M. d. (2013). Guìa Tècnica para la formulaciòn de los planes de ordenaciòn y manejo de
Cuencas Hidrogràficas. Bogotà.
Valencia, U. P. (s.f.). Métodos para estimar la escorrentía de una cuenca de pequeño tamaño .
Vega Hernandez, G. H., & Londoño Pérez, R. D. (2014). MODELO DE ASIGNACIÓN DEL RECURSO
HÍDRICO PARA LA MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA CUNE CON BASE EN EL MODELO DE
SIMULACIÓN WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM (WEAP). Bogotá D.C:
Universidad de la Salle.
71
SYSTEM (WEAP)
Villota, H. (1997). Una nueva aproximación a la clasificación fisiográfica del terreno . Instituto
Geográfico Agustín Codazzi: Centro de investigaciónen percepción Remota - CIAF.
WEAP. (22 de 07 de 2015). Water Evaluation and planning System. Obtenido de

http://www.weap21.org/
72
SYSTEM (WEAP)
ANEXOS
73
SYSTEM (WEAP)
Anexo 1. Coeficiente Pluviométrico
El coeficiente pluviométrico resulta de dividir el número que expresa la lluvia media

observada en un mes dado por la que se observaría si la suma anual estuviese igualmente
repartida a lo largo del año.
Este coeficiente se define como:

𝑃𝑃 × 365
𝐶𝑃 =
𝑃𝑚𝑎 ∗ 𝑁𝐷𝑀
Donde,
PP: precipitación media mensual (mm).
Pma: Precipitación media anual (mm).
NDM: Número de días del mes.
Tabla 48: Calculo de coeficiente pluviométrico, Estación Mesa-Cundinamarca
Càlculo del coeficiente pluviomètrico (Estación Mesa)

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Anual
Dìas con lluvia (dìa) 6 17 10 12 23 9 9 16 19 18 20 12 171
Precipitaciòn media (mm) 86.3 116.6 144.6 143.4 134.6 55.0 36.9 48.7 79.9 150.1 182.8 119.1 1298.0
CP 0.81 1.17 1.31 1.34 1.22 0.52 0.33 0.44 0.75 1.36 1.71 1.08
74
SYSTEM (WEAP)
Anexo 2. Condiciones: Húmeda, Media y Seca
Para determinar las condiciones de año húmedo, medio y seco, se partió de la información
histórica mensual de precipitación (mm), como se ve en la tabla de la estación
meteorológica de referencia (La mesa). En ella se generó el promedio mensual anual y a
partir de ahí, para definir el año húmedo se tomó el valor máximo en precipitación, para este
caso el año 1989 con un valor promedio anual de 152,89 mm. Para el año seco se tomó el
valor mínimo generado, el cual fue el año 2001 con un valor promedio anual de 67,33 mm.
Por último la condición media corresponde al valor promedio anual que más se acerque al
promedio de dichos valores anuales; siendo este el año 2009 con un valor cercano de
107.96 mm.
Tabla 49: Promedio Mensual anual de Precipitación (mm) - Estación de la Mesa
Estación de la Mesa - Precipitación mensual (mm)
AÑO ENERO FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO
MENSUAL
ANUAL
1986 85 185 156 138 135.5 70.5 19 11 75 246.9 206.8 33.1 113.48
1987 59.1 32.3 101.7 89.4 186.7 9 71.9 22.4 124.5 248.5 186 81.7 101.10
1988 43.7 89.5 37.9 90.7 65 178.4 44.9 273.2 44.2 203.7 378.5 190.2 136.66
1989 185 217.1 256.9 55.7 214.3 42.6 28.8 73.4 138.2 280.6 182.3 159.8 152.89
1990 57.9 294 216.1 59.7 178.4 40.9 18.3 15.4 28.3 198.3 178.5 168.7 121.21
1991 85.5 39.3 156.3 125.5 52.8 45.5 22.7 47.6 160.1 65 216.2 109.9 93.87
1992 64 65.8 46.6 35.8 57.6 48.3 25 21 49.8 46.2 209.1 155.2 68.70
1993 189 170 55.1 150.3 90.2 22 28.2 20.3 128.8 48.2 238.7 54 99.57
1994 101.5 120.7 191.6 232.6 124.9 23.2 21.8 56 45.3 180.1 204.2 35 111.41
1995 3.6 73.7 136.9 215.4 109.4 84.4 64.4 178.7 88.6 106 182.2 154.1 116.45
1996 150.9 80.6 192.1 77.5 187.7 142.2 83 77.6 64.8 130.2 128.9 141.3 121.40
1997 162.4 51.2 186.1 230.6 67.2 43.1 5.9 5.3 95.9 136.1 135.9 57 98.06
1998 68.1 140.7 155.2 140.9 138.9 28.9 31.7 49.2 93.5 168.4 120 121.3 104.73
1999 181.8 317.5 168 165.4 42.2 82.3 15.9 36.6 91.9 208.1 172.1 145.3 135.59
2000 53.9 133.7 198.3 42.2 180.5 68.2 47.9 26.1 147 89.9 98.6 53.8 95.01
2001 16.5 67.7 102.9 41.3 106.4 0.4 9.4 11.3 108.3 102.4 105.7 135.6 67.33
2002 18.6 76.4 173.4 257 106.7 82.9 31.3 17.8 50.6 207.2 66.4 151.5 103.32
2003 16 102.4 135.6 168 10.3 98.2 24.8 15.3 67.9 135.1 172.1 35.2 81.74
2004 47.2 78 113.2 209.2 166.1 19.4 37.3 31.6 110.4 157.2 236.5 108.3 109.53
2005 101.6 48.7 101.8 61.6 229.6 33.7 35.1 35.6 79.9 104.4 147.2 53.3 86.04
2006 82.8 81.1 168.7 207.5 151.5 40.6 9 14.2 39.2 165.3 173.4 135.1 105.70
75
SYSTEM (WEAP)
Estación de la Mesa - Precipitación mensual (mm)
AÑO ENERO FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROMEDIO
MENSUAL
ANUAL
2007 12 12 127.3 122.6 87 51.2 37.1 54.8 61.5 255.7 162.1 162 95.44
2008 193.9 128.5 199.6 78 215.5 70.1 50.3 35.5 60 110.4 192.6 151 123.78
2009 77.4 117.6 324.2 65.9 118.2 64.5 60.5 56.9 81.6 97.3 138.9 92.5 107.96
2010 25.2 6 55.4 355.7 249.3 81.2 128.2 28 62 29.7 331.6 262.3 134.55
2011 59.6 192.5 177.2 278.2 197.8 43.1 33.1 44.6 86.7 256.3 212.8 197.3 148.27
2012 140.1 132 99.3 226.3 43.8 32.6 60.3 40.8 23.2 165.6 123.5 76.7 97.02
2013 83.9 136.5 74.4 158 199.4 24.4 13.9 104.7 31.2 60.7 216.5 114.2 101.48
2014 135.7 189.8 85.5 81 189.3 23.8 9.2 8.4
Promedio 108.30
76
SYSTEM (WEAP)
Anexo 3. Estimación de la escorrentía
Dentro de las teorías hidrometeorológicas para el cálculo de la escorrentía se encuentran

métodos como: el método racional, un método apropiado cuando la información disponible
de la zona de trabajo, de superficie no superior a 1000 ha (Valencia). El método del
hidrograma unitario, aplicable para aquellos lugares en donde se disponga de aforos con el
detalle suficiente, que permitan la obtención de los hidrogramas de tormenta; y el método
de la curva número, elaborado por U.S. Soil Conservation Service y se basa en la
estimación directa de la escorrentía superficial de una lluvia aislada, a partir de las
características del suelo, uso del mismo y de su cubierta vegetal (Lopez F. ).
Desde hace más de cuarenta años, el Soil Conservation Service (SCS) de los Estados
Unidos, entidad dependiente del Departamento de Agricultura, ha desarrollado y continúa
aplicando y perfeccionando, un método para calcular la escorrentía superficial a partir de
datos de fácil consecución. Puesto que en la mayoría de las áreas de trabajo del SCS no
se dispone de registros de caudales que permitan de una vez calcular un evento máximo
con fines de diseño, el método fue desarrollado para ser usado con base en registros de
lluvias y datos de la cuenca que generalmente están disponibles en la CAR o IDEAM.
Este método dentro de nuestro trabajo, se contempló para estimar la escorrentía media
mensual con datos hidroclimátológicos de la estación de la mesa y se delimito nuestra
unidad espacial (unidad de paisaje ) para obtener la oferta hídrica de la microcuenca de la
Quebrada el Cune con una mayor aproximación a la realidad y para su posterior utilización
en cálculos de balances hídricos e índices de escasez de agua la descripción de las
unidades de suelo utilizadas para el cálculo de la escorrentía superficial , se presenta en la
tabla 10.
En el método de la curva número, la escorrentía media mensual multianual (Qe mensual

ficticia) corresponde al promedio ponderado de las escorrentías mensuales de los años
húmedo (Qe max), medio (Qe med) y seco (Qe min), mediante la siguiente ecuación:
𝑄𝑒𝑀á𝑥 + 2𝑄𝑒𝑀𝑒𝑑 + 𝑄𝑒𝑚í𝑛

𝑄𝑒𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎 =
4
77
SYSTEM (WEAP)
De donde es inmediato obtener la escorrentía Qe (anual ficticia) de la aportación P (anual)

expresada en milímetros:
12
𝑄𝑒(𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎) = ∑ 𝑄𝑒(𝑓𝑖𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎)

1
a) Cálculo de las escorrentías mensuales de los años húmedo (Qe máx)
(𝑃 − 0,2𝑆)2
𝑄𝑒𝑚á𝑥 =
𝑃 + 0,8𝑆
Dónde:
Qe max: Escorrentía mensual del año húmedo en mm.
P: Precipitación máxima diaria histórica o Precipitación acumulada en mm.
S: Infiltración potencial en mm o sumatoria de la infiltración (F) más las abstracciones

iniciales (Io).
Cuando no hay abstracciones iniciales, entonces S se hace igual a la infiltración, tal y como
se muestra en la Ilustración 32
Ilustración 31: Representación de P,Q,F en función del tiempo T
78
SYSTEM (WEAP)

25400
𝑆= − 254
𝑁
Dónde:
S: Infiltración potencial en mm o Sumatoria de la infiltración (F) más las abstracciones

iniciales (Io).
CN: Número de curva o número de escurrimiento.
CN, es el llamado número de escurrimiento o complejo hidrológico suelo-cobertura, y tiene

valores entre 0 para suelos completamente permeables y 100 para casos de absoluta
impermeabilidad. Para la transformación hacia la curva número se tiene en cuenta una
humedad antecedente (AMC) que está determinada por la lluvia total en un periodo de (5)
días precedentes a la lluvia cuyo escurrimiento o caudal se quiere determinar, los cuales
son: el nivel más bajo de humedad (AMC-I), condiciones medias de humedad (AMC-II) y
nivel más alto de humedad (AMC-III).
Según la Resolución 0865 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; el

número de curva de escorrentía CN del Soil Conservation Service (SCS), fue desarrollado
como un índice que representa la combinación de los grupos hidrológicos del suelo, el uso
y la clase de tratamiento de la tierra. Todo esto en función de: Clase del suelo, la cobertura
y las condiciones de humedad antecedente (5 días).
Se corrige que el método es válido para el área de influencia de la estación climatológica

de referencia, ya que éste requiere de datos e información relacionada con: precipitación
de referencia, uso cobertura y manejo del suelo, capacidad de infiltración del suelo (grupo
hidrolígico) y la condición de humedad antecedente
 Precipitación de referencia: Para cada año del periodo de tiempo trabajado, se

toman los valores registrados correspondientes a número de días mensuales con
lluvia, cantidad total mensual de precipitación y valores máximos en 24 horas de
precipitación; los cuales son sumados y promediados, para obtener las
observaciones pluviométricas.
79
SYSTEM (WEAP)
 Clasificación Hidrológica de los Suelos: se identifica con las letras A,B,C y D;

basándose en su potencial de escurrimiento:
 A: (Potencial de escurrimiento mínimo), son suelos con alta tasa de infiltración,

aun cuando estén húmedos. Consisten principalmente de arenas y gravas
profundas, bien o excesivamente drenadas.
 B: Suelos que tienen una moderada tasa de infiltración si están húmedos.
Consisten principalmente en arenas y de gravas que varían entre profundas y
moderadamente profundas, con drenaje menor que los del tipo A con un
porcentaje moderado de finos.
 C: Suelos que tienen baja capacidad de infiltración cuando están húmedos.
Compuestos por una capa que limita el movimiento del agua hacia el interior del
suelo o cuya textura varía entre fina y moderadamente fina.
 D: (Alto potencial de escurrimiento), suelos que tienen una tasa de infiltración
muy baja. Incluye arcillas de alto porcentaje de hinchamiento y también suelos
superficiales con horizontes casi impermeables cercanos a la superficial. (Castro
Urbano & Regalado Santamaria, 1988).
Cada uno de los grupos hidrológicos de suelos, se encuentra relacionado con un grupo de
clases texturales como se muestra en la Tabla 13.
Tabla 50: Grupos hidrológicos de suelos

Clases texturales
A Arenoso B Franco - Limoso
Arenoso - Franca Franca
Franco -Arenosa Limoso
C Franco-Arcillo-Arenosa D Arcillo-Arenosa
Franco-Arcillo-Limosa Arcillo-Limosa
Franco-Arcillosa Arcillosa
Fuente: (Lopez F. , 1988)
A cada tipo de complejo suelo-vegetación se asigna un número de curva hidrológico (N),

el cual es un valor que define las condiciones hidrológicas, para esto se utilizan diversas
tablas que indican los valores respectivos
80
SYSTEM (WEAP)
Tabla 51: Grupo hidrológico del suelo

Grupo Potencial de Infiltración Clases Estructurales Suelos típicos
hidrológico del escorrentía cuando la tierra
suelo está húmeda.
A Escaso Alta XII Arena y grava excesivamente
XI drenada (Arenoso-Franca,
IX Franco-Arenosa).
B Moderado Moderada VIII Texturas medias (Franco-
VII Limosa, Franca, Limosa).
X
C Medio Lenta VI Textura fina o suelos con una
V capa que impide el drenaje
IV hacia abajo (Franco-Arcillo-
Arenosa, Franco-Arcillo-
Limosa, Franco-Arcillosa).
D Elevado Muy lenta III Suelos de arcilla hinchadas o
II compactadas o suelos poco
I profundos sobre capas
impermeables (Arcillo-Arenosa,
Arcillo-Limosa, Arcillosa).
Fuente: (Hudson, 1997)
 Condición de Humedad Antecedente: La humedad antecedente tiene en cuenta

la precipitación de los cinco días previos a la tormenta. La condición de humedad
antecedente seca (AMC-I) tiene el menor potencial de escorrentía con los suelos
secos satisfactorio para cultivos. La condición de humedad antecedente promedio
(AMC-II) tiene un potencial de escorrentía medio. La condición de humedad
antecedente humedad (AMC-III) tiene el mayor potencial de escorrentía, con la
cuenca prácticamente saturada por precipitaciones anteriores (MAVDT, 2004).
Tabla 52: Rango de variación para la condición de humedad antecedente –SCS

Condición de humedad Precipitación acumulada de los cinco días previos al evento (mm)
Antecedente AMC
Temporada Inactiva Temporada de crecimiento
I Menor 12.7 Menor 35.6
II 12.7-27.9 35.6-55.3
II Mayor 27.9 Mayor 55.3
Fuente: (Rivera, 2012)
 Cobertura del Suelo: debido a la capacidad de la planta de absorber agua en los

periodos húmedos, se han establecido diferentes clases de cubierta vegetal según
las condiciones hidrológicas, con progresiones para la infiltración de pobres a
81
SYSTEM (WEAP)
buenas, esto, teniendo en cuenta que la condición hidrológica para la infiltración

mejora a mayor densidad del cultivo, y que a su vez, disminuye el valor de número
de curva correspondiente a la escorrentía (Vega Hernandez & Londoño Pérez,
2014).
b) Cálculo de las escorrentías mensuales de los años medio (Qe med).
𝑄𝑒𝑚𝑒𝑑 = 𝑛1 ∗ 𝑝𝑉1
Dónde:
Qe med: Escorrentía mensual media del año en milímetros.
n1: Numero virtual de días con lluvia.
pV1: Precipitación diaria virtual en mm.
1 𝑃𝑚 − 𝑀𝑚
𝑛1 = (𝐷𝑚 − 1 − )
2 𝑀𝑚
Dónde:
Dm: Número total de días de lluvia del mes considerado.
Pm: Lluvia total del mes en estudio en mm.
Mm: Lluvia máxima caída en un solo día de dicho mes en mm.
pV1: corresponde a un caso en el cual todos los días excepto el de máxima lluvia,
presenta la misma precipitación, considerado como caso desfavorable para la escorrentía
superficial.
𝑃𝑚 − 𝐷𝑚
𝑝𝑉1 =
𝐷𝑚 − 1
c) Cálculo de las escorrentías mensuales de los años mínimo (Qe mín).
82
SYSTEM (WEAP)
𝑄𝑒𝑚í𝑛 = 𝑛2 ∗ 𝑝𝑉2
Dónde:
Qemín: Escorrentía mensual del año seco en mm.
n2: Número virtual de días con lluvia.
pV2: Precipitación diaria virtual en mm.
Dónde:
𝑃𝑚 − 𝑀𝑚
𝑛2 =
𝑀𝑚
1 𝑃𝑚 − 𝑀𝑚
𝑝𝑉2 = (𝑀𝑚 + )
2 𝐷𝑚 − 1
Según los valores de rango de variación para la condición de humedad antecedente se

clasifica de la siguiente manera:
𝑃𝑚 𝑀𝑚 𝑃𝑚
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐷𝑚 > 5; 𝑃5 = + + 𝑝𝑉1 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐷𝑚 < 5; 𝑃5 =
12 4 3
Los números de curva equivalente pueden calcularse por:
4,2𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼) =
10 − 0,058𝐶𝑁(𝐼𝐼)
23𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼) =
10 + 0,13𝐶𝑁(𝐼𝐼)
El producto de la Qe ficticia y el área, da como resultado el volumen de agua que se infiltra

en la cuenca.
83
ESTUDIO COMPARATIVO DE LA ASIGNACIÒN DEL RECURSO HÌDRICO PARA LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA CUNE MEDIANTE EL
USO DEL MODELO WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM (WEAP)
Escorrentía (Qe) Época Húmeda

Tabla 53: Escorrentía (Qe) Cune Alto época húmeda
Escorrentía (Qe) (L/s)
Esc Anual (L/s)
CUNE ALTO
Unid. Tierra N(II) Area_m2 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MQBe.Bs 70 912697.04 7.39 96.52 202.88 163.95 76.41 16.20 22.34 25.90 22.44 55.69 83.99 51.64 68.78
MQBe.Mcm 85 116072.65 1.50 13.76 28.70 21.85 10.81 2.31 3.38 4.10 3.39 7.50 11.17 7.25 9.64
MQBe.Pn 74 39905.24 0.36 4.06 8.70 7.12 3.26 0.76 0.99 1.08 0.97 2.53 3.59 2.24 2.97
MQBe.Pn 74 238990.68 2.11 27.34 56.47 43.96 21.25 4.35 6.21 7.65 6.47 14.70 22.90 14.23 18.97
MQBe.Bs 70 51571.26 0.43 6.08 12.32 9.48 4.63 0.91 1.31 1.68 1.43 3.08 5.00 3.10 4.12
MQBe.Cc 70 5442.35 0.05 0.61 1.28 1.01 0.49 0.09 0.14 0.18 0.14 0.33 0.50 0.32 0.43
MQBe.Cc 70 51637.57 0.45 6.14 12.48 9.55 4.71 0.90 1.32 1.74 1.45 3.09 4.97 3.14 4.16
MQBe.Pn 74 25203.30 0.22 3.01 6.08 4.65 2.28 0.47 0.66 0.83 0.72 1.53 2.49 1.52 2.04
MQBe.Ra 74 11566.99 0.10 1.24 2.52 2.13 1.04 0.21 0.34 0.38 0.32 0.71 1.13 0.57 0.89
MQBe.Bs 70 792.40 0.01 0.08 0.17 0.14 0.06 0.01 0.02 0.02 0.02 0.05 0.07 0.04 0.06
MQBe.Pn 74 57367.11 0.49 6.56 13.49 10.48 5.03 1.06 1.48 1.79 1.55 3.51 5.58 3.37 4.53
MQBe.Pn 74 50035.16 0.43 5.91 11.89 9.18 4.45 0.93 1.30 1.61 1.40 3.04 4.95 2.99 4.01
MQBe.Ra 74 57323.70 0.65 5.71 9.81 10.10 4.80 1.15 1.66 1.80 1.58 3.49 5.64 2.68 4.09
MQKd.Mcm 85 17470.95 0.32 2.29 4.04 3.60 1.90 0.29 0.61 0.90 0.61 1.18 1.52 1.13 1.53
MQVe.Mcm 85 648668.17 9.59 84.01 180.89 135.94 71.96 9.80 22.41 31.37 20.92 43.69 55.95 41.26 58.98
MQVf.Bs 70 151456.80 1.51 14.35 29.40 27.34 13.03 2.69 4.31 4.64 3.77 9.36 13.51 7.07 10.91
MQVf.Mcc 85 48361.71 0.69 6.04 12.35 9.52 4.93 0.86 1.49 2.05 1.49 3.17 4.44 3.25 4.19
MQVf.Mcm 85 3137368.19 41.34 373.58 805.61 626.43 321.33 53.74 104.85 130.90 94.94 207.76 281.91 186.10 269.04
MQVf.Pn 74 57262.91 0.56 5.29 11.37 10.28 4.78 1.09 1.63 1.62 1.40 3.66 5.04 2.65 4.12
MQVf.Pn 74 76749.67 0.75 7.63 16.69 14.25 6.89 1.35 2.28 2.49 1.99 4.87 6.83 3.78 5.82
MQVf.Pn 74 21881.10 0.20 2.37 4.77 4.10 2.02 0.39 0.66 0.76 0.62 1.35 2.09 1.11 1.70
MQVf.Cc 85 276071.83 3.91 28.28 58.44 50.66 24.53 5.74 8.57 9.15 7.51 18.35 24.93 14.41 21.21
MQVf.Cc 85 305623.38 4.24 36.87 79.75 61.40 31.97 5.13 10.34 13.33 9.41 20.20 27.48 18.41 26.54
MQVf.Cc 85 205395.65 2.80 23.73 50.45 39.43 19.97 3.91 6.70 7.87 6.15 13.32 19.49 11.59 17.12
MQVf.Cc 85 76847.92 1.11 9.32 17.70 14.67 7.52 1.54 2.53 3.04 2.47 4.91 7.61 4.41 6.40
MQVf.Cñp 85 228430.73 3.14 26.67 58.40 44.62 22.42 4.11 6.80 8.92 6.50 15.42 19.61 14.87 19.29
MQVf.Ra 70 114894.83 1.14 12.26 25.69 21.22 10.21 1.94 2.89 3.70 2.87 7.20 9.87 6.80 8.82
MQVf.Mcm 85 54591.93 0.73 5.84 12.92 10.47 5.15 1.03 1.74 1.98 1.51 3.69 4.70 3.02 4.40
MQVf.Pn 74 5975.10 0.06 0.55 1.15 355.70 0.50 0.12 0.17 0.17 0.15 0.38 0.52 0.28 29.98
MQVf.Cc 85 8756.80 0.12 0.89 1.90 1.62 0.78 0.18 0.27 0.29 0.24 0.59 0.77 0.46 0.68
MQVf.Cñp 85 32266.31 0.45 3.65 7.85 6.18 3.07 0.61 0.94 1.20 0.90 2.18 2.77 2.05 2.66
Total (L/s) 86.87 820.63 1746.16 1731.03 692.16 123.88 220.35 273.13 205.32 460.54 641.04 415.73 618.07
Total (m3/s) 0.09 0.82 1.75 1.73 0.69 0.12 0.22 0.27 0.21 0.46 0.64 0.42 0.62
84
Tabla 54: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época húmeda
QUEBRADA HONDA
Unid. Tierra N(II) Area_m2 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Esc Anual (L/s)
MQBe.Bs 70 225353.34 5.11 27.65 54.91 41.56 20.58 4.06 5.77 7.64 6.59 13.38 22.24 13.81 18.61
MQBe.Cc 70 135821.56 3.08 16.76 33.47 25.24 12.61 2.41 3.51 4.76 4.01 8.11 13.25 8.45 11.30
MQBe.Cñp 85 65213.58 1.98 8.33 16.34 12.40 6.39 1.37 2.13 2.57 2.22 4.12 6.72 3.79 5.70
MQBe.Pn 74 26795.69 0.60 3.27 6.52 4.95 2.44 0.50 0.70 0.90 0.78 1.62 2.67 1.64 2.22
MQBe.Bs 70 491.66 0.01 0.05 0.10 0.09 0.04 0.01 0.01 0.02 0.01 0.03 0.05 0.03 0.04
MQBe.Pn 74 424.45 0.01 0.05 0.08 0.07 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.04 0.03 0.03
MQKd.Mcm 85 60735.58 2.08 9.16 18.67 12.81 7.07 1.14 2.11 3.25 2.45 4.14 5.48 4.27 6.05
MQKd.Zud 90 20779.39 0.81 3.19 6.48 4.38 2.43 0.41 0.74 1.14 0.86 1.44 1.89 1.53 2.11
MQSg.Mcm 78 2199.75 0.06 0.28 0.55 0.42 0.22 0.04 0.07 0.09 0.08 0.14 0.22 0.13 0.19
MQSg.Bs 55 2234.86 0.05 0.23 0.44 0.40 0.19 0.04 0.06 0.07 0.06 0.12 0.21 0.10 0.16
MQSg.Mcm 78 4728.70 0.13 0.54 0.93 0.85 0.42 0.10 0.14 0.17 0.15 0.29 0.49 0.25 0.37
MQSg.Cc 78 263944.18 7.95 33.21 59.94 49.48 25.68 5.55 8.31 10.50 9.18 16.34 26.85 14.96 22.33
MQSg.Cñp 78 198549.20 5.98 24.36 44.36 36.67 18.88 4.25 6.18 7.70 6.80 12.24 20.36 11.03 16.57
MQSg.Pn 61 7148.31 0.19 0.77 1.34 1.27 0.63 0.14 0.20 0.24 0.22 0.41 0.71 0.35 0.54
MQVe.Mcm 85 557350.97 18.27 82.81 155.66 114.53 62.64 10.60 17.85 29.14 21.78 37.44 51.12 42.85 53.73
MQVf.Mcc 85 69246.28 1.64 8.89 19.12 13.74 7.19 1.23 2.14 2.99 2.19 4.52 6.45 4.73 6.24
MQVf.Mcm 85 3682594.24 113.81 494.07 932.43 714.45 377.62 74.59 114.68 171.91 133.30 240.07 355.25 263.27 332.12
MQVf.Bs 70 89041.49 2.15 11.56 22.37 17.20 8.99 1.49 2.43 3.87 2.91 5.48 8.17 6.12 7.73
MQVf.Cc 85 73689.10 1.82 9.37 18.95 14.46 7.56 1.34 2.29 3.30 2.38 4.82 6.85 5.08 6.52
MQVf.Cc 85 359035.53 11.02 46.63 87.51 67.54 35.00 7.71 10.82 14.88 12.36 22.92 36.19 24.12 31.39
MQVf.Cc 85 86893.47 3.07 12.54 23.03 17.24 9.34 1.82 2.75 4.39 3.46 5.77 8.27 6.59 8.19
Total (L/s) 179.84 793.71 1503.20 1149.73 605.96 118.81 182.91 269.54 211.81 383.41 573.48 413.13 532.13
Total (m3/s) 0.18 0.79 1.50 1.15 0.61 0.12 0.18 0.27 0.21 0.38 0.57 0.41 0.53
QUEBRADA SALITRE BLANCO
MQKd.Mcc 85 270483.81 9.40 38.96 76.73 61.23 28.18 5.52 8.26 14.52 10.96 19.00 23.10 20.72 26.38
MQKd.Bs 70 8905.76 0.25 1.22 2.25 1.95 0.87 0.16 0.23 0.43 0.33 0.60 0.71 0.64 0.80
MQKd.Bs 70 17048.93 0.67 2.53 4.53 3.64 1.66 0.42 0.43 0.87 0.79 1.19 1.40 1.36 1.62
MQKd.Pn 74 249717.14 8.95 36.37 67.88 55.09 25.07 5.54 6.73 12.95 10.79 17.22 21.06 19.53 23.93
MQKd.Pn 74 107786.37 3.81 15.64 29.13 23.94 10.80 2.36 2.90 5.59 4.62 7.43 9.06 8.39 10.31
MQKd.Pr 70 51627.70 1.37 6.98 13.33 11.37 5.10 0.89 1.35 2.51 1.85 3.43 4.18 3.70 4.67
MQKd.Pr 70 100540.53 3.37 14.32 26.72 22.17 9.91 2.11 2.61 5.07 4.18 6.79 8.34 7.70 9.44
MQKd.Zud 90 76529.40 4.24 12.05 21.91 16.75 7.93 2.18 2.36 4.32 3.91 5.69 6.65 6.46 7.87
MQVe.Ra 85 15.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MQVf.Ae 70 31991.56 0.93 4.02 7.45 7.07 3.14 0.59 0.95 1.57 1.20 2.15 2.59 1.93 2.80
MQVf.Mcc 85 153770.60 5.70 22.43 41.49 34.53 15.72 3.33 4.55 8.23 6.41 11.01 12.86 11.76 14.84
MQVf.Bs 70 315617.70 12.03 46.38 83.57 67.99 30.66 7.52 7.93 16.01 14.25 21.91 25.86 24.88 29.91
MQVf.Bs 70 13798.65 0.52 2.02 3.65 2.98 1.34 0.32 0.35 0.70 0.62 0.95 1.13 1.08 1.31
MQVf.Pn 74 567.44 0.02 0.08 0.14 0.12 0.06 0.01 0.02 0.03 0.03 0.04 0.05 0.04 0.05
MQVf.Pn 74 15121.48 0.52 2.01 3.50 3.30 1.50 0.32 0.46 0.77 0.63 1.05 1.25 0.96 1.36
MQVf.Pr 70 322040.05 9.86 44.71 82.56 70.78 30.55 6.42 7.91 15.59 12.32 22.24 25.19 23.20 29.28
MQVf.Ra 70 40505.43 1.41 5.82 10.46 8.79 3.91 0.89 1.02 2.02 1.71 2.79 3.27 3.08 3.77
Total (L/s) 63.06 255.53 475.31 391.70 176.39 38.60 48.05 91.19 74.59 123.48 146.69 135.44 168.34
Total (m3/s) 0.06 0.26 0.48 0.39 0.18 0.04 0.05 0.09 0.07 0.12 0.15 0.14 0.17
85
Tabla 55: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época húmeda

QUEBRADA SAN FERNANDO
MQKd.Gp 82 6653.02 0.18 0.87 1.64 1.45 0.70 0.12 0.22 0.34 0.24 0.45 0.57 0.42 0.60
MQKd.Mcm 85 290938.14 8.52 37.80 71.67 63.45 28.78 5.64 9.18 14.42 10.43 20.81 23.35 18.01 26.00
MQKd.Bs 70 79562.69 2.17 9.99 17.67 16.54 7.77 1.43 2.29 3.75 2.83 5.41 6.20 4.54 6.72
MQKd.Cc 85 15240.17 0.43 1.99 3.93 3.18 1.52 0.30 0.47 0.74 0.53 1.10 1.19 0.92 1.36
MQKd.Cc 85 180415.04 4.62 23.00 47.35 39.68 18.82 3.09 6.08 9.13 6.22 12.43 15.15 11.45 16.42
MQKd.Pa 70 87051.87 1.98 10.31 20.64 18.97 8.78 1.32 2.70 4.16 2.87 5.62 7.18 5.03 7.46
MQKd.Pn 74 135225.76 3.29 16.58 32.19 29.67 13.75 2.20 4.30 6.66 4.68 8.96 11.26 8.05 11.80
MQKd.Pr 71 754213.11 18.92 91.24 167.65 162.89 73.86 12.71 22.65 35.97 26.00 50.49 60.29 43.49 63.85
MQKd.Ra 74 23563.54 0.63 3.03 5.74 4.75 2.33 0.43 0.68 1.11 0.82 1.65 1.82 1.34 2.03
MQVe.Mcm 85 1996522.93 47.22 244.79 486.85 413.22 201.68 34.87 65.45 94.90 65.41 139.04 162.35 120.67 173.04
MQVe.Cc 85 33603.22 0.91 4.30 8.42 7.02 3.32 0.64 1.05 1.61 1.14 2.42 2.62 2.02 2.96
MQVe.Cc 85 425147.83 11.54 54.66 107.19 92.22 43.19 7.76 13.84 21.20 14.88 29.96 34.53 26.54 38.13
MQVe.Pr 71 262068.63 6.29 32.50 62.58 52.76 26.58 4.27 7.87 12.31 8.76 17.59 20.68 14.96 22.26
MQVe.Mcm 85 101151.96 2.29 12.33 25.90 19.78 10.21 1.79 3.25 4.65 3.19 7.14 7.97 6.00 8.71
MQVf.Mcm 85 93318.34 2.28 11.04 22.06 19.50 8.95 1.76 2.98 4.25 3.03 6.54 7.58 5.54 7.96
MQVf.Pn 74 351.46 0.01 0.05 0.08 0.07 0.03 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.03 0.02 0.03
MQVf.Bs 70 156768.39 4.48 19.66 34.22 33.31 15.04 2.94 4.47 7.45 5.74 10.73 12.20 9.03 13.27
MQVf.Pr 71 30494.91 0.82 3.99 7.67 6.13 3.06 0.55 0.87 1.41 1.05 2.11 2.33 1.73 2.64
MQVf.Ra 74 212198.31 6.05 27.69 50.90 43.04 20.90 4.06 6.11 10.07 7.62 14.93 16.39 12.21 18.33
MQVf.Mcm 85 9091.30 0.18 1.01 2.19 1.79 0.89 0.16 0.30 0.39 0.27 0.63 0.74 0.53 0.76
Total (L/s) 122.81 606.83 1176.54 1029.43 490.13 86.03 154.76 234.54 165.72 338.05 394.43 292.49 424.31
Total (m3/s) 0.12 0.61 1.18 1.03 0.49 0.09 0.15 0.23 0.17 0.34 0.39 0.29 0.42
86
Tabla 56: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época húmeda

CUNE BAJO
MQKd.Gp 82 59753.13 2.97 8.92 15.94 6.35 6.06 1.70 1.84 3.25 3.04 4.38 5.09 4.42 5.33
MQKd.Mcm 85 71326.65 3.91 10.96 19.40 7.60 7.29 2.17 2.22 3.93 3.77 5.34 6.11 5.47 6.51
MQKd.Bs 70 79700.15 3.31 10.97 19.08 8.15 7.68 2.08 2.24 4.05 3.79 5.64 6.48 5.34 6.57
MQKd.Pn 74 211271.49 6.84 27.72 52.88 22.50 21.47 4.26 6.65 10.89 8.61 14.25 18.06 13.57 17.31
MQKd.Pr 71 68654.01 3.22 9.86 16.59 6.95 6.59 2.02 1.88 3.51 3.52 5.02 5.53 4.80 5.79
MQKd.Zud 90 879302.01 46.75 133.70 246.67 95.89 91.97 24.06 29.17 49.32 43.52 64.51 77.27 68.19 80.92
MQVe.Em 71 79807.31 4.83 13.21 19.61 7.71 7.49 3.09 1.97 4.01 4.89 6.28 6.22 6.14 7.12
MQVe.Zuc 90 441672.94 37.27 83.32 121.96 44.00 43.13 19.63 11.89 24.12 29.80 37.36 35.57 39.58 43.97
MQVe.Mcm 85 1057272.56 44.51 151.34 295.16 115.08 111.91 25.16 35.72 57.04 47.59 73.31 96.61 75.65 94.09
MQVe.Cc 85 2676.63 0.11 0.38 0.67 0.28 0.27 0.06 0.08 0.14 0.12 0.20 0.22 0.18 0.23
MQVe.Pn 74 7085.15 0.40 1.17 1.70 0.69 0.66 0.25 0.18 0.36 0.41 0.55 0.55 0.52 0.62
MQVe.Pn 74 269995.52 11.33 37.83 69.75 28.37 27.23 6.97 8.20 14.04 12.82 18.83 23.34 18.53 23.10
MQVe.Pr 74 23748.75 0.82 3.16 5.48 2.42 2.29 0.52 0.69 1.20 0.99 1.68 1.89 1.48 1.89
MQVe.Pr 74 304962.29 18.37 52.07 74.19 29.47 28.42 11.67 7.55 15.49 18.43 24.30 23.72 23.21 27.24
MQVe.Ra 85 41628.93 1.67 5.89 10.37 4.36 4.15 0.97 1.29 2.20 1.80 3.05 3.40 2.81 3.50
MQVe.Ra 85 79821.60 5.77 14.28 21.34 8.02 7.79 3.24 2.17 4.32 5.07 6.54 6.45 6.68 7.64
MQVe.Zud 90 234108.33 12.25 35.42 66.48 25.64 24.67 6.30 7.87 13.12 11.49 16.98 20.89 18.12 21.60
MQVf.Ae 70 52150.33 1.95 6.97 12.32 5.37 5.05 1.22 1.50 2.64 2.31 3.62 4.25 3.38 4.21
MQVf.Em 74 47853.90 2.82 7.82 12.00 4.74 4.58 1.77 1.24 2.47 2.85 3.74 3.81 3.65 4.29
MQVf.Mcm 90 557744.92 25.33 81.19 162.08 60.47 59.96 13.41 19.43 29.64 24.76 38.23 53.23 40.91 50.72
MQVf.Bs 71 5611.37 0.18 0.72 1.31 0.58 0.54 0.11 0.17 0.28 0.22 0.38 0.45 0.35 0.44
MQVf.Bs 71 801384.50 33.90 115.80 191.71 81.79 81.38 20.56 22.71 40.85 37.27 57.37 64.48 53.17 66.75
MQVf.Cc 74 348968.90 11.18 43.85 80.35 36.02 34.03 7.37 11.02 16.66 13.94 22.42 32.72 21.96 27.63
MQVf.Pn 85 50302.98 3.31 8.63 12.86 5.09 4.87 1.82 1.41 2.72 2.95 4.02 4.06 3.93 4.64
MQVf.Pr 90 657339.90 31.14 97.18 177.47 70.71 67.20 16.49 21.26 36.40 30.12 48.58 55.44 48.89 58.41
MQVf.Pr 90 785038.21 53.86 129.86 203.79 81.77 78.28 27.30 23.43 43.49 45.28 62.15 64.87 63.28 73.11
MQVf.Ra 80 8587.82 0.30 1.18 2.21 0.89 0.85 0.19 0.26 0.44 0.35 0.62 0.69 0.56 0.71
MQVf.Ra 80 263032.41 16.24 44.05 68.36 26.49 25.51 9.60 7.15 13.96 15.55 20.72 21.21 20.51 24.11
MQVf.Zud 90 46204.76 3.31 7.82 12.82 4.82 4.71 1.72 1.36 2.58 2.78 3.69 3.85 3.96 4.45
MVNa.Zuc 77 376268.73 26.77 69.58 93.65 35.45 34.77 16.83 8.84 19.06 25.25 31.60 28.91 30.92 35.14
MVNa.Ear 78 630.04 0.06 0.12 0.17 0.06 0.05 0.03 0.01 0.03 0.04 0.05 0.05 0.06 0.06
MVNa.Pn 74 103220.97 7.07 18.77 25.14 9.53 9.37 4.58 2.32 5.10 6.84 8.63 7.80 8.30 9.45
Total (L/s) 421.77 1233.74 2113.52 837.25 810.20 237.17 243.74 427.31 410.16 594.06 683.24 598.51 717.56
Total (m3/s) 0.42 1.23 2.11 0.84 0.81 0.24 0.24 0.43 0.41 0.59 0.68 0.60 0.72
87
Tabla 57: Escorrentía (Qe) Cune Medio época húmeda

CUNE MEDIO
MQKd.Gp 82 90418.76 2.53 12.48 25.12 20.25 9.51 1.58 2.76 3.34 3.32 6.11 7.81 6.72 8.46
MQKd.Mcm 85 129748.41 4.08 18.26 37.06 29.10 13.85 2.44 4.12 4.95 5.00 8.80 11.59 9.87 12.42
MQKd.Pa 74 38767.29 0.94 5.19 10.50 8.55 4.00 0.62 1.10 1.36 1.34 2.55 3.27 2.80 3.52
MQKd.Pn 74 523553.75 13.86 71.40 142.39 116.43 53.82 8.96 14.76 18.37 18.96 34.56 44.60 38.50 48.05
MQKd.Zud 90 153030.10 5.87 22.16 44.05 34.80 16.42 3.15 5.08 5.94 6.29 10.62 13.71 11.95 15.00
MQVe.Mcm 85 416049.27 11.76 57.28 118.90 90.97 44.68 7.32 13.29 15.94 15.15 27.89 37.28 30.98 39.29
MQVe.Pn 74 1439.41 0.04 0.19 0.40 0.32 0.15 0.02 0.04 0.05 0.05 0.09 0.13 0.11 0.13
MQVf.Mcc 85 35.57 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MQVf.Mcm 85 706066.04 16.67 90.37 182.07 140.07 73.39 12.45 22.01 26.30 22.58 46.30 64.99 48.65 62.15
MQVf.Cc 85 70525.81 1.79 9.32 18.11 14.12 7.48 1.24 2.23 2.66 2.37 4.65 6.46 5.01 6.29
Total (L/s) 57.53 286.65 578.59 454.61 223.29 37.78 65.39 78.92 75.06 141.56 189.85 154.58 195.32
Total (m3/s) 0.06 0.29 0.58 0.45 0.22 0.04 0.07 0.08 0.08 0.14 0.19 0.15 0.20
CAUDAL TOTAL MICROCUENCA QUEBRADA CUNE
Total (L/s) 931.87 3997.09 7593.31 5593.76 2998.15 642.27 915.18 1374.62 1142.66 2041.10 2628.73 2009.88 2655.72
Total (m3/s) 0.93 4.00 7.59 5.59 3.00 0.64 0.92 1.37 1.14 2.04 2.63 2.01 2.66
88
Escorrentía (Qe) Época Media

Tabla 58: Escorrentía (Qe) Cune Alto época media
Escorrentía Mensual (Qe) (L/s)
Esc Anual (L/s)
CUNE ALTO
MQBe.Bs 70 912697.04 6.45 3.75 56.33 19.99 28.32 5.73 19.98 36.09 54.84 111.18 133.30 40.19 43.01
MQBe.Mcm 85 116072.65 0.78 0.58 8.22 2.33 3.73 1.12 2.75 4.93 7.52 15.29 19.05 5.58 5.99
MQBe.Pn 74 39905.24 0.29 0.15 2.34 1.08 1.36 0.23 0.92 1.73 2.63 4.86 5.47 1.93 1.92
MQBe.Pn 74 238990.68 1.53 1.08 16.14 4.55 7.31 1.87 5.38 9.25 14.08 30.17 37.92 10.48 11.65
MQBe.Bs 70 51571.26 0.32 0.23 3.58 0.80 1.49 0.41 1.12 1.81 2.77 6.50 8.48 2.10 2.47
MQBe.Cc 70 5442.35 0.04 0.03 0.36 0.08 0.15 0.04 0.09 0.21 0.32 0.69 0.87 0.22 0.26
MQBe.Cc 70 51637.57 0.31 0.25 3.63 0.71 1.44 0.42 1.04 1.81 2.77 6.59 8.66 2.07 2.48
MQBe.Pn 74 25203.30 0.15 0.11 1.77 0.45 0.78 0.21 0.61 0.92 1.41 3.19 4.13 1.08 1.23
MQBe.Ra 74 11566.99 0.07 0.05 0.72 0.21 0.36 0.10 0.33 0.43 0.66 1.46 1.88 0.34 0.55
MQBe.Bs 70 792.40 0.01 0.00 0.05 0.02 0.03 0.00 0.02 0.03 0.05 0.09 0.11 0.04 0.04
MQBe.Pn 74 57367.11 0.36 0.24 3.84 1.18 1.82 0.44 1.42 2.20 3.35 7.15 8.95 2.54 2.79
MQBe.Pn 74 50035.16 0.31 0.21 3.44 0.97 1.59 0.40 1.27 1.85 2.82 6.26 8.04 2.18 2.44
MQBe.Ra 74 57323.70 0.22 0.12 3.37 1.24 1.91 0.54 1.75 2.16 3.28 7.23 9.34 1.72 2.74
MQKd.Mcm 85 17470.95 0.14 0.10 1.46 0.23 0.31 0.23 0.35 0.65 1.00 2.70 3.71 0.49 0.95
MQVe.Mcm 85 648668.17 5.40 4.91 53.54 8.58 11.28 7.23 13.37 25.92 39.65 97.19 127.13 19.02 34.44
MQVf.Bs 70 151456.80 0.86 0.67 8.56 2.79 4.36 1.13 3.21 6.07 9.21 19.23 23.42 4.51 7.00
MQVf.Mcc 85 48361.71 0.30 0.33 3.79 0.82 1.16 0.56 0.47 2.01 3.06 6.89 9.06 2.10 2.54
MQVf.Mcm 85 3137368.19 25.18 22.65 231.02 52.39 74.51 32.04 37.11 132.84 202.97 441.20 565.42 101.61 159.91
MQVf.Pn 74 57262.91 0.39 0.21 3.06 1.44 1.88 0.36 1.43 2.52 3.82 7.14 8.07 1.90 2.69
MQVf.Pn 74 76749.67 0.51 0.41 4.55 1.36 2.17 0.57 1.56 3.22 4.88 9.95 11.95 2.36 3.62
MQVf.Pn 74 21881.10 0.14 0.12 1.40 0.32 0.62 0.19 0.52 0.83 1.26 2.83 3.70 0.64 1.05
MQVf.Cc 85 276071.83 1.73 0.99 16.93 6.65 9.25 2.53 6.85 12.80 19.43 36.49 42.69 10.31 13.89
MQVf.Cc 85 305623.38 2.18 2.26 23.22 4.74 6.68 3.39 2.60 12.76 19.47 44.05 56.98 9.47 15.65
MQVf.Cc 85 205395.65 1.29 1.18 14.42 3.04 5.90 2.15 4.47 8.62 13.14 28.03 35.54 6.89 10.39
MQVf.Cc 85 76847.92 0.43 0.37 5.56 1.05 2.31 0.89 1.90 3.00 4.59 10.46 14.19 2.51 3.94
MQVf.Cñp 85 228430.73 1.82 1.38 16.57 3.87 5.93 2.15 2.37 10.41 15.84 31.92 38.76 10.79 11.82
MQVf.Ra 70 114894.83 0.75 0.59 7.42 1.75 3.02 0.83 1.56 4.68 7.11 14.86 18.21 4.85 5.47
MQVf.Mcm 85 54591.93 0.46 0.30 3.53 0.98 1.58 0.46 0.96 2.54 3.88 7.41 8.73 1.99 2.73
MQVf.Pn 74 5975.10 0.04 0.02 0.32 0.15 0.20 0.04 0.14 0.26 0.40 0.75 0.85 0.20 0.28
MQVf.Cc 85 8756.80 0.06 0.03 0.53 0.21 0.29 0.07 0.21 0.41 0.63 1.16 1.33 0.33 0.44
MQVf.Cñp 85 32266.31 0.25 0.17 2.25 0.52 0.91 0.30 0.41 1.50 2.28 4.45 5.32 1.57 1.66
Total (L/s) 52.78 43.49 501.93 124.49 182.64 66.64 116.16 294.45 449.11 967.38 1221.26 251.98 356.03
Total (m3/s) 0.05 0.04 0.50 0.12 0.18 0.07 0.12 0.29 0.45 0.97 1.22 0.25 0.36
89
Tabla 59: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época media
QUEBRADA HONDA
MQBe.Bs 70 225353.34 1.32 0.93 16.14 3.16 6.58 1.91 0.39 5.20 11.56 28.63 38.31 9.02 10.26
MQBe.Cc 70 135821.56 0.77 0.61 9.88 1.64 3.79 1.19 0.26 2.81 6.99 17.53 23.57 5.35 6.20
MQBe.Cñp 85 65213.58 0.34 0.25 4.85 0.99 2.14 0.75 0.16 1.71 3.66 8.78 11.85 2.17 3.14
MQBe.Pn 74 26795.69 0.16 0.11 1.91 0.46 0.83 0.23 0.06 0.68 1.46 3.40 4.47 1.14 1.24
MQBe.Bs 70 491.66 0.00 0.00 0.03 0.01 0.02 0.00 0.00 0.01 0.03 0.06 0.08 0.02 0.02
MQBe.Pn 74 424.45 0.00 0.00 0.03 0.01 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.05 0.07 0.02 0.02
MQKd.Mcm 85 60735.58 0.43 0.26 5.52 0.40 1.30 0.77 0.41 0.20 3.15 9.41 15.35 1.80 3.25
MQKd.Zud 90 20779.39 0.16 0.08 1.94 0.13 0.47 0.29 0.16 0.08 1.11 3.27 5.18 0.69 1.13
MQSg.Mcm 78 2199.75 0.01 0.01 0.16 0.02 0.07 0.02 0.00 0.05 0.11 0.30 0.41 0.06 0.10
MQSg.Bs 55 2234.86 0.02 0.01 0.13 0.03 0.06 0.02 0.00 0.05 0.10 0.27 0.37 0.06 0.09
MQSg.Mcm 78 4728.70 0.01 0.01 0.32 0.08 0.16 0.05 0.01 0.12 0.25 0.62 0.86 0.14 0.22
MQSg.Cc 78 263944.18 1.18 0.77 19.16 3.00 8.31 3.01 0.39 6.01 13.40 35.59 50.34 7.77 12.41
MQSg.Cñp 78 198549.20 0.74 0.46 14.22 2.63 6.46 2.28 0.30 4.88 10.11 26.62 37.26 5.89 9.32
MQSg.Pn 61 7148.31 0.04 0.02 0.45 0.08 0.21 0.07 0.01 0.16 0.31 0.90 1.29 0.19 0.31
MQVe.Mcm 85 557350.97 3.26 2.59 50.98 2.88 12.08 7.63 2.42 1.21 29.56 85.77 125.96 22.53 28.91
MQVf.Mcc 85 69246.28 0.42 0.49 5.58 0.61 1.64 0.81 0.42 0.70 4.28 9.93 12.97 2.96 3.40
MQVf.Mcm 85 3682594.24 18.27 16.43 309.79 21.34 95.65 50.43 10.15 36.25 204.97 542.42 752.07 154.07 184.32
MQVf.Bs 70 89041.49 0.42 0.51 7.22 0.32 1.83 0.97 0.22 0.45 4.39 12.70 17.81 3.13 4.16
MQVf.Cc 85 73689.10 0.42 0.48 6.00 0.49 1.70 0.93 0.43 0.55 4.48 10.77 14.39 3.07 3.64
MQVf.Cc 85 359035.53 1.36 1.30 28.38 4.40 11.19 4.62 0.77 7.60 20.32 49.98 68.69 15.92 17.88
MQVf.Cc 85 86893.47 0.44 0.33 7.72 0.28 2.20 1.24 0.17 0.41 4.55 13.19 19.13 3.60 4.44
Total (L/s) 29.78 25.65 490.40 42.94 156.68 77.24 16.75 69.14 324.80 860.19 1200.44 239.62 294.47
Total (m3/s) 0.03 0.03 0.49 0.04 0.16 0.08 0.02 0.07 0.32 0.86 1.20 0.24 0.29
MQKd.Mcc 85 270483.81 2.67 1.02 25.33 1.28 6.66 3.46 2.31 1.38 14.01 42.73 58.47 11.65 14.25
MQKd.Bs 70 8905.76 0.09 0.04 0.78 0.03 0.21 0.08 0.08 0.04 0.41 1.35 1.82 0.35 0.44
MQKd.Bs 70 17048.93 0.16 0.18 1.53 0.04 0.55 0.18 0.07 0.04 0.68 2.61 3.64 0.75 0.87
MQKd.Pn 74 249717.14 2.13 1.33 22.74 0.91 6.87 2.85 1.19 0.91 11.03 38.69 54.05 10.45 12.76
MQKd.Pn 74 107786.37 0.93 0.58 9.82 0.41 2.92 1.22 0.55 0.42 4.76 16.71 23.31 4.48 5.51
MQKd.Pr 70 51627.70 0.47 0.13 4.51 0.23 1.08 0.51 0.40 0.28 2.39 7.82 10.68 1.91 2.53
MQKd.Pr 70 100540.53 0.87 0.46 9.00 0.39 2.59 1.07 0.48 0.40 4.26 15.38 21.53 3.98 5.04
MQKd.Zud 90 76529.40 0.87 1.01 7.32 0.26 2.82 1.07 0.45 0.21 3.64 12.28 17.00 3.96 4.24
MQVe.Ra 85 15.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MQVf.Ae 70 31991.56 0.29 0.08 2.57 0.13 0.73 0.32 0.29 0.16 1.43 4.86 6.67 0.85 1.53
MQVf.Mcc 85 153770.60 1.70 1.14 14.28 0.57 4.27 1.85 1.53 0.68 7.80 24.28 32.72 6.99 8.15
MQVf.Bs 70 315617.70 2.92 3.03 28.29 0.70 9.74 3.27 1.48 0.90 12.74 48.38 67.36 13.61 16.03
MQVf.Bs 70 13798.65 0.13 0.12 1.24 0.03 0.42 0.14 0.06 0.04 0.56 2.11 2.95 0.59 0.70
MQVf.Pn 74 567.44 0.01 0.00 0.05 0.00 0.02 0.01 0.00 0.00 0.02 0.09 0.12 0.02 0.03
MQVf.Pn 74 15121.48 0.14 0.07 1.25 0.05 0.41 0.16 0.13 0.06 0.68 2.34 3.25 0.43 0.75
MQVf.Pr 70 322040.05 3.51 3.17 28.29 0.76 8.77 2.82 3.09 1.19 14.09 48.80 63.88 13.44 15.98
MQVf.Ra 70 40505.43 0.39 0.36 3.60 0.10 1.16 0.40 0.26 0.14 1.69 6.18 8.51 1.70 2.04
Total (L/s) 17.27 12.72 160.58 5.90 49.21 19.42 12.37 6.88 80.20 274.62 375.98 75.16 90.86
Total (m3/s) 0.02 0.01 0.16 0.01 0.05 0.02 0.01 0.01 0.08 0.27 0.38 0.08 0.09
90
Tabla 60: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época media

MQKd.Gp 82 6653.02 0.05 0.04 0.82 0.08 0.12 0.09 0.04 0.05 0.40 1.22 2.45 0.14 0.46
MQKd.Mcm 85 290938.14 3.50 0.56 34.26 1.97 7.45 3.23 3.56 1.49 18.18 51.21 89.24 8.15 18.57
MQKd.Bs 70 79562.69 0.78 0.18 9.88 0.74 2.03 0.86 0.83 0.46 4.53 14.54 26.06 2.16 5.25
MQKd.Cc 85 15240.17 0.17 0.05 1.64 0.08 0.39 0.13 0.24 0.06 0.95 2.67 4.40 0.47 0.94
MQKd.Cc 85 180415.04 1.40 1.28 19.91 1.94 3.03 2.26 1.56 1.40 11.43 32.13 64.44 4.26 12.09
MQKd.Pa 70 87051.87 0.60 0.65 10.03 1.08 1.44 1.19 0.55 0.72 5.19 15.70 33.37 1.96 6.04
MQKd.Pn 74 135225.76 1.01 0.85 16.12 1.65 2.42 1.86 0.85 1.09 8.11 24.48 50.75 3.05 9.35
MQKd.Pr 71 754213.11 7.29 1.41 93.05 7.77 16.70 9.58 6.41 5.23 45.39 136.22 259.41 18.61 50.59
MQKd.Ra 74 23563.54 0.23 0.09 2.64 0.17 0.60 0.20 0.34 0.11 1.34 4.24 7.22 0.72 1.49
MQVe.Mcm 85 1996522.93 16.22 11.99 217.15 14.90 38.20 21.28 22.54 8.26 142.92 350.40 600.64 49.16 124.47
MQVe.Cc 85 33603.22 0.38 0.05 3.67 0.17 0.83 0.30 0.52 0.13 2.21 5.88 9.50 0.99 2.05
MQVe.Cc 85 425147.83 4.17 1.13 48.58 3.69 8.95 4.84 4.72 2.68 27.36 75.66 137.48 11.00 27.52
MQVe.Pr 71 262068.63 1.73 0.89 29.66 2.83 4.99 2.54 2.88 1.68 15.59 48.09 88.29 6.82 17.17
MQVe.Mcm 85 101151.96 0.76 0.55 9.78 0.56 1.93 0.81 1.48 0.32 7.36 17.52 28.67 2.91 6.05
MQVf.Mcm 85 93318.34 1.00 0.32 9.74 0.28 2.29 1.07 1.04 0.17 6.96 15.62 26.54 2.60 5.64
MQVf.Pn 74 351.46 0.00 0.00 0.04 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.06 0.11 0.01 0.02
MQVf.Bs 70 156768.39 1.80 0.71 19.96 1.33 4.45 1.83 1.56 0.92 8.72 28.39 51.74 4.42 10.49
MQVf.Pr 71 30494.91 0.21 0.08 3.25 0.25 0.70 0.20 0.46 0.14 1.64 5.57 9.63 0.99 1.93
MQVf.Ra 74 212198.31 2.21 1.17 24.65 1.48 5.79 1.86 2.90 0.95 11.82 38.20 65.24 6.59 13.57
MQVf.Mcm 85 9091.30 0.06 0.09 0.82 0.02 0.18 0.09 0.10 0.00 0.74 1.50 2.49 0.25 0.53
Total (L/s) 43.56 22.10 555.68 40.98 102.50 54.22 52.59 25.87 320.87 869.29 1557.68 125.25 314.22
Total (m3/s) 0.04 0.02 0.56 0.04 0.10 0.05 0.05 0.03 0.32 0.87 1.56 0.13 0.31
91
Tabla 61: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época media

CUNE BAJO
MQKd.Gp 82 59753.13 0.57 0.67 5.29 0.20 2.23 0.74 0.34 0.11 2.61 9.44 13.25 2.17 3.14
MQKd.Mcm 85 71326.65 0.74 0.99 6.40 0.33 2.89 0.92 0.44 0.14 3.20 11.33 15.83 2.84 3.84
MQKd.Bs 70 79700.15 0.77 0.85 6.50 0.23 2.77 0.81 0.45 0.15 3.12 12.21 16.94 2.54 3.94
MQKd.Pn 74 211271.49 1.67 0.40 17.67 1.02 5.03 2.48 1.28 0.89 9.64 32.66 45.87 5.66 10.35
MQKd.Pr 71 68654.01 0.70 1.05 5.61 0.30 2.78 0.69 0.39 0.10 2.62 10.55 14.50 2.42 3.48
MQKd.Zud 90 879302.01 9.45 7.72 81.60 2.88 30.63 12.53 6.18 2.45 42.70 140.71 196.67 35.21 47.39
MQVe.Em 71 79807.31 0.93 2.20 6.32 1.01 4.48 0.73 0.36 0.40 2.80 12.15 16.83 3.47 4.31
MQVe.Zuc 90 441672.94 7.26 17.49 39.30 8.59 28.63 5.07 3.66 3.85 18.14 69.78 91.43 26.94 26.68
MQVe.Mcm 85 1057272.56 7.58 2.35 94.60 3.91 30.39 15.15 4.59 2.07 51.81 165.94 244.22 33.80 54.70
MQVe.Cc 85 2676.63 0.03 0.03 0.24 0.01 0.09 0.03 0.04 0.01 0.13 0.42 0.55 0.10 0.14
MQVe.Pn 74 7085.15 0.09 0.19 0.58 0.08 0.37 0.06 0.06 0.02 0.26 1.09 1.44 0.30 0.38
MQVe.Pn 74 269995.52 2.10 1.62 22.67 0.66 8.88 3.21 0.95 0.42 11.31 41.71 61.62 8.33 13.62
MQVe.Pr 74 23748.75 0.26 0.23 1.95 0.06 0.72 0.23 0.28 0.08 1.05 3.65 4.86 0.73 1.18
MQVe.Pr 74 304962.29 3.87 9.22 24.72 4.08 17.17 2.75 2.20 1.43 10.99 46.74 61.74 13.58 16.54
MQVe.Ra 85 41628.93 0.53 0.48 3.67 0.14 1.34 0.46 0.61 0.14 2.04 6.55 8.62 1.49 2.17
MQVe.Ra 85 79821.60 1.10 2.60 6.97 1.16 4.69 0.89 0.60 0.47 3.22 12.57 16.68 4.14 4.59
MQVe.Zud 90 234108.33 2.31 1.56 21.75 0.82 7.89 3.43 1.36 0.60 11.43 37.41 53.79 9.13 12.62
MQVf.Ae 70 52150.33 0.49 0.40 4.25 0.12 1.59 0.53 0.34 0.16 2.12 7.99 11.09 1.56 2.55
MQVf.Em 74 47853.90 0.54 1.20 3.91 0.49 2.53 0.47 0.24 0.18 1.77 7.37 10.17 2.03 2.58
MQVf.Mcm 90 557744.92 3.67 1.00 50.57 1.82 16.40 8.60 2.08 2.84 28.69 86.60 129.29 19.62 29.27
MQVf.Bs 71 5611.37 0.05 0.03 0.46 0.02 0.14 0.06 0.05 0.00 0.25 0.86 1.17 0.16 0.27
MQVf.Bs 71 801384.50 7.96 9.48 65.74 2.67 28.26 7.65 6.36 1.88 31.99 123.34 166.50 26.09 39.83
MQVf.Cc 74 348968.90 1.89 0.69 27.40 1.00 9.07 4.42 0.91 1.91 16.11 51.64 75.21 9.29 16.63
MQVf.Pn 85 50302.98 0.70 1.46 4.43 0.54 2.64 0.55 0.52 0.18 2.08 7.92 10.61 2.41 2.84
MQVf.Pr 90 657339.90 8.73 7.26 60.70 2.19 21.74 8.43 8.09 2.54 32.77 105.25 139.93 26.22 35.32
MQVf.Pr 90 785038.21 11.36 20.44 71.38 6.66 38.56 9.58 8.04 2.31 34.56 124.84 170.76 39.34 44.82
MQVf.Ra 80 8587.82 0.10 0.08 0.74 0.02 0.26 0.09 0.11 0.03 0.41 1.34 1.72 0.28 0.43
MQVf.Ra 80 263032.41 3.16 6.82 22.52 2.57 13.72 2.77 1.76 0.94 10.30 41.09 55.21 11.70 14.38
MQVf.Zud 90 46204.76 0.65 1.24 4.23 0.45 2.42 0.58 0.35 0.20 2.01 7.36 10.25 2.41 2.68
MVNa.Zuc 77 376268.73 5.35 14.91 30.30 8.09 25.17 3.32 2.83 3.35 13.51 57.59 74.69 19.49 21.55
MVNa.Ear 78 630.04 0.01 0.03 0.05 0.02 0.04 0.00 0.00 0.01 0.02 0.08 0.12 0.04 0.04
MVNa.Pn 74 103220.97 1.48 4.15 8.13 2.26 6.92 0.83 0.81 0.91 3.55 15.62 20.06 5.21 5.83
Total (L/s) 86.09 118.85 700.64 54.41 320.44 98.07 56.28 30.75 357.20 1253.83 1741.62 318.69 428.07
Total (m3/s) 0.09 0.12 0.70 0.05 0.32 0.10 0.06 0.03 0.36 1.25 1.74 0.32 0.43
92
Tabla 62: Escorrentía (Qe) Cune Medio época media

CUNE MEDIO
MQKd.Gp 82 90418.76 0.74 0.27 8.24 0.51 1.76 1.14 0.66 0.49 4.78 14.07 19.41 3.49 4.63
MQKd.Mcm 85 129748.41 1.00 0.47 12.01 0.72 2.71 1.80 0.76 0.54 6.95 20.33 28.33 5.18 6.73
MQKd.Pa 74 38767.29 0.30 0.13 3.43 0.22 0.68 0.44 0.26 0.22 1.96 5.92 8.17 1.39 1.93
MQKd.Pn 74 523553.75 4.02 1.26 46.83 2.97 10.00 6.03 3.08 2.75 25.63 80.27 111.73 19.10 26.14
MQKd.Zud 90 153030.10 1.42 0.43 14.46 0.84 3.58 2.25 1.03 0.66 8.22 24.30 33.88 6.50 8.13
MQVe.Mcm 85 416049.27 3.03 2.12 37.93 2.16 7.99 5.71 2.62 1.51 23.11 64.56 89.54 16.24 21.38
MQVe.Pn 74 1439.41 0.01 0.01 0.13 0.01 0.03 0.02 0.01 0.01 0.07 0.22 0.31 0.05 0.07
MQVf.Mcc 85 35.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00
MQVf.Mcm 85 706066.04 4.05 4.46 57.27 4.88 15.89 8.66 4.58 3.84 43.38 102.75 137.17 29.54 34.71
MQVf.Cc 85 70525.81 0.41 0.43 5.93 0.31 1.48 0.92 0.42 0.24 4.18 10.51 14.30 2.86 3.50
Total (L/s) 14.98 9.57 186.23 12.63 44.12 26.96 13.43 10.26 118.28 322.95 442.86 84.36 107.22
Total (m3/s) 0.01 0.01 0.19 0.01 0.04 0.03 0.01 0.01 0.12 0.32 0.44 0.08 0.11
Total (L/s) 244.45 232.39 2595.47 281.34 855.59 342.54 267.57 437.36 1650.46 4548.26 6539.85 1095.06 1590.86
Total (m3/s) 0.24 0.23 2.60 0.28 0.86 0.34 0.27 0.44 1.65 4.55 6.54 1.10 1.59
93
Escorrentía (Qe) Época Seca

Tabla 63: Escorrentía (Qe) Cune Alto época seca
Escorrentía Mensual (Qe) (L/s)
Esc Anual (L/s)
CUNE ALTO
MQBe.Bs 70 912697.04 7.57 22.20 21.77 59.30 21.47 2.06 2.10 1.05 9.54 37.33 9.33 15.39 17.43
MQBe.Mcm 85 116072.65 1.18 3.64 2.99 8.91 2.88 0.55 0.34 0.28 1.17 4.78 1.27 1.85 2.49
MQBe.Pn 74 39905.24 0.35 0.95 0.99 2.49 1.04 0.11 0.09 0.04 0.41 1.97 0.51 0.81 0.81
MQBe.Pn 74 238990.68 1.91 6.63 6.00 17.03 5.52 0.72 0.56 0.43 2.64 8.59 2.28 3.58 4.66
MQBe.Bs 70 51571.26 0.40 1.43 1.26 3.75 1.07 0.15 0.12 0.11 0.58 1.50 0.42 0.64 0.95
MQBe.Cc 70 5442.35 0.04 0.15 0.11 0.40 0.11 0.01 0.01 0.01 0.04 0.21 0.04 0.07 0.10
MQBe.Cc 70 51637.57 0.38 1.47 1.20 3.86 1.03 0.13 0.12 0.12 0.51 1.51 0.38 0.58 0.94
MQBe.Pn 74 25203.30 0.20 0.72 0.68 1.83 0.57 0.10 0.06 0.06 0.32 0.76 0.24 0.36 0.49
MQBe.Ra 74 11566.99 0.09 0.26 0.25 0.84 0.26 0.04 0.03 0.02 0.14 0.37 0.11 0.13 0.21
MQBe.Bs 70 792.40 0.01 0.02 0.02 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03 0.01 0.02 0.02
MQBe.Pn 74 57367.11 0.47 1.56 1.54 3.97 1.38 0.21 0.13 0.11 0.74 1.98 0.59 0.93 1.13
MQBe.Pn 74 50035.16 0.41 1.40 1.39 3.54 1.18 0.22 0.11 0.10 0.69 1.54 0.50 0.77 0.99
MQBe.Ra 74 57323.70 0.52 1.35 1.37 3.98 1.47 0.18 0.16 0.12 0.79 1.87 0.55 0.66 1.08
MQKd.Mcm 85 17470.95 0.14 0.65 0.09 1.89 0.23 0.05 0.08 0.04 0.10 0.67 0.12 0.09 0.35
MQVe.Mcm 85 648668.17 5.64 22.47 3.48 67.52 8.93 3.11 3.41 1.53 3.64 28.17 4.27 3.25 12.95
MQVf.Bs 70 151456.80 1.15 3.22 2.46 10.65 3.34 0.22 0.42 0.19 0.96 6.52 1.25 1.66 2.67
MQVf.Mcc 85 48361.71 0.39 1.77 0.79 4.43 0.91 0.16 0.17 0.12 0.21 2.00 0.35 0.47 0.98
MQVf.Mcm 85 3137368.19 30.31 96.01 37.83 284.61 58.21 12.98 15.71 7.09 12.69 140.65 24.11 21.51 61.81
MQVf.Pn 74 57262.91 0.46 1.13 1.03 3.75 1.44 0.13 0.17 0.07 0.44 2.92 0.68 0.80 1.09
MQVf.Pn 74 76749.67 0.58 1.71 1.16 5.66 1.66 0.20 0.25 0.10 0.46 3.52 0.68 0.81 1.40
MQVf.Pn 74 21881.10 0.17 0.52 0.40 1.67 0.46 0.05 0.07 0.04 0.19 0.75 0.17 0.20 0.39
MQVf.Cc 85 276071.83 2.90 7.19 5.54 20.37 7.33 0.88 1.11 0.63 2.01 14.40 3.32 3.47 5.76
MQVf.Cc 85 305623.38 2.59 9.86 3.22 28.83 5.29 1.19 1.55 0.77 0.99 13.17 2.05 1.98 5.96
MQVf.Cc 85 205395.65 1.86 6.01 3.82 17.04 4.56 0.80 0.91 0.54 1.46 8.31 1.78 1.71 4.07
MQVf.Cc 85 76847.92 0.72 2.35 1.70 6.50 1.71 0.37 0.33 0.21 0.72 2.49 0.68 0.64 1.53
MQVf.Cñp 85 228430.73 2.12 7.58 3.26 19.67 4.70 0.90 0.80 0.49 0.80 12.18 2.02 2.61 4.76
MQVf.Ra 70 114894.83 0.82 3.11 1.89 8.52 2.29 0.29 0.30 0.11 0.33 5.32 0.83 1.34 2.10
MQVf.Mcm 85 54591.93 0.56 1.46 0.76 4.39 1.24 0.22 0.25 0.13 0.26 3.03 0.59 0.55 1.12
MQVf.Pn 74 5975.10 0.05 0.12 0.10 0.40 0.15 0.01 0.02 0.01 0.04 0.31 0.07 0.08 0.11
MQVf.Cc 85 8756.80 0.09 0.22 0.16 0.65 0.23 0.03 0.04 0.02 0.06 0.48 0.11 0.11 0.18
MQVf.Cñp 85 32266.31 0.30 1.04 0.52 2.67 0.72 0.11 0.11 0.08 0.13 1.78 0.31 0.41 0.68
Total (L/s) 64.39 208.19 107.77 599.16 141.40 26.17 29.54 14.61 43.09 309.12 59.63 67.46 139.21
Total (m3/s) 0.06 0.21 0.11 0.60 0.14 0.03 0.03 0.01 0.04 0.31 0.06 0.07 0.14
94
Tabla 64: Escorrentía (Qe) Quebrada Honda y Salitre Blanco época seca
QUEBRADA HONDA
MQBe.Bs 70 225353.34 1.70 6.46 5.69 16.83 4.52 0.78 0.50 0.60 2.71 5.65 1.79 2.55 4.15
MQBe.Cc 70 135821.56 0.99 4.00 3.19 10.49 2.58 0.39 0.32 0.36 1.39 3.49 0.96 1.34 2.46
MQBe.Cñp 85 65213.58 0.69 1.97 1.67 5.41 1.47 0.59 0.25 0.21 0.89 1.68 0.67 0.55 1.34
MQBe.Pn 74 26795.69 0.21 0.78 0.73 1.97 0.60 0.12 0.06 0.06 0.36 0.75 0.25 0.37 0.52
MQBe.Bs 70 491.66 0.00 0.01 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01
MQBe.Pn 74 424.45 0.00 0.01 0.01 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01
MQKd.Mcm 85 60735.58 0.62 2.27 0.45 6.82 0.63 0.28 0.30 0.19 0.13 1.84 0.47 0.25 1.19
MQKd.Zud 90 20779.39 0.29 0.84 0.18 2.36 0.23 0.12 0.11 0.07 0.05 0.65 0.18 0.08 0.43
MQSg.Mcm 78 2199.75 0.02 0.06 0.05 0.19 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.02 0.02 0.04
MQSg.Bs 55 2234.86 0.02 0.04 0.04 0.16 0.04 0.01 0.00 0.01 0.03 0.04 0.01 0.02 0.04
MQSg.Mcm 78 4728.70 0.05 0.13 0.12 0.37 0.11 0.03 0.01 0.01 0.07 0.11 0.04 0.04 0.09
MQSg.Cc 78 263944.18 2.53 7.58 6.05 22.34 5.15 1.70 0.83 0.86 3.10 5.57 2.21 2.07 5.00
MQSg.Cñp 78 198549.20 2.03 5.65 4.80 16.37 4.13 1.43 0.58 0.67 2.59 4.12 1.77 1.64 3.82
MQSg.Pn 61 7148.31 0.07 0.16 0.15 0.54 0.13 0.03 0.01 0.03 0.09 0.11 0.05 0.07 0.12
MQVe.Mcm 85 557350.97 5.65 23.64 6.35 60.90 6.45 1.64 1.96 1.75 1.79 16.58 3.99 2.66 11.11
MQVf.Mcc 85 69246.28 0.57 2.56 1.13 6.43 1.25 0.09 0.24 0.20 0.33 2.65 0.47 0.64 1.38
MQVf.Mcm 85 3682594.24 40.51 146.53 70.22 358.90 61.85 12.35 11.46 12.53 20.17 105.72 27.04 29.83 74.76
MQVf.Bs 70 89041.49 0.70 3.13 1.20 8.39 1.11 0.03 0.24 0.28 0.35 2.31 0.42 0.55 1.56
MQVf.Cc 85 73689.10 0.66 2.84 1.16 7.03 1.30 0.02 0.25 0.22 0.30 2.73 0.49 0.64 1.47
MQVf.Cc 85 359035.53 4.12 13.19 9.54 31.31 7.72 2.33 0.98 1.19 3.57 9.79 3.18 4.08 7.58
MQVf.Cc 85 86893.47 1.03 3.63 1.43 9.10 1.16 0.44 0.28 0.31 0.37 2.25 0.65 0.52 1.77
Total (L/s) 62.48 225.49 114.17 565.98 100.49 22.39 18.41 19.56 38.31 166.13 44.68 47.91 118.83
Total (m3/s) 0.06 0.23 0.11 0.57 0.10 0.02 0.02 0.02 0.04 0.17 0.04 0.05 0.12
MQKd.Mcc 85 270483.81 3.54 11.47 1.95 29.96 3.63 1.03 0.81 0.71 0.99 9.82 3.24 1.53 5.72
MQKd.Bs 70 8905.76 0.09 0.32 0.04 0.92 0.11 0.01 0.02 0.01 0.02 0.32 0.11 0.05 0.17
MQKd.Bs 70 17048.93 0.26 0.62 0.16 1.81 0.17 0.19 0.04 0.05 0.05 0.47 0.29 0.09 0.35
MQKd.Pn 74 249717.14 3.24 9.72 2.14 26.93 2.56 1.70 0.61 0.66 0.56 7.32 3.20 1.26 4.99
MQKd.Pn 74 107786.37 1.38 4.20 0.88 11.64 1.12 0.69 0.26 0.28 0.23 3.20 1.38 0.55 2.15
MQKd.Pr 70 51627.70 0.50 1.90 0.24 5.37 0.59 0.02 0.12 0.08 0.20 1.78 0.48 0.28 0.96
MQKd.Pr 70 100540.53 1.23 3.76 0.75 10.65 0.97 0.49 0.25 0.26 0.22 2.86 1.17 0.50 1.93
MQKd.Zud 90 76529.40 1.93 3.31 1.05 8.66 0.97 1.74 0.26 0.27 0.28 2.42 1.62 0.49 1.92
MQVe.Ra 85 15.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MQVf.Ae 70 31991.56 0.34 0.97 0.12 3.35 0.36 0.05 0.09 0.06 0.10 1.06 0.35 0.22 0.59
MQVf.Mcc 85 153770.60 2.28 6.40 1.19 16.94 2.27 1.03 0.44 0.38 0.38 5.86 2.51 1.02 3.39
MQVf.Bs 70 315617.70 4.59 11.59 2.86 33.43 3.11 3.02 0.76 0.83 0.86 8.93 5.14 1.71 6.40
MQVf.Bs 70 13798.65 0.20 0.51 0.12 1.46 0.14 0.12 0.03 0.04 0.04 0.39 0.22 0.07 0.28
MQVf.Pn 74 567.44 0.01 0.02 0.00 0.06 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01 0.00 0.01
MQVf.Pn 74 15121.48 0.19 0.48 0.08 1.62 0.18 0.08 0.05 0.03 0.03 0.49 0.21 0.10 0.30
MQVf.Pr 70 322040.05 3.94 11.38 1.81 33.01 4.46 1.27 0.74 0.36 0.83 11.89 5.65 2.18 6.46
MQVf.Ra 70 40505.43 0.54 1.48 0.31 4.25 0.45 0.27 0.10 0.08 0.10 1.26 0.64 0.23 0.81
Total (L/s) 24.27 68.12 13.73 190.07 21.09 11.74 4.58 4.09 4.90 58.08 26.23 10.29 36.43
Total (m3/s) 0.02 0.07 0.01 0.19 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.06 0.03 0.01 0.04
95
Tabla 65: Escorrentía (Qe) Quebrada San Fernando época seca

MQKd.Gp 82 6653.02 0.06 0.24 0.03 0.72 0.09 0.01 0.03 0.01 0.03 0.25 0.06 0.04 0.13
MQKd.Mcm 85 290938.14 3.73 10.06 1.30 30.24 5.49 0.70 1.11 0.80 0.69 13.89 5.13 2.07 6.27
MQKd.Bs 70 79562.69 0.83 2.31 0.27 8.12 1.10 0.08 0.20 0.05 0.17 3.10 1.14 0.61 1.50
MQKd.Cc 85 15240.17 0.20 0.51 0.06 1.55 0.31 0.04 0.05 0.05 0.04 0.79 0.31 0.12 0.34
MQKd.Cc 85 180415.04 1.73 6.57 0.67 19.21 2.73 0.47 0.78 0.43 0.99 7.81 1.67 1.02 3.67
MQKd.Pa 70 87051.87 0.69 2.66 0.24 8.98 0.95 0.18 0.26 0.15 0.48 3.00 0.55 0.57 1.56
MQKd.Pn 74 135225.76 1.12 4.35 0.43 14.24 1.60 0.21 0.45 0.23 0.68 4.85 1.02 0.84 2.50
MQKd.Pr 71 754213.11 7.06 22.64 2.34 77.51 9.81 0.51 2.22 0.81 2.79 28.83 7.54 5.34 13.95
MQKd.Ra 74 23563.54 0.25 0.69 0.08 2.38 0.40 0.03 0.06 0.04 0.06 1.06 0.44 0.18 0.47
MQVe.Mcm 85 1996522.93 19.76 68.53 8.45 203.16 35.08 5.52 8.44 4.35 9.43 99.30 22.34 13.87 41.52
MQVe.Cc 85 33603.22 0.42 1.12 0.13 3.40 0.68 0.08 0.12 0.11 0.09 1.77 0.63 0.26 0.73
MQVe.Cc 85 425147.83 4.76 15.00 1.58 44.66 7.27 0.98 1.73 0.98 1.75 19.94 5.58 2.76 8.92
MQVe.Pr 71 262068.63 2.26 7.70 0.65 26.80 3.48 0.34 0.69 0.21 1.04 10.59 2.81 1.86 4.87
MQVe.Mcm 85 101151.96 1.03 3.31 0.39 10.01 1.93 0.30 0.40 0.30 0.46 5.55 1.34 0.75 2.15
MQVf.Mcm 85 93318.34 1.06 3.07 0.57 9.08 1.83 0.21 0.40 0.24 0.29 4.85 1.18 0.72 1.96
MQVf.Pn 74 351.46 0.00 0.01 0.00 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.01
MQVf.Bs 70 156768.39 1.75 4.54 0.58 16.01 2.20 0.34 0.41 0.12 0.35 6.02 2.46 1.21 3.00
MQVf.Pr 71 30494.91 0.31 0.85 0.10 3.06 0.48 0.05 0.06 0.04 0.09 1.32 0.57 0.23 0.60
MQVf.Ra 74 212198.31 2.39 6.20 0.77 21.54 3.59 0.54 0.53 0.31 0.62 9.28 4.21 1.64 4.30
MQVf.Mcm 85 9091.30 0.08 0.29 0.06 0.85 0.18 0.03 0.04 0.02 0.04 0.50 0.09 0.07 0.19
Total (L/s) 49.50 160.64 18.70 501.55 79.19 10.62 17.98 9.26 20.11 222.71 59.09 34.16 98.62
Total (m3/s) 0.05 0.16 0.02 0.50 0.08 0.01 0.02 0.01 0.02 0.22 0.06 0.03 0.10
96
Tabla 66: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época seca

CUNE BAJO
MQKd.Gp 82 59753.13 1.38 2.07 0.41 7.92 0.52 0.71 0.14 0.40 0.38 0.82 0.60 0.80 1.34
MQKd.Mcm 85 71326.65 1.75 2.41 0.54 9.32 0.63 0.94 0.18 0.48 0.40 1.00 0.84 0.88 1.62
MQKd.Bs 70 79700.15 1.86 2.75 0.54 10.52 0.77 0.96 0.21 0.49 0.47 1.21 0.89 1.01 1.81
MQKd.Pn 74 211271.49 2.75 7.54 0.67 27.84 1.83 0.65 0.19 1.26 2.03 3.17 0.14 3.46 4.30
MQKd.Pr 71 68654.01 1.91 2.28 0.58 8.93 0.68 1.11 0.22 0.43 0.28 1.07 1.10 0.72 1.61
MQKd.Zud 90 879302.01 16.87 30.80 5.01 116.05 7.58 7.42 1.56 5.78 6.58 12.03 5.50 12.75 18.99
MQVe.Em 71 79807.31 3.26 2.30 1.09 9.75 0.76 2.32 0.36 0.56 0.06 1.36 2.41 0.28 2.04
MQVe.Zuc 90 441672.94 19.54 12.20 6.55 52.69 4.70 14.25 2.20 2.90 1.24 8.27 15.42 0.30 11.69
MQVe.Mcm 85 1057272.56 15.27 37.06 5.79 135.77 8.15 4.96 0.68 7.76 8.68 11.24 0.60 16.85 21.07
MQVe.Cc 85 2676.63 0.04 0.09 0.01 0.34 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.06 0.03 0.03 0.06
MQVe.Pn 74 7085.15 0.26 0.21 0.08 0.87 0.09 0.18 0.03 0.04 -0.01 0.13 0.20 0.03 0.18
MQVe.Pn 74 269995.52 5.51 9.42 1.84 35.43 2.10 2.60 0.46 1.99 1.89 3.02 1.68 3.95 5.83
MQVe.Pr 74 23748.75 0.40 0.80 0.09 3.00 0.32 0.14 0.06 0.09 0.13 0.52 0.22 0.29 0.51
MQVe.Pr 74 304962.29 12.38 8.84 4.08 37.02 3.61 8.74 1.48 1.83 0.64 5.74 9.57 0.74 7.89
MQVe.Ra 85 41628.93 0.67 1.38 0.15 5.21 0.58 0.22 0.11 0.14 0.23 0.96 0.37 0.51 0.88
MQVe.Ra 85 79821.60 3.19 2.33 1.05 9.79 0.84 2.24 0.37 0.52 0.07 1.41 2.38 0.28 2.04
MQVe.Zud 90 234108.33 4.29 8.27 1.35 30.92 1.88 1.82 0.34 1.64 1.84 2.86 1.07 3.57 4.99
MQVf.Ae 70 52150.33 1.02 1.83 0.27 6.91 0.53 0.44 0.11 0.29 0.37 0.84 0.41 0.73 1.15
MQVf.Em 74 47853.90 1.79 1.44 0.59 5.96 0.46 1.22 0.20 0.33 0.03 0.78 1.26 0.27 1.19
MQVf.Mcm 90 557744.92 7.12 18.64 3.77 67.28 4.35 2.05 0.10 4.37 3.62 4.75 0.44 8.32 10.40
MQVf.Bs 71 5611.37 0.09 0.20 0.02 0.73 0.06 0.02 0.01 0.03 0.05 0.11 0.03 0.08 0.12
MQVf.Bs 71 801384.50 15.77 24.95 4.84 102.16 6.68 7.27 1.22 4.88 5.01 13.72 11.02 9.63 17.26
MQVf.Cc 74 348968.90 5.19 12.19 4.07 40.72 3.82 1.58 0.62 2.55 1.56 2.92 0.77 4.40 6.70
MQVf.Pn 85 50302.98 1.61 1.55 0.57 6.32 0.64 1.15 0.19 0.24 0.07 0.95 1.22 0.37 1.24
MQVf.Pr 90 657339.90 12.36 22.69 2.44 84.89 7.72 4.22 1.86 3.36 5.02 12.52 5.56 7.93 14.21
MQVf.Pr 90 785038.21 21.96 24.94 8.20 99.55 9.05 14.75 2.57 3.64 0.09 14.13 14.85 7.84 18.46
MQVf.Ra 80 8587.82 0.15 0.28 0.02 1.07 0.11 0.04 0.03 0.04 0.07 0.19 0.09 0.08 0.18
MQVf.Ra 80 263032.41 9.32 8.09 2.98 33.10 2.72 6.28 1.08 1.70 0.23 4.42 6.52 1.69 6.51
MQVf.Zud 90 46204.76 1.57 1.41 0.49 5.72 0.42 0.95 0.19 0.30 0.09 0.75 1.05 0.26 1.10
MVNa.Zuc 77 376268.73 18.50 9.80 6.33 43.27 4.48 13.77 2.08 2.29 2.18 7.80 15.42 1.25 10.60
MVNa.Ear 78 630.04 0.03 0.01 0.01 0.07 0.01 0.03 0.00 0.00 0.01 0.01 0.03 0.01 0.02
MVNa.Pn 74 103220.97 5.16 2.62 1.74 11.71 1.30 3.84 0.59 0.60 0.70 2.23 4.46 0.50 2.96
Total (L/s) 192.97 261.41 66.19 1010.86 77.43 106.90 19.47 50.96 43.99 121.04 106.14 89.81 178.93
Total (m3/s) 0.19 0.26 0.07 1.01 0.08 0.11 0.02 0.05 0.04 0.12 0.11 0.09 0.18
97
Tabla 67: Escorrentía (Qe) Cune Medio época seca

CUNE MEDIO
MQKd.Gp 82 90418.76 0.85 3.75 0.55 9.83 1.11 0.16 0.26 0.22 0.45 3.17 0.70 0.45 1.79
MQKd.Mcm 85 129748.41 1.39 5.58 1.10 14.24 1.60 0.30 0.41 0.39 0.57 4.24 1.00 0.63 2.62
MQKd.Pa 74 38767.29 0.31 1.51 0.19 4.10 0.44 0.07 0.10 0.08 0.21 1.33 0.26 0.19 0.73
MQKd.Pn 74 523553.75 4.61 20.56 3.02 55.71 5.65 0.50 1.31 1.20 2.43 16.79 3.67 2.45 9.82
MQKd.Zud 90 153030.10 2.29 6.81 1.46 17.16 1.96 0.66 0.58 0.52 0.62 5.02 1.46 0.77 3.27
MQVe.Mcm 85 416049.27 3.89 17.72 3.48 44.99 5.36 1.01 1.42 1.21 1.93 14.19 2.77 2.12 8.34
MQVe.Pn 74 1439.41 0.01 0.06 0.01 0.15 0.02 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04 0.01 0.01 0.03
MQVf.Mcc 85 35.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MQVf.Mcm 85 706066.04 5.79 26.95 10.55 67.47 12.27 2.16 2.50 1.92 2.62 27.28 4.67 6.03 14.18
MQVf.Cc 85 70525.81 0.60 2.82 0.92 7.08 1.09 0.20 0.25 0.20 0.20 2.56 0.44 0.50 1.41
Total (L/s) 19.73 85.75 21.29 220.72 29.48 5.06 6.83 5.74 9.04 74.64 14.98 13.13 42.20
Total (m3/s) 0.02 0.09 0.02 0.22 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.07 0.01 0.01 0.04
Total (L/s) 413.34 1009.61 341.84 3088.33 449.09 182.88 96.82 104.22 159.45 951.71 310.74 262.76 614.23
Total (m3/s) 0.41 1.01 0.34 3.09 0.45 0.18 0.10 0.10 0.16 0.95 0.31 0.26 0.61
98
SYSTEM (WEAP)
Anexo 4. Estimación de la Demanda
Para la estimación de la de la demanda Hídrica (dato de entrada al modelo), dentro del

sector rural de la microcuenca de la quebrada el Cune se tuvo en cuenta tres tipos de
demandas como se muestra en la ilustración 33
Ilustración 32: Tipos de demandas presentes en la Micro Cuenca Quebrada Cune

Dentro del cálculo de la demanda de agua necesaria para abastecer las principales
actividades de la población rural para las tres condiciones (húmeda, media y seca) de la
microcuenca de la Quebrada el Cune, se consideraron los datos de densidad poblacional
(Hab/Ha) por cada una de las subcuencas a partir de los censos poblacionales realizados
por el DANE, la información de cantidad de animales por área recopilada del ICA y el
Consumo pecuario por el concepto SGAC N° 256 de la CAR
Para la demanda humana se determinó la población de las subcuencas de la microcuenca

de la Quebrada el Cune teniendo en cuenta el área de cada una de ellas , el último censo
99
SYSTEM (WEAP)
realizado por el DANE correspondiente al año 2005 con una población rural de 9566
habitantes y el módulo de consumo de agua para la microcuenca, establecido por la CAR,
en el cual indica que el consumo neto por piso térmico en área rural es de 140 (L/Hab*Día)
para así, proyectar la demanda humana a un horizonte de 45 años (periodo de tiempo
trabajado dentro de WEAP).
La demanda pecuaria se calculó con información encontrada en el ICA del presente año, el
cual nos arrojó el número de cabezas de ganado, porcino y aviar en la zona; y el módulo
de consumo pecuario para cada especie tomado del Concepto SGAC N° 256 de la CAR
como se muestra en la tabla 67.
Tabla 68: Consolidado de bovinos, porcinos y aves en Villeta-Cundinamarca

Tipo Total 2015
Bovinos (GNB) 2854
Porcinos (P) 2095
Aves Corral (Gp) 1350000
Fuente: ICA
Tabla 69: Módulos de consumo pecuario establecidos por la CAR

Tipo Dotación Dotación m3/Cab*año
(m3/animal*día)
Bovinos 35 0.035 12.775
(GNB) litros/animal*día
Porcinos 15 0.015 5.475
(P) litros/animal*día
Aves 20 litros/cada 0.02 7.3
Corral 100 aves*día
(Gp)
Fuente: (CAR, 2005)
La demanda agrícola, de acuerdo a la información de uso y cobertura, se categorizaron los

usos agrícolas con el fin de reducir el esfuerzo en el desarrollo y calibración del modelo
Para hallar esta demanda agrícola, se tuvo en cuenta el valor del uso consuntivo
proveniente del producto del valor de la ETP y el coeficiente del cultivo dado por (García R.
, 1987). Con este dato, las áreas de uso en cada subcuenca y los módulos de consumo
para la cuenca del Río Negro se halló la demanda de agua de cítricos, café, caña y bosques
dentro de la microcuenca de la Quebrada el Cune.
100
SYSTEM (WEAP)
Anexo 5. Estimación de la evapotranspiración potencia (ETP)
Para calcular la evapotranspiración se utilizó el método de Turc, ya que propone calcular

la evapotranspiración potencial (mm/mes) para cada mes en función de la radiación solar
media diaria de ese mes (cal.cm-2.día-1) sobre una superficie horizontal, la temperatura
media mensual (°C) y una corrección basada en la humedad relativa media mensual (%).
El método de Turc propone dos ecuaciones según el porcentaje de humedad relativa (HR)
media mensual como se muestra a continuación:
 Para humedad relativa media mensual inferior al 50 %:
𝑡 50 − 𝐻𝑅
𝐸𝑇𝑃 = 𝐾(𝑅𝐺 + 50) ( ) (1 + )
𝑡 + 15 70
Dónde:
HR: Humedad relativa del aire del mes considerado, en %.
 Para humedad relativa media mensual superior al 50 %:

𝑡
𝐸𝑇𝑃 = 𝐾(𝑅𝐺 + 50) ( )
𝑡 + 15
Dónde:
ETP: Se expresa en mm de agua por mes.

RG: Radiación solar global del mes considerado, expresada en Cal/cm2-dia
K: Coeficiente para un periodo de 10 días es de 0,13. Para los meses de 30 y 31 días el
coeficiente es de 0,40. Para los meses de febrero se sustituye por 0,37.
t: Temperatura media mensual en °C del mes considerado (Para t=0. Se admite que
ETP=0).
Para nuestro estudio se utilizaron datos de la estación de referencia (la estación vocacional
de la Mesa). Al promediar la humedad relativa media mensual de la estación, se halló una
humedad relativa media mensual superior al 50 % y con los datos brillo solar de cada mes,
se halló la radiación global con la ecuación que se muestra a continuación.
101
SYSTEM (WEAP)
𝑛
𝑅𝑔 = 𝑅𝐴 [ (0,18 + 0,62 ( )]
𝑁
Donde:
RA: Valor tabulado (radiación global en ausencia de atmosfera).

n: Número de horas de sol medido.
N: Número teórico de las horas de sol.
El número de horas de sol medido n, se tomó del valor promedio de brillo solar sobre el
número de días del mes y el N se obtuvo de la tabla 69 que indica el número máximo diario
de horas de sol según la latitud de la estación, para este caso se tomó los datos dentro del
rango 0-5° ya que la estación de la Mesa se encuentra en una latitud = 4°38´.
Tabla 70: Número máximo diario de horas de sol según latitud Norte (hrs/día)
Mes Ene Feb Mar Dic May Jun Jul Ago Sep Oct Nov
latitud
0° 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
5° 11.9 12.0 12.1 12.2 12.4 12.4 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8
10° 11.6 11.8 12.1 12.3 12.6 12.7 12.6 12.4 12.2 11.9 11.7 11.5
15° 11.4 11.6 12.1 12.4 12.8 13.0 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2
20° 11.1 11.4 12.0 12.6 13.1 13.3 13.2 12.8 12.3 11.7 11.2 10.9
25° 10.8 11.3 12.0 12.8 13.4 13.7 13.6 13.0 12.3 11.6 10.9 10.6
30° 10.5 11.1 12.0 12.9 13.7 14.1 13.9 13.2 12.4 11.5 10.7 10.2
35° 10.2 10.9 12.0 13.1 14.1 14.6 14.3 13.5 12.4 11.3 10.3 9.8
40° 9.7 10.6 12.0 13.3 14.4 15.0 14.7 13.7 12.5 11.2 10.0 9.4
45° 9.2 10.4 11.9 13.6 14.9 15.6 15.3 14.1 12.5 11.0 9.5 8.8
50° 8.6 10.1 11.9 13.8 15.5 16.3 15.9 14.5 12.6 10.8 9.1 8.1
55° 7.7 9.6 11.8 14.2 16.4 17.5 17.0 15.1 12.7 10.4 8.4 7.2
60° 6.8 9.1 11.8 14.6 17.2 18.7 18.0 15.6 112.7 10.1 7.6 6.3
Fuente: (Londoño Pérez, 2015)
A continuación se halló el RA teniendo en cuenta la tabla 70.
102
SYSTEM (WEAP)
Tabla 71: Radiación global incidente (Ra) en ausencia de atmosfera latitud norte
(cal/cm2.día)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
latitud
0° 858 888 890 862 816 790 804 833 875 880 860 842
5° 809 855 882 878 851 832 842 857 874 855 814 789
10° 759 821 873 894 885 873 879 880 872 830 767 735
15° 701 777 854 898 908 904 905 891 858 793 712 673
20° 642 732 834 902 930 934 930 902 843 755 656 610
25° 575 678 799 891 940 954 942 896 815 708 593 539
30° 508 624 764 880 950 972 955 891 788 658 528 496
35° 436 559 719 856 947 979 957 874 749 597 459 395
40° 364 495 673 833 944 985 958 858 710 536 390 323
45° 293 427 616 798 932 984 948 829 658 470 317 251
50° 222 360 560 764 920 983 938 800 607 404 246 180
55° 155 288 496 720 900 977 923 764 547 333 179 118
60° 88 215 432 676 880 970 908 728 487 262 111 56
Fuente: (Londoño Pérez, 2015)
El cálculo de la ETP, calculada por el método de Tur en la tabla 71, con base en los registros
mensuales multianuales de la estación de La Mesa, indica que los meses de enero, febrero,
julio, agosto y septiembre corresponde a los meses más secos en la zona lo cual nos infiere
en la relación bimodal de las condiciones climáticas de la microcuenca de la Quebrada el
Cune.
Tabla 72: Cálculo Evapotranspiración Potencial por el método de Turc

PARÁMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
K 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
Rg (cal/cm2-día) 387.25 394.58 361.22 359.75 342.84 342.75 374.57 386.48 392.71 370.63 337.55 331.99
TºC (Maxima) 24.10 25.00 24.40 24.20 23.90 24.50 24.00 24.80 25.30 24.30 24.00 23.30
TºC (Media) 22.51 22.73 22.44 22.10 22.21 22.50 22.49 23.16 23.22 22.57 21.81 22.06
TºC (Minima) 21.00 20.70 20.00 20.50 20.30 20.50 20.50 21.30 20.10 20.80 20.10 20.50
(t/t+15) 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.61 0.61 0.60 0.59 0.60
ETP (mm)(Maxima) 107.80 111.14 101.87 101.18 96.54 97.44 104.51 108.79 111.17 104.03 95.40 92.95
ETP (mm)(Media) 104.97 107.13 98.59 97.62 93.78 94.26 101.88 105.95 107.58 101.07 91.86 90.96
ETP (mm)(Minima) 102.03 103.11 93.99 94.65 90.36 90.72 98.07 102.45 101.41 97.76 88.77 88.23
P(mm)(Maxima) 193.90 317.50 324.20 355.70 249.30 178.40 128.20 273.20 160.10 280.60 378.50 262.30
P(mm)(Media) 86.27 116.56 144.60 143.45 134.56 55.02 36.86 48.73 79.94 150.13 182.76 119.12
P(mm)(Minima) 3.60 6.00 37.90 35.80 10.30 0.40 5.90 5.30 23.20 29.70 66.40 33.10
103
SYSTEM (WEAP)
ETP (mm)
115.00
110.00
105.00
100.00
95.00
90.00
85.00
ENE
NOV
MAR
MAY
JUN
JUL
OCT
ABR
SEP
AGO
DIC
FEB
ETP (mm)(Maxima) ETP (mm)(Media) ETP (mm)(Minima)
Ilustración 33: Evapotranspiración Potencial

Fuentes: Autores, 2015
Ilustración 34: Balance hídrico época húmedo microcuenca Quebrada el Cune

Ilustración 35: Balance hídrico época media microcuenca Quebrada el Cune

104
SYSTEM (WEAP)
Época Seca
0.00
AGO
MAR
MAY
OCT
SEP
NOV
JUN
JUL
DIC
ENE
FEB
ABR
-20.00
-40.00
Título del eje
Deficit
-60.00
Exceso
-80.00
-100.00
-120.00
Ilustración 36: Balance hídrico época seca microcuenca Quebrada el Cune

105
SYSTEM (WEAP)
Anexo 6. Cálculo del uso consuntivo para los diferentes tipos de uso agrícola
Uso consuntivo, cuyo valor es igual a la evaporación real (mm/día) ETR el cual corresponde
al producto de la ETP por el factor de uso consuntivo (adimensional) Kc.
𝑈𝐶 = 𝐸𝑇𝑅 = 𝐸𝑇𝑃 ∗ 𝐾𝑐
Tabla 73: Cálculo del uso consuntivo para los diferentes tipos de uso agrícola
Uso Consuntivo Caña
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
ETP 105.0 107.1 98.6 97.6 93.8 94.3 101.9 106.0 107.6 101.1 91.9 91.0 99.6
(mm)
Kc 0.6 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.0 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 9.6
UC 63.0 64.3 69.0 78.1 84.4 94.3 101.9 106.0 96.8 80.9 64.3 54.6 957.4
(mm)
UC 629.8 642.8 690.1 781.0 844.1 942.6 1018.8 1059.5 968.2 808.6 643.0 545.7 9574.3
(m3/ha)
UC (%) 6.6 6.7 7.2 8.2 8.8 9.8 10.6 11.1 10.1 8.4 6.7 5.7 100.0
Uso Consuntivo Cítricos
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
ETP 105.0 107.1 98.6 97.6 93.8 94.3 101.9 106.0 107.6 101.1 91.9 91.0 99.6
(mm)
Kc 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 0.6 7.2
UC 63.0 64.3 59.2 58.6 56.3 56.6 61.1 63.6 64.5 60.6 55.1 54.6 717.4
(mm)
UC 629.8 642.8 591.6 585.7 562.7 565.6 611.3 635.7 645.5 606.4 551.1 545.7 7174.0
(m3/ha)
UC (%) 8.8 9.0 8.2 8.2 7.8 7.9 8.5 8.9 9.0 8.5 7.7 7.6 100.0
Uso Consuntivo Café
ETP 105.0 107.1 98.6 97.6 93.8 94.3 101.9 106.0 107.6 101.1 91.9 91.0 99.6
(mm)
Kc 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 10.8
UC 94.5 96.4 88.7 87.9 84.4 84.8 91.7 95.4 96.8 91.0 82.7 81.9 1076.1
(mm)
UC 944.7 964.2 887.3 878.6 844.1 848.3 916.9 953.6 968.2 909.6 826.7 818.6 10760.9
(m3/ha)
UC (%) 8.8 9.0 8.2 8.2 7.8 7.9 8.5 8.9 9.0 8.5 7.7 7.6 100.0
Uso Consuntivo Pastos
ETP 105.0 107.1 98.6 97.6 93.8 94.3 101.9 106.0 107.6 101.1 91.9 91.0 99.6
(mm)
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 10.8
UC 94.5 96.4 88.7 87.9 84.4 84.8 91.7 95.4 96.8 91.0 82.7 81.9 1076.1
(mm)
UC 944.7 964.2 887.3 878.6 844.1 848.3 916.9 953.6 968.2 909.6 826.7 818.6 10760.9
(m3/ha)
UC (%) 8.8 9.0 8.2 8.2 7.8 7.9 8.5 8.9 9.0 8.5 7.7 7.6 100.0
Uso Consuntivo Caducifolio
ETP 105.0 107.1 98.6 97.6 93.8 94.3 101.9 106.0 107.6 101.1 91.9 91.0 99.6
(mm)
Kc 0.6 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.8 0.7 7.5
UC 94.5 96.4 88.7 87.9 84.4 84.8 91.7 95.4 96.8 91.0 82.7 81.9 1076.1
(mm)
UC 944.7 964.2 887.3 878.6 844.1 848.3 916.9 953.6 968.2 909.6 826.7 818.6 10760.9
(m3/ha)
UC (%) 8.8 9.0 8.2 8.2 7.8 7.9 8.5 8.9 9.0 8.5 7.7 7.6 100.0
106
SYSTEM (WEAP)
Anexo 7. Cálculo del balance hídrico
WEAP requiere la entrada de datos para estimar los componentes del balance hídrico para
cada una de las unidades espaciales básicas que tienen que ser identificados en el modelo.
Estas unidades básicas de modelación corresponden a las zonas de captación
denominadas en el modelo como catchments. Los catchments tienen que ser definidos a
través de procedimientos de delimitación de subcuencas (Institute, Guía Metodológica :
Modelación Hidrológica y de Recursos Hídricos con el modelo WEAP, 2009).
El método MABIA es una simulación diaria de la transpiración, la evaporación, las

necesidades de riego y la programación, el crecimiento del cultivo y los rendimientos, e
incluye módulos para la estimación de la evapotranspiración de referencia y de la capacidad
de agua del suelo. El Método MABIA utiliza el método de doble Kc, como se describe en la
FAO Riego y Drenaje No. 56, mediante el cual el valor de Kc se divide en un coeficiente
basal del cultivo, Kcb, y un componente separado, Ke, que representa la evaporación de la
superficie del suelo. El coeficiente de cultivo basal representa condiciones reales ET cuando
la superficie del suelo es la humedad zona de la raíz seca, pero está presente suficiente
para apoyar la plena transpiración. Fue derivado de la suite MABIA de herramientas de
software, desarrollado en el Instituto Nacional Agronómico de Tunisie (INAT) por el Dr. Ali
Sahli y Mohamed Jabloun (Environment, 2009).
Los pasos en los cálculos MABIA son los siguientes:
1. Evapotranspiración de Referencia (ETo).
La evapotranspiración de referencia o de cultivo es la tasa de evapotranspiración de una

superficie de referencia, que ocurre sin restricciones de agua. La superficie de referencia
corresponde a un cultivo hipotético de pasto con características específicas. Este concepto
se introduce para estudiar la demanda evaporativa de la atmósfera independientemente del
tipo de cultivo, de estado de desarrollo y de su manejo. Los factores que afectan a la
evapotranspiración de referencia son los factores climáticos, pudiendo ser calculada con
parámetros climatológicos. (Temperatura, humedad relativa, velocidad del viento, etc.).
107
SYSTEM (WEAP)
Según el panel de expertos e investigadores en riego organizado por la FAO en mayo de

1990, recomendó la adopción del método combinado de Penman-Moteith como nuevo
método estandarizado para el cálculo de la evapotranspiración de referencia y aconsejó
sobre los procedimientos para el cálculo de los varios parámetros que la fórmula incluye. El
método FAO Penman-Moteith fue desarrollado haciendo uso de la definición del cultivo de
referencia como un cultivo hipotético con una altura asumida de 0,12 m, con una resistencia
superficial de 70 S/m y un albedo de 0,23 que representa a la evapotranspiración de una
superficie extensa de pasto verde de altura uniforme, creciendo activamente y con
adecuado regado .
Existen tres tipos de evapotranspiración de cultivo:
 Estándar (ETc): las condiciones estándar de los cultivos son: que se desarrollen en
campos extensos, bajo condiciones agronómicas excelentes y sin limitaciones de
humedad en el suelo.
 Referencia (ETo): ocurre sin restricciones de agua, la superficie de referencia
corresponde a un cultivo hipotético de con características específicas, los únicos
factores que afectan la ETo son los parámetros climáticos.
 No estándar (ETc aj): se refiere a la evapotranspiración de cultivos que crecen bajo
condiciones ambientales y de manejo diferentes de las condiciones estándar.
2. Capacidad de agua del suelo.
Corresponde a la capacidad hidráulica del suelo, las funciones de pedotransferencia se

relaciona con la composición textural del suelo. El método MABIA requiere datos sobre la
capacidad de retención de agua a capacidad de campo y punto de marchitez, para el uso
de la tierra de captación. Debido a que la medida directa de la capacidad de retención de
agua del suelo, incluyendo la saturación, capacidad de campo y punto de marchitez, puede
ser costoso y lleva mucho tiempo, las funciones de pedotransferencia fueron desarrollados
para convertir más fácilmente, datos obtenibles en estos valores de capacidad de retención
de agua.
La función de los perfiles de suelo estima la capacidad media de agua del suelo (saturación,
capacidad de campo y punto de marchitez), utilizando una de las seis funciones de
pedotransferencia disponibles (PTF), con el fin de determinar la capacidad de agua del
108
SYSTEM (WEAP)
suelo para la captación del uso del suelo. Esta función puede hacer un promedio sobre
varios perfiles de suelo (sitios de muestreo) y los horizontes del suelo (capas). Como una
alternativa al uso de los perfiles de suelo, se puede introducir la capacidad de campo y el
punto de marchitez directamente, o elegir una clase de textura de la Biblioteca del suelo
(Hernandez & Londoño Pérez , 2014)
Hay diferentes tipos de PTFs. un primer tipo se basa en clasificar los suelos por su
composición textural y asignar iguales parámetros asumiendo que suelos similares tienen
parámetros hidráulicos similares. Otro grupo de PTF se basa en ecuaciones de regresión
lineal y/o no lineal ofreciendo una solución con propiedades hidráulicas que varían en forma
continua a través del triángulo de clasificación textural del USDA.
3. Coeficiente basal del cultivo (Kcb)
El coeficiente basal de cultivo (Kcb) se define como la relación entre la evapotranspiración

del cultivo y la evapotranspiración de referencia (ETc/ETo) cuando la superficie del suelo
se encuentra seca pero la transpiración mantiene su tasa potencial, es decir donde la
transpiración no está limitada por la ausencia del agua (FAO O. d., 2009).
4. Coeficiente de evaporación (Ke)
El coeficiente de evaporación en el suelo (Ke), describe el componente de la evaporación

que ocurre en la superficie del suelo. Si el suelo se encuentra húmedo después de una
lluvia o riego, el valor de Ke puede ser grande. Sin embargo, en ningún caso, la suma de
los coeficientes Kcb y Ke podrá exceder en un valor máximo, Kc máx. el cual es definido
por la cantidad de energía disponible en la superficie del suelo para el proceso de
evapotranspiración. El valor de Ke se reducirá a medida que se seca la superficie del suelo
y será igual a cero cuando no exista agua para la evaporación. La estimación del valor de
Ke requiere del cálculo del balance diario del agua en el suelo, para determinar el contenido
de humedad remanente en la capa superior del suelo (FAO O. d., 2009).
109
SYSTEM (WEAP)
5. Evaporación potencial y real del cultivo (ETc y ETa)
Evapotranspiración potencial o estándar (ETc):

𝐸𝑇𝑐 = 𝐾𝑐 ∗ 𝐸𝑇𝑜
𝐸𝑇𝑐 = (𝐾𝑐𝑏 + 𝐾𝑒 ) ∗ 𝐸𝑇𝑜
Donde:
ETc: Evapotranspiración de cultivo (mm/d).
Kc: Coeficiente de cultivo (adimensional)
ETo: evapotranspiración de cultivo de referencia (mm/d)
Ke: Coeficiente de la evaporación del agua del suelo.
El coeficiente de cultivo (Kc) expresa los cambios en la vegetación y el grado de cobertura

del suelo. Esta variación del coeficiente Kc a lo largo del crecimiento del cultivo está
representada por la curva del coeficiente de cultivo. Para describir y construir la curva del
coeficiente del cultivo se necesitan solamente tres valores de Kc: los correspondientes a la
etapa inicial (Kc ini), la etapa de mediados de temporada (Kc med) y la etapa final (Kc fin).
Ilustración 37: Curva generalizada del coeficiente del cultivo, correspondiente al procedimiento del
coeficiente único del cultivo.
Fuente: (FAO, 2006)
110
SYSTEM (WEAP)
Evapotranspiración real del cultivo (ETa): A menudo las cantidades de precipitación y riego
no son suficientes para abastecer el requerimiento completo de ETc. En estas situaciones,
el contenido de agua del suelo en la zona de la raíz se reduce a niveles muy bajos para
permitir que las raíces de las plantas extraigan la cantidad completa de ETc. En estas
condiciones, se dice que se produce estrés de agua.
𝐸𝑇𝑐 𝑎𝑗 = (𝐾𝑠 ∗ 𝐾𝑐𝑏 + 𝐾𝑒 )𝐸𝑇𝑜
El coeficiente de estrés, Ks, es estimado como:
1, 𝐷𝑟 ≤ 𝑅𝐴𝑊
𝐾𝑠 = { 𝑇𝐴𝑊 − 𝐷𝑟 𝑇𝐴𝑊 − 𝐷𝑟
= ; 𝐷𝑟 > 𝑅𝐴𝑊
𝑇𝐴𝑊 − 𝑅𝐴𝑊 (1 − 𝑝)𝑇𝐴𝑊
Dónde:
Dr: Agotamiento en la zona de la raíz, que se define como la escasez de agua con
respecto a la capacidad de campo (mm).
RAW: Agua fácilmente disponible (mm).
TAW: Agua disponible total del suelo en la zona de raíces (mm).
p: Factor de agotamiento, la fracción de TAW que un cultivo puede extraer de la zona de

la raíz sin sufrir estrés hídrico [0-1].
6. Balance de agua en la zona radicular:
El balance diario del agua en la zona radicular del suelo, expresado en términos de
agotamiento al final del día, es por lo tanto:
𝐷𝑟,𝑖 = 𝐷𝑟,𝑖−1 − 𝑃𝑖 + 𝑅𝑂𝑖 − 𝐼𝑖 − 𝐶𝑅𝑖 − 𝐸𝑇𝑎,𝑖 + 𝐷𝑃𝑖
Dónde:
Dr,i: Agotamiento en la zona radicular al final del día i (mm).
Dr,i-1: Agotamiento en la zona radicular al final de la jornada anterior, i-1 (mm).
111
SYSTEM (WEAP)
P i: Precipitación en el día i (mm), limitado por la velocidad de infiltración máxima diaria

(mm).
ROi: Escorrentía superficial de la superficie del suelo en el día i (mm).
Ii: Lámina neta de riego que se infiltra en el suelo durante el día i (mm).
CRi: Ascenso capilar del agua subterránea en el día i (mm).
ETa,i: Evapotranspiración real del cultivo en el día i (mm).
DPi: Flujo de agua de la zona radicular por percolación profunda en el día i (mm).
112
Anexo 8. Resultados
Demanda y Oferta Época Húmeda.
Tabla 74: Demanda y oferta época húmeda

DEMANDA Y OFERTA CUNE ALTO (m3)
Tipoo de Demanda ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
D. Humana 212.68 192.09 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68
GNB 129.52 116.99 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52
P 4.04 3.65 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04
D. Pecuaria 133.56 120.64 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56
Cñp 16418.66 16757.48 17991.82 20360.31 22004.46 24573.09 26559.34 27621.80 25241.97 21079.10 16762.83 14227.37
Mcc 253338.64 258566.59 237953.39 235618.41 226351.37 227496.47 245885.07 255721.23 259654.36 243936.53 221699.22 219527.12
Cc 87835.71 89648.31 82501.45 81691.88 78478.88 78875.90 85251.46 88661.78 90025.45 84575.88 76865.92 76112.83
Pa 54166.18 55283.96 50876.67 50377.43 48396.04 48640.88 52572.53 54675.60 55516.54 52155.92 47401.37 46936.96
Bs 122839.37 125374.31 115379.34 114247.15 109753.73 110308.97 119225.27 123994.65 125901.75 118280.46 107497.99 106444.77
D. Agricola 534598.56 545630.65 504702.66 502295.18 484984.48 489895.31 529493.67 550675.07 556340.07 520027.89 470227.33 463249.04
Demanda Total 534944.79 545943.38 505048.90 502630.25 485330.72 490230.38 529839.91 551021.30 556675.13 520374.12 470562.40 463595.27
Ofarta Total 232669.57 1985279.97 4676908.05 3567640.41 1853891.30 321093.80 590172.96 731559.69 532199.20 1233504.93 1661574.78 1113498.18
DEMANDA Y OFERTA CUNE MEDIO (m3)
D. Humana 63.91 57.73 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91
GNB 41.35 37.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35
P 3.70 3.34 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70
Gp 5.32 4.80 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32
D. Pecuaria 9.01 8.14 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01
Mcc 78844.45 80471.50 74056.23 73329.54 70445.43 70801.81 76524.74 79585.97 80810.04 75918.32 68997.58 68321.58
Cc 6662.56 6800.05 6257.94 6196.53 5952.82 5982.94 6466.54 6725.22 6828.66 6415.29 5830.47 5773.35
Pa 53258.34 54357.39 50023.96 49533.09 47584.92 47825.65 51691.41 53759.22 54586.07 51281.77 46606.91 46150.28
D. Agricola 138765.35 141628.94 130338.14 129059.16 123983.17 124610.39 134682.68 140070.41 142224.76 133615.38 121434.97 120245.21
Demanda Total 138838.28 141694.81 130411.06 129129.73 124056.09 124680.97 134755.61 140143.34 142295.34 133688.31 121505.55 120318.13
Ofarta Total 154082.20 693464.69 1549704.84 1178357.80 598058.95 97931.73 175133.02 211379.76 194551.07 379153.67 492079.04 414031.89
DEMANDA Y OFERTA CUNE BAJO (m3)
D. Humana 240.60 217.32 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60
Bocatoma 211057.92 195471.36 192844.80 209174.40 199272.96 202487.04 238109.76 215343.36 161740.80 107136.00 199584.00 206236.80
D. Humana 211298.52 195688.68 193085.40 209407.24 199513.56 202719.88 238350.36 215583.96 161973.64 107376.60 199816.84 206477.40
GNB 101.17 91.38 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17
P 17.48 15.78 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48
Gp 3.51 3.17 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51
D. Pecuaria 122.16 110.33 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16
Mcc 106205.73 108397.42 99755.86 98776.98 94892.01 95372.07 103081.01 107204.58 108853.44 102264.14 92941.72 92031.12
Cc 33219.88 33905.42 31202.44 30896.26 29681.09 29831.24 32242.51 33532.31 34048.05 31987.00 29071.06 28786.23
Pa 234438.08 239276.00 220200.67 218039.89 209464.22 210523.90 227540.59 236642.93 240282.62 225737.43 205159.16 203149.10
Bs 120899.31 123394.22 113557.10 112442.79 108020.34 108566.81 117342.29 122036.35 123913.33 116412.40 105800.22 104763.64
D. Agricola 494763.02 504973.06 464716.07 460155.93 442057.66 444294.01 480206.41 499416.16 507097.44 476400.98 432972.16 428730.10
Demanda Total 706183.69 700772.07 657923.63 669681.38 641693.37 647132.11 718678.92 715122.28 669189.29 583899.74 632907.21 635329.65
Ofarta Total 1129678.03 2984659.06 5660842.06 2170153.71 2170050.72 614752.07 652822.66 1144502.30 1063145.96 1591137.04 1770969.30 1603044.31
113
DEMANDA Y OFERTA QUEBRADA HONDA (m3)

D. Humana 178.03 160.80 178.03 172.29 178.03 172.29 178.03 178.03 172.29 178.03 172.29 1221.39
GNB 125.23 113.11 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23
P 0.24 0.22 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24
D. Pecuaria 125.47 113.33 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47
Cñp 16611.75 16954.55 18203.40 20599.74 22263.23 24862.07 26871.67 27946.63 25538.81 21326.98 16959.96 14394.68
Mcc 275653.79 281342.24 258913.34 256372.69 246289.36 247535.33 267543.67 278246.25 282525.82 265423.50 241227.44 238864.00
Cc 86854.01 88646.35 81579.37 80778.85 77601.76 77994.34 84298.65 87670.85 89019.28 83630.62 76006.83 75262.15
Pa 3246.78 3313.78 3049.60 3019.68 2900.91 2915.59 3151.26 3277.32 3327.72 3126.28 2841.29 2813.45
Bs 29958.39 30576.62 28139.02 27862.90 26767.03 26902.44 29076.97 30240.14 30705.25 28846.55 26216.89 25960.03
D. Agricola 412324.71 420833.54 389884.73 388633.85 375822.29 380209.77 410942.22 427381.19 431116.89 402353.94 363252.41 357294.32
Demanda Total 412628.21 421107.67 390188.23 388927.56 376125.79 380503.48 411245.72 427684.69 431410.60 402657.44 363546.12 358641.18
Ofarta Total 481670.38 1920136.59 4026175.03 2980095.97 1623003.76 307943.84 489913.28 721926.88 549018.14 1026923.61 1486453.82 1106520.68
DEMANDA Y OFERTA QUEBRADA SALITRE BLANCO (m3)
D. Humana 53.30 48.14 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30
GNB 28.46 25.71 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46
P 5.97 5.39 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97
D. Pecuaria 34.43 31.10 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43
Mcc 26719.49 27270.88 25096.81 24850.54 23873.15 23993.93 25933.36 26970.78 27385.60 25727.85 23382.50 23153.40
Pa 80053.78 81705.79 75192.11 74454.27 71525.93 71887.78 77698.49 80806.67 82049.51 77082.76 70055.88 69369.50
Bs 37399.85 38171.65 35128.56 34783.85 33415.78 33584.83 36299.50 37751.59 38332.23 36011.84 32728.99 32408.33
D. Agricola 144173.12 147148.31 135417.49 134088.67 128814.87 129466.54 139931.35 145529.04 147767.35 138822.45 126167.37 124931.24
Demanda Total 144260.85 147227.55 135505.22 134173.57 128902.60 129551.44 140019.08 145616.77 147852.25 138910.19 126252.27 125018.97
Ofarta Total 168889.04 618187.03 1273065.05 1015294.46 472456.19 100053.91 128686.14 244233.42 193336.22 330737.84 380221.43 362750.06
DEMANDA Y OFERTA QUEBRADA SAN FERNANDO (m3)
D. Humana 146.86 132.65 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86
GNB 93.85 84.76 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85
P 8.33 7.52 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33
Gp 0.39 0.35 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39
D. Pecuaria 102.56 92.64 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56
Mcc 156884.28 160121.78 147356.70 145910.73 140171.95 140881.08 152268.53 158359.74 160795.40 151061.87 137291.03 135945.92
Cc 61821.63 63097.40 58067.20 57497.41 55235.99 55515.43 60002.75 62403.05 63362.84 59527.26 54100.74 53570.68
Pa 111696.74 114001.74 104913.40 103883.91 99798.08 100302.95 108410.47 112747.22 114481.33 107551.36 97746.95 96789.27
Bs 44598.53 45518.87 41890.06 41479.00 39847.60 40049.19 43286.38 45017.97 45710.36 42943.35 39028.62 38646.24
D. Agricola 375001.17 382739.78 352227.36 348771.04 335053.62 336748.65 363968.12 378527.98 384349.94 361083.83 328167.35 324952.12
Demanda Total 375250.60 382965.07 352476.79 349012.42 335303.05 336990.02 364217.55 378777.41 384591.31 361333.26 328408.73 325201.54
Ofarta Total 328928.82 1468040.34 3151236.89 2668275.80 1312777.26 222993.33 414500.70 628187.92 429534.28 905425.24 1022369.91 783406.62
114
Demanda y Oferta Época Media
Tabla 75: Demanda y oferta época media

D. Humana 212.68 192.09 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68
GNB 129.52 116.99 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52
P 4.04 3.65 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04
D. Pecuaria 133.56 120.64 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56
Cñp 16418.66 16757.48 17991.82 20360.31 22004.46 24573.09 26559.34 27621.80 25241.97 21079.10 16762.83 14227.37
Mcc 253338.64 258566.59 237953.39 235618.41 226351.37 227496.47 245885.07 255721.23 259654.36 243936.53 221699.22 219527.12
Cc 87835.71 89648.31 82501.45 81691.88 78478.88 78875.90 85251.46 88661.78 90025.45 84575.88 76865.92 76112.83
Pa 54166.18 55283.96 50876.67 50377.43 48396.04 48640.88 52572.53 54675.60 55516.54 52155.92 47401.37 46936.96
Bs 122839.37 125374.31 115379.34 114247.15 109753.73 110308.97 119225.27 123994.65 125901.75 118280.46 107497.99 106444.77
D. Agricola 534598.56 545630.65 504702.66 502295.18 484984.48 489895.31 529493.67 550675.07 556340.07 520027.89 470227.33 463249.04
Demanda Total 534944.79 545943.38 505048.90 502630.25 485330.72 490230.38 529839.91 551021.30 556675.13 520374.12 470562.40 463595.27
Ofarta Total 141368.16 105210.22 1344380.24 322670.81 489172.57 172733.06 311136.12 788656.53 1164093.95 2591038.86 3165512.13 674905.46
D. Humana 63.91 57.73 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91
GNB 41.35 37.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35
P 3.70 3.34 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70
Gp 5.32 4.80 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32
D. Pecuaria 9.01 8.14 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01
Mcc 78844.45 80471.50 74056.23 73329.54 70445.43 70801.81 76524.74 79585.97 80810.04 75918.32 68997.58 68321.58
Cc 6662.56 6800.05 6257.94 6196.53 5952.82 5982.94 6466.54 6725.22 6828.66 6415.29 5830.47 5773.35
Pa 53258.34 54357.39 50023.96 49533.09 47584.92 47825.65 51691.41 53759.22 54586.07 51281.77 46606.91 46150.28
D. Agricola 138765.35 141628.94 130338.14 129059.16 123983.17 124610.39 134682.68 140070.41 142224.76 133615.38 121434.97 120245.21
Demanda Total 138838.28 141694.81 130411.06 129129.73 124056.09 124680.97 134755.61 140143.34 142295.34 133688.31 121505.55 120318.13
Ofarta Total 40119.11 23163.72 498805.40 32724.77 118180.56 69874.74 35958.64 27486.00 306584.61 864996.82 1147880.17 225945.47
D. Humana 240.60 217.32 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60
Bocatoma 211057.92 195471.36 192844.80 209174.40 199272.96 202487.04 238109.76 215343.36 161740.80 107136.00 199584.00 206236.80
D. Humana 211298.52 195688.68 193085.40 209407.24 199513.56 202719.88 238350.36 215583.96 161973.64 107376.60 199816.84 206477.40
GNB 101.17 91.38 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17
P 17.48 15.78 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48
Gp 3.51 3.17 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51
D. Pecuaria 122.16 110.33 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16
Mcc 106205.73 108397.42 99755.86 98776.98 94892.01 95372.07 103081.01 107204.58 108853.44 102264.14 92941.72 92031.12
Cc 33219.88 33905.42 31202.44 30896.26 29681.09 29831.24 32242.51 33532.31 34048.05 31987.00 29071.06 28786.23
Pa 234438.08 239276.00 220200.67 218039.89 209464.22 210523.90 227540.59 236642.93 240282.62 225737.43 205159.16 203149.10
Bs 120899.31 123394.22 113557.10 112442.79 108020.34 108566.81 117342.29 122036.35 123913.33 116412.40 105800.22 104763.64
D. Agricola 494763.02 504973.06 464716.07 460155.93 442057.66 444294.01 480206.41 499416.16 507097.44 476400.98 432972.16 428730.10
Demanda Total 706183.69 700772.07 657923.63 669681.38 641693.37 647132.11 718678.92 715122.28 669189.29 583899.74 632907.21 635329.65
Ofarta Total 230580.26 287521.70 1876595.27 141029.09 858273.76 254190.99 150744.22 82368.90 925866.33 3358244.94 4514291.72 853591.87
115

D. Humana 178.03 160.80 178.03 172.29 178.03 172.29 178.03 178.03 172.29 178.03 172.29 1221.39
GNB 125.23 113.11 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23
P 0.24 0.22 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24
D. Pecuaria 125.47 113.33 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47
Cñp 16611.75 16954.55 18203.40 20599.74 22263.23 24862.07 26871.67 27946.63 25538.81 21326.98 16959.96 14394.68
Mcc 275653.79 281342.24 258913.34 256372.69 246289.36 247535.33 267543.67 278246.25 282525.82 265423.50 241227.44 238864.00
Cc 86854.01 88646.35 81579.37 80778.85 77601.76 77994.34 84298.65 87670.85 89019.28 83630.62 76006.83 75262.15
Pa 3246.78 3313.78 3049.60 3019.68 2900.91 2915.59 3151.26 3277.32 3327.72 3126.28 2841.29 2813.45
Bs 29958.39 30576.62 28139.02 27862.90 26767.03 26902.44 29076.97 30240.14 30705.25 28846.55 26216.89 25960.03
D. Agricola 412324.71 420833.54 389884.73 388633.85 375822.29 380209.77 410942.22 427381.19 431116.89 402353.94 363252.41 357294.32
Demanda Total 412628.21 421107.67 390188.23 388927.56 376125.79 380503.48 411245.72 427684.69 431410.60 402657.44 363546.12 358641.18
Ofarta Total 79754.09 62051.62 1313483.95 111301.32 419648.61 200194.38 44855.00 185184.14 841888.96 2303931.64 3111537.06 641801.18
D. Humana 53.30 48.14 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30
GNB 28.46 25.71 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46
P 5.97 5.39 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97
D. Pecuaria 34.43 31.10 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43
Mcc 26719.49 27270.88 25096.81 24850.54 23873.15 23993.93 25933.36 26970.78 27385.60 25727.85 23382.50 23153.40
Pa 80053.78 81705.79 75192.11 74454.27 71525.93 71887.78 77698.49 80806.67 82049.51 77082.76 70055.88 69369.50
Bs 37399.85 38171.65 35128.56 34783.85 33415.78 33584.83 36299.50 37751.59 38332.23 36011.84 32728.99 32408.33
D. Agricola 144173.12 147148.31 135417.49 134088.67 128814.87 129466.54 139931.35 145529.04 147767.35 138822.45 126167.37 124931.24
Demanda Total 144260.85 147227.55 135505.22 134173.57 128902.60 129551.44 140019.08 145616.77 147852.25 138910.19 126252.27 125018.97
Ofarta Total 46258.24 30777.69 430107.20 15284.90 131798.20 50344.82 33131.55 18427.48 207871.10 735528.90 974546.76 201297.39
D. Humana 146.86 132.65 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86
GNB 93.85 84.76 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85
P 8.33 7.52 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33
Gp 0.39 0.35 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39
D. Pecuaria 102.56 92.64 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56
Mcc 156884.28 160121.78 147356.70 145910.73 140171.95 140881.08 152268.53 158359.74 160795.40 151061.87 137291.03 135945.92
Cc 61821.63 63097.40 58067.20 57497.41 55235.99 55515.43 60002.75 62403.05 63362.84 59527.26 54100.74 53570.68
Pa 111696.74 114001.74 104913.40 103883.91 99798.08 100302.95 108410.47 112747.22 114481.33 107551.36 97746.95 96789.27
Bs 44598.53 45518.87 41890.06 41479.00 39847.60 40049.19 43286.38 45017.97 45710.36 42943.35 39028.62 38646.24
D. Agricola 375001.17 382739.78 352227.36 348771.04 335053.62 336748.65 363968.12 378527.98 384349.94 361083.83 328167.35 324952.12
Demanda Total 375250.60 382965.07 352476.79 349012.42 335303.05 336990.02 364217.55 378777.41 384591.31 361333.26 328408.73 325201.54
Ofarta Total 116663.87 53473.74 1488324.13 106230.50 274541.16 140532.57 140845.03 69297.06 831683.62 2328317.13 4037513.10 335461.17
116
Demanda y Oferta Época Seca
Tabla 76: Demanda y oferta época seca

D. Humana 212.68 192.09 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68 212.68 205.82 212.68 205.82 212.68
GNB 129.52 116.99 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52 129.52 125.34 129.52 125.34 129.52
P 4.04 3.65 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04 4.04 3.91 4.04 3.91 4.04
D. Pecuaria 133.56 120.64 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56 133.56 129.25 133.56 129.25 133.56
Cñp 16418.66 16757.48 17991.82 20360.31 22004.46 24573.09 26559.34 27621.80 25241.97 21079.10 16762.83 14227.37
Mcc 253338.64 258566.59 237953.39 235618.41 226351.37 227496.47 245885.07 255721.23 259654.36 243936.53 221699.22 219527.12
Cc 87835.71 89648.31 82501.45 81691.88 78478.88 78875.90 85251.46 88661.78 90025.45 84575.88 76865.92 76112.83
Pa 54166.18 55283.96 50876.67 50377.43 48396.04 48640.88 52572.53 54675.60 55516.54 52155.92 47401.37 46936.96
Bs 122839.37 125374.31 115379.34 114247.15 109753.73 110308.97 119225.27 123994.65 125901.75 118280.46 107497.99 106444.77
D. Agricola 534598.56 545630.65 504702.66 502295.18 484984.48 489895.31 529493.67 550675.07 556340.07 520027.89 470227.33 463249.04
Demanda Total 534944.79 545943.38 505048.90 502630.25 485330.72 490230.38 529839.91 551021.30 556675.13 520374.12 470562.40 463595.27
Ofarta Total 172450.01 503651.18 288653.75 1553025.04 378735.14 67824.17 79124.54 39141.71 111686.57 827953.12 154564.93 180693.60
D. Humana 63.91 57.73 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91 63.91 61.85 63.91 61.85 63.91
GNB 41.35 37.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35 41.35 40.02 41.35 40.02 41.35
P 3.70 3.34 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70 3.70 3.58 3.70 3.58 3.70
Gp 5.32 4.80 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32 5.32 5.14 5.32 5.14 5.32
D. Pecuaria 9.01 8.14 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01 9.01 8.72 9.01 8.72 9.01
Mcc 78844.45 80471.50 74056.23 73329.54 70445.43 70801.81 76524.74 79585.97 80810.04 75918.32 68997.58 68321.58
Cc 6662.56 6800.05 6257.94 6196.53 5952.82 5982.94 6466.54 6725.22 6828.66 6415.29 5830.47 5773.35
Pa 53258.34 54357.39 50023.96 49533.09 47584.92 47825.65 51691.41 53759.22 54586.07 51281.77 46606.91 46150.28
D. Agricola 138765.35 141628.94 130338.14 129059.16 123983.17 124610.39 134682.68 140070.41 142224.76 133615.38 121434.97 120245.21
Demanda Total 138838.28 141694.81 130411.06 129129.73 124056.09 124680.97 134755.61 140143.34 142295.34 133688.31 121505.55 120318.13
Ofarta Total 52855.74 207441.28 57010.35 572114.17 78969.69 13111.11 18300.83 15379.46 23441.58 199904.75 38818.49 35167.27
D. Humana 240.60 217.32 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60 240.60 232.84 240.60 232.84 240.60
Bocatoma 211057.92 195471.36 192844.80 209174.40 199272.96 202487.04 238109.76 215343.36 161740.80 107136.00 199584.00 206236.80
D. Humana 211298.52 195688.68 193085.40 209407.24 199513.56 202719.88 238350.36 215583.96 161973.64 107376.60 199816.84 206477.40
GNB 101.17 91.38 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17 101.17 97.90 101.17 97.90 101.17
P 17.48 15.78 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48 17.48 16.91 17.48 16.91 17.48
Gp 3.51 3.17 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51 3.51 3.40 3.51 3.40 3.51
D. Pecuaria 122.16 110.33 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16 122.16 118.22 122.16 118.22 122.16
Mcc 106205.73 108397.42 99755.86 98776.98 94892.01 95372.07 103081.01 107204.58 108853.44 102264.14 92941.72 92031.12
Cc 33219.88 33905.42 31202.44 30896.26 29681.09 29831.24 32242.51 33532.31 34048.05 31987.00 29071.06 28786.23
Pa 234438.08 239276.00 220200.67 218039.89 209464.22 210523.90 227540.59 236642.93 240282.62 225737.43 205159.16 203149.10
Bs 120899.31 123394.22 113557.10 112442.79 108020.34 108566.81 117342.29 122036.35 123913.33 116412.40 105800.22 104763.64
D. Agricola 494763.02 504973.06 464716.07 460155.93 442057.66 444294.01 480206.41 499416.16 507097.44 476400.98 432972.16 428730.10
Demanda Total 706183.69 700772.07 657923.63 669681.38 641693.37 647132.11 718678.92 715122.28 669189.29 583899.74 632907.21 635329.65
Ofarta Total 516853.05 632409.85 177270.43 2620139.00 207396.43 277087.93 52155.60 136496.21 114034.95 324185.23 275104.54 240543.45
117

D. Humana 178.03 160.80 178.03 172.29 178.03 172.29 178.03 178.03 172.29 178.03 172.29 1221.39
GNB 125.23 113.11 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23 125.23 121.19 125.23 121.19 125.23
P 0.24 0.22 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24 0.24 0.23 0.24 0.23 0.24
D. Pecuaria 125.47 113.33 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47 125.47 121.42 125.47 121.42 125.47
Cñp 16611.75 16954.55 18203.40 20599.74 22263.23 24862.07 26871.67 27946.63 25538.81 21326.98 16959.96 14394.68
Mcc 275653.79 281342.24 258913.34 256372.69 246289.36 247535.33 267543.67 278246.25 282525.82 265423.50 241227.44 238864.00
Cc 86854.01 88646.35 81579.37 80778.85 77601.76 77994.34 84298.65 87670.85 89019.28 83630.62 76006.83 75262.15
Pa 3246.78 3313.78 3049.60 3019.68 2900.91 2915.59 3151.26 3277.32 3327.72 3126.28 2841.29 2813.45
Bs 29958.39 30576.62 28139.02 27862.90 26767.03 26902.44 29076.97 30240.14 30705.25 28846.55 26216.89 25960.03
D. Agricola 412324.71 420833.54 389884.73 388633.85 375822.29 380209.77 410942.22 427381.19 431116.89 402353.94 363252.41 357294.32
Demanda Total 412628.21 421107.67 390188.23 388927.56 376125.79 380503.48 411245.72 427684.69 431410.60 402657.44 363546.12 358641.18
Ofarta Total 167348.33 545507.45 305796.26 1467016.03 269152.66 58044.61 49315.98 52379.23 99293.29 444952.26 115800.87 128325.88
D. Humana 53.30 48.14 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30 53.30 51.58 53.30 51.58 53.30
GNB 28.46 25.71 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46 28.46 27.55 28.46 27.55 28.46
P 5.97 5.39 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97 5.97 5.77 5.97 5.77 5.97
D. Pecuaria 34.43 31.10 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43 34.43 33.32 34.43 33.32 34.43
Mcc 26719.49 27270.88 25096.81 24850.54 23873.15 23993.93 25933.36 26970.78 27385.60 25727.85 23382.50 23153.40
Pa 80053.78 81705.79 75192.11 74454.27 71525.93 71887.78 77698.49 80806.67 82049.51 77082.76 70055.88 69369.50
Bs 37399.85 38171.65 35128.56 34783.85 33415.78 33584.83 36299.50 37751.59 38332.23 36011.84 32728.99 32408.33
D. Agricola 144173.12 147148.31 135417.49 134088.67 128814.87 129466.54 139931.35 145529.04 147767.35 138822.45 126167.37 124931.24
Demanda Total 144260.85 147227.55 135505.22 134173.57 128902.60 129551.44 140019.08 145616.77 147852.25 138910.19 126252.27 125018.97
Ofarta Total 64996.24 164804.80 36774.13 492657.52 56499.69 30422.80 12279.31 10944.28 12699.61 155560.21 67991.66 27559.44
D. Humana 146.86 132.65 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86 146.86 142.12 146.86 142.12 146.86
GNB 93.85 84.76 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85 93.85 90.82 93.85 90.82 93.85
P 8.33 7.52 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33 8.33 8.06 8.33 8.06 8.33
Gp 0.39 0.35 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39 0.39 0.38 0.39 0.38 0.39
D. Pecuaria 102.56 92.64 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56 102.56 99.26 102.56 99.26 102.56
Mcc 156884.28 160121.78 147356.70 145910.73 140171.95 140881.08 152268.53 158359.74 160795.40 151061.87 137291.03 135945.92
Cc 61821.63 63097.40 58067.20 57497.41 55235.99 55515.43 60002.75 62403.05 63362.84 59527.26 54100.74 53570.68
Pa 111696.74 114001.74 104913.40 103883.91 99798.08 100302.95 108410.47 112747.22 114481.33 107551.36 97746.95 96789.27
Bs 44598.53 45518.87 41890.06 41479.00 39847.60 40049.19 43286.38 45017.97 45710.36 42943.35 39028.62 38646.24
D. Agricola 375001.17 382739.78 352227.36 348771.04 335053.62 336748.65 363968.12 378527.98 384349.94 361083.83 328167.35 324952.12
Demanda Total 375250.60 382965.07 352476.79 349012.42 335303.05 336990.02 364217.55 378777.41 384591.31 361333.26 328408.73 325201.54
Ofarta Total 132581.55 388622.56 50088.07 1300008.95 212098.98 27533.49 48156.23 24792.77 52125.86 596495.88 153161.46 91486.31
118
Prioridad de demanda
Tabla 77: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época húmeda)
Tipo Demanda ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
119

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.8 100.0 100.0 100.0 100.0
120
Tabla 78: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época húmeda)
AÑO HUMANA GNB P Bs Cc Cñp Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 348908.3 107982.4 1068753.9 105776.7
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO HUMANA GNB P Gp Bs Cc Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 244634.8 661844.1 219516.6
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO HUMANA GNB P Bs Cc Cñp Pn Mcc
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 345008.7 109993.0 6203.7 581447.2
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
121

AÑO HUMANA BOCATOMA GNB P Gp Bs Cc Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 131509.4 448047.7 462540.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO HUMANA GNB P Gp Cc Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 12872.3 332619.3 104003.9
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
AÑO HUMANA GNB P Bs Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 112337.1 157381.5
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
122
Tabla 79: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época media)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 42.0 9.4 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 42.0 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cc 42.0 9.4 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.6 18.9 100.0 100.0
Pn 42.0 9.4 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
123

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 42.1 9.4 100.0 100.0 100.0 100.0 36.3 1.1 9.6 19.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 78.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 42.0 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 42.0 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 42.0 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Mcc 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
Pn 41.9 9.3 100.0 100.0 100.0 100.0 36.1 1.1 9.5 18.9 100.0 100.0
124
Tabla 80: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época media)
2005 0.0 0.0 0.0 2745977.3 21827216.6 4414812.3 63012638.8 5822453.4
2015 0.0 0.0 0.0 2751144.5 20057759.6 4416349.3 57971403.8 5355771.6
2030 0.0 0.0 0.0 2751144.5 20057759.6 4416349.3 57971403.8 5355771.6
2045 0.0 0.0 0.0 2751144.5 20057759.6 4416349.3 57971403.8 5355771.6
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 996636.0 15361118.7 39021595.3 12007581.4
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 998496.0 14115179.8 35899777.3 11045530.3
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 998496.0 14115179.8 35899777.3 11045530.3
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 998496.0 14115179.8 35899777.3 11045530.3
2005 0.0 0.0 0.0 669224.4 21583254.8 4466726.1 348784.1 34281455.9
2015 0.0 0.0 0.0 670431.3 19833557.3 4468288.5 320786.8 31538775.9
2030 0.0 0.0 0.0 670431.3 19833557.3 4468288.5 320786.8 31538775.9
2045 0.0 0.0 0.0 670431.3 19833557.3 4468288.5 31538775.9 320786.8
125

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2702608.8 8253863.0 26416403.0 25205738.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2707656.8 7584310.8 24303090.9 23187667.3
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2707656.8 7584310.8 24303090.9 23187667.3
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2707656.8 7584310.8 24303090.9 23187667.3
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 827231.3 19610865.3 5724689.2
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 760028.3 18041976.4 5265828.7
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 760028.3 18041976.4 5265828.7
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 760028.3 18041976.4 5265828.7
2005 0.0 0.0 0.0 835460.7 6644865.4 8605786.7
2015 0.0 0.0 0.0 836962.0 6112885.9 7916349.7
2030 0.0 0.0 0.0 836962.0 6112885.9 7916349.7
2045 0.0 0.0 0.0 836962.0 6112885.9 7916349.7
126
Tabla 81: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época seca)
Tipo demanda ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cñp 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 23.5 99.5 100.0
Pn 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
127

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Cñp 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 30.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.8 23.5 100.0 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
DEMANDA SATISFECHA DE QUEBRADA SALITRE BLANCO (%)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Mcc 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 99.2 100.0
Pn 30.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 23.5 100.0 100.0
128
Tabla 82: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por prioridad de demanda (época seca)
2005 0.0 0.0 0.0 30943027.2 48385325.2 9986043.6 145650523.6 16627881.1
2015 0.0 0.0 0.0 30203761.6 46410407.6 9880066.2 138970582.0 15781744.8
2030 0.0 0.0 0.0 30203761.6 46410407.6 9880066.2 138971685.5 15781744.8
2045 0.0 0.0 0.0 30203761.6 46410407.6 9880066.2 138971734.5 15781744.8
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 11234292.2 34054692.6 90196533.7 34289070.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 10965514.0 32663398.9 86059954.6 32545433.9
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 10965514.0 32663398.9 86060638.0 32545433.9
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 10965514.0 32663398.9 86060668.3 32545433.9
2005 0.0 0.0 0.0 7546467.4 47844546.3 10103486.1 996655.9 79239986.5
2015 0.0 0.0 0.0 7365919.7 45891647.7 9996242.5 945780.3 75605903.5
2030 0.0 0.0 0.0 7365919.7 45891647.7 9996242.5 945780.3 75606503.9
2045 0.0 0.0 0.0 7365919.7 45891647.7 9996242.5 945780.3 75606530.5
129

AÑO HUMANA Bocatoma GNB P Gp Bs Cc Mcc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30454330.3 18298753.1 61060224.4 71969643.7
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29726746.8 17551106.8 58259846.7 68310571.2
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29726746.8 17551106.8 58260309.3 68310571.2
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29726746.8 17551106.8 58260329.9 68310571.2
AÑO HUMANA GNB P Gp Mcc Cc Pn
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 45328979.8 1834628.1 16349199.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 43249865.2 1759481.8 15517242.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 43250202.3 1759481.8 15517242.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 43250217.3 1759481.8 15517242.0
DEMANDA NO SATISFECHA DE QUEBRADA SALITRE BLANCO (m3)
2005 0.0 0.0 0.0 9420959.3 15360911.5 24575196.2
2015 0.0 0.0 0.0 9195559.3 14655396.0 23324809.8
2030 0.0 0.0 0.0 9195559.3 14655506.7 23324809.8
2045 0.0 0.0 0.0 9195559.3 14655511.6 23324809.8
130
Variación balance hídrico
Tabla 83: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época húmeda)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
131

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
132
Tabla 84: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época húmeda)
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
133

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2030 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2045 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
134
Tabla 85: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época media)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.2 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Pn 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.3 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Pn 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 97.6 97.9 100.0 100.0 100.0 100.0 97.7 97.6 97.2 100.0 100.0 100.0
135

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.3 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Pn 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.6 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.3 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Pn 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 77.2 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.3 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
Pn 97.7 97.8 99.9 100.0 100.0 77.2 0.0 0.0 7.2 100.0 100.0 100.0
136
Tabla 86: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época media)
2005 0.0 0.0 0.0 10737434.2 25730121.8 5803005.2 78928009.8 7700115.8
2015 0.0 0.0 0.0 6914496.8 16872179.3 4878353.6 52628983.1 5510585.6
2030 0.0 0.0 0.0 6914496.8 16872179.3 4878353.6 52628983.1 5510585.6
2045 0.0 0.0 0.0 6914496.8 16872179.3 4878353.6 52628983.1 5510585.6
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 3898209.8 18108883.3 48877466.3 15879782.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 2509313.2 11873084.0 32590888.1 11364328.7
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 2509313.2 11873084.0 32590888.1 11364328.7
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 2509313.2 11873084.0 32590888.1 11364328.7
2005 0.0 0.0 0.0 2618283.5 25442552.1 5871250.1 461383.7 42940147.2
2015 0.0 0.0 0.0 1685189.0 16683588.8 4935721.8 329945.1 28631924.3
2030 0.0 0.0 0.0 1685189.0 16683588.8 4935721.8 329945.1 28631924.3
2045 0.0 0.0 0.0 1685189.0 16683588.8 4935721.8 329945.1 28631924.3
137

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10567862.1 9730675.6 33087964.1 33331433.9
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6805294.4 6380012.3 22063046.3 23856328.3
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6805294.4 6380012.3 22063046.3 23856328.3
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6805294.4 6380012.3 22063046.3 23856328.3
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 978541.8 24563660.8 7571069.6
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 639027.3 16379039.0 5418227.7
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 639027.3 16379039.0 5418227.7
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 639027.3 16379039.0 5418227.7
2005 0.0 0.0 0.0 3268825.8 8323461.8 11381132.9
2015 0.0 0.0 0.0 2104115.2 5549341.5 8144894.8
2030 0.0 0.0 0.0 2104115.2 5549341.5 8144894.8
2045 0.0 0.0 0.0 2104115.2 5549341.5 8144894.8
138
Tabla 87: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época seca)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
139

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
140
Tabla 88: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por balance hídrico (época seca)
2005 0.0 0.0 0.0 43003297.4 75157002.5 16705780.5 244636125.6 25980136.0
2015 0.0 0.0 0.0 42999262.9 76148131.2 16957476.3 247565064.0 25978429.0
2030 0.0 0.0 0.0 42999262.9 76148131.2 16957476.3 247596115.8 25978429.0
2045 0.0 0.0 0.0 42999262.9 76148131.2 16957476.3 247597494.4 25978429.0
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 15612939.4 52897608.8 151495110.7 53573957.6
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 15611474.6 53595197.4 153308905.9 53570437.6
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 15611474.6 53595197.4 153328135.2 53570437.6
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 15611474.6 53595197.4 153328988.9 53570437.6
2005 0.0 0.0 0.0 10487758.0 74317007.0 16902237.6 1557278.1 133092361.5
2015 0.0 0.0 0.0 10486774.1 75297058.3 17156893.3 1557175.7 134685827.4
2030 0.0 0.0 0.0 10486774.1 75297058.3 17156893.3 1557175.7 134702720.9
2045 0.0 0.0 0.0 10486774.1 75297058.3 17156893.3 1557175.7 134703470.9
141

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42324127.4 28424456.9 102557429.4 112445325.9
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42320156.5 28799302.7 103785311.8 112437937.9
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42320156.5 28799302.7 103798329.4 112437937.9
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 42320156.5 28799302.7 103798907.4 112437937.9
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 2850318.7 76136053.6 25544703.2
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 2887907.1 77047602.4 25543024.8
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 2887907.1 77057266.4 25543024.8
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 2887907.1 77057695.5 25543024.8
2005 0.0 0.0 0.0 13092846.8 25801485.3 38396803.9
2015 0.0 0.0 0.0 13091618.4 26110398.8 38394281.1
2030 0.0 0.0 0.0 13091618.4 26113673.8 38394281.1
2045 0.0 0.0 0.0 13091618.4 26113819.2 38394281.1
142
Cambio climático
Tabla 89: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época húmeda)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
143

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
144
Tabla 90: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época húmeda)
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
145

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2005 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2030 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2045 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
146
Tabla 91: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época media)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 1.4 3.7 25.7 32.6 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 5.8 100.0 83.9
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 100.0 84.0
Mcc 1.4 3.7 25.7 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.8 100.0 83.9
Pn 1.5 3.7 25.8 32.6 19.1 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 97.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 97.9 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.3 0.5 2.4 100.0 100.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 39.0
Pn 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 97.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 85.0 6.2 77.9 100.0 100.0 15.7 0.0 0.0 0.0 30.4 100.0 100.0
Cc 85.1 6.3 78.0 100.0 100.0 15.7 0.0 0.0 0.0 30.5 100.0 100.0
Pn 85.0 6.3 77.9 100.0 100.0 15.7 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0
147

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 4.0 0.9 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 3.0 6.1 16.8 4.0 0.9 0.0 0.0 0.0 2.5 26.5 100.0 72.5
Cñp 100.0 100.0 100.0 100.0 0.9 0.0 0.0 0.0 2.5 26.5 100.0 72.7
Pn 3.1 6.4 17.4 4.1 0.9 0.0 0.0 0.0 2.5 100.0 100.0 100.0
Mcc 3.0 6.1 16.8 100.0 100.0 0.0 0.0 0.0 2.5 26.5 100.0 72.5
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 97.9 73.5 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 97.8 98.0 100.0 100.0 100.0 97.9 73.5 0.0 17.1 100.0 100.0 100.0
Pn 97.8 98.0 100.0 100.0 100.0 97.9 73.5 0.0 17.1 100.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 98.3 99.4 100.0 100.0 100.0 100.0 98.4 97.7 36.5 100.0 100.0 100.0
Mcc 98.3 99.4 100.0 100.0 100.0 100.0 98.4 97.7 36.4 100.0 100.0 100.0
Pn 98.3 99.4 100.0 100.0 100.0 100.0 98.4 97.7 36.4 100.0 100.0 100.0
148
Tabla 92: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época media)
2005 0.0 0.0 0.0 94523.7 34462676.5 8003297.6 102798962.0 8069505.1
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 38278945.8 8024077.7 109292919.3 8782318.3
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 38278945.8 8024077.7 109292919.3 8782318.3
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 38278945.8 8024077.7 109292919.3 8782318.3
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 1699214.1 1584874.2 66134353.4 1378422.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 70494132.9 0.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 70494132.9 0.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 70494132.9 0.0
2005 0.0 0.0 0.0 4782398.5 38467406.2 8006524.2 528789.0 58167132.2
2015 0.0 0.0 0.0 4782393.3 38417349.6 8009046.8 529647.0 59030550.7
2030 0.0 0.0 0.0 4782393.3 38417349.6 8009046.8 529647.0 59030550.7
2045 0.0 0.0 0.0 4782393.3 38417349.6 8009046.8 529647.0 59030550.7
149

2005 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6795224.0 26063104.3 21856931.3
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1198561.2 4174743.3 2916213.9
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1198551.2 4174743.3 2916213.9
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1198551.2 4174743.3 2916213.9
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 1207571.2 31820368.1 7808107.6
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 1062550.3 28598763.5 6988068.6
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 1062550.3 28598763.5 6988068.6
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 1062550.3 28598763.5 6988068.6
2005 0.0 0.0 0.0 4069842.5 9906198.8 11126368.2
2015 0.0 0.0 0.0 546477.8 4575861.9 5064968.9
2030 0.0 0.0 0.0 546477.8 4575861.9 5064968.9
2045 0.0 0.0 0.0 546477.8 4575861.9 5064968.9
150
Tabla 93: Demanda satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época seca)
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
151

Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0
Cñp 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Mcc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19.7 0.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
Humana 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bocatoma 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
GNB 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
P 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gp 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Bs 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Cc 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 68.2 0.0
Mcc 97.6 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Pn 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 100.0
152
Tabla 94: Demanda no satisfecha microcuenca Quebrada Cune por cambio climático (época seca)
2005 0.0 0.0 0.0 49377402.1 83746627.7 18949983.9 278121109.5 26845367.9
2015 0.0 0.0 0.0 49373900.0 84509899.8 19202108.7 281053411.1 26843881.5
2030 0.0 0.0 0.0 49373900.0 84509899.8 19202108.8 281084925.0 26843881.5
2045 0.0 0.0 0.0 49373900.0 84509899.8 19202108.8 281086324.4 26843881.5
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 17927145.9 58930629.5 172192868.5 55358163.0
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 17925874.4 59467843.0 174008746.4 55355097.7
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 17925874.4 59467843.0 174028262.0 55355097.7
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 17925874.4 59467843.0 174029128.6 55355097.7
2005 0.0 0.0 0.0 12042291.6 82909057.1 19201061.2 1609141.0 151493211.7
2015 0.0 0.0 0.0 12041437.5 83663798.4 19456154.2 1609051.9 153088507.4
2030 0.0 0.0 0.0 12041437.5 83663798.4 19456154.2 1609051.9 153105652.3
2045 0.0 0.0 0.0 12041437.5 83663798.4 19456154.2 1609051.9 153106413.6
153

2005 0 0 0 0 0 48597563 27355149.3 7967434.73 112445326
2015 0 0 0 0 0 48594116.2 27729992.6 7963218.73 112437938
2030 0 0 0 0 0 48594116.2 27729992.6 7963218.73 112437938
2045 0 0 0 0 0 48594116.2 27729992.6 7963218.73 112437938
2005 0.0 0.0 0.0 0.0 3177404.5 86592358.7 26395433.6
2015 0.0 0.0 0.0 0.0 3206351.7 87504954.2 26393972.0
2030 0.0 0.0 0.0 0.0 3206351.7 87514762.0 26393972.0
2045 0.0 0.0 0.0 0.0 3206351.7 87515197.6 26393972.0
2005 0.0 0.0 0.0 15033516.0 29032798.3 39675555.4
2015 0.0 0.0 0.0 15032449.8 29342066.5 39673358.6
2030 0.0 0.0 0.0 15032449.8 29345390.2 39673358.6
2045 0.0 0.0 0.0 15032449.8 29345537.8 39673358.6
154

Metodo de Numero de Curva Unisalle. Investigacion Cientifica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Metodo de Numero de Curva Unisalle. Investigacion Cientifica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO COMPARATIVO DE LA ASIGNACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO

PARA LA MICROCUENCA DE LA QUEBRADA CUNE MEDIANTE EL USO DEL

OSCAR IVAN OVALLE CIFUENTES

OSCAR IVAN OVALLE CIFUENTES

Trabajo de grado para optar al título de ingeniería Ambiental y Sanitaria

Fecha: 04 de septiembre de 2015

A mi Madre Elisa Araque y a mi Padre Carlos Mayorga que me apoyaron

Estoy especialmente agradecido con mi compañera de tesis Tania Mayorga a quien

4.1 OFERTA HÍDRICA .......................................................................................................... 44

Tabla 1: Clasificación Climática según Caldas- Lang ....................................................... 24

Tabla 30: Demanda satisfecha de Quebrada Honda año medio (%)................................ 55

Tabla 61: Escorrentía (Qe) Cune Bajo época media ........................................................ 92

Ilustración 1. Sistema de clasificación fisiográfica CIAF ................................................... 12

La generación de escenarios hidrológicos para la planificación de los sistemas de recursos

Para la delimitación y caracterización de unidades de tierra (unidad espacial), se tuvieron

La metodología para realizar la comparación consiste en la determinación de unidades de

1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Actualizar la base de datos de los procesos hidrometeorológicos que influyen en la

 Generar escenarios de asignación del recurso hídrico, para condiciones húmeda,

 Analizar con el estudio realizado previamente en la microcuenca Quebrada el Cune,

2.1. MARCO CONCEPTUAL

Cuenca hidrográfica: Entiéndase por cuenca u hoya hidrográfica el área de aguas

Cambio climático: Es la variación exagerada de las variables climáticas importantes para la

Escorrentía Directa (Qe): Está constituida por la suma de la escorrentía superficial y la

Escorrentía Hipodérmica: Se puede subdividir en dos. En una fracción que se incorpora

Recurso hídrico: Corresponde a las aguas superficiales, subterráneas, meteóricas y

Sostenibilidad: Es un conjunto de principios basados en la racionalidad en los procesos

Unidades de subpaisaje: Corresponde a una división de los paisajes fisiográficos, hecha

Clasificación fisiográfica del Terreno: Es un sistema de clasificación que posibilita estudiar

GEOESTRUCTURA: Mega relieve considerado a nivel continental.

Ilustración 1. Sistema de clasificación fisiográfica CIAF

Consumo doméstico o dotación: Corresponde a la cantidad mínima de agua requerida para

Agua insumida: Se refiere al volumen de agua que es incorporado como consumo

Precipitación efectiva: Valor de la precipitación final luego de que, al volumen precipitado,

evaporación del suelo y la transpiración vegetal, en una región específica, en un intervalo

2.2. MARCO TEORICO

La cuenca hidrográfica es un territorio delimitado por la propia naturaleza, esencialmente

Físicamente, representa una fuente natural de captación y concentración de agua

La gestión del recurso hídrico y el concepto de ordenación de cuencas hidrográficas, tienen

Medio Ambiente donde se da inicio a la planificación ambiental del territorio (Sostenible,

En el 2010, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial expidió la Política

La creciente preocupación por el manejo adecuado de los recursos hídricos se ha visto

Específicamente, el presente estudio se enfoca en el tema de oferta y demanda de agua

La oferta hídrica se determina fundamentalmente cuantificando los términos del balance

Según estimaciones del IDEAM, en promedio en Colombia la precipitación media anual es

La demanda de las actividades socioeconómicas en Colombia se representa principalmente

El abastecimiento de agua no sólo es necesario para el sostenimiento de la vida en la tierra,

sobre la vulnerabilidad de los sistemas hídricos, particularmente, al cambio climático. Por

El número de curva (CN) es un parámetro empírico que se calcula con el método

Estudiar la oferta y demanda de agua con el propósito de sustentar una apropiada

Para la representación en la realidad, existen varios tipos de modelos matemáticos, los

Ilustración 2: Clasificación modelos matemáticos

En el ámbito de la modelación hidrológica, los modelos son representaciones de los

En un modelo hidrológico, el sistema físico real que generalmente representamos es la

Existen nueve etapas para realizar un estudio de simulación como se observa en la

Ilustración 3: Etapas para realizar un estudio de simulación.

3. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO

La modelación de la asignación hídrica se hizo con base en el modelo de simulación WEAP

Ilustración 4: Proceso de aplicación de un modelo WEAP.

Proporciona un marco amplio, flexible y fácil de usar para la planificación y análisis de

3.1 FASE 1: DEFINICIÓN DEL MARCO ESPACIAL Y TEMPORAL PARA LA