Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA

Date: 2017.06.16 08:38:30 -05:00 Juez: CUNYAS ZAMORA, YANIRA GEETA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 16/06/2017 08:35:30
Location: LIMA / LIMA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

31° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

EXPEDIENTE : 28836-2011-0-1801-JR-LA-27
CORTE SUPERIOR DE LIMA
Secretario: GUIVIN MUNAYCO MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
MARITA YSABEL
Fecha: 16/06/2017 08:36:08
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
ESPECIALISTA : GUIVIN MUNAYCO MARITA YSABEL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL ,
DEMANDANTE : BARCO CAMPOS, ADOLFO BENITO

RESOLUCIÓN N° DOCE
Lima, 16 de Junio de 2017.

Dando cuenta, Al escrito de fecha 28/10/2016

presentado por la entidad ejecutada, Téngase por absuelto el traslado y procédase a
resolver conforme a ley; y Atendiendo:

Primero.- Mediante sentencia de fecha 30/04/2014(confirmada por resolución ocho de fecha

12/05/215) se ordenó a la demandada: "(...) que emita nueva resolución administrativa en
los términos expresados en los considerandos de la presente sentencia". Así en su artículo
quinto determinó que al ejecutante le alcanza la aplicación de la Ley 21952 modificado
por Ley 23370, al sostener que los beneficiarios de esta Ley son los trabajadores
portuarios, como es el caso del ejecutante.

Segundo.- Que en etapa de ejecución de sentencia, la ejecutada presentó la Resolución

N°00000081199-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 17/12/2015 que fijó pensión de
jubilación marítima a favor del accionante en la suma de S/. 275.63 soles a partir del 12
de Marzo de 1991, el pago de los devengados en la suma de S/. 69, 453.35 soles y el
pago de los intereses legales en la suma de S/. 37, 198.85 soles.

Tercero.- Contra la citada liquidación, el ejecutante manifestó su conformidad con la

remuneración de referencia que se calculó a su favor en la suma de S/. 447.27 soles; sin
embargo manifestó su disconformidad con el cálculo de su pensión sosteniendo que en
su caso no debió aplicarse el artículo 44 del Decreto Ley 19990 sino el régimen especial
de los trabajadores marítimos, para tal efecto solicita que se aplique la forma de cálculo
que establece el artículo 48 del Decreto Ley 19990. Absolviendo el traslado la ejecutada
sostiene que la observación del ejecutante deviene en infundada toda vez que no
pertenece al régimen especial.

Cuarto.- En mérito de la normativa que cita el ejecutante, cabe señalar que para gozar
de la pensión en la forma de cálculo que señala el artículo 48 del Decreto Ley 19990, el
pensionista debe pertenecer al Régimen Especial del Decreto Ley en referencia, que
para tal efecto señala en su Artículo 47.- "Están comprendidos en el régimen especial de
jubilación los asegurados obligatorios y los facultativos a que se refiere el inciso b) del artículo 4,
en ambos casos, nacidos antes del primero de Julio de mil novecientos treintiuno o antes del
primero de Julio de mil novecientos treintiseis, según se trate de hombres o mujeres,
respectivamente, que a la fecha de vigencia del presente Decreto Ley, estén inscritos en las Cajas
de Pensiones de la Caja Nacional de Seguro Social o del Seguro Social del empleado".
Quinto.- Que en atención al texto normativo, revisamos el documento nacional de
identidad del ejecutante y verificamos que aquél nació el 08 de Junio de 1935, es decir
que no cumple el requisito para ser considerado dentro del régimen especial dado que
ello exige que el asegurado obligatorio o facultativo haya nacido después del 01 de
Julio de 1931. En tal sentido, este extremo observado deviene en infundado.

Sexto.-Respecto de la aplicación del artículo 44 del Decreto Ley que observa el

ejecutante, verificamos que efectivamente la ejecutada a través de la Resolución
N°00000081199-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 17/12/2015 y hojas de
liquidación aplicó la citada normativa y determinó a favor del ejecutante pensión de
jubilación adelantada; sin embargo ello no se ajusta a lo resuelto por sentencia de autos
de fecha 30/04/2014 que reconoce el derecho del ejecutante a gozar de pensión de
jubilación marítima conforme lo dispone el artículo 1 de la Ley 21952 modificado por
Ley 23370 y para tal efecto corresponde aplicarse la forma de cálculo que establece
artículo 41 del Decreto Ley 19990. Por tales razones la observación del ejecutante en
cuanto a este extremo es fundado, en consecuencia deberá desaprobarse liquidación de
la ejecutada y requerirse que emita nueva resolución otorgando pensión de jubilación
marítima conforme a lo resuelto en autos.

Por tales razones,

SE RESUELVE:

1.- FUNDADA la observación formulada por el ejecutante en el extremo de aplicación

del artículo 44 del Decreto Ley 19990 para el cálculo de su pensión de jubilación
marítima e infundado el extremo que solicita que se aplique el artículo 48 del Decreto
Ley 19990.

2.- DESAPROBAR la Resolución N°00000081199-2015-ONP/DPR.GD/DL 19990 de

fecha 17/12/2015 que otorgó pensión de jubilación adelantada al ejecutante.

3.- REQUIÉRASE a la ejecutada que cumpla con realizar una nueva liquidación de la
pensión del ejecutante conforme a lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley 21952
modificado por Ley 23370 y el artículo 41 del Decreto Ley 19990, y determine
devengados e intereses legales; con dicho fin se le otorga el plazo de 10 días bajo
apercibimiento de imponerse multa equivalente a 01URP en caso de incumplimiento.