Portada

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

Departamento Académico de Ingeniería Química

“CONDUCTANCIA DE LOS ELECTROLITOS”

GRUPO N° 03

INTEGRANTES: ROSALES VERASTEGUI, ENOC ISAIAS

VILLANO MAMANI, ROBERTO ROLAN
RICALDI ARANGO, PAMELA CAROLINA

DOCENTES: Ing. Karin Paucar Cuba

Ing. Teodardo Cardenas Mendoza

LIMA – PERÚ

2019
 2

Índice general

Portada ........................................................................................................................ 1
Índice general............................................................................................................... 2
Índice de tablas ............................................................................................................ 2
Índice de figuras ........................................................................................................... 2
Diagrama de fases de un sistema ternario .................... Error! Bookmark not defined.
Objetivos .................................................................................................................. 3
Fundamento teórico ..................................................................................................... 3
Parte experimental ....................................................................................................... 3
Datos experimentales ............................................................................................... 3
DATOS BIBLIOGRAFICOS ...................................................................................... 4
Tratamiento de datos ................................................................................................ 4
Discusión de resultados ............................................................................................... 9
Conclusiones................................................................................................................ 9
Recomendaciones .................................................................................................. 10
Bibliografía ................................................................................................................. 10
Anexos ....................................................................................................................... 10

Índice de tablas
Tabla 1: datos para la curva binodal .............................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 2: datos para las líneas de reparto ...................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 3: volúmenes de NaOH utilizados ........................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 4: densidades a 27°C .......................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 5: masas molares ................................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 6: porcentaje en peso de cada compuesto obtenidos en AError! Bookmark not
defined.
Tabla 7: porcentaje en fracción molar de cada compuesto obtenidos en A .......... Error!
Bookmark not defined.
Tabla 8: datos obtenidos del procedimiento B ............... Error! Bookmark not defined.
Tabla 9: composición del punto de pliegue .................... Error! Bookmark not defined.

Índice de figuras
figura 1: diagrama triangular .......................................... Error! Bookmark not defined.
 3

figura 2: Propiedades del diagrama triangular ............... Error! Bookmark not defined.
figura 3: Dos líquidos parcialmente miscibles ................ Error! Bookmark not defined.
figura 4: Efecto de la temperatura en par completamente miscibleError! Bookmark
not defined.
figura 5: Dos pares parcialmente miscibles ................... Error! Bookmark not defined.

Conductancia de los electrolitos

Objetivos
 Estudiar el fenómeno de la conductividad eléctrica en las soluciones electrolíticas
y su relación con la concentración del electrolito.
 Determinar la conductividad molar de los electrolitos a diferentes concentraciones.
 Determinar las conductividades molares de los electrolitos a dilución infinita y
comprender la ley de Kolhrausch.

Fundamento teórico

Parte experimental

Datos experimentales
 Temperatura de Trabajo = 26.7°C
 Presión Atmosférica = 760mmHg
 K = Conductancia especifica de la solución
 K’=Conductancia especifica de la solución incluyendo la conductancia específica del
agua.
 K=K’- Kagua

Tabla 1 Conductancia de cada solución

CONDUCTANCIA K´ (uS/cm)
CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 30900 19450 7110 14380 11576.67 7820

0.05 17210 10150 3270 7240 6156.67 4610

0.025 8900 5150 1728.7 4020 3220 2700

0.0125 4340 2590 902.7 2050 1628.67 1628.67

 4

0.00625 2290 1315 444.7 1048 859.67 975.33

0.003125 1140 658 260.2 552.67 - 576

Tabla 2 Conductancia del agua

HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

Kagua
3.9 3.81 10.92 3.887 7.88 3.77
(uS/cm)

DATOS BIBLIOGRAFICOS
Tabla 3 conductividades equivalentes del anión y catión a dilución infinita

Tratamiento de datos
 Ahora elaboraremos una tabla de la conductancia especifica de las soluciones
preparadas.

Tabla 4 Conductancia específica de cada solución

CONDUCTANCIA ESPECÍFICA K (uS/cm)

CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 30896.1 19446.19 7099.08 14376.113 11568.79 7816.23

0.05 17206.1 10146.19 3259.08 7236.113 6148.79 4606.23

0.025 8896.1 5146.19 1717.78 4016.113 3212.12 2696.23

0.0125 4336.1 2586.19 891.78 2046.113 1620.79 1624.9

0.00625 2286.1 1311.19 433.78 1044.113 851.79 971.56

0.003125 1136.1 654.19 249.28 548.783 - 572.23

 5

 Represente en un gráfico la conductancia especifica respecto la concentración molar.

Ilustración 1 conductancia especifica respecto la concentración molar

 6

 Hallaremos la conductancia equivalente (Λ) para cada solución con la siguiente

formula:
𝛫
𝛬 = 1000 ∗ (𝑆. 𝑐𝑚2 /𝑚𝑜𝑙)
𝐶

Tabla 5 Conductividad equivalente de cada solución

CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE Λ (S.cm2/mol )

CONCENTRACION
(mol/L)
HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.1 308.961 194.4619 70.9908 143.76113 115.6879 78.1623

0.05 344.122 202.9238 65.1816 144.72226 122.9758 92.1246

0.025 355.844 205.8476 68.7112 160.64452 128.4848 107.8492

0.0125 346.888 206.8952 71.3424 163.68904 129.6632 129.992

0.00625 365.776 209.7904 69.4048 167.05808 136.2864 155.4496

0.003125 363.552 209.3408 79.7696 175.61056 - 183.1136

 Nos piden graficar conductividad equivalente respecto a √C por eso primero

calculamos en tablas para así luego graficarlo.

Tabla 6 Conductividad equivalente respecto a √C de cada solución

√C CONDUCTIVIDAD EQUIVALENTE

HCl NaOH CH3COONa KCl NaCl CuSO4.5H2O

0.316227766 308.961 194.4619 70.9908 143.76113 115.6879 78.1623

0.223606798 344.122 202.9238 65.1816 144.72226 122.9758 92.1246

0.158113883 355.844 205.8476 68.7112 160.64452 128.4848 107.8492

0.111803399 346.888 206.8952 71.3424 163.68904 129.6632 129.992

0.079056942 365.776 209.7904 69.4048 167.05808 136.2864 155.4496

0.055901699 363.552 209.3408 79.7696 175.61056 - 183.1136

 7

Ilustración 2 grafica de conductividad equivalente vs √C

 8

 Con los datos obtenidos, aplicaremos la Ley de Kohlrausch procederemos a hallar

la conductividad equivalente de disolución infinita.
 9

 Se cumplirá la siguiente ecuación.

λ=λ∞ - A√C

 Nos piden determinar el valor de λ∞

 Para el KCl
λ = -122.5√C + 178.53 𝜆∞=178.53

 Para el NaCl
λ = -80.335√C + 140.9 𝜆∞=140.9

 Para el CH3COONa
λ = -24.289√C + 74.724 𝜆∞=74.724

 Para el NaOH
λ = -56.367√C + 213.75 𝜆∞=213.75

 Para el CuSO4.5H2O
λ = -376.89√C + 183.79 𝜆∞=183.79

 Para el HCl
λ = -199.73√C + 378.18 𝜆∞=378.18

 Ahora nos piden determinar la conductividad equivalente del CH3COOH,

Aplicaremos otra ley de kohlarausch de λ∞ = λ∞, catión + λ∞,anión

λ∞,CH3COONa = λ∞,CH3COO- + λ∞, Na+

λ∞, NaCl = λ∞, Cl- + λ∞, Na+

λ∞, HCl = λ∞, Cl- + λ∞, H+

 De estas ecuaciones resolviendo obtenemos la siguiente ecuación para:

λ∞, CH3COOH = λ∞, CH3COO- + λ∞, H+
 Entonces lograremos obtener la siguiente relación para determinar λ∞, CH3COOH
λ∞ (CH3COOH) = λ∞ (HCl) + λ∞ (CH3COONa) - λ∞ (NaCl)
Reemplazando los valores respectivos:

 λ∞ (HCl)=378.18
 λ∞ (CH3COONa = 74.724
 λ∞ (NaCl) = 140.9
Obtenemos:
 10

λ∞ (CH3COOH) = 378.18 + 74.724 -140.9 = 312.004

De los datos bibliográficos:
Se tiene que λ∞ (CH3COOH) = 390.5
Obtenemos:
% Error = 19.97%

Discusión de resultados
 Para comparar propiedades conductoras de diferentes sustancias debemos
comparar cantidades comparables químicamente de dichas sustancias, en esta
ocasión compararemos cantidades molares, es decir, compararemos la
conductividad molar Λ que es la conductividad por mol de electrolito. Como
sabemos el acido clorhídrico es un ácido fuerte y en la tabla 5 se observa que la
conductividad molar se incrementa a medida que se diluye la solución. Este
incremento de la conductividad molar Λ con la dilución puede deberse al incremento
del numero de iones presentes ya que al ser un acido fuerte podemos inferir que si
incrementamos la concentración de la solución este disminuye levemente en su
conductividad molar. También se puede observar en la tabla 5 que para el acetato
de sodio al disociarse en agua la conductividad Λ varia, más que el ácido
clorhídrico, con el aumento de la concentración, esto puede deberse a que esta
solución forme electrolitos débiles.
 El error de 19.97% (calculado en la parte final de tratamiento de datos) se debe a
las distintas mediciones que se realizó al calcular la conductividad, y en algunos
casos los valores eran distintos y se asemejaban. y esto error también se debe, que
al realizar la primera medición era a una temperatura 1, y para realizar la segunda
medición la temperatura cambiaba, y esto provoca un pequeño error en los cálculos
a realizar, por eso obtuvimos 19,97% de λ∞ (CH3COOH).

Conclusiones
 Se logro determinar la conductividad eléctrica de diferentes sustancias y la relación
que existe entre ellos de acuerdo con la naturaleza del electrolito.
 También se logró determinar de forma experimental que la conductividad molar de
las disoluciones disminuye con el incremento de la concentración.
 Con ayuda de la ley de Kolhrausch se pudo demostrar que a concentraciones bajas
las conductividades molares de los electrolitos fuertes varían linealmente con la raíz
cuadrada de la concentración. También se pudo demostrar la otra expresión para
cualquier electrolito, por ejemplo, para el acetato de sodio calculamos λ∞
(CH3COOH) con un error de 19.97%. de aquí concluimos que la ley de Kolhrausch
es válido.

Recomendaciones
 11

Bibliografía
Castellan, G. (1987). Fisicoquimica. Mexico: Pearson Educacion.

Levine, I. N. (2004). Fisicoquimica. Madrid: Mc Graw Hill.

Maron, P. (2002). Fundamentos de Fisicoquimica. Mexico: Noriega Limusa.

Anexos