AUTO QUE RESUELVE UNA EXCEPCIÓN PREVIA

ORDINARIO DIVORCIO No. 01070-2012-00002

JUZAGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,

GUATEMALA, SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.

I) A sus antecedentes el memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el

siete de octubre del dos mil quince, presentado POR JUAN LEONEL RAMIREZ

ICH, II) no se abre a prueba el presente incidente por referirse a una cuestión de
derecho; III) se tiene por evacuada la audiencia que le fuera conferida al

presentado y se tiene a la vista para resolver la EXCEPCION PREVIA DE

DEMANDA DEFECTOUSA interpuesta por la parte demanda, señora MARTA

LETICIA CAAL SIERRA.

CONSIDERANDO

I) El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas 1,2,3, de

manda defectuosa 4,5,6,7,8,9,10,11 II) dentro de seis días de emplazado, podrá el

demandado hacer valer las excepciones previas, el trámite de las excepciones

será el ismo de los incidentes, III) en el caso de estudio, la parte demanda, señora

MARTA LETICIA CAAL SIERRA, interpuso la excepción precia de demanda

defectuosa argumentando que la demanda interpuesta par la parte actora no

cumple con los requisitos de ley , ya que no es clara y precisa en sus argumentos

y su pretensión, así como el fundamento de derecho, por lo que la excepción de

demanda defectuosa debe ser declarada con lugar; III) la parte actora al evacuar

la audiencia conferida, argumento que la excepción de demanda defectuosa

interpuesta por la parte demandada no tiene asidero legal, toda que la misma llena

los requisitos establecidos en el artículo 106 del código procesal civil y mercantil,

por lo que debe declararse sin lugar la excepción intentada, IV) luego del análisis
de las actuaciones, principalmente del memorial de demanda presentado por el
señor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, la juzgadora concluye que la excepción

interpuesta debe ser declarada sin lugar, por improcedente. En que esta satisface

a cabalidad los requisitos que exigen los artículos 61 y 106 del código procesal

civil y mercantil, ya que cumple con los requisitos de forma y de fondo que debe

reunir la primera solicitud, cumpliendo además con la imposición contenida en el

artículo 107 del mismo cuerpo legal, puesto que con la demanda fueron

acompañados los documentos esenciales que justifican su derecho y acreditan su

legitimación y personería en juicio, de conformidad con el artículo 108 del código

procesal civil y mercantil , siendo inconsistente el argumento esgrimido por la

excepcionaste, y ya que la parte actora indico cual son sus pretensiones, ofreció

los medios de prueba que se diligenciaran en su momento procesal oportuno, así

como la pensión alimenticia que la juzgadora deberá estableces al dictar la

sentencia respectiva si fuere el caso, por lo que el argumento de la demanda

satisface los requisitos de claridad, precisión e individualización que exige la ley,

por las razones analizadas la demanda presentada reúne los requisitos legales,

por lo que la excepción interpuesta deviene improcedente.

CONSIDERANDO

En los incidentes, las costas se impondrán al que resulte vencido en ellos, aunque

no se soliciten, en el presente caso, por imperativo legal debe condenarse a la

parte demandad, señora MARTA LETICIA CAAL SIERRA al pago de las costas

causadas, por haber resultado vencido en el incidente y no concurrir a su favor las

circunstancias de eximente contemplada en la ley.

CITA DE LEYES

26,50,61,66,67,69 al 79,106,107,116,120,121,126 al129,527,578, del código

procesal civil y mercantil; 141 al 143 del organismo judicial.

 POR TANTO

Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver

DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA

DEFECTOUSA, interpuesta por la SEÑORA MARTA LETICIA CAAL SIERRA; II)

se condena a la parte demandada a la parte al pago de las costas causadas en el

presente incidente a favor de la parte contraria, por imperativo legal; III)

NOTIFIQUESE.