Está en la página 1de 14

Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.

htm

S
.E
A
Se remite escrito con la Información Adicional por Estimación elaborado por la Vicesecretaría
General de la Presidencia del Gobierno en relación con las reclamaciones presentadas por D.
Daniel Lázaro Matías ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, al amparo de la Ley
IT
19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen
gobierno.
LD
A
M
Código seguro de Verificación :

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : CARMEN SEOANE RUIZ (DELEGADO) | FECHA : 18/06/2019 13:19 | Sin acción específica
Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

SECRETARÍA GENERAL
DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

S
Con fecha 12 de diciembre de 2018, tuvo entrada en la Unidad de Información de

.E
Transparencia del Ministerio de la Presidencia-Presidencia del Gobierno,
solicitud de acceso a la información pública al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de
diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno,
formulada por D. Daniel Lázaro Matías, solicitud que fue registrada con el
número 001-031502, con el texto siguiente:

A
INFORMACIÓN SOLICITADA: En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han anunciado fuentes del Gobierno, se
celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se solicita la siguiente información pública: 1. Coste económico que supone la
celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente. 2. Coste económico que
supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 en Sevilla. 3. Coste económico que supondrá la celebración del
IT
Consejo de Ministros de 21 de diciembre de 2018 en Barcelona.

Con fecha 1 de febrero de 2019, D. Daniel Lázaro Matías, presentó reclamación


registrada con el número 100-002123, ante el Consejo de la Transparencia y Buen
Gobierno, señalando básicamente “ no haber recibido respuesta a su solicitud ”.
LD

Con fecha 17 de abril de 2019 se ha recibido en la Secretaría General de la


Presidencia del Gobierno, resolución del CTBG de “estimación”, de fecha 15 de
abril de 2019, en la que insta a la Secretaría General de la Presidencia del
Gobierno a que, en el plazo máximo de 10 días hábiles, se remita la siguiente
información:

• Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la


Moncloa (Madr id), tal y como se hace normalmente.
A

• Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 en
Sevil la.

• Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de M inistros de 21 de diciembre de


M

2018 en Barcelona.

Cuando el Consejo de M inistros de celebra en el Palacio de la Moncloa, no es


Código seguro de Verificación :

posible determinar el coste del mismo de forma individualizada, ya que entra

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : CARMEN SEOANE RUIZ (DELEGADO) | FECHA : 17/06/2019 18:30 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

dentro de la partida presupuestaria asignada al Complejo compuesto a su vez por


varios edificios, hecho que impide la singularización de dichos gastos.

S
Cuando el Consejo se desplaza a otras ciudades, conviene señalar que, para dar la
cobertura necesaria a dicho acto, además del equipo de Gobierno, es necesaria la
participación de personal de otras Unidades: informática, infraestructura, medios

.E
operativos, personal administrativo, sanitario y de servicio, así como el
dispositivo de seguridad del Presidente del Gobierno.

En relación con este dispositivo de seguridad, así como al avión oficial, no es


posible facilitar información, ya que de hacerlo, afectaría sin duda alguna a los
planes de protección a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Ministros de 28

A
de noviembre de 1986, en relación con la Ley 9/1968 de 5 de abril, reguladora de
los Secretos Oficiales y modificada por la Ley 48/1978 de 7 de octubre, y
avalado por la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo sección 7ª
de la Audiencia Nacional de fecha 23 de octubre de 2017, así como por el propio
IT
Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno en su resolución del 15 de febrero
de 2016.

A continuación, se detallan el resto de gastos por los que se pregunta


concretamente:
LD

CONSEJO DE M INISTROS de SEVILLA de 26 de octubre de 2018:

• Gastos de Manutención: 1.496,00 €.


• Gastos de Locomoción: 2.508,8 €.
• Gastos de Alojamiento: 5.842,18 €.
• TOTAL: 9.846,98 €
A

CONSEJO DE M INISTROS de BARCELONA de 21 de diciembre de 2018:

• Gastos de Manutención: 4221,04 €.


• Gastos de Locomoción: 4.759,25 €.
M

• Gastos de Alojamiento: 6.944,00 €.


• A lquiler Salón Dorado (Palacio L lotja del Mar): 4.840,00 €.
Código seguro de Verificación :

• TOTAL: 20.764,29 €

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : CARMEN SEOANE RUIZ (DELEGADO) | FECHA : 17/06/2019 18:30 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

SECRETARÍA DE ESTADO DE
POLÍTICA TERRITORIAL
MINISTERIO
DE POLÍTICA TERRITORIAL SECRETARÍA GENERAL DE
COORDINACIÓN TERRITORIAL
Y FUNCIÓN PÚBLICA

Con fecha 12 de diciembre de 2018 tuvo entrada en el registro electrónico general de la


Administración General del Estado la solicitud de acceso a la información pública al
amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información

S
pública y buen gobierno, presentada por DANIEL LAZARO MATIAS, solicitud que
quedó registrada con el número 31498. El contenido de la solicitud es el siguiente:

“En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la

.E
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han
anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se
solicita la siguiente información pública:
1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la
Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente.
2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018
en Sevilla.

A
3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre de
2018 en Barcelona.”
IT
Con fecha 10 de enero de 2019 esta solicitud se recibió en este centro directivo, fecha a
partir de la cual empieza a contar el plazo de un mes previsto en el artículo 20.1 de la
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, para su resolución. Mediante resolución de fecha 11 de
febrero de 2019 se procedió a la ampliación del plazo para resolver, de acuerdo con el
artículo 20.1 de la Ley 19/2013.
LD

Una vez analizada su solicitud en el ámbito competencial de esta Secretaría General, se


considera que procede conceder el acceso a la información pública relativa a los
apartados 2 y 3, en los términos siguientes:

Respecto del apartado 2, procede conceder el acceso a la información pública relativa a


los únicos gastos en que se ha incurrido por parte de unidades dependientes de esta
A

Secretaría General, correspondiendo a los siguientes importes comunicados por la


Delegación del Gobierno en Andalucía:

- Adecuación Salón Aníbal González, desplazamiento tarimas e instalación


M

banderas en cubierta edificio: 825,83 euros.

- Reparación y adecentamiento de butacas y tarimas en Salón Aníbal González:


Código seguro de Verificación :

369,05 euros.

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : MARIA DE LOS LLANOS CASTELLANOS GARIJO | FECHA : 15/02/2019 12:47 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

- Indemnización por servicio de conductor el 25 de octubre de 2018 a personal de


Presidencia: 19,10 euros

Respecto del apartado 3, este centro directivo considera que procede conceder el acceso
a la información pública solicitada, señalando que, de acuerdo con la información

S
facilitada por la Delegación del Gobierno en Cataluña, no se ha incurrido por parte de
unidades dependientes de esta Secretaría General en ningún gasto extraordinario con
motivo de la celebración del Consejo de Ministros.

.E
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse
recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, y Ley

A
29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa), en el
plazo de dos meses o, previa y potestativamente, reclamación ante el Consejo de
Transparencia y Buen Gobierno en el plazo de un mes. En ambos casos, el plazo se
contará desde el día siguiente al de la notificación de la presente resolución.
IT
LA SECRETARIA GENERAL

María de los Llanos Castellanos Garijo


LD
A
M
Código seguro de Verificación :

MINISTERIO
DE POLÍTICA TERRITORIAL
Y FUNCIÓN PÚBLICA

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : MARIA DE LOS LLANOS CASTELLANOS GARIJO | FECHA : 15/02/2019 12:47 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

Resolución 072/2019 

S/REF: 001‐031502 

N/REF: R/0072/2019 100‐002123 

Fecha:  15 de abril de 2019     

Reclamante: D. Daniel   

Dirección:      

Administración/Organismo: Secretaría General de la Presidencia del Gobierno 

Información solicitada: Coste celebración Consejos de Ministros 

Sentido de la resolución: Estimatoria 

I. ANTECEDENTES 

1. Según se desprende de la documentación obrante en el expediente, el reclamante solicitó a 
través  del  Portal  de  la  Transparencia,  al  amparo  de  la  Ley  19/2013,  de  9  de  diciembre,  de 
transparencia,  acceso  a  la  información  pública  y  buen  gobierno  (en  adelante  LTAIBG1)y  con 
fecha 12 de diciembre de 2018, la siguiente información: 

En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, 
en la Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y 
como han anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por 
determinar, se solicita la siguiente información pública: 

1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio 
de la Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente. 

1
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 1 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre 
de 2018 en Sevilla. 

3.  Coste  económico  que  supondrá  la  celebración  del  Consejo  de  Ministros  de  21  de 
diciembre de 2018 en Barcelona. 

2. Con  fecha  20  de  diciembre  de  2018,  la  UNIDAD  DE  TRANSPARENCIA‐  VICESECRETARIA 
GENERAL DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO comunicó al interesado la ampliación del plazo 
máximo  para  resolver  de  acuerdo  a  lo  previsto  en  el  segundo  párrafo  del  art.  20.1  de  la 
LTAIBG.   
 
3. El reclamante presentó, mediante escrito de entrada el 1 de febrero de 2019, al amparo de lo 
dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG2, una Reclamación ante el Consejo de Transparencia y 
Buen Gobierno, con el siguiente contenido: 
 
(…) Dicha solicitud fue disociada en los siguientes expedientes: 
a) 001‐031482, que a día de hoy se encuentra en la SUBSECRETARÍA DEL MINISTERIO DE LA 
PRESIDENCIA Y PARA LAS ADMINISTRACIONES TERRITORIALES, siendo su estado actual el de 
recepción, no habiendo recaído aún notificación de inicio de tramitación. 
b) 001‐031497, instruido por el ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO DEL AIRE, sobre el que recayó 
resolución, extemporánea por ser notificada el 31 de enero de 2019, y dictada por el General 
Segundo Jefe del Estado Mayor del Aire, D. Francisco Javier Sánchez Sánchez. 
c)  001‐031498,  que  a  día  de  hoy  se  encuentra  en  ALGÚN  ÓRGANO  DE  LA  ADMINISTRACIÓN 
GENERAL  DEL  ESTADO  NO  DETERMINADO,  siendo  su  estado  actual  el  de  recepción,  no 
habiendo recaído aún notificación de inicio de tramitación. 
001‐031502, que a día de hoy se instruye ante la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA 
DEL  GOBIERNO,  habiendo  recaído  sobre  él  notificación  por  la  que  se  amplía  el  plazo  de 
resolución el 20 de diciembre de 2018, notificándose asimismo el inicio de su tramitación por 
notificación de 21 de diciembre de 2018. 
(…) 
PRIMERO.‐  La ampliación del plazo, que no cumple con los requisitos mínimos de motivación 
que se le debe exigir, se convierte así en una mera formalidad de la que la Administración se 
aprovecha para demorar sin justificación alguna la tramitación del expediente, incumpliendo 
lo que reiteradamente ha venido sentando el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno: que 

2
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887&tn=1&p=20181206#a24
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 2 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

la  ampliación  de  plazos  por  otro  mes  puede  realizarse  únicamente  “en  el  caso  de  que  la 
complejidad o el volumen de la información que se solicita así lo haga necesario” y que esta 
“además  de  notificada  con  carácter  previo  habrá  de  ser  motivada,  con  expresión  de  las 
circunstancias concretas que justifiquen la ampliación del plazo general, sus causas materiales 
y sus elementos jurídicos” (así, criterio interpretativo CI/005/2015, de 14 de octubre de 2015, 
del  Consejo  de  Transparencia  y  Buen  Gobierno,  acerca  de  la  actuación  ante  solicitudes  de 
información complejas o voluminosas). 
SEGUNDO.‐  Dado  que,  aunque  la  ampliación  del  plazo  fue  notificada  previamente,  esta  no 
está motivada, debe entenderse no efectuada, venciendo el plazo de resolución y notificación 
el 12 de enero de 2019, y desestimada así por silencio negativo. 
 
4. Con  fecha  6  de  febrero  de  2019,  el  Consejo  de  Transparencia  y  Buen  Gobierno  remitió  el 
expediente a la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, a través de la Unidad 
de  Transparencia  competente,  al  objeto  de  que  se  pudieran  hacer  las  alegaciones  que  se 
considerasen oportunas, sin que se presentara ninguna en el plazo concedido al efecto. 

El  11  de  marzo  de  2019,  se  reiteró  la  solicitud  de  alegaciones,  con  el  mismo  resultado   
negativo.  Consta  en  el  expediente  la  comparecencia  en  el  expediente  electrónico  de  la 
reclamación al requerimiento de alegaciones por parte de la unidad competente 

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS 

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG, en relación con el artículo 8 
del Real Decreto 919/2014, de 31 de octubre3, por el que se aprueba el Estatuto del Consejo 
de  Transparencia  y  Buen  Gobierno,  la  Presidencia  de  este  Organismo  es  competente  para 
resolver  las  reclamaciones  que,  con  carácter  previo  a  un  eventual  y  potestativo  Recurso 
Contencioso‐Administrativo,  se  presenten  en  el  marco  de  un  procedimiento  de  acceso  a  la 
información.  

2. La  LTAIBG,  en  su  artículo  124,  regula  el  derecho  de  todas  las  personas  a  acceder  a  la 
información  pública,  entendida,  según  el  artículo  13  de  la  misma  norma,  como  "los 
contenidos  o  documentos,  cualquiera  que  sea su  formato o  soporte,  que  obren  en  poder  de 
alguno  de  los  sujetos  incluidos  en  el  ámbito  de  aplicación  de  este  título  y  que  hayan  sido 
elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones".  

3
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-11410&tn=1&p=20141105#a8
4
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887&tn=1&p=20181206#a12
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 3 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

Por lo tanto, la Ley define el objeto de una solicitud de acceso a la información en relación a 
información que ya existe, por cuanto está en posesión del Organismo que recibe la solicitud, 
bien  porque  él  mismo  la  ha  elaborado  o  bien  porque  la  ha  obtenido  en  ejercicio  de  las 
funciones y competencias que tiene encomendadas. 

3. En  primer  lugar,  es  necesario  hacer  una  mención  especial  a  los  plazos  establecidos  en  la 
LTAIBG para contestar a las solicitudes de acceso a la información.  

A este respecto, debe indicarse que el artículo 20.1 de la LTAIBG señala que La resolución en 
la  que  se  conceda  o  deniegue  el  acceso  deberá  notificarse  al  solicitante  y  a  los  terceros 
afectados que así lo hayan solicitado en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la 
solicitud por el órgano competente para resolver. Este plazo podrá ampliarse por otro mes en 
el  caso  de  que  el  volumen  o  la  complejidad  de  la  información  que  se  solicita  así  lo  hagan 
necesario y previa notificación al solicitante. 

En el caso que nos ocupa, tal y como se ha indicado en los antecedentes de hecho y consta en 
el expediente, la Administración ha procedido  a ampliar el plazo para resolver en aplicación 
de lo preceptuado en el art. 20.1 in fine por entender que se daban las premisas previstas en 
dicho  precepto  para  proceder  a  dicha  ampliación.    No  obstante,  en  el  expediente  tan  sólo 
figura  la  notificación  al  interesado  de  la  ampliación  del  plazo  para  resolver,  sin  más 
justificación  acerca  de  las  circunstancias  que,  a  su  juicio,  se  daban  en  la  solicitud  y  que 
requerían disponer de un mayor plazo para atenderla de acuerdo a lo previsto en el art. 20 
antes  señalado.  Asimismo,  ha  de  hacerse  notar  que  la  reclamación  es  presentada  por  el 
incumplimiento de la obligación de resolver que incumbe a la Administración que, a pesar de 
la ampliación antes señalada, no ha proporcionado respuesta al interesado.  

Por  lo  tanto,  al  no  haber  existido  contestación  del  organismo  público  al  que  se  dirigía  la 
solicitud,  este  Consejo  entiende  de  aplicación  lo  dispuesto  en  el  artículo  20.4  de  la  LTAIBG 
según el cual “Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado 
resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada”. 

En  este  sentido,  ha  de  recordarse  a  la  SECRETARÍA  GENERAL  DE  LA  PRESIDENCIA  DEL 
GOBIERNO  la  obligación  que  le  corresponde  de  tramitar  y  responder  las  solicitudes  de 
información  presentadas  en  ejercicio  de  un  derecho  de  anclaje  constitucional,  como  es  el 
derecho de acceso a la información pública, al que la LTAIBG dota de un procedimiento ágil y 
con un breve plazo de respuesta y cuya protección y garantía al ser destacado como un valor 
intrínseco  al  concepto  de  democracia  (Sentencia  nº  46/2017,  de  22  de  junio  de  2017,  del 
Juzgado Central de lo  Contencioso‐Administrativo nº2  de Madrid, dictada en el PO38/2016) 
ha de tener en cuenta esta naturaleza. 
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 4 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

4. Ahondando  en  lo  expuesto,  este  Consejo  de  Transparencia  quiere  poner  de  manifiesto  que 
viene observando, con cierta preocupación, que la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA 
DEL GOBIERNO desatiende tanto las solicitudes de acceso a la información que le dirigen los 
ciudadanos como los requerimientos que, en vía de Reclamación, le realiza este Consejo de 
Transparencia  para  que  presente  alegaciones  que  ayuden  a  clarificar  los  contenidos  de  los 
expedientes de los que es parte.   

Por  ello,  debemos  recordar  que  esta  circunstancia  que  no  cumple,  a  nuestro  juicio  con  la 
consideración de ejes fundamentales de toda acción política de la transparencia, el acceso a 
la información pública y las normas de buen gobierno tal y como predica el Preámbulo de la 
LTAIBG  es  contraria  a  una  adecuada  protección  y  garantía  del  derecho  constitucional  a 
acceder a la información pública, interpretado por los Tribunales de Justicia como de amplio 
alcance y límites restringidos‐ por todas, destaca la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de 
octubre  de  2017  Recurso  de  Casación  nº  75/2017,  "Esa  formulación  amplia  en  el 
reconocimiento  y  en  la  regulación  legal  del  derecho  de  acceso  a  la  información  obliga  a 
interpretar de forma estricta, cuando no restrictiva, tanto las limitaciones a ese derecho que 
se  contemplan  en  el  artículo  14.1  de  la  Ley  19/2013  como  las  causas  de  inadmisión  de 
solicitudes  de  información  que  aparecen  enumeradas  en  el  artículo  18.1".(...)  sin  que  quepa 
aceptar  limitaciones  que  supongan  un  menoscabo  injustificado  y  desproporcionado  del 
derecho de acceso a la información.   

Finalmente, ha de recordarse que el artículo 20.6 de la LTAIBG señala que El incumplimiento 
reiterado de la obligación de resolver en plazo tendrá la consideración de infracción grave a 
los  efectos  de  la  aplicación  a  sus  responsables  del  régimen  disciplinario  previsto  en  la 
correspondiente normativa reguladora. 

5. En  cuanto  al  fondo  del  asunto,  consta  en  el  expediente  que  la  solicitud  de  información 
inicialmente presentada fue remitida a diversos Departamentos en atención a la competencia 
que éstos pudieran tener al objeto de responder las cuestiones planteadas por el solicitante. 

En  este  sentido,  consta  que  se  remitió  al  MINISTERIO  DE  DEFENSA  (001‐031497),  al 
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON LAS CORTES E IGUALDAD (001‐031482), y 
al MINISTERIO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y FUNCIÓN PÚBLICA (001‐031498).  

Según figura en expedientes de reclamación que están siendo tramitados por el Consejo de 
Transparencia y Buen Gobierno, todos los Departamentos a los que fue remitida la solicitud 
de información inicialmente presentada han proporcionado una respuesta al interesado (con 
independencia de que ésta no fuera satisfactoria para aquél) salvo la SECRETARÍA GENERAL 
DE  LA  PRESIDENCIA  DEL  GOBIERNO,  frente  a  la  que  se  reclama  por  resolución  presunta  de 
sentido desestimatorio.  
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 5 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

A esta circunstancia viene a unirse el hecho de que, como hemos indicado anteriormente, no 
disponemos de los argumentos que motivaron que el mencionado Departamento no hubiera 
dictado resolución‐ incumpliendo, por lo tanto, la obligación de resolver que le corresponde 
en aplicación del art. 21 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo 
Común  de  las  Administraciones  Públicas‐  al  no  haber  atendido  nuestra  solicitud  de 
alegaciones.  

En esta situación, no podemos sino recordar que es posición consolidada de este Consejo de 
Transparencia y Buen Gobierno que el conocimiento de los  gastos  ocasionados con  ocasión 
de desplazamientos oficiales guarda una conexión directa con la finalidad o ratio iuris de la 
norma expresada en su Preámbulo La transparencia, el acceso a la información pública y las 
normas  de  buen  gobierno  deben  ser  los  ejes  fundamentales  de  toda  acción  política.  Sólo 
cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos 
pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos 
públicos  o  bajo  qué  criterios  actúan  nuestras  instituciones  podremos  hablar  del  inicio  de  un 
proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica, 
exigente y que demanda participación de los poderes públicos 

Este  criterio  fue  mantenido,  entre  otros,  en  los  expedientes  R/0573/2018  y  R/0652/2018  y 
entendemos que debe ser de aplicación en el caso que nos ocupa en el que, debemos insistir, 
la  SECRETARÍA  GENERAL  DE  LA  PRESIDENCIA  DEL  GOBIERNO  no  ha  argumentado  ninguna 
restricción  o  límite  que  sea  aplicable  a  la  información  solicitada  ni  este  Consejo  de 
Transparencia y Bue Gobierno considera que pueda ser de aplicación.  

Por lo tanto, y teniendo en cuenta su ámbito material de competencia y al desglose de datos 
con  el  que  han  respondido  otros  Departamentos  (por  ejemplo,  el  MINISTERIO  DE  LA 
PRESIDENCIA, PARA LAS ADMINISTRACIONES TERRITORIALES E IGUALDAD ha remitido en su 
respuesta  a  partidas  presupuestarias  de  la  competencia  de  la  Secretaría  General  de  la 
Presidencia  del  Gobierno),  la  presente  reclamación  debe  ser  estimada  y  la  información 
proporcionada.  

III. RESOLUCIÓN 

En atención a los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos descritos, procede:  

PRIMERO: ESTIMAR la reclamación presentada por D. DANIEL LÁZARO MATÍAS, con entrada 
el 1 de febrero de 2019, contra la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO. 
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 6 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm

SEGUNDO:  INSTAR  a  la SECRETARÍA  GENERAL  DE  PRESIDENCIA  DEL  GOBIERNO  a  que,  en  el 
plazo máximo de 10 días hábiles, remita al reclamante la siguiente información: 

1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la 
Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente. 

2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 
2018 en Sevilla. 

3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre 
de 2018 en Barcelona. 

 TERCERO:  INSTAR  a  la  SECRETARÍA  GENERAL  DE  PRESIDENCIA  DEL  GOBIERNO  a  que,  en  el 
mismo  plazo,  remita  a  este  Consejo  de  Transparencia  copia  de  la  información  enviada  al 
reclamante. 

De acuerdo con el artículo 23, número 1, de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, 
Acceso  a  la  Información  Pública  y  Buen  Gobierno,  la  Reclamación  prevista  en  el  artículo  24  de  la 
misma tiene la consideración de sustitutiva de los recursos administrativos, de conformidad con lo 
dispuesto en el artículo 112.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo 
Común de las Administraciones Públicas. 

Contra  la  presente  Resolución,  que  pone  fin  a  la  vía  administrativa,  se  podrá  interponer  Recurso 
Contencioso‐Administrativo,  en  el  plazo  de  dos  meses,  ante  los  Juzgados  Centrales  de  lo 
Contencioso‐Administrativo  de  Madrid,  de  conformidad  con  lo  previsto  en  el  artículo  9.1  c)  de  la 
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso‐Administrativa. 

EL PRESIDENTE DEL CTBG 
P.V. (Art. 10 del R.D. 919/2014) 
EL SUBDIRECTOR GENERAL DE 
TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO 
 
Fdo: Francisco Javier Amorós Dorda 
Código seguro de Verificación :

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno


Página 7 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es

CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
GABINETE TÉCNICO DE
LA SUBSECRETARÍA

UNIDAD DE INFORMACIÓN
DE TRANSPARENCIA

Nº EXPEDIENTE: 001-031502
FECHA DE LA SOLICITUD: 12 de diciembre de 2018

NOMBRE:
NIF:
CORREO ELECTRÓNICO:
FECHA DE LA SOLICITUD: 12 de diciembre de 2018

SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

Asunto
Coste económico de los Consejos de Ministros
Información que solicita
En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han
anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se
solicita la siguiente información pública:

1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la


Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente.

2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de


2018 en Sevilla.

3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre


de 2018 en Barcelona.

Dirección de contacto
El modo de notificación es: Sede electrónica
Notificaciones y recepción de la información
[x] Deseo ser notificado a través del Portal de la Transparencia
[ ] Deseo ser notificado por correo postal

Los campos señalados con asteriscos son obligatorios.


El plazo de respuesta es un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver.

CORREO ELECTRÓNICO D I R E C C I Ó N
AV. PUERTA DE HIERRO S/N
TEL:
FAX:
El acceso a la información es gratuito. No obstante, la expedición de copias o la transposición de la información a un formato distinto al original
puede dar lugar al pago de una tasa.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)