Coste CMIN SEVILLA Y BARCELONA

Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.
htm
S
.E
A
Se remite escrito con la Información Adicional por Estimación elaborado por la Vicesecretaría
General de la Presidencia del Gobierno en relación con las reclamaciones presentadas por D.
Daniel Lázaro Matías ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, al amparo de la Ley
IT
19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen
gobierno.
LD
A
M
Código seguro de Verificación :
CSV :
DIRECCIÓN DE VALIDACIÓN : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
FIRMANTE(1) : CARMEN SEOANE RUIZ (DELEGADO) | FECHA : 18/06/2019 13:19 | Sin acción específica
Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
SECRETARÍA GENERAL
DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO
S
Con fecha 12 de diciembre de 2018, tuvo entrada en la Unidad de Información de
.E
Transparencia del Ministerio de la Presidencia-Presidencia del Gobierno,
solicitud de acceso a la información pública al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de
diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno,
formulada por D. Daniel Lázaro Matías, solicitud que fue registrada con el
número 001-031502, con el texto siguiente:
A
INFORMACIÓN SOLICITADA: En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han anunciado fuentes del Gobierno, se
celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se solicita la siguiente información pública: 1. Coste económico que supone la
celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente. 2. Coste económico que
supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 en Sevilla. 3. Coste económico que supondrá la celebración del
IT
Consejo de Ministros de 21 de diciembre de 2018 en Barcelona.
Con fecha 1 de febrero de 2019, D. Daniel Lázaro Matías, presentó reclamación

registrada con el número 100-002123, ante el Consejo de la Transparencia y Buen
Gobierno, señalando básicamente “ no haber recibido respuesta a su solicitud ”.
LD
Con fecha 17 de abril de 2019 se ha recibido en la Secretaría General de la

Presidencia del Gobierno, resolución del CTBG de “estimación”, de fecha 15 de
abril de 2019, en la que insta a la Secretaría General de la Presidencia del
Gobierno a que, en el plazo máximo de 10 días hábiles, se remita la siguiente
información:
• Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la

Moncloa (Madr id), tal y como se hace normalmente.
A
• Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 en
Sevil la.
• Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de M inistros de 21 de diciembre de

M
2018 en Barcelona.
Cuando el Consejo de M inistros de celebra en el Palacio de la Moncloa, no es

posible determinar el coste del mismo de forma individualizada, ya que entra
CSV :
| Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
dentro de la partida presupuestaria asignada al Complejo compuesto a su vez por

varios edificios, hecho que impide la singularización de dichos gastos.
S
Cuando el Consejo se desplaza a otras ciudades, conviene señalar que, para dar la
cobertura necesaria a dicho acto, además del equipo de Gobierno, es necesaria la
participación de personal de otras Unidades: informática, infraestructura, medios
.E
operativos, personal administrativo, sanitario y de servicio, así como el
dispositivo de seguridad del Presidente del Gobierno.
En relación con este dispositivo de seguridad, así como al avión oficial, no es

posible facilitar información, ya que de hacerlo, afectaría sin duda alguna a los
planes de protección a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Ministros de 28
A
de noviembre de 1986, en relación con la Ley 9/1968 de 5 de abril, reguladora de
los Secretos Oficiales y modificada por la Ley 48/1978 de 7 de octubre, y
avalado por la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo sección 7ª
de la Audiencia Nacional de fecha 23 de octubre de 2017, así como por el propio
IT
Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno en su resolución del 15 de febrero
de 2016.
A continuación, se detallan el resto de gastos por los que se pregunta

concretamente:
LD
CONSEJO DE M INISTROS de SEVILLA de 26 de octubre de 2018:
• Gastos de Manutención: 1.496,00 €.

• Gastos de Locomoción: 2.508,8 €.
• Gastos de Alojamiento: 5.842,18 €.
• TOTAL: 9.846,98 €
A
CONSEJO DE M INISTROS de BARCELONA de 21 de diciembre de 2018:
• Gastos de Manutención: 4221,04 €.

• Gastos de Locomoción: 4.759,25 €.
M
• Gastos de Alojamiento: 6.944,00 €.

• A lquiler Salón Dorado (Palacio L lotja del Mar): 4.840,00 €.
• TOTAL: 20.764,29 €
CSV :
SECRETARÍA DE ESTADO DE
POLÍTICA TERRITORIAL
MINISTERIO
DE POLÍTICA TERRITORIAL SECRETARÍA GENERAL DE
COORDINACIÓN TERRITORIAL
Y FUNCIÓN PÚBLICA
Con fecha 12 de diciembre de 2018 tuvo entrada en el registro electrónico general de la

Administración General del Estado la solicitud de acceso a la información pública al
amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información
S
pública y buen gobierno, presentada por DANIEL LAZARO MATIAS, solicitud que
quedó registrada con el número 31498. El contenido de la solicitud es el siguiente:
“En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la
.E
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han
anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se
solicita la siguiente información pública:
1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la
Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente.
2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018
en Sevilla.
A
3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre de
2018 en Barcelona.”
IT
Con fecha 10 de enero de 2019 esta solicitud se recibió en este centro directivo, fecha a
partir de la cual empieza a contar el plazo de un mes previsto en el artículo 20.1 de la
Ley 19/2013, de 9 de diciembre, para su resolución. Mediante resolución de fecha 11 de
febrero de 2019 se procedió a la ampliación del plazo para resolver, de acuerdo con el
artículo 20.1 de la Ley 19/2013.
LD
Una vez analizada su solicitud en el ámbito competencial de esta Secretaría General, se

considera que procede conceder el acceso a la información pública relativa a los
apartados 2 y 3, en los términos siguientes:
Respecto del apartado 2, procede conceder el acceso a la información pública relativa a

los únicos gastos en que se ha incurrido por parte de unidades dependientes de esta
A
Secretaría General, correspondiendo a los siguientes importes comunicados por la

Delegación del Gobierno en Andalucía:
- Adecuación Salón Aníbal González, desplazamiento tarimas e instalación

M
banderas en cubierta edificio: 825,83 euros.
- Reparación y adecentamiento de butacas y tarimas en Salón Aníbal González:

369,05 euros.
CSV :
FIRMANTE(1) : MARIA DE LOS LLANOS CASTELLANOS GARIJO | FECHA : 15/02/2019 12:47 | Sin acción específica
- Indemnización por servicio de conductor el 25 de octubre de 2018 a personal de

Presidencia: 19,10 euros
Respecto del apartado 3, este centro directivo considera que procede conceder el acceso
a la información pública solicitada, señalando que, de acuerdo con la información
S
facilitada por la Delegación del Gobierno en Cataluña, no se ha incurrido por parte de
unidades dependientes de esta Secretaría General en ningún gasto extraordinario con
motivo de la celebración del Consejo de Ministros.
.E
Contra la presente resolución, que pone fin a la vía administrativa, podrá interponerse
recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, y Ley
A
29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa), en el
plazo de dos meses o, previa y potestativamente, reclamación ante el Consejo de
Transparencia y Buen Gobierno en el plazo de un mes. En ambos casos, el plazo se
contará desde el día siguiente al de la notificación de la presente resolución.
IT
LA SECRETARIA GENERAL
María de los Llanos Castellanos Garijo

LD
A
M
MINISTERIO
DE POLÍTICA TERRITORIAL
Y FUNCIÓN PÚBLICA
CSV :
FIRMANTE(1) : MARIA DE LOS LLANOS CASTELLANOS GARIJO | FECHA : 15/02/2019 12:47 | Sin acción específica
Resolución 072/2019
S/REF: 001‐031502
N/REF: R/0072/2019 100‐002123
Fecha: 15 de abril de 2019
Reclamante: D. Daniel
Dirección:
Administración/Organismo: Secretaría General de la Presidencia del Gobierno
Información solicitada: Coste celebración Consejos de Ministros
Sentido de la resolución: Estimatoria
I. ANTECEDENTES
1. Según se desprende de la documentación obrante en el expediente, el reclamante solicitó a
través del Portal de la Transparencia, al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de
transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno (en adelante LTAIBG1)y con
fecha 12 de diciembre de 2018, la siguiente información:
En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla,
en la Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y
como han anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por
determinar, se solicita la siguiente información pública:
1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio
de la Moncloa (Madrid), tal y como se hace normalmente.
1
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887
Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Página 1 de 7 Subdirección General de Reclamaciones
www.consejodetransparencia.es
CSV :
FIRMANTE(1) : FRANCISCO JAVIER AMOROS DORDA | FECHA : 17/04/2019 10:42 | Sin acción específica
2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre
de 2018 en Sevilla.
3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de
diciembre de 2018 en Barcelona.
2. Con fecha 20 de diciembre de 2018, la UNIDAD DE TRANSPARENCIA‐ VICESECRETARIA
GENERAL DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO comunicó al interesado la ampliación del plazo
máximo para resolver de acuerdo a lo previsto en el segundo párrafo del art. 20.1 de la
LTAIBG.

3. El reclamante presentó, mediante escrito de entrada el 1 de febrero de 2019, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG2, una Reclamación ante el Consejo de Transparencia y
Buen Gobierno, con el siguiente contenido:

(…) Dicha solicitud fue disociada en los siguientes expedientes:
a) 001‐031482, que a día de hoy se encuentra en la SUBSECRETARÍA DEL MINISTERIO DE LA
PRESIDENCIA Y PARA LAS ADMINISTRACIONES TERRITORIALES, siendo su estado actual el de
recepción, no habiendo recaído aún notificación de inicio de tramitación.
b) 001‐031497, instruido por el ESTADO MAYOR DEL EJÉRCITO DEL AIRE, sobre el que recayó
resolución, extemporánea por ser notificada el 31 de enero de 2019, y dictada por el General
Segundo Jefe del Estado Mayor del Aire, D. Francisco Javier Sánchez Sánchez.
c) 001‐031498, que a día de hoy se encuentra en ALGÚN ÓRGANO DE LA ADMINISTRACIÓN
GENERAL DEL ESTADO NO DETERMINADO, siendo su estado actual el de recepción, no
habiendo recaído aún notificación de inicio de tramitación.
001‐031502, que a día de hoy se instruye ante la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
DEL GOBIERNO, habiendo recaído sobre él notificación por la que se amplía el plazo de
resolución el 20 de diciembre de 2018, notificándose asimismo el inicio de su tramitación por
notificación de 21 de diciembre de 2018.
(…)
PRIMERO.‐ La ampliación del plazo, que no cumple con los requisitos mínimos de motivación
que se le debe exigir, se convierte así en una mera formalidad de la que la Administración se
aprovecha para demorar sin justificación alguna la tramitación del expediente, incumpliendo
lo que reiteradamente ha venido sentando el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno: que
2
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887&tn=1&p=20181206#a24

CSV :
la ampliación de plazos por otro mes puede realizarse únicamente “en el caso de que la
complejidad o el volumen de la información que se solicita así lo haga necesario” y que esta
“además de notificada con carácter previo habrá de ser motivada, con expresión de las
circunstancias concretas que justifiquen la ampliación del plazo general, sus causas materiales
y sus elementos jurídicos” (así, criterio interpretativo CI/005/2015, de 14 de octubre de 2015,
del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, acerca de la actuación ante solicitudes de
información complejas o voluminosas).
SEGUNDO.‐ Dado que, aunque la ampliación del plazo fue notificada previamente, esta no
está motivada, debe entenderse no efectuada, venciendo el plazo de resolución y notificación
el 12 de enero de 2019, y desestimada así por silencio negativo.

4. Con fecha 6 de febrero de 2019, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno remitió el
expediente a la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, a través de la Unidad
de Transparencia competente, al objeto de que se pudieran hacer las alegaciones que se
considerasen oportunas, sin que se presentara ninguna en el plazo concedido al efecto.
El 11 de marzo de 2019, se reiteró la solicitud de alegaciones, con el mismo resultado
negativo. Consta en el expediente la comparecencia en el expediente electrónico de la
reclamación al requerimiento de alegaciones por parte de la unidad competente
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la LTAIBG, en relación con el artículo 8
del Real Decreto 919/2014, de 31 de octubre3, por el que se aprueba el Estatuto del Consejo
de Transparencia y Buen Gobierno, la Presidencia de este Organismo es competente para
resolver las reclamaciones que, con carácter previo a un eventual y potestativo Recurso
Contencioso‐Administrativo, se presenten en el marco de un procedimiento de acceso a la
información.
2. La LTAIBG, en su artículo 124, regula el derecho de todas las personas a acceder a la
información pública, entendida, según el artículo 13 de la misma norma, como "los
contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de
alguno de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de este título y que hayan sido
elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones".
3
4

CSV :
Por lo tanto, la Ley define el objeto de una solicitud de acceso a la información en relación a
información que ya existe, por cuanto está en posesión del Organismo que recibe la solicitud,
bien porque él mismo la ha elaborado o bien porque la ha obtenido en ejercicio de las
funciones y competencias que tiene encomendadas.
3. En primer lugar, es necesario hacer una mención especial a los plazos establecidos en la
LTAIBG para contestar a las solicitudes de acceso a la información.
A este respecto, debe indicarse que el artículo 20.1 de la LTAIBG señala que La resolución en
la que se conceda o deniegue el acceso deberá notificarse al solicitante y a los terceros
afectados que así lo hayan solicitado en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la
solicitud por el órgano competente para resolver. Este plazo podrá ampliarse por otro mes en
el caso de que el volumen o la complejidad de la información que se solicita así lo hagan
necesario y previa notificación al solicitante.
En el caso que nos ocupa, tal y como se ha indicado en los antecedentes de hecho y consta en
el expediente, la Administración ha procedido a ampliar el plazo para resolver en aplicación
de lo preceptuado en el art. 20.1 in fine por entender que se daban las premisas previstas en
dicho precepto para proceder a dicha ampliación. No obstante, en el expediente tan sólo
figura la notificación al interesado de la ampliación del plazo para resolver, sin más
justificación acerca de las circunstancias que, a su juicio, se daban en la solicitud y que
requerían disponer de un mayor plazo para atenderla de acuerdo a lo previsto en el art. 20
antes señalado. Asimismo, ha de hacerse notar que la reclamación es presentada por el
incumplimiento de la obligación de resolver que incumbe a la Administración que, a pesar de
la ampliación antes señalada, no ha proporcionado respuesta al interesado.
Por lo tanto, al no haber existido contestación del organismo público al que se dirigía la
solicitud, este Consejo entiende de aplicación lo dispuesto en el artículo 20.4 de la LTAIBG
según el cual “Transcurrido el plazo máximo para resolver sin que se haya dictado y notificado
resolución expresa se entenderá que la solicitud ha sido desestimada”.
En este sentido, ha de recordarse a la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA DEL
GOBIERNO la obligación que le corresponde de tramitar y responder las solicitudes de
información presentadas en ejercicio de un derecho de anclaje constitucional, como es el
derecho de acceso a la información pública, al que la LTAIBG dota de un procedimiento ágil y
con un breve plazo de respuesta y cuya protección y garantía al ser destacado como un valor
intrínseco al concepto de democracia (Sentencia nº 46/2017, de 22 de junio de 2017, del
Juzgado Central de lo Contencioso‐Administrativo nº2 de Madrid, dictada en el PO38/2016)
ha de tener en cuenta esta naturaleza.

CSV :
4. Ahondando en lo expuesto, este Consejo de Transparencia quiere poner de manifiesto que
viene observando, con cierta preocupación, que la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
DEL GOBIERNO desatiende tanto las solicitudes de acceso a la información que le dirigen los
ciudadanos como los requerimientos que, en vía de Reclamación, le realiza este Consejo de
Transparencia para que presente alegaciones que ayuden a clarificar los contenidos de los
expedientes de los que es parte.
Por ello, debemos recordar que esta circunstancia que no cumple, a nuestro juicio con la
consideración de ejes fundamentales de toda acción política de la transparencia, el acceso a
la información pública y las normas de buen gobierno tal y como predica el Preámbulo de la
LTAIBG es contraria a una adecuada protección y garantía del derecho constitucional a
acceder a la información pública, interpretado por los Tribunales de Justicia como de amplio
alcance y límites restringidos‐ por todas, destaca la Sentencia del Tribunal Supremo de 16 de
octubre de 2017 Recurso de Casación nº 75/2017, "Esa formulación amplia en el
reconocimiento y en la regulación legal del derecho de acceso a la información obliga a
interpretar de forma estricta, cuando no restrictiva, tanto las limitaciones a ese derecho que
se contemplan en el artículo 14.1 de la Ley 19/2013 como las causas de inadmisión de
solicitudes de información que aparecen enumeradas en el artículo 18.1".(...) sin que quepa
aceptar limitaciones que supongan un menoscabo injustificado y desproporcionado del
derecho de acceso a la información.
Finalmente, ha de recordarse que el artículo 20.6 de la LTAIBG señala que El incumplimiento
reiterado de la obligación de resolver en plazo tendrá la consideración de infracción grave a
los efectos de la aplicación a sus responsables del régimen disciplinario previsto en la
correspondiente normativa reguladora.
5. En cuanto al fondo del asunto, consta en el expediente que la solicitud de información
inicialmente presentada fue remitida a diversos Departamentos en atención a la competencia
que éstos pudieran tener al objeto de responder las cuestiones planteadas por el solicitante.
En este sentido, consta que se remitió al MINISTERIO DE DEFENSA (001‐031497), al
MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON LAS CORTES E IGUALDAD (001‐031482), y
al MINISTERIO DE POLÍTICA TERRITORIAL Y FUNCIÓN PÚBLICA (001‐031498).
Según figura en expedientes de reclamación que están siendo tramitados por el Consejo de
Transparencia y Buen Gobierno, todos los Departamentos a los que fue remitida la solicitud
de información inicialmente presentada han proporcionado una respuesta al interesado (con
independencia de que ésta no fuera satisfactoria para aquél) salvo la SECRETARÍA GENERAL
DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, frente a la que se reclama por resolución presunta de
sentido desestimatorio.

CSV :
A esta circunstancia viene a unirse el hecho de que, como hemos indicado anteriormente, no
disponemos de los argumentos que motivaron que el mencionado Departamento no hubiera
dictado resolución‐ incumpliendo, por lo tanto, la obligación de resolver que le corresponde
en aplicación del art. 21 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas‐ al no haber atendido nuestra solicitud de
alegaciones.
En esta situación, no podemos sino recordar que es posición consolidada de este Consejo de
Transparencia y Buen Gobierno que el conocimiento de los gastos ocasionados con ocasión
de desplazamientos oficiales guarda una conexión directa con la finalidad o ratio iuris de la
norma expresada en su Preámbulo La transparencia, el acceso a la información pública y las
normas de buen gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo
cuando la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los ciudadanos
pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan, cómo se manejan los fondos
públicos o bajo qué criterios actúan nuestras instituciones podremos hablar del inicio de un
proceso en el que los poderes públicos comienzan a responder a una sociedad que es crítica,
exigente y que demanda participación de los poderes públicos
Este criterio fue mantenido, entre otros, en los expedientes R/0573/2018 y R/0652/2018 y
entendemos que debe ser de aplicación en el caso que nos ocupa en el que, debemos insistir,
la SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO no ha argumentado ninguna
restricción o límite que sea aplicable a la información solicitada ni este Consejo de
Transparencia y Bue Gobierno considera que pueda ser de aplicación.
Por lo tanto, y teniendo en cuenta su ámbito material de competencia y al desglose de datos
con el que han respondido otros Departamentos (por ejemplo, el MINISTERIO DE LA
PRESIDENCIA, PARA LAS ADMINISTRACIONES TERRITORIALES E IGUALDAD ha remitido en su
respuesta a partidas presupuestarias de la competencia de la Secretaría General de la
Presidencia del Gobierno), la presente reclamación debe ser estimada y la información
proporcionada.
III. RESOLUCIÓN
En atención a los Antecedentes y Fundamentos Jurídicos descritos, procede:
PRIMERO: ESTIMAR la reclamación presentada por D. DANIEL LÁZARO MATÍAS, con entrada
el 1 de febrero de 2019, contra la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

CSV :
verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.htm
SEGUNDO: INSTAR a la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO a que, en el
plazo máximo de 10 días hábiles, remita al reclamante la siguiente información:
2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de
2018 en Sevilla.
3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre
de 2018 en Barcelona.
TERCERO: INSTAR a la SECRETARÍA GENERAL DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO a que, en el
mismo plazo, remita a este Consejo de Transparencia copia de la información enviada al
reclamante.
De acuerdo con el artículo 23, número 1, de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia,
Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la Reclamación prevista en el artículo 24 de la
misma tiene la consideración de sustitutiva de los recursos administrativos, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 112.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo
Común de las Administraciones Públicas.
Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer Recurso
Contencioso‐Administrativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados Centrales de lo
Contencioso‐Administrativo de Madrid, de conformidad con lo previsto en el artículo 9.1 c) de la
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso‐Administrativa.
EL PRESIDENTE DEL CTBG
P.V. (Art. 10 del R.D. 919/2014)
EL SUBDIRECTOR GENERAL DE
TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO

Fdo: Francisco Javier Amorós Dorda

CSV :
GABINETE TÉCNICO DE
LA SUBSECRETARÍA
UNIDAD DE INFORMACIÓN
DE TRANSPARENCIA
Nº EXPEDIENTE: 001-031502
FECHA DE LA SOLICITUD: 12 de diciembre de 2018
NOMBRE:
NIF:
CORREO ELECTRÓNICO:
FECHA DE LA SOLICITUD: 12 de diciembre de 2018
SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA
Asunto
Coste económico de los Consejos de Ministros
Información que solicita
En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la
Delegación del Gobierno en Andalucía, y el de 21 de diciembre de 2018 que, tal y como han
anunciado fuentes del Gobierno, se celebrará en Barcelona, en lugar aún por determinar, se
solicita la siguiente información pública:

2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de

2018 en Sevilla.
3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre

de 2018 en Barcelona.
Dirección de contacto
El modo de notificación es: Sede electrónica
Notificaciones y recepción de la información
[x] Deseo ser notificado a través del Portal de la Transparencia
[ ] Deseo ser notificado por correo postal
Los campos señalados con asteriscos son obligatorios.

El plazo de respuesta es un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver.
CORREO ELECTRÓNICO D I R E C C I Ó N
AV. PUERTA DE HIERRO S/N
TEL:
FAX:
El acceso a la información es gratuito. No obstante, la expedición de copias o la transposición de la información a un formato distinto al original
puede dar lugar al pago de una tasa.
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Coste CMIN SEVILLA Y BARCELONA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Coste CMIN SEVILLA Y BARCELONA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Puede verificar la integridad de este documento en la siguiente dirección : https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/servicios/consultaCSV.

Con fecha 1 de febrero de 2019, D. Daniel Lázaro Matías, presentó reclamación

Con fecha 17 de abril de 2019 se ha recibido en la Secretaría General de la

• Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la

• Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de M inistros de 21 de diciembre de

Cuando el Consejo de M inistros de celebra en el Palacio de la Moncloa, no es

posible determinar el coste del mismo de forma individualizada, ya que entra

dentro de la partida presupuestaria asignada al Complejo compuesto a su vez por

En relación con este dispositivo de seguridad, así como al avión oficial, no es

A continuación, se detallan el resto de gastos por los que se pregunta

CONSEJO DE M INISTROS de SEVILLA de 26 de octubre de 2018:

• Gastos de Manutención: 1.496,00 €.

CONSEJO DE M INISTROS de BARCELONA de 21 de diciembre de 2018:

• Gastos de Manutención: 4221,04 €.

• Gastos de Alojamiento: 6.944,00 €.

Con fecha 12 de diciembre de 2018 tuvo entrada en el registro electrónico general de la

“En relación con el Consejo de Ministros de 26 de octubre de 2018 celebrado en Sevilla, en la

Una vez analizada su solicitud en el ámbito competencial de esta Secretaría General, se

Respecto del apartado 2, procede conceder el acceso a la información pública relativa a

Secretaría General, correspondiendo a los siguientes importes comunicados por la

- Adecuación Salón Aníbal González, desplazamiento tarimas e instalación

banderas en cubierta edificio: 825,83 euros.

- Reparación y adecentamiento de butacas y tarimas en Salón Aníbal González:

- Indemnización por servicio de conductor el 25 de octubre de 2018 a personal de

María de los Llanos Castellanos Garijo

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

1. Coste económico que supone la celebración de un Consejo de Ministros en el Palacio de la

2. Coste económico que supuso la celebración del Consejo de Ministros de 26 de octubre de

3. Coste económico que supondrá la celebración del Consejo de Ministros de 21 de diciembre

Los campos señalados con asteriscos son obligatorios.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

También podría gustarte