Informes Suelosii PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y

ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA
CURSO: Mecánica de Suelos II

DOCENTE: Ing. William Rodríguez Serquen
RESPONSABLE: Luz Edith Portocarrero Alarcón
CÓDIGO: 102140-G
Lambayeque, Noviembre del 2013

ENSAYOS DE LABORATORIO MEC. DE
SUELOS II
I. INDICE
1. INDICE……………………………………………………….…………...2
2. RESUMEN…………………………………………………….….…..….3
3. INTRODUCCION………………………………………………………..4
4. OBJETIVOS………………………………………………………....…...5
5. MARCO TEORICO……………………………………………….…......6
6. EQUIPOS Y MATERIALES …………...………………….……..……8
7. METODO………………………...………………………..…….……....10
8. CONDICIONES INICIALES…………………………………….……..13
9. RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………………….14
10. CONCLUSIONES……………………………………………………...16
11. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………....16
12. ANEXOS………………………………………………………………...18
UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2

SUELOS II
RESUMEN
En este informe describo el método de ensayar muestras de suelo a

través del ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA, identificando el
método a usar y los resultados y conclusiones que obtenemos luego de la
ejecución del ensayo dentro del Laboratorio de Mecánica de Suelos.
En el presente ensayo, las muestras se prueban hasta que la carga en

dicha muestra comience a decrecer, es decir se desarrolle una deformación
unitaria. En resumen, el ensayo consiste en colocar una muestra de suelo de
volumen adecuada y aplicar una carga axial; a medida que la muestra se
deforma crecientemente, se obtienen cargas y esfuerzos correspondientes. Se
registran las cargas de "falla" y deformación. Estos datos se utilizan para
calcular las áreas corregidas y la resistencia a la compresión no confinada.
También se describen los materiales y equipos empleados, la gráfica

Esfuerzo-Deformación obtenida al realizar el ensayo y un panel fotográfico de
todo el trabajo realizado en el laboratorio.

SUELOS II
II. INTRODUCCIÓN
Todo proyecto de construcción civil requiere de los estudios de cada

rama de la ingeniería para establecer estructuras apoyadas en diseños óptimos
que garanticen su funcionamiento y seguridad.
En este sentido, como parte de la seguridad estructural de la edificación, toda

construcción debe estar respaldada en un diseño estructural sismo-resistente
fundamentado en un análisis detallado y en los códigos de diseño aplicables a
nuestro medio. Para el inicio de toda construcción se debe tener en cuenta que
para el diseño de la cimentación se requiere de los parámetros del suelo y la
única forma de conocerlos es a través de un estudio de mecánica de suelos
que incluya trabajos de campo y ensayos de laboratorio adecuados.
Se debe tener claro que el estudio de mecánica de suelos para proyectos de

ingeniería civil es inevitable puesto que el mismo ayudará a diseñar y construir
proyectos seguros, con estabilidad estructural en el sistema de cimentación y
que colaborarán en el diseño estructural sismo-resistente de la estructura.
Es por ello que al desarrollar el curso de MECANICA DE SUELOS II

realizamos tanto clases teóricas como el desarrollo de ensayos en laboratorio;
el primero que realizamos es el ENSAYO DE COMPRESION NO CONFINADA
donde aplicamos una carga axial a una probeta de suelo cilíndrico hasta
llevarla a la falla.

SUELOS II
III. OBJETIVOS
1. Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario

para realizar el ensayo de compresión no confinada.
2. Obtener datos a partir de la ejecución del ensayo y registrarlos en el

formato dado.
3. Obtener el gráfico esfuerzo-deformación a partir de los datos obtenidos en

laboratorio y de las fórmulas teóricas necesarias.
4. Determinar la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo con el objeto de

evaluar la carga que puede actuar sobre el sin provocar la falla de su
masa.
5. Determinar el esfuerzo máximo de rotura.
6. Calcular el módulo de elasticidad.
7. Calcular la cohesión del suelo.

SUELOS II
IV. MARCO TEORICO
1. ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA:
Este método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que

no expulsan agua durante la etapa de carga del ensayo y que mantienen su
resistencia intrínseca después de remover las presiones de confinamiento,
como las arcillas o los suelos cementados.
Los suelos secos friables, los materiales fisurados o que tienen

estructuras de falla, algunos tipos de loess o de cenizas volcánicas, las
turbas, las arcillas muy blandas, materiales laminados o barbados, o
muestras que tienen cantidades significantes de limos o arenas, (todos los
cuales tienen normalmente propiedades cohesivas) no pueden ser
analizados por este método para obtener valores significativos de la
resistencia a la compresión no confinada.
Este ensayo tiene por finalidad, determinar la resistencia a la

compresión no confinada (qu), de un cilindro de suelo cohesivo o semi-
cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (c), por la expresión.
Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal

menor es cero (ya que al suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el
ángulo de fricción interna (Φ) del suelo se supone cero.
Este ensayo es ampliamente utilizado y ya que constituye un método

rápido y económico. Consiste en un ensayo uniaxial, en donde la probeta no
tiene soporte lateral, realizándolo en condiciones drenadas. Se podrá
realizar de dos maneras, mediante un control de deformación o bien,
mediante un control de esfuerzos.

SUELOS II
El primero es ampliamente utilizado, controlando la velocidad de

avance de la plataforma del equipo. El segundo, requiere ir realizando
incrementos de carga, lo que pude causar error, en las deformaciones
unitarias, al producirse una carga adicional de impacto al aumentar la carga.
Las probetas deben cumplir con las siguientes condiciones:
 Diámetro mínimo 33 mm.

 Tamaño máximo de las partículas menor que 1/10 de su
diámetro.
 Relación altura-diámetro (L/D), debe ser lo suficientemente
grande, para evitar interferencias en los planos potenciales de
falla, a 45º y lo suficientemente corta para evitar que actué como
columna; para satisfacer ambos criterios, se recomienda una
relación L/D comprendida entre 2 y 3.
FIG. 01: COMPRESIÓN NO CONFINADA PARA SUELOS

SUELOS II
V. EQUIPOS Y MATERIALES
1. Muestra inalterada
FIG. 02: MUESTRA INALTERADA EN TUBO
2. Probeta – cilindro pequeño
FIG. 03: CILINDRO
3. Vernier o Pie de Rey
FIG. 04: PIE DE REY

SUELOS II
4. Extractor de muestras
FIG. 05: EXTRACTOR DE MUESTRAS DE SUELO
5. Máquina de Compresión
FIG. 06: MAQUINA DE COMPRESION
6. Estufa
FIG. 07: ESTUFA

SUELOS II
7. Balanza
FIG. 08: BALANZA ELECTRONICA
8. Cronometro.
FIG. 09: CRONOMETRO
9. Formato para el ensayo.
VI. METODO
Las muestras que se llevan al laboratorio, son extraídas del tubo

muestreador y se preparan para las pruebas de la siguiente manera:
1. Se tomó una muestra inalterada, la cual fue comprimida y tallada dentro

de un cilindro. Las dimensiones del cilindro se determinaron utilizando el
Pie de Rey y el peso se obtiene utilizando una balanza.

SUELOS II
FIG. 10: TALLADO DE LA MUESTRA DE SUELO
FIG. 11: CILINDRO CON MUESTRA DE SUELO HUMEDO
2. Obtenemos el peso del molde más muestra húmeda haciendo uso de

una balanza debidamente calibrada.
FIG. 12: PESO DEL CILINDRO + MUESTRA DE SUELO HUMEDO

SUELOS II
3. Haciendo uso del extractor de muestras logramos retirar la muestra

húmeda del cilindro de manera rápida, obteniendo la muestra de suelo
con las dimensiones requeridas para el ensayo.
FIG. 13: EXTRACCION DE MUESTRA
4. El espécimen se coloca la muestra en la máquina de compresión, la

misma que aplico una carga axial determinada para un intervalo de
tiempo de 15 segundos, hasta que se produjo la rotura de la muestra.
Simultáneamente, con el micrómetro de carga se controlan valores que
luego multiplicados por una constante K (K=108.696 para este ensayo)
serán considerados como valores de carga axial en Kg.
FIG. 13: EJECUCION DE LA MAQUINA DE COMPRESION

SUELOS II
5. Se retira la muestra de la máquina y se debe medir el diámetro y la

altura final de la misma.
FIG. 14: TOMA DE MEDIDAS DE DIAMETRO Y ALTURA FINALES
6. Finalmente determinamos mediante operaciones matemáticas el

esfuerzo máximo de rotura, el módulo de elasticidad y la cohesión del
suelo.
VII. CONDICIONES INICIALES
TABLA 01: DATOS INICIALES PARA CONTENIDO DE HUMEDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD
Recipiente Nro. :
Peso muestra + : 194.43
recipiente (gr)
Peso recipiente(gr) : 60.03
TABLA 02: DATOS INICIALES PARA COMPRESIÓN
COMPRESIÓN
Diámetro inicial(cm) : 4
Área inicial(cm2) : 98.01792
Altura inicial(cm) : 5.8
Volumen inicial(cm3) : 72.88512

SUELOS II
TABLA 03: LECTURAS DEL MICRÓMETRO DE CARGA PARA

TIEMPOS CONSECUTIVOS
Tiempo Micrómetro Dial de
Transcurrido de carga deformación(cm)
(seg.)
0 0.000 0.000
15 0.002 0.005
30 0.003 0.005
45 0.003 0.005
60 0.004 0.005
75 0.005 0.005
90 0.005 0.010
105 0.008 0.010
120 0.009 0.010
135 0.010 0.010
150 0.010 0.010
165 0.011 0.020
180 0.012 0.020
195 0.014 0.020
210 0.015 0.020
225 0.017 0.020
240 0.018 0.020
255 0.019 0.020
270 0.020 0.020
285 0.021 0.020
300 0.021 0.020
315 0.021 0.020
330 0.020 0.020
345 0.019 0.020
360 0.019 0.020
375 0.018 0.020
VIII. RESULTADOS
TABLA 04: DATOS FINALES PARA CONTENIDO DE HUMEDAD
Contenido de Humedad
Recipiente Nro.
Peso muestra + recipiente 194.43
Peso seco +recip.(gr) 168.18
Peso agua(gr) 26.28
Peso recipiente(gr) 60.03

SUELOS II
Peso muestra humedad (gr) 134.4

Peso muestra seca(gr) 108.15
Contenido de humedad (%) 24.27
TABLA 05: DATOS FINALES PARA COMPRESION
COMPRESIÓN
Diámetro final(cm): : 4.1
Área final(cm2): : 99.0515
Altura final(cm): : 5.64
Volumen inicial(cm3): : 74.4625
TABLA 06: RESULTADOS FINALES: ESFUERZO - DEFORMACIÓN
t(s) P δ E A'=Ao/(1-E) σ=P/A'

Carga
Tiempo Dial de
Micrómetro axial Deformación Deformación Área correg. Esfuerzo
transcurrido de carga (kg) deformación(cm) Total (cm) unitaria cm2 (kg/cm2)
0 0.000 0.0000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0000
15 0.002 0.2174 0.005 0.005 0.000862 98.102 0.0022
30 0.003 0.3261 0.005 0.010 0.001724 98.187 0.0033
45 0.003 0.3261 0.005 0.015 0.002586 98.272 0.0033
60 0.004 0.4348 0.005 0.020 0.003448 98.357 0.0044
75 0.005 0.5435 0.005 0.025 0.004310 98.442 0.0055
90 0.005 0.5435 0.010 0.035 0.006034 98.613 0.0055
105 0.008 0.8696 0.010 0.045 0.007758 98.784 0.0088
120 0.009 0.9783 0.010 0.055 0.009482 98.956 0.0099
135 0.010 1.0869 0.010 0.065 0.011207 99.129 0.0109
150 0.010 1.0869 0.010 0.075 0.012931 99.302 0.0109
165 0.011 1.1956 0.020 0.095 0.016379 99.650 0.0119
180 0.012 1.3043 0.020 0.115 0.019828 100.000 0.0130
195 0.014 1.5217 0.020 0.135 0.023276 100.354 0.0151
210 0.015 1.6304 0.020 0.155 0.026724 100.709 0.0162
225 0.017 1.8478 0.020 0.175 0.030172 101.067 0.0183
240 0.018 1.9565 0.020 0.195 0.033621 101.428 0.0193
255 0.019 2.0652 0.020 0.215 0.037069 101.791 0.0203
270 0.020 2.1739 0.020 0.235 0.040517 102.157 0.0213
285 0.021 2.2826 0.020 0.255 0.043965 102.525 0.0223
300 0.021 2.2826 0.020 0.275 0.047414 102.897 0.0222
315 0.021 2.2826 0.020 0.295 0.050862 103.270 0.0221
330 0.020 2.1739 0.020 0.315 0.054310 103.647 0.0209
345 0.019 2.0652 0.020 0.335 0.057759 104.026 0.0198
360 0.019 2.0652 0.020 0.355 0.061207 104.408 0.0198
375 0.018 1.9565 0.020 0.375 0.064655 104.793 0.0187

SUELOS II
GRAFICO 01: DIAGRAMA ESFUERZO-DEFORMACION
0.025
0.02
ESFUERZO σ (kg/cm2)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
DEFORMACION UNITARIA E , x10-1
IX. En la gráfica podemos observar que el esfuerzo máximo es de 0.0223

kg/cm2
X. DISCUSION DE RESULTADOS

SUELOS II
GRAFICO 02: MUESTRAS ANTES Y DESPUES DE LA

COMPRESION
1. FORMULAS:
a) Deformación unitaria:
b) Área corregida:
c) Esfuerzo:
d) Módulo de elasticidad:
e) Cohesión del suelo:
Dónde:
f) APLICACIÓN DE FÓRMULAS:
a) Calculamos el esfuerzo máximo utilizando la mayor lectura del

micrómetro de carga: 0.0223 a los 285”.
b) Calculamos el módulo de elasticidad:

SUELOS II
c) Calculamos la cohesión del suelo:
XI. CONCLUSIONES
1. El esfuerzo máximo es .
2. El módulo de elasticidad es .
3. La cohesión del suelo es:
4. La grafica nos describe una irregularidad en el esfuerzo dependiendo de

pendiendo de su deformación unitaria, por no tener una curva definida.
5. La razón por la cual la curva no sale bien definida puede ser que la
muestra haya sufrido alteraciones durante su extracción y la aplicación
del ensayo.
XII. BIBLIOGRAFIA
1. Mecánica de Suelos y Cimentaciones -- Crespo Villalaz
2. Fundamentos De Ingeniería Geotécnica -- Braja Das
3. Mecánica de suelos. T. William Lambe – Robert V. Whitman.

SUELOS II
XIII. ANEXOS
1. PANEL FOTOGRÁFICO
FIG. 15: TOMA DEL PESO DEL MOLDE CILINDRICO
FIG. 16: TALLADO DE LA MUESTRA DE SUELO
FIG. 17: MOLDE CILINDRICO + MUESTRA HUMEDA

SUELOS II
FIG. 18: OBTENCION DE LA MUESTRA DESEADA
FIG. 19: INSTALACION DEL EQUIPO DE COMPRESION

SUELOS II
FIG. 20: TOMA DE DATOS HASTA QUE EL SUELO FALLE
FIG. 21: FALLA DEL SUELO POR COMPRESION

SUELOS II
FIG. 22: TOMA DE DATOS DE DIAMETRO Y ALTURA FINALES
FIG. 23: PESAMOS LA MUESTRA SECA

SUELOS II

ARQUITECTURA
ENSAYO DE CONSOLIDACION

RESPONSABLE: Coronel Carranza Witman
CÓDIGO: 101738-f
Lambayeque, Noviembre del 2013

SUELOS II
I. INDICE
13. INDICE……………………………………………………….…………...2
14. RESUMEN…………………………………………………….….…..….3
15. INTRODUCCION………………………………………………………..4
16. OBJETIVOS………………………………………………………....…...5
17. MARCO TEORICO……………………………………………….…......5
18. EQUIPOS Y MATERIALES …………...………………….……..……6
19. METODO………………………...………………………..…….…….....8
20. CONDICIONES INICIALES…………………………………….……..11
21. RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………………….14
22. CONCLUSIONES……………………………………………………...18
23. BIBLIOGRAFIA………………………………………………………....19
24. ANEXOS………………………………………………………………...20

SUELOS II
RESUMEN
En el presente informe se detallara el procedimiento, resultados y

conclusiones acerca del ensayo de consolidación realizado en el laboratorio de
mecánica de suelos.
Al someter una masa de suelo saturado a un incremento de carga, ésta

es soportada inicialmente por el agua contenida en los poros, ya que ella es
incompresible en comparación con la estructura del suelo.
La presión que resulta en el agua a causa del incremento de la carga es

llamada exceso de presión hidrostática. A medida que el agua drena de los
poros del suelo, el incremento de carga es transmitido a la estructura del suelo.
La transferencia de carga es acompañada por un cambio en el volumen del
suelo igual al volumen de agua drenada. Este proceso es conocido como
consolidación.

SUELOS II
II. INTRODUCCIÓN
Todo proyecto de construcción civil requiere de los estudios de cada

rama de la ingeniería para establecer estructuras apoyadas en diseños óptimos
que garanticen su funcionamiento y seguridad.
En este sentido, como parte de la seguridad estructural de la edificación, toda

construcción debe estar respaldada en un diseño estructural sismo-resistente
fundamentado en un análisis detallado y en los códigos de diseño aplicables a
nuestro medio. Para el inicio de toda construcción se debe tener en cuenta que
para el diseño de la cimentación se requiere de los parámetros del suelo y la
única forma de conocerlos es a través de un estudio de mecánica de suelos
que incluya trabajos de campo y ensayos de laboratorio adecuados.
El ensayo de consolidación, es de gran importancia, debido a que la

consolidación es un problema natural de los suelos finos, como arcillas y limos,
y todas las edificaciones fundadas sobre este tipo de suelo enfrentarán este
fenómeno. Por lo anterior es de vital importancia conocer la velocidad de
asentamiento total y diferencial de la estructura.
La consolidación es el proceso de asentamiento de los suelos antes

mencionados, cuando están saturados y sujetos a incrementos de carga debido
a la disipación de la presión de poros. Todo lo anterior se refleja en los
resultados obtenidos a partir del ensayo, el cual entrega la curva de esfuerzo
deformación, la presión de pre consolidación y el coeficiente de consolidación.
El ensayo de consolidación es un ensayo bastante complicado debido a que
tiene un complejo procedimiento, en el cual debemos ver cómo va variando el
volumen del suelo al aplicar la carga, con una duración de 2 semanas
aproximadamente.

SUELOS II
III. OBJETIVOS
1. Hallar relación de vacíos.
2. Curva de Compresibilidad.
3. Curva de Consolidación.
IV. MARCO TEORICO
1. CONSOLIDACIÓN
Asiento producido en suelos compresibles y saturados, debido a las

deformaciones volumétricas a lo largo del tiempo, ante la disipación por drenaje
de las presiones transmitidas al agua intersticial por una carga aplicada y por la
reducción de los poros del suelo.
FIG.01: Muestra de suelo asentada después de un tiempo.
Para cada incremento de carga aplicado se tiene finalmente un valor de

relación de vacíos y otro de presión correspondiente, actuante sobre el
espécimen. De todo el ensayo de consolidación, una vez aplicados todos los
incrementos de carga, se tienen valores que permiten construir una curva en
cuyas abscisas se representan los valores de la presión actuante, en escala

SUELOS II
logarítmica y en ordenadas se anotan los correspondientes valores de la

relación de vacíos en escala natural.
FIG.02: Curva de Compresibilidad.
1. Consolidometro.
FIG.03: Consolidómetro.

SUELOS II
2. Anillos.
FIG.04: Anillos.
3. Vernier o Pie de Rey.
FIG.04: Pie de Rey.
4. Estufa.
FIG.05: Estufa.
5. Balanza.

SUELOS II
FIG.06: Balanza mecánica.

6. Muestra
FIG.07: Muestra inalterada de Suelo.

7. Micrómetro.
8. Cronometro.
9. Espátula.
VI. METODO
a) Se toma la medida del diámetro y peso del anillo.
FIG.08: Medida del diámetro y peso del anillo.

SUELOS II
b) Se realiza el tallado de la muestra de suelo dentro de los anillos.
FIG.09: Tallado de la muestra.
c) Se toma el peso del anillo más suelo húmedo.
FIG.10: Muestra colocada en la máquina de compresión.
d) Se coloca el cilindro en el interior de la base del molde del consolidómetro y

sobre ésta un papel de filtro.

SUELOS II
FIG.11: Colocación de la muestra en el consolidometro.
e) Después de armado, el consolidómetro se asienta sobre la plataforma del

mecanismo de transmisión de cargas, ubicando el cabezal de carga sobre
la piedra porosa superior, y se llenan de agua los tubos laterales que
comunican con la piedra porosa inferior, comenzando la saturación de la
muestra.
FIG.12: Colocación de la muestra en el consolidometro.
f) Se aplica una carga en el sistema de tal manera de obtener una presión de

0,10 o 0,25 Kg/cm2n( 10 o 25 KPa) en la muestra de suelo y se comienza a
tomar lecturas de tiempo y deformaciones verticales, para conocer la
deformación correspondiente a distintos tiempos.Es útil utilizar la siguiente
secuencia: 8 seg, 15 seg, 30 seg, 1 min, 2 min, 4 min, 8 min, 15 min, 30
min, 1 hs, 2 hs, 4 hs, 8hs, 16 hs, 24 hs, etc ( 10 o 25 KPa) en la muestra de
suelo y se comienza durante la prueba.

SUELOS II
FIG.13: Cargado del sistema.

MODELO DE ENSAYO
TABLA 01: Datos leídos en los micrómetros en el transcurso del tiempo determinado.
Lectura del Lectura del Lectura del

Micrómetro Prom. Lec. Micrómetro Prom. Lec. Dicrómetro Prom. Lec.
Hora - Día Hora - Día Hora - Día Hora - Día Hora - Día Hora - Día
Micrómetro Micrómetro Micrómetro
Izq. Der. Izq. Der. Izq. Der.
03/05/2014 12:35:00 p.m. 3.000 3.000 3.000 15'' 4.727 4.550 4.639 16/03/2008 08:05 a.m. 6.691 6.532 6.612
04/05/2014 12:40:00 p.m. 3.045 3.052 3.049 30'' 5.840 5.550 5.695 1' 0.25 kg 6.670 6.509 6.590
04/05/2014 01:50 p.m. 3.045 3.060 3.053 1' 5.885 5.585 5.735 2' 6.669 6.508 6.589
05/05/2014 08:05 a.m. 3.045 3.065 3.055 2' 5.995 5.597 5.796 4' 6.668 6.506 6.587
6'' 0.25 kg 3.240 3.165 3.203 4' 5.981 5.625 5.803 8' 6.668 6.505 6.587
15'' 3.245 3.168 3.207 8' 6.019 5.649 5.834 15' 6.665 6.502 6.584
30'' 3.247 3.169 3.208 15' 6.152 5.784 5.968 30' 6.663 6.501 6.582
1' 3.248 3.169 3.209 30' 6.177 5.798 5.988 60' 6.662 6.500 6.581
2' 3.249 3.169 3.209 60' 6.192 5.811 6.002 120' 6.661 6.499 6.580
4' 3.249 3.168 3.209 120' 6.201 5.821 6.011 17/05/2014 08:05 a.m. 6.658 6.492 6.575
8' 3.249 3.168 3.209 11/05/2014 08:05 a.m. 6.463 5.997 6.230 1' 0.00 kg 6.638 6.462 6.550
15' 3.243 3.162 3.203 6'' 4.00 kg 6.641 6.153 6.397 2' 6.620 6.459 6.540
30' 3.242 3.162 3.202 15'' 6.880 6.242 6.561 4' 6.618 6.458 6.538
60' 3.241 3.161 3.201 30'' 6.691 6.312 6.502 8' 6.615 6.452 6.534
120' 3.241 3.161 3.201 1' 6.692 6.350 6.521 15' 6.611 6.451 6.531
06/05/2014 08:05 a.m. 3.241 3.161 3.201 2' 6.695 6.430 6.563 30' 6.608 6.449 6.529
6'' 0.50 kg 3.270 3.175 3.223 4' 6.698 6.476 6.587 60' 6.605 6.445 6.525
15'' 3.271 3.176 3.224 8' 6.698 6.512 6.605 120' 6.604 6.444 6.524
SUELOS II
30'' 3.271 3.176 3.224 15' 6.698 6.530 6.614 20/05/2014 08:05 a.m. 6.598 6.440 6.519
1' 3.272 3.176 3.224 30' 6.698 6.550 6.624
2' 3.272 3.176 3.224 60' 6.698 6.573 6.636
4' 3.272 3.176 3.224 120' 6.698 6.593 6.646
8' 3.272 3.176 3.224 12/05/2014 08:05 a.m. 6.698 6.631 6.665
15' 3.272 3.176 3.224 DESCARGA
30' 3.273 3.177 3.225 1' 1.00 kg 6.698 6.589 6.644
60' 3.273 3.177 3.225 2' 6.698 6.588 6.643
120' 3.273 3.177 3.225 4' 6.698 6.585 6.642
07/05/2014 08:05 a.m. 3.273 3.177 3.225 8' 6.698 6.584 6.641
6'' 1.00 kg 3.378 3.210 3.294 15' 6.698 6.583 6.641
15'' 3.379 3.201 3.290 30' 6.698 6.581 6.640
30'' 3.380 3.202 3.291 60' 6.697 6.580 6.639
1' 3.381 3.202 3.292 120' 6.697 6.579 6.638
2' 3.382 3.201 3.292 13/05/2014 08:05 a.m. 6.696 6.578 6.637
4' 3.382 3.201 3.292 1' 0.50 kg 6.695 6.550 6.623
8' 3.383 3.200 3.292 2' 6.694 6.548 6.621
15' 3.385 3.200 3.293 4' 6.693 6.547 6.620
30' 3.386 3.200 3.293 8' 6.692 6.545 6.619
60' 3.387 3.200 3.294 15' 6.692 6.541 6.617
120' 3.387 3.200 3.294 30' 6.692 6.540 6.616
10/05/2014 08:05 a.m. 3.389 3.200 3.295 60' 6.692 6.540 6.616
6'' 2.00 kg 3.750 3.380 3.565 120' 6.692 6.538 6.615

TABLA 02: Datos iniciales del anillo y de la muestra.
Anillo Nº 187
Diámetro de Anillo 8.75 cm
Área de Anillo 60.13 cm2
Altura de Anillo (altura inicial de nuestra) H1 = 23.70 mm
Peso específico relativo de solidos Ss= 2.27
TABLA 03: Datos del registro de carga.
Lectura Dial
Dial/Hora Carga
Deformación
Izquierdo Derecho
04/05/2014 3.000 3.000
-
05/05/2014 3.045 3.065
0.25
06/05/2014 3.241 3.161
0.50
07/05/2014 3.273 3.177
1.00
10/05/2014 3.389 3.200
2.00
11/05/2014 6.463 5.997
4.00
12/05/2014 6.698 6.631
Lectura Dial
Dial/Hora Descarga
Deformación
Izquierdo Derecho
12/05/2014 6.698 6.631
1.00
13/05/2014 6.696 6.578
0.50
16/05/2014 6.691 6.532
0.25
17/05/2014 6.658 6.492
-
20/05/2014 6.598 6.440
MEC. DE
ENSAYOS DE LABORATORIO SUELOS II
TABLA 04: Cálculos para la muestra saturada.
Anillo Nº 187
Diámetro de Anillo 8.75 cm
Área de Anillo 60.13 cm2
Altura de Anillo (altura inicial de nuestra) H1 = 23.70 mm
Peso específico relativo de solidos Ss= 2.7
Altura de solidos (Hs = 10Ws/A.Ss) Hs = 11.795 mm
Variación de altura muestra, de inicio a fin ΔH = 4.00 mm
Altura final de la muestra (H2=H1-ΔH) H2 = 19.70 mm
Altura inicial de agua (Hw1=w1.Hs.SS) Hw1 = 4.268 mm
Altura final de agua (Hw2=w2.Hs.SS) Hw2 = 24.937 mm
Relación de vacíos inicial: e1=(H1-Hs)/Hs e1 = 1.009
Relación de vacíos final: e2=(H2-Hs)/Hs e2 = 0.670
Grado de saturación inicial: Gw1=Hw1/(H1-Hs) Gw1 = 35.848 %
Grado de saturación final: Gw2=Hw2/(H2-Hs) Gw2 = 315.472 %
VIII. RESULTADOS
TABLA 05: Resumen de datos y calculo.
Edómetro N-3 PROFUNDIDAD: 1.10 m.

Hs = 12 mm H1 = 23.7 mm e1 = 1.009 mm.
Tiempo transcurrido para cada incremente de carga. (Hr.)
Fecha en
que se Presión Lectura Correc. Por Deformación Relación de
Deformación
aplicó el P micrómetro compresión. corregida vacíos
mm
incremento mm mm
de carga
04/05/2014 3.055
05/05/2014 0.25 3.201 0.201 0.019 0.182 0.015 0.994
06/05/2014 0.50 3.225 0.225 0.032 0.193 0.016 0.993
07/05/2014 1.00 3.295 0.295 0.052 0.243 0.021 0.989
10/05/2014 2.00 6.23 3.230 0.077 3.153 0.267 0.742
11/05/2014 4.00 6.665 3.665 0.103 3.562 0.302 0.707
DESCARGA
12/05/2014 1.00 6.637 3.637 0.104 3.533 0.300 0.710
13/05/2014 0.50 6.612 3.612 0.093 3.519 0.298 0.711
16/05/2014 0.25 6.575 3.575 0.084 3.491 0.296 0.713
17/05/2014 0.00 6.519 3.519 0.061 3.458 0.293 0.716

MEC. DE
CURVA DE COMPRESIBILIDAD
1.200
1.100
1.000
RELACION DE VACIOS
0.900
0.800
0.700
0.600
0.500
0.10 1.00 10.00
CARGA APLICADA
GRAFICO 01: RELACION DE VACIOS – CARGA APLICADA.
CURVA DE CONSOLIDACIÓN - CARGA DE 0.25 KG/CM2
3.200
3.201
3.202
DEFORMACÓN mm.
3.203
3.204
3.205
3.206
3.207
3.208
3.209
3.210
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO Seg.
GRAFICO 02: Diagrama: DEFORMACIÓN - TIEMPO.

MEC. DE
3.222
3.223
3.223
DEFORMACIÓN mm
3.224
3.224
3.225
3.225
3.226
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO Seg.
3.289
3.290
DEFORMACIÓN mm
3.291
3.292
3.293
3.294
3.295
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO Seg.

MEC. DE
3.000
3.500
4.000
DEFORMACIÓN mm
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO Seg.
6.350
6.400
6.450
DEFORMACIÓN mm
6.500
6.550
6.600
6.650
6.700
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO Seg.

MEC. DE
IX. DISCUSION DE RESULTADOS
2. FORMULAS:
a. Altura de solidos:
Hs = 10Ws/A.Ss…………(I)
b. Altura final de la muestra:

H2=H1-ΔH……….………(II)
c. Altura inicial de agua:

Hw1=w1.Hs.SS…..……(III)
d. Altura final de agua:

Hw2=w2.Hs.SS…..……(IV)
e. Relación de vacíos inicial:

e1= (H1-Hs)/Hs…………(V)
f. Relación de vacíos final:

e2= (H2-Hs)/Hs…………(VI)
g. Grado de saturación inicial:

Gw1=Hw1/(H1-Hs)….…(VII)
h. Grado de saturación final:

Gw2=Hw2/(H2-Hs)……(VIII)
Dónde:
Ws: peso de suelo seco

A: es el área del anillo
Ss: peso relativo de los solidos

MEC. DE
X. CONCLUSIONES
1. La relación de vacíos obtenida para las distintas cargas son:
Relación de
Presión
vacíos
P
0.25 0.994
0.50 0.993
1.00 0.989
2.00 0.742
4.00 0.707
2. En la curva de Compresibilidad observamos que en el tramo de la curva

del laboratorio no está bien definida.
3. En el diagrama de consolidación de la 0.25, al parecer se han registrado

mal los datos porque no se encuentra bien definida.
XI. BIBLIOGRAFIA
1. Mecánica de Suelos. Terzaghi and Peck.
2. Fundamentos de ingeniería geotécnica. Braja M. Das. Cuarta Edición.

Internacional Thomson Editores.
3. Fundamentos de Mecánica de Suelos. Donal W. Taylor.

MEC. DE
XII. ANEXOS
FIG. 14: Tallado de la muestra. FIG. 15: Armado del consolidometro.
FIG. 16: Colocación de micrómetros. FIG. 17: Saturación de la muestra.
FIG. 18: Colocación de cargas. FIG. 19: Consolidometro.

MEC. DE

ARQUITECTURA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO

RESPONSABLE: Coronel Carranza Witman
CÓDIGO: 101738-f
Lambayeque, Junio del 2014

MEC. DE
I. INDICE
25. INDICE……………………………………………………………………..2
26. RESUMEN…………………………………………………….….…..…...3
27. INTRODUCCION………………………………………………………....4
28. OBJETIVOS……………………………………………………….........…5
29. MARCO TEORICO……………………………………………….….…...5
30. MATERIALES Y METODO ………………………………….……...…12
31. METODO…………..………………………………………..…………....15
32. CONDICIONES INICIALES………………………………………...…..18
33. RESULTADOS…………………………………………...………..…….19
34. DISCUSIÓN…………………………………..………………………….24
35. CONCLUSIONES………………………………………………...……..25
36. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………..26
37. ANEXOS…………………………………………………………...…..…26

MEC. DE
RESUMEN
En este informe describo el método de ensayar muestras de suelo a

través del ENSAYO DE CORTE DIRECTO, identificando los pasos que
incluyen el método a usar, los resultados y conclusiones que obtenemos luego
de la ejecución del ensayo dentro del Laboratorio de Mecánica de Suelos.
Este ensayo consiste básicamente en someter una muestra de suelo de

sección circular y con un espesor predeterminado, confinada lateralmente,
dentro de una caja metálica de sección circular, a una carga normal (s) y a un
esfuerzo tangencial (τ), los cuales se aumentan gradualmente hasta hacer fallar
a la muestra por un plano preestablecido por la forma misma de la caja
metálica (consta de dos secciones, una de las cuales es móvil y se desliza
respecto a la otra, que es fija, produciendo el esfuerzo de corte).
En el ensayo se determina cargas y deformaciones con las que

posteriormente realizamos los gráficos y obtenemos los parámetros deseados.

MEC. DE
II. INTRODUCCIÓN
Conocemos que toda estructura se apoya en la tierra y transmite los

esfuerzos al suelo de fundación. Estos esfuerzos producen deformaciones
en el suelo que pueden ocurrir de tres maneras: Por deformación elástica
de las partículas, por cambio de volumen en el suelo como consecuencia
de la evacuación del líquido existente en los huecos entre las partículas y
por deslizamiento de las partículas, que pueden conducir al deslizamiento
de una gran masa de suelo. El análisis de esto debe asegurar, que los
esfuerzos de corte solicitantes son menores que la resistencia al corte,
con un margen adecuado de modo que la obra siendo segura, sea
económicamente factible de llevar a cabo.
Vemos que es absolutamente imposible independizar el
comportamiento de la estructura y el del suelo. Por tanto el problema de
la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
puede decirse que constituye uno de los puntos fundamentales de toda la
Mecánica de Suelos.
Es por ello que se efectúa la prueba directa de resistencia al

esfuerzo cortante, cuya finalidad es determinar la resistencia de una
muestra de suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las
que existen o existirán en terreno producto de la aplicación de una carga.
Para conocer una de estas resistencias en laboratorio se usa el

aparato de corte directo, siendo el más típico una caja de sección
cuadrada o circular dividida horizontalmente en dos mitades. Dentro de
ella se coloca la muestra de suelo; en ambos extremos, se aplica una
carga vertical de confinamiento (Pv) y luego una carga horizontal (Ph)
creciente que origina el desplazamiento de la mitad móvil de la caja
originando el corte de la muestra.

MEC. DE
III. OBJETIVOS
1. Determinar la Envolvente de Mohr.
2. Obtener el ángulo de fricción interna "Ø" y la cohesión "c".
3. Verificar la Ley de Coulomb.
4. Verificar la Ley de Hooke para esfuerzo cortante.
IV. MARCO TEORICO
1. Resistencia al corte de un suelo
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la

capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo
contra un muro de contención.
2. Ecuación de falla de Coulomb
Coulomb observo que si el empuje de un suelo contra un muro produce un

desplazamiento en el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de
deslizamiento. El postulo que la máxima resistencia al corte, τf, en el plano de
falla, está dada por:
= c + σ tg φ…..(1)
Dónde:
σ = Es el esfuerzo normal total en el plano de falla.
υ = Es el ángulo de fricción del suelo (por ejemplo, arena)
c = Es la cohesión del suelo (por ejemplo, arcilla).

MEC. DE
Esta es una relación empírica y se basa en la Ley de Fricción de Amontón para

el deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término de
cohesión c para incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los materiales
granulares, c = 0 y por lo tanto:
τf = σ tg υ Suelo granular----------(2)
Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, υ = 0, luego:
τf = c Suelo cohesivo puro----------(3)
Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta que

Terzagui publica su expresión σ = σ’ + U con el principio de los esfuerzos
Efectivos (el agua no tiene cortante). Entonces:
τf = c ‘+ σ’ tg υ’--------------(4)
3. Aparato de Corte Directo:
Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el

suelo los análisis deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y υ’, cuyos
valores se obtienen del ensayo de corte directo: Aplicando al suelo una fuerza
normal, se puede proceder a cizallarlo con una fuerza cortante. El movimiento
vertical de la muestra se lee colocando un deformimetro en el bastidor superior.
El molde no permite control de drenaje, que en el terreno pueden fallar en
condiciones de humedad diversas (condición saturada no drenada,
parcialmente drenadas o totalmente drenadas), para reproducir las condiciones
de campo se programa la velocidad de aplicación de las cargas. En arenas,
como el drenaje es libre, el ensayo se considera drenado.

MEC. DE
4. Ensayo de Corte Directo:
Los primeros ensayos de laboratorio dirigidos a la estimación directa de la

resistencia al esfuerzo cortante de los suelos consistían en la rotura de una
probeta inducida por un empuje (Ph) a favor de un plano horizontal
predeterminado (x-x) ortogonal a una presión de confinamiento (vertical)
variable, según el siguiente esquema:
FIG.01: Esquema básico del aparato de corte directo (Geotecnia LNV, 1993)
Este concepto básico fue desarrollado por Bishop (1959) y Sowers (1964) para
concebir una máquina de ensayos que permitiese el corte de una probeta a
velocidad controlada, midiendo mediante un anillo dinamométrico la fuerza
necesaria que dicha probeta ejercía contra el esfuerzo de corte.
FIG.02: Representación gráfica del modelo de rotura de la probeta de suelo, y

de la relación entre la tensión de corte y la deformación (Fuente: Access
Science, McGraw – Hill)

MEC. DE
A partir del modelo Mohr – Coulomb, puede establecerse que para valores
crecientes de la tensión de confinamiento (inducidos por una sobrecarga
vertical, ortogonal a la carga de cizalla), los valores de la tensión de rotura se
incrementarán de forma directamente proporcional, siguiendo el trazado de una
recta en el campo de tensiones σ – τ (tensión normal respecto a tensión
tangencial), cuya pendiente es función de la tangente del ángulo de rozamiento
interno del suelo, y cuya ordenada en el origen corresponden a la cohesión:
FIG.03: Relación entre la cohesión (c’) y el ángulo de rozamiento interno (υ’)

con los puntos que definen la recta característica del suelo, en el campo
tensión normal (σ) – tensión tangencial (τ) τ = c’ + σ’ tg υ
Adoptando pues el modelo de Mohr – Coulomb como adecuado para el estudio

de la resistencia al corte de los suelos puede estimarse que este procedimiento
de ensayo permite la reproducción básica de las condiciones de contorno: es
posible controlar tanto la fuerza del esfuerzo cortante, e implementar una carga
perpendicular a dicho esfuerzo, midiendo a la vez la deformación de la probeta
tanto en la dirección de corte como en la dirección de aplicación de la
sobrecarga (perpendicular a la de corte.)
En esencia, el procedimiento normalizado empleado habitualmente para la

ejecución del ensayo de corte directo convencional consiste la confección de
tres probetas de suelo (mediante tallado si proceden de una muestra
inalterada, o mediante remoldeo o compactación en condiciones
preestablecidas), que se colocan en sendas células de corte. Cada una de las
MEC. DE
probetas se somete a una tensión vertical inicial, que puede mantenerse el

tiempo necesario – antes de proceder al corte – para que se estabilice la
deformación (asiento) inducida al terreno por dicha carga. En tal caso, el
ensayo se considera realizado en situación de preconsolidación.
Una vez preparada la célula de ensayo, se la somete a un empuje de corte
(aplicado a una mitad de la probeta) a velocidad constante hasta llegar a rotura,
midiendo la fuerza que resulta de la resistencia que ejerce la mitad de la
probeta que no es empujada. Con los tres valores de tensión de corte
obtenidos, se representa gráficamente la recta característica del material, a
partir de la cual se deduce la cohesión y el ángulo de rozamiento interno.
La velocidad del empuje de cizalla puede variarse según se estime oportuno.

En caso de un corte rápido, y salvo que la muestra presente una permeabilidad
alta, se desarrollarán presiones intersticiales en el plano de rotura, por lo que
los parámetros medidos serán considerados en tensiones totales,
denominándose tal ensayo como no drenado. Si la velocidad de corte es lo
bastante lenta como para permitir el drenaje y la compensación de las
presiones intersticiales en el plano de corte, el ensayo se considerará drenado,
y los parámetros de resistencia al corte obtenidos se considerarán en tensiones
efectivas.
FIG.04: Sección de la caja de corte

MEC. DE
FIG.05: Disposición del sistema de carga.
Esquema básico de un equipo de corte directo convencional:
Esta configuración fundamental ha evolucionado en los últimos años,

substituyendo los medidores de deformación antiguos (micrómetros) por
captadores electrónicos (transductores LVDT), y los anillos dinamométricos por
células de carga, de forma que las lecturas pueden ser registradas de forma
automatizada por medios digitales. Las siguientes figuras presentan un
esquema de la versión actualizada de los equipos utilizados.
Figuras procedentes de OLSON, R.E. (1989) y JIUNNREN, L. (2004) (op. cit.)

MEC. DE
FIG.06: Equipo tradicional de corte directo (motorizado), Wykeham-Farrance

Soil Testing Equipment
FIG.07: Equipo actualizado de corte directo motorizado y con control digital

(E.E. Controls)

MEC. DE
1. Muestra inalterada
FIG. 08: Muestra inalterada para la realización del ensayo
2. Máquina de Corte Directo
La máquina de corte directo permite determinar la resistencia al corte de un

suelo y obtener parámetros de interés en la Mecánica de Suelos como
cohesión y ángulo de fricción, para cálculos de capacidad de soporte del suelo,
estabilidad de taludes, estructuras de tierra, entre otros.
El funcionamiento del mismo, se realiza de dos formas: Manual y Automática

con velocidades controladas (rápido-lento). Las cargas aplicadas al espécimen
se realizan mediante un brazo de carga, que transmite esfuerzos verticales o
presiones de consolidación y deforma horizontalmente a la muestra durante el
ensayo hasta originar la máxima deformación (falla).
FIG. 09: Máquina de Corte Directo

MEC. DE
3. Anillos
A través de ellos podemos moldear el suelo y calcular fácilmente las

medidas de área y volumen.
FIG. 10: Anillos
4. Balanza
Para determinar los pesos de los anillos, del suelo húmedo más los
anillos y del suelo seco.
FIG. 11: PESAJE DE UN ANILLO EN LA BALANZA
5. Vernier o Pie de Rey
Es el instrumento que nos permite tomar las medidas de diámetro y

alturas con una precisión milimétrica.
FIG. 12: PIE DE REY

MEC. DE
6. Micrómetros
FIG. 13: Micrómetros instalados en la Máquina de Corte Directo
7. Estufa
FIG. 14: ESTUFA
8. Cronometro.
FIG. 15: CRONOMETRO

MEC. DE
VI. METODO
El método de ensayo, varía de acuerdo al tipo de muestra que se evalué.
1. Realizar el pesaje de los anillos.
2. Tallar las muestras moldeándolos con los anillos y luego los pesamos
para tener el peso de anillo más muestra húmeda.
3. Medir el diámetro y altura de cada anillo con ayuda del Vernier; luego
hallar el área (sección transversal interna del anillo) y el volumen.
4. Ensamblar la muestra dentro de la caja de corte.
FIG. 16: Colocamos la muestra en el equipo
5. Aplicar el esfuerzo normal y deseada (0.5, 1, 1.5) y colocar el dial para
determinar el desplazamiento vertical.

MEC. DE
6. A continuación se debe fijar el bloque de carga apretando los tornillos de
fijación provistos para tal propósito a los lados de la parte superior del
anillo.
FIG. 17: Instalación del equipo
7. Ajustar el micrómetro de para medir el desplazamiento en cortante.
FIG. 18: Instalación de los micrómetros

MEC. DE
8. Comenzar a aplicar la carga horizontal (cortante) y tomar lecturas del
micrómetro de carga y del micrómetro de desplazamiento cortante cada
15 segundos y llenar el formato del ensayo.
FIG. 19: Ejecución del ensayo
9. Retirar la muestra del equipo y observar la falla producida en la muestra
de suelo por cortante.
FIG. 20: Falla por cortante en la muestra de suelo

MEC. DE
Ejemplo:
TABLA 01: DATOS INICIALES PARA LAS MUESTRAS
Número de anillo : 17
Peso del anillo : 81.74 gr
Peso anillo+muestra húmeda natural : 318.35 gr
Área del Anillo : 40.0955 cm2
Volumen del anillo : 140.1337 cm3
Peso del anillo : 82 gr

MEC. DE
VIII. RESULTADOS
TABLA 02: DATOS FINALES PARA CONTENIDO DE HUMEDAD Y

DENSIDAD SECA
Peso de Muestra Seca : 200.35 gr
% Humedad: : 18.10 %
Diámetro :
Altura del anillo :
Densidad seca : 1.430 gr/cm3
Peso del anillo : 82 gr
% Humedad: : 18.36 %
Diámetro :
Altura del anillo :
% Humedad: : 18.13 %
Diámetro :
Altura del anillo :

MEC. DE

TABLA 03: FORMATO COMPLETO DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Número de anillo : 17 Número de anillo : 16 Número de anillo : 7
Peso del anillo : 81.74 gr Peso del anillo : 82 gr Peso del anillo : 81.12 gr
Peso anillo+muestra húmeda Peso anillo+muestra húmeda Peso anillo+muestra húmeda
: 318.35 gr : 317.79 gr : 319.83 gr
natural natural natural
Peso de Muestra Seca : 200.35 gr Peso de Muestra Seca : 199.21 gr Peso de Muestra Seca : 202.07 gr
% Humedad: : 18.10 % % Humedad: : 18.36 % % Humedad: : 18.13 %
Área del Anillo : 40.0955 cm2 Área del Anillo : 40.0955 cm2 Área del Anillo : 40.0169 cm2
140.133 140.133 139.859
Volumen del anillo : cm3 Volumen del anillo : cm3 Volumen del anillo : cm3
7 7 2
gr/cm gr/cm gr/cm
Densidad seca : 1.430 Densidad seca : 1.422 Densidad seca : 1.445
3 3 3
kg/c kg/c kg/c
Esfuerzo Normal : 0.50 Esfuerzo Normal : 1 Esfuerzo Normal : 1.5
m2 m2 m2
k (Constante) : 1.6129 k (Constante) : 1.6129 k (Constante) : 1.6129
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7
ESFUER ESFUER ESFUER
DIAL DESPLAZ. DIAL FUERZA DIAL DESPLAZ. DIAL FUERZA DIAL DESPLAZ. DIAL FUERZA
TIEMP ZO TIEMP ZO TIEMP ZO
t/s t/s t/s
O HORIZONT HORIZONT DE DE DE O HORIZONT HORIZONT DE DE DE O HORIZONT HORIZONT DE DE DE
AL AL CARGA CORTE CORTE AL AL CARGA CORTE CORTE AL AL CARGA CORTE CORTE
00' 00' 10.00 0.00 00' 10.00 0.00
10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000
00'' 00'' 00''
9.35 0.65 9.58 0.42
15'' 9.40 0.60 10.00 16.129 0.402 0.805 15'' 16.00 25.806 0.644 0.644 15'' 18.00 29.032 0.725 0.484
8.50 1.50 8.72 1.28
30'' 8.75 1.25 19.00 30.645 0.764 1.529 30'' 25.80 41.613 1.038 1.038 30'' 25.00 40.323 1.008 0.672
7.55 2.45 7.75 2.25
45'' 8.05 1.95 23.00 37.097 0.925 1.850 45'' 30.00 48.387 1.207 1.207 45'' 29.20 47.097 1.177 0.785
01' 01' 6.56 3.44 01' 6.90 3.10

7.10 2.90 25.70 41.452 1.034 2.068 32.90 53.064 1.323 1.323 31.70 51.129 1.278 0.852
00'' 00'' 00''
5.52 4.48 5.80 4.20
15'' 6.15 3.85 27.00 43.548 1.086 2.172 15'' 35.20 56.774 1.416 1.416 15'' 33.90 54.677 1.366 0.911
4.65 5.35 4.90 5.10
30'' 5.23 4.77 28.00 45.161 1.126 2.253 30'' 36.10 58.226 1.452 1.452 30'' 36.00 58.064 1.451 0.967
3.67 6.33 3.88 6.12
45'' 4.31 5.69 29.00 46.774 1.167 2.333 45'' 37.40 60.322 1.504 1.504 45'' 38.70 62.419 1.560 1.040
02' 02' 2.81 7.19 02' 2.55 7.45

3.31 6.69 30.20 48.710 1.215 2.430 38.90 62.742 1.565 1.565 40.00 64.516 1.612 1.075
00'' 00'' 00''
10.00 10.00
15'' 2.55 7.45 30.90 49.839 1.243 2.486 15'' 39.40 63.548 1.585 1.585 15'' 41.20 66.451 1.661 1.107
30'' 31.00 50.000 1.247 2.494 30'' 39.20 63.226 1.577 1.577 30'' 41.80 67.419 1.685 1.123
45'' 30.80 49.677 1.239 2.478 45'' 39.80 64.193 1.601 1.601 45'' 42.20 68.064 1.701 1.134
03' 03' 03'
30.10 48.548 1.211 2.422 40.00 64.516 1.609 1.609 43.00 69.355 1.733 1.155
00'' 00'' 00''
15'' 30.00 48.387 1.207 2.414 15'' 40.00 64.516 1.609 1.609 15'' 43.00 69.355 1.733 1.155
30'' 30.00 48.387 1.207 2.414 30'' 40.00 64.516 1.609 1.609 30'' 43.00 69.355 1.733 1.155
TABLA 04: RESULTADOS FINALES DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO
PESO ESFUERZO PROPORCION HUMEDAD ESFUERZO

ESPECIMEN N° VOLUM. SECO NORMAL DE ESFUERZOS NATURAL DE CORTE
gr/cm3 kg/cm2 t/s % kg/cm2
17 1.430 0.5 2.414 18.10 1.247
16 1.422 1 1.609 18.36 1.609
7 1.445 1.5 1.155 18.13 1.733
1. CALCULO DE LA ENVOLVENTE DE MOHR:
Para realizar esto utilizamos el ANÁLISIS DE REGRESIÓN LINEAL; que

es un método estadístico que se utiliza para encontrar en este caso la
ecuación de la recta a partir de 3 puntos.
y (ESFUERZO
x (ESFUERZO NORMAL) x*y x2
CORTANTE)
0.50 1.247 0.6235 0.25
1.00 1.609 1.6091 1.00
1.50 1.733 2.5997 2.25
SUMATORIA 3.00 4.589 4.8323 3.50
TABLA 05: Datos para Regresión Lineal
Se emplea la fórmula general de la recta :
∑ ∑
∑ ∑ ∑
De las cuales se deduce:

∑ ∑
∑ ∑ ∑
∑ ∑
MEC. DE
Dónde: x = esfuerzo normal (kg/cm2)

Y = esfuerzo de corte (kg/cm2)
Remplazando valores:
b = (3)(4.589) – 3(4.8323); b = 0.486

3(3) – 3(3.5)
a = (4.589) – (0.486)(3); a = 1.0436

3
Entonces: Y= 0.486x + 1.0436
DIAGRAMA ENVOLVENTE DE MOHR

2.000
ESFUERZO CORTANTE
1.800
y = 0.486x + 1.0436
1.600
1.400
1.200
kg/cm2
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
ESFUERZO NORMAL kg/cm2

GRAFICO 01: DIAGRAMA ENVOLVENTE DE MOHR
UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENEIRIA CIVIL 66

MEC. DE
Hacemos: X=0, para obtener el valor de cohesión:
Entonces, tenemos:
Para calcular el Angulo de fricción interna, hacemos lo siguiente:
0.486 = tg 

2. PROPORCION DE ESFUERZOS VS DEFORMACION:
Nº
ESPECIMEN 17 16 7

DESPL.
  
HORIZ.
0.557 0.805 0.644 0.484

1.343 1.529 1.038 0.672
2.217 1.850 1.207 0.785
3.147 2.068 1.323 0.852
4.177 2.172 1.416 0.911
5.073 2.253 1.452 0.967
6.047 2.333 1.504 1.040
7.110 2.430 1.565 1.075
9.150 2.486 1.585 1.107
TABLA 06: Datos para el gráfico Esfuerzo-Deformación

MEC. DE
GRAFICO ESFUERZO-DEFORMACION
3.000
2.500
PROPORCION DE ESFUERZOS(t/s)
2.000
1.500
Series1
Curva de
0.5 kg/cm2
1.000 Curva de
Series2 2
1.0 kg/cm
0.500 Curva de
Series3 2
1.5 kg/cm
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000
DEFORMACION TANGENCIAL
GRAFICO 02: GRAFICO ESFUERZO-DEFORMACION
IX. DISCUSION DE RESULTADOS
1. Verificamos la Ley de Coulumb:
= c + σn tg 
Dónde:
σ = Es el esfuerzo normal total en el plano de falla.
υ = Es el ángulo de fricción del suelo
c = Es la cohesión del suelo
= c + σn tg 

MEC. DE
a) Para σn=0.50 kg/cm2:
= 1.0436 + (0.50) tg
=1.286
b) Para σn=1.00 kg/cm2:
= 1.0436 + (1.00) tg
=1.529
c) Para σn=1.50 kg/cm2:
= 1.0436 + (1.50) tg
=1.773
X. CONCLUSIONES
1. El ángulo de fricción interna es .
2. El valor de la cohesión c es .
3. Se pudo realizar la gráfica de la Envolvente de Mohr, al usar el

Método de Regresión Lineal con los valores de Esfuerzo de Corte
para los Esfuerzos Normales de 0.50 kg/cm2, 1.00 kg/cm2 y 1.50
kg/cm2.
4. Comprobamos que la ecuación de la recta obtenida cumple con la

Ley de Coulomb.

MEC. DE
XI. BIBLIOGRAFIA
1. Mecánica de Suelos y Cimentaciones -- Crespo Villalaz
2. Fundamentos De Ingeniería Geotécnica -- Braja Das
XII. ANEXOS
FIG. 21: Muestras para el ensayo previamente talladas.

MEC. DE
FIG. 22: Colocamos la muestra dentro de la caja metálica.
FIG. 23: Instalación del equipo de Corte Directo
FIG. 24: Aplicamos las cargas a la muestra

MEC. DE
FIG. 25: Tomamos las lecturas de los micrómetros cada cierto tiempo
FIG. 26: Falla del suelo por Corte
FIG. 27: Codificamos las muestras y luego las llevamos al horno,

posteriormente obtendremos el peso del suelo seco

Idioma

Informes Suelosii PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informes Suelosii PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA

CURSO: Mecánica de Suelos II

Lambayeque, Noviembre del 2013

6. EQUIPOS Y MATERIALES …………...………………….……..……8

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 2

En este informe describo el método de ensayar muestras de suelo a

En el presente ensayo, las muestras se prueban hasta que la carga en

También se describen los materiales y equipos empleados, la gráfica

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 3

Todo proyecto de construcción civil requiere de los estudios de cada

En este sentido, como parte de la seguridad estructural de la edificación, toda

Se debe tener claro que el estudio de mecánica de suelos para proyectos de

Es por ello que al desarrollar el curso de MECANICA DE SUELOS II

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 4

1. Reconocer y utilizar correctamente los materiales y el equipo necesario

2. Obtener datos a partir de la ejecución del ensayo y registrarlos en el

3. Obtener el gráfico esfuerzo-deformación a partir de los datos obtenidos en

4. Determinar la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo con el objeto de

5. Determinar el esfuerzo máximo de rotura.

6. Calcular el módulo de elasticidad.

7. Calcular la cohesión del suelo.

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 5

IV. MARCO TEORICO

1. ENSAYO DE COMPRESIÓN NO CONFINADA:

Este método de ensayo es aplicable solo a materiales cohesivos que

Los suelos secos friables, los materiales fisurados o que tienen

Este ensayo tiene por finalidad, determinar la resistencia a la

Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal

Este ensayo es ampliamente utilizado y ya que constituye un método

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 6

El primero es ampliamente utilizado, controlando la velocidad de

Las probetas deben cumplir con las siguientes condiciones:

 Diámetro mínimo 33 mm.

FIG. 01: COMPRESIÓN NO CONFINADA PARA SUELOS

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 7

FIG. 02: MUESTRA INALTERADA EN TUBO

2. Probeta – cilindro pequeño

FIG. 03: CILINDRO

3. Vernier o Pie de Rey

FIG. 04: PIE DE REY

FIG. 05: EXTRACTOR DE MUESTRAS DE SUELO

FIG. 06: MAQUINA DE COMPRESION

FIG. 07: ESTUFA

FIG. 08: BALANZA ELECTRONICA

FIG. 09: CRONOMETRO

9. Formato para el ensayo.

Las muestras que se llevan al laboratorio, son extraídas del tubo

1. Se tomó una muestra inalterada, la cual fue comprimida y tallada dentro

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 10

FIG. 10: TALLADO DE LA MUESTRA DE SUELO

FIG. 11: CILINDRO CON MUESTRA DE SUELO HUMEDO

2. Obtenemos el peso del molde más muestra húmeda haciendo uso de

FIG. 12: PESO DEL CILINDRO + MUESTRA DE SUELO HUMEDO

UNPRG – FICSA – ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL 11

3. Haciendo uso del extractor de muestras logramos retirar la muestra

FIG. 13: EXTRACCION DE MUESTRA

4. El espécimen se coloca la muestra en la máquina de compresión, la

FIG. 13: EJECUCION DE LA MAQUINA DE COMPRESION

5. Se retira la muestra de la máquina y se debe medir el diámetro y la