Curso de Hidrología

Docente M.Sc. Ing. Eduardo Luis Flores Quispe

CLASE 5. ANALISIS DE CONSISTENCIA Y HOMOGENEIDAD DE DATOS MEJÍA (2001), antes de iniciar cualquier análisis o utilizar los datos observados en las estaciones hidrométricas, hay necesidad de realizar ciertas verificaciones de los valores de precipitación. Los datos hidrológicos en general, están constituidos por una larga secuencia de observaciones de alguna fase del ciclo hidrológico obtenidas para un determinado lugar. No obstante que un registro largo sea lo deseable, se debe reconocer que cuanto más largo es el período de registro, mayor será la posibilidad de error. Una serie generada en esas condiciones, si los errores o cambios fueran apreciables, es inconsistente, o carece de homogeneidad. Para verificar éste tipo de inconsistencia, se usa el método de la curva de doble masa, basado en el hecho de que un gráfico de una cantidad acumulada ploteada contra otra cantidad acumulada durante el mismo período, debe ser una línea recta siempre que las cantidades sean proporcionales, la inclinación de la recta representa la constante de proporcionalidad. Una alteración en la pendiente de la recta, indicará que ocurrió un cambio en la constante de proporcionalidad entre las dos variables o que tal vez la proporcionalidad no es constante en todos los niveles de acumulación. PAOLI et al. (2002), La consistencia en la determinación de caudales de diseño por transformación lluvia-caudal y análisis de frecuencia es de vital importancia para el diseño de obras hidráulicas. En la ingeniería práctica, el dimensionamiento de distintos tipos de obras requiere el cálculo de la crecida de diseño para lo cual es necesario asociar una magnitud de crecida con la probabilidad anual de ser superada, con lo que se presenta el riesgo hidrológico del evento. 5.1. Análisis de consistencia y homogeneidad de los datos hidrometeorológicos Según Rendon (2009), la Inconsistencia y no Homogeneidad de una serie hidrológica deben ser identificadas, eliminadas y ajustadas a las condiciones futuras, porque pueden introducir errores a la serie. La inconsistencia son los errores sistemáticos que se presentan como saltos y tendencias en las series muestrales. La no homogeneidad son cambios de los datos originales con el tiempo. Ej. La No Homogeneidad en los datos de Precipitación, se produce por movimiento de la Estación, cambios en el medio ambiente que rodea la Estación. 5.1.1. Análisis gráfico de saltos Rendon (2009) menciona que los saltos en el grafico de una serie de tiempo hidrológica son, formas determinísticas transitorias que permiten a una serie hidrológica periódica o no periódica, pasar de un estado a otro como respuesta a cambios hechos por el hombre debido al continuo desarrollo del aprovechamiento de los recursos hídricos o cambios naturales continuos que pueden ocurrir. Ej. Derivaciones aguas arriba, cambio de estación hacia aguas arriba. Para identificar el salto se debe graficar la serie de tiempo utilizando por ejemplo Excel. Antes es necesario conocer como es una serie de datos hidrológicos, en el cuadro siguiente se presenta una serie de registro de precipitación mensual de la estación Oroya en Junín.

1

7 48.6 30.1 74.5 Ago.6 38.0 1. 149.1 39.7 0. 17.3 10.1 Jun.2 0. MED.5 48.5 3. En la parte de abajo se presenta descriptores estadísticos como los valores máximos.1 106.8 38.4 50.2 102.7 44.9 107.7 36.9 72.6 8.1 18.7 38.9 349.1 25.9 57.8 192.7 713.2 192. 2 . En el siguiente gráfico se presenta la serie de tiempo.0 57.8 5.5 11.4 514.5 568.8 82.5 0.1 55.5 35.3 19.7 194.1 96.6 0.5 43.5 44.0 0.7 1002.6 198.0 0.6 80.9 75.9 Mar.8 62.9 61.7 19.4 0.6 40.8 889.0 18.9 33 27.6 72.8 45.2 10.1 34.4 99. 66. 8.9 34.3 68.4 0..0 153.1 116.7 0.2 16.6 2.3 25.6 1.1 48.8 7.9 13.6 35. 133.7 672.2 0.9 2.1 78.1 66.1 192. D.1 89.3 89.6 89.2 17.3 668.3 38.8 96.4 185. 13.4 2.6 52.0 96.7 78.8 51.9 49.0 10.4 25. 1.1 Abr.0 14. 86.5 25.0 4.9 94. A. Eduardo Luis Flores Quispe CUADRO: PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) ESTACION LA OROYA DEPARTAMENTO: JUNIN LATITUD: 11º 31' PROVINCIA: YAULI ´LONGITUD: 75º 54' DISTRITO: LA OROYA ALTITUD: 3160 msnm Año 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 MAX. 174. El gráfico de la serie de tiempo se realiza teniendo en el eje de ordenadas la precipitación mensual y en el eje de las abscisas el mes de cada año.7 0. 106.3 55.3 Fuente: Mejía M.2 502.9 Nov. luego febrero de 1985.6 62.4 231.6 193.9 198.4 6. Al lado derecho de observa la columna de precipitación total anual.9 11.3 125.2 45.4 7.6 26.3 8.2 31.9 89.6 0.5 29.8 194.0 17.4 26.4 133.Curso de Hidrología Docente M.3 Feb.2 29.6 2. 2001.9 29.3 33.4 193.9 687.5 43.6 79.2 12.6 507.9 35.4 82. UNALM.6 90.0 42.7 112.1 116.8 Jul. 108 pag.7 51.7 13.2 1.8 153.0 39.7 28. Tot. 36.3 54.9 192.6 22.0 7.0 20.2 2.6 31.3 45.6 Set. 47. medios.8 64.3 0.8 1075.8 May.8 45.0 47.3 125.2 Oct.8 31.2 52.8 35.7 33. mínimos y la desviación estándar de cada mes.2 41.4 88.6 84.2 71. Lima.5 162.0 48.8 485.9 72. MIN.0 58. así hasta noviembre de 1999 y diciembre de 1999.6 95.2 104. Ing.3 52.8 38.2 26.2 51. CIP-FIA.9 407.9 35.7 68.EST Ene.4 45.3 42.7 17.9 55.1 79.9 89.0 16.6 635.0 0.4 42.5 0.2 50.9 10.5 26.7 40.6 164.4 49.6 139.1 39.3 37.1 8.6 28.0 126.7 37. que es la suma de la precipitación de los 12 meses de cada año.5 99.9 100.7 179.6 49. Perú.4 Dic.8 57.9 1083.5 64.8 32.Sc. primero enero de 1985.8 349.2 41.1 116.4 6.0 50.0 4.5 1083.1 83.4 69.7 76.0 30.4 50.9 52.6 9.7 52.9 111.4 88. 50. es decir.0 70.0 8.1 85. Hidrología Aplicada. Vol.

Hidrología Aplicada. se procede a utilizar más de dos estaciones vecinas de similar hidrología. Entonces. por tanto. se tiene los valores acumulados de todas las estaciones utilizadas. los cuales se observan en forma de quiebres en la pendiente de la curva doble másica.Sc.1. al final el grafico de doble masa tiene en el eje x el promedio acumulado y en el eje y.. Casaracra. donde se utilizó las estaciones vecinas a la estación Oroya llamadas: Quiulla.Estacion La Oroya 250 200 Precipitacion (mm) 150 100 50 0 1985 -50 1990 1995 Tiempo (años) Fuente: Mejía M. A. se realiza la acumulación de las precipitaciones anuales y de estas se saca el promedio.Curso de Hidrología Docente M. Lima.2. Como existe un salto detectado se comprobara esto con el análisis de doble masa. o que pudo haber una situación que cambio la tendencia. 5. La Cima. Análisis de doble masa Rendon (2009) lo describe como. Ing. o cambio de lecturador de la estación. se tiene un indicio de que la serie no es consistente. 1. 2001. Observando el gráfico se puede decir que existe un salto hacia abajo desde el año 1990. Cuando no se tiene una estación patrón cercana y de condiciones hidrológicas similares a la estación analizada. La curva de doble masa también es usada muy frecuentemente para corregir los quiebres multiplicando cada precipitación por la razón de pendientes del período que se considera erróneo. CIP-FIA. 108 pag. Eduardo Luis Flores Quispe Figura: Serie historica de precipitacion . por ejemplo el cambio de posición de la estación. Vol. 3 . UNALM. El ejemplo de cálculo se presenta en el siguiente cuadro. es decir una estación confiable para realizar el análisis de doble masa. la forma más usual de detectar períodos donde se han producido posibles errores. contra los valores acumulados anuales de una estación Patrón (eje de las abscisas). Esta curva se construye llevando a un sistema de coordenadas cartesianas los valores acumulados de una estación en cuestión (eje de ordenadas). Perú.

Ing.3 7062. puesto que la pendiente mide la proporción entre el acumulado de la estación y el acumulado promedio.0 10000.5 1511.3 651.6 4162.3 598.4 8408. se dieron solo en la 4 Precipitacion anual acum.0 2000.3 7331. Figura: Diagrama de doble masa referido al promedio 12000. por tanto los factores de produjeron este cambio.8 7631.8 485.8 816.0 1891.5 590.7 6357.6 639.8 349.7 607.5 500.6 Valores de Precipitación Anual Acumulado Promedio 663.0 868.4 1349.2 502.4 3600.2 947.5 3253.8 459.0 La Oroya 889.1 La Cima 452.0 12000.1 9406.8 1965.9 4724.0 558.6 Casaracra 637.3 La Oroya 889.8 1076.5 635.Sc.0 La Cima 452.0 9502.6 542.4 750.0 10000.8 637.6 507.0 8133.7 1374.0 4622.3 3452.9 2104.0 588.0 6000.9 Casaracra 637.8 722.3 507.0 511.1 602.3 719.1 565.1 802.6 3141.2 6261.0 8807.6 5031.1 645.0 8000.7 10001.0 4000.0 716.0 8126.3 9314.1 7720.4 5643.7 1424.0 6895.3 2118.3 584.3 5909.4 Quiulla 675.0 0.0 4687.8 714.5 886.9 712.0 2725.5 6980.6 845.8 6444.5 4052.6 Las curvas de doble masa se presentan en el siguiente gráfico. esto significa que existe una inconsistencia.7 5401.8 3440.(mm) .2 5474.4 5773.7 7074.6 5005.5 7491.5 9524.4 514.7 713.8 606.1 3893.8 3049.6 5467.0 4083.4 673.0 10079.7 8747.1 8147.7 736.8 742.0 Promedio de precipitacion anual acumulada (mm) Quiulla Casaracra La Cima La Oroya En el grafico anterior se observa un quiebre en la curva de la estación Oroya.4 646.2 976.6 914.0 1083.6 8811.6 8057.0 10093. Eduardo Luis Flores Quispe Cuadro: Análisis de doble masa de datos de precipitación Valores de Precipitación Anual Año Quiulla 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 675.1 10438.3 688.3 700.0 8000.5 4202.8 469.3 7584.1 6394.5 568.0 2000.9 407.0 1010. esto significa que hubo una causa para que la pendiente de la curva cambie.2 8998.9 687.7 6231.Curso de Hidrología Docente M.2 2552.5 663.0 4000.8 8483.9 729.7 1002.2 668.8 618.1 2816.6 9355.0 0.3 2542.0 6000.2 1964.9 10908.

Consistencia de la media Rendon (2009) afirma que. 2° Se realiza la prueba de medias.3. Análisis estadístico a. para confirmar que existe un salto se realiza el análisis estadístico para comparar las medias y las varianzas de los periodos que son: Período 1: Enero 1985-Enero 1990 Período 2: Febrero 1990.Diciembre 1999 5. se obtiene un valor de t calculado.Sc. xi : Dato de registro mensual. la hipótesis alternativa y el nivel de significación: Ho: μ = μ Ha: μ ≠ μ α = 0. La forma es como sigue: 1° Se calcula la media y desviación estándar tanto del período dudoso como del confiable de la siguiente manera: ∑ x x = n s = ∑ x −x n −1 Dónde: x : Media de uno de los períodos. Se determina la hipótesis nula. siendo mayores al resto. el proceso tiene como fin demostrar. Comparando el año en que se produce el cambio. Eduardo Luis Flores Quispe estación Oroya y no en las demás. Este análisis también nos muestra que existe una inconsistencia entre los datos desde 1985 a 1990. es aproximadamente 1990. Para demostrar la hipótesis planteada de que las muestras provienen de la misma población. mediante el estadístico t de Student. para el período dudoso.1. Ing. es decir que la media ambos períodos son estadísticamente iguales. para el análisis de doble masa. y un valor de t de tablas de la forma que sigue: t = x −x − μ −μ S 5 . sw : Desviación estándar del período w nw : Tamaño de la muestra del período w. Cabe hacer notar que el tamaño de la muestra para cada período (n1 y n2). por medio de la prueba t de Student. que los valores promedio provienen de una misma población. w = 1. en el orden siguiente: a. lo cual será cierto si ambas medias son estadísticamente iguales. para el período confiable.05 b. se refiere a todos los valores diferentes de cero y no se toman en cuenta los valores con que se llenaron.Curso de Hidrología Docente M. el mismo detectado en el análisis gráfico de saltos. w = 2. w : Período que se calcula.

Si tc > tt --.9734 alpha = α (nivel de significancia) Como el valor de tc (t calculado) es mayor al valor de tt (t de la tabla). sd : Desviación estándar de los promedios sp : Desviación estándar ponderada El valor de t de tablas (tt) se obtiene con α =0. entonces se rechaza la hipótesis nula.0521 alpha = 0. Para tomar la decisión sobre la consistencia o no de la media. se compara el valor de t calculado con el t de las tablas: Si tc < tt --. sus medias y desviaciones estándar correspondientes. Ing.5 44.Curso de Hidrología Docente M. Est 61.Sc. = 178 t_t = 1. En el ejemplo anterior se consideró por criterio los siguientes períodos: Período 1: Enero 1985-Enero 1990 Período 2: Febrero 1990.la media es consistente.l. En conclusión las medias de los dos períodos son diferentes. la media de la precipitación mensual del período 1 es mayor a la media del período 2. 6 . mostrados a continuación Periodo1 Periodo2 n 61 119 Media A. por tanto no hay consistencia en la media ni homogeneidad. Eduardo Luis Flores Quispe S =S S = n −1 s + n −1 s n +n −2 1 1 + n n Dónde: tc : t calculado.4 32.0142 tc = 5. 79.la media es inconsistente.8 Prueba t Sp = 44. Por tanto deben corregirse los datos.Diciembre 1999 De los cuales se determinó el número de datos (n).05 g.543 Sd = 7.1 Desv.05 y n1+n2-2 grados de libertad.

sencillamente elevando al cuadrado las desviaciones estándar para cada período. Se calculó las variancias. tanto nula y la alternativa: Ho: σ = σ Ha: σ ≠ σ α = 0. Esto significa que la muestra es consistente en la desviación estándar cuando las desviaciones de los períodos comparados son estadísticamente iguales. den= 117 Ft = 0. Por tanto las varianzas de los períodos 1 y 2 son diferentes. Grados de libertad del numerador (n1-1).05 g.05 Se calcula el estadístico FC y se busca el F de tablas (Ft): s F = . si s > s s F = s . Los valores obtenidos se comparan y se demuestra si son o no consistentes con los siguientes criterios: FC < Ft La muestra es consistente en la desviación estándar.Sc. si s > s s a. FC > Ft La muestra es inconsistente. y Grados de libertad del denominador (n2-1). por ser más antigua y es probable que pudiera haber errores en las mediciones. Ing.6807 Como el valor de Fc (F calculado) es mayor a Ft (F de la tabla) se rechaza la hipótesis nula. por lo cual no existe consistencia y homogeneidad en las varianzas y debe corregirse la serie del período 1. Consistencia de la desviación estándar Según Rendon (2009). Se ensaya las hipótesis.05. siendo mayor la varianza del período 1. 2. 7 .l. Ó El valor de Ft se obtiene con α = 0. este análisis se realiza mediante el estadístico F de la siguiente manera: 1.4993 alpha = 0. Con los datos del ejemplo anterior se determinó los siguientes resultados de la prueba F. Eduardo Luis Flores Quispe b. Se hizo la prueba del estadístico F como sigue: a. Prueba F Fc = 3.Curso de Hidrología Docente M.l. num= 60 g.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful