UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CATALUÑA

ESCUELA SUPERIOR TÉCNICA DE INGENIEROS DE

a CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

FONAMENTS DEL PROJECTE D´ESTRUCTURES

TRABAJO: PASARELA PEATONAL DE HORMIGÓN ARMADO (ELU Y ELS)

Program:

Master en Ingeniería Estructural y de la

Construcción

Students:
Juan Marcelo Vera Salas
Carla Teresa Vintimilla Molina
Arman Amirbaghery
Guoxiong He

Responsible professor: Albert de la Fuente y Eva Oller

Barcelona, Noviembre 2018

FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Contenido
1. Definición del problema ................................................................................................ 4
2. Objetivos ........................................................................................................................ 4
3. Definición del modelo .................................................................................................... 5
4. Metodología y resultados .............................................................................................. 6
Referencias.......................................................................................................................... 43

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Indices de figuras

Figura: 1 Esquema estructural y principales dimensiones de la pasarela peatonal ....... 5

Figura: 2 Dimensiones de la sección transversal de la viga ............................................. 5
Figura: 3 Resultado de momentos de la envolvente de ELU ............................................ 8
Figura: 4 Resultado de cortantes de la envolvente de ELU .............................................. 8
Figura: 5 Momentos y Cortantes de la envolvente de ELU ............................................... 8
Figura: 6 Resultante y Axil de la envolvente de ELU ........................................................ 9
Figura: 7 Resultado de momentos de la envolvente poco frecuente o característica de
ELS ......................................................................................................................................... 9
Figura: 8 Momentos y Cortantes de la envolvente poco frecuente de ELS ..................... 9
Figura: 9 Resultado de momentos de la Combinación Cuasi-permanente de ELS ...... 10
Figura: 10 Momentos y Cortante de la Combinación cuasi-permanente de ELS ........ 10
Figura: 11: Viga idealizada sometida a Momento Positivo.............................................. 13
Figura: 12 Viga Idealizada sometida a momento Negativo ............................................. 14
Figura: 13 Envolvente de momentos de ELU ................................................................... 14
Figura: 14 Esquema de distribución de la armadura longitudinal MP ............................ 15
Figura: 15. Esquema de distribución de la armadura longitudinal MN ........................... 16
Figura: 16 Disposición de armadura para momento positivo .......................................... 18
Figura: 17:Disposición de armadura para momento negativo ........................................ 18
Figura: 18: Anclaje de loa aceros longitudinales gancho en U ....................................... 20
Figura: 19 Anclaje de aceros longitudinales rectas ......................................................... 20
Figura: 20 Resultado de cortantes de la envolvente de ELU .......................................... 21
Figura: 21 Diagramas de interacción ................................................................................ 33
Figura: 22 Imagen extraída de la Instrucción EHE Figura A.8....................................... 35
Figura: 23 Flecha instantánea SAP 2000 Ie ..................................................................... 41
Figura: 24 Flecha instantánea SAP 200 Ib ....................................................................... 42

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

1. Definición del problema

Se pretende construir una pasarela peatonal (ver figura 1) sobre la autopista A-

7 en una comarca del interior de Catalunya con una plataforma de 4,0 m de
ancho útil. Para ello se propone como solución una viga continua de dos vanos
de 16,0 m de longitud apoyada en sus extremos sobre aparatos de neopreno
que permiten el giro y el desplazamiento horizontal. Asimismo, la viga se apoya
en un pilar central de 7,0 m de altura que transmite los esfuerzos a una zapata
rígida, y, esta última, al terreno. La vinculación viga–pilar se resuelve con un
aparato de apoyo que sólo permite el giro.
La viga se construye in situ con sección transversal tipo artesa (ver figura 2) de
dimensiones constantes en toda su longitud. Sobre ésta se dispondrá una capa
final de asfalto de 3,0 cm de espesor, que en ningún caso puede considerarse
resistente, y con un peso específico γasf de 25,0 kN/m3.

Todos los elementos de los cuales consta la estructura se han ejecutado con un
nivel de control intenso.

2. Objetivos

Hallar las envolventes de esfuerzos para la situación permanente de acciones.

Cargas:

 Peso Propio de la estructura (Gk,1).

 Carga permanente actuando sobre todo el tablero de hormigón (Gk,2).
 Sobrecarga de uso (Qk,1) que puede actuar en cualquier parte del tablero
y de magnitud 5,0 kN/m2. (ψ0,1=0,7; ψ1,1=0,5; ψ2,1=0,3).
 Descenso del apoyo central (G* k,1) de valor 2,0 cm.
Nota: Se puede emplear cualquier software de cálculo de estructuras. En tal
caso, en el informe final, se debe resumir (una hoja como máximo) cuál es la
metodología de cálculo en la que se basa el programa utilizado.

 Dimensionar y comprobar toda la estructura frente a solicitaciones

normales y tangenciales sabiendo que se emplea un hormigón tipo HA-
25/P/25/IIa para ejecutar la viga y un acero de calidad B500-SD para su
armado.

 Se considerará que el efecto del arrastre por cortante “shear lag” es

despreciable y que no es necesario reducir el ancho de las alas

 Proponer las dimensiones y el refuerzo de un pilar, ejecutado in situ y con

el mismo hormigón de la viga, minimizando el coste del mismo y
persiguiendo el máximo aprovechamiento de los materiales.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

 Verificar los estados límite de servicio de fisuración y deformación de la

viga. Se supondrá, de forma simplificada, que todas las cargas pueden
actuar a partir de un mes de edad y que la flecha máxima no debe superar
la relación l/150.

 Realizar los esquemas de disposición y despiece de armaduras

longitudinales y transversales indicando la función de las mismas.

3. Definición del modelo

Figura: 1 Esquema estructural y principales dimensiones de la pasarela peatonal

Figura: 2 Dimensiones de la sección transversal de la viga

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4. Metodología y resultados

4.1. Hallar las envolventes de esfuerzos para la situación permanente de

acciones.

Área = (0.15*4) +2(0.12*0.48) +(2.6*0.12) =1.0272m2

 Peso Propio de la estructura (Gk,1).

𝐺𝑘1 = 𝐴. ϒ

25𝐾𝑁
𝐺𝑘1 = 1.0272𝑚 . = 25.68𝐾𝑁/𝑚
𝑚

 Carga permanente actuando sobre todo el tablero de hormigón (Gk,2).

𝐴 = 0.03 ∗ 4 = 0.12𝑚

𝐺𝑘, 2 = 𝐴. ϒ
25𝐾𝑁
𝐺𝑘, 2 = 0.12𝑚 ∗ = 3𝐾𝑁/𝑚
𝑚
 Sobrecarga de uso (Qk,1) que puede actuar en cualquier parte del tablero
y de magnitud 5,0 kN/m2. (ψ0,1=0,7; ψ1,1=0,5; ψ2,1=0,3).

5𝐾𝑁
𝑄𝑘, 1 = ∗ 4𝑚 = 20𝐾𝑁/𝑚
𝑚

 Descenso del apoyo central (G* k,1) de valor 2,0 cm.

Se coloca en el programa de cálculo un valor de deformación igual a 2cm.
Previo al diseño de los elementos estructurales debemos definir características
importantes que se muestran a continuación:
 Área de la sección: 1.0272m2
 Centro de gravedad desde abajo.
2.6 ∗ 0.12 ∗ 0.06 + 2 ∗ 0.12 ∗ 0.48 ∗ 0.36 + 4 ∗ 0.15 ∗ 0.675
𝑍𝐺 = = 0.453𝑚
1.0272
 Inercia
2.6 ∗ 0.12 0.12 ∗ 0.48
𝐼= + 2.6 ∗ 0.12 ∗ 0.393 + 2 ∗ + 2 ∗ 0.12 ∗ 0.48 ∗ 0.093
12 12
4 ∗ 0.15
+ + 4 ∗ 0.15 ∗ 0.222
12
I = 0.08246608𝑚

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

 Módulo de elasticidad según norma:

E=31000N/𝑚𝑚
A partir de los datos de cargas se crean las combinaciones posibles para ELS Y
ELU que posteriormente se introducirán en el software de cálculo.
 Estado Limite Ultimo
1.0Gk+1.5G*k
1.0Gk+1.0G*k+1.5Q1k

1.0Gk+1.5G*k+1.5Q1k
1.0Gk+1.0G*k+1.5Q2k
1.0Gk+1.5G*k+1.5Q2k
1..35Gk+1.5G*k
1.35Gk+1.0G*k+1.5Q1k
1.35Gk+1.5G*k+1.5Q1k
1.35Gk+1.0G*k+1.5Q2k
1.35Gk+1.5G*k+1.5Q2k

 Estado Limite de Servicio

Combinación poco frecuente o característica
1.0Gk+1.0G*k+1.0Q1k
1.0Gk+1.0G*k+1.0Q2k
1.0Gk+1.0G*k
Combinación Cuasipermanente
1.0Gk+1.0G*k+1.0 ψ2Q1k
1.0Gk+1.0G*k+1.0 ψ2Q2k

El software utilizado para el cálculo de las envolventes de esfuerzos para la

situación permanente de acciones es SAP 2000, donde, se introduce un modelo
de viga continua simplemente apoyada de 2 vamos con una luz total de 32m, se
introdujo las cargas, de peso propio, carga permanente, sobrecarga de uso y una
deformación de -0.02m en el apoyo central para simular el descenso de apoyo
en el pilar, en el software se colocó el área e inercia de la sección para simular y
obtener los resultados para proceder al diseño.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

De los resultados del software obtenemos los esfuerzos necesarios para el

diseño donde tenemos:
 Envolvente de Estado Limite Ultimo

Figura: 3 Resultado de momentos de la envolvente de ELU

Figura: 4 Resultado de cortantes de la envolvente de ELU

Figura: 5 Momentos y Cortantes de la envolvente de ELU

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Figura: 6 Resultante y Axil de la envolvente de ELU

 Envolvente de Estado Limite de Servicio

Combinación poco frecuente o característica

Figura: 7 Resultado de momentos de la envolvente poco frecuente o característica de ELS

Figura: 8 Momentos y Cortantes de la envolvente poco frecuente de ELS

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Combinación Cuasipermanente

Figura: 9 Resultado de momentos de la Combinación Cuasi-permanente de ELS

Figura: 10 Momentos y Cortante de la Combinación cuasi-permanente de ELS

Como se observa en las imágenes anteriores obtenidas del programa del cálculo
determínanos los datos necesarios donde:
Los momentos negativos y positivos se utilizan para el cálculo de estado limite
ultimo a flexión y determinar el área de acero longitudinal positivo y negativo de
la viga. Los cortantes positivo y negativos se utilizan para el análisis de estado
limite ultimo a cortante para determinar el acero transversal y con el axil de la
misma combinación se diseña la columna.
El momento de la combinación característica o poco probable del estado límite
de servicio se utiliza para el cálculo de la fisuración en comprensión y
deformación, el momento de la combinación cuasi-permanente del estado límite
de servicio sirve para el cálculo de la fisuración para tracción.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

SAP 2000

A continuación, se presenta una breve reseña del software de cálculo utilizado

para el análisis de la pasarela:

Structural Analysis Program (SAP 2000) es sinónimo de métodos analíticos de

vanguardia desde su introducción hace más de 30 años, es un programa
comercial de cálculo de estructuras con una interfaz de usuario muy sofisticada
básicamente está basado en el Método de los Elementos Finitos (MEF), con
interfaz gráfico 3D orientado a objetos, preparado para realizar, de forma
totalmente integrada, la modelación, análisis y dimensionamiento de un extenso
conjunto de problemas de ingeniería de estructuras.1

Este programa permite analizar una infinidad de estructuras, debido a su poder

de cálculo y por la fiabilidad de los resultados, SAP2000 hoy en día se ha
convertido en una herramienta importante de trabajo para varios ingenieros.
Gracias a la versatilidad de modelar cualquier tipo de estructura se puede utilizar
para el dimensionamiento de edificios, puentes estadios, estructuras industriales,
presas y un sin número de infraestructuras que necesiten ser dimensionadas o
analizadas. 1

Las funciones de código de diseño integrado en SAP permiten generar

automáticamente cargas de sismo, viento, olas, vehículos, y posteriormente,
hacer el dimensionamiento y comprobación de estructuras de hormigón armado,
perfiles metálicos, de aluminio y conformados en frío, de acuerdo a las
normativas europeas, americanas, canadienses, chinas, y otras. 1

Las diversas herramientas de análisis y los procesos desarrollados en

SAP2000 permiten la evaluación de grandes desplazamientos o deformaciones
en cada etapa de la estructura, el análisis modal a través de los vectores propios
Eigen y Ritz basados en casos de carga no lineales, el análisis del
comportamiento catenaria en cables, la no linealidad del material (rótulas fiber) y
de los objetos de área no lineales (layered shell), el análisis de pandeo o colapso
progresivo, el uso de "links" no lineales para modelado de la
fricción, amortiguación, aisladores de base y rigidez multilineal o plástica entre
nudos, y finalmente, la secuencia constructiva. Los análisis no lineales pueden
ser estáticos y/o en función del tiempo, con opciones para análisis dinámico FNA
(Fast Nonlinear Analysis), temporales (time-history) y por integración directa. 1
Listo el análisis SAP nos muestra una serie de resultados puesto que existe la
posibilidad de generar tablas con los esfuerzos de dimensionamiento utilizados
en cada combinación de acciones para vigas, pilares y arrostramientos, además
nos permite la visualización gráfica de los desplazamientos, esfuerzos y
momentos en cada punto de análisis del elemento estructural.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.2. Dimensionar y comprobar toda la estructura frente a solicitaciones

normales y tangenciales sabiendo que se emplea un hormigón tipo HA-
25/P/25/IIa para ejecutar la viga y un acero de calidad B500-SD para su
armado.

4.2.1. Estado limite ultimo a flexión

Iniciamos el análisis calculando de la sección cajón frente a estado limite ultimo
a flexión:

Parámetros

 Área de la sección en cajón: A=1,0272m2

 Inercia de la sección en cajón: Ix=0,08245m4

La distancia entre centro de gravedad y fibra fraccionada v’, para secciones

sometidas a momento positivo es 0,453m y para secciones sometidas a
momento negativo es 0,297m.

Resistencia de cálculo del hormigón en compresión

f cd  f ck /  c  25 / 1,5  16,7 N / mm 2

Resistencia de cálculo del acero

f yd  f y /  s  500 / 1.15  434,8 N / mm2

Según 37.2.4 de EHE-08, se adopta recubrimiento nominal

rnom  rmin  r  30  5  35mm

Secciones de cálculo

 Ancho eficaz
Debido a que la distribución de tensiones no es uniforme, se trasforma la sección
en otra con un ancho de ala menor para garantizar que la resultante sea la misma
y según 18.2.1 de EHE-08, se consideran ancho eficaz con ala comprimida y ala
fraccionada como siguiente:

beala ,comp  bw  l0 / 5

beala,traccionada  bw  8h f

Donde,
bw  bw1  bw 2  0,12  0,12  0,24m

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

l0 es la distancia entre puntos de momento nulo bajo las cargas permanentes, y

según los resultados en sap2000, se adopta 12m.

Para la sección sometida a momento positivo:

beala
1
,comp
 bw  l0 / 5  0,24  12,01 / 5  2,64m

beala
1
,traccionada
 bw  8h f 1  0,24  8  0,12  1,2m

Para la sección sometida a momento negativo:

beala
2
,comp
 bw  l0 / 5  0,24  12,01 / 5  2,64m  breal  2,6m  beala ,comp  2,6m

beala
2
,traccionada
 bw  8h f 2  0,24  8  0,15  1,44m

 Sección eficaz
Según lo calculado anteriormente, se considera las secciones eficaces como
siguiente:

Para Secciones Sometidas a Momento Positivo

Figura: 11: Viga idealizada sometida a Momento Positivo

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Para Secciones Sometidas Momento Negativo:

Figura: 12 Viga Idealizada sometida a momento Negativo

Envolvente de momento

Figura: 13 Envolvente de momentos de ELU

Momento máximo positivo es M d 1 =1806, 97KN.m

Momento máximo negativo es M d 2 =-1806, 97KN.m

4.2.1.1. Dimensionamiento en flexión simple

4.2.1.1.1. Dimensionamiento las secciones sometidas a momento

positivo

Calculo M0

M 0  f cd beala
1
, comp
h f 1 (d  h f 1 / 2)  16666,7  2,64  0,15(0,7  0,15 / 2)  4128,1KN .m

M d 1 =1806, 97KN.m＜M0=4128, 1KN.m, la profundidad del bloque comprimido

y＜hf1=0,15m, por lo cual, se dimensiona como una sección rectangular.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Calcular Mlim
ala ,comp
U 0  f cd be1 d  16666,7  2,64  0,7  30823,3KN

M lim  0,375U 0 d  0,375  30823,3  0,7  8091,1KN .m

Calcular área de armadura

M d 1 =1806. 97KN.m＜Mlim=8091, 1KN.m

Por lo tanto, se calcula armadura de la siguiente manera:

2M d 2 1806,97
U s  U 0 (1  1  )  30823,3(1  1  )  2699,6 KN
U 0d 30823,3  0,7

U s 2699,6 103
As    6208mm2  62cm2 , y se distribuirán en be1ala ,traccionada .
f yd 434,8

Considerando los requisitos de disposiciones de armadura y armadura mínima

de EHE-08, se disponen en el ala inferior de sección en cajón, como siguiente.

Figura: 14 Esquema de distribución de la armadura longitudinal MP

As ,real  6903mm2

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.2.1.1.2. Dimensionamiento las secciones sometidas a momento

negativo

Calcular M0
M 0  f cd beala
1
,comp
h f 2 (d  h f 2 / 2)  16666,7  2,6  0,12(0,7  0,12 / 2)  3328KN .m

M d 2 =1595, 86KN.m＜M0=3328KN.m, la profundidad del bloque comprimido y＜

hf1, por lo cual se dimensiona como una secciónn rectangular.

Calcular Mlim
ala ,comp
U 0  f cd be1 d  16666,7  2,6  0,7  30333,3KN

M lim  0,375U 0 d  0,375  30333,3  0,7  7962,5 KN .m

Calcular área de armadura

M d 2 =1595, 86KN.m＜Mlim=7962, 5KN.m, por lo tanto, se calcula armadura
segúnún siguiente forma:

2M d 2 1595,86
U s  U 0 (1  1  )  30333,3(1  1  )  2372,6 KN
U 0d 30333,3  0,7

U s 2372,6 103
As    5457mm2  55cm2
f yd 434,8

Considerando los requisitos de disposiciones de armadura y armadura mmínima

de EHE-08, se disponen en el ala superior de sección en cajón, como siguiente.

Figura: 15. Esquema de distribución de la armadura longitudinal MN

As ,real  7198mm2

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.2.1.2. Armadura mínima

Armadura mínima mecánica

f c ,tm  0,5 f ck2 / 3  0,5  252 / 3  2.56 N / mm2

f ctm, fl  max(1.6  h / 1000) f ct ,m ; f ct ,m   2,56  max(1,6  0,75);1  2,56 N / mm2

Secciones sometidas a momento positivo

Ix 0,08245
W ,
  0,1821m 3
v 0,453

W f ctm, fl 0,1821 2,56

, min 
Asmec     18cm 2
Z f yd 0,8  0,75 434,8

Secciones sometidas a momento negativo

Ix 0,08245
W ,,
  0,2775m 3
v 0,75 - 0,453

W f ctm, fl 0,2775 2,56

, min 
Asmec     27cm 2
Z f yd 0,8  0,75 434,8

Armadura mínima geométrica

Según 42.3.5 de EHE-08

3 3
, min  2.8 10  A  2.8  10 1.0272  10  29cm
Asgeo 4 2

Se colocará 30% de armadura mínima geométrica en la zona donde hormigón

está comprimido,

A's  0,3  Asgeo

, min  9cm
2

4.2.1.3. Disposición de armadura longitudinal

Para las secciones sometidas a momento positivo

( As ,real  6903mm2 , A' s ,real  2826mm2 )

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Figura: 16 Disposición de armadura para momento positivo

Para las secciones sometidas a momento negativo

( As ,real  7198mm2 A' s ,real  6903mm 2 )

Figura: 17:Disposición de armadura para momento negativo

4.2.1.4. Anclaje

La longitud neta de anclaje correspondiente a una barra aislada.

Longitud básica de anclaje en posición II，en mm, se calcula como siguiente,

f yk
4m 2 , no deber ser menor que
lb，  1， .
14
Donde:
 Diámetro de la barra, en mm
m Coeficiente numérico, adopta 1,5 según tabla 69.5.1.2 de EHE
f yk Límite elástico garantizado del acero, en N/mm2

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

lb , 10,  1,4m 2  1,4 1,5 102  210mm , 4m 2  1，

lb , 16,  1， 4 1,5 162  537mm ,
f yk 500
no deber ser menor que  10  357mm
14 14
lb , 10 ,  357 mm

lb , 16 ,  537 mm

La longitud neta de anclaje se define como:

As
lb ,neta  lb 
AS ,real

Donde:
β Factor de reducción definido en la tabla 69.5.1.2.b de EHE, y se adopta 0,7
para armadura sometida a tracción, y 1,0, para armadura sometida a
compresión.
As Armadura necesaria por cálculo en la sección a partir de la cual se ancla la
armadura
As ,real Armadura realmente existente en la sección a partir de la cual se ancla la
armadura
Para armadura sometida a tracción,
As
lb , 10 ,neta  lb   357  0,7  250mm
AS ,real

As
lb , 16, neta  lb   537  0,7  376mm
AS , real

Para armadura sometida a compresión.

As
lb , 10, neta  lb , 10   357 1  360mm
AS ,real

As
lb , 16,neta  lb   537 1  537 mm
AS ,real

La longitud neta de anclaje definida en 69.5.1.2 y 69.5.1.4 no podrá adoptar

valores inferiores al mayor de los tres siguientes:
 10 ø;
 150 mm;
 La tercera parte de la longitud básica de anclaje para barras traccionada
y los dos tercios de dicha longitud para barras comprimidas.
Por lo tanto, adopta la longitud neta de anclaje como siguiente:

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Φ10 Φ16
Comprimido 15cm 20cm
Traccionado 25cm 35cm

Por lo tanto, el anclaje adopta la siguiente forma:

Figura: 18: Anclaje de loa aceros longitudinales gancho en U

La longitud neta de anclaje correspondiente para el caso de grupos de

barras
Cuando todas las barras del grupo dejan de ser necesarias en la misma sección,
la longitud de anclaje de las barras será como mínimo:
1,3 veces de Longitud básica de anclaje para grupos de 2 barras, es decir
1,3  lb , 16，  1,3  537  1074 mm

Para facilidad en la construcción se prologan las armaduras desde de centro de

apoyo hasta el extremo de viga, al mismo tiempo, cumplimiento de la longitud
básica de anclaje, se dispone de la siguiente manera.

Figura: 19 Anclaje de aceros longitudinales rectas

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.2.2. Estado limite ultimo de cortante

Figura: 20 Resultado de cortantes de la envolvente de ELU

4.2.2.1. Diseño a cortante en los apoyos delo extremos.

Vd (x=0) 498,62 KN
Vd (x=16) 468.69 KN

Esfuerzo cortante de agotamiento por compresión en Alma 𝐕𝐝 (𝐱 = 𝟎) ≤

𝐕𝐮𝟏

La comprobación por agotamiento por compresión en el alma Vd ≤Vu1 se realiza

en el borde del apoyo.
En la sección cajón el ancho del cortante es la suma de las almas = 0,24m, la
altura se considera de 0.75m Y r=3.5+1+0.05=5cm

𝑓𝑐𝑘
𝑓𝑐𝑑 =
𝛾𝑐

25𝐾𝑁/𝑚𝑚
𝑓𝑐𝑑 = = 16,6667𝐾𝑁/𝑚𝑚
1,5

𝑉𝑢1 = 0,3 ∗ 𝑓𝑐𝑑 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑉𝑢1 = 0,3 ∗ 16666,67𝐾𝑁/𝑚 ∗ 0,24 ∗ 0,70 = 840𝑘𝑁

𝑉𝑑 (𝑥 = 0) ≤ 𝑉𝑢1

498,62𝑘𝑁 ≤ 840𝑘𝑁
´´CUMPLE´´

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el Alma 𝐕𝐝 (𝐱 = 𝐝) ≤

𝐕𝐮𝟐

Elementos sin armadura a cortante

La comprobación del agotamiento por compresión oblicua en el alma

Vd≤Vu2 se realiza a un canto útil del borde del apoyo, este esfuerzo
cortante de agotamiento vale:

200
§=1+
𝑑

200
§=1+ = 1,5345
700

𝐴𝑠
𝜌𝑒 =
𝑏𝑤 ∗ 𝑑
69,03𝑐𝑚
𝜌𝑒 = = 0,0410
24𝑐𝑚 ∗ 70𝑐𝑚

Se asume una ρe = 0,02 cuantía geométrica de la armadura

0,12 /
𝑉𝑢2 = ∗ § ∗ (100 ∗ 𝜌𝑒 ∗ 𝑓𝑐𝑘 ) ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝛾𝑐

,
𝑉𝑢2 = ∗ 1,5345 ∗ (100 ∗ 0,02 ∗ 25) ∗ 240 ∗ 700 =75.97KN
,

El cortante en el punto igual a una distancia “d” es igual a:

𝑉𝑑 = 454.99𝐾𝑁

𝑉𝑑 ≤ 𝑉𝑢2

454.99𝐾𝑁 ≤ 75.97𝑘𝑁
Por lo tanto, se necesita armadura de cortante

Elementos con armadura a cortante

0,12 /
𝑉𝑐𝑢 = ∗ § ∗ (100 ∗ 𝜌𝑒 ∗ 𝑓𝑐𝑘 ) ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 ∗ 𝛽
𝛾𝑐
𝛽=1
,
𝑉𝑐𝑢 = ∗ 1,5345 ∗ (100 ∗ 0,02 ∗ 25) ∗ 240 ∗ 700 ∗ 1 =63.32KN
,

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

El esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el alma vale:

𝑉𝑑 ≤ 𝑉𝑢2 = 𝑉𝑐𝑢 + 𝑉𝑠𝑢

𝑉𝑠𝑢 = 454.99 − 63.32 = 391.67𝐾𝑁

𝑉𝑠𝑢 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 0,9𝑑

500
𝑓𝑦 = = 433,478
1,15

𝑓𝑦 𝑠𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑒 400

 Calculo de la armadura

391670
𝐴 = = 1,554𝑚𝑚 /𝑚𝑚
400 ∗ 0,9 ∗ 700

𝐴 = 1554,26𝑚𝑚 /𝑚

𝑁º𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠 ∗ 𝐴𝛷
𝐴 =
𝑆𝑡

2 ∗ 78.5398
𝐴 = = 0.1010𝑚 = 10𝑐𝑚
1554.26
Consideramos que cada ala va a tener un ramal por lo tanto la separación desde
los extremos de la viga será de 10cm.
𝟐𝒄𝜱𝟏𝟎𝒎𝒎@10cm

 Calculo de la armadura mínima

𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 ∗ 𝑓𝑐𝑘 = 0.3 ∗ 25 = 2,565𝑁/𝑚𝑚

𝑓𝑐𝑡𝑚 ∗ 𝑏𝑜
𝐴 =
7,5 ∗ 𝑓𝑦

2,565 ∗ 240
𝐴 = = 0,20519𝑚𝑚 /𝑚𝑚
7,5 ∗ 400

𝐴 = 205,19 𝑚𝑚 /𝑚

Por lo tanto, el área necesaria es de 1554.26 𝑚𝑚 /𝑚𝑚

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Separación transversal

Las separaciones entre armaduras transversales deben cumplir las siguientes

condiciones para asegurar el confinamiento:

1 1
𝑉𝑢1 = ∗ 840𝑘𝑁 = 168𝐾𝑁
5 5

2 2
𝑉𝑢1 = ∗ 840𝑘𝑁 = 560𝐾𝑁
3 3

168𝑘𝑁 ≤ 454.99𝑘𝑁 ≤ 560𝐾𝑁

𝑠𝑡 ≤ 0,6𝑑 ≤ 300𝑚𝑚

𝑠𝑡 ≤ 0,6 ∗ 700 = 420𝑚𝑚 ≤ 300𝑚𝑚

2 ∗ 78,5398
𝑠𝑡 = = 0.765cm
205.19
Por lo tanto, se asume la separación mínima de 30 cm.

2 ∗ 78,5398
𝐴 = = 0.5235𝑐𝑚
300

𝑉𝑠𝑢 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 0,9𝑑

𝑉𝑠𝑢 = 0.5235 ∗ 400 ∗ 0,9 ∗ 0.7 =131.94KN

𝑉𝑐𝑢 = 63.31𝐾𝑁

𝑉𝑑 = 𝑉𝑐𝑢 + 𝑉𝑠𝑢

𝑉𝑑 = 131.94 + 63.31 = 195.26𝐾𝑁

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Obtenido el cortante de 195.26KN hallamos la distancia necesaria para

ser resistida con el cortante y se tiene 4.35m, adicional a esto se suma
una distancia de d/2 es decir 35cm de acuerdo a la normativa utilizada
teniendo una distancia total de 4.7m desde los extremos con un armado
de 1cФ10mm@10cm en cada alma, para facilidad constructiva se coloca
desde los extremos la armadura con igual separación y longitud ya que
los cortantes en ese puto o varia demasiado.

4.2.2.2. Diseño a cortante en el apoyo central:

Vd (x=8) 649.49 KN

Esfuerzo cortante de agotamiento por compresión en Alma 𝑽𝒅 (𝒙 = 𝟎) ≤

𝑽𝒖𝟏

La comprobación por agotamiento por compresión en el alma Vd ≤Vu1 se

realiza en el borde del apoyo.

En la sección cajón el ancho del cortante es la suma de las almas = 0.24m,

la altura se considera de 0.75m.

𝑓𝑐𝑘
𝑓𝑐𝑑 =
𝛾𝑐

25𝐾𝑁/𝑚𝑚
𝑓𝑐𝑑 = = 16.6667𝐾𝑁/𝑚𝑚
1,5

𝑉𝑢1 = 0.3 ∗ 𝑓𝑐𝑑 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑉𝑢1 = 0.3 ∗ 16666,67𝐾𝑁/𝑚 ∗ 0,24 ∗ 0.70 = 840𝑘𝑁

𝑉𝑑 (𝑥 = 0) ≤ 𝑉𝑢1

649.49𝑘𝑁 ≤ 840𝑘𝑁
´´CUMPLE´´

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el Alma 𝑽𝒅 (𝒙 = 𝒅) ≤

𝑽𝒖𝟐

Elementos sin armadura a cortante

La comprobación del agotamiento por compresión oblicua en el alma

Vd≤Vu2 se realiza a un canto útil del borde del apoyo, este esfuerzo
cortante de agotamiento vale:

200
§=1+
𝑑

200
§=1+ = 1,5345
700
𝐴𝑠
𝜌𝑒 =
𝑏𝑤 ∗ 𝑑
69,0.3𝑐𝑚
𝜌𝑒 = = 0,04108
24𝑐𝑚 ∗ 70𝑐𝑚

Se asume una 𝜌𝑒 = 0,02 cuantía geométrica de la armadura

0,12 /
𝑉𝑢2 = ∗ § ∗ (100 ∗ 𝜌𝑒 ∗ 𝑓𝑐𝑘) ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
𝛾𝑐

,
𝑉𝑢2 = ∗ 1,5345 ∗ (100 ∗ 0,02 ∗ 25) ∗ 240 ∗ 700 =75.97KN
,

𝑉𝑑 = 600.65𝐾𝑁

𝑉𝑑 ≤ 𝑉𝑢2

600.65𝐾𝑁 ≤ 75.97𝑘𝑁

Por lo tanto, se necesita armadura de cortante

Elementos con armadura a cortante

0,12 /
𝑉𝑐𝑢 = ∗ § ∗ (100 ∗ 𝜌𝑒 ∗ 𝑓𝑐𝑘 ) ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 ∗ 𝛽
𝛾𝑐
𝛽=1
,
𝑉𝑐𝑢 = ∗ 1,5345 ∗ (100 ∗ 0,02 ∗ 25) ∗ 240 ∗ 700 ∗ 1 =63.32KN
,

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

El esfuerzo cortante de agotamiento por tracción en el alma vale:

𝑉𝑑 ≤ 𝑉𝑢2 = 𝑉𝑐𝑢 + 𝑉𝑠𝑢

𝑉𝑠𝑢 = 600.65 − 63.32 = 537.33𝐾𝑁

𝑉𝑠𝑢 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 0,9𝑑
500
𝑓𝑦 = = 433,478
1,15

𝑓𝑦 𝑠𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑒 400

 Calculo de la armadura

537330
𝐴 = = 2.13𝑚𝑚 /𝑚𝑚
400 ∗ 0,9 ∗ 700

𝐴 = 2132.27𝑚𝑚 /𝑚

𝑁º𝑟𝑎𝑚𝑎𝑠 ∗ 𝐴𝛷
𝐴 =
𝑆𝑡

2 ∗ 78,5398
𝑆𝑡 = = 0,073 = 7,3𝑐𝑚
2100.56

𝟐𝒄𝜱𝟏𝟎𝒎𝒎@7cm

 Calculo de la armadura mínima

𝑓𝑐𝑡𝑚 = 0.3 ∗ 𝑓𝑐𝑘 = 0.3 ∗ 25 = 2,565𝑁/𝑚𝑚

𝑓𝑐𝑡𝑚 ∗ 𝑏𝑜
𝐴 =
7,5 ∗ 𝑓𝑦

2,565 ∗ 240
𝐴 = = 0,20519𝑚𝑚 /𝑚𝑚
7,5 ∗ 400

𝐴 = 205,19 𝑚𝑚 /𝑚

Por lo tanto, el área necesaria es de 2132.27 𝑚𝑚 /𝑚𝑚

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Separación transversal

Las separaciones entre armaduras transversales deben cumplir las siguientes

condiciones para asegurar el confinamiento:

2 2
𝑉𝑢1 = ∗ 840𝑘𝑁 = 560𝐾𝑁
53 3
600.65𝑘𝑁 > 560𝐾𝑁

𝑠𝑡 ≤ 0,3𝑑 ≤ 300𝑚𝑚

𝑠𝑡 ≤ 0,3 ∗ 700 = 210𝑚𝑚 ≤ 200𝑚𝑚

Por lo tanto, se asume la separación mínima de 20 cm.

2 ∗ 78,5398
𝐴 = = 0.7854𝑐𝑚
200

𝑉𝑠𝑢 = 𝐴 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 0,9𝑑

𝑉𝑠𝑢 = 0.7854 ∗ 400 ∗ 0,9 ∗ 0.7 =197.92KN

𝑉𝑐𝑢 = 63.32𝐾𝑁

𝑉𝑑 = 𝑉𝑐𝑢 + 𝑉𝑠𝑢

𝑉𝑑 = 197.62𝐾𝑁

197.92 + 63.31 = 261.23𝐾𝑁

Obtenido el cortante de 261KN hallamos la distancia necesaria para ser
resistida con el cortante y se tiene 5.7m, adicional a esto se suma una
distancia de d/2 es decir 35cm de acuerdo a la normativa utilizada
teniendo una distancia total de 6.1m desde el centro del apoyo hacia los
extremos con un armado de 1cФ10mm@7cm r cada alma y se coloca la
armadura mínima en los demás puntos de la viga de 1cФ10mm@20cm
en cada alma.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.3. Proponer las dimensiones y el refuerzo de un pilar, ejecutado in situ y con

el mismo hormigón de la viga, minimizando el coste del mismo y
persiguiendo el máximo aprovechamiento de los materiales.

4.3.1. Diseño del Pilar en ELU de agotamiento por flexión

La reacción del apoyo central en la combinación más desfavorable es la carga

de diseño de la columna que es igual a:

 Nd = 1298.97kN
 Hormigón HA-25/P/25/IIa
 Acero: B500-SD
 fcd y fyd calculados anteriormente.
Para el diseño de la columna utilizamos el cálculo simplificado en ELU de
agotamiento frente a solicitaciones normales del EHE ANEJO 7.
Caso a)

Pre dimensionamiento para tener una ruptura dúctil en dominio 2 y 3 a flexo

compresión suponiendo 0.5 U0>ND

1298.97 ∗ 10
𝐴𝑟𝑒𝑎 = = 1558,45 𝑐𝑚 ≈ 40𝑐𝑚𝑋40𝑐𝑚
16.67 ∗ 10 ∗ 0.5
Para tener un margen a favor para las comprobaciones de estabilidad adoptamos
una dimensión de pilar de 50x50cm.
Verificamos a compresión según el artículo 52.4 del EHE

𝑁 < 0.85 ∗ 𝐴 ∗ 𝑓
1
𝑁 < 0.85 ∗ 500 ∗ 500 ∗ 16.67 ∗
10
1298.97 𝑘𝑁 < 3542.37 𝑘𝑁 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎‼
Excentricidades mínimas según el Artículo 42.2.1 EHE

𝑒 = 𝑚𝑎𝑥{ℎ/20|2𝑐𝑚}

𝑒 = 𝑚𝑎𝑥{50/20|2𝑐𝑚}

𝑒 = 2,5𝑐𝑚
Calculo del Momento producido por la excentricidad mínima

𝑀 = 0,025 ∗ 1298,97 = 32,47 𝑘𝑁𝑚

Calculamos la armadura por flexo-compresión en base a la sección 5 del ANEJO

7 del EHE.
Asumiendo una sección de 50cm x 50cm una d:45cm y una d’:5cm

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

450
𝑈 = 𝑓 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 16.67 ∗ 500 ∗ = 3750.75𝑘𝑁
10
𝑁𝑑 = 1298.97𝑘𝑁 ≤ 0.5 ∗ 𝑈 = 1875.37 𝑘𝑁
𝑀 𝑁𝑑 𝑁𝑑 ∗ 𝑑 𝑁𝑑
𝑈 = + − ∗ 1−
𝑑 − 𝑑′ 2 𝑑−𝑑 2∗𝑈
32.47 1298.97 1298.97 ∗ 0.45 1298.97
𝑈 = + − ∗ 1−
0.45 − 0.05 2 0.45 − 0.05 2 ∗ 3750.75
𝑈 = −477 𝑘𝑁 (𝑁𝑒𝑔𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜)𝑁𝑜 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜
𝐴 = 𝐴 ′ = 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛

Armadura mínima según 42.3 de la EHE

Para pilares cuantía geométrica mínima 4%0 de la sección total de Hormigón
para acero fy 500 N/mm2
𝐴𝑠 = 0.004 ∗ 𝐴𝑐 = 0.004 ∗ 50 ∗ 50 = 10 𝑐𝑚
Armadura mecánica Mínima
𝑓 16.67
𝐴𝑠 ≥ 0.04𝐴𝑐 ∗ = 0.04 ∗ 50 ∗ 50 ∗ = 3,83 𝑐𝑚
𝑓 435

Compresión simple o compuesta

𝑁 1308.01 ∗ 10
𝐴𝑠′ ≥ 0.05 = 0.05 ∗ = 1.63 𝑐𝑚 ∗ 4 𝑙𝑎𝑑𝑜𝑠 = 6,52 𝑐𝑚
𝑓 400 ∗ 10

4.3.2. Diseño del Pilar en ELU de agotamiento por cortante

Al no tener un esfuerzo contarte en el pilar se dispondrá armadura mínima.
Armadura de corte mínima según de Ap. 44.2.3.4.1 del EHE
𝐴 𝑓 , 𝑓 ,
≥ ∗𝑏
sin 𝛼 7.5

𝑓 = 0.30 ∗ 𝑓 = 0.30 ∗ 25 = 2,565

𝑓 , ∗𝑏 2.56 ∗ 500 𝑚𝑚
𝐴 ≥ = = 0,426
7.5 𝑓 , 7.5 ∗ 400 𝑚𝑚

Separación Máxima

𝑆 ≤ 𝑚𝑖𝑛 30𝑐𝑚 15 ∗ 𝜙 ,

𝑆 = 𝑚𝑖𝑛{30𝑐𝑚|15 ∗ 1.4 = 21}

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

𝑆 = 20𝑐𝑚
1
𝜙 ≥ 𝜙 , = 4𝑚𝑚
4
Los estribos se disponen 𝜙8𝑚𝑚 𝑐/20𝑐𝑚 y se dispondrá un estribo adicional para
amarrar las barras intermedias según la disposición de EHE.

4.3.3. Verificación del ELU de Inestabilidad del Pilar

Debido a las condiciones de contorno de la viga con los extremos con apoyos
móviles y apoyo central de transmisión de esfuerzos a la pila es un neopreno
que solo trasfiere la carga axil y no aporta rigidez en la unión. Se considera a la
pila como ménsula trasnacional con un β de 2 para considerar longitud critica.
Longitud de Pilas 7m; Sección 50cmX50cm
La verificación se realiza en base al artículo 43° del EHE
Esbeltez geométrica:
𝛽∗𝐿 2∗7
𝜆 . = = = 28
ℎ 0.5
Esbeltez mecánica:

𝐼 0.5 ∗ 0.5
𝑖= = = 0,1443𝑚
𝐴 12 ∗ 0.5 ∗ 0.5

𝛽∗𝐿 2∗7
𝜆 . = = = 97,22
𝑖 0.144

𝜆 . < 100 → 𝑀𝑒𝑡𝑜𝑑𝑜 𝐴𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐸𝐻𝐸

Al tener una esbeltez mecánica tan cerca de 100 consideraremos los efectos de
segundo orden y no calculamos la esbeltez límite inferior.

ℎ + 20𝑒 𝑙
𝑒 = (1 + 0.12 ∗ 𝛽)(𝜀 + 0,0035)
ℎ + 10𝑒 50𝑖
Donde:
β: Se considera 1.5 por el armado simétrico en las 4 caras.
𝑓 435
𝜀 = = = 0,00207
𝐸 2.1 ∗ 10

𝑒 = 2.5𝑐𝑚

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Calculamos la excentricidad total

0.5 + 20 ∗ 0.025 14
𝑒 = (1 + 0.12 ∗ 1.5)(0.00207 + 0.0035) ∗ = 0,238𝑚
0.5 + 10 ∗ 0.025 50 ∗ 0.1443
𝑒 = 𝑒 + 𝑒 = 0.025 + 0.238 = 0,263𝑐𝑚
Calculamos el nuevo momento y la armadura requerida.
𝑀 = 0,263 ∗ 1298,97 = 341,63 𝑘𝑁𝑚
𝑀 𝑁𝑑 𝑁𝑑 ∗ 𝑑 𝑁𝑑
𝑈 = + − ∗ 1−
𝑑 − 𝑑′ 2 𝑑−𝑑 2∗𝑈
341,63 1298,97 1298,97 ∗ 0,45 1298,97
𝑈 = + − ∗ 1−
0,45 − 0,05 2 0,45 − 0,05 2 ∗ 3750,75
𝑈 = 295,26𝑘𝑁
𝑈 295.26 ∗ 10
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠 = = = 678𝑚𝑚 ≈ 6,78𝑐𝑚 𝑃𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑙𝑎𝑟
𝑓 435

Debido a las limitaciones geométricas del método simplificado se realiza una

comprobación por diagramas de interacción obtenidos en atenea:
𝑈𝑐 = 𝑓𝑐𝑑. 𝑏. ℎ
16.667𝑁
𝑈𝑐 = ∗ 500𝑚𝑚 ∗ 500𝑚𝑚 = 4166667𝑁
𝑚𝑚

𝑁𝑑
𝑉=
𝑈𝑐

1298.97𝑋10
𝑉= = 0.311
4166667

𝑀𝑑
𝑢=
𝑈𝑐 ∗ ℎ
341.63𝑋10
𝑢= = 0.164
4166667 ∗ 500

Con los valores de v y u entramos a los diagramas de interacción y

hallamos el valor de la curva w= 0.12

𝑈𝑠1 + 𝑈𝑠2
𝑤=
𝑈𝑐
𝑈𝑠1 + 𝑈𝑠2 = 𝑤 ∗ 𝑈𝑐
𝑈𝑠1 + 𝑈𝑠2 = 0.12 ∗ 4166667=500000N

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

500000𝑁
𝐴𝑠 = = 1250𝑚𝑚
400𝑁/𝑚𝑚

Figura: 21 Diagramas de interacción

Finalmente se dispondrá 1 barra de Ø16 en cada esquina y 2 barras Ø14 en el

centro de cada cara para cubrir la armadura mecánica calculada y la mínima
geométrica.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.4. Verificar los estados límite de servicio de fisuración y deformación de la

viga. Se supondrá, de forma simplificada, que todas las cargas pueden
actuar a partir de un mes de edad y que la flecha máxima no debe superar
la relación l/150.

4.4.1. Verificación del ELS de fisuración bajo solicitaciones de

flexión
Obtenemos el ancho de fisura máximo de W max:0.3mm para nuestra clase de
exposición IIa en la tabla 5.1.1.2 del EHE. Para esta verificación en ELS se
utilizará la sección total de la viga y se tomaran en cuenta todas las armaduras
dispuestas en el armado.
Donde debe cumplir que el ancho característico de fisura según el Artículo 49.2.3
𝑤 ≤𝑤
Estimamos la fisuración bajo la combinación cuasi permanente de acuerdo a la
instrucción EHE.
Calculamos el Ancho característico según el artículo 49.2.4 del EHE.
𝑤 = 𝛽𝑠 𝜀
Donde consideramos β:1.7 por fisuras producidas por cargas directas.
Separación media de fisuras:
𝜙𝐴 ,
𝑆 = 2𝑐 + 0.2𝑠 + 0.4𝑘
𝐴
Donde:
K1: 0.125 para flexión simple.
Ac,eficaz: Superior e inferior se considerara todo el tablero superior
As=4*0.15=0.6m2. Y la en el caso del del tablero inferior Ai=2.6*0.12=0.312m2.
Debido a que el alto del área efectiva de 7Φ+Recubirmiento mecánico es mayor
que la altura de los tableros. Y se considera toda la sección ya que se tomará en
cuenta todo el armado de la sección.
c: Recubrimiento 35mm
s: Se tomará la mayor separación en el armado, Superior: 25cm, Inferior: 20cm.
As: positivo 69.03cm2 y negativo 71.98 cm2 (As total en cada tablero)
14 ∗ 6000
𝑆 = 2 ∗ 35 + 0.2 ∗ 250 + 0.4 ∗ 0.125 ∗ = 178,35𝑚𝑚
71.98

14 ∗ 3120
𝑆 = 2 ∗ 35 + 0.2 ∗ 200 + 0.4 ∗ 0.125 ∗ = 141,68 𝑚𝑚
69.03

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Deformación media de las armaduras, teniendo en cuenta la colaboración entre

fisuras:

𝜎 𝜎 𝜎
𝜀 = 1−𝑘 ≥ 0.4
E 𝜎 𝐸

Donde:
Para hallar el momento de fisuración calculamos en la sección sin fisurar con el
eje neutro como el centroide de z:0.453m (desde abajo) de la sección y la inercia
sin fisurar de I:0.082466m4.
𝑀∗𝑣 𝐼
𝜎= →𝑀 =𝑓 . ∗
𝐼 𝑣

𝑓 = 0.30 ∗ 𝑓 = 0.30 ∗ 25 = 2.565 𝑀𝑝𝑎

𝑓 , =𝑓 ∗ 𝑀𝑎𝑥{1: 1.6 − 0.75} = 2.565 𝑀𝑝𝑎

0.082466 ∗ 1000
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑀 = 2.565 ∗ = 712,21 𝑘𝑁𝑚
(750 − 453) ∗ 10

0.082466 ∗ 1000
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑀 = 2.565 ∗ = 466,94𝑘𝑁𝑚
453 ∗ 10

Calculo de la altura del eje neutro y la inercia fisurada:

En base del anejo 8 para vigas en T, considerando que en la sección fisurada no

se toma en cuenta el hormigón.
Se considera 5 cm de recubrimiento y la sección efectiva utilizada en el diseño a
flexión de la viga.
a) Momento Positivo, se considera parte Inferior fisurada y la siguiente
armadura As’=2826mm2, As=6903mm2

Figura: 22 Imagen extraída de la Instrucción EHE Figura A.8.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

𝐸 2.1 ∗ 10
𝑛= = = 7,70
𝐸 8500 ∗ √25 + 8
ℎ 0.15
𝛿= = = 0.214
𝑑 0.70
𝑏 4
𝜉=𝛿 − 1 = 0.214 − 1 = 3,357
𝑏 0.24
El cálculo de cuantía de acero se calculó en base a el área de la sección Total
debido a que la armadura a longitudinal que se dispone en tota la mesa superior
y luego mesa inferior
𝐴𝑠 69.03
𝜌 = = = 0.00672
𝐴𝑟𝑒𝑎 10272
𝐴𝑠′ 28.26
𝜌 = = = 0.00275
𝐴𝑟𝑒𝑎 10272
𝑏 400
𝛽 = 𝜉 + 𝑛(𝜌 + 𝜌 ) = 3.357 + 7.70 ∗ (0.00672 + 0.00275) ∗ = 4.573
𝑏 24
𝑏 400
𝛼 = 2𝑛(𝜌 + 𝜌 ) + 𝜉𝛿 = 2 ∗ 7 ∗ (0.00672 + 0.00275) ∗ + 3.357 ∗ 0.214
𝑏 24
= 2.495
𝑑
1 𝛿 + 2𝑛𝜌 𝛿 − 𝑑
𝑛𝜌 ≤
2 (1 − 𝛿)
5
1 0.214 + 2 ∗ 7.70 ∗ 0.00275 0.214 − 70
7.70 ∗ 0.00672 ≤
2 (1 − 0.214)
0,0517 > 0,033 𝐿𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑙𝑚𝑎
Según el Anejo 8 calculamos la posición de la fibra neutra y la Inercia Fisurada
como viga T

𝑥 𝛼
= 𝛽 −1 + 1+
𝑑 𝛽

𝑥 2.495
= 4.573 −1 + 1+ = 0,265 ≈ 𝑥 = 18,56𝑐𝑚
𝑑 4.573

ℎ ℎ 𝑏 (𝑥 − ℎ )
𝐼 = 𝑏ℎ + 𝑥− +
12 2 3

15 15 400(18.56 − 15)
𝐼 = 400 ∗ 15 + 18.56 − + = 846742,2𝑐𝑚
12 2 3

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

𝐼 = 𝐼 + 𝑛𝐴 (𝑑 − 𝑥 ) + 𝑛𝐴 (𝑥 − 𝑑 )

𝐼 = 846742.2 + 7.70 ∗ 69.03(70 − 18.56) + 7.70 ∗ 28.26(18.56 − 5)

= 2293708,7𝑐𝑚

b) Momento negativo, se considera parte superior fisurada y la siguiente

armadura As’(2)=6903mm2 , As(1)=7198mm2

𝐸 2.1 ∗ 10
𝑛= = = 7.70
𝐸 8500 ∗ √25 + 8

ℎ 0.12
𝛿= = = 0.1714
𝑑 0.70

𝑏 2.6
𝜉=𝛿 − 1 = 0.1714 − 1 = 1,6857
𝑏 0.24

El cálculo de cuantía de acero se calculó en base a el área de la sección Total

debido a que la armadura a longitudinal que se dispone en tota la mesa superior
y luego mesa inferior

𝐴𝑠 71.98
𝜌 = = = 0.00700
𝐴𝑟𝑒𝑎 10272

𝐴𝑠′ 69.03
𝜌 = = = 0.00672
𝐴𝑟𝑒𝑎 10272

𝑏 260
𝛽 = 𝜉 + 𝑛(𝜌 + 𝜌 ) = 1.6857 + 7.70 ∗ (0.00700 + 0.00672) ∗ = 2,8312
𝑏 24

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

𝑏 260
𝛼 = 2𝑛(𝜌 + 𝜌 ) + 𝜉𝛿 = 2 ∗ 7.7 ∗ (0.00700 + 0.00672) ∗ + 1.6857 ∗ 0.1714
𝑏 24
= 1,54

𝑑
1 𝛿 + 2𝑛𝜌 𝛿 − 𝑑
𝑛𝜌 ≤
2 (1 − 𝛿 )

5
1 0.1714 + 2 ∗ 7.70 ∗ 0.00672 0.1714 − 70
7.70 ∗ 0.0070 ≤
2 (1 − 0.1714)

0,0539 > 0,02398 𝐿𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎𝑙𝑚𝑎

Según el Anejo 8 calculamos la posición de la fibra neutra y la Inercia Fisurada
como viga T.

𝑥 𝛼
= 𝛽 −1 + 1+
𝑑 𝛽

𝑥 1.54
= 2.85 −1 + 1+ = 0.259 ≈ 𝑥 = 18,18𝑐𝑚
𝑑 2.85

ℎ ℎ 𝑏 (𝑥 − ℎ )
𝐼 = 𝑏ℎ + 𝑥− +
12 2 3

12 12 24(18.18 − 12)
𝐼 = 260 ∗ 12 + 18.18 − + = 502602,41𝑐𝑚
12 2 3

𝐼 = 𝐼 + 𝑛𝐴 (𝑑 − 𝑥 ) + 𝑛𝐴 (𝑥 − 𝑑 )

𝐼 = 502602.41 + 7.70 ∗ 71.98(70 − 18.18) + 7.70 ∗ 69.03(18.18 − 5)

= 2083531,43𝑐𝑚

Calculo de la tensión de servicio de la armadura pasiva σs.

Los momentos máximos positivos y negativos obtenidos en el Estado límite de
servicio para la combinación Cuasi Permanente son los siguientes:
Momento Positivo: 911.65 kNm

Momento Negativo: 509.16 kNm

𝑛 ∗ 𝑀 (𝑑 − 𝑥 )
𝜎 =
𝐼

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Momento Negativo

7.70 ∗ 509.16 ∗ 10 (700 − 181.8)

𝜎 = = 97,51𝑀𝑝𝑎
2083531.43 ∗ 10

Momento Positivo

7.70 ∗ 911.65 ∗ 10 (700 − 185.6)

𝜎 = = 157,43𝑀𝑝𝑎
2293708.7 ∗ 10

Calculamos el Al alargamiento medio de las armaduras εsm.:

El coefiente k2, se asumió 0.5 ya que se debe a casos restantes.

Módulo de elasticidad de acero asumido es 210000 Mpa

𝜎 𝜎 𝜎
𝜀 = 1−𝑘 ≥ 0.4
E 𝜎 𝐸

97.51 712.21 97.51

𝜀 = 1 − 0.5 ≥ 0.4 ∗
2.1 ∗ 10 509.16 2.1 ∗ 10

𝜀 = 1.01 ∗ 10 ≥ 1.86 ∗ 10 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛

𝜀 = 1.86 ∗ 10

157.43 466.94 157.43

𝜀 = 1 − 0.5 ≥ 0.4 ∗
2.1 ∗ 10 911.65 2.1 ∗ 10

𝜀 = 6.51 ∗ 10 ≥ 2.99 ∗ 10 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛

Calculamos el ancho de fisura

𝑤 = 𝛽𝑠 𝜀

𝑤 = 1.7 ∗ 178.35 ∗ 1.86 ∗ 10 = 0.0564𝑚𝑚

𝑤 = 1.7 ∗ 141.68 ∗ 6.51 ∗ 10 = 0.156𝑚𝑚

El ancho de fisura característico por tracción calculado es menor a 0.3mm por lo

que diseño verifica la comprobación.

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

4.4.2. Fisuración bajo solicitaciones de compresión

Para verificar la condición de micro fisuración por compresión excesiva se debe
cumplir lo siguiente según el artículo 49.2.1 la instrucción EHE.
𝜎 ≤ 0.60𝑓 ,

Los momentos máximos positivos y negativos obtenidos en el Estado límite de

servicio para la combinación Poco probable son los siguientes:
Momento Positivo: 1254,79 Kn.m
Momento Negativo: 956,13 Kn.m
Calculamos la tensión en la fibra más comprimida para los máximos momentos
de la combinación Poco probable o Característica.
𝑀 ∗𝑥
𝜎 =
𝐼

Momento Positivo
1254.79 ∗ 10 ∗ 185.6
𝜎 = = 10,15 𝑀𝑝𝑎
2293708.7 ∗ 10
Momento Negativo
956.13 ∗ 10 ∗ 205.8
𝜎 = = 9,46 𝑀𝑝𝑎
2078935.98 ∗ 10
Comprobación de micro fisuración por compresión:
𝜎 ≤ 0.60𝑓 ,

𝜎 {10.15 𝑀𝑝𝑎; 9.46 𝑀𝑝𝑎} ≤ 0.60 ∗ 25 = 15 𝑀𝑝𝑎

Tanto la fibra superior más comprimida como la inferior verifican la comprobación

4.4.3. Verificación del estado límite de servicio de deformación

 Calculo la inercia equivalente

Se define como momento de inercia equivalente de la sección el valor Ie dado

por:

Mf 3  M 
Ie  ( ) I b  1  ( f ) 3  I f  I b
Ma  Ma 

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Ma
Momento flector máximo aplicado, para la combinación característica, a la
sección hasta el instante en que se evalúa la flecha. Y según el resultado de
cálculo en Sap2000:

M a  1223,26KN .m

M f Momento nominal de fisuración de la sección, que se calcula mediante la

expresión:

M f  f ctm , flWb  2,56 103  0,2912  744,96 KN .m

Ib 0,0825
i   0,2833
A 1,0272
I b 0,0825
Wb    0,2912m 3
i 0,2833

Por lo tanto,

Mf 3  M  744,96 3  744,96 3 
Ie  ( ) I b  1  ( f )3  I f  ( )  0,0825  1  ( )   0,0229  0,036383291m 4
Ma  Ma  1223,26  1223,26 

 Calculo de la flecha instantánea y la flecha total

Se calcula la flecha instantánea bajo la combinación característica en función de

Ecm e inercia equivalente en SAP 2000

Figura: 23 Flecha instantánea SAP 2000 Ie

 inst  2,58cm

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Se calcula la flecha instantánea bajo las cargas de larga duración (Gk=Pesos

propio +peso de asfalto) en función de Ecm e inercia equivalente en SAP 2000

Figura: 24 Flecha instantánea SAP 200 Ib

 inst ( Gk )  1,02cm

Las flechas adicionales diferidas, producidas por cargas de larga duración,

resultantes de las deformaciones por fluencia y retracción, se pueden estimar,
multiplicando la flecha instantánea correspondiente por el factor λ.
 t     t  28

1  '

Donde:
Coeficiente función de la duración de la carga que se toma de los valores
indicados seguidamente:

As'
, 
b0 d
 Coeficiente función de la duración de la carga que se toma de los valores
indicados a continuación:

Tiempo Combinación 
5 o más 2,0
años
6 meses 1,4
3 meses 1,2
1 mes 0.7
2 semanas 0.5

Hormigón Armado
FONDAMENTS DEL PROJECTE D’ESTRUCTURES .

Por lo tanto:
 t    t 28 2,0  0,7
   1,3
1    1,0 ,
'
1  ' 1  '

La flecha total es:

1600
 total   inst   inst (Gk )  2,58  1,3 1,02  3,9cm   10,7cm
150

4.5. Realizar los esquemas de disposición y despiece de armaduras

longitudinales y transversales indicando la función de las mismas.
Los esquemas de disposición de armadura longitudinal y transversal de los
elementos estructurales viga y columna se encuentran en el siguiente plano, en
el mismo se indica una tabla de la función de las mismas.

Referencias
COMPUTERS&STRUCTURES, I. (s.f.). csiespana.com. Obtenido de
http://www.csiespana.com/software/2/sap2000

Hormigón Armado
Esquema del armado de la pasarela

1.- PASARELA PEATONAL DE HORMIGON ARMADO

2.- 3.- ESPECIFICACIONES TECNICAS

JUAN MARCELO VERA SALAS
CARLA TERESA VINTIMILLA MOLINA
ARMAN AMIRBAGHERY
ESTUDIANTES:
HORMIGÓN A LOS 28 DIAS: HA-25/P/25/IIA
ACERO: B500-SD
RECUBIMIENTO A LA A° PRINCIPAL : 5 cm
CODIGO DE DISEÑO Y CONSTRUCCION
EHE CUMPLIR TITULO 7 EJECUCION
Las dimensiones y paramentros de acero, en mm

ESCALA: FECHA: 4.- LAMINA:

4.- PLANO DETALLE
28/11/2018 1/3
GUOXIONG HEDE PILAR 1:50 y 1:100
 Esquema del armado transveral de la pasarela

Despiece de estribos esfuerzo cortante 1.-

PASARELA PEATONAL DE HORMIGON
ARMADO
2.- ESTUDIANTES: 3.- ESPECIFICACIONES TECNICAS
JUAN MARCELO VERA SALAS HORMIGÓN A LOS 28 DIAS: HA-25/P/25/IIA
ACERO: B500-SD
CARLA TERESA VINTIMILLA MOLINA RECUBIMIENTO A LA A° PRINCIPAL : 5 cm
ARMAN AMIRBAGHERY CODIGO DE DISEÑO Y CONSTRUCCION
GUOXIONG HE EHE CUMPLIR TITULO 7 EJECUCION

4.-
4.-
PLANO DETALLE ESCALA:
INDICADAS
FECHA:
28/11/2018
LAMINA:

2/3
Armado Transversal