UNIVERSIDAD

NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

LABORATORIO DE ANTENAS

MICROCINTA CON CST

Alumno: Razón Astorga Fernando

Introducción

Una antena de parche o de microcinta (microstrip) es un tipo de antena que posee una alimentación
por medio de una microcinta y que a partir de ella genera su geometría (es plana), se compone de
tres partes: Un plano de tierra, un dieléctrico por encima de esta tierra y el elemento radiante
encima del dieléctrico. Este tipo de antenas debido a sus características son muy fáciles y baratas
de producir, sin embargo presentan desventajas en cuanto al ancho de banda y en los modos en los
que pueden trabajar, por lo que presentan eficiencias más bajas que otro tipo de antenas.

Las expresiones con las que trabajamos en el diseño de nuestra antena fueron proporcionadas por
la profesora y son las siguientes:

Gpf = 1mm

𝐹𝑖 = 10−4 [0.001699𝜀𝑟 7 + 0.13761𝜀𝑟 6 − 6.1783𝜀𝑟 5 + 93.87𝜀𝑟 4 − 682.69𝜀𝑟 3 + 2561.9𝜀𝑟 2

− 4043𝜀𝑟 ] ∗ 𝐿/2

𝐿𝑔 = 2𝐿
𝑊𝑔 = 2𝑊

Desarrollo

1. Abrimos el software CST Studio Suite en la opción de Microwave y especificamos que

haremos una antena de parche, resolviéndola en el dominio del tiempo. También ajustamos
las unidades a GHz en la frecuencia y a milímetros en las dimensiones.
2. Como diseñamos la antena a 2.4 GHz, especificamos un barrido que vaya de 1.8 a 3 GHz.

3. Hecho esto agregamos a la lista de parámetros aquellos que nos van a ser útiles en el
diseño de nuestra antena de parche, tal como se muestra en la figura.
4. Agregamos un brick que nos servirá como plano de tierra. Especificamos sus dimensiones
en las casillas correspondientes y especificamos su material, que es cobre (Copper
annealed).

5. Agregamos un nuevo brick que será nuestro dieléctrico. El material será un FR-4. Cuando lo
hayamos creado se abrirá una ventana de dialogo preguntado qué operación booleana
hacer entre las dos placas (pues se tocan en un plano), debemos responder que ninguna.

6. Agregamos un brick más para hacer parte del parche de nuestra antena.
7. Agregamos un espacio vacío que corresponde a uno de los espacios a cortar de nuestro
parche para darle forma. Cuando al darle aceptar nos pregunte qué hacer con esta figura
debemos seleccionar la opción cut away highlighted shape esto hace que la figura que
acabamos de diseñar se corte sobre el parche.

Nos debe quedar una figura de la siguiente forma:

8. Hacemos un nuevo brick que es por donde entrará la alimentación a nuestra antena y lo
unimos a nuestro parche con la función add.
9. Agregamos un puerto en la entrada de nuestra línea haciendo zoom en la parte baja de
nuestra antena y con control F seleccionamos el lugar donde queremos nuestro puerto con
la opción USER PICK en el menú Wave guide port. Nota: Es posible que no se reconozca bien
el puerto, si esto sucede se puede también cambiar el número de Meshcells como se indica
en el paso siguiente.

10. Hecho esto procedemos a simular. Si tenemos la versión de estudiante de este software
(como en mi caso) nos va a pedir que disminuyamos el número de celdas con las que
trabajamos (ya que el límite de esta versión es de 30 000) para eso nos vamos a la pestaña
inferior derecha donde dice Meshcells y en la sección de Minimum cell cambiamos a 4.3, si
tenemos la versión de paga no tiene por qué suceder nada.
Resultados

En la carpeta de S-Parameters podemos ver el comportamiento del coeficiente de reflexión de

nuestra antena, como es evidente no está optimizada a la frecuencia de 2.4GHz que se diseñó, sin
embargo es óptima a la frecuencia de 2.2259 GHz aproximadamente. Para poder optimizar esta
antena tendríamos que variar levemente sus parámetros de tamaño, pero esto es más complicado
de hacer que en las antenas de hilo por lo que no se realizó.

Podemos también ver su comportamiento en cuanto a su directividad y su patrón de radiación en

la carpeta de farfield.
Conclusiones

En esta práctica pude ver que, como en general pasa en el diseño de toda antena, es necesario
optimizarla para asegurar su funcionamiento a la frecuencia de interés, en este caso, debido a la
complejidad que supondría hacerlo, no se realizó, pero bien pudiera ser necesario para asegurar un
buen diseño de antena.

También noté que esta antena es directiva y tiene un patrón de radiación muy parecido a otros
casos en los que se modifican los tamaños de las antenas para aumentar su directividad, sin
embargo si vemos con detenimiento su patrón de radiación veremos un par de lóbulos en el corte
vertical, esto nos indica que a pesar de ser muy directiva tenemos dos direcciones de máxima
directividad en vez de uno solo (puede ser debido a que la antena no está optimizada).

Bibliografía

Pozar, M. David (2012). Microwave Engineering. 4ª Ed., John Wiley & Sons Inc., pp. 777-780