Procesal Civil y Comercial - Resumen Primer Parcial

Derecho Procesal: es la disciplina que estudia la actividad, organización y funcionamiento del

Poder Judicial. Se encarga de solucionar conflictos, por lo que también va a estudiar los
métodos de solución de conflictos y sus métodos alternativos. De esta manera, se observa
que su razón de ser es la existencia de un conflicto de relevancia jurídica, el cual puede
solucionarse a través de la negociación, la mediación, la conciliación o el arbitraje, o en su
defecto, a través de una sentencia definitiva que dicta el juez.
Además, el derecho procesal puede ser visto como una herramienta de reglamentación de los
derechos tutelados en la Constitución, ya que garantiza el efectivo acceso a la justicia.

Fuentes del Derecho Procesal: las fuentes nos permiten saber donde está contenido el
derecho procesal y nos permiten interpretar sus normas. Ellas son:
A) Ley: abarca toda norma de carácter general y obligatoria emanada de un órgano
competente. Entre ellas se encuentra la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales, y
las Leyes Nacionales (Código Civil y Comercial - Código Procesal Civil y Comercial).
B) El Poder Judicial a través de reglamentos o acordadas.
C) Costumbre: repetición de una determinada conducta que le da a los miembros de una
sociedad el convencimiento de su carácter obligatorio.
D) Jurisprudencia: es el conjunto de sentencias de los jueces que, ante situaciones
análogas, dictan resoluciones similares.
F) Doctrina: opiniones de los estudiosos del derecho.
Sin embargo, el nuevo código civil y comercial de la nación deja de lado la jurisprudencia y la
doctrina, y habla de usos, prácticas y costumbres.

Características del Derecho Procesal: una de las características del derecho procesal es
que es un medio instrumental para aplicar el derecho de fondo. El derecho procesal tiene su
origen en el derecho romano, donde dependía del derecho civil. Pero luego, el derecho
procesal civil se va a separar del derecho civil, adquiriendo así autonomía. Con dicha
separación, se van a crear los tres pilares del derecho procesal civil, volviéndolo único, ya que
estos tres pilares son comunes a todas las ramas que se han creado en el derecho procesal:
A) Acción: es la situación de los sujetos que peticionan y que da origen a que el juez se
pronuncie.
B) Proceso: donde se estudian los actos procesales que se desarrollan desde la iniciación del
trámite hasta su culminación mediante una resolución definitiva.
C) Jurisdicción: poder para juzgar y aplicar las leyes. Es el poder que tiene el Estado de
dirimir los conflictos entre particulares, entre particulares y el Estado, y entre el Estado y otras
organizaciones, el cual está a cargo del Poder Judicial, quien dirime dichos conflictos
mediante una sentencia definitiva, asignando derechos a una u otra parte.
En estos conflictos, se lleva a cabo un proceso de conocimiento para solucionar dichos
conflictos, en los que el Poder Judicial cuenta con la parte de la cognición, donde el juez
toma conocimiento del conflicto y de las pretensiones de las partes, y luego formula una
decisión que genera consecuencias jurídicas a favor de una u otra de las partes. Además, el
Poder Judicial cuenta con la parte de laejecución forzada o coerción, en la que se da
efectividad a lo resuelto en la fase cognoscitiva. El juez debe contar con los medios necesarios
para obligar al perdedor a cumplir las con la sentencia.
El ejercicio de la jurisdicción judicial comprende dos aspectos (cognición y coerción).
Acto jurisdiccional: el acto jurisdiccional cuenta con una forma (partes, órganos, métodos),
un contenido (conflicto de relevancia jurídica), y una finalidad (paz social).

¿En qué se diferencia la actividad jurisdiccional de las demás funciones del estado?
El Estado desarrolla su actividad mediante tres funciones: legislativa, ejecutiva, judicial.
A) Legislativa: su función es sancionar normas de carácter general a las que los habitantes
deben ajustar su conducta.
B) Ejecutiva/Administrativa: su función es satisfacer el interés general de manera continua,
manteniendo así el orden jurídico. Se asemeja a la función judicial, ya que ambas se dirigen a
la aplicación de las normas generales dadas por los legisladores. Sin embargo, se diferencia
de la función judicial ya que no persigue la solución de un conflicto, sino que esta función es
desempeñada de manera continua, previniendo el conflicto y organizando los servicios
esenciales para la vida en sociedad.
C) Judicial/Jurisdiccional: es el poder que tiene el Estado de dirimir los conflictos entre
particulares, entre particulares y el Estado, y entre el Estado y otras organizaciones, el cual
está a cargo del Poder Judicial, quien dirime dichos conflictos mediante una sentencia
definitiva, asignando derechos a una u otra parte.

¿Cuál es el concepto de competencia?

Competencia: es la aptitud en la que se ejerce la jurisdicción; es la aptitud que le da la ley a
los organismos de justicia para actuar en razón de la materia, el grado, el territorio, o el monto.
De esta manera, la competencia resulta un límite que le pone el Estado a la actuación de los
jueces. La competencia surge de la naturaleza de las pretensiones de la demanda, y en base
a los hechos que relata la parte actora, y no por las defensas relatadas por el demandado.
Desde 1853, la competencia del Poder Judicial está dividida en competencia federal (justicia
nacional) y en competencia ordinaria (justicia provincial). Ha quedado organizada, por
delegación, en el territorio de las provincias una jurisdicción nacional o federal, que es la
encargada de entender en aquellas cuestiones que determina el artículo 116 de la
Constitución Nacional, y que actúa paralela e independientemente de la organización judicial
que cada provincia hace para sí. De esta manera, en las provincias, existen jueces nacionales
o federales que entienden en los asuntos que las provincias han delegado a la Nación, y
jueces provinciales u ordinarios que entienden en todos los asuntos no delegados por las
provincias a la Nación.

¿Cuales son los supuestos de Competencia Federal?

Competencia Federal: - Artículo 116 CN: plantea que le corresponde a la justicia nacional el
conocimiento y la decisión de todas las siguientes causas:
Por razón de la materia:
- Puntos regidos por la Constitución.
- Puntos regidos por las leyes de la Nación, exceptuando las causas en materia que
corresponden a los códigos civil, comercial, penal, de minería, del trabajo y seguridad
social (artículo 75 inciso 12 Constitución Nacional).
- Puntos regidos por los tratados con las naciones extranjeras.
- Causas de almirantazgo y jurisdicción marítima.
Por razón de la persona:
- Causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules extranjeros.
- Causas en que la Nación sea parte.
- Causas que se susciten entre dos o más provincias, entre una provincia y los vecinos de
otra, entre los vecinos de diferentes provincias, y entre una provincia o sus vecinos, contra un
Estado o ciudadano extranjero.
- Artículo 117: la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene competencia originaria y
exclusiva en los asuntos concernientes a embajadores, ministros públicos, cónsules
extranjeros, y en los que alguna provincia fuese parte. En estos casos, los reclamos se
ejercen directamente sobre la CSJN.

Primero ver si es de competencia ordinaria o federal en la Constitución (artículo 116

CN): tanto los jueces federales como los jueces ordinarios tienen atribuida su competencia en
razón de la materia, el grado, el territorio, o el monto.
Competencia en razón de la materia: se refiere a los casos que deberá entender cada juez
en razón de la materia del juicio, ya sea civil, comercial, penal, laboral, etc., en una misma
circunscripción judicial. Artículo 116 CN.
Competencia en razón del grado: se refiere a los casos que alcanzan instancias judiciales
superiores a la primera. En Capital Federal, la 1° instancia es unipersonal cuya sentencia
debe ser revisada si o si, por regla general, por la cámara de apelaciones. En provincia, los
tribunales de 1° instancia son colegiados, por lo que no existe esta regla general.
Competencia en razón del territorio: se refiere a los casos que deberá entender cada juez
que ejerce su jurisdicción en el ámbito de una circunscripción judicial determinada. Artículo 5
y 6 CPC.
Competencia en razón del monto: se refiere a los casos que deberá entender cada juez
dependiendo la cuantía del monto reclamado en la demanda.

¿Que Caracteres tiene la Competencia Federal?

- Excepcional: la justicia nacional solo tendrá competencia en los asuntos mencionados por el
artículo 116 de la Constitución Nacional.
- Privativa: la justicia provincial tiene prohibido entender en aquellos casos que sean de
competencia federal en razón de la materia.
- Improrrogable: las partes no pueden renunciar a la competencia federal, salvo a cuestiones
patrimoniales en razón del territorio y a cuestiones en razón de las personas (artículo 12,
inciso 4 de la ley 48), pudiendo elegir la justicia ordinaria.
- Restrictiva: en caso de duda sobre la jurisdicción, entenderá la justicia ordinaria.
- Suprema: la Corte Suprema es el máximo tribunal federal, por lo que no se pueden rever
sus decisiones.
- Inalterable: una vez radicada una causa ante la justicia federal, un acontecimiento posterior
no altera tal competencia.
- Indelegable: la competencia federal es indelegable, pero está permitido encomendarle a los
jueces de otras localidades la realización de determinadas diligencias (auxilio
jurisdiccional). De esta manera, los jueces nacionales podrán encomendarle directamente
determinadas diligencias a los jueces provinciales.
- Nunca procede de oficio (artículo 2 de la ley 27).
- Es requerida a instancia de parte (artículo 2 de la ley 27).

¿Qué es la prorroga de competencia?

Prorroga de Competencia: alude al permiso que le confiere la ley a las partes para alterar las
reglas de competencia.

¿Cómo puede ser la prorroga?

Puede ser una prorroga expresa de la competencia (la prórroga ocurrirá si surge de un
convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan explícitamente su decisión de
someterse a la competencia del juez a quien acuden), o una prorroga tacita de la competencia
(la prorroga ocurrirá tácitamente para el actor, por el hecho de entablar la demanda ante un
juez, y respecto del demandado, cuando conteste la demanda, o cuando no lo haga o cuando
no haga uso de la excepción de incompetencia {se busca hacer al juez declinar}). (Artículo 2
CPC).
Declaración de Incompetencia: toda demanda deberá interponerse ante juez competente, y
si ésta no resulta ser de la competencia del juez ante quien se interpuso, dicho juez deberá
inhibirse de oficio. Consentida (las partes consienten la declaración de incompetencia) o
ejecutoriada (la parte que impugno la declaración de incompetencia hizo uso de todos los
recursos a su alcance para cuestionar la resolución, quedando firme) la respectiva resolución,
se remitirá la causa al juez tenido por competente. En las cuestiones patrimoniales de
competencia territorial no procederá la declaración de incompetencia de oficio; lo mismo
sucede en todos los casos donde es admisible la prórroga de competencia.

¿Cuando puede prorrogarse la competencia?

Artículo 1 CPC: La competencia federal es improrrogable. Salvo lo dispuesto por los tratados
internacionales, y salvo que se trate de cuestiones patrimoniales con competencia territorial o
de cuestiones con competencia en razón de la persona, tal como lo establece elartículo 12,
inciso 4, de la Ley 48 (siempre que en una causa civil un extranjero demande a una Provincia
o a un ciudadano, o que el vecino de una Provincia demande al vecino de otra ante un juez de
su Provincia, o cuando siendo demandados el extranjero o el vecino de otra Provincia
contesten a la demanda, sin oponer la excepción de incompetencia, se entenderá que la
competencia ha sido prorrogada, y la causa se decidirá por la justicia ordinaria{prorrogable la
competencia federal por razón de la persona}). En estos casos, podrá ser prorrogada la
competencia federal con conformidad de las partes para que la causa sea entendida por
jueces ordinarios.

Para prorrogar la competencia a favor de jueces o árbitros extranjeros en asuntos de

índole internacional (artículo 1 párrafo 2 CPC) se deben dar los siguientes presupuestos:
- debe ser una controversia de carácter internacional.
- el asunto debe ser exclusivamente patrimonial.
- la cuestión no debe ser de competencia exclusiva de jueces argentinos.
- no debe existir prohibición legal para convenir la prorroga.

Reglas Generales de Competencia (territorial)(artículo 5 CPC): la competencia surge por

la naturaleza de las pretensiones de la demanda, y en base a los hechos que relata la parte
actora, y no por las defensas relatadas por el demandado:

1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, será el del lugar donde
esté situada la cosa litigiosa. Si éstas fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes
jurisdicciones judiciales, será el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes,
siempre que allí tenga su domicilio el demandado. Pero si esto no ocurre, será el del lugar en
que esté situada cualquiera de ellas, a elección del actor.
2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, será el del lugar en que se
encuentren o el del domicilio del demandado, a elección del actor. Pero si se ejercitan
acciones reales sobre bienes muebles e inmuebles conjuntamente, será el del lugar donde
estuvieran situados estos últimos.
3) Cuando se ejerciten acciones personales, será el del lugar en que deba cumplirse la
obligación expresa o implícitamente establecido. En su defecto, a elección del actor, será el
del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se
encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificación.
El que no tenga domicilio fijo podrá ser demandado en el lugar en el que se encuentre o en el
de su última residencia.
4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, será el del lugar del
hecho o el del domicilio del demandado, a elección del actor.
5) En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones indivisibles o solidarias, será el del domicilio de cualquiera de ellos, a elección del
actor.
6) En las acciones sobre rendición de cuentas, será el del lugar donde éstas deban
presentarse, y no estando determinado, a elección del actor, será el del domicilio de la
administración o el del lugar en que se hubiere administrado el principal de los bienes. En la
demanda por aprobación de cuentas regirá la misma regla, pero si no estuviera especificado el
lugar donde éstas deban presentarse, podrá serlo también el del domicilio del acreedor de las
cuentas, a elección del actor.
7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposición en
contrario, será el del lugar del bien o actividad sometida a inspección, inscripción o
fiscalización, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a elección del
actor. La conexidad no modificará esta regla.
8) En las acciones de separación personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, será
el del último domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del cónyuge demandado a elección
del cónyuge actor. Si el cónyuge demandado no tuviera su domicilio en la República, será el
del último domicilio que hubiera tenido en ella, si el matrimonio se hubiere celebrado en la
República. No probado dónde estuvo radicado el último domicilio conyugal, se aplicarán las
reglas comunes sobre competencia.
En los procesos por declaración de incapacidad será el del domicilio del presunto incapaz o
inhabilitado; en su defecto, será el del domicilio de su residencia. En los procesos de
rehabilitación, será el del domicilio que declaró la interdicción.
9) En los pedidos de segunda copia o de rectificación de errores de escrituras públicas,
será el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron.
10) En la protocolización de testamentos, será el del lugar donde debe iniciarse la
sucesión.

11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias, será el del lugar del
domicilio social inscripto. Si la sociedad no requiere inscripción, será el del lugar del domicilio
fijado en el contrato; en su defecto o tratándose de sociedad irregular o de hecho, será el del
lugar de la sede social.
12) En los procesos voluntarios, será el del domicilio de la persona en cuyo interés se
promueven, salvo en el proceso sucesorio o disposición en contrario.
13) Cuando se ejercite la acción por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al
régimen de propiedad horizontal o cualquier otra acción derivada de la aplicación de ese
régimen, será el del lugar de la unidad funcional de que se trate.

¿Cuestión/Conflicto de Competencia?: el conflicto de competencia surge cuando alguna de

las partes u otro juez desconoce la facultad del juez para conocer en un determinado caso.
Puede ser:
- Negativo: tiene lugar cuando dos jueces declaran de oficio que son incompetentes para
pronunciarse en un determinado caso.
- Positivo: tiene lugar cuando dos jueces consideran que son competentes para pronunciarse
en un determinado caso.
Dichas cuestiones pueden ser originadas por las partes a través de dos vías procesales
denominadas declinatoria e inhibitoria, aunque también pueden ser planteadas de oficio por
los jueces. La elección de una es definitiva e impide volver atrás y utilizar la otra. Sólo
proceden antes de haberse consentido la competencia del juez al que se le reclama:

¿Declinatoria y su trámite?
B) Declinatoria: supone la presentación del demandado ante el juez donde se entablo la
demanda, planteando la excepción de incompetencia (se busca hacer declinar al juez).

Trámite Declinatorio: la declinatoria se sustanciara como las demás excepciones previas

(art. 346 CPC), y si es declarada procedente, se remitirá la causa al juez tenido por
competente (art. 8 CPC). Sólo procede cuando se trata de una cuestión que comprende
jueces con asiento en la misma circunscripción judicial (competencia territorial).

¿Acción inhibitoria y su trámite?

B) Inhibitoria: supone la presentación de un escrito del demandado ante el juez que él
considera competente, pidiendo y justificando que así se declare, y que remita un oficio o
exhorto inhibitoria al juez que está conociendo en la causa para que se abstenga de continuar
conociendo en ella. Sólo procede cuando se trata de una cuestión que comprende jueces que
ejercen distinta competencia territorial.

Trámite inhibitorio: la inhibitoria podrá plantearse hasta el momento de oponer excepciones

o de contestar la demanda si aquel trámite no estuviera establecido como previo en ese
proceso (art. 8 CPC). Si una vez entablada la demanda, el juez se declara competente, librará
un oficio o exhorto inhibitorio con todo lo necesario (escrito, recaudos para fundar su
competencia, etc.) al juez que está conociendo en la causa para que se abstenga de continuar
conociendo en ella, y le solicitará que le traslade el expediente, o de lo contrario, que lo eleve
al tribunal competente para que dirima la contienda (art. 9 CPC). Recibido el oficio o exhorto,
el juez puede aceptar o negar la inhibición. Si acepta, la parte actora puede apelar la
resolución. Si la resolución es consentida (la parte actora consiente la declaración de
incompetencia) o ejecutoriada (la parte que impugno la declaración de incompetencia hizo uso
de todos los recursos a su alcance para cuestionar la resolución, quedando firme) por la parte
actora, se traslada la causa al juez tenido por competente. Pero si el juez niega la inhibición,
trasladará la causa al tribunal competente para que dirima la contienda (art. 10 CPC).

Modos de dirimir la contienda: la solución a los conflictos de competencia debe adoptarla

el órgano superior que sea parte del conflicto o, de tratarse de dos juzgados o tribunales del
mismo rango, el superior común a ambos. Cuando los jueces no tengan un órgano superior
jerárquico común, la Corte Suprema será el tribunal competente encargado de dirimir la
contienda. Dentro de los cinco días de trasladada la causa, el tribunal superior resolverá la
contienda, y trasladará la causa a quien considere competente, informando al otro por oficio o
exhorto. Si el juez inhibido no traslada la demanda al juez competente en un plazo prudencial,
el tribunal superior lo intimará para que lo hago en un plazo de diez a quince días bajo
apercibimiento (art. 11).

Artículo 12 CPC: las cuestiones de competencia se sustanciarán por vía de incidente. No

suspende el procedimiento, el que seguirá su trámite ante el juez que previno.

Organización Judicial Argentina

Organización de la Justicia Ordinaria y de la Justicia Federal

A) Competencia Federal: en el ámbito federal se encuentra:
- Fuero Federal de la Seguridad Social: se encarga de las causas relacionadas con las
jubilaciones, las pensiones y los aportes provisionales.
- Fuero Federal en lo Contencioso Administrativo: se encarga de las causas en las que el
Estado Nacional interviene como una persona jurídica de carácter público. Ej: reclamo que la
UBA me de mi título de la universidad. Las decisiones de los tribunales contencioso
administrativos van a ser revisadas por la cámara de apelaciones contenciosa administrativa.
En el fuero contencioso administrativo se pueden crear tribunales de revisión que garanticen
controles judiciales.
- Fuero Federal en lo Civil y Comercial: se encarga de las causas en la que el Estado Nacional
Interviene como una persona jurídica de carácter privado, o cuando haya que aplicar leyes
federales. Ej: conflicto en el mar argentino (ley federal de navegación); aerolíneas argentinas
me pierde la valija (ley federal aeronáutica).

B) Competencia Ordinaria: en el ámbito ordinario se encuentra:

- Fuero Comercial: se encarga de los conflictos cuyo contenido está relacionado con las
instituciones financieras, con la ley de concursos, con títulos de crédito, con sociedades
comerciales, etc. Es un fuero de excepción, ya que ante la duda, la causa va al fuero civil.
Antes de llegar a juicio en este fuero hay una instancia prejudicial (mediación). En Capital
Federal, los jueces de primera instancia se denominan “jueces nacionales en lo comercial”.
- Fuero Civil: se encarga de los conflictos relacionados con las cuestiones de las personas, las
obligaciones, los contratos, la familia, las sucesiones, etc. Los tribunales de primera instancia
se dividen en salas patrimoniales y en salas de familia. Sin embargo, al apelar, la cámara es
una sola para todos los casos. Antes de llegar a juicio en este fuero hay una instancia
prejudicial (mediación). En Capital Federal, los jueces de primera instancia se denominan
“jueces nacionales en lo civil”.
- Fuero en cuestiones de Trabajo: se encarga de los conflictos que involucran relaciones
individuales o colectivas de trabajo. Antes de llegar a juicio en este fuero hay una instancia
prejudicial (SECLO=conciliación obligatoria). En Capital Federal, los jueces de primera
instancia se denominan “jueces nacionales en cuestiones de trabajo”.

Organización del Poder Judicial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA): se

encuentra:
A) Fuero Contravencional de Faltas: se encarga de cualquier conflicto donde deba aplicarse el
código de faltas de la CABA, y se encarga de ciertos delitos cuya competencia ordinaria le
delegó.
B) Fuero Contencioso Administrativo Tributario: se encarga de todos los conflictos en el cual
sea parte la CABA. Ej: mala praxis en hospital de CABA; Si no pago el ABL, mi causa debe
presentarse en dicho fuero.
CABA: primera instancia, cámara de apelaciones, superior tribunal de CABA.

Juez: persona física que ejerce la jurisdicción, la cual debe cumplir ciertos requisitos.

Proceso de Designación de Jueces: hay un proceso para los jueces de la Corte Suprema y
un proceso para los jueces de los tribunales inferiores:

- Jueces de la Corte Suprema: el proceso de nombramiento de los jueces de la Corte

Suprema está a cargo del Presidente de la Nación, quien propone un candidato al Senado de
la Nación, el cual debe prestar conformidad al nombramiento con una mayoría calificada de
dos tercios de los miembros presentes. Sin embargo, hay un periodo previo de publicidad de
los candidatos donde pueden ser impugnados.

- Jueces de Tribunales Inferiores: con la reforma constitucional de 1994, se incorporó el

Consejo de la Magistratura, que es un órgano constitucional encargado de confeccionar las
ternas de candidatos a jueces nacionales y federales, luego de organizar y llamar a concurso,
para que uno de esos tres sea designado por el Presidente de la Nación en acuerdo con el
Senado. Además, está a cargo de la administración del poder judicial, el control de la actividad
de los jueces y la imposición de sanciones. Actualmente, el Consejo de la Magistratura
está integrado por 13 miembros: tres jueces designados por los jueces nacionales de primera
y segunda instancia; dos miembros de la Cámara de Senadores por la mayoría, y uno por la
primer minoría; dos miembros de la Cámara de Diputados por la mayoría, y uno por la primer
minoría; dos abogados designados por los abogados con matrícula federal (habilitado para
litigar en la justicia federal, pero esto no lo habilita a litigar en la justicia ordinaria); un
representante del Poder Ejecutivo Nacional, designado por el Poder Ejecutivo Nacional; un
representante del ámbito científico y académico designado por el Consejo Interuniversitario
Nacional. Los miembros del Consejo de la Magistratura prestarán juramento ante el presidente
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Sin embargo, en el 2013, se presentó una reforma denominada “democratización de la
justicia”, con la cual se pretendía aumentar el número de miembros del Consejo de la
Magistratura a 19, con la incorporación un abogado más y de cinco miembros más del ámbito
científico y académico. Además, la reforma establecía que los 19 miembros deberían ser
elegidos por sufragio universal en el marco de las PASO. Pero esta reforma se encuentra
paralizada por una medida cautelar solicitada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por
parte del Colegio Público de Abogados en el famoso “Caso Rizzo c/ PEN”.

Proceso de Remoción de Jueces: los jueces cuentan con garantías de estabilidad e

inamovilidad de sus cargos, salvo que lleven a cabo un mal desempeño, un delito en el
ejercicio de sus funciones, o cometan crímenes comunes. Hay un proceso para los jueces de
la Corte Suprema y un proceso para los jueces de los tribunales inferiores:

- Jueces de la Corte Suprema: el proceso de remoción de los jueces de la Corte Suprema es

a través del juicio político, el cual es llevado a cabo por el Congreso, donde la Cámara de
senadores, en función de tribunal, tiene la facultad de juzgar a los jueces de la Corte, con la
previa acusación de la Cámara de diputados. El fallo que decida la destitución debe emitirse
con mayoría de dos tercios de los miembros presentes del Senado.
- Jueces de los Tribunales Inferiores: los jueces de los tribunales inferiores de la Nación
serán removidos por un jurado de enjuiciamiento (reforma del 94´) integrado por 7 miembros
que duran seis meses en su cargo y son elegidos por sorteo, entre ellos, dos senadores (uno
por la mayoría y uno por la minoría), dos diputados (uno por la mayoría y uno por la minoría),
dos jueces de cámara (uno federal y uno nacional CF), y un abogado de la matrícula federal,
los cuales estarán encargados de juzgar a los jueces inferiores, con la previa acusación del
Consejo de la Magistratura. El fallo que decida la destitución debe emitirse con mayoría de
dos tercios de los miembros del jurado. Su fallo, que será irrecurrible (no se puede apelar), no
tendrá más efecto que destituir al acusado. Pero la parte condenada queda sujeta a
acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios.

¿Que deberes le impone el código procesal a los jueces?

Deberes y Facultades de los Jueces: la sentencia del juez es el final de un proceso que se
inicia con una demanda de la parte actora. El juez tiene el poder-deber de instruir ese proceso
(facultad). El deber primario de un juez es el de administrar justicia cada vez que la actividad
le sea requerida.

- Deberes: primero debemos ver dos artículos del Código Procesal:

Art. 4 CPC: el juez tiene el deber de inhibirse de actuar en una causa si no es competente.
Art. 30 CPC: el juez tiene el deber de excusarse de actuar cuando se vea en el curso una
causal que afecte su imparcialidad. Si no lo hace, se trata de un caso de mal desempeño y
podría ser removido de su cargo por eso, ya que la imparcialidad debe estar garantizada.
Una vez que el juez cumple con estos dos deberes, puede hacer uso de sus derechos y tiene
que cumplir con el resto de sus deberes.

Art. 34 CPC (Deberes): el juez tiene el deber de:

1. Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que el
Código Procesal u otras leyes ponen a su cargo, con excepción de aquellas en las que
la delegación estuviera autorizada (principio de inmediación). En el acto de la audiencia, o
cuando lo considere pertinente, si las circunstancias lo justifican, podrá derivar a las partes a
mediación. Los términos del expediente judicial quedarán suspendidos por treinta (30) días
contados a partir de la notificación del mediador a impulso de cualquiera de las partes y se
reanudará una vez vencido. Este plazo podrá prorrogarse por acuerdo expreso de las partes.
En los juicios de separación personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio, se fijará una
audiencia en la que deberán comparecer personalmente las partes y el representante del
Ministerio Público, en su caso. En ella, el juez tratará de reconciliar a las partes y de avenirlas
sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, régimen de visitas y atribución del
hogar conyugal.
2. Decidir las causas de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado para ser
resultas.
3. Dictar las resoluciones en los siguientes plazos:
a) Las providencias simples (sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del proceso, por lo
que sólo resuelve cuestiones burocráticas. Deben ser escritas, y deben contar con fecha, lugar
y firma del juez), dentro de los tres días de presentadas las peticiones por las partes o del
vencimiento del plazo e inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o
revistieran carácter urgente.
b) Las sentencias interlocutorias (resuelven cuestiones que requieren sustanciación,
planteadas durante el curso del proceso. Deben ser escritas, y deben contar con fecha, lugar,
firma del juez, los fundamentos, la decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones
planteadas, y el pronunciamiento sobre costas) y las sentencias homologatorias (las
sentencias que homologuen o no el desistimiento, la transacción o la conciliación), salvo
disposición en contrario, dentro de los diez o quince días de quedar el expediente a despacho,
según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario, salvo disposición en contrario, dentro de
los cuarenta o sesenta días, según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado.
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo, dentro de los veinte o treinta días de
quedar el expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado.
Cuando se trate de procesos de amparo el plazo será de diez y quince días, respectivamente.
4. Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la
jerarquía de las normas vigentes y el principio de congruencia (el juez sólo puede fallar sobre
lo que dijo la parte actora y la parte demandada, lo que resulta ser un límite al juez).
5. Dirigir el procedimiento debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en este
Código:
I. Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia, todas las diligencias que sea
menester realizar.
II. Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones que presente,
ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que
fuere necesaria para evitar o sanear nulidades.
III. Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
IV. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
V. Vigilar que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal (principio
economía procesal).
VI. Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que
hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes. Art. 45 CPC: Cuando se declara
maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes, el juez le
impondrá a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente, una multa valuada entre el diez y el
cincuenta por ciento del monto del objeto de la sentencia. En los casos en que el objeto de la
pretensión no fuera susceptible de apreciación pecuniaria, el importe no podrá superar la
suma de $ 50.000. El importe de la multa será a favor de la otra parte. Si el pedido de sanción
fuera promovido por una de las partes, se decidirá previo traslado a la contraria.

¿Que facultades disciplinarias tienen los jueces?

Art. 35 CPC (Potestades Disciplinarias = que pueden hacer): para mantener el buen orden,
los jueces deben:
1. Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos ofensivos, salvo que
alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga.
2. Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
3. Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas.

¿En qué consisten las Facultades Ordenatorias e Instructorias de los jueces?

Art. 36 CPC (Deberes y Facultades Ordenatorias e Instructorias = actos que le permiten
llegar a la sentencia): aún sin el requerimiento de una parte, los jueces deben:
1. Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un
plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el
desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.
2. Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer
y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de
conflictos.
3. Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas
4. Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes. No tiene que fundamentar porque quiere que
aclaren algún tema. A ese efecto, podrán:
a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para que den las
explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito.
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos, peritos y consultores
técnicos, para interrogarlos acerca de algún tema.
c) Mandar, con las formalidades que establece el CPC, que se agreguen documentos
existentes en poder de las partes o de terceros, y que resulten esenciales para la solución del
litigio.
5. Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin
de efectuar las propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz.
6. Corregir de oficio errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión
de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre que dichas
correcciones no alteren lo sustancial de la decisión.

¿Cuando el juez puede aplicar Sanciones Conminatorias?

Art. 37 CPC (Sanciones Conminatorias): los jueces pueden imponer sanciones pecuniarias
compulsivas y progresivas para que las partes cumplan la sentencia, cuyo importe será a favor
de la parte perjudicada por el incumplimiento. Podrán aplicarse sanciones conminatorias a
terceros, en los casos en que la ley lo establece. Las sanciones se graduarán en proporción al
caudal económico de quien deba satisfacerlas, y podrán ser dejadas sin efecto, o ser
reajustadas si el incumplidor desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su
proceder.

Excusación: el juez tiene el deber de excusarse de actuar cuando exista en el curso una
causal que afecte su imparcialidad (dichas causales artículo 17 CPC), debiendo fundamentar
dicha excusación. No será motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que
intervengan en cumplimiento de sus deberes. Si el juez que sigue en el orden de turno acepta
la excusación, el expediente queda radicado en el juzgado que corresponda. Pero si dicho
juez entiendo que la excusación no procede, la causa principal sigue su curso, pero la causa
incidental se remite al tribunal superior para que resuelva. Si un juez no se excusa, resuelve
una causa que no es de mero trámite y se prueba que su imparcialidad se veía afectada, se
trata de un caso de mal desempeño y podría ser removido de su cargo por eso, ya que la
imparcialidad debe estar garantizada.

Recusación: es el acto procesal con el que cuentan las partes para impugnar la actuación de
un juez en un determinado caso, cuando consideran que su imparcialidad se ve afectada. La
recusación puede ser:
A) Recusación sin causa: las partes tienen la facultad de recusar a los jueces sin expresar
ninguna causa para ello, la cual sólo podrá utilizarse una vez en cada caso, y siendo varias las
partes, sólo una de ellas podrá utilizarla (límite).
- Momento Procesal: con respecto al momento procesal en el que las partes pueden
recusar sin expresión de causa al juez, el actor podrá ejercer esta facultad al momento de
presentar la demanda o en su primera presentación, mientras que el demandado podrá ejercer
esta facultad en su primera presentación antes o al tiempo de contestar la demanda, o de
oponer excepciones, o de comparecer a la audiencia preliminar del proceso. La recusación sin
expresión de causa no procede en las causas de mero trámite (proceso sumarísimo, tercerías,
juicios de desalojo, proceso de ejecución), ya que se necesita inmediatez.
- Consecuencia o Efecto: con respecto a las consecuencias o efectos, deducida la
recusación sin expresión de causa, el juez recusado debe inhibirse y pasar las actuaciones,
dentro del primer día hábil, al juez que le sigue en el orden de turno, sin que el primer pueda,
bajo pena de nulidad, producir actuación alguna sobre el expediente, y sin que ello suspenda
el trámite, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas.

B) Recusación con causa: las partes tienen la facultad de recusar a los jueces con expresión
de causa cuando consideren que su imparcialidad se vio afectada.
- Causales de Recusación (artículo 17 CPC): las causales de recusación son:
1) El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado, y por afinidad con alguna de las
partes, mandatarios o letrados dentro del segundo grado.
2) Si el juez, o sus consanguíneos dentro del cuarto grado, o sus afines dentro del segundo
grado, tuvieran un interés (económico) en el conflicto, o en una sociedad (salvo que sea
anónima), o en una comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o abogados.
3) Si el juez tiene un conflicto pendiente con el recusante.
4) Si el juez es acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepción de los
bancos oficiales.
5) Si el juez es o fue el autor de la denuncia o de la querella contra el recusante, o si hubiera
sido denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del conflicto.
6) Si el juez es o fue denunciado por el recusante en los términos de la ley de enjuiciamiento
de magistrados, siempre que la Corte Suprema (hoy en día la Cámara de Diputados o el
Consejo de la Magistratura depende si se trata de jueces de la Corte Suprema o de tribunales
inferiores) hubiera dado lugar a la denuncia.
7) Si el juez fue defensor de alguna de las partes, o si emitió alguna opinión, dictamen o
recomendación del conflicto, antes o después de comenzado. Esto configura la causal de
prejuzgamiento, la cual establece que el juez debe ser apartado de la causa si dio a conocer
cuestiones acerca de la forma de resolver el conflicto antes que las partes hayan sido
notificadas.
8) Si el juez recibió algún beneficio (económico) de importancia de alguna de las partes.
9) Si el juez tiene algún tipo de amistad con alguna de las partes.
10) Si el juez tiene algún tipo de enemistad, odio o resentimiento contra el recusante. La
recusación no procederá por ataques u ofensas inferidas al juez después de que hubiera
comenzado a conocer en el asunto.

- Momento Procesal: el actor podrá ejercer esta facultad al momento de presentar la

demanda o en su primera presentación, mientras que el demandado podrá en su primera
presentación antes o al tiempo de contestar la demanda, o de oponer excepciones, o de
comparecer a la audiencia preliminar del proceso. Pero si la causal es sobreviniente, debe
presentarse la recusación dentro de los próximos cinco días a partir de que el recusante tomo
conocimiento y antes de que se haya dictado sentencia sobre la causa.

- Forma de deducir la Recusación: la recusación debe presentarse ante el juez recusado, o

ante la Cámara de Apelaciones o ante la Corte Suprema respectivamente, cuando el recusado
fuese uno de sus miembros. Dicha recusación debe ser autosuficiente, ya que debe presentar
de forma completa las causas de la recusación y las pruebas que el recusante considere
valiosas.

- Tribunal Competente para conocer la Recusación: la procedencia de la recusación no

puede ser decidida por el juez recusado:
Procedimiento de recusación contra juez de primera instancia: si la recusación se deduce
contra un juez de primera instancia, su procedencia va a ser decidida por el tribunal
jerárquicamente superior (Cámara de Apelaciones). Una vez deducida la recusación, el juez
deberá, dentro de los cinco días, remitir a la Cámara el escrito correspondiente con un informe
explicando las causas, y deberá pasar el expediente principal al juez que sigue en el orden del
turno para que continúe la causa, ya que la recusación no suspende los procedimientos del
juicio. Si en el informe el recusado reconoce los hechos, se lo tendrá por separado de la
causa, pero la Cámara puede desestimarla si considera que tales hechos no se corresponden
con alguna de las causales previstas por la ley (artículo 17 CPC). Pero si en el informe el
recusado niega los hechos, se pondrá el incidente a prueba por diez días, pudiéndolo ampliar
según corresponda por la distancia. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. Una
vez vencido dicho plazo de prueba, se darán las pruebas al juez recusado para que pueda
contestarlas en un cierto plazo. Una vez contestadas o una vez vencido el plazo para ello, se
resolverá el incidente dentro de los próximos cinco días. Efecto: si la recusación es
desechada, debe hacérsele saber al juez subrogante para que devuelva la causa al juez
recusado. Pero si la recusación es admitida, la causa queda en manos del juez subrogado,
pero este debe informarle al juez recusado.

Procedimiento de recusación contra juez de Cámara o de la Corte Suprema: si la

recusación se deduce contra uno de los jueces de las Cámaras de Apelaciones o de la Corte
Suprema, su procedencia va a ser decidida por el resto de los jueces que quedan hábiles.
Dicha recusación debe ser comunicada al juez recusado, a fin de que informe las causas. Si el
recusado reconoce los hechos, se lo tendrá por separado de la causa, pero la Cámara o la
Corte puede desestimarla si considera que tales hechos no se corresponden con alguna de
las causales previstas por la ley (artículo 17 CPC). Pero si el recusado niega los hechos, se
pondrá el incidente a prueba por diez días, pudiéndolo ampliar según corresponda por la
distancia. Cada parte no podrá ofrecer más de tres testigos. Una vez vencido dicho plazo de
prueba, se darán las pruebas al juez recusado para que pueda contestarlas en un cierto plazo.
Una vez contestadas o una vez vencido el plazo para ello, se resolverá el incidente dentro de
los próximos cinco días. Efecto: si la recusación es admitida, sigue conociendo en la causa su
sustituto legal que hubiese resuelto el incidente.

- Recusación Maliciosa: desestimada una recusación con expresión de causa, se le aplicará

al litigante una sanción pecuniaria y deberá hacerse cargo de las costas del procedimiento.

Acción: es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir ante el órgano
jurisdiccional para reclamar la satisfacción de una pretensión. De esta manera, la acción le
permite a los sujetos de derecho presentarse frente al juez y efectuar un reclamo concreto
denominado pretensión. La acción es inherente a todo sujeto de derecho, ya que va con la
persona, y tiene raigambre constitucional, ya que tiene su origen en la garantía constitucional
de reclamar ante las autoridades.
Pretensión: es el reclamo concreto que realiza un sujeto de derecho frente al juez a través de
la acción.
Demanda: es un acto procesal que contiene el ejercicio de la acción y el reclamo de la
pretensión.
Teoría Clásica o Civilista de la Acción: plantea que la acción y el derecho de fondo, el
derecho material están interrelacionados. La acción es la puesta en marcha de esa norma de
derecho, es simplemente acudir ante el órgano jurisdiccional (acción = derecho).

Teoría Moderna o Procesalista de la Acción: plantea la separación de la acción del derecho

de fondo, del derecho material, y la separa también de la pretensión. Dentro de esta teoría,
algunos consideran que la acción es un derecho concreto de obrar, mientras que otros
consideran que es un derecho abstracto de obrar:
- Concreto: hace referencia a que va a ser titular de la acción el que obtiene una sentencia
favorable del órgano jurisdiccional.
- Abstracto: hace referencia a que va a ser titular de la acción cualquier de los sujetos que
haya ejercido la actividad jurisdiccional, independientemente de cuál sea la sentencia del juez.

¿Cuando se ejerce una acción válida?

Requisitos de la Acción: se deben cumplir ciertos requisitos formales (de
forma;procedimentales), denominados presupuestos procesales. Si no se cumplen, pueden
subsanarse. Ellos son:
A) Juez Competente: el juez ante quien se acude para que satisfaga una pretensión debe ser
competente en razón de la materia y del territorio. Pero si alguien lleva a cabo la acción ante
un juez incompetente, la causa se subsanará trasladando el expediente al juez competente.
B) Capacidad de las Partes: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso, es
decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas procesales (capacidad
para ser parte). Además, debe tener la capacidad de ejercer por sí mismo los actos
procesales válidos, es decir, que es la aptitud para ejercer los derechos y cumplir los deberes
y cargas inherentes a la calidad de parte, pero si se ve impedido para ello, necesita de una
representación adecuada (capacidad procesal).
C) Demanda Válida: el reclamo que se efectúa debe volcarse por escrito en un acto procesal
que realiza la parte, denominada demanda. Si la demanda no cumple con los requisitos
establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 330 en adelante) para
ser válida, puede ser subsanada.
D) Inexistencia de otro proceso igual en trámite: está prohibido tramitar simultáneamente
dos procesos entre las mismas partes y sobre una misma materia. Esto hace referencia al
estado de “litispendencia”. Esto se contrapone con la “conexidad” (acumulación de procesos),
ya que las partes pueden ser las mismas, pero la pretensión debe ser distinta. Esto produce
un desplazamiento de la garantía del juez natural.

Condiciones de la Acción: se deben cumplir tres condiciones para ejercer una acción, las
cuales no son subsanables, ya que si falta alguna, se acaba el proceso. Ellas son:
A) Legitimación: es la cualidad que tienen la parte actora y demandada para ser parte del
proceso. Tiene que haber un vínculo jurídico determinado entre actor y demandado (un
contrato, etc.), siendo titulares de la relación jurídica sustancial, es decir, que ambas partes
están legitimadas para ser parte de este proceso. Puede ser:
- Legitimación Activa: supone la identidad entre la persona a quien se le concede el derecho
de acción y quien asume el carácter de actor.
- Legitimación Pasiva: supone la identidad entre la persona a quien se le concede el derecho
de defensa y quien asume el carácter de demandado.
- Legitimación Individual: cada individuo reclama por el daño que se le produjo o por el de
su representado (Ej: caso Mendoza, se reclama por los derechos individuales).
- Legitimación Colectiva: permite que cualquiera pueda efectuar el reclamo, permitiendo así
la tutela de intereses difusos (derechos que benefician o perjudican a todos. Ej: caso
Mendoza, cualquier estaba legitimado a reclamar por el daño ambiental colectivo) y de los
derechos individuales homogéneos (derechos que benefician o perjudican a un grupo
especifico. Ej: caso Halabi). En el primer caso, la sentencia beneficia a todos, ya que
cualquiera va a poder reclamar por lo que se dijo en la sentencia, mientras que en el segundo
caso, la sentencia sólo beneficia al grupo específico.
La legitimación colectiva tiene un efecto en cuanto a la cosa juzgada, es decir, que la
sentencia no se puede modificar en el futuro. Además, tiene un efecto expansivo positivo de
la cosa juzgada, ya que si la sentencia es favorable, todos pueden iniciar la causa en base a
esa sentencia (la sentencia favorece a todos, incluso a aquellos que no reclamaron por la
cuestión. Ej: todos se vieron favorecidos por la sentencia del riachuelo aunque no hayan
reclamado). Pero si la sentencia es desfavorable, los demás pueden iniciar el proceso
colectivo nuevamente por la misma causa.
B) Interés: quien se presenta ante el juez sólo puede modificar la situación en la que se
encuentra a través del dictado de una sentencia, es decir, que la pretensión de la parte sólo
tiene validez a través de una sentencia. Sin interés no hay acción. El interés es la medida de
la acción.
C) Vigencia: el derecho de fondo en el cual uno se ampara para reclamar no debe estar
agotado a través del dictado de una sentencia (cuando se quiere iniciar nuevamente un
proceso que ya tiene sentencia con la misma pretensión y entre las mismas partes). Otra
forma de agotar el derecho de fondo en el cual uno se ampara para reclamar es a través de la
prescripción liberatoria.

Sentencia de Mérito: es la sentencia que dicta el juez, la cual pone fin a la cuestión (al
proceso) al manifestarse sobre la cuestión de fondo. Si obtuve una sentencia de mérito,
independientemente del resultado, se puede hablar de que fui titular del ejercicio de la acción.
Luego de esto, está acción no puede volver a presentarse entre las mismas partes y sobre
una misma materia.

Acción por la Parte Demandada/Bilateralidad de la Acción: la parte demandada también

es titular de la acción, y tiene raigambre constitucional, ya que tiene su origen en la garantía
constitucional de defensa en juicio, lo que implica el derecho de defensa. La acción del
demandado se llama excepción. Esto es lo que da lugar a la bilateralidad de la acción,
creando una relación procesal entre el demandado, el actor y el juez. Además de ejercer la
acción que se denomina excepción, la parte demandada puede oponer mecanismos de
defensa al platear excepciones de los requisitos de la acción de la parte actora.

¿Cuál es el concepto de Parte?

Partes: son las personas físicas o jurídicas que pretenden, y las personas físicas o jurídicas
contra quien se pretende una pretensión. Son los sujetos que se presentan frente al juez en el
proceso para la satisfacción de una pretensión.
- Es un concepto netamente procesal. Además, es un concepto dual, ya que en todo proceso
van a haber dos partes (actor y demandado) independientemente de la cantidad de personas
físicas o jurídicas que integran una posición de parte, o que en una posición de parte no haya
ninguna persona física o jurídica (cuando la parte actora promueve un proceso y cita al
demandado para que ejerza su defensa que es facultativa, es decir, que no está obligado a
presentarse. El otro supuesto se da cuando la parte demandada fallece y sus herederos no se
presentan a defenderse).
- El concepto de parte se da en un proceso contradictorio, controvertido, es decir, cuando hay
un conflicto, una pelea (hay litis). Los jueces realizan sus actos jurisdiccionales cuando dictan
una sentencia para resolver una contradicción, un conflicto. En los procesos voluntarios
(sucesión por ejemplo), no hay una contradicción, por lo que el juez no realiza un acto
jurisdiccional. Lo que se busca es que el juez haga una declaración. En este caso, las
personas jurídicas o físicas que reclaman se llaman peticionarias. Sin embargo, los procesos
voluntarios pueden convertirse en una controversia que va a resolver el juez por incidente.

Deberes Procesales de las Partes: las partes tienen deberes procesales que cumplir:
A) Deber de actuar con lealtad, probidad y buena fe: las partes deben actuar con lealtad,
probidad y buena fe. Si las partes no cumplen con este deber, el juez deberá hacer uso de su
facultad disciplinaria y sancionar dicho incumplimiento. El juez va a valorar la inconducta
procesal genérica de la parte en todo el proceso, y al dictar sentencia, va a establecer su
carácter de temeraria o maliciosapor haber incumplido su deber, aplicando la respectiva multa
que será a favor de la parte perjudicada por el incumplimiento, o podrá llamarle la atención o
incluso arrestar al incumplidor. La inconducta específica debe ser en un acto procesal escrito u
oral.
B) Deber de responder por las costas: se va a aplicar la regla objetiva de la derrota, es
decir, que el que pierde debe responder por las costas (gastos del proceso más los honorarios
de los profesionales intervinientes), pero hay excepciones. Si la parte perdedora no cumple
con su deber, los profesionales intervinientes pueden hacer uso de las ejecuciones
conminatorias.

Requisitos para ser Parte: las partes deben cumplir ciertos requisitos:
A) Legitimación: es la cualidad que tienen la parte actora y demandada para ser parte del
proceso.
B) Capacidad: no todas las personas que cuentan con capacidad para ser parte cuentan con
capacidad procesal.
Capacidad para ser Parte: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso, es
decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas procesales. Las
personas físicas o de existencia visible adquieren capacidad para ser parte desde su
concepción hasta su muerte. También tiene capacidad para ser parte las personas jurídicas o
de existencia ideal, sean de derecho público o de derecho privado.
Capacidad Procesal: es la aptitud para ejercer por sí mismo actos procesales válidos, es
decir, que es la aptitud para ejercer los derechos y cumplir los deberes y cargas inherentes a
la calidad de parte, pero si se ve impedido para ello, necesita de una representación
adecuada.

El nuevo Código Civil y Comercial habla de la capacidad humana y de la capacidad jurídica:

- Humana: son incapaces procesales absolutos los dementes, los inhabilitados, los
sordomudos que no saben darse a entender por escrito, las personas por nacer y los menores
impúberes (menores de 13 años). Requieren de un representante legal para actuar
válidamente en un proceso. Son incapaces relativos los menores adultos (entre 13 y 18 años),
ya que se hallan sometidos a la representación de sus padres, pero tienen capacidad para
disponer de ciertos actos. Cuentan con plena capacidad para ser parte y capacidad procesal
los mayores de 18 años, ya que cuentan con el derecho de postulación. La parte se presenta
por derecho propio con un patrocinante (patrocinio obligatorio), el cual asesora y acompaña en
la causa.
- Jurídica: las personas jurídicas no cuentan con capacidad para ejercer los actos procesales
por su cuenta, por lo que requiere de auxiliares de justicia (representante legal).
Tipos de Representación de las Partes: quien goza de la capacidad procesal está habilitado
a intervenir en el proceso personalmente o por medio de un representante (convencional). Si
carece de capacidad procesal, necesitada de la adecuada representación legal. El
representante nunca es parte del proceso, sino que actúa en su nombre. La representación
puede ser:
A) Convencional o Voluntaria: se produce cuando quien goza de la capacidad procesal opta
por ser representada en el proceso. Dicha representación convencional está a cargo de un
tercero que interviene en el proceso a pedido de parte a través de un contrato de mandato. La
ley establece que la parte puede estar representada por un procurador (mandatario) o un
escribano que no ejerza como tal, o debe estar acompañada y asistida por un abogado
(patrocinante) que cumpla con las dos funciones de representar a la parte en el proceso y de
defenderla ante el tribunal. El contrato de mandato se instrumenta a través del otorgamiento
de un poder judicial que puede ser: - General: implica que el mandatario puede representar a
la parte en cualquier tipo de trámite judicial.
- Especial: implica que el mandatario representa a la parte en un proceso determinado.
B) Legal o Necesaria: se produce cuando existen personas procesalmente incapaces
sometidas a una incapacidad de hecho que requieren de la representación legal en el proceso.
Podrán ser representantes legales los padres, tutores, curadores, cónyuges o el Ministerio
Público en aquellos casos que establece la ley. Al tratarse de personas jurídicas que requieren
representación legal, serán representadas por procuradores o abogados matriculados.
¿Cómo se acredita la personería (la representación)? Es una carga del representante
Comienzo de la Representación (artículo 46 CPC): el artículo 46 del CPC establece que los
representantes, ya sean legales o convencionales, deben acreditar formalmente la personería
que invocan. Así, dispone que la persona que se presenta en juicio por un derecho que no sea
propio, deberá acompañar con su primer escrito los documentos que acrediten su carácter de
representante.
Si se trata de un proceso convencional o voluntario, se acredita la personería con un simple
testimonio del poder ya sea general o especial. Pero de oficio o a pedido de parte, podrá
intimarse la presentación del testimonio original.
Si se trata de un proceso legal o necesario, los tutores y curadores deben exhibir el
testimonio de la resolución al discernimiento de la tutela o curatela para acreditar la
personería. Al tratarse de personas jurídicas, la personería se acredita mediante el testimonio
de los socios que lo acredita. Los padres y cónyuges no deben acreditar la personería, salvo
que el juez lo disponga de oficio o a pedido de parte.
Efecto: Una vez acredita la personería, el representante va a ejercer todos los actos
procesales en nombre de quien representa.

Cesación de la Representación o Mandato (artículo 53 CPC): la representación finalizará:

1) Por revocación expresa del mandato . La parte deberá elegir un nuevo representante
para la causa, sino se considera que la parte abandona el proceso (rebeldía). La parte debe
presentarse con la revocación expresa del mandato, o puede presentarla directamente el
nuevo representante.
2) Por renuncia del mandatario . El representante debe notificarle su renuncia a la parte por
cédula en su domicilio real, pero deberá continuar ejerciendo sus funciones hasta que haya
vencido el plazo señalado a la parte para que lo reemplace o para que comparezca por sí. Si
se vence el plazo y la parte no comparece por sí o no reemplaza al representante, se
considera que la parte abandona el proceso (rebeldía).
3) Por cesación de la personalidad con que litigaba el representante. Ej: cuando el menor
alcanza la mayoría de edad, cesa la representación del tutor.
4) Por haber concluido la causa por la cual se otorgó el poder. Ej: poder especial.
5) Por muerte o incapacidad de la parte (poderante). En estos casos, el representante
continuará ejerciendo su función hasta que los herederos o el representante legal intervengan
en el proceso o hasta que venza el plazo. Si el mandatario toma conocimiento de la muerte o
incapacidad de la parte, deberá informarle al juez. Además, deberá informarle el nombre y
domicilio de los herederos o del representante legal, si los conoce. Confirmada la muerte o
incapacidad de la parte, el juez deberá notificar a los herederos o al representante legal para
que comparezcan en la causa. Si el domicilio es conocido, el juez los notifica y no se
presentan dentro de los dos días, se considera que abandonan el proceso (rebeldía), pero si el
domicilio no es conocido, designará un defensor.
6) Por muerte o incapacidad del representante (apoderado). En estos casos, se
suspenderá la tramitación del juicio y el juez le fijara a la parte un plazo para que comparezca
por sí o por un nuevo representante. Vencido dicho plazo si la parte no cumple se considera
que abandona el proceso (rebeldía).

Carga: es el imperativo del propio interés, es decir, que la parte tiene la libertad de cumplir o
no la carga. Si no la cumple, tiene que atenerse a las consecuencias. Si la cumple, tiene
mayores posibilidades de obtener una sentencia favorable.
Cargas Procesales de la Parte (artículo 40 CPC): en el primer escrito que presente la parte
o su representante, se deberá denunciar el domicilio real de la persona representada.
Además, se debe constituir el domicilio procesal físico, el cual sólo sirve para la tramitación
de ese proceso y debe estar ubicado en el ámbito de competencia del tribunal. El CPC
también habla de la carga procesal de la parte de constituir domicilio legal, pero esto está
mal porque no se constituye domicilio legal. Otra carga procesal es la de constituir
el domicilio electrónico, que es el domicilio electrónico del profesional que interviene en el
proceso, y al cual se dirigen todas las notificaciones que no sean en papel.
Si el representante incumple con el domicilio procesal físico y electrónico, se lo tendrá por
constituido en los estrados del tribunal (enterarse de las resoluciones judiciales de forma
ficticia).
El domicilio físico o electrónico se puede cambiar (cuando se cambia de representante). Será
válido el cambio de domicilio cuando se notifique a la otra parte.

Litisconsorcio: proceso donde intervienen varias personas en una misma posición de

parte. Proceso con sujetos múltiples. Dependiendo la pluralidad de sujetos puede ser:
- Activo: actuación de varios actores frente a un demandado.
- Pasivo: actuación de un actor frente a varios demandados.
- Mixto: actuación de varios actores frente a varios demandados.
Además, el litisconsorcio puede ser:
A) Facultativo: es el que depende de la libre y espontanea voluntad de las partes.
La característica básica del litisconsorcio facultativo es que el resultado del proceso y el
contenido de la sentencia pueden ser distinto para a cada litisconsortes, ya que cada uno de
ellos goza de legitimación procesal independiente. Las pretensiones son distintas, pero la
sentencia es una sola (en papel), pero el juez va a analizar las pretensiones y pruebas de
todos los litisconsortes.
Puede producir los siguientes efectos:
- El proceso puede concluir para uno o algunos de los litisconsortes y continuar para los
restantes.
- Los impulsos procesales producidos por un litisconsorte benefician o perjudican a los
demás.
- En relación a la prueba, hay que distinguir entre los hechos comunes y los hechos
individuales a cada litisconsorte. Si uno de los litisconsortes produce prueba acerca de un
hecho común, dicha prueba bastará para todos y no perjudica a los restantes. Si se trata de
hechos individuales, debe tenerse en cuenta la prueba presentada por el litigante, pero
también debe tenerse en cuenta la prueba presentada por los demás litisconsortes.
- Los recursos interpuestos por un litisconsorte no benefician al resto, salvo que conduzca al
pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de un hecho común a todos los
litigantes.
- Trae aparejado una derogación de las reglas de competencia.

B) Necesario: es necesario cuando la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a todos
los partícipes de la relación jurídica controvertida en el proceso, por lo que si no están todos,
es de cumplimiento imposible. Existe una prestación única que sólo puede ser interpuesta por
o contra varios legitimados. Produce los siguientes efectos:
- Los actos de impulso procesal efectuados por un litisconsorte favorecen o perjudican a los
demás, ya que la pretensión es única y no se puede dividir.
- Los actos de disposición realizados por uno de los litisconsortes no producen sus efectos
normales hasta que los restantes litisconsortes adopten igual actitud.
- Si se quiere terminar de un modo anormal se necesita la aceptación de todos.
- Si uno de los litisconsortes niega un hecho reconocido por los demás, es necesaria su
comprobación.
- Las defensas opuestas por uno o algunos de los litisconsortes favorecen a los demás.
- Si la sentencia es desfavorable, con el recurso de apelación que haga un litisconsorte sirve
para todos.

Intervención de Terceros (artículo 90 CPC): la intervención de terceros tiene lugar cuando

se incorporan al proceso personas distintas a las partes originarias a fin de hacer valer
derechos o intereses propios, pero vinculados a la causa u objeto de la pretensión. Una vez
declarada admisible la intervención, el tercero deja de ser tal para asumir su calidad de parte.
Puede ser:
A) Intervención Voluntaria: el tercero interviene por su cuenta. Puede ser:
- Adhesiva Simple: el tercero interviniente debe acreditar sumariamente que la sentencia
puede afectar su interés propio.
- Litisconsorcial: se produce cuando un tercero que hubiera estado legitimado para
demandar o ser demandado en el juicio, interviene en un proceso ajeno adhiriéndose al
colegitimado activo o pasivo que demandó o fue demandado.

Calidad Procesal de los intervinientes: la intervención del tercero en el proceso puede ser
de dos tipos: coadyugante (la actuación del interviniente es accesoria y subordinada a la
parte a quien apoya) o litisconsorcial (el interviniente actúa como litisconsorte de la parte
principal y tendrá las mismas facultades procesales.)

B) Intervención Coactiva: se llama al tercero a pedido de parte o de oficio por el juez para
hacerle efectiva la sentencia. Sin embargo, el tercero no tiene obligación de intervenir, por lo
que lo hará si quiere y piensa que lo que se debate en el proceso puede afectarlo.

Unidad 7
¿Cómo puede actuar el Abogado?
En el proceso, el abogado puede actuar como:
A) Patrocinante: cuando el abogado cumple la función de patrocinio letrado, el cual tiene que
tener título de abogado y matrícula del Colegio Público de Abogados de la jurisdicción.
B) Apoderado: cuando el abogado actúa mediante un poder de representación que le otorga
la parte. Puede ser especial (implica que representa a la parte en un proceso determinado)
o general (implica que representa a la parte en cualquier tipo de trámite judicial).
C) Gestor: cuando el abogado que carece de representación suficiente para actuar en nombre
de la parte, se presenta y actúa en representación de ella de todas formas. Está condicionado
a presentar el poder dentro de los 40 días hábiles.
D) Defensor: cuando una persona no quiere o no puede nombrar un abogado para que
asuma su defensa, interviene el defensor oficial en su nombre.

¿Qué ocurre cuando un escrito carece de firma del letrado? (art. 57 CPC)
Se tendrá por no presentado y se devolverá al firmante, si dentro del segundo día de
notificada por ministerio de ley la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no
fuese suplida la omisión.

¿Ministerio Público y su función?

El Ministerio Público es un órgano constitucional integrado por el Ministerio Público Fiscal,
dirigido por el procurador general de la nación y encargado de la acción de los fiscales, los
cuales están a cargo de los intereses públicos en los procesos judiciales. Además, está
integrado por el Ministerio Público de la Defensa, dirigido por el defensor general de la
nación y encargado de la acción de los defensores oficiales o públicos, los cuales están a
cargo de defender los derechos de las personas perseguidas por los tribunales del país o que
por alguna circunstancia no pueden ejercer su defensa (menor incapacidad).

¿Qué es el Proceso?
Proceso: es aquella actividad compleja, progresiva y metódica, que se realiza de acuerdo a
reglas preestablecidas, cuyo resultado será el dictado de la norma individual de conducta
(sentencia), con la finalidad de declarar el derecho material aplicable al caso concreto.
- Es compleja porque la realizan muchos sujetos dentro del proceso.
- Es progresiva porque se va dando con una sucesión de actos.
- Es metódica porque se realiza en base a reglas preestablecidas.

¿Cuáles son los Presupuestos Procesales?

Presupuestos Procesales: son los requisitos indispensables para que exista un proceso
valido. Los presupuestos procesales son aquellos que permiten al juez dictar una sentencia de
merito. Los presupuestos procesales son los siguientes:
A) Juez Competente: el juez ante quien se acude para que satisfaga una pretensión debe ser
competente en razón de la materia y del territorio. Pero si alguien lleva a cabo la acción ante
un juez incompetente, la causa se subsanará trasladando el expediente al juez competente.
B) Capacidad de las Partes: es la posibilidad jurídica de figurar como parte en un proceso, es
decir, que es la aptitud para ser titular de derechos, deberes y cargas procesales (capacidad
para ser parte). Además, debe tener la capacidad de ejercer por sí mismo los actos
procesales válidos, es decir, que es la aptitud para ejercer los derechos y cumplir los deberes
y cargas inherentes a la calidad de parte, pero si se ve impedido para ello, necesita de una
representación adecuada (capacidad procesal).
C) Demanda Válida: el reclamo que se efectúa debe volcarse por escrito en un acto procesal
que realiza la parte, denominada demanda. Si la demanda no cumple con los requisitos
establecidos por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 330 en adelante) para
ser válida, puede ser subsanada.
D) Inexistencia de otro proceso igual en trámite: está prohibido tramitar simultáneamente
dos procesos entre las mismas partes y sobre una misma materia. Esto hace referencia al
estado de “litispendencia”. Esto se contrapone con la “conexidad” (acumulación de procesos),
ya que las partes pueden ser las mismas, pero la pretensión debe ser distinta. Esto produce
un desplazamiento de la garantía del juez natural.
¿Cómo Clasifica el Código Procesal a los Procesos?
A) Procesos de Conocimiento (artículo 319 CPC) : son aquellos que tienen por objeto una
pretensión tendiente a que el órgano judicial declare el contenido y el alcance de la situación
jurídica existente entre las partes. Son llamados también plenarios, porque el conocimiento
que adquiere el juez sobre la causa es pleno, absoluto, completo, culminando con una
sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada material, es decir, que no puede ser
revisada en el mismo proceso (inimpugnabilidad), ni en otro proceso
posterior (inmutabilidad). Dentro de los procesos de conocimiento se distinguen:
- Ordinarios (artículo 330 CPC)
- Sumarios (derogado en el CPC)
- Sumarísimos (artículo 498 CPC)

B) Procesos de Ejecución (artículo 499 CPC): son aquellos que tienen por finalidad hacer
efectiva la sanción impuesta por una sentencia de condena anterior que impone al vencido la
realización u omisión de un acto. Es la parte coercitiva de la jurisdicción ante un
incumplimiento. Dentro de los procesos de ejecución se distinguen:
- Ejecución de Sentencias (artículo 499-519 bis CPC)
- Juicio Ejecutivo (artículo 520-594 CPC)
- Ejecuciones Especiales (articulo 595-605 CPC)

C) Procesos Singulares: aquellos cuyo objeto consiste en una o más pretensiones referentes
a hechos, cosas o relaciones jurídicas específicamente determinadas.

D) Procesos Universales: aquellos que versan sobre la totalidad de un patrimonio, con miras
a su liquidación y distribución. Tienen fuero de atracción. Ej: proceso sucesorio; concursal.

¿Cuál es la Estructura de los Procesos de Conocimiento?

Estructura de los Procesos de Conocimiento: los procedimientos de este tipo constan
fundamentalmente de cuatro etapas:
- Etapa de Postulación: comienza con la interposición de la demanda por parte del actor.
Luego, se corre traslado al demandado para que pueda contestarla. Una vez contestada, si el
juez declara la cuestión de puro derecho porque actor y demandado están de acuerdo con los
hechos, pero disienten en la aplicación del derecho, o porque los hechos controvertidos
pueden ser acreditados con las constancias del expediente, queda conclusa la causa para
definitiva, por lo tanto, se prescinde de la etapa probatoria.
- Etapa Probatoria: comienza con la apertura de la causa a prueba. El plazo de prueba será
fijado por el juez y no excederá de cuarenta días. Si no hubo pruebas, se cierra esta etapa.
- Etapa Decisoria: comienza con el llamamiento de autos para sentencia. En esta etapa no
hay discusión, no se presentan escritos ni se producen pruebas, salvo que el juez ordene
producir prueba para esclarecer algún hecho.
- Etapa Impugnativa: contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria (ante el propio juez),
y los recursos de apelación y nulidad ante la cámara de apelaciones.

¿Cuál es la Estructura de los Procesos de Ejecución?

Estructura de los Procesos de Ejecución: consta de tres etapas:
1) Demanda, Intimación de Pago, Embargo, Citación para Oponer Excepciones: en esta
primera etapa, actúa sólo el acreedor, por lo que el juez no corre traslado al deudor y emite un
mandamiento. Sin embargo, el juez puede llamar al deudor para completar el título.
2) Oposición de Excepciones: contestación y prueba: en esta segunda etapa, se da
intervención al deudor para que haga valer sus derechos. De esta manera, el deudor contesta
la actuación del acreedor y se exhiben las pruebas. Finalmente, se dicta la sentencia de trance
y remate, para que luego tengan lugar los recursos contra la sentencia.
3) Ejecución de la Sentencia de Trance y Remate: esta es la etapa de la ejecución forzada,
donde procede la subasta de los bienes embargados en su caso, o el pago directo al acreedor
del capital, intereses y costas, si lo embargado fuese dinero.

¿Acumulación de Procesos?
Acumulación de Procesos: cuando dos o más procesos que han sido iniciados
separadamente pasan a formar parte de un sólo expediente que se tramita ante el mismo juez
o tribunal, a fin de que se dicte una sentencia única. Se trata de evitar el dictado de sentencias
contradictorias, prevaleciendo un mismo criterio para resolver las cuestiones planteadas en los
distintos procesos. La acumulación debe ser hecha sobre el expediente en el que primero se
haya notificado la demanda, sin importar cuál de los procesos está más adelantado. Si los
jueces intervinientes tuviesen distinta competencia por razón del monto, la acumulación se
hará en el de mayor cuantía. Ej: Nico choca un auto, se abrieron cuatro causas. Nico pide
acumulación de procesos para no tener que ir a cuatro juzgados distintos.

Los requisitos de admisibilidad son:

- Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
- Que el juez a quien le corresponda entender en los procesos acumulados sea competente en
razón de la materia.
- Que los procesos puedan sustanciarse por los mismos trámites.
- Que el estado de las causas permita su sustanciación conjunta, sin producir demora
perjudicial.

Sentencia Única: los procesos acumulados se sustanciarán y fallarán conjuntamente, pero si

el trámite resultase dificultoso por la naturaleza de las cuestiones planteadas, el juez podrá
disponer que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia.
La prueba producida en cualquiera de los procesos acumulados, aunque hayan tramitado por
separado, tiene plena eficacia en los otros. Además, el trámite por separado, al dictarse una
única sentencia, no impide que se interpongan los recursos contra ella en un único expediente
y se haga una sola fundamentación que abarque todos los procesos acumulados.

¿Qué son los Principios Procesales?

Principios Procesales: son aquellos principios que resultan indispensables para que exista
un debido proceso de acuerdo con nuestra Constitución, para lo que debe cumplir con
ciertos requisitos: que el juez que resuelva el conflicto sea imparcial e independiente, y que
garantice ampliamente el derecho de defensa de las partes. Sobre la base de estos principios,
el proceso puede tener diversas formas según el sistema que adopte, a saber: oral o escrito;
con mayor o menor economía procesal; con mayor o menos inmediación; dispositivo o
inquisitivo. Ellos son:

- Principio de Igualdad: establece que no se les debe excluir a algunos lo que se les concede
a otros. Dentro del ámbito del derecho procesal, la CSJN decidió que no se ve afectada la
igualdad de las partes por la existencia de fallos contradictorios en situaciones jurídicas
similares, ni por la variación de una cámara de su propia jurisprudencia plenaria. El beneficio
de litigar sin gastos otorgado a una de las partes no vulnera el principio de igualdad sino que
tiende a que los litigantes sean puestos en el proceso en absoluta igualdad de condiciones.

- Principio de Legalidad: establece que nadie puede ser juzgado sin ley previa al hecho, por
lo que garantiza que el juez aplique la legislación existente. No hay leyes retroactivas, salvo
que sean a favor del imputado.

- Principio de Contradicción: establece que las partes deben ser oídas antes de que el juez
dicte alguna resolución. Por lo que busca asegurar la inviolabilidad del derecho de defensa de
las partes. De esta manera, las partes deben contar con una oportunidad para ser oídas, para
que aporten pruebas y para impugnar aquellas resoluciones de las que se les pueda derivar
algún perjuicio. Sin embargo, la defensa en juicio es una facultad que tienen las partes, por lo
que no están obligadas a hacer uso de ella. El proceso podrá continuar si la parte no se
presenta para defenderse, una vez vencido el plazo para ello. Además, este principio
está limitado en ciertos casos donde se requiera celeridad en el proceso.
Vinculado con este principio se encuentra el principio de congruencia, ya que el juez no
puede resolver sobre cuestiones que no hayan sido planteadas en el proceso. Así, la
congruencia establece la necesaria conformidad que debe existir entre la sentencia y las
pretensiones deducidas en juicio. Va a haber incongruencia si el juez falla más allá de lo
piden las partes (ultra petición) o si falla sobre algo que no pidieron las partes (extra
petición).

- Flexibilización de los principios : en oportunidades puede existir conflicto de los principios

procesales entre sí o entre éstos y otros derechos. Si el conflicto se produce entre normas de
diferente jerarquía legal, o entre una norma general y otra especial, o entre una norma
posterior y una anterior, se aplican los conceptos generales de interpretación de las leyes.
Pero si todas tienen el mismo rango, en algunos casos, la legislación establece las pautas
para solucionar el conflicto y, en otros casos, el juez debe ponderar cuál es el derecho que
debe prevalecer en ese caso concreto.

Principio Dispositivo: confía a la actividad de las partes el estímulo de la función judicial y el

aporte de materiales sobre los que ha de ser la decisión del juez. Las manifestaciones de
este principio son:
- Iniciativa: el proceso civil sólo puede iniciarse a instancia de parte.
- Disponibilidad del derecho material: una vez iniciado el proceso, el órgano judicial se halla
sujeto a las declaraciones de voluntad de las partes, o a las modificaciones o extinciones de
las pretensiones.
- Impulso Procesal: es la actividad que se debe cumplir para que el autor de la demanda
pueda superar el proceso y así llegar hasta la decisión final del juez. El juez debe tomar
medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya
ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo
procesal
- Delimitación del tema a decidir: las partes son quienes deben determinar el tema a decidir,
por lo que el juez debe limitar su pronunciamiento a lo formulado por las partes.
- Aportación de hechos: el juez tiene prohibido verificar la existencia de hechos no afirmados
por ninguno de los litigantes.
- Aportación de pruebas: los jueces pueden complementar de oficio las pruebas aportadas
por las partes del proceso.

Principio de Preclusión: establece que el proceso se halla articulado en períodos dentro de

los cuales deben cumplirse actos determinados, con la consecuencia de que carecen de
eficacia aquellos que se cumplen fuera del tiempo que se les asigna.

Principio de Adquisición: establece que todas las partes pueden beneficiarse o perjudicarse
por igual con el resultado de los elementos aportados en la causa por cualquiera de ellas. De
esta manera, este principio impide, por ejemplo, que alguna de las partes que produjo una
prueba desista de ella porque le es desfavorable.

Principio de Inmediación: exige el contacto directo y personal del juez con las partes y con
todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial.

Principio de Economía Procesal: establece aquellas cuestiones que tienden a abreviar y

simplificar el proceso, evitando su irrazonable prolongación. Las manifestaciones de este
principio son:
- Concentración: apunta a abreviar el proceso al reunir toda la actividad procesal en la menor
cantidad de actos posibles.
- Eventualidad: establece que las alegaciones de cada período del proceso deben
presentarse de forma simultánea de manera tal que si una de ellas es rechazada, pueda
obtenerse un pronunciamiento favorable sobre las otras.
- Celeridad: impide la prolongación de los plazos y elimina los trámites procesales que
impiden la celeridad del proceso.
- Saneamiento: le otorga al juez determinadas facultades y deberes a fin de que pueda
resolver sin límite todas las cuestiones que pudieran entorpecer emitir una sentencia válida o
abreviar el proceso.

¿Qué Mecanismos Alternativos para la Resolución de Conflictos existen?

Mecanismos Alternativos para la Resolución de Conflictos: además de la clásica forma de
resolver los conflictos, es decir, ante un juez que representa al Estado, existen otros
mecanismos que satisfacen en mayor medida los intereses de las partes y de la comunidad
que necesita que tales conflictos encuentren una vía rápida de solución con economía de
tiempo y dinero. Dichos mecanismos son la negociación, la mediación, la conciliación y el
arbitraje.

Negociación: tratativas previas que llevan a cabo las partes o sus letrados para tratar de
solucionar el conflicto, sin la presencia de un tercero ajeno a ellas. La negociación es un acto
bilateral.

Conciliación: es un acto trilateral, ya que intervienen las partes y un tercero. Es un acto

procesal celebrado ante el Tribunal de la causa o ante un organismo administrativo, a fin de
que un tercero (juez, secretario, conciliador, etc.) logre que las partes lleguen a un acuerdo
que ponga fin al conflicto. Se utiliza en materia laboral (SECLO=conciliación obligatoria).

Arbitraje: es un proceso judicial de carácter privado donde las partes deciden someter sus
conflictos a la decisión de jueces privados. El arbitraje da celeridad al proceso, ya que no
carga el órgano jurisdiccional. Pero como desventaja, este medio es mucho más costoso para
las partes. La decisión del árbitro es obligatoria y tiene la misma eficacia que una sentencia
judicial. Antes de generado un conflicto, se requiere la firma y el consentimiento de las partes
donde se comprometan a someter la resolución de dichos conflictos a un árbitro (cláusula
compromisoria).

- Laudo Arbitral: el laudo arbitral es el formato de sentencia del arbitraje. No queda asentado
el conflicto. Si una de las partes no cumple el laudo, la parte perjudicada por el incumplimiento
puede recurrir a la vía nacional o internacional judicial. El laudo arbitral se puede apelar, el
cual tiene un efecto suspensivo y se resuelve en cinco días. Una vez dictado el laudo arbitral,
se pasa a la justicia normal, y si este no contradice el orden jurídico, el órgano jurisdiccional va
a establecer que se cumpla el laudo.

Mediación: es un medio alternativo de resolución de conflictos donde un mediador colabora

con las partes para que ellas encuentren la solución que satisfaga sus pretensiones,
asegurando la confidencialidad de las actuaciones. De conformidad con la nueva ley, se
incorpora al proceso civil la mediación previa a la demanda con carácter obligatorio. La
mediación puede ser pública o privada.

Casos que se encuentran exentos de mediación: según lo que dispone el artículo 5 de la

ley 26.598, el procedimiento de mediación obligatoria en CABA no se aplicará en los
siguientes supuestos ( 12):
A) Acciones penales.
B) Acciones de separación personal, divorcio vincular, nulidad de matrimonio, filiación, patria
potestad y adopción, con excepción de las cuestiones patrimoniales derivadas de éstas. El
juez deberá dividir los procesos, derivando la parte patrimonial al mediador.
C) Causas en que el Estado nacional, las provincias, los municipios, la CABA o sus entidades
descentralizadas sean parte, salvo excepción.
D) Procesos de inhabilitación, declaración de incapacidad y rehabilitación.
E) Amparo, hábeas corpus, hábeas data e interdicto.
F) Medidas cautelares.
G) Diligencias preliminares y prueba anticipada.
H) Juicios sucesorios.
I) Concursos preventivos y quiebras.
J) Convocatoria a asamblea de copropietarios.
K) Conflictos de competencia de la justicia del trabajo.
L) Procesos voluntarios.

Procedimiento de la Mediación: la forma de asignar al mediador puede ser de común

acuerdo por las partes, por sorteo (oficial), a pedido del requirente, o a pedido del juez. El
mediador debe designar la fecha de la audiencia. Luego, notifica a las partes. En la primer
audiencia, debe explicarle a las partes en qué consiste la mediación (debe explicarles que se
trata de una instancia previa obligatoria y que tiene carácter confidencial). Luego, debe
fomentar el diálogo entre las partes para intentar que lleguen a un acuerdo. La audiencia se
puede dar de forma conjunta o de forma separada. Se puede llegar a un acuerdo, y se cierra
el acta con acuerdo, pero si no se llega a un acuerdo, se fija una nueva audiencia o se inicia el
juicio.
¿Qué son los Actos Procesales?
Actos Procesales: conjunto de actos que realizan las partes, el juez y los terceros, los cuales
tienen por objeto la determinación de los hechos y el pronunciamiento de la sentencia. Cada
uno de estos actos procesales están vinculados entre sí, en orden sucesivo, de tal modo que
cada uno de ellos es antecedente y consecuencia de otro.
Los elementos del acto procesal son la forma, el tiempo, el lugar y el contenido:

Forma de los Actos Procesales: es la manera en como tienen que exteriorizarse los actos
procesales, la cual surge de la ley, de las acordadas y de la costumbre. Esta exteriorización se
vincula al tiempo, plazo o término fijado por la ley para su realización, y al lugaro sede en
donde debe cumplirse el acto. Salvo excepciones expresamente determinadas por la ley, en
nuestro proceso la forma esescrita. Los escritos deben ser redactados en idioma nacional
(tratándose de documentos en idioma extranjero debe acompañarse su traducción realizada
por traductor publico nacional), utilizando tinta negra, y deben constar con las ciertas
especificaciones, entre ellas, encabezamiento, nombre de quien los presenta, constitución del
domicilio, enunciación de la carátula del expediente, y tomo y folio de abogados y
procuradores.

Todo acto procesal que realiza el juez es una resolución judicial. Toda resolución judicial que
realiza el juez cuenta con el lugar, la fecha, un contenido (puede variar) y la firma del juez o
tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Providencias Simples? (art. 160 CPC): las
providencias simples deben ser por escrito, y deben contar con fecha, lugar y firma del juez,
tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Interlocutorias? (art. 161
CPC): las sentencias interlocutorias deben ser por escrito, y deben contar con fecha, lugar,
firma del juez, tribunal o su secretario, los fundamentos, la decisión expresa, positiva y precisa
de las cuestiones planteadas, y el pronunciamiento sobre costas.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Homologatorias? (art. 162
CPC): las sentencias homologatorias deben ser por escrito, y deben contar con fecha, lugar y
firma del juez, o tribunal o su secretario.
- ¿Cómo son los requisitos de forma de las Sentencias Definitivas de Primera Instancia?
(art. 163 CPC): las sentencias definitivas de primera instancia deben ser por escrito, y deben
contar con fecha, lugar, nombre y apellido de las partes, el contenido (conflicto de relevancia
jurídica), los fundamentos, la decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones
planteadas, el plazo para su cumplimiento, el pronunciamiento sobre costas, la regulación de
honorarios, la declaración de temeridad o malicia y la firma del juez.

Copias (art. 120 CPC): son otro de los requisitos de forma de los actos procesales. Necesitan
copias los documentos medulares que requieren sustanciación, y también aquellos escritos
que tengan por objeto ofrecer pruebas, promover incidentes y constituir nuevo domicilio y de
los documentos con ellos agregados.
Se deberán acompañar tantas copias firmadas como partes intervengan, salvo que hayan
unificado la representación (Ej: litisconsorcio).
¿Cuál es el trámite previsto para la omisión de acompañar copias? Se tendrá por no
presentado el escrito o documento y se devolverá al presentante si dentro de los dos días
siguientes a los de la notificación no se cumple con el requisito de acompañar las copias, es
decir, si no fue suplida la omisión.
Importancia de las Copias: las copias nos permiten reconstruir el expediente si este se
pierde, siguiendo con la forma establecida por el CPC en el artículo 129.
¿Qué es el Cargo?
Cargo (art. 124 CPC): los escritos judiciales no llevan fecha y ni hora, los cuales deben ser
presentados en se respectiva sede judicial, donde se les coloca el cargo. El cargo es la
constancia que tiene por objeto dar fecha cierta y hora de recepción de los documentos en el
juzgado (Reloj).

Tiempo de los Actos Procesales: la eficacia de los actos procesales depende de su

realización en el momento oportuno, de esta manera, la ley establece límites temporales a la
actividad de los sujetos de la relación procesal bajo pena de nulidad, al fijar días y horas
hábiles en los que los actos deben ser ejecutados.
- Serán considerados días hábiles todos los días del año, con excepción de los que determina
el reglamento para la justicia nacional.
- Serán considerados días inhábiles los sábados, los domingos, los feriados nacionales y los
feriados judiciales que declare la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Serán horarios hábiles de 7.30 a 13.30 horas para aquellos actos que deben cumplirse en
sede judicial, y de 7 a 20 horas para aquellos actos que deben cumplirse fuera de la sede
judicial (notificación).

Plazo de Gracia (art. 124 CPC): establece que el escrito no presentado dentro del horario
judicial el día que vence el plazo, sólo podrá ser entregado válidamente donde corresponda el
día hábil inmediato dentro de las dos primeras horas del despacho (hasta las 9.30 am).
Sin embargo, en provincia de Buenos Aires, el plazo de gracia establece que el escrito no
presentado dentro del horario judicial el día que vence el plazo, sólo podrá ser entregado
válidamente donde corresponda el día hábil inmediato dentro de las cuatro primeras horas del
despacho (hasta las 11.30 am).

Habilitación Expresa (art .153 CPC): a pedido de parte o de oficio, los jueces o tribunales
deberán habilitar días y horas cuando no se pueda fijar audiencia en el término legal o cuando
se trate de diligencias urgentes.
Habilitación Tacita (art .154 CPC): la diligencia comenzada en día y hora hábil podrá
realizarse hasta su final en tiempo inhábil sin necesidad de habilitación. De esta manera, si no
termina en ese día, continuara en el día siguiente hábil a la hora que establezca el juez o
tribunal.

¿A Partir de Cuando Comienza a Computarse un Plazo?

Los plazos procesales se computan a partir del día siguiente hábil al que tuvo lugar la
notificación y si fuesen comunes (litisconsorcio), desde la última. Los plazos procesales son
susceptibles de suspensión o interrupción:

Suspensión del Plazo: la suspensión paraliza transitoriamente el plazo, pero desaparecida

recomienzo, contabilizando el plazo ya transcurrido con anterioridad al acto de suspensión.
Interrupción del Plazo: la interrupción aniquila el lapso (plazo) transcurrido hasta el acto o
hecho interruptivo (arranca desde cero).

Ampliación del Plazo: para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República y
fuera del asiento del juzgado o tribunal, quedarán ampliados los plazos legales a razón de un
día cada doscientos kilómetros o fracción que no baje de cien.
Clasificación de los Plazos Procesales: los plazos, es decir, aquellos lapsos dentro de los
cuales es preciso cumplir cada acto procesal en particular, puede ser:
1) Legales: aquellos expresamente establecidos por la ley.
2) Judiciales: aquellos fijados por el juez o tribunal.
3) Convencionales: aquellos establecidos de común acuerdo por las partes.
4) Perentorios: aquellos que con su vencimiento se produce la caducidad del derecho que ha
dejado de usarse. Todos los plazos legales y judiciales son perentorios. (Prescripción)
5) No Perentorios: aquellos donde puede ejecutarse el acto mientras la parte contraria no
pida el decaimiento del derecho.
6) Prorrogables: aquellos que pueden ser prolongados por una petición unilateral formulada
con anterioridad a su vencimiento.
7) Improrrogables: aquellos que no pueden ser objeto de prolongación. Todo plazo
perentorio es improrrogable. Pero no todo plazo improrrogable es perentorio.
8) Individuales: aquellos que corren independientemente para cada parte.
9) Comunes: aquellos que corren conjuntamente para todos los litigantes.
10) Ordinarios: aquellos plazos comunes previstos en el CPC.
11) Extraordinarios: aquellos plazos que no están establecidos en el CPC y que fija el juez.

Art. 150 CPC: el plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposición en contrario de la
ley, será de cinco días.

Lugar: en principio, todos los actos procesales deben realizarse en la sede del tribunal de la
causa, salvo algunos que realizan los auxiliares del juez (notificación). Existen
otras excepciones a la regla general que son: la recepción de la prueba testimonial o
confesional en el domicilio de la persona que se encuentre imposibilitada de concurrir al
juzgado o el reconocimiento judicial de lugares o cosas.

Notificaciones. ¿Qué cargas procesales tiene la parte respecto del domicilio? Las
notificaciones son aquellos medios por los que se comunican las resoluciones judiciales a las
partes.
En el primer escrito que presente la parte o su representante, se deberá denunciar
el domicilio real de la persona representada. Además, deberá cumplir con otra carga
procesal, ya que debe constituir el domicilio procesal físico, el cual sólo sirve para la
tramitación de ese proceso. El mismo debe estar ubicado en el ámbito de competencia del
tribunal. El CPC también habla de la carga procesal de la parte de constituirdomicilio legal,
pero esto está mal porque no se constituye domicilio legal. Otra carga procesal es la de
constituir el domicilio electrónico, que es el domicilio electrónico del profesional que
interviene en el proceso, y al cual se dirigen todas las notificaciones que no sean en papel.
Si el representante incumple con el domicilio procesal físico y electrónico, se lo tendrá por
constituido en los estrados del tribunal (enterarse de las resoluciones judiciales de forma
ficticia).
El domicilio físico o electrónico se puede cambiar (cuando se cambia de representante). Será
válido el cambio de domicilio cuando se notifique a la otra parte.

- Dada la existencia de dos tipos de domicilio, el CPC establece como regla general que las
notificaciones deberán ser practicadas en el domicilio procesal físico y, como excepción, en el
domicilio real. Si no se cumple con la carga de denunciar el domicilio real, las notificaciones se
deben hacer en el procesal físico y, en su defecto, se aplica el régimen de notificación
automática los días martes y viernes. Los domicilios denunciados (real) y constituidos
(procesal físico) en el expediente subsisten durante la tramitación del juicio hasta que no se
denuncien o constituyan otros.

¿Cuál es la Regla General en materia de Notificaciones?

Notificación Automática o Ministerio de Ley: de acuerdo con lo que establece el artículo
133 del CPC, es principio general que las resoluciones judiciales queden notificadas, en todas
las instancias, los días martes y viernes, o el siguiente día de nota si alguno de ellos fuese
feriado, es decir, el martes o viernes subsiguiente al que correspondía si fue feriado. Esto es
para darle celeridad al proceso judicial.

Excepciones a la Regla General: hay dos supuestos en los que no se considera que una
persona queda notificada automáticamente, es decir, los martes o viernes:
- Si el expediente no se encuentra en el tribunal. Ej: Las partes se llevan el expediente en
préstamo.
- Si el expediente se encuentra en el tribunal, pero no se le exhibe a la parte que lo solicita,
esta debe dejar constancia en el libro de nota o asistencia para no quedar automáticamente
notificada.

Artículo 150 CPC: el plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposición en contrario de
la ley, será de cinco días.

Notificación Tácita (artículo 134 CPC): otra de las excepciones a la regla general de
notificación la constituye la notificación tácita.Es aquella que implica que la parte realizó un
acto del cual se entiende que tomó conocimiento de los escritos que dieron lugar a la
resolución judicial. Ocurre cuando:
- La parte retira el expediente en préstamo.
- La parte, su apoderado, su letrado o la persona autorizada en el expediente retira copias de
escritos, que implica la notificación de lo que contengan.

¿Diferencia de Notificación por Cédula y Notificación Personal?

Notificación Personal: la notificación personal es aquella que se produce cuando la parte o

su apoderado se presentan en la secretaría, dejando expresa constancia de que tomaron
conocimiento del acto, firmando al pie de la diligencia.

Notificación por Cédula: la notificación por cedula es aquella que se practica en el domicilio
de la parte o de su representante, donde interviene el auxiliar de justicia (oficial notificador)
que cumple con las diligencias que le ordena el juez. La Corte Suprema estableció, a través
de una acordada, que la notificación por cedula es remplazada por la notificación electrónica
en todos aquellos casos detallados por el código. Sin embargo, para algunos casos, sigue
rigiendo la notificación por cedula (traslado de la demanda). La parte queda notificada
electrónicamente cuando el mail del juzgado entra a la casilla o correo electrónico del
profesional interviniente.

Contenido y Procedimiento por Cédula: las cedulas deben contener los siguientes
recaudos:
- Nombre, apellido y domicilio de la persona o representado a notificar.
- Juicio en que se libra, estableciendo el juzgado y secretaría en que tramita.
- Transcripción de la parte pertinente de la resolución que se notifica.
- Objeto, claramente expresado, si no resulta de la resolución transcripta.
- Detalle de las copias que se acompañan.

En general, las cédulas son firmadas por el abogado de la parte que tenga interés en la
notificación, salvo que se notifiquen providencias que ordenen medidas cautelares o entrega
de bienes, en cuyo caso deberán ser firmadas por el secretario. Además, deberán ser
firmadas por el secretario las cédulas que notifiquen providencias que corresponden a
actuaciones en que no intervenga un letrado patrocinante. También deberán ser firmadas por
el secretario las cedulas que por razón de urgencia el juez así lo disponga.

Las cédulas se enviarán directamente a la oficina de notificaciones, dentro de las 24 horas,

debiendo diligenciarse por el oficial de justicia, y deberán devolverse al juzgado de origen para
su agregación al expediente.

Las Resoluciones Judiciales que deben ser Notificadas Personalmente o por Cédula
son (artículo 135 CPC):
1) La resolución que dispone el traslado de la demanda, de la reconvención y de los
documentos que se acompañen con su contestación.
2) La resolución que dispone el traslado de las excepciones y la resolución que las
disponga.
3) La resolución que ordena la apertura de prueba y designa la audiencia preliminar.
4) La resolución que declara la cuestión de puro derecho, salvo que ello ocurra en la
audiencia preliminar.
5) La resolución que se dicte entre el llamamiento para la sentencia y ésta.
6) Las resoluciones que ordenan las medidas cautelares o que disponen la reanudación de
los plazos suspendidos.
7) La primera providencia luego del desarchivo de la causa.
8) Las que disponen vista de liquidaciones.
9) Las que disponen la citación de terceros al proceso.
10) Las sentencias definitivas y las interlocutorias y sus aclaratorias con su respectiva
excepción.
11) La providencia que niega los recursos extraordinarios.
12) Cuando procede la recusación, excusación o declaración de incompetencia.
13) Cuando procede el traslado de la caducidad de instancia.
14) Cuando procede el traslado de la prescripción.
15) Y todas las demás que disponga el juez .

Notificación Notarial (art. 136 CPC): la notificación notarial es aquella que se practica en el
domicilio de la parte o de su representante, donde interviene un escribano. En los casos en
que la notificación debe ser por cédula, también podrá realizarse por acta notarial, telegrama o
carta documento. Esto ocurre en los siguientes casos:
- La notificación de los traslados de demanda.
- Reconvención.
- Citación de personas extrañas al juicio.
- La sentencia definitiva.
- Todas aquellas que deban efectuarse con entrega de copias, se efectuarán únicamente por
cédula o acta notarial.
Notificación por Edictos (art. 145 CPC): la notificación por edictos es aquella que se practica
mediante publicaciones por la prensa, destinada a personas inciertas o cuyo domicilio se
ignore. La parte deberá afirmar bajo juramento que ha realizado las gestiones tendientes para
conocer el domicilio de la persona que debe notificar. La notificación se lleva a cabo en el
boletín oficial y en uno de los diarios de mayor circulación del lugar del último domicilio del
citado. Los plazos de los edictos los dispone el juez. Los edictos contienen los enunciados de
las cedulas y la trascripción de la resolución de forma resumida. El defensor oficial cuida los
intereses de la parte que se notifica por edictos si no se presenta.

Nulidades Procesales: la nulidad es un acto procesal que se origina por distintos vicios que
pueden afectar a los sujetos que intervienen en él o a los elementos esenciales que lo
integran. Sin embargo, cuando hay un acto procesal defectuoso que no le ocasiona un
perjuicio a las partes, no se puede pedir la nulidad. De esta manera, se observa que el
perjuicio es un requisito indispensable de nulidad. Toda nulidad es relativa, ya que se pueden
subsanar. La finalidad de las nulidades procesales es evitar el incumplimiento de las formas
establecidas con el objeto, y preservar el derecho de defensa de las partes y el principio de
bilateralidad.

Principios que Regulan las Nulidades Procesales: art. 169, 170, 171, 172 CPC.
- De instrumentalidad de las formas: no procede la declaración de nulidad cuando el acto, a
pesar de sus irregularidades, ha cumplido la finalidad perseguida.
- De los propios actos: la parte que hubiere dado lugar a la nulidad no podrá pedir la
invalidez del acto realizado.
- De convalidación: cuando el acto haya sido consentido expresa o tácitamente por la parte
interesada en la declaración, la nulidad no podrá ser declarada.
- D e especificidad: la nulidad debe estar expresamente prevista en la ley.
- De trascendencia: el que promueve la nulidad procesal debe expresar el perjuicio sufrido
por el cual plantea que se declare la nulidad.

Oposición de las Nulidades Procesales:

A) La nulidad se opone como incidente ante el mismo juez donde se produjeron los vicios, y
tiene el efecto de retrotraer el proceso a la etapa anterior al acto viciado. Plazo de cinco días
desde tomar conocimiento del acto viciado.
B) La nulidad como recurso se interpone contra una sentencia que tiene defectos formales y
persigue que se deje sin efecto la sentencia, dictándose un nuevo pronunciamiento que
respete los requisitos de forma.
C) La nulidad como excepción procede en el juicio ejecutivo cuando no se hubieren cumplido
las normas establecidas para la preparación de la vía ejecutiva.

Procesos de Conocimiento

Diligencias Preliminares (art. 323 CPC): son las diligencias previas a la demanda, las cuales
pueden ser pedidas tanto por el actor como por el demandado. Según sea la finalidad que
persiguen, pueden dividirse en preparatorias y en conservatorias.
- Medidas Preparatorias: persiguen la individualización de los sujetos del proceso, su
capacidad y legitimación, así como la determinación de datos sobre el objeto o sobre el tipo de
proceso a iniciar. Son aquellas que se solicitan antes de iniciar la demanda, a fin de obtener
un dato necesario para una mejor elaboración de ésta. También la producción de prueba
anticipada, que consiste en la posibilidad de producir prueba con anterioridad a la demanda.

Proceden en los siguientes casos :

1) Declaración jurada sobre hechos relativos a la personalidad. .
2) Exhibición y secuestro de cosas muebles.
3) Exhibición de testamento.
4) Exhibición de títulos en caso de evicción (garantía).
5) Exhibición de documentos comunes a la sociedad.
6) Declaración sobre el titulo en cuya virtud se ocupa la cosa objeto del juicio a promover.
7) Nombre tutor o curador para el juicio de que se trata.
8) Citación del demandado para que constituya domicilio.
9) Que se practique una mensura judicial.
10) Que se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.
11) Que se practique reconocimiento de mercaderías.

Prueba Anticipada (art. 326 CPC): los que sean o vayan a ser parte de un proceso de
conocimiento y tengan motivos justificados para solicitar la producción de pruebas que puedan
resultar imposibles o muy dificultosas en el período de prueba, podrán solicitar que se
produzcan anticipadamente las siguientes:
- Declaración de algún testigo de muy avanzada edad o que este gravemente enfermo o
próximo a ausentarse del país.
- Reconocimiento judicial o dictamen pericial para certificar la existencia de documentos, o el
estado, calidad o condición de cosas o lugares.
- Pedido de informes.
- La exhibición, resguardo o secuestro concernientes al objeto de la pretensión.

Demanda: la demanda es un acto jurídico procesal formal unilateral que da inicio al proceso,
la cual contiene el ejercicio de la acción y el reclamo de la pretensión. ¿Tiene fecha? Sí, pero
puesta por el cargo, no por la parte. Hay que diferenciar entre los requisitos de admisibilidad y
los requisitos de fundamentabilidad de la demanda.

¿Cuáles son los requisitos de admisibilidad de la demanda ?

Los requisitos formales de la demanda son aquellos que son subsanables. Ellos son:
- La demanda debe deducida por escrito.
- Utilizando tinta negra.
- En idioma nacional.
- Debe ser firmada por el actor o quien lo represente.
- Copia de la demanda.
- Cargo.
- Acta de cierre de la mediación.
- Acreditación de la personería.

Los requisitos sustanciales de la demanda son (art. 330 CPC):

- Nombre y domicilio del demandante.
- Nombre y domicilio del demandado.
- La cosa demandada: en el escrito de demanda se debe individualizar con precisión lo que
se reclama.
- Los hechos : sobre los hechos expuestos por el actor en su demanda debe ser su
contestación, ya sea reconociéndolos o negándolos.
- El derecho: el actor debe indicar la norma o normas jurídicas en que funda su pretensión.
- La petición: es lo que se solicita al juez y que justifica la promoción de la demanda.
- Ofrecimiento de prueba: con la demanda, reconvención y contestación de ambas, deberá
acompañarse la prueba documental que estuviese a disposición de las partes, y deberá
ofrecer la totalidad de las pruebas de las que intenta valerse.

Los requisitos fiscales de la demanda son: al entablar la demanda el actor debe abonar
la tasa de justicia, cuyo importe es proporcional a la importancia económica del proceso que
se inicia. Dicho gasto está comprendido en el concepto de costas.

Rechazo “in limine”: los jueces podrán rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a
las reglas establecidas, expresando el defecto que contengan. Se refiere a los casos de
incumplimiento de los requisitos formales.

Improponibilidad de la Demanda: el juez tampoco da lugar a la demanda cuando en forma

manifiesta no se cumplan con los requisitos sustanciales. La ausencia de algunas de las
condiciones de fondo determinará el rechazo de la demanda en la sentencia porque puede
ser:
- Subjetiva: cuando no hay legitimación.
- Objetiva: cuando la pretensión no tiene sustento jurídico.

Efectos del Inicio de la Demanda: una vez iniciada la demanda se producen los siguientes
efectos:
A) Interrumpe la prescripción.
B) Fija la competencia del juez.
C) Inicia el proceso.
D) Fija la pretensión.

Modificación de la Demanda: según el CPC, el actor podrá modificar la demanda antes de

que sea notificada, pero hay ciertos casos donde la demanda se puede modificar con
posterioridad a su notificación. Si la notificación es por cédula, la demanda se puede modificar
hasta el momento de dejar la cédula en mesa de entrada. La demanda se modifica cuando se
alteran los fundamentos sin cambiar los sujetos, la causa ni el objeto del litigio.
Según el código, se puede modificar la demanda antes de que sea notificada, salvo
excepciones.

Cambio de la Demanda: según el CPC, la demanda se cambia cuando se sustituyan los

sujetos, la causa o el objeto del litigio. El cambio de la demanda anula los efectos de la
anterior demanda.
- Sujeto : la incorporación de nuevos sujetos a la relación procesal o la modificación de la
situación jurídica de los que actúan como parte originan un cambio de demanda.
- Causa: la nueva fundamentación que altera la causa implica un cambio de la demanda.
- Objeto: el cambio de la cosa o bien que se pide implica un cambio de la demanda.
Ampliación de la Demanda: cuando la ley establece la posibilidad de ampliar la suma
reclamada.
Según el código, se puede ampliar la demanda si antes de la sentencia hubieran vencido
nuevos plazos o cuotas de la misma obligación. En los juicos ejecutivos se puede ampliar el
monto reclamado incluso después de la sentencia.

Oposición de Excepciones

Una vez que se corre el traslado de la demanda, el demandado puede realizar una serie
de actos procesales:

- Puede no comparecer, ya que el derecho de defensa es facultativo. Sin embargo, la parte

actora puede plantear la rebeldía.

- Puede comparecer en el acto, haciendo uso del derecho de defensa.

- La parte puede reconvenir, es decir, que introduce una nueva pretensión en la causa.

- La parte demandada puede allanar, es decir, que puede someterse a la pretensión del actor.

- La parte demandada puede contestar la demanda y oponer excepciones de previo y

especial pronunciamiento.

Excepciones de Previo y Especial Pronunciamiento: son los mecanismos defensivos

nominados y enumerados taxativamente en el artículo 347 del CPC (excepciones admisibles).
Dichas excepciones deben deducirse junto con la contestación de la demanda o reconvención,
y el juez tiene que resolverlas antes de continuar el proceso.

¿Por qué se denominan de Previo y Especial Pronunciamiento?

- Las excepciones son de previo pronunciamiento porque se oponen, se sustancian y se
resuelven en la etapa de postulación (en esta etapa se presenta la demanda, se corre traslado
de la demanda, se oponen la excepciones y se resuelven por el juez).
- Las excepciones son de especial pronunciamiento porque una vez sustanciadas, requieren
una resolución judicial a través de la cual el juez va a hacer lugar o va a rechazar esta
excepción (que es a través de una sentencia interlocutoria).

¿Cómo pueden Clasificarse las Excepciones?

Las excepciones se pueden clasificar teniendo en cuenta que ataca el demandado del acto:

A) Impedimento Procesal : atacan los requisitos de constitución valida del proceso, es decir,
las cuestiones formales. El demandado puede oponerlo si el actor incumplió con los requisitos
formales (presupuestos procesales), los cuales son subsanables. Los impedimentos
procesales son:

1- Incompetencia (declinatoria): supone la presentación del demandado ante el juez donde

se entablo la demanda, planteando la excepción de incompetencia (se busca hacer declinar al
juez). Sólo procede cuando se trata de una cuestión que comprende jueces que ejercen la
misma competencia territorial.
Trámite declinatoria: La declinatoria se sustanciara como las demás excepciones previas
(art. 346 CPC). Una vez planteada la declinatoria por el demandado, se corre traslado a actor
para que pueda contestarla dentro de los 5 días. Luego, el juez va a decidir si la declara de
puro derecho o si la abre a prueba. Una vez que se expide el Ministerio Publico en la cuestión,
el juez resuelve al declarar la competencia o incompetencia. Si rechaza la declinatoria,
continúa conociendo el juez de la causa. Pero si la declinatoria es declarada procedente, se
remitirá la causa al juez tenido por competente.

2- Falta de Personería: implica que el actor no tiene capacidad para ejercer por sí mismo los
actos procesales válidos, o que el representante no acredito válidamente la personería con los
documentos que se requieren.
Una vez planteada la excepción de falta de personería por el demandado, se corre traslado al
actor para que pueda contestarla. Una vez contestada, el juez va a resolver. Si rechaza la
excepción, continúa el proceso. Pero si el juez hace lugar a la falta de personería, va a fijar un
plazo para que subsane la falta de personería (plazo judicial). Vencido el plazo, si el actor
subsana la falta de personería, continúa el proceso. Pero si no lo hace, el proceso se archiva y
a la parte se la tiene por desistida del proceso. Sin embargo conserva el derecho, la acción y
la pretensión, es decir, que puede iniciar el proceso otra vez.

3- Litispendencia (inexistencia de otro proceso igual en trámite): Puede ser:

- Litispendencia Pura: está prohibido tramitar dos procesos simultáneamente entre las
mimas partes y sobre la misma materia. Si ocurre esto, el demandado puede oponer la
excepción de litispendencia. Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda
contestarla. Contestada el juez resuelve de dos formas: si rechaza la excepción, continúa el
proceso. Si hace lugar a la excepción, ordena que se archive el expediente que se inicio en
segundo lugar.
- Litispendencia por Conexidad : esto implica que no hay dos procesos idénticos, sino que
son entre las mismas partes, pero sobre pretensiones distintas. En este caso, el demandado
puede oponer excepción de litispendencia por conexidad para obtener la acumulación de
procesos, y que estos se tramiten en un mismo juzgado para evitar la posibilidad de que se
dicten sentencias contradictorias. Esto produce un desplazamiento de la garantía de juez
natural. Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda contestarla. Una vez
contestada, el juez resuelve. Si se rechaza, continúa el proceso. Si da lugar a la excepción, el
proceso se acumula en el juez donde primero se notificó la demanda.

4- Defecto Legal: si el actor no cumple con los requisitos sustanciales de la demanda, el

demandado puede oponer la excepción de defecto legal. Pero esta falta de requisitos tiene
que ser grave como para privar al demandado de su derecho de defensa. Esta excepción
suspende el plazo para contestar la demanda.
Una vez opuesta la excepción por el demandado, se corre traslado a la parte actora para que
pueda contestarla. Una vez contestada, el juez resuelve. Si el juez hace lugar a la excepción,
le da un plazo a la parte actora para que subsane el defecto legal. Si la parte actora subsana
el defecto, el juez ordena correr de nuevo el traslado de la demanda. Pero si no lo hace se lo
tiene por desistido del proceso. Sin embargo, la parte actora conserva el derecho, la acción y
la pretensión, es decir, que puede iniciar el proceso otra vez. Pero si el juez niega la
excepción, continúa el proceso pero no se suspenden los plazos, los cuales siguen corriendo
para que el demandado conteste la demanda (riesgosa).

5- Arraigo: en el caso de que el demandante no tuviere domicilio ni bienes en la República, el

demandado puede oponer esta excepción a fin de que si el actor pierde el juicio, pueda
garantizar el pago de los gastos y honorarios del juicio.
Una vez opuesta esta excepción por el demandado, se corre traslado al actor para que pueda
contestarla. Una vez contestada, el juez resuelve. Si el juez rechaza la excepción, continúa el
proceso. Si el juez admite la excepción, en esa misma resolución va a fijar el monto, el tiempo
y la forma del arraigo. Si la parte actora cumple con el arraigo que establece el juez, el
proceso continúa. Si la parte actora no cumple con el arraigo que establece el juez, se lo tiene
por desistido el proceso. Sin embargo, la parte actora conserva el derecho, la acción y la
pretensión, es decir, que puede iniciar el proceso otra vez.

B) Defensas Procesales: atacan el derecho sustancial que invoca la parte actora como
fundamento de su pretensión. Tiene dos sustentos: el sustento de hecho y el sustento de
derecho. En las defensas se presupone un proceso anterior entre las mismas partes y sobre la
misma pretensión, el cual terminó, pero que el actor volvió a empezar. Si el proceso anterior
terminó por alguno de estos modos llamados anormales, no puede plantearse la cuestión en
otro proceso. Si el juez admite las defensas, el proceso finaliza. Pero si el juez rechaza la
defensa, el proceso continúa.

1- Transacción: se utiliza cuando la pretensión es una suma de dinero. Es de común acuerdo

por las partes. Se hace en el juzgado. Ej: Alimentos.
2- Conciliación: se utiliza cuando la pretensión no está dirigida a una suma de dinero. Es de
común cuerdo por las partes. Se hace de forma privada por las partes y luego se presenta al
juez para que homologue. Ej: Régimen de visitas.
3- Desistimiento del Derecho/Renuncia: implica que en el proceso anterior, el actor renunció
al derecho material que es el sustento de su reclamo, por lo que no se puede iniciar
nuevamente el proceso, ya que el actor renuncio al sustento de su reclamo.

C) Excepciones Propiamente Dichas : atacan la acción que pretende ejercer la parte

actora.

1- Cosa Juzgada: mediante esta excepción, se le impide al actor plantear de nuevo una
cuestión ya resuelta definitivamente. El CPC dispone que para que esta excepción proceda,
se debe demostrar que el conflicto se trata de un asunto que ya fue sometido a la decisión
judicial o que la sentencia firme ya lo resolvió.

2- Falta de Legitimación: la legitimación para obrar se relaciona con la cualidad para asumir
el carácter de actor o demandado en un proceso determinado. Si el actor y el demandado no
son titularse de la relación jurídica sustancial, es decir, que no hay un vínculo jurídico
determinado entre ambas partes, el demandado puede oponer esta excepción.
Una vez opuesta, se corre traslado al actor para que pueda contestarla. Una vez contestada,
el juez resuelve. Solo se resuelve con carácter de previo y especial pronunciamiento si la falta
de legitimación es manifiesta, es decir, que no necesita prueba. Pero si el juez entiende que
se necesita prueba para establecer la legitimación de las partes, la va a diferir al momento de
dictar la sentencia.

3- Prescripción Liberatoria: una vez producido el traslado de la demanda del actor, el

demandado puede plantear la prescripción liberatoria, si se produjo la extinción de la acción
para reclamar producida por el transcurso del tiempo.
El juez va a resolver la excepción como de previo y especial pronunciamiento, si tiene que
tramitar como de puro derecho, es decir, que no necesita prueba. Pero si se requiere la
producción de prueba, el juez la va diferir al momento de dictar sentencia.

¿Hasta qué momento puede oponerse la prescripción?

La prescripción debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación que haga
quien intenta oponerla. El plazo para oponer la prescripción coincide con el que tienen los
litigantes para contestar la demanda o la reconvención (15 días en los procesos ordinarios, y 5
días en los procesos sumarísimos).

¿Puede ser opuesta por el Rebelde?

El rebelde (el que no hace uso de su facultad de defensa) puede oponerla en su primera
presentación, siempre que justifique haber incurrido en rebeldía por causas que no haya
podido superar.