A-7 Infome Perforaciones

ESTUDIO GEOFÍSICO DE LA ZONA DE LA PRESA DE PUERCOS, MUNICIPIO DE
SAIPINA,
DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
MEDIANTE
TOMOGRAFÍAS GEOELÉCTRICAS
Elaborado por:
Ing. Rodolfo Ayala Sánchez Ph.D.
Empresa Consultora: P.C.A. Ingenieros Consultores S.A.
La Paz, 1 de Julio de 2012

PRESA PUERCOS MIC COMO ESTRATEGIA DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO ESTUDIO GEOFÍSICO
ÍNDICE
8.1 ANTECEDENTES............................................................................................................. 1
8.2 OBJETIVO........................................................................................................................ 1
8.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO.........................................................................................1
8.4 ÁREA DE ESTUDIO.......................................................................................................... 1
8.5 ALCANCES....................................................................................................................... 2
8.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL.........................................................3
8.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS................................................................................6
8.7.1. Tomografías geoeléctricas................................................................................................6
8.7.1.1 Arreglos de electrodos utilizados......................................................................................8
8.8 Visita de reconocimiento al área de estudio......................................................................9
8.9 DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA.........................................................................10
8.10 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA.................................................................11
8.10.1. Trabajos realizados......................................................................................................... 11
8.10.1.1 Toma de datos de campo................................................................................................ 11
8.10.1.2 Instrumentación utilizada.................................................................................................11
8.10.1.3 Personal.......................................................................................................................... 12
8.10.2. Procesamiento................................................................................................................ 13
8.10.3. Interpretación.................................................................................................................. 13
8.10.4. Resultados de las Tomografías Geoeléctricas................................................................13
8.10.4.1 Tomografía geoeléctrica T1............................................................................................. 14
8.10.4.5 Perfil geológico interpretado............................................................................................ 23
8.11 CONCLUSIONES........................................................................................................... 25
8.12 RECOMENDACIONES................................................................................................... 26
8.13 ANEXOS......................................................................................................................... 26
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - ii - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 8-1 Tipos de arreglos utilizados en tomografías geoeléctricas.........................................8
Tabla 8-2 Características de las tomografías geoeléctricas realizadas....................................11
Tabla 8-3 Unidades Geoeléctricas (UGE), rangos resistivos (Rho) y litologías........................14
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 8-1 Mapa de ubicación de limites municipales mostrando el área del estudio (rectángulo
blanco)............................................................................................................................. 2
Figura 8-2 Mapa de ubicación mostrado el área de estudio (rectángulo blanco) sobre una imagen
satelital georeferenciada (LandSat, 2005).......................................................................3
Figura 8-3 Mapa geológico del área de estudio (P.C.A. Ingenieros Consultores SA., 2012).............5
Figura 8-4 Disposición de los electrodos para lograr una Tomografía...............................................6
Figura 8-5 Secuencias de medidas para obtener una pseudosección de resistividad aparente
usando una computadora que controla la campaña multielectrodo.................................7
Figura 8-6 Ejemplo de un perfil de pseudoresistividades aparentes medidas...................................7
Figura 8-7 Arreglos de electrodos para las redes más comúnmente usadas....................................9
Figura 8-8 Mapa de ubicación de las tomografías geoeléctricas realizadas sobre el mapa
geológico de la zona de estudio.....................................................................................10
Figura 8-9 Fotografía del equipo utilizado para la toma de datos de las tomografías geoeléctricas.
....................................................................................................................................... 12
Figura 8-10 Tomografía mostrando el modelo de perfiles de resistividades verdadero y el perfil
geológico interpretado para la tomografía T1 arreglo Wenner.......................................16
Figura 8-14 Mapa mostrando la ubicación del perfil geológico interpretado.....................................23
Figura 8-15 Perfil geológico interpretado a partir de la información geológica de superficie y de los
resultados del estudio geofísico, a lo largo de las líneas tomográficas realizadas........24
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - iii - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

8.1 ANTECEDENTES
El objetivo del estudio geofísico es determinar la estructura del subsuelo en la zona

de la presa de Puercos ubicada al NW de la localidad de Sapina, Municipio de
Saipina, del Departamento de Cochabamba, en el marco del Proyecto: “Presa
Puercos-Saipina” encargado a la Consultora PCA Ingenieros Consultores S.A.
8.2 OBJETIVO
El objetivo del estudio geofísico consiste en determinar la profundidad y los tipos de

materiales presentes en el subsuelo con el objetivo de mejor determinar las obras de
fundación para la Presa Puercos-Saipina. Para este propósito se utilizaron técnicas
de geofísica aplicada relacionada a métodos eléctricos mediante tomografías
geoeléctricas.
8.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO
Los detalles metodológicos de la campaña geofísica realizada se detallan a

continuación.
 Planteamiento del problema y recopilación de datos geológicos y de otra

índole sobre la zona de trabajo.
 Elección del método y modalidad prospectiva en función del objetivo y sus
circunstancias.
 Visita de reconocimiento al área de estudio.
 Planificación y diseño de la campaña geofísica.
 Ejecución del trabajo de campo.
 Procesamiento de los datos obtenidos.
 Interpretación física de los resultados anteriores y traducción geológica de la
misma, seguida de las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
Cada una de estas etapas se apoya en la anterior y por consiguiente es necesario

que todas las etapas del trabajo se efectúen adecuadamente. Es de importancia
fundamental el trabajo de campo, pues su repetición sería económicamente
prohibitiva o muy costosa.
8.4 ÁREA DE ESTUDIO
El lugar de estudio se encuentra en el Municipio de Saipina, Departamento de

Cochabamba, ubicado a una distancia de 16 km en dirección NW de la localidad de
Saipina y 13 km de distancia al SW de la localidad de Comarapa (Figura
ANTECEDENTES-1 y Figura ANTECEDENTES-2).
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -1- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-1 Mapa de ubicación de limites municipales mostrando el área del

estudio (rectángulo blanco).
8.5 ALCANCES
El alcance de este estudio es determinar mediante las tomografías geoeléctricas, la

estructura del subsuelo en la parte más superficial para propósitos geotécnicos.

Figura ANTECEDENTES-2 Mapa de ubicación mostrado el área de estudio (rectángulo

blanco) sobre una imagen satelital georeferenciada (LandSat, 2005).
8.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL
El área de estudio corresponde geomorfológicamente a un valle de origen aluvial

encajado en rocas de edad paleozoica..

El relevamiento geológico del lugar ha establecido la presencia de los siguientes

materiales, descritos de los más recientes a los más antiguos (Figura
ANTECEDENTES-3):
Depósitos Coluviales – Qc.
Depósitos aluviales – Qa y Qt
Depósitos Devónicos – Dhu.
DEPÓSITOS COLUVIALES – Qc
De manera localizada se encuentra depósitos de tipo coluvial debido a la

desintegración de las materiales de edad devónica.
DEPÓSITOS ALUVIALES Qa y Qt
En la parte este en los alrededores del rio Irpavi afloran depósitos aluviales y terrazas
aluviales cuaternarias. Estos depósitos están constituidos principalmente por gravas.
DEPÓSITOS DEVÓNICOS DEL FORMACIÓN HUAMAMPAMPA – Dhu
Las rocas de la Formación Humampampa, están caracterizados por estar constituidos

por areniscas de grano grueso y lutitas y areniscas.
En el área de estudio afloran en gran parte las rocas de la Formación Huamampampa

y constituyen el estrato rocoso en el área mencionada.

Figura ANTECEDENTES-3 Mapa geológico del área de estudio (P.C.A. Ingenieros

Consultores SA., 2012).

8.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS
8.7.1. Tomografías geoeléctricas

La Tomografía es una técnica geofísica para el estudio del subsuelo que consiste en
determinar la distribución de un parámetro físico característico del mismo dentro de
un ámbito espacial limitado, a partir de un número muy elevado de medidas
realizadas desde la superficie del terreno o desde sondeos. La Tomografía
geoeléctrica es una técnica geofísica para generar secciones o perfiles del subsuelo
en base a mediciones de caída de potencial eléctrico. y consiste en llevar a cabo una
consecución lineal variando el espaciamiento entre electrodos con el objetivo de
alcanzar mayores profundidades de exploración (Figura ANTECEDENTES-4).
Figura ANTECEDENTES-4 Disposición de los electrodos para lograr una Tomografía.
La Tomografía geoeléctrica tiene por objetivo específico determinar la distribución real

de la resistividad del subsuelo en el ámbito comprendido entre dos sondeos o bien
hasta un cierto rango de profundidad a lo largo de un perfil de medida, a partir de los
valores de resistividad aparente obtenidos mediante medidas realizadas por métodos
convencionales de corriente continua.
Un factor importante de esta técnica es el número y distribución de las medidas de

campo ya que de él depende tanto su resolución como la profundidad de
investigación. Como regla general, un estudio mediante Tomografía eléctrica requiere
la obtención de un número muy elevado de datos, con un espaciado adecuado entre
medidas para conseguir la necesaria resolución lateral y también que las medidas se
realicen involucrando de forma progresiva varios rangos de profundidad (Figura
ANTECEDENTES-5).

Figura ANTECEDENTES-5 Secuencias de medidas para obtener una pseudosección de

resistividad aparente usando una computadora que controla la campaña multielectrodo.
El resultado final de este tipo de estudio es una sección distancia-profundidad con la

distribución de la resistividad real del subsuelo, fácilmente comprensible en términos
geológicos o geotécnicos (Figura ANTECEDENTES-6).
Figura ANTECEDENTES-6 Ejemplo de un perfil de pseudoresistividades aparentes medidas.
En este sentido conviene aclarar que la tomografía geoeléctrica no es en modo

alguno comparable a los SEV (Sondeos Eléctricos Verticales) que principalmente dan
la variación vertical de la estructura del subsuelo en el punto central del sondeo o

calicatas convencionales, ya que estas últimas únicamente proporcionan información

de tipo cualitativo, aunque las medidas de campo se efectúen de forma similar en
ciertos aspectos. Sin embargo, la tomografía geoeléctrica exige el empleo de una
instrumentación específica capaz de realizar un gran número de medidas de forma
rápida y fiable.
Las medidas de resistividad aparente del terreno para un estudio mediante

tomografía geoeléctrica se efectúan mediante técnicas de corriente continua con
posibilidad de empleo de una gran variedad de arreglos en lo que a la distribución de
los electrodos se refiere. Entre los más habitualmente utilizados cabe citar los
arreglos polo-dipolo, dipolo-dipolo, Wenner, Schlumberger, etc. (Tabla
ANTECEDENTES-1).
Combinando adecuadamente resolución lateral y profundidad de investigación, la

tomografía geoeléctrica es, sin duda, una de las herramientas de carácter no
destructivo más eficaz para el estudio y caracterización de posibles discontinuidades
verticales y laterales del subsuelo en el rango desde algunos metros hasta
centenares de metros de profundidad.
8.7.1.1 Arreglos de electrodos utilizados
Existen diversos tipos de arreglos que se utilizan en tomografías geoeléctricas, los

cuales son mostrados en la Tabla ANTECEDENTES-1
Tabla ANTECEDENTES-1 Tipos de arreglos utilizados en tomografías geoeléctricas.
No. de
Arreglo
electrodes
Wenner (Alpha) 4
Polo-Polo 2
Inline Dipole-Dipole 4
Wenner (Beta) 4
Wenner (Gamma) 4
Polo-Dipolo 3
Wenner-Schlumberger 4
Dipolo-dipolo ecuatorial 4
Offset polo-dipolo (solo usado como un subarreglo dentro de un arreglo general) 3
No-convencional o arreglo general 2a4
Medias a través de un pozo perforado (valores de resistividad aparente) 2a4
Medidas a través de un pozo perforado (valores de resistencia) 2a4
Arreglo en gradiente (solo usado como un subarreglo dentro de un arreglo general)
Fuente. Elaboración propia.

Los diversos arreglos utilizados son mostrados en la Figura ANTECEDENTES-7.
Figura ANTECEDENTES-7 Arreglos de electrodos para las redes más comúnmente usadas.
La distancia entre el electrodo C1 actual y el electrodo de potencial P1 (el factor de
separación dipolo) es normalmente un múltiplo entero, n, de la distancia entre el par
de electrodos actual o potencial. Inicialmente, el factor de separa-ción dipolo (n)
se pone a 1. Luego se va aumentando a 2, 3 y así sucesivamente hasta un valor
máximo de entre 4 y 6. Cuando el factor de separación dipolo se
incrementa, el potencial medido entre P1 y P2 disminuye rápidamente con
n creciente. Por esta razón, no es aconsejable utilizar un valor de n mayor que 6. El
uso de grandes valores de n puede resultar en datos y no ruidosos. En algunas
encuestas, la distancia (a) entre los pares de electrodos actuales y potenciales se
duplica o triplica para aumentar la intensidad de la señal. Así, tanto el factor de
separación dipolo (n) y el espaciado entre el par de electrodos de corriente (a) tiene
que ser registrada.
8.8 Visita de reconocimiento al área de estudio
Se efectuó la inspección del área de estudio para conocer las condiciones de

accesibilidad y geológicas de la zona de estudio (Figura ANTECEDENTES-2).
Después de visitar todo el área de estudio se llegó a las siguientes conclusiones.
 El terreno tiene una pendiente de suave a lo largo del curso del rio y se puede
extender las líneas de sondeos hasta longitudes mayores a los 100 metros en
sentido longitudinal Debido a que el rio esta encajado en un valle no es
factible realizar perfiles topográficos transversales.

 Existe accesibilidad a toda el área de estudio mediante los caminos existentes

mediante un vehículo 4x4 pudiendo transportar los equipos y el personal al
sitio de trabajo con moderada dificultad.
 Es conveniente hacer cuatro líneas tomográficas, una de aproximadamente de
160, 180, 210 y 260 metros de longitud respectivamente, todas longitudinales
al curso del río.
8.9 DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA
En base a los análisis anteriores se establece que se realizarían 4 tomografías

geoeléctricas en el área de estudio considerando las máximas aperturas de
electrodos que permitan la topografía de cada lugar y buscando el compromiso entre
apertura máxima de las líneas y espaciamiento de los electrodos para poder tener lo
mayor resolución lateral y en profundidad. Las ubicaciones de las tomografías
consensuadas son mostradas en el mapa de la Figura ANTECEDENTES-8.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - 10 - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-8 Mapa de ubicación de las tomografías geoeléctricas realizadas

sobre el mapa geológico de la zona de estudio.
8.10 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
Con estas técnicas se pretende determinar la distribución en profundidad de los

diferentes niveles geoeléctricos existentes en la zona, así como la distribución de las
resistividades dentro de ellos y su correspondiente asignación litológica.
8.10.1. Trabajos realizados
La campaña de prospección geofísica desarrollada concluyó con los siguientes

trabajos:

 Toma de datos de campo.

 Procesamiento de los datos.
 Interpretación.
8.10.1.1 Toma de datos de campo
Se realizaron un total de 4 tomografías en el área de estudio utilizando el arreglo

Wenner tipo Alpha (Anexo 2) considerando la mayor cantidad de electrodos y
aperturas posibles por las condiciones físicas del terreno (Tabla ANTECEDENTES-2).
Es importante resaltar que el arreglo Wenner permite tener una mayor resolución
lateral y en profundidad para las tomografías.
Tabla ANTECEDENTES-2 Características de las tomografías geoeléctricas realizadas.
Longitud
Separació
Azimut Cantidad apertura
COORDENADAS Z COORDENADA Z n entre
No. LÍNEA Arreglo (grados de electrodos
UTM (inicial) (m) S UTM (final) (m) electrodos
) electrodos remotos
(m)
(m)
1 T1 325032 8012889 4236 325151 8013062 4236 Wenner 34 10 22 210
2 T2 325199 8013104 4235 325018 8012918 4235 Wenner 224 10 27 260
3 T3 325290 8013211 4235 325136 8013304 4235 Wenner 301 10 19 180
4 T4 325180 8013076 4236 325281 8013201 4236 Wenner 39 10 17 160
Fuente: Elaboración propia.
8.10.1.2 Instrumentación utilizada
Georesistivimetro Modelo 16GL PASI de origen Italiano

El equipo utilizado para la toma de datos de las tomografías geoeléctricas fue un
georesistivimetro (Figura ANTECEDENTES-9) realizando múltiples medidas
empleando un arreglo de tipo Wenner.
Características técnicas
 Geo-receptor marca JP, con una sensibilidad de 0.01 milivoltios y de 0.01
miliamperios, de registro digital.
 Geo-transmisor JP-600 de 2.5 Amperios y 600 Voltios.
 Batería de 12 V.
 2 carretes de cable de 400 m.
 2 rollos de cable de 50 m, cada uno.

 PC Portátil.
 14 electrodos de cobre.
Figura ANTECEDENTES-9 Fotografía del equipo utilizado para la toma de datos de las
tomografías geoeléctricas.
Para medir las coordenadas de los puntos de los electrodos de los sondeos se utilizó
un receptor GPS de 12 canales, para determinar las alturas ortométricas se empleo
un altímetro, a su vez las alturas fueron corroboradas con las alturas del
levantamiento detallado del área de estudio.
Para movilizar los equipos y el personal técnico para la toma de datos se utilizó una
vagoneta 4x4 (Fotografía 9 – Anexo 1).
8.10.1.3 Personal
Para el trabajo de campo, de las tomografías, se empleo un equipo de trabajo

integrado por 2 ingenieros y 3 técnicos operarios. El equipo fue dirigido y coordinado
por el director de campaña: Ing. Rodolfo Ayala Sánchez - Doctor en Geofísica.
8.10.2. Procesamiento
El procesamiento de los resultados de las tomografías consta de tres partes: primero,

obtener las secciones de los modelos de resistividades invertido (espesor y valor de
resistividad verdadero de las estructuras mostradas), segundo, identificar las
unidades geoeléctricas y tercero, asignar la litológica a los dominios resistivos y
obtener los perfiles geológicos.

Las datos obtenidos en el terreno fueron procesados para obtener los perfiles de
resistividades aparentes obtenidos fueron procesados invirtiendo los mismos, previa
la verificación de que no existen datos anómalos, se ha sometido a un proceso
semiautomático de inversión mediante un proceso de elementos finitos utilizando el
software ProfileR versión 2.5 (Andrew Binley, Lancaster University, UK 2003) y para
corroboración también se empleo el software Res2dinv versión 3.71 (Rapid 2-D
Resistivity & IP inversion using the least-squares method de Geoelectrical Imaging 2D
& 3D Malasia, 2011). Todos los perfiles calculados son mostrados en el Anexo 2.
Tras un proceso iterativo, se obtiene el perfil de resistividades verdaderas y se estima

el mejor ajuste entre el perfil de pseudoresistividades aparentes observado y
calculado hasta obtener el menor error (Anexo 2).
8.10.3. Interpretación
La interpretación de las secciones de los modelos de resistividades invertido (espesor

y valor de resistividad verdadero de las estructuras mostradas), se realiza en dos
pasos: primero identificar las unidades geoeléctricas y segundo, asignar la litológica a
los dominios resistivos y obtener los perfiles geológicos.
8.10.4. Resultados de las Tomografías Geoeléctricas

A continuación se describen las tomografías interpretadas en forma de unidades
geoeléctricas. Las partes de los perfiles con el signo de interrogación muestran las
áreas donde la interpretación es debida a un proceso de interpolación y no a partir de
un proceso inverso de datos observados como es el caso de la parte central de los
perfiles; estas áreas de los bordes de las tomografías solo deben tomarse de manera
referencial.
En todas las líneas tomográficas se utilizó el arreglo de tipo Wenner convencional o
denominado también tipo Alpha (Anexo 2).
A partir de los datos de las cuatro tomografías interpretados, se han identificado siete
Unidades Geoeléctricas (UGE) y sus rangos respectivos de resistividades
relacionados con las litologías mostradas en la Tabla ANTECEDENTES-3. Estas
litologías pertenecen tanto a la Formación Huamampampa de edad devónica como a
materiales más recientes de edad cuaternaria.
Tabla ANTECEDENTES-3 Unidades Geoeléctricas (UGE), rangos resistivos (Rho) y

litologías.
UGE Rho (Ω.m) Litología

1 4 a 16 Arcillas arenosas (aluviales)
2 40 a 87 Arenas y gravas con agua (aluviales)
3 41 a 180 Areniscas (Formación Huamampampa)
4 34 a 93 Areniscas y lutitas (Formación Huamampampa)

5 150 a 570 Gravas y arenas con agua (aluviales)

6 84 a 106 Gravas y arenas (aluviales)
7 120 a 170 Arenas y limos (coluviales)
Fuente: Elaboración propia.
8.10.4.1 Tomografía geoeléctrica T1
La tomografía geoeléctrica T1 se ubica en la parte suroeste del área de estudio

orientada en dirección SW-NE con una longitud de 210 m. Los valores de
resistividades medidos varían entre 34 y 570 Ω.m. Se deduce la existencia de cinco
Unidades Geoeléctricas (UGE) o dominios resistivos (Figura ANTECEDENTES-10).
Las cinco unidades geoeléctricas corresponden litológicamente a: gravas y arenas
con agua (resistividades entre 150 y 570 Ω.m), arenas y gravas con agua
(resistividades entre 59 y 87 Ω.m), arenas y limos (resistividades entre 120 y 170
Ω.m), areniscas (resistividades entre 78 y 140 Ω.m) y areniscas y lutitas
(resistividades entre 34 y 77 Ω.m), las dos últimas pertenecientes a la Formación
Huamampampa.
Los valores de las resistividades verdaderas evidencian la presencia de los siguientes

materiales de dos diferentes edades geológicas:
 Cuaternarios: gravas y arenas ubicados en la parte izquierda del perfil con
espesores entre 5 y 10 m y debajo arenas y gravas con contenidos de agua, a
lo largo de todo el perfil con espesor entre 5 y 12 m, los dos anteriores de
origen aluvial, y en la parte derecha del perfil arenas y limos de origen coluvial
con un espesor próximo a los 15 m (Figura ANTECEDENTES-10).
 Devónicos: areniscas y lutitas, parte izquierda y areniscas en la parte derecha,
correspondientes a la Formación Huamampampa. Esas capas tendrían un
espesor mayor a los 40 y 50 m. Las areniscas que serian de grano grueso y
debido a su porosidad podrían contener agua.
En la parte central se ha evidenciado la presencia de una zona de contacto litológico,

cubierto por los materiales cuaternarios de superficie, a una distancia de 100 m del
inicio del perfil y a unos pocos metros de la superficie, que involucra estratos de la
formación Huamampamapa parte izquierda conformado por areniscas y lutitas y la
parte derecha de areniscas. El contacto litológico estaría buzando hacia el NE y con
ángulo de aproximadamente de 45 grados (Figura ANTECEDENTES-9).
este de la tomografía existen depósitos consistentes de gravas y limo entre 10 m

hasta más de 40 m en las partes inferiores. En la parte oeste y las capas de NNE-
SSW con una longitud de 210 metros. Los valores de resistividades medidos varían
entre 54 y 511 Ω.m. Se deduce la existencia de tres Unidades Geoeléctricas o
dominios resistivos (Figura ANTECEDENTES-11). Las tres unidades geoeléctricas
corresponden litológicamente a: arenas y gravas con agua (resistividades entre 54 y

160 Ω.m), gravas, arenas y limo (resistividades entre 161 y 320 Ω.m) y gravas y
arenas (resistividades entre 321 y 511 Ω.m).

materiales: arenas con gravas con presencia de agua que corresponden a la parte
inferior del perfil a partir de una profundidad desde la superficie a 30 m. Estas arenas
con gravas debidas a sus bajos valores de resistividades respecto a las otras capas
muestran que están saturadas de agua y corresponderían a las gravas Pampahasi.
Esta capa afloraría en la parte central del perfil.
Sobre las gravas y arenas de la Formación Pampahasi se encontrarían gravas, arena

y limo con un espesor que varía desde los 5 a los 30 m, está capa es más delgada en
la parte este del perfil. El contacto entre ambas capas podría constituir un plano de
deslizamiento a futuro.
También sobre las gravas, arena y limos se encuentra un canal superficial

conformado por gravas y arenas que trasmitiría agua.

TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA Y PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO ORIENTADO SW-NE
Figura ANTECEDENTES-10 Tomografía mostrando el modelo de perfiles de resistividades verdadero y el perfil geológico
interpretado para la tomografía T1 arreglo Wenner.


orientada en dirección NE-SW con una longitud de 210 m. Los valores de
resistividades medidos varían entre 4 y 180 Ω.m. Se deduce la existencia de cuatro
Las cuatro unidades geoeléctricas corresponden litológicamente a: arenas y gravas
con agua (resistividades entre 40 y 80 Ω.m), arcillas arenosas (resistividades entre 4
y 16 Ω.m), areniscas (resistividades entre 41 y 180 Ω.m) y areniscas y lutitas
(resistividades entre 34 y 40 Ω.m), las dos últimas pertenecientes a la Formación
Huamampampa

 Cuaternarios: arenas y gravas con sentido de agua ubicados sobre la parte
superior de casi todo el perfil con espesores entre 3 y 12 m y arcillas arenosas
en la parte izquierda del perfil próximo a los 15 m, los dos anteriores son de
origen aluvial (Figura ANTECEDENTES-11).
 Devónicos: areniscas en la parte izquierda con espesores entre 20 y 30 m y
areniscas y lutitas en la parte derecha con espesores superiores a los 40 m,
ambos corresponden a la Formación Huamampampa. Las areniscas y lutitas
en la parte superior estarían saturadas de agua. Las areniscas que serian de
grano grueso y debido a su porosidad podrían contener agua.
En la parte central se ha evidenciado la presencia de un contacto litológico, cubierto
por los materiales cuaternarios de superficie, a una distancia de 120 m del inicio del
perfil y a más de 5 m de profundidad desde la superficie, que involucra estratos de la
formación Huamampamapa siendo la parte derecha conformado por areniscas y
lutitas y la parte izquierda de areniscas. El contacto litológico tiene un buzamiento en
dirección NE y sería de alto ángulo (Figura ANTECEDENTES-11).

TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA Y PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO ORIENTADO NE-SW


orientada en dirección SE-NW con una longitud de 180 m. Los valores de
resistividades medidos varían entre 50 y 134 Ω.m. Se deduce la existencia de tres
Las tres unidades geoeléctricas corresponden litológicamente a: arenas y gravas con
agua (resistividades entre 50 y 93 Ω.m), areniscas (resistividades entre 94 y 134 Ω.m)
y areniscas y lutitas (resistividades entre 60 y 93 Ω.m), las dos últimas pertenecientes
a la Formación Huamampampa.

superior de casi todo el perfil con espesores aproximados entre 2 y 10 m de
origen aluvial (Figura ANTECEDENTES-12).
 Devónicos: areniscas en la parte derecha con espesores mayores a los 45 m y
areniscas y lutitas en la parte izquierda con espesores superiores a los 40 m,
ambos corresponden a la Formación Huamampampa. Las areniscas y rutitas
podrían contener agua. Las areniscas que serian de grano grueso y debido a
su porosidad podrían contener agua.
En la parte central se ha evidenciado la presencia de un contacto litológico, cubierto
por los materiales cuaternarios de superficie, a una distancia de 90 m del inicio del
perfil y a unos de 5 m de profundidad desde la superficie, que involucra estratos de la
formación Huamampamapa siendo la parte izquierda conformado por areniscas y
lutitas y la parte derecha de areniscas. El contacto litológico tendría un buzamiento en
dirección al SE y de bajo ángulo (Figura ANTECEDENTES-12).

TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA Y PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO ORIENTADO SE-NW


orientada en dirección SW-NE con una longitud de 160 m. Los valores de
resistividades medidos varían entre 42 y 106 Ω.m. Se deduce la existencia de tres
Las tres unidades geoeléctricas corresponden litológicamente a: arenas y gravas con
agua (resistividades entre 42 y 74 Ω.m), gravas y arenas (resistividades entre 84 y
106 Ω.m) y areniscas y lutitas (resistividades entre 69 y 92 Ω.m), la última
pertenecientes a la Formación Huamampampa.

superior de casi todo el perfil con espesores aproximados entre 8 y 15 m de
origen aluvial y en la parte derecha gravas y arenas con un espesor de 15 m
ambos sonde origen aluvial (Figura ANTECEDENTES-13).
 Devónicos: areniscas y lutitas debajo de los materiales cuaternarios con
espesores mayores a los 45 m correspondiente a la Formación
Huamampampa. Las areniscas y rutitas tendrían contenido de agua (Figura
ANTECEDENTES-13).

TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA Y PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO ORIENTADO SW-NE

8.10.4.5 Perfil geológico interpretado

Se realizó 1 perfil geológico en el área de estudio (Figura ANTECEDENTES-14)
deducido de la información geológica en superficie y de los resultados del estudio
geofísico (Figura ANTECEDENTES-15).
Figura ANTECEDENTES-14 Mapa mostrando la ubicación del perfil geológico interpretado.

Figura ANTECEDENTES-15 Perfil geológico interpretado a partir de la información geológica de superficie y de los resultados del
estudio geofísico, a lo largo de las líneas tomográficas realizadas.

Los perfiles geológicos interpretados muestran que el contacto entre las partes los
materiales sedimentarios en superficie, como así, entre los materiales volcánicos
donde se evidencia que existe un contacto entre lavas volcánicas diaclasadas y
sanas. A su vez en el área de la presa se evidencian solamente lavas diaclasadas
que demuestran un importante grado de porosidad de dichos materiales (Figura
ANTECEDENTES-12, Figura ANTECEDENTES-13 y Figura ANTECEDENTES-14).
De los datos del perfil geológico se concluye:

La existencia de dos contactos litológicos de y de moderado ángulo y uno inferido que
no afloran en superficie porque están recubiertas por materiales aluviales de edad
cuaternaria, lo cual indica una intercalación entre capas de areniscas y de areniscas y
lutitas.
 Se deduce la variación en profundidad del contacto entre materiales
cuaternarios de origen aluvial arenas y gravas con contenido de agua y los
materiales paleozoicos de edad devónica correspondiente a la Formación
Huamampampa.
En el cierre de la presa y a profundidad se encuentran areniscas y el contacto
litológico entre areniscas y lutitas de la Formación Huamampampa.
8.11 CONCLUSIONES
Las tomografías han permitido evidenciar la continuidad en profundidad de los

materiales de la Formación Huamampampa de edad devónica.
La profundidad del contacto entra los estratos devónicos y las capas cuaternarias
aluviales varía desde los 5 a los 15 m.
En todos los perfiles se evidencia una capa de materiales cuaternarios de origen
aluvial (arenas, gravas, arcillas) que recubren capas sedimentarias más antiguas de
edad devónica correspondiente a la Formación Huamampampa (paquetes de
areniscas y areniscas y lutitas).
Los materiales aluviales por lo general están saturados de agua y las areniscas de la
Fm. Huamampampa son porosos y podrían contener y transmitir aguas
subsuperficiales.
En todos los perfiles tomográficos se evidencia la presencia de contactos litológicos
(2 detectadas y 1 inferido) en profundidad, a unos pocos metros de la superficie, que
involucran los estratos de la formación Huamampampa, recubiertos por los materiales
cuaternarios de origen aluvial y coluvial. Esto muestra una intercalación entre capas
de areniscas y capas de areniscas y lutitas. Los contactos litológicos podrían ser
zonas de debilidad natural.
Las capas inalteradas de la formación devónica presente en las zonas de las
tomografías son las partes más estables para la fundación de estructuras.
Las areniscas devónicas son porosas y necesario realizar pruebas de porosidad
efectiva y permeabilidad in situ de estos materiales para evitar fugas de agua en la
futura presa.

No obstante los resultados obtenidos, es necesario verificar los mismos con los
resultados de los trabajos de geología y geotecnia (sondeos mecánicos) para afinar y
dar mayor certeza a las conclusiones presentadas en este estudio.
8.12 RECOMENDACIONES
En las zonas de contacto litológico se debe tener especial cuidado debiendo

impermeabilizarse esos sectores.
La fundación de las estructuras civiles debe estar sobre materiales inalterados de la
Formación Huamampampa
Se debe realizar ensayos para determinar la porosidad eficaz de los materiales
cuaternarios y en especial los devónicos para determinar su porosidad y
permeabilidad de los mismos.
8.13 ANEXOS

ANEXO 8.1.
FOTOGRAFÍAS DE LA TOMA DE DATOS EN EL TERRENO DE LAS
TOMOGRAFÍAS GEOELÉCTRICAS
ANEXOS
Fotografía 1. Ubicando el eje para la tomografía T1.
Fotografía 2. Estimando las distancia para la toma de datos de la tomografía T1.

ANEXOS
Fotografía 3. Instalando los electrodos y marcando su distancia.
Fotografía 4. Afloramiento de rocas de la Formación Humala de edad devónica.

ANEXOS
Fotografía 5. Marcado el inicio para el arreglo de la tomografía T1.
Fotografía 6. Arreglo dispuesto para la toma de datos de la tomografía T1.

ANEXOS
Fotografía 7. Toma de datos de la tomografía T1.
Fotografía 8. Equipo desplegado para la toma de datos de la tomografía T1.

ANEXOS
Fotografía 9. Instalación el arreglo de la tomografía T2.
Fotografía 10. Estimando las distancia para desplegar el arreglo de la tomografía T3

ANEXOS
Fotografía 11. Electrodo a la distancia de 100 metros instalado del arreglo de la tomografía
T3.
Fotografía 12. Tomando datos de la tomografía T3.

ANEXOS
Fotografía 13. Vehículo utilizado para trasladar el personal y los equipos de campo.
Fotografía 14. Detalle del electrodo colocado a 40 m de distancia del arreglo de la tomografía
T3.

ANEXOS
Fotografía 15. Ubicando las coordenadas de la tomografía T4.
Fotografía 16. Desplegando el arreglo para la toma de datos de la tomografía T4.

ANEXOS
Fotografía 17. Hincando los electrodos en el terreno del arreglo de la tomografía T4.
Fotografía 18. Arreglo desplegado para la toma de datos de la tomografía T4.

ANEXOS
Fotografía 19. Equipo listo para la toma de datos.
Fotografía 20. Detalle del electrodo del arreglo a una distancia de 50 metros de la tomografía
T4.

ANEXO 2.
TOMOGRAFÍAS GEOELÉCTRICAS MOSTRANDO LAS PSEUDOSECCIONES DE
RESISTIVIDADES APARENTES OBSERVADAS Y CALCULADAS Y LAS SECCIONES
DEL MODELO DE RESISTIVIDADES INVERTIDO
ANEXOS
1a) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T1 arreglo Wenner sin corrección topográfica procesada con el software ProfileR

ANEXOS
1b) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T1 arreglo Wenner con corrección topográfica con el software ProfileR

ANEXOS
1c) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T1 arreglo Wenner sin corrección topográfica procesada con el software Res2dinv

ANEXOS

ANEXOS
2b) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T2 arreglo Wenner con corrección topográfica con el software ProfileR

ANEXOS
2c) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T2 arreglo Wenner sin corrección topográfica procesada con el software Res2dinv

ANEXOS

ANEXOS
3b) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T3 arreglo Wenner con corrección topográfica procesada con el software ProfileR

ANEXOS
3c) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T3 arreglo Wenner sin corrección topográfica procesada con el software Res2dInv

ANEXOS

ANEXOS
4b) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T4 arreglo Wenner con corrección topográfica procesada con el software ProfileR

ANEXOS
4c) TOMOGRAFÍA GEOELÉCTRICA: T4 arreglo Wenner sin corrección topográfica procesada con el software Res2dInv

A-7 Infome Perforaciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

A-7 Infome Perforaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOFÍSICO DE LA ZONA DE LA PRESA DE PUERCOS, MUNICIPIO DE

Empresa Consultora: P.C.A. Ingenieros Consultores S.A.

La Paz, 1 de Julio de 2012

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - ii - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - iii - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

El objetivo del estudio geofísico es determinar la estructura del subsuelo en la zona

El objetivo del estudio geofísico consiste en determinar la profundidad y los tipos de

8.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO

Los detalles metodológicos de la campaña geofísica realizada se detallan a

 Planteamiento del problema y recopilación de datos geológicos y de otra

Cada una de estas etapas se apoya en la anterior y por consiguiente es necesario

8.4 ÁREA DE ESTUDIO

El lugar de estudio se encuentra en el Municipio de Saipina, Departamento de

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -1- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-1 Mapa de ubicación de limites municipales mostrando el área del

El alcance de este estudio es determinar mediante las tomografías geoeléctricas, la

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -2- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-2 Mapa de ubicación mostrado el área de estudio (rectángulo

8.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL

El área de estudio corresponde geomorfológicamente a un valle de origen aluvial

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -3- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

El relevamiento geológico del lugar ha establecido la presencia de los siguientes

De manera localizada se encuentra depósitos de tipo coluvial debido a la

DEPÓSITOS DEVÓNICOS DEL FORMACIÓN HUAMAMPAMPA – Dhu

Las rocas de la Formación Humampampa, están caracterizados por estar constituidos

En el área de estudio afloran en gran parte las rocas de la Formación Huamampampa

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -4- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-3 Mapa geológico del área de estudio (P.C.A. Ingenieros

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -5- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

8.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS

8.7.1. Tomografías geoeléctricas

Figura ANTECEDENTES-4 Disposición de los electrodos para lograr una Tomografía.

La Tomografía geoeléctrica tiene por objetivo específico determinar la distribución real

Un factor importante de esta técnica es el número y distribución de las medidas de

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -6- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-5 Secuencias de medidas para obtener una pseudosección de

El resultado final de este tipo de estudio es una sección distancia-profundidad con la

Figura ANTECEDENTES-6 Ejemplo de un perfil de pseudoresistividades aparentes medidas.

En este sentido conviene aclarar que la tomografía geoeléctrica no es en modo

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -7- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

calicatas convencionales, ya que estas últimas únicamente proporcionan información

Las medidas de resistividad aparente del terreno para un estudio mediante

Combinando adecuadamente resolución lateral y profundidad de investigación, la

8.7.1.1 Arreglos de electrodos utilizados

Existen diversos tipos de arreglos que se utilizan en tomografías geoeléctricas, los

Fuente. Elaboración propia.

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -8- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Los diversos arreglos utilizados son mostrados en la Figura ANTECEDENTES-7.

8.8 Visita de reconocimiento al área de estudio

Se efectuó la inspección del área de estudio para conocer las condiciones de

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA -9- P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

 Existe accesibilidad a toda el área de estudio mediante los caminos existentes

8.9 DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA

En base a los análisis anteriores se establece que se realizarían 4 tomografías

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - 10 - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

Figura ANTECEDENTES-8 Mapa de ubicación de las tomografías geoeléctricas realizadas

8.10 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

Con estas técnicas se pretende determinar la distribución en profundidad de los

8.10.1. Trabajos realizados

La campaña de prospección geofísica desarrollada concluyó con los siguientes

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - 11 - P.C.A. INGENIEROS CONSULTORES S.A.

 Toma de datos de campo.

8.10.1.1 Toma de datos de campo

Se realizaron un total de 4 tomografías en el área de estudio utilizando el arreglo