UNIVERSIDAD PRIVADA FRANZ TAMAYO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CARRERA DERECHO

ESTUDIANTE: Michelle Emma Marinez Alanoca

DOCENTE : Ivan Gonzales

MATERIA : Derecho Publico

TEMA : Recurso de revisión extraordinaria de sentencia

GESTION : 2019
Contenido

ANTECEDENTES ............................................................................................................................ 3
DESARROLLLO .............................................................................................................................. 4
CASOS PRACTICOS ....................................................................................................................... 5
CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 8
SUGERENCIAS ................................................................................................................................ 8
ANTECEDENTES

El Recurso De Revisión Extraordinaria De Sentencia está establecida en el Código Procesal

Penal Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999 en sus Artículos 421 hasta el Artículo 427 del
mismo es donde indica y estableces su procedencia la legitimación su procedimiento nuevo
juicio, efectos, rechazo del mismo y como puede quienes pueden plantearla en que momento
y si tiene un plazo establecido en las misma, primeramente empezaremos indicando la
procedencia de la misma que está establecida en su Artículo 421 del código en la cual indica
lo siguiente:

1. Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia mismo lo cual en su Artículo
421 indica lo siguiente: resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal
ejecutoriada;

2. Cuando la sentencia impugnada se funde en prueba cuya falsedad se declaró en fallo

posterior ejecutoriado;

3. Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de delitos propios

de la función judicial, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior ejecutoriado;

4. Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos

preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren:

a. Que el hecho no fue cometido,

b. Que el condenado no fue autor o partícipe de la comisión del delito, o,

c. Que el hecho no sea punible.

1. Cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna; y,

2. Cuando una sentencia del Tribunal Constitucional tenga efecto derogatorio sobre el tipo o
norma penal que fundó la condena.
Al igual que este recurso es presentado en estos casos también tiene una legitimación para
así poder interponer este recuso y los cuales pueden ser interpuestas según la Norma
establecida en su Artículo 422 por los siguientes:

1. El condenado o su defensor. Si el condenado es incapaz, sus representantes legales;

2. El cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo

de afinidad, o por adopción, si el condenado ha fallecido;

3. La Fiscalía y el juez de ejecución penal; y,

4. El Defensor del Pueblo.

DESARROLLLO

En el desarrollo del mismo se puede establecer el procedimiento con el cual se debe llevar
acabo dicho recurso el cual está establecido en su Artículo 423 del mismo código que indica
que tiene que ser escrito con sus correspondientes pruebas tienen que estar bien fundadas,
por lo cual el tribula podrá disponer las indagaciones y diligencias al caso y así considerar si
son útiles y poder delegar su ejecución, puede también ser presentado en audiencia mediante
una prueba de oficio de parte.

El Recurso puede ser resuelto por el tribunal por lo cual se establece bajo lo siguiente
establecido en el Artículo 424:

1. Rechazándolo cuando sea improcedente;

2. Anulando la sentencia impugnada, en cuyo caso dictará la sentencia que corresponda o

dispondrá la realización de un nuevo juicio.

Al igual que se puede disponer un nuevo juicio y esta no puede ser intervenida por los
mismos jueces y esta tiene que ser cumplida ya que si se emite otra sanción más grave a la
que ya estaba interpuesta no se cumplirá la misma es lo que nos indica el Artículo 425 del
mismo código

En su Artículo 426 indica los efectos del mismo lo cual indica y explica en el código:
Cuando la sentencia sea absolutoria o declare la extinción de la pena, se ordenará la inmediata
libertad del injustamente condenado, la rehabilitación plena del injustamente inhabilitado, el
pago de la indemnización y/o la devolución de la cantidad pagada en concepto de pena
pecuniaria y los objetos confiscados.

Cuando la sentencia disminuya el tiempo de privación de libertad que resta por cumplir al
condenado, contendrá el nuevo computo precisando el día de finalización de cumplimiento
de la pena. La sentencia dispondrá la publicación de la parte resolutiva de la sentencia que
declaró la absolución o extinción de la pena en un medio de comunicación social de alcance
nacional.

En su siguiente Artículo y ultimo establece el rechazo que es fundado y está establecido en

dicho código, el cual es el Articulo 427 El rechazo del recurso de revisión no impedirá la
interposición de uno nuevo fundado en motivos distintos.

CASOS PRACTICOS

200109-Sala Penal-1-452

Recurso de revisión extraordinaria de sentencia

Ubaldo Véliz y René Eleodoro Calle Hernani

Distrito: Oruro

REQUERIMIENTO FISCAL

SEÑORES PRESIDENTE Y MINISTROS DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA

REQUIERE:

En el recurso extraordinario de revisión sentencia, interpuesto por Ubaldo Véliz y René

Eleodoro Calle Hernani, a fs. 32-33 de obrados.

Aunque el recurrente cita el art. 421, párrafo 4, incs. a)-b) y c) del Cód. Pdto. Pen., artículo
inexistente en el Código de Procedimiento Penal de 1973, y que el art. 421 del nuevo Cód.
Pdto. Pen. de 1999, no cuenta con un párrafo cuarto, es menester considerar que la cita legal
errónea no perjudica el propósito del recurso extraordinario, pues según de lo expuesto y
fundamentado por el recurrente, éste solicita la revisión extraordinaria de la sentencia
condenatoria de 10 de febrero del 2000, en vista de que existen nuevas pruebas que serían
demostración irrefutable de su inocencia. A cuyo efecto apareja la documental de fs. 2 a 25
y copia de la sentencia dictada en el proceso principal, fs. 26 a 30 vta.

El juzgador de la causa ha dictado sentencia condenatoria contra Ubaldo Véliz, el recurrente,

fs. 29, con la fundamentación de que "durante la substanciación del presente proceso ninguna
prueba que determine el contrato o a que persona pertenezca las calaminas, no existiendo
reclamo alguno de dicha mercadería", es decir, que el juzgador ha considerado que la
existencia del contrato de transporte y el reclamo de las mercaderías serían demostración de
la inocencia del ahora recurrente. Y el recurrente al aparejar precisamente los contratos de
transporte de calamina, fs. 2 y 3, al recurso interpuesto, resulta evidente de que es nueva
haciendo menester proceder a la revisión extraordinaria de la sentencia condenatoria
recurrida.

En mérito de lo expuesto, corresponde que la Sala Penal Primera de la Excma. Corte Suprema
de Justicia de la Nación, en uso de la atribución establecida por el inc. 2) del art. 59 de la
L.O.J., declare PROCEDENTE el recurso extraordinario de revisión de sentencia interpuesto
en obrados a fs. 32-33 y, consecuentemente, actúe según lo establecido en lo pertinente por
el art. 312 del Cód. Pdto. Pen.

Sucre, 12 de junio de 2001.

Dr. Oscar Crespo Soliz

Fiscal General de la República

AUTO SUPREMO

VISTOS: El recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada de fs. 32-33,

interpuesto por Ubaldo Véliz y René Eleodoro Calle Hernani; sus antecedentes, el
requerimiento del Fiscal General de la República de fs. 36; y

CONSIDERANDO: Que del examen de antecedentes se establece que por sentencia de fs.
26-30 vta., pronunciada por el Juez 3º de Partido en lo Penal de Oruro, el procesado Ubaldo
Véliz y otros han sido declarados autores del delito de contrabando tipificado en el art. 166-
a)-b) y c) de la Ley General de Aduanas y de conformidad al art. 167-b) de la misma
disposición legal se les impone a cada uno de ellos la pena de privación de libertad de dos
años de reclusión en el Penal de San Pedro de la ciudad, el comiso de las mercaderías
incautadas, conforme consta de fs. 27 a 31, como las movilidades con placas LSD-167
Mercedes Benz, color amarillo; OSB-356 Mercedes Benz color celeste; 656-FRU, color
blanco, Volvo F-12 y OSD-821 Volvo F-12, color verde a favor del Estado y consiguiente
remate de los mismos en ejecución de sentencia, más el resarcimiento de daño civil
ocasionados a la administración aduanera y costas a favor del Estado. Debiendo mantenerse
las medidas cautelares hasta el resarcimiento del daño civil.

CONSIDERANDO: Que los recurrentes amparan la revisión extraordinaria de sentencia en

el art. 421, parágrafo 4), incs. a)-b) y c) del Cód. Pdto. Pen., acompañando la documental de
fs. 2-25 y una fotocopia de la sentencia venida a fs. 26-30; empero sin que la nueva prueba
ofrecida como de reciente obtención tenga el carácter de irrefutable y contundente, en sentido
de demostrar que el recurrente Ubaldo Véliz no tuvo participación y menos cometió el delito
de contrabando.

En cuanto al recurrente René Eleodoro Calle Hernani, se presume que reclama el comiso del
vehículo marca Volvo, con placa de control OSD-821 dispuesto en sentencia; sin embargo el
contrato de transporte de carga que aparece a fs. 3, no destruye ni enerva los elementos del
delito de contrabando en que incurrieron los procesados condenados; tenida cuenta que el
motorizado reclamado al trasladar mercancía sin la documentación legal, sirvió de
instrumento del delito de contrabando, conforme establece el inc. B), num. 2) del art. 167 de
la L. N° 1990 de 28 de julio de 1999.

Que el instituto de revisión de sentencia condenatoria, es un medio legítimo para impugnar

una sentencia firme con autoridad de cosa juzgada; pero es siempre y cuando se concrete con
precisión los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables; al estar ausente
estos presupuestos que por su carácter de sine qua non son exigibles, corresponde al Supremo
Tribunal declarar improcedente el recurso formulado; más aún si los propios recurrentes
siembran la duda al señalar erróneamente las causales del art. 421 del Cód. Pdto. Pen.,
incumpliendo de esa manera su deber de citar con precisión las causales en las que
fundamentan su impugnación.
POR TANTO: La Sala Penal de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
desacuerdo con el requerimiento fiscal de fs. 36 y en ejercicio de la atribución conferida por
el inc. 2) del art. 59 de la L.O.J., declara IMPROCEDENTE el recurso deducido a fs. 32-33
de obrados.

Regístrese y devuélvase.

Fdo.- Dr. Jaime Ampuero García.

Dr. Carlos Tovar Gützlaff.

Dr. Héctor Sandoval Parada.

Sucre, 17 de septiembre de 2001.

Proveído: Dr. Edgar Molina Aponte.- Secretario de Cámara.

CONCLUSIONES

En conclusiones en si se debe cumplir con lo establecido en la norma ya sea en quien debe

presentar este recurso como debe ser cumplido y estar presentado en los casos que establece
la misma, presentar de acuerdo a lo que establece la misma y cumplirse con los efectos que
indica y si existe un rechazo según la revisión que está siendo presentada y establecida por
el tribunal

SUGERENCIAS