CD 6647 PDF

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
EVALUACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DEL DISEÑO POR

DESEMPEÑO DE EDIFICIOS CON ESTRUCTURA DE ACERO
UTILIZANDO DIVERSOS TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS
LATERALES
TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGÍSTER EN

ESTRUCTURAS
DAVID PATRICIO GUERRERO CUASAPAZ

patricioguerrero12@yahoo.com
DIRECTOR: ING. MSC. JORGE VINTIMILLA

vintimilla.j@gmail.com
Quito, Octubre 2015

II
DECLARACIÓN
Yo David Patricio Guerrero Cuasapaz, declaro que el trabajo aquí descrito es de mi

autoría; que no ha sido previamente presentado para ningún grado o calificación
profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en
este documento.
La Escuela Politécnica Nacional, puede hacer uso de los derechos

correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad
Intelectual, por su reglamento y por la normativa vigente.
_________________________________
David Patricio Guerrero Cuasapaz
III
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por David Patricio Guerrero
Cuasapaz, bajo mi supervisión.
Ing. MSc. Jorge Vintimilla

DIRECTOR DE PROYECTO
IV
AGRADECIMIENTO
A Dios por darme fortaleza y sabiduría para la culminación de otra importante meta
de mi vida.
A mi esposa: Jhuliana, e hijos: Joel David y Matías Ariel por haberme acompañado
y por ser un gran sustento en todos los momentos y dificultades que se presentaron
durante el transcurso de este proyecto y por su gran capacidad de comprensión y
paciencia.
A mis padres: José y Patricia por el apoyo que siempre me han brindado.
A los docentes de la Escuela Politécnica Nacional por sus grandes conocimientos

y experiencias entregados en las aulas.
Al Ing. MSc. Jorge Vintimilla, Ing. MSc. Juan Carlos Pantoja; por su gran aporte,
dirección y supervisión del presente trabajo.
A todos mis compañeros de maestría por el inicio de una gran amistad, en especial
al: Ing. MSc. Diego Sosa e Ing. MSc. Carlos Celi por su colaboración en la revisión
del proyecto.
V
DEDICATORIA
A mis hijos: Joel David y Matías Ariel; bases fundamentales y gran motivo de
inspiración y esfuerzo.
VI
CONTENIDO
DECLARACIÓN ..................................................................................................... II
CERTIFICACIÓN .................................................................................................. III
AGRADECIMIENTO .............................................................................................. IV
DEDICATORIA ....................................................................................................... V
CONTENIDO ......................................................................................................... VI
ÍNDICE DE FIGURAS ......................................................................................... XIII
ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................... XVII
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS................................................................................ XXI
RESUMEN ......................................................................................................... XXII
ABSTRACT ....................................................................................................... XXIII
PRESENTACIÓN ............................................................................................. XXIV
CAPÍTULO 1 ....................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
1.1 ANTECEDENTES ......................................................................................... 1
1.2 OBJETIVOS .................................................................................................. 4
1.2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................. 4
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 4
1.3 ALCANCE ..................................................................................................... 5
1.4 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................... 6
1.5 DEFINICIONES ............................................................................................ 6
1.5.1 DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO SÍSMICO .......................................... 7
1.5.2 NIVEL DE DESEMPEÑO.............................................................................. 7
1.5.3 CAPACIDAD ESTRUCTURAL ..................................................................... 7
1.5.4 CURVA DE CAPACIDAD ............................................................................. 7

VII
1.5.5 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (ANÁLISIS PUSHOVER)....................... 8
1.5.6 PELIGRO SÍSMICO ...................................................................................... 8
1.6 ESTRUCTURAS METÁLICAS EN EL ECUADOR ........................................ 8
CAPÍTULO 2 ..................................................................................................... 11
DESCRIPCIÓN DE CÓDIGOS ......................................................................... 11
2.1 NSR-10 (NORMA SISMO RESISTENTE)................................................... 11
2.2 MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDING AND OTHER

STRUCTURES (ASCE 7-10) ...................................................................... 12
2.3 EUROCODIGO ........................................................................................... 12
2.4 FEMA-273 (FEDERAL EMERGENY MANAGEMENT AGENCY ................ 13
2.4.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL ............................................................. 15
2.4.1.1 Formación de las rotulas plásticas ............................................. 17
2.5 ATC-40 (APPLIED TECHNLOGY COUNCIL) ............................................. 17
2.6 NEC-15 (NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN) .................. 19
2.6.1 CARGAS HORIZONTALES (DISEÑO SISMO RESISTENTE NEC-

15) .............................................................................................................. 21
2.6.1.1 Cortante Basal ........................................................................... 22
2.6.1.2 Requisitos para el Diseño Sismo resistente ............................... 22
2.6.1.3 Factor de importancia ................................................................ 23
2.6.1.4 Espectro de Diseño .................................................................... 24
2.6.1.5 Periodo de vibración Ta ............................................................. 25
2.6.1.6 Factor de Zona Sísmica Z .......................................................... 26
2.6.1.7 Tipos de perfiles de suelos para el Diseño Sísmico

27
2.6.1.8 Factor de reducción de respuesta sísmica R ............................. 29
2.6.1.9 Carga Sísmica Reactiva ............................................................. 31
2.6.2 ESTRUCTURAS DE ACERO -NEC-15 ...................................................... 31

VIII
2.6.2.1 Requerimientos Generales de Diseño ....................................... 31
2.6.2.2 Diseño por Capacidad NEC-15 .................................................. 33
2.6.2.3 Clasificación de secciones según su relación

ancho-espesor ............................................................................................ 33
2.6.2.4 Arriostramientos para estabilidad en vigas................................. 37
2.6.2.5 Elementos estructurales (Columnas) ......................................... 37
2.6.2.6 Pórticos especiales resistentes a momento (SMF)

38
CAPÍTULO 3 ..................................................................................................... 39
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE DISEÑO POR DESEMPEÑO ................ 39
3.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 39
3.2 GENERALIDADES ..................................................................................... 40
3.2.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSHOVER) ...................................... 41
3.2.2 NIVELES DE DESEMPEÑO SÍSMICO (PROPUESTA DE ATC-40) .......... 42
3.2.2.1 Niveles para elementos estructurales ........................................ 42
3.2.2.2 Niveles para elementos no estructurales ................................... 43
3.2.2.3 Niveles para las estructuras ....................................................... 44
3.2.3 TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS ............................................................. 46
3.2.3.1 Diagonales en cruz .................................................................... 46
3.2.3.2 Diagonales en forma de punta o “V” invertida ............................ 51
3.2.3.3 Muros de corte de Hormigón Armado ........................................ 52
CAPÍTULO 4 ..................................................................................................... 57
EDIFICIOS Y MODELOS CONSIDERADOS .................................................... 57
4.1 TIPOLOGÍA DE EDIFICIOS ........................................................................ 57
4.2 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL ...................................................... 57
4.3 DESCRIPCIÓN DE PROYECTOS A SER ANALIZADOS .......................... 58
4.3.1 OBSERVACIONES PREVIAS DE EDIFICIOS A SER ANALIZADOS ........ 59

IX
CAPÍTULO 5 ..................................................................................................... 62
DISEÑO BAJO DESEMPEÑO UTILIZANDO ETABS-13 .................................. 62
5.1 ANÁLISIS SÍSMICO DE ACUERDO A NEC-15 .......................................... 62
5.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

UTILIZANDO ETABS-13 ............................................................................. 66
5.2.1 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTATICO LINEAL CON ETABS-

13 ................................................................................................................ 66
5.2.2 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTÁTICO NO LINEAL

(PUSHOVER) CON ETABS-13 .................................................................. 80
5.3 CURVAS DE CAPACIDAD DE EDIFICIOS CONSIDERADOS .................. 86
5.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE PROCESO ESTATICO LINEAL Y

ESTATICO NO LINEAL .............................................................................. 88
5.5 CONEXIONES PRECALIFICADAS ............................................................ 91
5.5.1 CONEXIÓN CON VIGA DE SECCIÓN REDUCIDA ................................... 92
5.5.1.1 Límites de precalificación ........................................................... 93
5.6 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO ..................... 94
5.6.1 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO PIETRA ............................................ 96
5.6.2 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO CUATRO .......................................... 96
5.6.3 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO TORRE 6 .......................................... 97
5.7 RESUMEN DE MATERIALES Y PLANOS ESTRUCTURALES

REFERENCIALES ...................................................................................... 97
5.7.1 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON

DIAGONALES EN CRUZ............................................................................ 98
5.7.2 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON

DIAGONALES EN CRUZ............................................................................ 99
5.7.3 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON

DIAGONALES EN CRUZ.......................................................................... 100
X
5.7.4 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON

DIAGONALES EN “V” INVERTIDA ........................................................... 101
5.7.5 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON

5.7.6 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON

5.7.7 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON MUROS DE

CORTE DE HORMIGÓN ARMADO ......................................................... 104
5.7.8 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON MUROS DE

5.7.9 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON MUROS DE

5.7.10 RELACIÓN PESO/AREA DE PROYECTOS ANALIZADOS CON

LOS DIVERSOS TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS LATERALES .......... 106
CAPÍTULO 6 ................................................................................................... 108
FILOSOFÍA DE UN BUEN MODELAMIENTO NO LINEAL ............................. 108
6.1 ELEMENOS DE ARRIOSTRAMIENTO CONCéNTRICO ......................... 108
6.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................ 109
6.3 CUANTIFICACIÓN DE CARGAS ............................................................. 111
6.3.1 CARGA MUERTA ..................................................................................... 111
6.3.2 CARGA VIVA ............................................................................................ 111
6.4 CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL EN BASE A LA NEC-15 ................. 112
6.5 ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES ...................................... 114
6.6 MODELACIÓN EN SOFTWARE SAP2000............................................... 115
6.6.1 GEOMETRÍA DE EDIFICIO ...................................................................... 115
6.6.2 DEFINICIÓN DE MATERIALES ............................................................... 116
6.6.3 SECCIÓN DE ELEMENTOS EN ESTRUCTURA ..................................... 117
6.6.4 DEFINICIÓN DE PATRONES DE CARGA EN SAP2000 ......................... 117

XI
6.6.5 ASIGNACIÓN DE CARGAS ..................................................................... 118
6.6.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................. 119
6.6.6.1 Carga reactiva y cortante basal................................................ 119
6.6.7 CONTROL DE DERIVAS DE PISO SEGÚN NEC-15 ............................... 122
6.6.8 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ....................................... 124
6.7 ANÁLISIS NO LINEAL (CURVA DE CAPACIDAD CON SOFTWARE

SAP2000).................................................................................................. 125
6.7.1 MODELO BIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA................................. 126
6.7.2 CASOS DE CARGA NO LINEALES ......................................................... 129
6.7.3 ASIGNACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS EN SAP2000 ......................... 130
6.7.4 OBTENCIÓN DE CURVA DE CAPACIDAD CON SAP2000 .................... 131
CAPÍTULO 7 ................................................................................................... 136
EVALUACIÓN ECONÓMICA DE EDIFICIOS ANALIZADOS .......................... 136
7.1 PRECIOS UNITARIOS ............................................................................. 136
7.2 PRESUPUESTO REFERENCIAL ............................................................. 155
CAPÍTULO 8 ................................................................................................... 165
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................. 165
8.1 CONCLUSIONES ..................................................................................... 165
8.2 RECOMENDACIONES ............................................................................. 169
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 170
ANEXOS ......................................................................................................... 172
ANEXO 1......................................................................................................... 173
ANEXO 2......................................................................................................... 180
ANEXO 3......................................................................................................... 186
ANEXO 4......................................................................................................... 189
ANEXO 5......................................................................................................... 192
ANEXO 6......................................................................................................... 194

XII
ANEXO 7......................................................................................................... 206
ANEXO 8......................................................................................................... 213

XIII
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 2.1 GRADO DE ESFUERZO RESPECTO A LA FLUENCIA

F/FY VS RELACIÓN DE GIRO q/qY DEL ELEMENTO ........................................ 14
FIGURA 2.2 CORTANTE BASAL VS DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE
DE LA ESTRUCTURA ........................................................................................ 15
FIGURA 2.3 DEFINICIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS EN VIGAS ............................ 17
FIGURA 2.4 PROCEDIMIENTO ANALÍTICO ATC-40 ......................................... 18
FIGURA 2.5 ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE
ACELERACIONES ............................................................................................... 24
FIGURA 2.6 ECUADOR, ZONAS SÍSMICAS PARA PROPÓSITOS DE
DISEÑO................................................................................................................ 27
FIGURA 2.7 ZONAS EN LAS QUE SE DEBE ESPERAR
OCURRA DEFORMACIONES INELÁSTICAS ..................................................... 38
FIGURA 3.1 CURVA DE CAPACIDAD ................................................................. 41

FIGURA 3.2 ZONAS PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN CRUZ......... 50
FIGURA 3.3 ZONAS PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN
FORMA DE “V” INVERTIDA ................................................................................. 52
FIGURA 3.4 RELACIÓN DE ASPECTO MUROS ESTRUCTURALES ................. 54
FIGURA 3.5 FORMA EN PLANTA DE MUROS ESTRUCTURALES .................... 54
FIGURA 3.6 CONFIGURACIÓN MUROS ESTRUCTURALES ............................. 55
FIGURA 3.7 FORMA DE FALLA MUROS ESTRUCTURALES ............................. 55
FIGURA 4.1 TIPOLOGÍAS DE ESTRUCTURAS DE ACERO DEL TIPO

PÓRTICO ............................................................................................................. 57
FIGURA 4.2 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO PIETRA ....................... 60
FIGURA 4.3 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO CUATRO ..................... 60
FIGURA 4.4 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO TORRE 6 ..................... 61
FIGURA 5.1 CUADRO INICIAL PARA MODELACIÓN EN ETABS-13 .................. 67

FIGURA 5.2 GRILLA O LÍNEAS DE REFERENCIA AUXILIARES EN
ETABS-13 ............................................................................................................ 67
XIV
FIGURA 5.3 DEFINICIÓN DE MATERIALES. ACERO ESTRUCTURAL

A-36 ...................................................................................................................... 68
FIGURA 5.4 DEFINICIÓN DE MATERIALES. HORMIGÓN SIMPLE
F’C=210 KG/CM² .................................................................................................. 69
FIGURA 5.5 DEFINICIÓN DE MATERIALES. ACERO DE REFUERZO
FY=4200 KG/CM² ................................................................................................. 69
FIGURA 5.6 DEFINICIÓN DE SECCIONES. VIGAS TIPO “I” ............................... 70
FIGURA 5.7 DEFINICIÓN DE SECCIONES. COLUMNAS RELLENAS
DE HORMIGÓN ................................................................................................... 71
FIGURA 5.8 DEFINICIÓN DE PANEL COLABORANTE ...................................... 72
FIGURA 5.9 DEFINICIÓN DE MUROS ESTRUCTURALES ................................. 73
FIGURA 5.10 COMBINACIONES DE CARGA...................................................... 73
FIGURA 5.11 PATRÓN DE CARGAS A UTILIZAR EN ANÁLISIS
ESTRUCTURAL ................................................................................................... 74
FIGURA 5.12 ESPECIFICACIONES DE DISEÑO EN ACERO ............................. 74
FIGURA 5.13 DEFINICIÓN DE FUENTE DE MASAS ........................................... 75
FIGURA 5.14 OPCIONES PARA DIBUJAR EL MODELO
ESTRUCTURAL EN ETABS-13 ........................................................................... 76
FIGURA 5.15 ASIGNACIÓN DE RESTRICCIONES A
MODELOS ESTRUCTURALES ........................................................................... 78
FIGURA 5.16 DEFINICIÓN Y ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS
HORIZONTALES ................................................................................................. 79
FIGURA 5.17 OPCIONES DE DISEÑO EN ETABS-13 ......................................... 80
FIGURA 5.18 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS (HINGES) ...................... 81
FIGURA 5.19 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICA (HINGES)
PARA VIGAS PRINCIPALES ............................................................................... 81
FIGURA 5.20 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS (HINGES)
PARA VIGAS SECUNDARIAS ............................................................................. 82
PARA COLUMNAS .............................................................................................. 82
PARA MUROS DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO ....................................... 83
FIGURA 5.23 DEFINICIÓN DE PUNTO DE CONTROL EDIFICIO PIETRA.......... 84
XV
FIGURA 5.24 PARÁMETROS NO LINEALES EN ETABS-13

(ANÁLISIS PUSHOVER) ...................................................................................... 85
FIGURA 5.25 DEFINICIÓN DE ESTADO DE CARGA PARA REALIZAR
ANÁLISIS PUSHOVER ........................................................................................ 86
FIGURA 5.26 GRÁFICA FUERZA VS DEFORMACIÓN ....................................... 87
FIGURA 5. 27 FRACTURA EN LA UNIÓN VIGA-COLUMNA ............................... 91
FIGURA 5. 28 FRACTURA EN COLUMNA........................................................... 92
FIGURA 5. 29 CONEXIÓN CON LA VIGA DE SECCIÓN REDUCIDA .................. 93
FIGURA 5.30 LONGITUD DE ARRIOSTRAMIENTO ETABS-13 .......................... 95
FIGURA 5.31 COEFICIENTES DE INTERACCIÓN EDIFICIO PIETRA ................ 96
FIGURA 5.32 COEFICIENTES DE INTERACCIÓN EDIFICIO CUATRO.............. 96
FIGURA 6.1 MECANISMO PLASTICO DE UN PÓRTICO

ARRIOSTRADO .......................................................................................... 109
FIGURA 6.2 PLANTA ESTRUCTURAL .............................................................. 110
FIGURA 6.3 ESPECTRO ELÁSTICO E INELÁSTICO DE
ACELERACIONES SEGÚN NEC-15 ........................................................... 115
FIGURA 6.4 GRILLAS (EJES) PLANTA Y ELEVACIÓN DE EDIFICIO ............... 116
FIGURA 6. 5 DEFINICIÓN MATERIAL ACERO ESTRUCTURAL GRADO
50 ................................................................................................................. 116
FIGURA 6.6 SECCIONES UTILIZADAS NIVEL N+3.10 ..................................... 117
FIGURA 6.7 DEFINICIÓN PATRONES DE CARGA SAP2000 ........................... 117
FIGURA 6. 8 ESPECTRO DE RESPUESTA INELÁSTICO DE
ACELERACIONES ...................................................................................... 118
FIGURA 6.9 PÓRTICO SENTIDO “X” UTILIZADO PARA ANALISIS NO
LINEAL ........................................................................................................ 126
FIGURA 6.10 APLICACIÓN CARGA MUERTA EN PORTICO
ANALIZADO ................................................................................................ 127
FIGURA 6.11 APLICACIÓN CARGA VIVA EN PÓRTICO ANALIZADO ............. 128
FIGURA 6.12 APLICACIÓN DE CARGA HORIZONTAL EN PORTICO
ANALIZADO ................................................................................................ 128
FIGURA 6.13 PARÁMETROS CASO DE CARGA “GNL”.................................... 129
FIGURA 6.14 PARÁMETROS CASO DE CARGA “AENL”.................................. 130
XVI
FIGURA 6.15 ASIGNACIÓN DESPLAZAMIENTO DE CONTROL ..................... 130

FIGURA 6.16 ASIGNACIÓN RÓTULAS PLASTICAS EN
ARRIOSTRAMIENTOS................................................................................ 131
FIGURA 6.17 UBICACIÓN RÓTULA PLÁSTICA EN
ARRIOSTRAMIENTOS................................................................................ 131
FIGURA 6.18 PÓRTICO EJE “3” EDIFICIO ANALIZADO ................................... 132
FIGURA 6.19 PÓRTICO EJE “A” EDIFICIO ANALIZADO ................................... 132
FIGURA 6.20 CURVA DE CAPACIDAD PORTICO EJE “3” ................................ 133
FIGURA 6.21 PUNTOS CURVA CAPACIDAD Y ROTULAS PLÁSTICAS
PÓRTICO EJE “3” ........................................................................................ 133
FIGURA 6.22 CURVA CAPACIDAD PÓRTICO “A” ............................................ 134
FIGURA 6.23 PUNTOS CURVA CAPACIDAD Y ROTULAS PLÁSTICAS
PÓRTICO EJE “A”........................................................................................ 134
FIGURA 6.24 SECUENCIA FORMACIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS
PÓRTICO “3” ............................................................................................... 135
FIGURA 6.25 SECUENCIA FORMACIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS
PÓRTICO “A” ............................................................................................... 135
XVII
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 2. 1 FACTOR DE IMPORTANCIA (I) ........................................................ 23

TABLA 2. 2 COEFICIENTES CT Y a .................................................................... 25
TABLA 2.3 VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA
SÍSMICA ADOPTADA .......................................................................................... 26
TABLA 2.4 CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO.............................. 27
TABLA 2.5 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO ........................................... 29
TABLA 2.6 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESPUESTA ESTRUCTURAL R ...... 30
TABLA 2.7 VALORES DM MÁXIMOS, EXPRESADOS COMO FRACCIÓN
DE LA ALTURA DE PISO ..................................................................................... 32
TABLA 2.8 RELACIONES ANCHO-ESPESOR: ELEMENTOS
SOMETIDOS EN COMPRESIÓN ......................................................................... 34
TABLA 2.9 RAZONES ANCHO-ESPESOR: ELEMENTOS EN
COMPRESIÓN ..................................................................................................... 35
TABLA 2.10 MÁXIMAS RELACIONES ANCHO-ESPESOR PARA
ELEMENTOS A COMPRESIÓN .......................................................................... 36
TABLA 3. 1 NIVELES DE DESEMPEÑO DE LAS ESTRUCTURAS

(ATC-40)............................................................................................................... 45
TABLA 4.1 CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS EDIFICIOS .................... 59
TABLA 5.1 EVALUACIÓN DE CORTANTE BASAL NEC-15

EDIFICIO PIETRA ................................................................................................ 63
TABLA 5.2 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO PIETRA ............... 64
EDIFICIO CUATRO .............................................................................................. 64
TABLA 5.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO CUATRO ............. 65
EDIFICIO TORRE 6 .............................................................................................. 65
TABLA 5.6 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO TORRE 6 ............. 66
TABLA 5.7 CARGA MUERTA Y VIVA APLICADA A LOS
XVIII
EDIFICIOS (LOSAS ENTREPISOS) .................................................................... 77

TABLA 5.8 CARGA MUERTA Y VIVA APLIACADA A LOS
EDIFICIOS (LOSA CUBIERTAS) ......................................................................... 77
TABLA 5.9 CARGA MUERTA Y VIVA APLIACADA A LOS
EDIFICIOS (PARQUEADEROS) .......................................................................... 78
TABLA 5.10 PUNTO DE CONTROL PARA EL EDIFICIO PIETRA ....................... 84
TABLA 5.11 RESUMEN DE CORTANTE BASAL Y DESPLAZAMIENTO
LATERAL DE EDIFICIOS ..................................................................................... 89
TABLA 5.12 RESUMEN DE EVALUACIÓN NO LINEAL DE LOS
EDIFICIOS CON DIFERENTES TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS .................... 90
TABLA 5.13 RESUMEN DE VALORES DE CARGAS LATERALES EN
RELACIÓN AL PESO DE ESTRUCTURAS CON
DIFERENTES ARRIOSTRAMIENTOS ................................................................. 90
TABLA 5.14 ACERO MÍNIMO EN MUROS ESTRUCTURALES ........................... 97
TABLA 5.15 RESUMEN DE MATERIALES Y PESO ESTRUCTURA
METÁLICA EDIFICIO PIETRA. DIAGONALES EN CRUZ .................................... 98
METÁLICA EDIFICIO CUATRO. DIAGONALES EN CRUZ .................................. 99
TABLA 5.17 RESUMEN DE MATERIALES Y PEOS ESTRUCTURA
METÁLICA EDIFICIO TORRE 6. DIAGONALES EN CRUZ................................ 100
METÁLICA EDIFICIO PIETRA. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA ................... 101
METÁLICA EDIFICIO CUATRO. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA ................. 102
METÁLICA EDIFICIO TORRE 6. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA ................. 103
METÁLICA EDIFICIO PIETRA. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO .......... 104
METÁLICA EDIFICIO CUATRO. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO........ 105
METÁLICA EDIFICIO TORRE 6. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO ....... 106
TABLA 5.24 RELACIÓN PESO/ÁREA DE EDIFICIOS CON DIVERSOS
XIX
TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS LATERALES ............................................... 107
TABLA 6.1 APU-RUBRO: EXCAVACIÓN A MÁQUINA Y DESALOJO ............... 137

TABLA 6.2 APU-RUBRO: REPLANTILLO H.S. VIGAS Y LOSA
CIMENTACIÓN F’C=180 KG/CM² ......................................................................... 138
TABLA 6.3 APU-RUBRO: HORMIGÓN MUROS F’C=210 KG/CM² ....................... 139
TABLA 6.4 APU-RUBRO: HORMIGÓN LOSA CIMENTACIÓN
F’C=240 KG/CM² ................................................................................................... 140
TABLA 6. 5 APU-RUBRO: HORMIGÓN VIGAS CIMENTACIÓN
F’C=240 KG/CM² ................................................................................................... 141
TABLA 6.6 APU-RUBRO: HORMIGÓN TANQUE CISTERNA
F’C=240 KG/CM² ................................................................................................... 142
TABLA 6.7 APU-RUBRO: ACERO DE REFUERZO FY=4200 KG/CM² ................. 143
TABLA 6.8 APU-RUBRO: RELLENO TIERRA COMPACTADA.......................... 144
TABLA 6.9 APU-RUBRO: RELLENO LASTRE COMPACTADO ........................ 145
TABLA 6.10 APU-RUBRO: MALLA ELECTROSOLDADA 4MM CADA
100 MM............................................................................................................... 146
TABLA 6.11 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN COLUMNAS F’C=240 KG/CM² ........ 147
TABLA 6.12 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN COLUMNAS F’C=280 KG/CM² ........ 148
TABLA 6.13 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN DIAFRAGMAS
F’C=240 KG/CM² ................................................................................................... 149
TABLA 6.14 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN ESCALERA F’C=210 KG/CM² .......... 150
TABLA 6.15 APU-RUBRO: HORMIGÓN LOSETAS F’C=210 KG/CM²
ALTURA PROMEDIO 10 CM .............................................................................. 151
TABLA 6.16 APU-RUBRO: PANEL METÁLICO ESPESOR
0.65 MM, CONECTORES DE CORTE VARILLA DIÁMETRO 12MM .................. 152
TABLA 6.17 APU-RUBRO: MALLA ELECTROSOLDADA 5MM CADA
100 MM............................................................................................................... 153
TABLA 6.18 APU-RUBRO: ACERO ESTRUCTURAL A-36 ................................ 154
TABLA 6.19 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA.
ARRIOSTRAMIENTO: DIAGONALES EN CRUZ ............................................... 155
TABLA 6.20 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO.
XX
TABLA 6.21 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6.

TABLA 6.22 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA.
ARRIOSTRAMIENTO: DIAGONALES EN PUNTA ............................................. 158
TABLA 6.23 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO.
TABLA 6.24 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6.
TABLA 6.25 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA. ARRIOSTRAMIENTO:
MUROS DE CORTE DE H. ARMADO ................................................................ 161
TABLA 6.26 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO. ARRIOSTRAMIENTO:
TABLA 6.27 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6. ARRIOSTRAMIENTO:
TABLA 6.28 RESUMEN GENERAL DE PRESUPUESTOS
EDIFICIOS CON ALTERNATIVAS DE ARRIOSTRAMIENTOS ......................... 164
TABLA 6.29 RESUMEN DE COSTO POR M2 DE ESTRUCTURA
METÁLICA CON ALTERNATIVAS DE ARRIOSTRAMIENTOS ......................... 164
XXI
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFÍA 1.1 SISMO NORTHRIDGE-USA, 1994-01-17................................. 3

FOTOGRAFÍA 1.2 EDIFICIO SECTOR AV. 12 DE OCTUBRE. QUITO .................. 9
FOTOGRAFÍA 1.3 EDIFICIO SECTOR CALACALÍ .............................................. 10
FOTOGRAFÍA 1.4 EDIFICIO SECTOR AV. AMAZONAS. QUITO ........................ 10
FOTOGRAFÍA 3.1 HOTEL ARTS, TORRES GEMELAS DE BARCELONA .......... 47

FOTOGRAFÍA 3.2 EDIFICIO CON ARRIOSTRAMIENTOS EN
FORMA DE “V”INVERTIDA ........................................................................... 51
XXII
RESUMEN
El principal objetivo que tiene esta investigación es de analizar varios edificios de

acero, que tienen diferentes características geométricas, en los que se utiliza
diferentes tipos de arriostramientos laterales tales como: diagonales en cruz,
diagonales en punta y muros de hormigón armado; estas estructuras serán
analizadas con la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15 y las normas
AISC para el diseño en acero.
De acuerdo a las características arquitectónicas de cada proyecto, se procede con

el análisis de cargas verticales, para luego evaluar la fuerza sísmica, tomando en
cuenta la configuración y tipología estructural de cada edificio para de esta manera
tomar los diferentes parámetros para la aplicación de la fuerza sísmica.
Para este análisis se utiliza el software Etabs-13 y Sap2000, que son herramientas
de diseño estructural, que permiten ingresar los diferentes elementos estructurales
tales como, columnas, vigas principales, vigas secundarias, losas, etc.
Luego de haber cumplido con los requisitos mínimos en lo referente al análisis lineal
de las estructuras, se procede con en análisis conocido como Pushover (análisis
no lineal) cuyos parámetros se encuentran descritos en las normas del FEMA, en
este se obtienen curvas de capacidad (cortante basal vs desplazamiento lateral).
Después de realizado el análisis no lineal de las estructuras, se realiza un

presupuesto de la estructura metálica, es decir, se obtiene un dato muy importante
para los constructores dedicados a la fabricación y montaje, este dato es la relación
del peso sobre el área; y finalmente se observa a las estructuras que cumpla tanto
con los parámetros técnicos como los económicos.
XXIII
ABSTRACT
The main objective of this research is to analyze several steel buildings, which have
different geometric characteristics, which will use different types of bracing side such
as: diagonal cross, diagonals in tip and walls of reinforced concrete; these structures
will be analyzed with the Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15 and the
AISC standards for the design of steel.
According to the architectural characteristics of each project, it will proceed with the
analysis of vertical loads and then assess the seismic force, taking into account the
structural configuration and typology of each building for in this way take different
parameters for the application of the seismic force.
For this analysis will be used the software ETABS-13, which is a tool for structural
design, which will enable us to enter the different structural elements such as
columns, girders, secondary beams, slabs, etc.
After having met the minimum requirements with regard to the analysis of linear
structures, shall be in analysis with known as Pushover Analysis (non-linear
analysis) whose parameters are described in the rules of FEMA, in this you will get
capacity curves (base shear vs lateral displacement).
After the non-linear analysis of the structures, a quotation will be the structure of
metal, that is to say, you will get a very important factor for builders dedicated to the
manufacturing and assembly, this data is the ratio of the weight on the area; and
finally you will observe the structures that will meet both the technical parameters
such as the economic.
XXIV
PRESENTACIÓN
El presente trabajo de tesis contiene siete capítulos en los cuales se analizará

estructuralmente varios edificios de acero en el rango lineal y posteriormente en el
rango no lineal; luego se procederá a realizar un análisis económico con los
resultados obtenidos.
El Capítulo 1. Introducción contiene Antecedentes, Justificación, Objetivos,

Alcance, Definiciones, Estructuras metálicas en el Ecuador.
En el Capítulo 2. Descripción de Códigos, se realiza una breve descripción de

códigos de diseño estructural internacionales y además se incluye la evaluación de
fuerza horizontal que consta en la vigente Norma Ecuatoriana de Construcción
NEC-15.
En el Capítulo 3. Principios fundamentales de diseño por desempeño, contiene

Introducción, Generalidades de análisis estático no lineal (NSP), Niveles de
desempeño; además se presentan los diferentes tipos de arriostramientos laterales
que se utilizaran en el presente proyecto tales como diagonales en cruz, diagonales
en punta y muros de corte de hormigón armado.
En el Capítulo 4. Edificios y modelos considerados, se presenta los edificios de

acero que se analizará, tipología de edificios indicando varios parámetros que serán
utilizados para la determinación de carga horizontal y además se describe el
comportamiento estructural de cada edificio.
En el Capítulo 5. Diseño bajo desempeño utilizando ETABS-13, se describe y

analiza sísmicamente los edificios de acero de acuerdo a la normativa vigente NEC-
15; se realiza análisis no lineal (Pushover) utilizando el software Etabs-13 y se
indica de manera breve el procedimiento de análisis; además se indica de manera
general las conexiones precalificadas y resumen de materiales con planos de
referencia.
XXV
En el Capítulo 6. Filosofía de un buen modelamiento no lineal, se procede a

realizar modelamiento no lineal de un edificio de 7 pisos cuyo sistema estructural
corresponde a SCBFs (elementos especiales de arriostramientos concéntricos),
con luces que varían entre 5.00 a 11.00 metros, se describe de manera rápida el
proceso para realizar en análisis no lineal con la ayuda del software SAP2000,
posteriormente se obtiene curvas de capacidad.
En el Capítulo 7. Evaluación económica de edificios analizados, se procede a

realizar análisis económico con los datos obtenidos en capítulos anteriores; se
presenta algunos precios unitarios y un presupuesto referencial de cada edificio.
El Capítulo 8. Conclusiones y recomendaciones, contiene las conclusiones y

recomendaciones de los resultados obtenidos de análisis estructural como del
análisis económico; recomendaciones del proyecto; bibliografía y anexos.
1
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES
El diseño de las estructuras se basan en métodos propios de los códigos de

construcción, en donde las cargas que se encuentran aplicadas son relativamente
bajas y se obtienen como resultado que trabajan en el rango elástico, sin embargo,
ante la presencia de un movimiento sísmico, las estructuras en realidad pueden
estar sometidas a la presencia de fuerzas que sobrepasan el limite elástico, aunque
de cierta manera en los códigos de la construcción se puede presentar indicativos
fiables de rendimiento de cada elemento constitutivo de la estructura.
En la actualidad se tiene disponible programas de computadora donde el análisis

estructural inelástico se combina con la evaluación del peligro sísmico con el
rendimiento de la estructura y este análisis se va convirtiendo cada vez más factible.
Cuando una estructura es diseñada bajo lineamientos de resistencia en este se

toma en cuenta de una manera burda los conceptos de ductilidad, pues no se
garantizará que dichas estructuras se desempeñen adecuadamente en caso de un
evento sísmico.
Cuando se habla de diseño por desempeño de las estructuras, este concepto

abarca mucho más del hecho de evitar el colapso de la estructuras ante sismo.
En una edificación es posible que el diseño se lo haga de tal forma que se comporte
bajo ciertos niveles de desempeño para los cuales ha sido diseñada, también es
posible que se determine la vulnerabilidad sísmica de la estructura que ha sido
conceptualizada bajo criterios de demandas sísmicas que se encuentran descritas
en un determinado código de diseño.
2
En las normativas y códigos más usados, las estructuras que se encuentran

diseñadas por resistencia sísmica, tienen como objetivos fundamentales que las
estructuras tengan la capacidad para resistir sismo de baja intensidad sin que estas
sufran de daños significativos en los elementos estructurales, es decir; que no se
produzca el colapso posterior de la estructura y además que se tenga la capacidad
de reparar los elementos bajo sismo moderados y de mucho mayor intensidad.
El diseño de las estructuras basadas en la resistencia sísmica que se encuentran

propuestas en las normativas y códigos, tiene como principal objetivo que las
estructuras resistan sismos de baja intensidad sin que sufran daños estructurales
significativos, sismos moderados con daños que sean reparables y sismos de
mayor intensidad sin que en estas se llegue a producir el colapso.
Al seguir la filosofía de diseño por desempeño sísmico en lo que se refiere al daño

potencial que va a sufrir la estructura, no se tiene una norma a la que tenemos que
regirnos en nuestro medio, es decir, que normalmente se diseña para un sismo y
no se revisa su desempeño ante otras solicitaciones.
Es de vital importancia el reconocer que la seguridad ante el colapso de una

estructura, debido a la presencia de grandes sismos, no implica necesariamente un
comportamiento aceptable del edificio durante sismos de pequeña y mediana
intensidad, como lo ocurrido en sismos recientes (Northridge-USA, 1994-01-17,
Fotografía 1; Umbria Marche Italia, 1997-09-26 y 1997-10-14), en donde se observó
que muchas estructuras diseñadas con un concepto sismo resistentes no sufrieron
el colapso pero si las pérdidas económicas fueron de gran importancia, debido a
que no existió una definición clara de objetivos para el diseño por desempeño de
estructuras, frente a los sismo de diferente intensidad.
No necesariamente un incremento en la resistencia en la estructura puede

garantizar la seguridad de ésta, y como consecuencia no se reducirá el daño de la
estructura. Los principios de diseño por capacidad fueron introducidos en Nueva
Zelanda por Park y Paulay (1975), se comenzó a desarrollar una nueva filosofía de
diseño.
3
En las últimas investigaciones se han incorporado de manera explícita el punto de

desempeño y los parámetros o características de respuesta inelástica, en la que se
incluye el daño acumulado en el procedimiento de diseño.
El principal método de análisis inelástico, es el análisis dinámico no lineal de las

estructuras, para efectos prácticos resulta muy complejo y por esta razón incluso
es impracticable. Por lo tanto han surgido los métodos de análisis estático no lineal,
estos permiten tener una visión más compresible de cómo trabajan las estructuras
cuando están sometidas a movimientos sísmicos y sobrepasan la capacidad
elástica de los elementos.
FOTOGRAFÍA 1.1 SISMO NORTHRIDGE-USA, 1994-01-17
FUENTE: Internet
Los principios o filosofía de diseño por desempeño se han constituido como una
alternativa mucho más viables para el planteamiento de varios métodos de diseño
sísmico para que se obtengan estructuras que satisfagan las más complejas
necesidades de las modernas sociedades; avances logrados hasta la presente han
permitido replantear nuevos requerimientos de diseño sísmico basados en esta
filosofía y sugieren que las próximas generaciones de códigos estarán basados en
ella.
4
A mediados de 1988, ingenieros, investigadores estadounidenses y japoneses

iniciaron una serie de discusiones informales en las que se trataron tema de como
diseñar estructuras sismo-resistentes con desempeño predecible.
La Sociedad de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC) estableció el

Comité Vision 2000 y de manera paralela se empezó a plantear en Japón, el
desarrollo de varios enfoques de diseño basados en esta filosofía de diseño.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
Comprobar que el diseño en edificios de estructuras de acero mediante un análisis

estático No Lineal incide en aspectos estructurales, constructivos y económicos;
tomando como referencia los principios establecidos en Código FEMA (Federal
Emergency Management Agency), ATC (Applied Technology Council), etc.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
· Modelar, calcular y diseñar edificios con estructuras de acero, utilizando

diferentes tipos de arriostramientos laterales, tales como: diagonales en
cruz, diagonales en punta y muro de corte de hormigón utilizando la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC-15.
· Utilizar software ETABS-13 y realizar una análisis no lineal de los edificios

de una manera más ágil, manteniendo los niveles de seguridad de acuerdo
a la excitación sísmica, debiendo las estructuras comportarse de acuerdo a
los niveles de desempeño esperados.
· Determinar el Punto de desempeño de la Estructura mediante un análisis No

Lineal Pushover utilizando el software ETABS-13.
· Realizar un análisis del presupuesto obtenido de las alternativas de diseño

y comparar los resultados económicos de cada estructura.
5
1.3 ALCANCE
El diseño sismo-resistente de las estructuras de acero en la actualidad, se basan

en prever un buen comportamiento de las estructuras frente al sismo de diseño en
el rango elástico, produciendo en varias ocasiones incertidumbres en otros medios
a las secciones de diseño de los elementos estructurales para de esta forma tratar
de satisfacer las normas vigentes en lo referente al diseño sísmico afectando de
esta manera al costo de las estructuras.
Al realizar un análisis lineal, se está verificando la capacidad que tienen las

estructuras para soportar las solicitaciones sometidas a la misma, y se propone
límites permisibles en las derivas de piso, y este análisis no determina el
comportamiento de las estructuras cuando estas sobrepasan más allá del rango
elástico, ni tampoco miden las ductilidad del sistema, dejando una incertidumbre en
cuanto al comportamiento de las estructuras en el rango no lineal.
De persistir la situación actual de los diseño de estructuras, el diseño sismo-

resistente seguirá basándose en investigaciones, normativas y experiencias
internacionales en escenarios que son totalmente diferentes al nuestro, por lo tanto
se obtendrá edificaciones cuya exactitud en la modelación de estructuras de acero
sismo-resistentes y estos resultados serán discutibles.
En el presente trabajo se tratará de conocer e interpretar los niveles de

vulnerabilidad sísmica en las estructuras de acero aplicando un diseño bajo
desempeño mediante el análisis Pushover, ante la aplicación de fuerzas laterales a
los edificios que poseen diferentes tipos de arriostramientos laterales tales como,
diagonales en cruz, diagonales en punta y muros de corte de hormigón armado, se
tomara en cuenta varias recomendaciones dadas en códigos como el FEMA.
Luego de realizado el análisis no lineal para los edificios en cuestión, se procederá

a revisar el peso total de cada una de las estructuras, obteniéndose un factor que
es de vital importancia en la construcción (relación del peso/área) y posteriormente
6
se realiza un análisis de precios unitarios y de esta manera se obtendrá una

evaluación de la alternativa más económica.
1.4 JUSTIFICACIÓN
Las estructuras metálicas en nuestro país, están en función de códigos, referencias,

experiencias y documentos que son métodos tradicionales en lo referente al diseño
sismo-resistente, estas referencias no toman en cuenta un factor esencial, que es
el diseño por desempeño de estructuras.
Por esta razón es muy importante el plantear nuevas soluciones o diseños que
contemplen el diseño por desempeño de estructuras para de esta manera obtener
estructuras más seguras y confiables en cuanto al funcionamiento estructural frente
a sismos de diferente intensidades, y escenarios posibles frente a cualquier tipo de
requerimientos.
Los diseños actuales frente a las normativas vigentes pueden resultar sobre-
dimensionados, pero no efectivos ni óptimos para las necesidades que se tienen
en nuestro país, por lo tanto es imperativo que se plantee este tipo de solución que
beneficiará en varios aspectos tales como: seguridad, economía y en el campo
social.
Para el presente trabajo se tomará como referencia base el código FEMA, éste nos
ofrece varias tablas, ábacos y directrices de cálculo para facilitarnos un adecuado
modelamiento de las estructuras y de esta forma que los ingenieros estructurales
puedan realizar diseño mucho más confiables y por lo tanto afianzar de mejor
manera el diseño por desempeño de estructuras en nuestro país.
1.5 DEFINICIONES
A continuación se presentan algunas definiciones importantes, que serán utilizadas

de alguna manera en los capítulos siguientes.
7
1.5.1 DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO SÍSMICO
Consiste en la selección de apropiados esquemas de evaluación que permitan el

dimensionado y detallado de los componentes estructurales, no estructurales, de
manera que para un nivel especificado de movimiento sísmico y con diferentes
niveles de confiabilidad, la estructuras no debe sufrir daños más allá de ciertos
estados límites.
1.5.2 NIVEL DE DESEMPEÑO
Es aquel que describe un estado límite de daño discreto y representa una condición
tolerable que está en función de tres aspectos que son fundamentales como son:
los posibles daños físicos que se presentan en los elementos estructurales y no
estructurales, las amenazas en los referente a la seguridad de los ocupantes de la
edificación y la funcionalidad de la edificación posterior al evento sísmico.
1.5.3 CAPACIDAD ESTRUCTURAL
De una estructura depende de la resistencia y deformación máxima de sus

componentes individuales. Para determinar la capacidad más allá del límite elástico
es necesario utilizar otro tipo de análisis, el denominado análisis estático no lineal
(análisis Pushover).
1.5.4 CURVA DE CAPACIDAD
Procedimiento que se usa una serie de análisis elásticos secuenciales, que se

superponen para aproximarse y representarse en un diagrama, esta representación
(curva) relaciona el cortante basal y los desplazamientos en el nivel superior de la
estructura, se aplican una serie de fuerzas horizontales, las cuales se van
incrementando de manera monotónica hasta que la estructura alcanza su
capacidad máxima.
8
1.5.5 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (ANÁLISIS PUSHOVER)
Es una técnica simple y eficiente para determinar la capacidad, resistencia-

deformación, de un tipo de estructura, bajo una distribución esperada de fuerzas
inerciales.
1.5.6 PELIGRO SÍSMICO
En un lugar depende principalmente de tres factores: la sismicidad de las fuentes

sísmicas que puedan afectarlo, la distancia que existe entre dichas fuentes y el sitio,
y por último de los efectos de la geología local. La sismicidad corresponde a la
descripción estadística de la frecuencia con la que ocurren sismos de diferentes
magnitudes en cada fuente.
1.6 ESTRUCTURAS METÁLICAS EN EL ECUADOR
Actualmente se está empezando a utilizar con mayor frecuencia las estructuras

metálicas en la construcción de viviendas, edificio, centros comerciales, etc; en
nuestro país, esto se debe algunas ventajas tales como: cubren grandes luces,
secciones menores en columnas, peso de la estructura, gran facilidad de montaje,
rapidez de ejecución.
La gran mayoría de edificaciones en nuestro país son en hormigón armado, su buen

comportamiento estructural a lo largo del tiempo se ha posicionado fuertemente en
el campo de la industria de la construcción; pero en estos últimos años, los
constructores no han sido renuentes a los cambios en la construcción con el empleo
de nuevos materiales como el acero y aprovechar las bondades estructurales y
arquitectónicas que ofrecen estos materiales.
En el campo industrial un factor fundamental para el desarrollo de la misma es el

tiempo, mientras este sea menor en la ejecución de una tarea, mayor será la
producción y por lo tanto mayor ganancia.
9
La utilización de estructuras metálicas en la construcción, permiten una mayor

industrialización en la ejecución de edificaciones prefabricadas de ahí la
importancia de empezar a realizar el cálculo, diseño y construcción de edificios con
estructuras metálicas de forma masiva.
A continuación se presenta una serie de fotografías de edificios con estructura

metálicas en la ciudad de Quito:
FOTOGRAFÍA 1.2 EDIFICIO SECTOR AV. 12 DE OCTUBRE. QUITO
FOTOGRAFIADO POR: Guerrero Patricio

10
FOTOGRAFÍA 1.3 EDIFICIO SECTOR CALACALÍ
FOTOGRAFÍA 1.4 EDIFICIO SECTOR AV. AMAZONAS. QUITO

11
CAPÍTULO 2
DESCRIPCIÓN DE CÓDIGOS
En este capítulo se realizará un resumen de normas y códigos que indican

parámetros y recomendaciones para evaluar en primera instancia la parte estática
lineal y posteriormente se presentará los lineamientos para la aplicación del análisis
no lineal; además se presentan los parámetros utilizados para determinar las
cargas horizontales que serán aplicadas a cada modelo estructural.
2.1 NSR-10 (NORMA SISMO RESISTENTE)
La Norma Sismo Resistente de Colombia 2010 (NSR-10) fue introducido en abril

del 2010 y entró en vigencia desde diciembre del mismo año, reemplazando a la
normativa anterior que data del año 1998 (NSR-98).
En la NSR-10 toma en cuenta normas internacionales tales como el FEMA 450-

2006 y el Intenational Building Code (IBC-2009), los cuales bajo la dirección de la
Comisión Asesora Permanente del Régimen de Construcciones Sismo Resistentes
procedieron a realizar las respectivas actualizaciones de la norma colombiana.
El NSR-10 tabula valores del factor de disipación de energía de una forma muy bien
resumida, en la que se ubica el tipo de estructura y el tipo de material incluso toma
en cuenta la zona de amenaza sísmica; adicionalmente se muestra el valor del
coeficiente de sobre-resistencia para cada estructura, el cual es útil para cuando el
material de la estructura y el grado de disipación de energía requieran que los
elementos frágiles o las conexiones entre elementos, se diseñen para fuerzas
sísmicas amplificadas por este coeficiente.
En la tabla de valores del Código Colombiano NSR-10 se presenta la notación de

R0, esto se debe a que cuando una estructura se la clasifica como una estructura
irregular, el valor del coeficiente de respuesta sísmica R0 se lo debe reducir
12
multiplicando por fa debido a irregularidades en altura, por fp debido a

irregularidades en planta y por fr debido a ausencia de redundancia en el sistema
estructural de resistencia sísmica.
Es necesario indicar que los valores de los coeficientes de reducción de resistencia

sísmica R0 que se presentan en el código colombiano son con fuerzas sísmicas
ultimas, es decir, que su espectro es de cargas ultimas. Los valores de capacidad
de disipación de energía para estructuras de edificación fluctúan entre 8 y 1.
Anexos.
2.2 MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDING AND OTHER STRUCTURES

(ASCE 7-10)
El ASCE 7-10 es el código que norma la construcción en los Estados Unidos de

Norteamérica, el cual establece requisitos para el cálculo y diseño estructural y
establece la determinación de cargas de mínimas de diseño, entre estas las cargas
utilizadas para evaluar sismo.
Los valores de la capacidad de disipación de energía (R) del ASCE -10 se

encuentran tabulados de una manera detallada en la que se debe conocer el
material y tipo de estructura, además se indica el coeficiente conocido como sobre-
resistencia (Ω0) y el factor de amplificación de la deflexión (Cd) para cada
estructura; inclusive se indica la categoría de diseño sísmico.
Cabe mencionar, que los valores del coeficiente (R) que se presentan en el ASCE
7-10 fluctúan entre 8 y 1.5 para estructuras de edificaciones. Adicionalmente se
presenta una tabla de valores para (R) para estructuras que son diferentes a las
edificaciones, estos valores fluctúan de 3 hasta 1.25. Anexos.
2.3 EUROCODIGO
Los Eurocódigos estructurales son un conjunto de normas europeas para la ingeniería de

carácter voluntario, redactadas por el Comité Europeo de Normalización (CEN) y que
13
pretenden unificar criterios y normativas en las materias de diseño, cálculo y dimensionado

de estructuras y elementos prefabricados para edificación.
Las directrices de los eurocódigos se dividen en principios y reglas. Los principios
comprenden afirmaciones generales para los que no existe elección alternativa y por tanto
deben ser satisfechos por todo proyecto al eurocódigo, también comprenden
requerimientos técnicos y modelos analíticos obligatorios. Por otro lado las reglas de
aplicación por el contrario son recomendaciones o procedimientos que siguen los
principios pero para los cuales pueden considerarse procedimientos alternativos, siempre
y cuando satisfagan los principios al mismo nivel que las reglas recomendadas por el
propio eurocódigo.
En cuanto a las bases de cálculo más propiamente dicha los eurocódigo siguen el método
de los estados límites. Los estados límites incluyen aspectos como la capacidad
resistente, la funcionalidad y la durabilidad.
Existen 10 Eurocódigos Estructurales, desde la EN 1990 a EN 1999, divididos a su vez

en varias partes y sub-partes. Para el presente trabajo se puede tener como referencia a
los siguientes:
· EN 1993 Eurocódigo 3: Proyecto de estructuras de acero.

· EN 1998 Eurocódigo 8: Proyecto de estructuras sismo-resistentes.
2.4 FEMA-273 (FEDERAL EMERGENY MANAGEMENT AGENCY
Han sido desarrollados varios procedimientos para el modelado, parámetros o

criterios de aceptación y lineamientos para el análisis conocido como Pushover,
adicionalmente en el FEMA-273 se presentan criterios de fuerza-deformación para
las articulaciones usadas en el análisis tipo Pushover.
Los puntos A, B, C, D, y E; que están indicados en la Figura 2.1, son utilizados para
definir el comportamiento de deflexión de la articulación además de tres puntos IO,
LS y CP que son usados para definir los criterios de aceptación para la articulación,
los valores que pertenecen a cada uno de estos puntos varían dependiendo del tipo
14
de elemento estructural así como muchos otros parámetros definidos por el FEMA-
273.
La respuesta de un elemento se mide en función del criterio de aceptación
establecido y es usado para establecer los límites de desempeño en término de las
deformaciones.
· Un elemento cuya respuesta esté entre B y IO indica que la estructura

puede ser ocupada de inmediato luego de producido el evento sísmico.
· Si la respuesta está en el tramo entre IO y LS se debe definir con un criterio
técnico la seguridad de las vidas de los ocupantes.
· En el punto CP será necesario prevenir el colapso por medio de
rehabilitación de la estructura.
FIGURA 2.1 GRADO DE ESFUERZO RESPECTO A LA FLUENCIA F/FY VS

RELACIÓN DE GIRO q/qY DEL ELEMENTO
FUENTE: Informe Técnico Edificio Plaza 2000
En donde:
A = Origen correspondiente a la condición sin carga lateral.

B = Límite de fluencia nominal que corresponde al inicio de daños estructurales.
C = Límite de seguridad estructural. Representa el punto de máxima capacidad.
Más allá de esta deformación no puede ser garantizada la reversión de las fuerzas
laterales cíclicas. Para los elementos frágiles como el concreto, esta deformación
15
está muy cerca de la deformación a la que se alcanzó la fluencia. Para los

elementos de acero esta deformación es mayor que la deformación de fluencia.
D = Esfuerzo residual. La caída en la resistencia entre C y D representa el fracaso
inicial del elemento estructural. Puede estar asociado con fenómenos como la
fractura del refuerzo longitudinal, desprendimiento del hormigón o fallas de
confinamiento del refuerzo transversal.
E = Colapso. El punto E es el punto que define la máxima deformación más allá de

la cual el elemento ya no puede sostener la carga gravitacional.
2.4.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
El análisis estático no lineal “Pushover” es una técnica simple y eficiente que sirve
para estudiar la capacidad, resistencia-deformación, de una determinada estructura
bajo una distribución esperada de fuerzas inerciales, la cual se debe incrementar
de manera monotónica hasta que la estructura alcance el desplazamiento máximo,
en la Figura 2.2.
FIGURA 2.2 CORTANTE BASAL VS DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE DE LA

ESTRUCTURA
FUENTE: Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios
El sistema de cargas a las cuales se somete a la estructura, Fi, se incrementa de

manera monotónica hasta que la estructura alcanza su capacidad máxima, de esta
16
forma se puede identificar la formación sistemática de grietas en los elementos

estructurales, cedencia de juntas y la falla mecánica de los componentes, el estado
límite de serviciabilidad de la estructura, deformaciones máximas y cortantes de la
estructura, este último corresponde a lo que se conoce como curva de capacidad.
Se utiliza la conocida técnica Pushover, que es la más apropiada para obtener la

Curva de Capacidad Lateral de la estructura más allá del Rango Elástico y además
obtener la formación secuencial de mecanismos y fallas en los elementos de la
estructura.
El procedimiento del Pushover consiste en un proceso sucesivo de análisis

estáticos incrementales que toman en cuenta la variación de la rigidez en los
elementos en cada elemento. Este análisis se efectúa incrementando carga lateral
hasta que la estructura alcanza ciertos límites de desplazamientos o hasta cuando
se produzca la inestabilidad.
Para este proceso es necesario conocer las dimensiones y el acero en los

elementos de la estructura e incursionar en las propiedades no lineales de fuerzas
y deformaciones en las secciones.
Los objetivos a determinar del análisis Pushover son:
· Capacidad Lateral de la estructura.

· Identificar cuáles son los elementos susceptibles a fallar primero.
· La ductilidad Local de elementos.
· La ductilidad global de estructura.
· Concepto de vigas débiles y columnas fuertes.
· Degradación global de resistencia.
· Verificar los desplazamientos relativos inelásticos.
· Chequear los criterios de aceptación a nivel local de cada elemento.
17
2.4.1.1 Formación de las rotulas plásticas
Cuando se produce un evento sísmico, el comportamiento inelástico en las

estructuras, el sitio en el cual se estima la formación de las rótulas plásticas se
suele concentrar en zonas en donde se produce una alta demanda sísmica y
corresponden a las zonas que se encuentran adyacentes de las vigas a los nudos.
Se acostumbra el considerar una zona de daño equivalente en la cual se ve
concentrada toda la deformación elástica, a esta zona se la conoce como rótula
plástica y le corresponde la longitud “Lp” como se muestra en la Figura 1.3, una
aproximación para longitud efectiva “Lp” es de 0.4 a 0.5 veces el peralte del
elemento y se asume además que en esta longitud la curvatura es constante.
Para los modelos matemáticos analizados en el presente proyecto se definirán las

rótulas plásticas de los elementos Viga y Columna al 5% y 95% de la longitud total
del elemento. La hipótesis para que este modelo se cumpla, es que el nudo de la
unión viga-columna no falle.
FIGURA 2.3 DEFINICIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS EN VIGAS
ELABORADO POR: Guerrero Patricio
2.5 ATC-40 (APPLIED TECHNLOGY COUNCIL)
En el ATC-40 capítulo 8, se hace hincapié en el uso de los procedimientos estáticos

no lineales en general y se centra en el método de espectro de capacidad. Este
método no ha sido desarrollado previamente y proporciona un tratamiento
particularmente riguroso de la reducción de la demanda sísmica para aumentar el
desplazamiento. A continuación se presenta un esquema del procedimiento
analítico indicado en ATC-40.
18
FIGURA 2.4 PROCEDIMIENTO ANALÍTICO ATC-40
FUENTE: ATC-40. Capítulo 8.

EDITADO POR: Guerrero Patricio
Los métodos para realizar el análisis estático no lineal simplificado, se presenta dos
claves para el desarrollo del análisis:
· La demanda, es una representación del movimiento sísmico y la capacidad
es una representación de la capacidad de la estructura para resistir la
demanda sísmica.
· Para cuando se realiza el análisis se requiere la determinación de la
capacidad, la demanda (desplazamientos) y el rendimiento.
19
La capacidad de una estructura depende de la resistencia y capacidad de

deformación de sus componentes individuales. Para determinar la capacidad de
una estructura más allá de su límite elástico, se requiere de un análisis no lineal tal
como el procedimiento Pushover. Este procedimiento usa una determinada serie
de análisis elásticos de manera secuencial y luego éstos son superpuestos para
tratar de aproximar a un diagrama de fuerza-desplazamiento de toda la estructura.
El modelo matemático de la estructura es modificado en cada paso, para tomar en

cuenta la reducción de rigidez de los componentes que alcanzaron su fluencia,
luego se aplica un incremento en la fuerza externa de manera que otros
componentes también alcancen su fluencia. Este proceso continúa hasta que la
estructura se vuelve inestable o hasta que se alcance un límite pre establecido.
En cuanto a la demanda; A diferencia de los métodos de análisis lineal que

emplean fuerzas laterales para representar una condición de diseño, los métodos
de análisis no lineal emplean desplazamientos laterales como una condición de
diseño, ya que son más directos y fáciles de usar. Para una determinada estructura
y una solicitación sísmica, el desplazamiento de demanda es una estimación de la
respuesta máxima esperada durante el movimiento sísmico.
El desempeño; Una vez que se han determinado la curva de capacidad y se ha

definido el desplazamiento de demanda, se puede evaluar el desempeño de la
estructura. La verificación del desempeño verifica que los componentes
estructurales y no estructurales no estén dañados más allá de los límites aceptables
del desempeño objetivo.
2.6 NEC-15 (NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN)
El objetivo primordial de la NEC, es el de regular los procesos para dar fiel

cumplimiento a las exigencias básicas en la parte de seguridad y calidad de todo
tipo de estructuras en las fases de diseño, construcción y mantenimiento de las
mismas.
20
A partir del año 2011 en el Ecuador se dieron varios cambios muy importantes en
la industria de la construcción, en la cual la CAMICON (Cámara de la Industria de
la Construcción), estudió la necesidad de proponer cambios en la normativa vigente
anteriormente, luego de este evento hubo una socialización de una nueva
propuesta en las normativas de diseño y construcción, pues se utilizaba el conocido
CEC-2002 (Código Ecuatoriano de la Construcción); en agosto del 2014 se
introdujo y se empezó aplicar 6 capítulos de la NEC, estos comprendían: Cargas
no sísmicas, diseño sismo resistente, estructuras de hormigón armado, geotécnica
y cimentaciones, mampostería estructural y rehabilitación sísmica.
Los parámetros presentados en el capítulo concerniente a cargas sísmica provocó

varias discrepancias entre los ingenieros dedicados al diseño estructural, por esta
razón se buscó tener un acuerdo, por lo que en esta sección de la norma como
también los otros capítulos sufrieron varias modificaciones y actualizaciones; el 10
de enero de 2015, el Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda mediante Acuerdo
Ministerial numero 0047 publicado en el Registro Oficial N°413, dispuso la
aplicación obligatoria en todo el país de 10 capítulos de la NEC.
Los capítulos de la NEC, fueron elaborados mediante el Convenio de Cooperación

Interinstitucional suscrito en el año 2008 entre el MIDUVI y CAMICON.
Luego de la actualización de los seis capítulos que estuvieron vigentes en el año

anterior y la inclusión de cuatro adicionales, entran en aplicación obligatoria los
siguientes:
§ NEC_SE_CG: Cargas (No Sísmicas).

§ NEC_SE_DS: Peligro sísmico y requisitos de diseño sismo resistente.
§ NEC_SE_RE: Riesgo sísmico, evaluación, rehabilitación de estructuras.
§ NEC_SE_HM: Estructuras de Hormigón Armado.
§ NEC_SE_MP: Estructuras de Mampostería Estructural.
§ NEC_SE_GM: Geotecnia y Diseño de Cimentaciones.
§ NEC_SE_AC: Estructuras de Acero.
§ NEC_SE_MD: Estructuras de Madera.
21
§ NEC_HS_VIDRIO: Vidrio.
§ NEC_SE-VIVIENDA: Viviendas de hasta dos pisos con luces de hasta 5m.
Para el presente proyecto se analizaran los siguientes capítulos: NEC_SE_DS y

NEC_SE_AC.
2.6.1 CARGAS HORIZONTALES (DISEÑO SISMO RESISTENTE NEC-15)
En esta sección de la norma, se presentan los requerimientos y metodologías que

deberían ser aplicados al diseño sismo resistente de edificios y otras estructuras;
complementadas con normas extranjeras reconocidas.
La filosofía expresada en la presente sección de la norma, busca como objetivo

primordial el evitar la pérdida de vidas a través de impedir el colapso de las
estructuras; se pone mucho mayor énfasis cuando el objetivo de protección se da
en mayor medida y garantía de la funcionalidad de las estructuras luego de
producido en evento sísmico para las estructuras que tengan carácter de ocupación
especial y esencial.
Actualmente alrededor del mundo, las tendencias se centran no solo en la

protección del elemento humano, sino también en la protección que se debe dar a
las estructuras y a la obtención de los diversos niveles de desempeño sísmico para
cualquier tipo de estructura.
Las especificaciones dadas en este capítulo deberán ser consideradas como

requisitos mínimos para el diseño estructural de edificios, estos requisitos se basan
en el comportamiento elástico lineal y no lineal de las estructuras, cabe destacar
que estos requisitos son de cumplimiento obligatorio a nivel nacional del Ecuador.
A continuación se presentan de manera general los procedimientos y requisitos
mínimos:
· Zona sísmica donde se construirá la estructura, conocido como: (Z)

· Las características del sitio donde se va a implantar la estructura.
22
· Tipo de uso, destino e importancia de la Estructura, conocido como (I).

· La resistencia mínima de diseño para todas las estructuras deberá basarse
en las fuerzas sísmicas de diseño.
2.6.1.1 Cortante Basal
Se conoce como cortante basal a la fuerza total de diseño por carga lateral, aplicada
en la base de la estructura, siendo ésta el resultado de la acción del sismo de
diseño. Se calcula como un porcentaje de la carga muerta, conocida también como
Carga Sísmica Reactiva (W=D); en el caso que la ocupación de la estructura será
de tipo especial como bodegas de almacenaje, la carga reactiva será:
(W=D+0.25L).
La ecuación del cortante basal está dada por:
ሺሻ (2.1)
ൌ
‫׎ ୔׎‬୉
Donde:
“V” es cortante basal total de diseño, “I” es el factor de importancia, “Sa (Ta)” es el
espectro de diseño en aceleración, “R” es el factor de reducción de resistencia
sísmica, “Φp” es el factor de irregularidad en planta, “Φe” es el factor de irregularidad
en elevación, “W” es la carga sísmica reactiva, “Ta” es el periodo de vibración
fundamental.
2.6.1.2 Requisitos para el Diseño Sismo resistente
Se debe cumplir los siguientes requisitos:
a) No colapso – Condición de resistencia.- Se verificará que la estructura no

sobrepase ningún límite de falla.
b) Limitaciones de daños – deformaciones.- Se controlará la deriva de piso
máxima.
23
c) Ductilidad.- Se verificará que la estructura pueda disipar energía de

deformación inelástica, haciendo uso de las técnicas de diseño por
capacidad o mediante la utilización de dispositivos de control sísmico.
2.6.1.3 Factor de importancia
La razón fundamental del factor (I), es el de incrementar la demanda sísmica de

diseño para estructuras que por las características de uso o de importancia deben
permanecer operativas o deben sufrir daños menores durante y después de
ocurrido en sismo de diseño. A continuación se presenta la Tabla 2.1 en la que se
detalla la categoría, tipo de usos o importancia y el coeficiente (I).
TABLA 2. 1 FACTOR DE IMPORTANCIA (I)

Categoría Tipo de uso, destino e importancia Coeficiente I
Hospitales, clínicas, Centros de Salud o de

emergencia sanitaria. Instalaciones militares, de
policía, bomberos, defensa civil. Garages o
estacionamientos para vehículos y aviones que
atienen emergencias. Torres de control aéreo.
Estructuras de centros de telecomunicaciones u
Edificaciones
otros centros de atención de emergencias. 1.5
Esenciales
Estructuras que albergan equipos de generación
y distribución eléctrica. Tanques u otras
estructuras utilizadas para depósito de agua u
otras substancias anti-incendio. Estructuras que
albergan depósitos tóxicos, explosivos,
químicos u otras sustancias peligrosas.
Museos, Iglesias, Escuelas y centros de

Estructuras
educación o deportivos que albergan más de
de
trescientas personas. Todas las estructuras que 1.3
ocupación
albergan más de cinco mil personas. Edificios
especial
públicos que requieren operar continuamente
Todas las estructuras de edificación y otras que

Otras
no clasifican dentro de las categorías anteriores.
Estructuras 1.0
FUENTE: Norma Ecuatoriana de la Construcción
24
2.6.1.4 Espectro de Diseño
Se presenta el espectro de diseño para estructuras cuya ocupación es de tipo

normal, además cabe mencionar que la NEC, presenta diferentes metodologías
para la obtención del espectro cuando las estructuras son de ocupación especial, y
además para tipos de estructuras que serán construidas en suelos de tipo F.
En lo referente a estructuras de tipo normal, se obtiene la curva Sa(T) mediante el
factor de zona sísmica (Z).
FIGURA 2.5 ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO DE ACELERACIONES

Se obtiene este espectro mediante la aplicación de las siguientes ecuaciones,
válidas para periodos de vibración T que se encuentran en dos rangos.
Sa = η Z Fa para 0 ≤ T ≤ Tc (2.2)
Sa = η Z Fa (Tc/T)^T para T > Tc (2.3)
Siendo:
η = 1.80 Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas)
η = 2.48 Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos.
η = 2.60 Provincias del oriente.
25
T: Periodo fundamental de la Estructura

Tc= 0.55 Fs Fd/Fa (2.4)
2.6.1.5 Periodo de vibración Ta
La NEC presenta dos métodos para la determinación del periodo de vibración

aproximado Ta.
· Método 1:
ܶܽ ൌ ‫ן݄݊ݐܥ‬ (2.5)
Siendo:
Ta: Periodo de vibración
hn: Altura máxima de la edificación, medida desde la base de la estructura.
Ct: Coeficiente que depende del tipo de edificio.
TABLA 2. 2 COEFICIENTES CT Y a
Tipo de estructura Ct α
Estructuras de Acero
Sin arriostramientos 0.072 0.80
Con arriostramientos 0.073 0.75
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras 0.055 0.9
Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras y
para otras estructuras basadas en muros 0.055 0.75
estructurales o y mampostería estructural
· Método 2:
(2.6)
σ௡ ‫݅ݓ‬Ǥ ߜ݅ ଶ
ܶܽ ൌ ߨඨ ௜ୀଵ
݃ σ௡௜ୀଵ ݂݅Ǥ ߜ݅ ଶ
En el presente método se considera las propiedades estructurales y las

características de deformación de los elementos resistentes, aplicada en cada
dirección principal.
Siendo:
26
fi: Representa cualquier distribución aproximada de las fuerzas laterales del

piso i.
ߜi: Deflexion elástica del piso i.
wi: Peso asignado al piso o nivel i de la estructura.
Cabe anotar que el periodo calculado es solo una aproximación del periodo real
de la estructura, y cualquiera que sea el software de cálculo que se utilice, aunque
se determine un periodo con n decimales, no significará que sea exacto.
2.6.1.6 Factor de Zona Sísmica Z
Se presenta el mapa del Ecuador en el que se han dividido en seis zonas sísmicas,
tal como se presenta en la Figura 1.5. El factor de zona Z proviene del resultado
del estudio de peligro sísmico para un 10% de excedencia en 50 años (periodo de
retorno de 475 años).
TABLA 2.3 VALORES DEL FACTOR Z EN FUNCIÓN DE LA ZONA SÍSMICA

ADOPTADA
Zona sísmica I II III IV V VI
Valor Z 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥ 0.5
Caracterización
del peligro Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy alta
sísmico
27
FIGURA 2.6 ECUADOR, ZONAS SÍSMICAS PARA PROPÓSITOS DE DISEÑO
2.6.1.7 Tipos de perfiles de suelos para el Diseño Sísmico
A continuación se presenta la clasificación de los diferentes perfiles de suelo en

seis categorías.
TABLA 2.4 CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DE SUELO

Tipo de
Descripción Definición
Perfil
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 ≥ Vs ≥ 760 m/s
Perfiles de suelo muy densos o roca blanda que
cumplan con el criterio de velocidad de la onda de 760 ≥ Vs ≥ 360 m/s
C cortante, o
Perfiles de suelo muy densos o roca blanda que N ≥ 50.0
cumplan con cualquiera de los dos criterios. Su ≥ 100 kPa
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el

360 ≥ Vs ≥ 180 m/s
criterio de velocidad de la onda de cortante, o
D
Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera 50 ≥ N ≥ 15.0
de las dos condiciones. 100 Kpa ≥Su ≥ 50
kPa
28
TABLA 2.4 CONTINUACIÓN

Perfil que cumpla con el criterio de velocidad de la
onda de cortante, o Vs < 80 m/s
E Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 IP > 20
m de arcillas blandas w ≥ 40%
Su < 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una

evaluación realizada explícitamente en el sitio por
un ingeniero geotecnista. Se contemplan las
siguientes Subclases:
F1- Suelos susceptibles a la falla o colapso

causado por la excitación sísmica, tales como:
suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos
dispersos o débilmente cementados, etc.
F2- Turba y arcillas orgánicas muy orgánicas (H >

3m para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas)
F
F3- Arcillas de muy alta plasticidad ( H > 7.5 m con
índice de plasticidad IP > 75
F4- Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez
mediana a blanda. (H > 30 m)
F5- Suelos con contrastes de impedancia α

ocurriendo dentro de los primeros 30 m superiores
del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre
suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de
velocidades de ondas de corte.
F6- Rellenos colocados sin control ingenieril.
Adicionalmente se indican coeficientes que van asociados con el tipo de perfil del
suelo, tales como: Fa, Fd y Fs.
29
TABLA 2.5 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO

Tipo de perfil
I II III IV V VI
del subsuelo
Factor Z 0.15 0.25 0.30 0.35 0.40 ≥ 0.50
Fa, Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo corto
A 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.40 1.30 1.25 1.23 1.20 1.18
D 1.60 1.40 1.30 1.25 1.20 1.12
E 1.80 1.40 1.25 1.10 1.00 0.85
F Evaluado por un ingeniero geotecnista
Fd, desplazamientos para diseño en roca
A 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.36 1.28 1.19 1.15 1.11 1.06
D 1.62 1.45 1.36 1.28 1.19 1.11
E 2.10 1.75 1.70 1.65 1.60 1.50
Fs, comportamiento no lineal de los suelos
A 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
B 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
C 0.85 0.94 1.02 1.06 1.11 1.23
D 1.02 1.06 1.11 1.19 1.28 1.40
E 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00
2.6.1.8 Factor de reducción de respuesta sísmica R
Factor que permite la reducción de las fuerzas sísmicas permitiendo de tal forma
que las estructuras y sus elementos de conexión sean diseñados para tener la
capacidad de desarrollar un mecanismo de falla previsible y con una adecuada
ductilidad. Se presenta a continuación tabla para sistemas estructurales dúctiles y
sistemas de ductilidad limitada.
30
TABLA 2.6 FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESPUESTA ESTRUCTURAL R
Sistemas Estructurales Dúctiles R
Sistemas Duales
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas
descolgadas y con muros estructurales de hormigón armado o con 8
diagonales rigidizadoras (sistemas duales).
Pórticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente,
sea con diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con 8
muros estructurales de hormigón armado.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado
8
en caliente con diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas)
banda, con muros estructurales de hormigón armado o con diagonales 7
rigidizadoras.
Pórticos resistentes a momentos
8
descolgadas.
Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o
8
con elementos armados de placas.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado
8
en caliente.
Otros sistemas estructurales para edificaciones
Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado. 5
Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas
5
banda.
Sistemas Estructurales de Ductilidad Limitada
Pórticos resistentes a momento
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada
en la NEC-SE-HM, limitados a viviendas de hasta 2 pisos con luces de 3
hasta 5metros.
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada
2.5
en la NEC-SE-HM con armadura electro soldada de alta resistencia
Estructuras de acero conformado en frío, aluminio, madera, limitados a
2.5
2 pisos.
Muros estructurales portantes
Mampostería no reforzada, limitada a un piso. 1
Mampostería reforzada, limitada a 2 pisos. 3
Mampostería confinada, limitada a 2 pisos. 3
Muros de hormigón armado, limitados a 4 pisos. 3
31
2.6.1.9 Carga Sísmica Reactiva
Carga sísmica reactiva W se obtiene como: W=D

(2.7)
Para el caso de bodegas y almacenaje se obtendrá como
W=D+0.25L (2.8)
D: Carga Muerta total de la estructura

Li: Carga viva del piso i
2.6.2 ESTRUCTURAS DE ACERO -NEC-15
Las especificaciones detalladas en la sección de estructuras de acero de la NEC,

tiene como sustento o base de las normas ANSI/AISC (Seismic Provisions for
Structural Steel Buildings) y manual FEMA 350 (Recomended Seismic Design
Criteria for New Steel Moment Frame Buildings).
Estas especificaciones están organizadas en cuatro partes:
a) Requerimientos Generales
b) Análisis y detalle de los diferentes tipos de pórticos
c) Conexiones precalificadas para pórticos especiales a momento
d) Plan de garantía, control de calidad, y especificaciones de soldadura
Para el presente trabajo de tesis, se va a analizar los requerimientos generales y

los pórticos especiales a momento, que corresponderá al analizar
estructuralmente los diferentes edificios destinados para este trabajo.
2.6.2.1 Requerimientos Generales de Diseño
A continuación se presenta los requerimientos generales de diseño sísmico:
· La resistencia requerida de los miembros estructurales y conexiones

deberá será determinada por medio de un análisis estructural, basado en
función de las cargas y combinaciones que se mencionaran en el desarrollo
del presente acápite.
32
· El control de derivas obedecerá a lo estipulado en la sección NEC_SE_DS,

siendo:
TABLA 2.7 VALORES DM MÁXIMOS, EXPRESADOS COMO FRACCIÓN DE LA
ALTURA DE PISO
Estructuras de:
ΔM
máxima
Hormigón armado, estructuras metálicas y de madera 0.02
De mampostería 0.01
· Cargas, y combinaciones de carga, se determinaran en base al Capítulo

NEC_SE_CG (Cargas no sísmicas). Siendo las combinaciones básicas:
C1: 1.4D (2.9)

C2: 1.2D + 1.6L + 0.5max [Lr; S; R] (2.10)
C3: 1.2D + 1.6max [Lr; S; R]+ max[L; 0.5W] (2.11)
C4: 1.2D + 1.0W + L + 0.5max[Lr; S; R] (2.12)
C5: 1.2D + 1.0E + L + 0.2S (2.13)
C6: 0.9D + 1.0W (2.14)
C7: 0.9D + 1.0E (2.15)
Siendo:
D Carga permanente
E Carga de sismo
L Sobrecarga (carga viva)
Lr Sobrecarga cubierta (carga viva)
S Carga de granizo
W Carga de viento
· Resistencia Nominal Rn, de miembros y conexiones deberán cumplir con

la Especificación ANSI/AISC360-10.
· La Resistencia Disponible, Rd, es definida como la resistencia de diseño,
φRn, para el método de diseño por los factores de carga (LRFD); y la
Resistencia Admisible, Rn/Ω, de acuerdo con el método de diseño por
33
resistencia admisible (ASD). La resistencia disponible de miembros y

conexiones deberán cumplir la especificación ANSI/AISC360-10.
2.6.2.2 Diseño por Capacidad NEC-15
De acuerdo a las disposiciones de la NEC-15, se utiliza varios sistemas

estructurales tales como pórticos especiales a momento, pórticos especiales
arriostrados concéntricamente y pórticos arriostrados excéntricamente.
En el diseño por capacidad, la resistencia requerida en la mayoría de los elementos

es determinada en base a las fuerzas correspondientes a la capacidad probable
(resistencia disponible) de ciertos miembros designados como cedentes (fusibles).
Algunos de estos miembros incluyen las regiones de articulaciones plásticas en
pórticos especiales a momento, las diagonales de pórticos especiales arriostrados
concéntricamente y los vínculos en pórticos arriostrados Estructuras de Acero
excéntricamente.
Utilizando esta metodología sirve para confinar demandas de ductilidad en

miembros que tienen requerimientos específicos para asegurar comportamiento
dúctil; además esta metodología sirve para asegurar que dentro del miembro
gobierne el deseado modo dúctil de fluencia mientras que los modos no dúctiles se
excluyen.
2.6.2.3 Clasificación de secciones según su relación ancho-espesor
Secciones Compactas: Las relaciones ancho-espesor de sus elementos a

compresión no deben exceder el límite λp, Tabla 2.8
Secciones Sísmicamente Compactas: Las relaciones ancho-espesor de sus

elementos a compresión no deben exceder el límite λps, Tabla 2.9
34
TABLA 2.8 RELACIONES ANCHO-ESPESOR: ELEMENTOS SOMETIDOS EN

COMPRESIÓN
FUENTE: Especificación ANSI/AISC 360-10 (Tabla B4.1a)

35
TABLA 2.9 RAZONES ANCHO-ESPESOR: ELEMENTOS EN COMPRESIÓN
FUENTE: Especificación ANSI/AISC 360-10 (Tabla B4.1b)

36
TABLA 2.10 MÁXIMAS RELACIONES ANCHO-ESPESOR PARA ELEMENTOS

A COMPRESIÓN
FUENTE: Especificación ANSI/AISC 360-10

37
2.6.2.4 Arriostramientos para estabilidad en vigas
En los elementos estructurales que están sometidos a flexión los arriostramientos

serán necesarios para restringir el pandeo lateral torsional en las que deben cumplir
con:
· Ambas alas de las vigas deben estar arriostradas lateralmente o la sección
lateral de la viga debe estar arriostrada torsionalmente.
· La resistencia a la flexión disponible se determinara como:

Mr = Mu = Ry Fy Z (LRFD) (2.16)
Mr = Ma = (2/3) Ry Fy Z (ASD) (2.17)
Donde:
Ry: Factor de esfuerzo de fluencia Probable
Fy: Mínimo esfuerzo de fluencia para el tipo de acero usado
Z: Modulo Plástico de la Sección
· El Arriostramiento de la viga debe tener un espaciamiento máximo de:

Lb = 0.17 ry E/Fy (2.18)
Donde:
ry: Radio de giro del eje y
E: Modulo de elasticidad del acero
2.6.2.5 Elementos estructurales (Columnas)
Las columnas deben tener una resistencia adecuada para evitar el pandeo local,
o la fractura por tensión. Como fuerza limite razonable en fuerza axial que puede
experimentar la columna se tiene:
Pu / ΦcPn > 0.4 (LRFD Φc=0.90)
Ωc Pa/ Pn > 0.4 (ASD Ωc=1.67) (2.19)
Siendo: (2.20)
Pa: Resistencia a carga axial admisible.
Pn: Resistencia Nominal a carga axial considerando K (factor de
Longitud efectiva) = 1.0
Pu: Resistencia a la carga axial ultima.
38
2.6.2.6 Pórticos especiales resistentes a momento (SMF)
Los pórticos especiales a momento (SMF) son capaces de resistir deformaciones

inelásticas significativas cuando éstos estén sujetos a las fuerzas resultantes
producidas por evento sísmico de diseño. Se debe esperar que la mayoría de las
deformaciones inelásticas ocurran en las articulaciones plásticas de las vigas con
limitada fluencia en las zonas de panel. También se espera que ocurran
deformaciones inelásticas en las bases de las columnas.
FIGURA 2.7 ZONAS EN LAS QUE SE DEBE ESPERAR OCURRA

DEFORMACIONES INELÁSTICAS
En la norma NEC, expresa dos tipos de pórticos resistentes a momento:

· Tipo 1.- Todos los pórticos (interiores y exteriores) son diseñados como
SMF.
· Tipo 2.- Solamente los pórticos perimetrales son SMF.
Las estructuras que son de tipo 1, tienen un mejor desempeño sísmico que las
estructuras que son de tipo 2.
Los pórticos que son SMF deben cumplir el criterio de Columna Fuerte – Viga
Débil, pues el objetivo fundamental es contar con una estructura en la cual las
columnas son más fuertes que las vigas para de esta forma forzarlas al estado
límite de fluencia cuando la estructura esté sujeta a las fuerzas del sismo de
diseño; así, se logra una alta disipación de energía.
39
CAPÍTULO 3
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE DISEÑO POR

DESEMPEÑO
3.1 INTRODUCCIÓN
El desempeño de un edificio durante la acción de un sismo, no está de manera explícita

en los códigos, normas; y los enfoques de diseño empleados no conducen a un control
eficiente de los daño ni al cumplimiento a cabalidad de la filosofía de diseño sismo-
resistente.
En la mayoría de las metodologías de evaluaciones y previsiones para el diseño sísmico;

solo consideran un nivel de movimiento del terreno para el cual, la estructura no debería
llegar a colapsar.
Es de vital importancia el reconocer que la seguridad ante el colapso debido a grandes

sismos no implica necesariamente que la estructura tenga un comportamiento aceptable
durante sismos de pequeña o moderada intensidad, por lo que se necesita definir varios
niveles de comportamiento como una estrategia para disponer de nuevas alternativas
aceptables de evaluación.
Investigaciones actuales sobre el riesgo sísmico se han enfocado a un estudio del

comportamiento sísmico de las edificaciones, existe un gran desarrollo que se ha
alcanzado en los métodos de análisis estructural, experiencias por parte de varios
profesionales que permiten llegar a conocer las características mecánicas de los edificios
construidos, así como también la influencia de programas de diseño; gracias a todos estos
avances, hoy en día se pueden emplear varios paquetes informáticos que facilitan el hacer
cálculos rápidos y crear varias herramientas que son útiles y versátiles.
40
3.2 GENERALIDADES
La finalidad del diseño por desempeño es el determinar el comportamiento de una

estructura frente a cualquier tipo de solicitación, en la que se plantea que la estructura
pueda brindar protección a sus ocupantes y en algunos casos permitir que la edificación
no sufra el colapso, esto sin cambiar el periodo de vida útil como sería el caso de las
estructuras esenciales luego del sismo, para lograr conseguir ésto hay que plantear que
la estructura tenga un comportamiento lineal para cuando trabaje en el rango elástico, es
decir, aun no se lleguen producir las deformaciones permanentes o las conocidas rotulas
plásticas y comportamiento no lineal cuando ésta entre en el rango inelástico, es decir,
exista un daño, lo que se pretende controlar para evitar que ésta trabaje como un
mecanismo, lo que ocasionará que la estructura colapse inevitablemente.
Las normas de la construcción de las edificaciones, están regidas por la utilización de

códigos actuales para el diseño de las estructuras, pero estas acumulan una gran cantidad
de daño, no por las fallas estructurales sino por lo costoso de las reparaciones, además
algunas de las estructuras que están destinadas para ser utilizadas en caso de
emergencia para albergar a la población, han tenido que ser desocupadas para
rehabilitarse las instalaciones.
Todo esto ha llevado a la investigación de nuevas tendencias en lo referente al diseño que

preserven el concepto principal de salvaguardar vidas pero además logren conseguir un
comportamiento dinámico predecible para cualquier tipo de solicitación , ya sea un sismo
de menor intensidad o el sismo que tenga mayor intensidad que sucederá una vez en 475
años, esta nueva teoría, establece que las estructuras deben diseñarse para varios
estados de servicio, es decir, para diferentes intensidades de movimientos sísmicos.
En el código FEMA se presenta varios lineamientos de diseño por desempeño que son
aplicables a las estructuras de hormigón armado, acero estructural, estructuras de
madera, sistemas de mampostería portante y sistemas mixtos; que se encuentran en la
región de los Estados Unidos; cabe indicar que es posibles la aplicación de este código
como una guía o referencia; por lo tanto para el presente trabajo, es necesario conocer
los diferentes puntos en los cuales FEMA cubre el diseño por desempeño y los puntos en
41
los cuales la NEC-15 norma el diseño y da las provisiones para evaluar la fuerza horizontal
para las estructuras.
3.2.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSHOVER)
El análisis estático no lineal es una técnica simple y eficiente que se utiliza para generar
la curva de capacidad por medio de una análisis Pushover, en el cual se representa la
resistencia lateral de una determinada estructura en función de su desplazamiento; y la
verificación del rendimiento o nivel de desempeño que se logra haciendo la comparación
de la curva de desempeño junto con la demanda.
El análisis Pushover es un procedimiento, mediante el cual las cargas laterales calculadas

a través de un análisis estático lineal, son aplicadas de forma monotónica a la estructura
hasta que esta alcance su capacidad máxima, la aplicación de las cargas da como
resultado las deformaciones que son comparadas con las deformaciones esperadas
producidas por fuerzas inerciales en ocurrencia de un sismo, las deformaciones de piso
superior, serán las deformaciones utilizadas que al ser comparadas con el cortante basal,
genera una curva que presenta la respuesta estructural o la llamada curva de capacidad
tal como se indica en la Figura 3.1.
FIGURA 3.1 CURVA DE CAPACIDAD
FUENTE: ATC-40 (Applied Technology Council)
Para obtener la curva de capacidad Figura 2.1 se realiza el análisis Pushover y este es
un proceso matemático, en el que por medio de la aplicación de análisis estáticos
42
sucesivos y considerando la disminución de la resistencia y rigidez de la estructura cada

vez que inicia un nuevo ciclo de análisis estático, se obtiene dicha curva.
3.2.2 NIVELES DE DESEMPEÑO SÍSMICO (PROPUESTA DE ATC-40)
Los niveles de desempeño definidos por el ATC-40 para las estructuras,

corresponden a una combinación de los niveles utilizados para los elementos
estructurales y los niveles correspondientes a los elementos no estructurales,
ambos definidos de forma independiente.
3.2.2.1 Niveles para elementos estructurales
Se definen tres niveles o estados de daño discretos: ocupación inmediata,

seguridad y estabilidad estructural. Estos tres niveles pueden ser utilizados
directamente para definir criterios técnicos en los procesos de evaluación y
rehabilitación de estructuras. Adicionalmente, se establecen dos rangos
intermedios: daño controlado y seguridad limitada. Estos rangos intermedios
permiten discriminar, de una forma más adecuada y útil, el nivel de desempeño de
la estructura. Esto es de gran utilidad en el caso de ser necesaria una evaluación
o un reforzamiento de una estructura en particular.
Estos niveles se identifican por la abreviación, SP-n (SP son las siglas de
"Structural Performance" y n es un número que varía entre 1 y 6).
A continuación se describen estos 6 niveles de desempeño.
· Ocupación inmediata, SP-1: Los daños son muy limitados y de tal magnitud,
que el sistema resistente de cargas laterales y verticales permanece
prácticamente en las mismas condiciones de capacidad y resistencia que
antes de ocurrido el sismo. No se presentan pérdidas de vidas humanas y
la estructura funciona con normalidad.
· Daño controlado, SP-2: Corresponde a un estado de daño que varía entre los
límites de ocupación inmediata y seguridad. La vida de los ocupantes no
están en peligro, aunque es posible que éstos puedan verse afectados.
43
· Seguridad, SP-3: Los daños después del sismo no agotan por completo los
márgenes de seguridad existentes frente a un posible colapso parcial o total
de la estructura. Pueden producirse algunos heridos tanto en el interior como
en el exterior, sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un
fallo de los elementos estructurales es muy bajo. Es posible que sea
necesario reparar la estructura antes de ser ocupada de nuevo, siempre y
cuando sea factible y rentable desde el punto de vista económico.
· Seguridad limitada, SP-4: Corresponde a un estado de daño entre los niveles

de seguridad y estabilidad estructural, en el que algunas partes de la
estructura pueden requerir un reforzamiento para poder garantizar el nivel
de seguridad.
· Estabilidad estructural, SP-5: Este nivel corresponde al estado de daño límite

después de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural está muy
cerca de experimentar un colapso parcial o total. Se producen daños
sustanciales, pérdida de rigidez y resistencia en los elementos estructurales.
A pesar de que el sistema de cargas verticales continua funcionando, hay
un alto riesgo de que se produzca el colapso por causa de posibles replicas.
Es muy probable que los daños en las estructuras más antiguas sean
técnica y económicamente irreparables.
· No considerado, SP-6: Este no es un nivel de desempeño, pero es útil en

algunas ocasiones que requieran evaluar los daños sísmicos no
estructurales o realizar un reforzamiento.
3.2.2.2 Niveles para elementos no estructurales
Se consideran 4 niveles de desempeño correspondientes a estados discretos de

daño para los elementos no estructurales: operacional, ocupación inmediata,
seguridad y amenaza reducida. Estos niveles se representan con la abreviación
NP-n. NP son las siglas de "Nonstructural Performance" y n es una letra que toma
valores entre A y E.
44
· Operacional NP-A: Los elementos no estructurales, maquinarias y sistemas el

edificio continúan en su sitio y funcionando con normalidad después del sismo.
· Ocupación inmediata NP-B: A pesar de que los elementos no estructurales y

sistemas permanecen en su sitio, pueden presentarse algunas interrupciones en el
funcionamiento de las maquinarias y equipos. Algunos servicios externos pueden
no estar disponibles, aunque esto no compromete la ocupación del edificio.
· Seguridad NP-C: Pueden presentarse daños severos en algunos elementos no

estructurales tanto dentro como fuera del edificio, sin que se llegue al colapso, ni
se ponga en peligro la seguridad de los ocupantes. Los sistemas, equipos y
maquinaria pueden verse seriamente afectados, requiriendo, en algunos casos, ser
reparados o, en el peor de los casos, reemplazados.
· Amenaza reducida NP-D: Se presentan daños severos en elementos no

estructurales, contenidos y sistemas, pero sin llegar al colapso o al fallo de
grandes elementos, como por ejemplo parapetos y muros exteriores de
mampostería, entre otros, que puedan ocasionar heridas a grupos de personas.
· No considerado NP-E: No es un nivel de desempeño y se usa para indicar que

no se han evaluado los elementos no estructurales, a menos que tengan un efecto
directo sobre la respuesta estructural, como por ejemplo los muros de
mampostería de relleno o las particiones.
3.2.2.3 Niveles para las estructuras
En la Tabla 3.1 se muestran las combinaciones (propuestas en el ATC-40) de los

niveles de desempeño de los elementos estructurales y los elementos no
estructurales. Estas combinaciones representan el comportamiento global del
edificio. Una descripción detallada de cada una de estas combinaciones puede
consultarse en la referencia mencionada. No obstante, entre ellas es posible
45
distinguir cuatro niveles de desempeño fundamentales para una estructura, los

cuales han sido resaltados en la Tabla 3.1 y se describen a continuación:
TABLA 3. 1 NIVELES DE DESEMPEÑO DE LAS ESTRUCTURAS (ATC-40)

Niveles de Niveles de desempeño estructural
desempeño
no SP1 SP2 SP3 SP4 SP5 SP6
estructural
1-A
NP-A 2-A NR NR NR NR
Operacional
1-B
NP-B Operacional 2-B 3-B NR NR NR
Inmediata
1-C 3-C
NP-C 2-C 4-C 5-C 6-C
Seguridad
NP-D NR 2-D 3D 4-D 5-D 6-D
5-E No
NP-E NR NR 3-E 4-E Estabilidad Aplicable
estructural
NR: combinación No Recomendada
FUENTE: ATC-40 (Applied Technology Council)
· Operacional 1-A: Los daños estructurales son limitados y los daños en los
sistemas y elementos no estructurales no impiden que la estructura continúe
funcionando con normalidad después del sismo. Adicionalmente, las
reparaciones que son necesarias no impiden la ocupación del edificio, por lo cual
este nivel se asocia con un estado de funcionalidad.
· Ocupación inmediata 1-B: Corresponde al nivel de desempeño más utilizado

para estructuras esenciales, como es el caso por ejemplo de los hospitales. Se
espera que los diferentes espacios y sistemas de la estructura puedan seguir
siendo utilizados después del sismo, a pesar de que pueden ocurrir algunos
daños en los contenidos. Se mantiene la seguridad de los ocupantes.
· Seguridad 3-C: La probabilidad de pérdidas de vidas humanas es
prácticamente nula. Este nivel corresponde al desempeño esperado de la
estructura con la aplicación de los códigos corrientes. Se presentan daños limitados
46
en los elementos estructurales y algunos elementos no estructurales como

acabados y fachadas, entre otros, pueden fallar, sin que esto ponga en peligro la
seguridad de los ocupantes.
· Estabilidad estructural 5-E: El margen de seguridad del sistema resistente de

cargas laterales se encuentra prácticamente al límite y la probabilidad del colapso
ante la ocurrencia de posibles réplicas es bastante alta, no obstante, el sistema de
cargas verticales continúa garantizando la estabilidad del edificio. Los daños no
estructurales no requieren ser evaluados debido al elevado nivel de daños en los
elementos estructurales. No se garantiza la seguridad de los ocupantes ni
transeúntes, por lo que se sugiere desalojar y, en algunos casos, demoler la
estructura.
3.2.3 TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS
En el presente trabajo se pretende evaluar la parte técnica y económica del

comportamiento de cada tipo de arriostramiento lateral, por lo que se detalla a
continuación tres tipos de arriostramientos:
3.2.3.1 Diagonales en cruz
Las diagonales que forman cruz están considerados dentro del grupo de arriostramientos
concéntricos especificados en la norma AISC 341-10, este tipo de arriostramientos en
cruz se desarrollaron principalmente como tensores útiles para la carga de viento, es por
esta razón que durante la década de los 60’s también se los llamaba “contravientos”,
después de los sismos importantes que existieron a finales del siglo XX se realizaron
infinidad de estudios que demostraron que mediante un correcto diseño los
arriostramientos en forma de cruz , pueden ser una solución muy eficaz ante solicitaciones
de provocadas por sismo, debido a que las cargas laterales producidas generan
esfuerzos axiales que fácilmente se pueden resistir debido a su configuración.
Al utilizar en una configuración estructural, las diagonales en cruz, se rigidiza a la
estructura de tal forma que las derivas de piso pueden ser controladas de manera
adecuada.
Crisafulli,Alacero (2012) señala que: Los ensayos cíclicos mostraron que el sistema
47
puede disipar energía luego del pandeo global de las riostras, siempre y cuando se
controlen otros modos de falla frágil como el pandeo local y la fractura de las conexiones.
Para alcanzar este objetivo, es necesario considerar adecuadamente los siguientes
aspectos:
· Configuración de las riostras.

· Diseño de todos los miembros del pórtico (riostras, vigas y columnas).
· Detalles para conexiones y empalmes.
FOTOGRAFÍA 3.1 HOTEL ARTS, TORRES GEMELAS DE BARCELONA
FUENTE: Internet
NORMA AISC 341-10
En el Capítulo F BRACED-FRAME AND SHEAR-WALL SYSTEMS de la norma habla

sobre las bases de diseño, requerimientos del análisis y de los sistema arriostrados y
muros de acero.
Este capítulo se subdivide en cinco partes las cuales se especifican a continuación:
F1. Ordinary Concentrically Braced Frames (OCBF)
F2. Special Concentrically Braced Frames (SCBF)
F3. Eccentrically Braced Frames (EBF)
48
F4. Buckling-Restrained Braced Frames (BRBF)

F5. Special Plate Shear Walls (SPSW)
Para este proyecto se tomará en cuenta el cumplimiento de los requerimientos

expresados en la sección F2 (SCBF). Esta sección principalmente trata sobre el diseño
de elementos arriostrados en forma V o V invertida, para los elementos de arriostre en
forma de cruz se deberían cumplir las mismas exigencias ya que se consideran en el
mismo grupo de elementos arriostrados concéntricamente.
PÓRTICO ESPECIAL SISMO RESISTENTE CON DIAGONALES

RIGIDIZADORAS
Sistema resistente de una estructura compuesta tanto por pórticos especiales sismo
resistentes como por diagonales estructurales, concéntricas o no adecuadamente
dispuestas espacialmente, diseñados todos ellos para resistir fuerzas sísmicas. Se
entiende como una adecuada disposición el ubicar las diagonales lo más simétricamente
posible, hacia la periferia y en todo lo alto de la estructura. Para que la estructura se
considere pórtico con diagonales se requiere que el sistema de diagonales absorba al
menos el 75% del cortante basal en cada dirección.
BASES DE DISEÑO
· Los elementos de las riostras no deben aportar capacidad de resistencia ante

cargas verticales. Es decir que los elementos vigas y columnas deben ser capaces
de resistir verticalmente después de un evento sísmico.
· En las conexiones concéntricas de los elementos se permiten pequeñas

excentricidades las cuales no deben superar el peralte de las vigas. En casos en
las que la excentricidad sea mayor se debe tomar en cuenta para el diseño los
momentos producidos por cargas mayoradas de sismo y que su efecto no altere
la capacidad de deformación inelástica.
REQUERIMIENTOS GENERALES
1. Cumplir con la tabla D1.1 de ANSI-AISC-341-10 para miembros de ductilidad

49
moderada. Anexos.
2. La esbeltez debe cumplir con el límite:

൑ Ͷඨ (3.1)

Donde:
Fy: Mínimo esfuerzo de fluencia especificado para el tipo de acero usado.
E: Módulo de elasticidad del acero, E=200000 MPa (29000 ksi).
ANÁLISIS ESTRUCTURAS CON ARRIOSTRAMIENTOS CONCENTRICOS

El análisis de estructuras consideradas como SCBF se basará de las resultantes
de esfuerzos producidos por las diferentes combinaciones de carga aplicables
(ASEC/SEI 7-10), en las que se deben incluir las cargas amplificadas de sismo.
Además la sobre-resistencia Emh, para el análisis de los elementos vigas y
columnas y arriostramientos se debe considerar los siguientes casos:
· Analizar que los arriostramientos absorban sus máximas fuerzas tanto en

compresión como en tracción.
· Analizar que los arriostramientos absorban toda la fuerza esperada en

tracción y soportan una compresión no mayor a la esperada después del
pandeo.
Máxima fuerza esperada a tracción es igual a Ag Ry Fy; mientras que la máxima

fuerza esperada a compresión es la menor entre Ry Fy Ag y 1.14 Fcr Ag; donde
Fcr se calcula en base a las normas AISC 360-10 y en las que la longitud de pandeo
no superará la longitud del arrostramiento, para el segundo análisis en la que la
resistencia no debe superar la capacidad máxima después del pandeo se puede
aceptar el 30% de la esperada en compresión.
ZONAS PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN CRUZ
Las zonas protegidas son fracciones de los elementos estructurales en las cuales
se aplican ciertas limitaciones de fabricación, con lo cual se plantea crear
50
continuidad en los elementos.

Estos segmentos tienen la finalidad de soportar las deformaciones cíclicas
inelásticas producidas por el sismo de diseño así lo explica Crisafulli, Alacero
(2012), en cada una de estas zonas protegidas se deben tener en cuenta
recomendaciones: Como evitar en su totalidad discontinuidades producidas por
conectores de corte, fallas en la suelda o cambios bruscos de sección. El
ANSI/AISC 341-10 nos indica que se deben cumplir al menos estos tres
requerimientos:
· Durante la fabricación y montaje de la estructura en las zonas protegidas se

prestará especial cuidado para reparar discontinuidades producidas por la
soldadura o perforaciones.
· No se deben colocar pernos, soldaduras o fijaciones para sostener

elementos no estructurales como carpinterías o tuberías u otras
instalaciones.
· En elementos viga, en estas zonas se debe evitar totalmente la colocación

de conectores de corte ya sean estos soldados o empernados.
FIGURA 3.2 ZONAS PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN CRUZ
FUENTE: Diseño Sismo resistente de construcciones de acero, Alacero

51
3.2.3.2 Diagonales en forma de punta o “V” invertida
Las diagonales en punta son arriostramientos categorizados como Pórticos

Especiales Arriostrados Concéntricamente también conocidos como SCBF en el
AISC. Este tipo de riostras se implementaron a partir del siglo XX, como una
alternativa, ante la acción de cargas laterales de viento y sismo.
Se utiliza este tipo de pórticos como una alternativa estructural para brindar
resistencia y rigidez lateral en edificios de baja y mediana altura. Las fuerzas
laterales inducen esfuerzos axiales en este tipo de elementos.
Se han realizado varios estudios, con los cuales se ha demostrado que este tipo de
arriostramientos pueden disipar energía luego del pandeo global, con la condición
de que se controlen la falla frágil del pandeo local y la fractura de las conexiones.
FOTOGRAFÍA 3.2 EDIFICIO CON ARRIOSTRAMIENTOS EN FORMA DE “V”

INVERTIDA
FUENTE: Internet
REQUERIMIENTOS GENERALES-BASES DE DISEÑO-ANALISIS Y ZONAS

PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN FORMA DE “V” INVERTIDA
Para este tipo de arriostramientos se deberá cumplir con los mismos requerimientos
detallados anteriormente en lo expuesto para diagonales en cruz.
52
FIGURA 3.3 ZONAS PROTEGIDAS EN ARRIOSTRAMIENTOS EN FORMA DE

“V” INVERTIDA
FUENTE: Diseno Sismo resistente de construcciones de acero, Alacero
3.2.3.3 Muros de corte de Hormigón Armado
Los muros de corte son elementos estructurales de hormigón armado, que se

desarrollan longitudinalmente en la altura total de la estructura y que siguiendo la
analogía de una viga en voladizo, tienen la capacidad de soportan un gran
porcentaje de las cargas laterales originadas por movimientos sísmicos, así como
también la carga de su peso propio y de la edificación en sí. Esto se debe a que
la distribución de carga lateral se la realiza proporcionalmente a la rigidez de los
elementos que la soportaran, por lo cual un pórtico que esté constituido en su
configuración estructural con un muro de corte, será más rígido que un pórtico que
no esté constituido de muro.
Se conoce que una correcta ubicación en planta de un muro de corte modificará

totalmente el comportamiento sísmico de la misma, por lo que una mala ubicación
desplaza el centro de rigidez del centro de masa, de esta manera se genera una
excentricidad del punto teórico donde se aplicará la carga lateral y produciendo
movimientos rotacionales en los primeros modos de vibración, es decir, torsión en
planta. El criterio fundamental de colocación de estos muros, es tener una
configuración simétrica en planta y elevación para que sea mínima la
excentricidad del centro de rigidez con respecto al centro de masa, criterio que
53
muchas veces es ignorado desde el proyecto arquitectónico.
Existen ventajas principales de tener una configuración estructural con muros de

corte y estas son:
· En los pórticos con muros la rigidez lateral aumenta, por lo tanto las rigidez
de la estructura también aumenta.
· Las derivas de piso disminuyen y los daños en elementos estructurales y no
estructurales se reducen.
· Captura casi la totalidad de la carga sísmica, debido a que se aumenta la
capacidad de disipación de energía de la estructura.
· Cambia la distribución del cortante en los elementos estructurales tales como
columnas.
· Durante eventos sísmicos se crea zonas de seguridad en la edificación.
CLASIFICACIÓN DE MUROS DE CORTE
Existen varios criterios para la clasificación de los muros de corte, como son:
· Relación de aspecto: toma en cuenta la relación altura/longitud transversal

(h/L) y los clasifica como Muros Altos (h/L > 5), intermedios (2 < h/L < 5) y
bajos (h/L < 2). Figura 3.4
· Forma en planta: Su forma varía según los requerimientos de diseño, pueden

ser uniformes, con cabezales, o combinados (Tipo “L” o “T”). Figura 3.5.
· Configuración estructural: Muro individual y Muros acoplados. Figura 3.6.

54
FIGURA 3.4 RELACIÓN DE ASPECTO MUROS ESTRUCTURALES
FUENTE: Pazmiño Henry
FIGURA 3.5 FORMA EN PLANTA DE MUROS ESTRUCTURALES

55
FIGURA 3.6 CONFIGURACIÓN MUROS ESTRUCTURALES
FORMA DE FALLA EN MUROS DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO
Los muros estructurales trabajan como vigas en voladizo bajo acción de la carga
lateral, por lo cual el diseño del acero de refuerzo debe satisfacer las solicitaciones
de corte y flexión, además de la carga axial debido al peso propio y las cargas
tributarias.
FIGURA 3.7 FORMA DE FALLA MUROS ESTRUCTURALES

56
DISEÑO DE MUROS ESTRUCTURALES
Para el diseño de muros estructurales se utilizará el diagrama de interacción

tomando como base la sección que tenga el muro en el eje que corresponda, para
de esta forma comprobar que los momentos últimos debidos a las combinaciones
de carga se encuentren localizados dentro de la curva ФPn- ФMn.
CUANTÍA DE REFUERZO EN MUROS ESTRUCTURALES
La cuantía mínima de acero colocada en muros estructurales será de 0.0025, en el

eje longitudinal como en el transversal, a un espaciamiento no mayor a 250 mm El
refuerzo requerido por fuerzas cortantes se debe distribuir uniformemente.
57
CAPÍTULO 4
EDIFICIOS Y MODELOS CONSIDERADOS
4.1 TIPOLOGÍA DE EDIFICIOS
Cuando se trata de estructuras de acero, existe una gran variedad de tipologías

estructurales que se utilizan en zonas sísmicas con alto peligro sísmico. Estos tipos
de pórticos son:
· Pórticos Especiales a Momento (PEM).

· Pórticos Especiales Arriostrados Concéntricamente (PEAC).
· Pórticos Arriostrados excéntricamente (PAE).
Figura 4.1 Tipologías de estructuras de acero del tipo pórtico
FUENTE: Montaña Miguel
4.2 COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
Varios años atrás el término ductilidad solamente se usaba para dar características
al comportamiento de los materiales, posteriormente este concepto ha sido
extendido a las estructuras y además se ha comenzado a vincularse a la resistencia
y a la rigidez de la estructura como un todo.
58
La ductilidad es la capacidad que tiene una determinada estructura de experimentar

grandes deformaciones inelásticas y aun en el rango plástico sin que se haga
evidente una reducción significativa de su resistencia. En el diseño sismo resistente
de estructuras de acero, se acepta tal ductilidad como una medida de capacidad de
disipación de energía sísmica a través de la evidencia de este tipo de
deformaciones. También a la ductilidad es la capacidad de una estructura de sufrir
deformaciones después de iniciado la fluencia, sin que haya pérdida significativa
de resistencia. Se define varios tipos de ductilidad:
· Ductilidad del material, corresponde a deformaciones plásticas de

materiales.
· Ductilidad de sección transversal o ductilidad por curvatura, se refiere a
deformaciones plástica de la sección transversal considerando interacción
entre partes que componen la sección.
· Ductilidad del miembro o curvatura por rotación, cuando se consideran las
propiedades del miembro estructural.
· Ductilidad de la estructura o ductilidad por desplazamiento, que considera el
comportamiento de toda la estructura.
· Ductilidad de energía, cuando se considera al nivel de energía sísmica
disipada.
Es muy frecuente estimar las demandas a partir de realizar un análisis lineal,

dividiendo las fuerzas por un factor conocido como el factor de modificación de
respuesta o coeficiente de disipación de energía (R).
4.3 DESCRIPCIÓN DE PROYECTOS A SER ANALIZADOS
En esta sección se presentará varios edificios, los cuales estarán constituidos por
elementos estructurales tales como: columnas, vigas principales, vigas
secundarias, viguetas, en las que se utilizará un acero laminado en caliente A-36,
adicionalmente se colocará una placa colaborante. En cada uno de estos edificios
se utilizaran los diferentes tipos de arriostramientos laterales tales como:
diagonales en forma de cruz, diagonales en forma de punta y muro de corte de
59
hormigón armado. Cabe mencionar que los edificios que se presentan en este
trabajo están implantados o construidos en la ciudad de Quito.
A continuación se presentan los proyectos que analizaran:

· Edificio Pietra.
· Edificio Cuatro.
· Edificio Torre 6.
Para el presente trabajo se tomará en cuenta el proyecto arquitectónico de cada

uno de los edificios; en base a esta información, se procederá con el análisis
estructural para de esta manera obtener las diferentes secciones de vigas,
columnas y demás elementos estructurales que cumplan con los requisitos mínimos
de diseño utilizando la normativos de diseño y construcción que se encuentra
vigente en la actualidad en el país, cuya norma es la NEC-15.
A continuación se presentan las características arquitectónicas de los edificios que

se van a analizar.
TABLA 4.1 CARACTERÍSTICAS ARQUITECTÓNICAS EDIFICIOS

EDIFICIO PIETRA CUATRO TORRE 6
Número subsuelos [u] 2 3 3
Número niveles [u] 9 11 15
Altura entrepiso [m] 3,00 3,00 3,00
Altura total [m] 27,50 30,00 44,40
Altura cortante basal [m] 24,50 30,00 37,25
Área planta tipo [m²] 193,80 329,64 410,00
Área total [m²] 2961,32 5144,79 8688,96
4.3.1 OBSERVACIONES PREVIAS DE EDIFICIOS A SER ANALIZADOS
Edificio Pietra: Forma rectangular, ubicación de diafragmas en la parte central con

cierta excentricidad entre los muros, posibles problemas de torsión en planta.
Edificio Cuatro: Forma rectangular, ubicación de diafragmas no es la adecuada,
60
se colocó muros adicionales en las esquinas del edificio para mejorar el

comportamiento de la estructura y para disminuir los efectos de torsión en planta.
Edificio Torre 6: Forma rectangular, ubicación de diafragmas no es adecuada,
posibles problemas de torsión en planta; la ubicación de los muros se debe a
restricciones arquitectónicas.
FIGURA 4.2 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO PIETRA
FIGURA 4.3 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO CUATRO

61
FIGURA 4.4 ESQUEMAS ESTRUCTURALES EDIFICIO TORRE 6

62
CAPÍTULO 5
DISEÑO BAJO DESEMPEÑO UTILIZANDO ETABS-13
5.1 ANÁLISIS SÍSMICO DE ACUERDO A NEC-15
En este capítulo se describen los parámetros para evaluar la fuerza horizontal de

los edificios que anteriormente han sido presentados.
La NEC-15 establece como ecuación fundamental para el cálculo del corte basal
a la siguiente ecuación:
‫ܫ‬Ǥ ܵܽ (5.1)
ܸൌ Ǥܹ
ܴǤ ‫׎‬௣ Ǥ ‫׎‬௘
En donde:
Factor de Importancia I = 1.0
Factor de Reducción de Respuesta Estructural: R= 8.0
Factor de configuración en Planta ‫׎‬௣ =0.9
Factor de configuración en Elevación ‫׎‬௘ =1.0
Tipo de Suelo Tipo C
Coeficientes de Amplificación dinámica Fa=1.20
Fd=1.11
Fs=1.11
Para la evaluación de la aceleración espectral Sa se presentan dos ecuaciones

que como rango límite tienen al periodo fundamental de la estructura T:
ܵܽ ൌ ߟǤ ܼǤ ‫ܽܨ‬ = 1.19 Para 0 ≤ T ≤ Tc (5.2)

்௖ ் (5.3)
ܵܽ ൌ ߟǤ ܼǤ ‫ܽܨ‬Ǥ ቀ ቁ = 0.85 Para T > Tc
்
ܶ ൌ ‫ݐܥ‬Ǥ ݄݊ఈ = 1.10 seg (5.4)

ிௗ
ܶܿ ൌ ͲǤͷͷǤ ‫ݏܨ‬Ǥ = 0.565 seg (5.5)
ி௔
ிௗ
ܶ‫ ݋‬ൌ ͲǤͳͲǤ ‫ݏܨ‬Ǥ ி௔ = 0.102 seg (5.6)
63
Siendo:
· hn = Altura máxima de la edificación = 24.00 (m) medidos desde el nivel
+0.00 hasta la última losa de entrepiso de la estructura
· Ct = 0.073 y α=0.75 por ser una “estructura de acero con
arriostramientos”
· Ƞ=2.48, Para provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos.
· Z= 0.4, Característica amenaza sísmica alta.
· r=1, para tipo de suelo A, B, C o D.
Siguiendo todos estos requerimientos se obtiene:

ͳǤͲ‫Ͳݔ‬ǤͺͶͻ (5.7)
ܸൌ Ǥܹ
ͺ‫Ͳݔ‬Ǥͻ‫ͳݔ‬ǤͲ
(5.8)
ࢂ ൌ ૚૚Ǥ ૡ૙Ψࢃ
En las siguientes tablas se presenta el cálculo de la fuerza sísmica que se aplicará
a cada piso de las estructuras que han sido presentadas anteriormente.
TABLA 5.1 EVALUACIÓN DE CORTANTE BASAL NEC-15 EDIFICIO PIETRA

EVALUACIÓN DE CORTANTE BASAL NEC-15
Coeficiente de importancia I= 1,00

Zonificación sísmica Z.sism: V
Factor de zona Z= 0,40
Relación de amplificación espectral h= 2,48
Factor ubicación geográf. proyecto r= 1
Altura máxima edificación de n pisos [m] hn= 24,00
Coeficiente que depende tipo estructura: Ct= 0,073
a= 0,75
Período de vibración [s] T= 0,792
Tipo
Tipo de perfil del subsuelo suelo: C
Coeficientes de amplificación dinámica de perfiles de
suelo:
Amplificación suelo en zona de periodo corto Fa= 1,20
Amplificación ordenadas espectro elástico respuesta desplaz. roca Fd= 1,11
Comportamiento no lineal de los suelos Fs= 1,11
Límites periodo de vibración:
Espectro sísmico elástico aceleraciones representa sismo diseño [s] TC= 0,565
Espectro de respuesta en desplazamientos [s] TL= 2,664
Espectro sísmico elástico aceleraciones representa sismo diseño [s] TO= 0,103
Factor irregularidad en planta fP= 0,9
Factor irregularidad en elevación fE= 1
Factor de reducción de resistencia sísmica R= 8
Aceleración espectral Sa= 0,849
Deriva elástica máxima De= 0,0033
Cortante basal total de diseño V= 11,80% W
Nota: Para perfiles de suelo tipo D y E, los valores de TL se limitarán a un valor máximo de 4 [s].
64
TABLA 5.2 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO PIETRA
DISTRIBUCION DE FUERZA
SISMICA
W= 843,77 T Carga reactiva

V= 99,52 T Cortante basal total de diseño
NIVEL h hi Ai WLD Wi Wi x hi Fi Si
m m m² T/m² T T-m T T
N+ 24,00 3,00 24,00 194,16 0,419 81,43 1954,24 18,38 18,38
N+ 21,00 3,00 21,00 193,80 0,519 100,66 2113,77 19,88 38,26
N+ 18,00 3,00 18,00 193,80 0,519 100,66 1811,81 17,04 55,30
N+ 15,00 3,00 15,00 193,80 0,519 100,66 1509,84 14,20 69,50
N+ 12,00 3,00 12,00 193,80 0,519 100,66 1207,87 11,36 80,86
N+ 9,00 3,00 9,00 193,80 0,519 100,66 905,90 8,52 89,38
N+ 6,00 3,00 6,00 193,80 0,519 100,66 603,94 5,68 95,06
N+ 3,00 3,00 3,00 305,00 0,519 158,41 475,23 4,47 99,52
N+ 0,00
TOTAL 1661,96 843,77 10582,60 99,52
TABLA 5.3 EVALUACIÓN DE CORTANTE BASAL NEC-15 EDIFICIO CUATRO


a= 0,75
Tipo
suelo:
Límites periodo de
vibración:
Espectro sísmico elástico aceleraciones representa sismo diseño [s] T C= 0,565
Factor irregularidad en planta fP= 1
65
TABLA 5.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO CUATRO

SISMICA

Cortante basal total de
V= 150,78 T diseño
N+ 30,00 3,00 30,00 329,64 0,419 138,24 4147,33 22,94 22,94
N+ 27,00 3,00 27,00 329,64 0,519 171,21 4622,63 25,57 48,51
N+ 24,00 3,00 24,00 329,64 0,519 171,21 4109,00 22,73 71,24
N+ 21,00 3,00 21,00 329,64 0,519 171,21 3595,38 19,89 91,12
N+ 18,00 3,00 18,00 329,64 0,519 171,21 3081,75 17,05 108,17
N+ 15,00 3,00 15,00 329,64 0,519 171,21 2568,13 14,20 122,37
N+ 12,00 3,00 12,00 329,64 0,519 171,21 2054,50 11,36 133,74
N+ 9,00 3,00 9,00 329,64 0,519 171,21 1540,88 8,52 142,26
N+ 6,00 3,00 6,00 329,64 0,519 171,21 1027,25 5,68 147,94
N+ 3,00 3,00 3,00 329,64 0,519 171,21 513,63 2,84 150,78
N+ 0,00 0,00 0,00
TOTAL 3296,40 1.679,12 27260,47 150,78
TABLA 5.5 EVALUACIÓN DE CORTANTE BASAL NEC-15 EDIFICIO TORRE 6


a= 0,75
Tipo
suelo:
Límites periodo de
vibración:
Espectro sísmico elástico aceleraciones representa sismo diseño [s] T C= 0,565
66
TABLA 5.6 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA EDIFICIO TORRE 6
SISMICA

Cortante basal total de
V= 277,52 T diseño
N+ 37,25 3,00 36,00 452,30 0,419 189,69 6828,68 34,63 34,63
N+ 34,25 3,00 33,00 460,75 0,519 239,30 7897,04 40,05 74,68
N+ 31,25 3,00 30,00 460,75 0,519 239,30 7179,13 36,41 111,09
N+ 28,25 3,00 27,00 460,75 0,519 239,30 6461,22 32,77 143,85
N+ 25,25 3,00 24,00 460,75 0,519 239,30 5743,30 29,13 172,98
N+ 22,25 3,00 21,00 460,75 0,519 239,30 5025,39 25,49 198,47
N+ 19,25 3,00 18,00 460,75 0,519 239,30 4307,48 21,84 220,31
N+ 16,25 3,00 15,00 460,75 0,519 239,30 3589,57 18,20 238,51
N+ 13,25 3,00 12,00 460,75 0,519 239,30 2871,65 14,56 253,08
N+ 10,25 3,00 9,00 460,75 0,519 239,30 2153,74 10,92 264,00
N+ 7,25 3,00 6,00 481,98 0,519 250,33 1501,98 7,62 271,62
N+ 4,25 3,00 3,00 462,08 0,519 240,00 719,99 3,65 275,27
N+ 1,25 1,25 1,25 684,00 0,519 355,26 444,07 2,25 277,52
TOTAL 6227,11 3.189,01 54723,24 277,52
5.2 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

UTILIZANDO ETABS-13
Existen varios programas comerciales que sirven para el análisis y diseño

estructural, sabiendo siempre que previo al ingreso de materiales, secciones de
columnas, vigas principales, vigas secundarias, viguetas, etc, se debe analizar la
compacidad sísmica de cada elemento estructural; uno de estos programas es el
ETABS-13, que sirve para modelar grandes edificios y se realizará análisis lineal y
no lineal.
5.2.1 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTATICO LINEAL CON ETABS-13
A continuación se presenta el proceso que se debe tomar para realizar un análisis

estático lineal utilizando el software ETABS-13.
Primer paso-Unidades: Para el presente proyecto de tesis se adoptará las

unidades métricas SI, AISC360-10 para lo referente al diseño en acero y ACI318-
11 para el diseño en hormigón armado.
67
FIGURA 5.1 CUADRO INICIAL PARA MODELACIÓN EN ETABS-13
FUENTE: ETABS-13
Segundo paso-Grilla: Herramienta que sirve para dibujar de manera manual los
elementos (Frame), de acuerdo a las necesidades que se tenga de cada proyecto,
son líneas de referencia que se presentan tanto en el sentido “X”, “Y”, como también
en el sentido “Z” osea a los niveles de cada edificio. En ocasiones existen ejes que
son inclinados.
FIGURA 5.2 GRILLA O LÍNEAS DE REFERENCIA AUXILIARES EN ETABS-13
FUENTE: ETABS-13
68
Tercer paso-Definir materiales: En la barra de herramienta: define> material

properties, se ingresa los diferentes tipos de materiales con los que se va a iniciar
la modelación de cada uno de los edificios.
Los materiales utilizados en los edificios son: Acero estructural A-36, hormigón
simple de 210 kg/cm², 240 kg/cm² y acero de refuerzo de fy=4200 kg/cm”, tal como
se indica en las Figuras.
FIGURA 5.3 DEFINICIÓN DE MATERIALES. ACERO ESTRUCTURAL A-36
FUENTE: ETABS-13
69
FIGURA 5.4 DEFINICIÓN DE MATERIALES. HORMIGÓN SIMPLE f’c=210 kg/cm²
FUENTE: ETABS-13
FIGURA 5.5 DEFINICIÓN DE MATERIALES. ACERO DE REFUERZO fy=4200

kg/cm²
FUENTE: ETABS-13
70
Definir secciones: En la barra de herramientas en la sección define> section

properties, se puede crear o personalizar las secciones de los elementos para la
conformación de todo el modelo estructural.
En el presente proyecto se ha escogido para vigas principales, secundarias,

viguetas; la sección tipo “Ï” de acero estructural A-36 y para las columnas se utilizará
una sección rectangular o cuadrada que debe ser rellena de hormigón.
Como se mencionó anteriormente, previo a la creación de secciones, se debe

verificar la compacidad sísmica de cada elemento.
Para la creación de las diagonales tanto en forma de cruz como en V invertida, se

crearan para que trabajen a carga axial, por lo que se debe tomar en cuenta las
especificaciones del ANSI/ASIC-341. Tal como se muestra:
FIGURA 5.6 DEFINICIÓN DE SECCIONES. VIGAS TIPO “I”
FUENTE: ETABS-13
71
FIGURA 5.7 DEFINICIÓN DE SECCIONES. COLUMNAS RELLENAS DE

HORMIGÓN
FUENTE: ETABS-13
Adicionalmente se presenta la definición de material o panel colaborante que se ha

utilizado para la modelación de los edificios a ser analizados. El espesor del panel
utilizado es de 0.65 mm.
72
FIGURA 5.8 DEFINICIÓN DE PANEL COLABORANTE
FUENTE: ETABS-13
En lo referente a los muros estructurales y muros perimetrales de subsuelos se

personalizará la sección en la opción “Define > Section Properties > Wall Sections”
ingresando el espesor del muro, elementos tipo Shell-thin, y de material hormigón
simple f’c=210 kg/cm2.
En la NEC-15 establece que en edificaciones con muros de corte, se diseñarán con

una inercia agrietada igual a 0.6 veces la inercia total de la sección. Esto se aplicará
en los dos primeros pisos de los edificios, para el resto de pisos se usará la inercia
total.
73
FIGURA 5.9 DEFINICIÓN DE MUROS ESTRUCTURALES
FUENTE: ETABS-13
Definir patrón de cargas: En define> load patterns, se procede a ingresar el patrón

de cargas o las cargas que van a actuar en el modelo estructural. Para nuestro caso
sería:
DEAD: Carga Muerta
LIVE: Carga Viva
SX: Sismo actuante en la dirección x (opción User Loads)
SY: Sismo actuante en la dirección y (opción User Loads)
Luego de definido los patrones de cargas o cargas actuantes, se procede a definir

las distintas combinaciones de carga como se detalla a la NEC-15. Para realizar
esta operación se procede: define>load combinations y se realiza los diferentes
tipos de combinaciones.
FIGURA 5.10 COMBINACIONES DE CARGA
FUENTE: ETABS-13
74
FIGURA 5.11 PATRÓN DE CARGAS A UTILIZAR EN ANÁLISIS ESTRUCTURAL
FUENTE: ETABS-13
El diseño que se lo realizará en modelos estructurales se lo hará tomando en cuenta

las normas AISC360-10. Esto se consigue en ETABS, a través de: design>Steel
frame design>view/ revise preferences, en las que se define los parámetros para el
diseño en acero.
Figura 5.12 Especificaciones de diseño en acero
FUENTE: ETABS-13
75
Definir de fuente de masas: En la NEC-15, se presenta la carga reactiva como

W=D, y para el caso de bodegas será W=D+0.25L; esto se consigue: define>mass
source.
FIGURA 5.13 DEFINICIÓN DE FUENTE DE MASAS
FUENTE: ETABS-13
Cuarto paso-Dibujar modelo estructural: Aunque en el software ETABS, no

existen varias herramientas para proceder con el dibujo, se puede definir todos los
elementos estructurales de los edificios, pero cuando se trata de geometrías mucho
más complejas, existe la ventaja de importar la geometría completa del modelo
estructural para facilitar la modelación.
Se presentan las opciones limitadas de dibujo para la modelación de la estructura.

76
FIGURA 5.14 OPCIONES PARA DIBUJAR EL MODELO ESTRUCTURAL EN

ETABS-13
FUENTE: ETABS-13
Quinto paso-Herramienta de asignación: Luego de haber realizado la

modelación completa de las estructuras, se debe asiganar las propiedades que van
a tener cada elemento estructural en la opción: Assing, en ésta se puede asignar:
secciones, cargas, restricciones, diafragmas, ejes locales, etc.
Asignación de etiquetas Pier: Se debe asignar etiquetas Pier, para que se integre
los esfuerzos y sean expresados como acciones.
Secciones Pier: Se asignará las secciones pier en Section designer, en la opción

de diseño de muros.
División interna de muros (mesh): Para el análisis de elementos finitos es

necesario dividir los muros en partes pequeñas.
77
Asignación de cargas: Luego de modelado las estructuras se procede a cargar la

estructura, primero aplicando carga muerta y luego la carga viva, la cargas en
nuestro caso debe ser de tipo uniforme aplicada a los elementos tipo losa
(membrana) para que sirva solo de transmisión de carga a los diferentes tipos de
elementos estructurales. Esto se consigue: con la opción assign>Shell
loads>uniform. A continuación se presenta el detalle de análisis de carga que se
realizó para los edificios a ser analizados.
TABLA 5.7 CARGA MUERTA Y VIVA APLICADA A LOS EDIFICIOS (LOSAS

ENTREPISOS)
P.P. ESTRUCTURA = 45,00 kg/m²
P.P. PANEL e=0,65 mm = 6,38 kg/m²
P.P. LOSA e=10 cm = 168,00 kg/m²
P.P. MASILLADO e= 2 cm = 40,00 kg/m²
P.P. ACABADOS = 40,00 kg/m²
P.P. INSTALACIONES = 5,00 kg/m²
P.P. CIELO RASO = 15,00 kg/m²
P.P. MAMPOSTERIA = 200,00 kg/m²
Wcm = 519,38 kg/m²
Wcm asumido = 519,38 kg/m²
Wcv VIVIENDA = 200,00 kg/m²
W TOTAL = 719,38 kg/m²
Carga Reactiva: 100%WCM = 519,38 kg/m²
TABLA 5.8 CARGA MUERTA Y VIVA APLIACADA A LOS EDIFICIOS (LOSA

CUBIERTAS)
P.P. PANEL e=0,65 mm = 6,38 kg/m²
P.P. LOSA e=10 cm = 168,00 kg/m²
P.P. MASILLADO e= 2 cm = 40,00 kg/m²
P.P. ACABADOS = 40,00 kg/m²
P.P. CIELO RASO = 15,00 kg/m²
P.P. MAMPOSTERIA = 100,00 kg/m²
Wcm = 419,38 kg/m²
Wcv VIVIENDA = 200,00 kg/m²
78
TABLA 5.9 CARGA MUERTA Y VIVA APLIACADA A LOS EDIFICIOS

(PARQUEADEROS)
P.P. PANEL e=0,65 mm = 6,38 kg/m²
P.P. LOSA e=10 cm = 168,00 kg/m²
P.P. MASILLADO e= 2 cm = kg/m²
P.P. ACABADOS = kg/m²
P.P. CIELO RASO = kg/m²
P.P. MAMPOSTERIA = kg/m²
Wcm = 224,38 kg/m²
Wcv PARQUEADERO = 500,00 kg/m²
Sexto paso-Asignación de restricciones: Se procede a la asignación de las

restricciones en la base de cada modelos estructural, para nuestro caso se asignara
empotramientos en la base, tal como de muestra en la figura. Para realizar esta
opción se debe seleccionar los nudos de la base de la modelación y luego:
assign>joints>restraints y luego se debe elegir el tipo de restricción.
Figura 5.15 Asignación de restricciones a modelos estructurales
FUENTE: ETABS-13
79
Séptimo paso-Asignación de diafragmas horizontales: El piso debe ser

considerado como un diafragma horizontal rígido, hay que realizar este
procedimiento antes de asignar las cargas sísmicas, para que de esta manera las
cargas horizontales estén actuando en el centro de gravedad del diafragma de piso,
para realizar esta opción se procede de la siguiente forma: se selecciona los
elementos tipo piso y luego define>diaphragms, se da una nombre al diafragma y
se realiza este pasa cuantas pisos tenga el edificio.
FIGURA 5.16 DEFINICIÓN Y ASIGNACIÓN DE DIAFRAGMAS HORIZONTALES
FUENTE: ETABS-13
Octavo paso-Análisis y diseño estructural: Luego de realizados los pasos

anteriores se procede con el análisis y diseño de los elementos de la estructura. En
este paso se chequea los datos ingresados anteriormente para luego revisar los
reportes que brindan el programa, tales como tablas, diagramas, etc.
80
Aquí podemos verificar las disposiciones de la NEC-15 como son: derivas de piso
(que sean menores al 2%), periodos de vibración y la participación modal.
Luego de cumplido con el análisis se procede con el diseño de los elementos

estructurales, a continuación se presentan las herramientas que posee el ETABS.
FIGURA 5.17 OPCIONES DE DISEÑO EN ETABS-13
FUENTE: ETABS-13
5.2.2 PROCEDIMIENTO DE ANALISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSHOVER)

CON ETABS-13
Para realizar un análisis no lineal, la estructura debe haber sido analizada y

diseñada bajo un análisis lineal, o sea la estructura ha sido optimizada y chequeada
los parámetros de derivas máximas, periodos de vibración, etc; por lo tanto se
asume que la estructura debe estar cumpliendo con las normas NEC-15 y las
normas de diseño AISC.
Anteriormente se detalló los procedimientos básicos para realizar un análisis lineal

estático de un solo proyecto, de igual forma en esta sección se presenta los pasos
a seguir para realizar un análisis no lineal, tomando en cuenta que para el resto de
edificios se debe seguir los mismos pasos.
81
Primer paso-Definición de rotulas plásticas vigas: Se procede seleccionando

las vigas principales y se asigna “hinges” al 5 y 95 % de la longitud relativa de los
elementos estructurales, aplicando la Tabla 5-6 de FEMA 356
FUENTE: ETABS-13
FIGURA 5.19 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICA (HINGES) PARA VIGAS

PRINCIPALES
FUENTE: ETABS-13
82
Para asignar a las vigas secundarias los hinges se procede similar a las figuras
anteriores, tal como se muestra a continuación:
FIGURA 5.20 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS (HINGES) PARA VIGAS

SECUNDARIAS
FUENTE: ETABS-13
Segundo paso-Definición de rótulas plásticas en columnas: Similar que en las

vigas se procede a seleccionar las columnas y se asigna los “hinges” a 5 y 95 % de
la longitud relativa de los elementos estructurales y se procede tal como se indica
en la figura.
FIGURA 5.21 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS (HINGES) PARA

COLUMNAS
FUENTE: ETABS-13
83
Para cuando se tenga el modelo estructural con los arrostramientos

correspondientes a muros de corte de hormigón armado se procede de manera
similar, se seleccionan los muros de corte (que previamente deben haberse
reemplazado por la columna ancha) para asignar hinges o rótulas plásticas en la
base del muro (Planta baja y Primer Piso) en donde se prevé se formaran las
articulaciones, además se asignará un hinge en la parte media del elemento
frame y no al 5% o 95% como fue el caso de las columnas.
Estos elementos se modelaron como columnas anchas de hormigón armado, por

lo que en la asignación de hinges se tomara la opción Concrete Columns –
Flexure, con grados de libertad P-M2-M3.
FIGURA 5.22 DEFINICIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS (HINGES) PARA MUROS

DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO
FUENTE: ETABS-13
Tercer paso-Definición de punto de control: Se debe tomar en cuenta un punto

de control o “joint” del último nivel que sea representativo. El desplazamiento
máximo esperado está en función de altura del punto de control. Para nuestro caso
se ha considerado la deformación máxima de 4.5% como deriva de piso, para
estructuras de acero.
84
FIGURA 5.23 DEFINICIÓN DE PUNTO DE CONTROL EDIFICIO PIETRA
FUENTE: ETABS-13
TABLA 5.10 PUNTO DE CONTROL PARA EL EDIFICIO PIETRA

Punto control: Joint 437
Deriva máxima: 4,5% h
Altura punto control [m]: 24,5
Desplazamiento máximo [cm]: 110,25
Cuarto paso-Definición estados de carga no lineal: Se debe crear un estado de

carga no lineal, de la siguiente forma: define>load cases> add new case, para
ingresar cargas gravitacionales del tipo no lineal; ésta será igual al 100% de la carga
85
muerta. Luego de realizado este paso, se debe definir el tipo de modelo para el
proceso de carga y descarga de la estructura, por lo que en ETABS existe tres
opciones (nonlinear parameters):
· Unload entire structure

· Apply local redistribution
· Restart using seccant stiffness
FIGURA 5.24 PARÁMETROS NO LINEALES EN ETABS-13 (ANÁLISIS

PUSHOVER)
FUENTE: ETABS-13
Cuando se trata de estructura de hormigón armado, el FEMA 273 menciona que

para cualquier tipo de método se debe considerar la inercia agrietada para cada
ciclo de carga y descarga de la estructura y además menciona que la distribución
de las cargas en cada elemento dependerá del patrón de cargas que se haya
asumido para el modelo estructural.
Quinto paso-Definición estados de carga Pushover: De manera similar como se

definió el estado de carga en el paso anterior, se debe ingresar los estados de carga
86
PUSH X y PUSH Y, tomando en cuenta que estos estados de carga no deben iniciar
de las condiciones iniciales, sino que debe ser después de la carga no lineal. Se
debe considerar que la carga aplicada es el 100% de carga de sismo en sentido X
y sismo en Y, para el PUSH X y PUSH Y respectivamente. Adicionalmente se debe
adoptar las consideraciones del punto de control que se definió anteriormente y
también del uso de la rigidez secante en los procesos de carga y descarga.
FIGURA 5.25 DEFINICIÓN DE ESTADO DE CARGA PARA REALIZAR ANÁLISIS

PUSHOVER
FUENTE: ETABS-13
Sexto paso-Análisis estático no lineal Pushover: Después de realizado los

pasos que se mencionaron antes, se procede con el análisis Pushover, todo este
proceso dependerá de varios factores para que se visualice los resultados.
5.3 CURVAS DE CAPACIDAD DE EDIFICIOS CONSIDERADOS
En el software utilizado permite visualizar los resultado del análisis no lineal (NSP)
a través de gráficas y tablas de la curva de capacidad (corte basal vs
desplazamiento) y adicionalmente puede presentar los resultados a través de una
escala de colores en el modelo estructural del edificio con las respectivas rótulas
87
plásticas. La disminución de la rigidez y resistencia se produce cuando la rótula

plástica alcanza un nuevo nivel de desempeño.
A continuación se observa los 5 puntos importantes en la curva; A, B, C, D y E;

estos son utilizados para la determinación del comportamiento de deflexión de la
articulación. De los puntos anteriormente citados, se tomará 3 de ellos para
interpretar y analizar el rango no lineal, tales como:
· IO: Operación Inmediata

· LS: Seguridad de Vida
· CP: Prevención de Colapso
FIGURA 5.26 GRÁFICA FUERZA VS DEFORMACIÓN
FUENTE: FEMA 356
Se observa en la Figura que cuando:
· Un elemente este entre B y IO; indica que la estructura puede ser ocupada
de manera inmediata luego de producido el movimiento sísmico.
· Cuando la respuesta se encuentre ente IO y LS; se tiene que definir con un
buen criterio técnico si la estructura tiene las seguridades suficientes para
garantizar las vidas de los ocupantes.
88
· Cuando la respuesta está en el punto CP; debe ser necesario prevenir el

colapso de las estructura, a través de la rehabilitación de los elementos que
se vean afectados.
Para el presente trabajo, de las curvas obtenidas se tomarán los resultados entre
los puntos B y C, (o sea carga de Ocupación Inmediata: VIO y la carga de
Prevención de Colapso VCP, respectivamente, por ser los puntos que más se
acercan a los requeridos). Adicionalmente se determinará el facto “q” que es el
factor referencial por comportamiento estructural) de cada estructura en ambas
direcciones, con la ecuación:
௏௠௔௫
= (5.9)
௏௬
௏௨௡௘௖
= ଵǤସ
(5.10)
Donde:
Vmax: Carga de Ocupación Inmediata
Vy: Carga de Diseño
Vu nec: Carga última de diseño (Corte Basal NEC)
Los resultados se comparan con la tabla indicada en los anexos (Table 4. Design
concepts, ductility classes and reference values of the behaviour factor q). Anexos.
5.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE PROCESO ESTATICO LINEAL Y

ESTATICO NO LINEAL
En esta sección se presentan los resultados tanto del análisis estático lineal como
el análisis estático no lineal; en las tablas que se indican a continuación se observan
varios parámetros que nos ayudaran a interpretar cada tipo de análisis que se
realizó para varios edificios con los diferentes tipos de arriostramientos laterales.
Para interpretar los resultados se tiene que el análisis estático lineal se observa que
el comportamiento de la estructura se presenta o sigue en el rango elástico para el
sismo de diseño, mientras que para el caso del análisis no lineal, éste se presenta
en el rango inelástico adicionalmente como las propiedades de las estructuras, se
observa la formación de las rótulas plásticas, etc.
89
Con el análisis lineal no se puede predecir las magnitudes de daño que puede llegar
a sufrir la estructura, mientras que con el análisis inelástico, se pude obtener un
chequeo o monitorear la deformación que sufres por desempeño, y estos tipos de
daños se los puede catalogar como aceptables o no aceptables, de acuerdo a los
niveles de desempeño propuestos en códigos como el FEMA.
TABLA 5.11 RESUMEN DE CORTANTE BASAL Y DESPLAZAMIENTO LATERAL

DE EDIFICIOS

90
TABLA 5.12 RESUMEN DE EVALUACIÓN NO LINEAL DE LOS EDIFICIOS CON

DIFERENTES TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS
TABLA 5.13 RESUMEN DE VALORES DE CARGAS LATERALES EN RELACIÓN

AL PESO DE ESTRUCTURAS CON DIFERENTES ARRIOSTRAMIENTOS

91
5.5 CONEXIONES PRECALIFICADAS
En el sismo de Northridge 1994, varios edificios de acero cuya configuración o

tipología estructural estaba constituido de pórticos especiales a momento sufrieron
fracturas frágiles, éstas fueron evidentes en las juntas soldadas de las alas de las
vigas a las alas de las columnas de las conexiones a momento, tal como se
presentan en las figuras. Estas fracturas frágiles fueron diferentes al
comportamiento de fluencia dúctil que se esperaba en las zonas de articulaciones
plásticas de las vigas; pues estas fracturas impidieron que se llegue a la formación
de zonas de articulaciones plásticas dúctiles, como consecuencia de esto el
desempeño sísmico fue muy diferente a los requerimientos de diseño en los que se
basan estos sistemas (ANSI/AISC 358-05).
FEMA investigó y calificó a un determinado grupo de conexiones llamadas

“Precalificadas”, éstas pueden ser diseñadas y construidas sin necesidad de
chequeo o verificación teórica y analítica. FEMA 350 has precalificado 9 conexiones
entre (soldadas y empernada) y proporcionó especificaciones, procedimientos de
diseño y ciertas limitaciones para cada tipo de conexión, algunas de éstas se
encuentran señaladas en los códigos como es el caso de “Prequalified Connections
for Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications”
(ANSI/AISC 358-05).
Figura 5. 27 FRACTURA EN LA UNIÓN VIGA-COLUMNA
FUENTE: NEC-15
92
Figura 5. 28 FRACTURA EN COLUMNA
FUENTE: NEC-15
FEMA 350 dio a conocer los siguientes criterios para definir una conexión como
precalificada:
· Suficientes información tanto experimental como analítica referente al
desempeño de la conexión para determinar el probable mecanismo de
fluencia y modos de falla.
· Se han desarrollado modelos racionales para tratar de estimar la resistencia
que está asociada a cada mecanismo y modo de falla.
· De acuerdo a las propiedades de los materiales y el tipo de geometría de la
conexión, se puede utilizar procedimientos adecuados con el propósito de
estimar el modo y mecanismo de falla que controla el comportamiento y la
capacidad de deformación (deriva rotacional de piso).
· Con los modelos y procedimientos de prueba, la base de datos que existen
es bastante adecuada para permitir la valoración de la fiabilidad estadística
de la conexión.
5.5.1 CONEXIÓN CON VIGA DE SECCIÓN REDUCIDA
Este tipo de conexión (CVSR) es una conexión que es totalmente restringida (TR),
ésta tiene un corte, generalmente de radio circular, en el ala superior e inferior de
la viga, que se encuentra localizado en la zona adyacente a la conexión viga-
columna. El objetivo fundamental de este corte en esta zona es el de forzar a que
se forme la articulación plástica en la sección reducida de la viga. Como se muestra
en la Figura.
93
Figura 5. 29 CONEXIÓN CON LA VIGA DE SECCIÓN REDUCIDA
FUENTE: AISC 358-10 Prequalified connections
5.5.1.1 Límites de precalificación
Limitaciones de vigas: Deben satisfacer las siguientes limitaciones:
· Las vigas deber ser secciones tipo “I” roladas o armadas.

· El peralte de vigas está limitado a un perfil rolado W36 (W920). El peralte de
las secciones armadas no debe exceder el peralte permitido para los perfiles
rolados de ala ancha.
· El peso de vigas está limitado a 450 kg/m.
· El espesor de alas de la vigas no debe exceder 44.4mm (1 ¾ pulg).
· La relación de luz libre-peralte no debe ser menor de 7.
· La relación ancho-espesor para alas y alma de viga deben cumplir requisitos
de viga sísmicamente compacta.
94
· La zona protegida consiste en el sector de las vigas entre la cara de la

columna y el extremo de la sección reducida de la viga más lejano de la cara
de la columna.
Limitaciones de columnas: Deben satisfacer las siguientes limitaciones:
· Las secciones de columnas deben ser roladas o armadas.

· Las vigas debe tener conexión al ala de la columna.
· El peralte de las columnas roladas está limitado a un perfil rolado W36
(W920). El peralte de las columnas armadas de ala ancha no debe exceder
el peralte permitido para perfiles rolados. Las columnas cruciformes con alas
no deben tener un ancho o peralte mayor al peralte permitido para perfiles
rolados. Las columnas armadas tipo cajón no deben tener un ancho o peralte
que exceda los 600 mm. Las columnas de ala ancha encajonada no deben
tener un ancho o peralte que exceda los 600 mm si forma parte de un pórtico
ortogonal a momento.
· No hay límite para el peso de columnas.
· No hay límite para espesor de alas.
· Las relaciones ancho-espesor para alas y alma de las columnas deben estar
limitadas para que se cumpla los requerimientos de una sección
sísmicamente compacta.
5.6 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO
En esta sección se presenta los materiales definitivos que se los obtiene de los
diferentes modelos estructurales, o sea estos materiales son los escogidos para
resistir el análisis de cargas verticales y horizontales, y sin descuidar los aspectos
o restricciones arquitectónicas que en ocasiones se tiene; tal es el caso que en
ocasiones se debe restringir el peralte de vigas, etc. En el campo de la construcción
se debe tener en cuenta principalmente la parte del cumplimiento de las diferentes
normas o recomendaciones y adicional a este factor se debe incluir la parte
económica en la fabricación y montaje.
95
El método empleado para el diseño será LRFD (Load and Resistance factor
design), este método toma en cuenta lo siguiente:
(5.10)
Ru ≤ ΦRn
Siendo:
Ru: Resistencia requerida (LRFD)
Rn: Resistencia Nominal
Φ: Factor de resistencia
ΦRn: Resistencia de diseño
Los materiales utilizados en el diseño son: acero estructural A-36 (fy=2530 kg/cm²),
hormigón en muros estructurales y losa f´c= 210 kg/cm²; hormigón de relleno para
las columnas metálicas será de f´c= 240 kg/cm²; el panel colaborante será de 0.65
mm de espesor.
En el programa ETABS-13 se tiene la posibilidad de realizar varias iteraciones para

escoger el material más adecuado, verificando el radio de iteración de cada
elemento (demanda/capacida) sea menor o igual a 1.
En vigas hay que tomar en cuenta la longitud de arriostramiento o Ltb, que en el

software utilizado no toma en cuenta, es decir, que en el programa considera que
la longitud de arriostramiento es la longitud total del elemento, y para nuestro caso
se está modelando el panel colaborante que algunos autores consideran que sirve
de arriostramiento lateral de las vigas, por lo que se presenta una opción en el
ETABS-13, tal como se indica:
FIGURA 5.30 LONGITUD DE ARRIOSTRAMIENTO ETABS-13
FUENTE: ETABS-13
96
Se presenta los diseños más representativos de los elementos estructurales de

cada edificio que se analizó, ya sean a través de la visualización de los radios de
interacción, escala de colores o con tablas que el software puede presentar.
5.6.1 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO PIETRA
FIGURA 5.31 COEFICIENTES DE INTERACCIÓN EDIFICIO PIETRA
FUENTE: ETABS-13
5.6.2 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO CUATRO
FIGURA 5.32 COEFICIENTES DE INTERACCIÓN EDIFICIO CUATRO
FUENTE: ETABS-13
97
5.6.3 DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO TORRE 6
El espesor de los muros estructurales para el Edificio Torre 6 será de 25 cm. En los
respectivos anexos se presentará diagramas de interacción de cada muro.
TABLA 5.14 ACERO MÍNIMO EN MUROS ESTRUCTURALES

ACERO MÍNIMO EN MURO ESTRUCTURAL
Cuantía longitudinal y transversal 0.0025
Geometría
Espesor del muro e 25 30 cm
Área hormigón Ag 2500 3000 cm2/ml
Acero por cuantía mínima As 6.25 7.5 cm2/ml
Acero de refuerzo
Separación entre aceros 15 15 cm
Número de capas 2 2 Capas
Número total de varillas a usar 13.33 13.33 varillas
Área de las varillas 0.47 0.56 cm2
Diámetro de varilla a usar 7.73 8.46 mm
USAR φ 10 @ 15 Bidireccional
en dos capas
Anteriormente se ha presentado el diseño estructural de los elementos más

representativos que nos servirá para realizar un resumen de materiales y peso de
estructura para cada edificio analizado.
5.7 RESUMEN DE MATERIALES Y PLANOS ESTRUCTURALES

REFERENCIALES
En esta sección se presenta el resumen de materiales de la estructura metálica de

cada uno de los edificios analizados con los diferentes tipos de arrostramientos
laterales.
Los planos estructurales referenciales serán presentados en los respectivos

anexos.
98
5.7.1 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON DIAGONALES EN

CRUZ
TABLA 5.15 RESUMEN DE MATERIALES Y PESO ESTRUCTURA METÁLICA

EDIFICIO PIETRA. DIAGONALES EN CRUZ
EDIFICIO PIETRA- DIAGONALES EN CRUZ
Total Length Total Weight
Section Element Type # Pieces
m kg
COLF_40x40x10 Column 10 21,00 2520,00
G_25x5x15_3mm Beam 51 274,84 1505,96
BR_12x12x8 Brace 228 487,50 13713,98
BR_8x8x5 Brace 48 82,96 976,79
Vs_25x3_10x5 Beam 123 301,85 3868,53
COLF_30x30x10 Column 41 111,00 9879,00
COLF_30x30x8 Column 138 369,00 26604,90
Vs_30x3_10x6 Beam 115 147,04 2292,20
Vs_30x3_15x6 Beam 18 21,00 439,11
Vp_45x5_10x10 Beam 33 73,62 2181,45
Vp_45x5_15x10 Beam 57 90,59 3358,51
Vs_30x3_8x6 Beam 118 400,78 5729,24
Vp_40x3_10x10 Beam 4 22,34 530,88
Vs_35x3_10x5 Beam 2 8,48 134,45
Vs_25x3_8x5 Beam 178 424,33 4996,32
Vp_45x5_10x5 Beam 161 441,29 10611,56
Vs_35x3_10x10 Beam 2 10,00 234,69
COLF_20x20x4 Column 10 30,00 729,00
Vp_45x5_8x8 Beam 28 51,32 1259,73
Vp_45x4_8x5 Beam 62 170,44 3226,83
Vp_45x5_12x10 Beam 20 69,35 2299,93
Vp_45x10_15x12 Beam 8 12,55 635,44
Vp_45x5_8x5 Beam 16 44,62 989,45
TOTAL [kg] 98717,95
AREA [m²] 2263,30
RELACIÓN W/A [kg/m²] 43,62
FUENTE: ETABS-13
99
5.7.2 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON DIAGONALES

EN CRUZ

EDIFICIO CUATRO. DIAGONALES EN CRUZ
EDIFICIO CUATRO- DIAGONALES EN CRUZ
m kg
VIGA Prin. 400x3_100x8 Beam 190 737,40 14820,20
VIGA Prin. 450x6_160x8 Beam 20 150,00 5836,70
VIGA Prin.
Beam 62 402,00 25016,50
450x10_200x10
VIGA Sec. 350x3_100x5 Beam 116 417,00 6587,80
Volado 400x3_100x8 Beam 160 192,00 3823,30
VIGA Sec. 400x3_80x4 Beam 141 648,30 9221,50
C(horm.) 300x300x10 Column 278 834,00 74226,00
VIGA Prin.
Beam 20 57,00 2738,10
500x8_150x10
VIGA Prin. 400x4_100x8 Beam 10 67,00 1575,30
VIGA Sec. 300x3_80x6 Beam 101 511,00 7315,80
VIGA Sec. 400x3_100x6 Beam 85 355,20 6590,80
VIGA Sec. 400x4_100x6 Beam 204 289,50 6211,20
VIGA Prin. 400x3_100x6 Beam 43 265,10 4679,60
VIGA Prin. 400x4_100x6 Beam 33 161,90 3412,90
VIGA Prin. 500x5_100x6 Beam 16 73,00 1974,20
VIGA Prin. 500x5_100x8 Beam 58 59,80 1612,40
VIGA Prin. 250x3_80x6 Beam 27 84,00 1005,20
VIGA Sec. 400x4_100x8 Beam 20 30,00 738,40
G_125x50x15x3 Beam 60 402,00 2202,70
CRH-300X300X12 Column 8 24,00 2544,00
BR-120X120X8 Brace 256 511,61 14392,20
BR-120X120X10 Brace 108 220,33 7609,20
TOTAL [kg] 204134,00
AREA [m²] 5030,18
FUENTE: ETABS-13
100
5.7.3 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON DIAGONALES

EN CRUZ
TABLA 5.17 RESUMEN DE MATERIALES Y PEOS ESTRUCTURA METÁLICA

EDIFICIO TORRE 6. DIAGONALES EN CRUZ
EDIFICIO TORRE 6- DIAGONALES EN CRUZ
m kg
Vp_45x4_12x10 Beam 148 792,92 24284,61
COLF_50x50x10 Column 14 29,75 4522
COLF_50x50x8 Column 128 273,75 33397,5
Vs_25x3_8x5 Beam 559 1720,20 20470,75
COLF_25x25x8 Column 3 9,00 535,5
Vs_25x4_8x6 Beam 37 111,05 1644,03
Vp_50x5_12x12 Beam 88 310,76 11915,80
Vp_40x3_10x6 Beam 80 787,66 14538,19
COLF_30x30x12 Column 46 89,00 9434
COLF_25x25x10 Column 8 11,75 858,925
COLF_30x30x10 Column 34 65,25 5807,25
COLF_30x30x8 Column 205 553,75 39925,375
Vp_50x8_15x10 Beam 371 847,40 40642,90
COLF_40x40x8 Column 30 90,00 8748
G_25x5x15x3 Beam 97 346,50 2425,13
Vp_45x4_15x6 Beam 22 183,70 5121,52
Vp_45x4_8x6 Beam 24 202,80 3934,90
Vs_30x3_8x6 Beam 550 1588,80 22700,56
Vp_50x5_12x10 Beam 36 54,00 1898,84
Vp_50x5_10x10 Beam 24 36,00 1049,89
Vp_50x4_10x8 Beam 100 247,05 6318,29
Vp_50x4_8x6 Beam 185 766,57 17073,16
Vp_50x5_12x8 Beam 66 189,00 5794,43
Vp_50x5_15x10 Beam 48 95,95 3634,38
Vp_50x4_10x10 Beam 28 168,00 5138,30
Vp_50x4_10x6 Beam 43 204,75 5043,91
Vp_40x3_8x5 Beam 17 91,42 1403,48
Vp_50x8_20x12 Beam 33 54,55 3016,49
COLF_50X50X15 Column 56 119,00 26656
COLF_40X40X10 Column 14 42,00 5040
BR_20X20X18 Beam 32 45,93 4297,21
BR_20X20X18 Brace 768 1484,92 152729,46
TOTAL [kg] 490000,78
AREA [m²] 8090,69
FUENTE: ETABS-13
101
5.7.4 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON DIAGONALES EN

“V” INVERTIDA

EDIFICIO PIETRA. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA
EDIFICIO PIETRA- DIAGONALES EN "V" INVERTIDA
m kg
COLF_40x40x10 Column 10 21,00 2520,00
G_25x5x15_3mm Beam 51 274,84 1505,96
BR_12x12x8 Brace 118 387,59 10903,34
BR_8x8x5 Brace 24 72,78 856,89
Vs_25x3_10x5 Beam 123 301,85 3868,53
COLF_30x30x10 Column 41 111,00 9879,00
COLF_30x30x8 Column 138 369,00 26604,90
Vs_30x3_10x6 Beam 115 147,04 2292,20
Vs_30x3_15x6 Beam 18 21,00 439,11
Vp_45x5_10x10 Beam 33 73,62 2181,45
Vp_45x5_15x10 Beam 57 90,59 3358,51
Vs_30x3_8x6 Beam 118 400,78 5729,24
Vp_40x3_10x10 Beam 4 22,34 530,88
Vs_35x3_10x5 Beam 2 8,48 134,45
Vs_25x3_8x5 Beam 178 424,33 4996,32
Vp_45x5_10x5 Beam 161 441,29 10611,56
Vs_35x3_10x10 Beam 2 10,00 234,69
COLF_20x20x4 Column 10 30,00 729,00
Vp_45x5_8x8 Beam 28 51,32 1259,73
Vp_45x4_8x5 Beam 64 174,94 3305,19
Vp_45x5_12x10 Beam 20 69,35 2299,93
Vp_45x10_15x12 Beam 8 12,55 635,44
Vp_45x5_8x5 Beam 18 53,42 1180,18
TOTAL [kg] 96056,50
AREA [m²] 2263,30
FUENTE: ETABS-13
102
5.7.5 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON DIAGONALES

EN “V” INVERTIDA

EDIFICIO CUATRO. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA
EDIFICIO CUATRO- DIAGONALES EN "V" INVERTIDA
m kg
VIGA Prin. 450x6_160x8 Beam 20 150,00 5836,70
VIGA Prin.
Beam 62 402,00 25016,50
450x10_200x10
VIGA Sec. 350x3_100x5 Beam 116 417,00 6587,80
Volado 400x3_100x8 Beam 160 192,00 3823,30
VIGA Sec. 400x3_80x4 Beam 141 648,30 9221,50
C(horm.) 300x300x10 Column 278 834,00 74226,00
VIGA Prin.
Beam 20 57,00 2738,10
500x8_150x10
VIGA Prin. 400x4_100x8 Beam 200 804,40 18463,40
VIGA Sec. 300x3_80x6 Beam 101 511,00 7315,80
VIGA Sec. 400x3_100x6 Beam 85 355,20 6590,80
VIGA Sec. 400x4_100x6 Beam 204 289,50 6211,20
VIGA Prin. 400x3_100x6 Beam 43 265,10 4679,60
VIGA Prin. 400x4_100x6 Beam 33 161,90 3412,90
VIGA Prin. 500x5_100x6 Beam 16 73,00 1974,20
VIGA Prin. 500x5_100x8 Beam 58 59,80 1612,40
VIGA Prin. 250x3_80x6 Beam 27 84,00 1005,20
VIGA Sec. 400x4_100x8 Beam 20 30,00 738,40
G_125x50x15x3 Beam 60 402,00 2202,70
CRH-300X300X12 Column 8 24,00 2544,00
BR-200X125X15 Brace 182 598,52 41575,90
TOTAL [kg] 219939,70
AREA [m²] 5030,18
FUENTE: ETABS-13
103
5.7.6 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON DIAGONALES

EN “V” INVERTIDA

EDIFICIO TORRE 6. DIAGONALES EN “V” INVERTIDA
EDIFICIO TORRE 6- DIAGONALES EN "V" INVERTIDA
m kg
Vp_45x4_12x10 Beam 148 792,92 24284,61
COLF_50x50x10 Column 14 29,75 4522,00
COLF_50x50x8 Column 128 273,75 33397,50
Vs_25x3_8x5 Beam 559 1720,20 20470,75
COLF_25x25x8 Column 3 9,00 535,50
Vs_25x4_8x6 Beam 37 111,05 1644,03
Vp_50x5_12x12 Beam 88 310,76 11915,80
Vp_40x3_10x6 Beam 80 787,66 14538,19
COLF_30x30x12 Column 46 89,00 9434,00
COLF_25x25x10 Column 8 11,75 861,28
COLF_30x30x10 Column 34 65,25 5807,25
COLF_30x30x8 Column 205 553,75 39925,38
Vp_50x8_15x10 Beam 371 847,40 40642,90
COLF_40x40x8 Column 30 90,00 8748,00
G_25x5x15x3 Beam 97 346,50 2425,13
Vp_45x4_15x6 Beam 22 183,70 5121,52
Vp_45x4_8x6 Beam 24 202,80 3934,90
Vs_30x3_8x6 Beam 550 1588,80 22700,56
Vp_50x5_12x10 Beam 36 54,00 1898,84
Vp_50x5_10x10 Beam 24 36,00 1049,89
Vp_50x4_10x8 Beam 100 247,05 6318,29
Vp_50x4_8x6 Beam 185 766,57 17073,16
Vp_50x5_12x8 Beam 66 189,00 5794,43
Vp_50x5_15x10 Beam 48 95,95 3634,38
Vp_50x4_10x10 Beam 28 168,00 5138,30
Vp_50x4_10x6 Beam 43 204,75 5043,91
Vp_40x3_8x5 Beam 17 91,42 1403,48
Vp_50x8_20x12 Beam 33 54,55 3016,49
COLF_50X50X15 Column 56 119,00 26656,00
COLF_40X40X10 Column 14 42,00 5040,00
BR_20X20X18 Brace 76 234,42 24111,05
BR-300X300X28 Brace 146 457,11 109302,09
BR-200X200X22 Brace 178 541,53 66579,74
TOTAL [kg] 532969,33
AREA [m²] 8090,69
FUENTE: ETABS-13
104
5.7.7 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO PIETRA CON MUROS DE

CORTE DE HORMIGÓN ARMADO

EDIFICIO PIETRA. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO
EDIFICIO PIETRA- MUROS DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO
m kg
Col 400x400x15 Column 10 21,00 3801,00
G_25x5x15_3mm Beam 51 274,84 2382,86
VIGA Sec. 250x3_100x5 Beam 228 513,94 7060,25
VIGA Prin.
Beam 1 8,06 423,92
450x6_200x10
Col 300x300x15 Column 41 111,00 14784,00
Col 300x300x12 Column 29 85,50 9319,50
VIGA Sec. 300x3_100x6 Beam 10 10,00 164,85
VIGA Prin.
Beam 18 75,32 2897,18
500x5_120x10
VIGA Prin.
Beam 109 381,20 12717,79
450x5_100x10
VIGA Prin.
Beam 36 237,30 9779,73
450x5_150x10
VIGA Sec. 300x3_80x6 Beam 20 69,65 1016,96
VIGA Sec.
Beam 2 22,34 561,18
400x3_100x10
VIGA Sec. 350x3_120x8 Beam 15 20,66 481,68
VIGA Sec. 350x3_100x5 Beam 80 124,43 2002,39
VIGA Sec.
Beam 2 6,35 171,97
350x3_120x10
VIGA Sec. 350x3_100x4 Beam 94 291,57 4234,33
VIGA Sec. 250x3_80x5 Beam 70 154,25 1830,00
VIGA Prin. 450x5_100x5 Beam 42 156,50 3992,71
VIGA Sec.
Beam 8 19,00
350x3_100x10 454,91
Col 200x200x6 Column 10 30,00 1095,00
Viga Diaf 250x3_80x5 Beam 237 407,80 4961,91
TOTAL [kg] 84134,10
AREA [m²] 2263,30
FUENTE: ETABS-13
105
5.7.8 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO CUATRO CON MUROS DE


EDIFICIO CUATRO. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO
EDIFICIO CUATRO- MUROS DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO
m kg
VIGA Prin. 400x3_100x8 Beam 190 648,90 20375,46
VIGA Prin. 450x6_160x8 Beam 20 150,00 6193,65
VIGA Prin.
Beam 60 362,00 24154,45
450x10_200x10
VIGA Sec. 350x3_100x5 Beam 116 417,00 6710,57
Volado 400x3_100x8 Beam 160 192,00 4220,16
VIGA Sec. 400x3_80x4 Beam 141 648,30 9364,05
COL 300x300x18 Column 156 468,00 74412,00
VIGA Prin. 500x8_150x10 Beam 10 25,00 1373,75
VIGA Prin. 400x4_100x8 Beam 10 67,00 1683,04
VIGA Sec. 300x3_80x6 Beam 40 228,00 3329,03
VIGA Sec. 400x3_100x6 Beam 145 837,20 15772,85
VIGA Sec. 400x4_100x6 Beam 15 100,50 2208,99
VIGA Prin. 400x3_100x6 Beam 43 255,50 4813,62
VIGA Prin. 400x4_100x6 Beam 12 63,20 1389,14
VIGA Prin. 500x5_100x6 Beam 10 35,00 1016,58
VIGA Prin. 500x5_100x8 Beam 20 126,00 4055,31
VIGA Prin. 250x3_80x6 Beam 24 78,00 1047,03
VIGA Sec. 400x4_100x8 Beam 10 20,00 502,40
G_250x50x15x3 Beam 60 402,00 3485,34
Viga Diaf 400x3_80x4 Beam 156 217,75 3145,18
TOTAL [kg] 189252,59
AREA [m²] 5030,18
FUENTE: ETABS-13
106
5.7.9 RESUMEN DE MATERIALES EDIFICIO TORRE 6 CON MUROS DE


EDIFICIO TORRE 6. MUROS CORTE HORMIGÓN ARMADO
EDIFICIO TORRE 6- MUROS DE CORTE DE HORMIGÓN ARMADO
m kg
I 120x10-400-4 Beam 378 1697,58 53303,89
COL 50x50x1 Column 126 267,75 72828,00
COL 40x40x0.8 Column 59 177,00 38232,00
COL 60x30x0.8 Column 8 11,75 3202,10
I 80x5x25x4 diaf Beam 340 551,87 7797,93
I 200x15x400x6(ref) Beam 151 1056,12 69640,77
I 80x4-25x4 (vigueta2) Beam 208 1081,12 13918,33
I 10x4x30x3 (vigueta) Beam 520 2788,68 37214,92
TOTAL [kg] 296137,94
AREA [m²] 8090,69
FUENTE: ETABS-13
5.7.10 RELACIÓN PESO/AREA DE PROYECTOS ANALIZADOS CON LOS

DIVERSOS TIPOS DE ARRIOSTRAMIENTOS LATERALES
En el campo de la construcción, en especial los profesionales que se dedican a la

fabricación y montaje de estructura metálica, un factor importante es la relación de
peso de acero estructural sobre área de construcción, por tal motivo se presenta a
continuación los valores de este factor para cuando se tiene diferentes tipos de
arriostramientos.
107
TABLA 5.24 RELACIÓN PESO/ÁREA DE EDIFICIOS CON DIVERSOS TIPOS DE

ARRIOSTRAMIENTOS LATERALES
Arriostramientos-Relación peso/area [kg/m²]
Edifcio Diag. en cruz Diag. en "V" inv. Muros corte H.A.
PIETRA 43,62 42,44 37,17
CUATRO 40,58 43,72 37,62
TORRE 6 60,56 65,87 36,60

108
CAPÍTULO 6
FILOSOFÍA DE UN BUEN MODELAMIENTO NO LINEAL
6.1 ELEMENOS DE ARRIOSTRAMIENTO CONCÉNTRICO
La utilización de pórticos arriostrados concéntricamente representa una solución

estructural muy conveniente para proveer resistencia y rigidez lateral en
edificaciones de baja y mediana altura. Las acciones laterales producidas por sismo
inducen, esfuerzos axiales en los miembros del pórtico arriostrado.
En los sistemas de pórticos arriostrados concéntricamente se destaca por tener

elevada rigidez lateral, éstos permiten controlar de manera adecuada los
desplazamientos laterales para cumplir con los requerimientos de diseño.
En especificaciones de diseño modernas se considera que los arriostramientos o

diagonales pueden desarrollar deformaciones inelásticas durante el acontecimiento
de un sismo severo, por lo tanto la estructura presenta la capacidad para disipar
energía cuando se produce sismo, a través de sucesivos ciclos de fluencia por
tensión y pandeo global en compresión, es decir, con la formación de rótulas
plásticas en zona central y en extremos de arriostramientos.
La estratega de diseño en este sistema, asegura que el resto de componentes de

la estructura como columnas, vigas y conexiones, tengan la capacidad adecuada
para resistir cargas gravitacionales aun cuando éstas hayan sufrido daño.
Los pórticos arriostrados concéntricamente tienen la capacidad de desarrollar un

tipo de mecanismo plástico aceptable, ante acción de sismo severo; en la figura
6.1, la deformación inducida por el sismo produce el pandeo de los arriostramientos
que se comprimen y posteriormente se produce la fluencia de los arriostramientos
que se traccionan, de igual forma cuando se invierte el sentido de acción sísmica;
de este modo se logra un comportamiento dúctil.
109
FIGURA 6.1 MECANISMO PLASTICO DE UN PÓRTICO ARRIOSTRADO
FUENTE: Crisafulli Francisco
6.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La estructura que se estudia corresponde a un edificio destinado para uso

residencial, no posee subsuelos. El edificio está ubicado en la ciudad de Quito, es
de estructura metálica, consta de siete niveles, la altura del edificios es de 21.70 m.
La planta estructural del edificio es regular, las longitudes de los vanos en ambos
sentidos son iguales, es decir, la geometría del edificio es regular, como se observa
en la figura 6.2.
110
FIGURA 6.2 PLANTA ESTRUCTURAL
El sistema estructural del proyecto es pórticos especiales con elementos de

arriostramientos concéntricos (SCBFs). Los vanos que conforman el edificio están
entre 5.00 m a 11.00 m, la altura de entrepiso corresponde a 3.10m. Los pórticos
principales se encuentran en la dirección del eje “Y” y los pórticos secundarios se
encuentra ubicados en la dirección del eje “X”; la separación de las viguetas o vigas
de cargas oscila entre 2.50 m y 2.75m.
Los arriostramientos concéntricos están ubicados de tal forma que se cumpla con
las derivas de piso establecidas en NEC-15. Las secciones utilizadas para
111
columnas, vigas principales, vigas secundarias, viguetas y arriostramientos

corresponden a vigas americanas tipo “W”.
El sistema de piso está constituido por placa colaborante de espesor 0.75 mm

(Master Deck) y una loseta de hormigón de 15 cm de altura con malla
electrosoldada R-283 Armex Tradicional (1f6@100mm).
El material utilizado para la estructura metálica corresponde a acero estructural del

tipo G-50 cuyo límite de fluencia es de 3515 kg/cm².
6.3 CUANTIFICACIÓN DE CARGAS
Los valores correspondientes a las cargas vivas, cargas sísmicas, están

relacionadas con el uso, tipo o categoría que tiene la edificación, para el presente
proyecto, los valores de carga se fundamentan en la categoría de “otras
estructuras”, como está detallado en capítulo de Peligro Sísmico de NEC-15.
6.3.1 CARGA MUERTA
Son cargas que actúan de forma permanente y son producidas por acción
gravitatoria, estás cargas estas constituidas por:
· Peso propio de los elementos estructurales que son columnas, vigas, losas.
· Carga sobre impuesta, que corresponde al peso de placa colaborante,
loseta, masillados, acabados, instalaciones, cielo raso, mampostería, etc.
6.3.2 CARGA VIVA
Son cargas que corresponden al uso y ocupación de la edificación, éstas se

encuentran descritas en el capítulo “Cargas no sísmicas” de la NEC-15, que para
nuestro caso de uso residencias es de 2.00 KN/m² (200 kg/m²).
112
TABLA 6.1 EVALUACIÓN DE CARGAS VERTICALES LOSA TIPO

LOSA N+3,10 - N+6,20 - N+9,30 - N+12,40 - N+15,50 - N+18,6
P.P. ESTRUCTURA = 125,00 [kg/m²]

P.P. PANEL e=0,75 mm = 7,04 [kg/m²]
P.P. LOSA e=15 cm = 288,00 [kg/m²]
P.P. MASILLADO e= 2 cm = 40,00 [kg/m²]
P.P. ACABADOS = 40,00 [kg/m²]
P.P. INSTALACIONES = 10,00 [kg/m²]
P.P. CIELO RASO = 20,00 [kg/m²]
P.P. MAMPOSTERIA = 200,00 [kg/m²]
Wcm = 730,04 [kg/m²]
Wcm asumido = 730,04 [kg/m²]
Wcv VIVIENDA = 200,00 [kg/m²]
W TOTAL = 930,04 [kg/m²]
Carga Reactiva: 100%WCM = 730,04 [kg/m²]
TABLA 6.2 EVALUACIÓN DE CARGAS VERTICALES LOSA CUBIERTA

LOSA N+21,70
P.P. ESTRUCTURA = 125,00 [kg/m²]

P.P. PANEL e=0,75 mm = 7,04 [kg/m²]
P.P. LOSA e=15 cm = 288,00 [kg/m²]
P.P. MASILLADO e= 2 cm = 40,00 [kg/m²]
P.P. ACABADOS = 40,00 [kg/m²]
P.P. INSTALACIONES = 10,00 [kg/m²]
P.P. CIELO RASO = 20,00 [kg/m²]
P.P. MAMPOSTERIA = 25,00 [kg/m²]
Wcm = 555,04 [kg/m²]
Wcm asumido = 555,04 [kg/m²]
Wcv VIVIENDA = 200,00 [kg/m²]
W TOTAL = 755,04 [kg/m²]
Carga Reactiva: 100%WCM = 555,04 [kg/m²]
6.4 CÁLCULO DEL CORTANTE BASAL EN BASE A LA NEC-15
Se realiza el cálculo de las fuerzas sísmicas aplicadas a la edificación, éstas se

aplican en la dirección de cada eje principal de la estructura. Se aplican los
113
parámetros indicados en el capítulo 2 del presente trabajo, para realizar el análisis

por fuerzas estáticas equivalentes.
TABLA 6.3 CORTANTE BASAL NEC-15


Factor ubicación geográfica proyecto r= 1
a= 0,75
Tipo de perfil del subsuelo Tipo suelo: C
Coeficientes de amplificación dinámica de perfiles de suelo:
Límites periodo de vibración:
Espectro sísmico elástico aceleraciones representa sismo diseño [s] TC= 0,565
Cortante basal total de diseño V= 16,96%
114
TABLA 6.4 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA SÍSMICA

SISMICA

V= 1434,58 T Cortante basal total de diseño
m m [m²] [T/m²] [T] [T-m] [T] [T]
N+ 21,70 3,10 21,70 1.714,00 0,554 950,21 20619,50 289,78 289,78
N+ 18,60 3,10 18,60 1.714,00 0,730 1.251,29 23273,97 327,08 616,86
N+ 15,50 3,10 15,50 1.714,00 0,730 1.251,29 19394,97 272,57 889,43
N+ 12,40 3,10 12,40 1.714,00 0,730 1.251,29 15515,98 218,06 1.107,49
N+ 9,30 3,10 9,30 1.714,00 0,730 1.251,29 11636,98 163,54 1.271,03
N+ 6,20 3,10 6,20 1.714,00 0,730 1.251,29 7757,99 109,03 1.380,06
N+ 3,10 3,10 3,10 1.714,00 0,730 1.251,29 3878,99 54,51 1.434,58
N+ 0,00
TOTAL 11998,00 8.457,94 102078,38 1.434,58
6.5 ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES
El espectro elástico de la edificación, se obtiene en base a los siguientes

parámetros:
TABLA 6.5 PARAMETROS PARA ESPECTRO ELÁSTICO DE ACELERACIONES

Z= 0,4
I= 1
h= 2,48
Fa= 1,2
Fd= 1,11
Fs= 1,11
R= 6
r= 1
fP= 0,9
fE= 1
115
FIGURA 6.3 ESPECTRO ELÁSTICO E INELÁSTICO DE ACELERACIONES

SEGÚN NEC-15
ESPECTRO NEC-15
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
ELÁSTICO INELÁSTICO
6.6 MODELACIÓN EN SOFTWARE SAP2000
En la presente sección se utiliza el software SAP2000, para realizar un modelo

matemático tridimensional de la edificación expuesta en párrafos anteriores y se
verifica que el diseño estructural cumpla con las recomendaciones sismo-
resistentes establecidas en las normas: NEC-15 y AISC-341-10. Posteriormente
cumplidas las recomendaciones se realizan los diseños definitivos de columnas,
vigas principales, vigas secundarias, viguetas, etc.
6.6.1 GEOMETRÍA DE EDIFICIO
Se define los ejes (grillas) del proyecto estructural en planta y elevación, como se
muestra en la Figura 6.4.
116
FIGURA 6.4 GRILLAS (EJES) PLANTA Y ELEVACIÓN DE EDIFICIO
FUENTE: SAP2000
6.6.2 DEFINICIÓN DE MATERIALES
Para el presente proyecto se utiliza el acero estructural Grado 50, el límite de

fluencia es de 3515 kg/cm²; éste se utiliza para las columnas, vigas principales,
vigas secundarias, viguetas, arriostramientos concéntricos. Las propiedades
mecánicas se presentan en la figura 6.5.
FIGURA 6. 5 DEFINICIÓN MATERIAL ACERO ESTRUCTURAL GRADO 50
FUENTE: SAP2000
117
6.6.3 SECCIÓN DE ELEMENTOS EN ESTRUCTURA
En la figura 6.6 se presentan algunas secciones utilizadas para el análisis

estructural, cabe mencionar que todas las sección de la edificación corresponden a
vigas americanas tipo “W”.
FIGURA 6.6 SECCIONES UTILIZADAS NIVEL N+3.10
FUENTE: SAP2000
6.6.4 DEFINICIÓN DE PATRONES DE CARGA EN SAP2000
Se indica en la figura 6.7 los patrones de carga creados para realizar el análisis
lineal y no lineal del presente proyecto.
FIGURA 6.7 DEFINICIÓN PATRONES DE CARGA SAP2000
FUENTE: SAP2000
118
6.6.5 ASIGNACIÓN DE CARGAS
Para asignar la carga muerta y la carga viva, previamente se crea elemento tipo
membrana que sirva para transmitir carga y no constituye un aporte para las vigas;
las cargas aplicadas son:
· Carga muerta sobre impuesta nivel N+3.10 hasta nivel N+18.60: 605.04
[kg/m²] y en nivel N+21.70: 430.04 [kg/m²].
· Carga viva nivel N+3.10 hasta nivel N+21.70: 200 [kg/m²].
Las cargas sísmicas se realiza mediante dos métodos: estático y dinámico.

En el primer método se aplica las distribución de fuerza sísmica, como se muestra
en la tabla 6.4; estas cargas están aplicadas en centro de masas de la estructura a
través de diafragma rígido de piso, es decir, esta opción permite unir todos los
nudos de cada nivel y de esta forma éstos se desplacen unificadamente.
En el método dinámico, se realiza a través del análisis modal espectral, por lo que
se ingresa el espectro de repuesta en el software SAP2000; se ingresa éste de
manera manual ingresando valores del periodo-aceleración o a través de archivo
de texto con extensión txt, como se indica en la figura 6.8.
FIGURA 6. 8 ESPECTRO DE RESPUESTA INELÁSTICO DE ACELERACIONES
FUENTE: SAP2000
119
6.6.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Finalizado la modelación de la estructura en el software SAP2000, se analizan los

resultados, es decir, se realizan comprobaciones para verificar que los datos
ingresados en el programa sean similares a los cálculos manuales del análisis
estructural del edificio.
6.6.6.1 Carga reactiva y cortante basal
Se define una combinación de carga en el software SAP2000, ésta se llama

“COMB1” que toma el 100% de la carga muerta total, para verificar con la carga
total reactiva presentada en subcapítulos anteriores.
TABLA 6.6 REACCIONES VERTICALES EN LA BASE DE EDIFICIO

NUDO COMBINACIÓN F3 [T]
63 COMB1 310,72
64 COMB1 416,67
65 COMB1 415,78
66 COMB1 311,72
67 COMB1 403,30
68 COMB1 513,80
69 COMB1 506,76
70 COMB1 348,23
71 COMB1 403,30
72 COMB1 513,80
73 COMB1 506,76
74 COMB1 348,23
75 COMB1 310,72
76 COMB1 416,67
77 COMB1 415,78
78 COMB1 311,72
561 COMB1 105,02
562 COMB1 136,37
563 COMB1 136,37
564 COMB1 105,02
565 COMB1 105,20
566 COMB1 79,37
567 COMB1 79,37
568 COMB1 105,20
569 COMB1 76,98
570 COMB1 128,92
571 COMB1 129,07
572 COMB1 76,74
573 COMB1 73,98
120

574 COMB1 74,29
575 COMB1 76,98
576 COMB1 128,92
577 COMB1 129,07
578 COMB1 76,74
579 COMB1 73,98
580 COMB1 74,29
S 8425,85
Se verifica en la Tabla 6.6, las cargas gravitatorias ingresadas en el software, están

correctas, pues la sumatorias de las reacciones verticales en los nudos localizados
en la cimentación, son valores muy cercanos a los valores expuestos en la Tabla
6.4.
Para revisar el cortante basal, se realiza de manera similar que la carga reactiva
indicada en el párrafo anterior, por lo que se revisa las reacciones horizontales en
el estado de carga “SX” (sismo en sentido XX), de igual forma para el “SY” (sismo
en sentido YY).
TABLA 6.7 REACCIONES HORIZONTALES EN LA BASE DE EDIFICIO

NUDO EST. CARGA Fx [T]
63 SX -4,88
64 SX -7,79
65 SX -7,79
66 SX -4,88
67 SX -4,92
68 SX -119,35
69 SX -119,42
70 SX -4,92
71 SX -4,92
72 SX -119,35
73 SX -119,42
74 SX -4,92
75 SX -4,88
76 SX -7,79
77 SX -7,79
78 SX -4,88
121

561 SX -1,49
562 SX -1,51
563 SX -1,51
564 SX -1,49
565 SX -1,49
566 SX -1,51
567 SX -1,51
568 SX -1,49
569 SX -63,01
570 SX -111,26
571 SX -111,26
572 SX -63,01
573 SX -44,39
574 SX -44,39
575 SX -63,01
576 SX -111,26
577 SX -111,26
578 SX -63,01
579 SX -44,39
580 SX -44,39
S -1434,57
TABLA 6.8 REACCIONES HORIZONTALES EN LA BASE DE EDIFICIO SISMO

EN “Y”
NUDO EST. CARGA Fy [T]
63 SY -8,37
64 SY -18,53
65 SY -18,40
66 SY -8,22
67 SY -9,64
68 SY -15,87
69 SY -15,78
70 SY -9,47
71 SY -9,64
72 SY -15,87
73 SY -15,78
74 SY -9,47
75 SY -8,37
76 SY -18,53
77 SY -18,40
122

78 SY -8,22
561 SY -148,46
562 SY -7,93
563 SY -7,93
564 SY -148,46
565 SY -144,75
566 SY -6,19
567 SY -6,19
568 SY -144,75
569 SY -3,05
570 SY -10,21
571 SY -10,14
572 SY -3,00
573 SY -140,66
574 SY -138,59
575 SY -3,05
576 SY -10,21
577 SY -10,14
578 SY -3,00
579 SY -140,66
580 SY -138,59
S -1434,57
Se observa que en la Tabla 6.7 y Tabla 6.8, la sumatoria de fuerzas horizontales

coincide con el valor indicado en la Tabla 6.4 del cálculo manual, de esta forma se
acepta como valido el modelo tridimensional.
6.6.7 CONTROL DE DERIVAS DE PISO SEGÚN NEC-15
En el análisis estático lineal el edificio debe ser chequeado mediante el control de

derivas inelásticas, para verificar que la edificación no presenta desplazamientos
relativos excesivos entre pisos.
123
Las derivas máximas de cada piso no deben exceder el valor de 2% para

estructuras de acero, según lo establecido en la NEC-15. La magnitud máxima
permitida se en la siguiente fórmula:
Ɂ െ Ɂሺ െ ͳሻ (6.1)
ο ൌ

ο ൌ ͲǤ͹ͷ ‫ כ כ‬ο (6.2)
Donde:
di: Desplazamiento de piso i.
Hi: Altura entrepiso.
De: Deriva elástica de piso.
Di: Máxima deriva inelástica de piso.
En la Tabla 6.9 y Tabla 6.10 se indica el control de derivas producidas por estado
de carga: sismo en sentido “X” e “Y”.
TABLA 6.9 DERIVAS DE PISO PRODUCIDAS POR SISMO SENTIDO “X”

NUDO NIVEL EST. CARGA d [m] De Di [%]
80 N+21,70 SX 0,014879 0,000737 0,33
79 N+18,60 SX 0,012594 0,000675 0,30
57 N+15,50 SX 0,010502 0,000809 0,36
56 N+12,40 SX 0,007994 0,000722 0,32
55 N+9,30 SX 0,005757 0,000749 0,34
54 N+6,20 SX 0,003436 0,000715 0,32
53 N+3,10 SX 0,001219 0,000393 0,18
124
TABLA 6. 10 DERIVAS DE PISO PRODUCIDAS POR SISMO EN SENTIDO “Y”

NUDO NIVEL EST. CARGA d [m] De Di [%]
80 N+21,70 SY 0,034217 0,001376 0,62
79 N+18,60 SY 0,029952 0,001614 0,73
57 N+15,50 SY 0,024949 0,001780 0,80
56 N+12,40 SY 0,01943 0,001899 0,85
55 N+9,30 SY 0,013544 0,001749 0,79
54 N+6,20 SY 0,008123 0,001737 0,78
53 N+3,10 SY 0,002738 0,000883 0,40
6.6.8 DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Los elementos estructurales deben ser diseñados para las condiciones más
desfavorables o críticas que se pueden presentar a lo largo de la vida útil del
edificio. Las combinaciones de cargas que se utilizan, son las que se detallan en la
NEC-15 y éstas son:
· COMB1: 1.4*D
· COMB2: 1.2*D+1.6*L
· COMB3: 1.2*D+1*L
· COMB4: 1.2*D+1*SX+1*L
· COMB5: 1.2*D-1*SX+1*L
· COMB6: 1.2*D+1*SY+1*L
· COMB7: 1.2*D-1*SY+1*L
· COMB8: 0.9*D
· COMB9: 0.9*D+1*SX
· COMB10: 0.9*D-1*SX
· COMB11: 0.9*D+1*SY
· COMB12: 0.9*D-1*SY
· COMB13: 1.2*D+SPECX+1*L
· COMB14: 1.2*D+SPECY+1*L
· COMB15: 0.9*D+SPECX
· COMB16: 0.9*D+SPECY
125
Donde:
D= Carga muerta.
L= Carga viva.
SX= Sismo dirección X.
SY= Sismo dirección Y.
SPECX= Espectro respuesta X.
SPECX= Espectro respuesta Y.
6.7 ANÁLISIS NO LINEAL (CURVA DE CAPACIDAD CON SOFTWARE

SAP2000)
En este subcapítulo se presentan los parámetros y procedimientos de manera

resumida que se emplean para realizar un análisis estático no lineal, éste análisis
corresponde a las metodologías no lineales simplificadas del diseño basado en el
desempeño sísmico.
En el presente trabajo se aplica la técnica del Pushover para determinar la curva

de capacidad de la estructura, en ésta se relaciona el cortante basal versus el
desplazamiento lateral máximo en el tope de la edificación.
Se realiza en análisis no lineal con la herramienta del SAP2000, donde se procede

con la modelación matemática bidimensional, con las mismas secciones
estructurales obtenidas en subcapítulos anteriores.
La curva de capacidad de la estructura representa de manera aproximada el

comportamiento de la edificación a medida que ésta ingresa en el rango inelástico
y está en función de la relación esfuerzo-deformación de cada elemento estructural.
Al aplicar cargas laterales incrementales se relaciona el cortante basal y el

desplazamiento lateral máximo en el tope de la estructura, de esta manera se
obtiene la curva de capacidad.
126
Con la representación de la curva de capacidad, se observa los niveles de

desempeño que posee la estructura conforme la rigidez global va disminuyendo.
Para la presente investigación la ubicación de las longitudes plástica asumidas son

las indicadas en subcapítulos anteriores Figura 3.2 y Figura 3.3, éste valor
corresponde a L/4, ubicado en la parte central del arrostramiento concéntrico.
6.7.1 MODELO BIDIMENSIONAL DE LA ESTRUCTURA
Se realiza el análisis no lineal para un pórtico de la estructura presentada en

subcapítulos anteriores, éste pórtico se aísla y se aplica las cargas monotónicas
incrementales en cada piso, como se muestra en la Figura 6.9.
FIGURA 6.9 PÓRTICO SENTIDO “X” UTILIZADO PARA ANALISIS NO LINEAL
Cabe mencionar que se realiza el análisis no lineal para cada dirección principal de
la estructura, es decir, sentido “X” e “Y”.
127
Se aplican al modelo bidimensional los mismos parámetros, factores, etc; tales

como R, Z, I, n, fP, fE, Fa, Fd y Fs y además los mismos valores de carga
gravitatoria, que se transforma en una distribución lineal, es decir, [T/ml]; como se
muestra en la Figura 6.10 y Figura 6.11.
Se aplican las cargas laterales en cada piso del pórtico como una carga puntual.
En la Figura 6.12 se observa las cargas laterales aplicadas al pórtico que se
investiga.
FIGURA 6.10 APLICACIÓN CARGA MUERTA EN PORTICO ANALIZADO
FUENTE: SAP2000
128
FIGURA 6.11 APLICACIÓN CARGA VIVA EN PÓRTICO ANALIZADO
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.12 APLICACIÓN DE CARGA HORIZONTAL EN PORTICO ANALIZADO
FUENTE: SAP2000
129
6.7.2 CASOS DE CARGA NO LINEALES
En el software SAP2000 se crean dos estados de carga no lineales, el primero es

el conocido como “GNL” (gravitatorio no lineal) y el segundo es el denominado
“AENL” (análisis estático no lineal), se procede de esta forma para generar un orden
de manera lógica para el desarrollo del NSP; de ésta forma son aplicadas las cargas
gravitacionales y luego que se deforma la estructura y disminuye la rigidez,
comienza con el procedimiento no lineal, es decir, se aplica las cargas monotónicas
hasta que el nudo extremo ubicado en el último piso de la estructura alcance una
magnitud de desplazamiento que se asigna.
El colapso de la estructura se presenta cuando el desplazamiento lateral máximo

de la estructura es de aproximadamente 4 a 5% de la altura total de la edificación
[H]. Para esta investigación se escoge un desplazamiento lateral máximo de 5% de
H (desplazamiento de control).
Se indica en las Figuras 6.13, 6.14 y 6.15, los parámetros que se ingresan al
software SAP2000. Cabe indicar que para el estado de carga “GNL” se ingresa con
la combinación de carga gravitatoria más crítica, como se indica en capítulo
concerniente a “cargas no símicas” de la NEC-15.
FIGURA 6.13 PARÁMETROS CASO DE CARGA “GNL”
FUENTE: SAP2000
130
FIGURA 6.14 PARÁMETROS CASO DE CARGA “AENL”
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.15 ASIGNACIÓN DESPLAZAMIENTO DE CONTROL
FUENTE: SAP2000
6.7.3 ASIGNACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS EN SAP2000
En el programa SAP2000, la rótula plástica (hinge) se representa como un punto

que se asigna a un elemento estructural y se ubica a una determinada distancia,
este punto empieza a fluir en elementos sometidos a tensión y también empiezan
131
a pandearse en elementos sometidos a compresión del sistema de pórticos con

elementos de arriostramientos concéntricos.
En la Figura 6.16 y 6.17 se indican las propiedades de los mecanismos de

disipación de energía de arriostramientos.
FIGURA 6.16 ASIGNACIÓN RÓTULAS PLASTICAS EN ARRIOSTRAMIENTOS
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.17 UBICACIÓN RÓTULA PLÁSTICA EN ARRIOSTRAMIENTOS
FUENTE: SAP2000
6.7.4 OBTENCIÓN DE CURVA DE CAPACIDAD CON SAP2000
En la figura 6.20, se presenta la curva de capacidad del pórtico “3”, se observa los
arriostramientos concéntricos están ubicados entre los ejes “C” y “D” como se
muestra en la figura 6.18; además se presenta en la figura 6.19 el pórtico ubicado
en eje “A” con su respectiva curva de capacidad mostrada en la figura 6.22.
132
FIGURA 6.18 PÓRTICO EJE “3” EDIFICIO ANALIZADO
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.19 PÓRTICO EJE “A” EDIFICIO ANALIZADO
FUENTE: SAP2000
133
FIGURA 6.20 CURVA DE CAPACIDAD PORTICO EJE “3”
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.21 PUNTOS CURVA CAPACIDAD Y ROTULAS PLÁSTICAS PÓRTICO

EJE “3”
FUENTE: SAP2000
134
FIGURA 6.22 CURVA CAPACIDAD PÓRTICO “A”
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.23 PUNTOS CURVA CAPACIDAD Y ROTULAS PLÁSTICAS PÓRTICO

EJE “A”
FUENTE: SAP2000
135
TABLA 6.11 PUNTO DE DESEMPEÑO PÓRTICOS ANALIZADOS

PÓRTICO EJE "3" EJE "A"
V [T]= 1276,67 351,70
d [m]= 0,072 0,039
Sa= 0,78 1,00
Sd= 0,050 0,030
FIGURA 6.24 SECUENCIA FORMACIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS PÓRTICO “3”
FUENTE: SAP2000
FIGURA 6.25 SECUENCIA FORMACIÓN RÓTULAS PLÁSTICAS PÓRTICO “A”
FUENTE: SAP2000
136
CAPÍTULO 7
EVALUACIÓN ECONÓMICA DE EDIFICIOS

ANALIZADOS
7.1 PRECIOS UNITARIOS
El presupuesto referencial de un proyecto determinado es uno de los factores

importantes que influye en la factibilidad y adjudicación del desarrollo del proyecto
para la empresa que presupueste una oferta con un buen precio.
En la presente sección se indica algunos precios unitarios para posteriormente

realizar una evaluación económica de los edificios analizados.
137
Tabla 7.1 APU-RUBRO: EXCAVACIÓN A MÁQUINA Y DESALOJO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
0001 Excavación a máquina y

RUBRO: DESCRIPCION:
desalojo
ESPECIFICACION UNIDAD: m3
1. MATERIALES
CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO
DESCRIPCION U
A B D=AxB
PARCIAL 1 -
2. MANO DE OBRA
COSTO
CANT. COSTO UNITARIO
DESCRIPCION HORAS / HOMBRE HORA
A D=CxR
C=AxB
Peón-estruc. Ocup. E2 1,00 0,08 3,18 0,25

Maestro obra-estrc. Ocup.
C1 1,00 0,04 3,57 0,14
PARCIAL 2 0,40
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORAS / EQUIPO HORA
A D=CxR
C=AxB
Retroexcavadora 1 0,020 85,00 1,70
Volqueta 8,00 m³ 1 0,050 35,00 1,75
Herramienta menor 1 0,050 0,50 0,03
PARCIAL 3 3,48
4. TRANSPORTE
UNITARIO /
CANT. DISTANCIA Km COSTO UNITARIO
DESCRIPCION U U.Km
A B D=AxBxC
C
PARCIAL 4 -
5. COSTO UNITARIO DIRECTO ( 1+2+3+4 ) 3,87

6. COSTO UNITARIO INDIRECTO ( 20% ) 0,77
7. PRECIO UNITARIO CALCULADO ( 5+6) 4,65
8. PRECIO UNITARIO OFERTADO 4,65
Quito, octubre del 2015 Patricio Guerrero
138
Tabla 7.2 APU-RUBRO: REPLANTILLO H.S. VIGAS Y LOSA CIMENTACIÓN

f’c=180 kg/cm²
RUBRO: 0002 DESCRIPCION: Replan.H.S. vigas y losa ciment. 180 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Hormigón premez 180

kg/cm² m3 1,03 78,00 80,34
(provision, transporte,
bomba)
PARCIAL 1 80,34
2. MANO DE OBRA
COSTO
CANT. HORAS / COSTO UNITARIO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB
Albanil-estrc. ocup D2 1,00 0,50 3,22 1,61

Maestro obra-estrc ocup C1 1,00 0,50 3,57 1,79
Peón-estruc E2 3,00 0,50 3,18 4,77
Ayudante-estruc ocup D2 1,00 0,50 3,22 1,61
PARCIAL 2 9,78
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
Herramienta Menor 2,00 1,000 0,50 1,00
Vibrador concreto 1,00 0,500 3,00 1,50
PARCIAL 3 2,50
4. TRANSPORTE
DISTANCIA UNITARIO /
DESCRIPCION U Km U.Km
A D=AxBxC
B C
PARCIAL 4 -

139
Tabla 7.3 APU-RUBRO: HORMIGÓN MUROS f’c=210 kg/cm²

0003 Hormigón muros 210

RUBRO: DESCRIPCION:
kg/cm²
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Hormigón premez 210 kg/cm² m3 1,03 90,00 92,70

Encofrados madera
contrachap m2 5,00 5,15 25,75
y alfagias. Incluye puntales, alam.
clavos y otros 8 usos
PARCIAL 1 118,45
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,60 3,18 15,26
PARCIAL 2 38,66
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 2,80
4. TRANSPORTE
DESCRIPCION U DIST. Km. B UNIT/U Km. C
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

140
Tabla 7.4 APU-RUBRO: HORMIGÓN LOSA CIMENTACIÓN f’c=240 kg/cm²

RUBRO: 0004 DESCRIPCION: Hormigón losa cimentación 240 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

Encofrados madera
contrachap m2 1,00 0,50 0,50
PARCIAL 1 95,26
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,60 3,18 15,26
PARCIAL 2 36,73
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 2,50
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

141
Tabla 7.5 APU-RUBRO: HORMIGÓN VIGAS CIMENTACIÓN f’c=240 kg/cm²

RUBRO: 0005 DESCRIPCION: Hormigón vigas cimentacion 240 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

Encofrados madera
contrachap m2 0,50 5,10 2,55
PARCIAL 1 97,31
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,60 3,18 15,26
PARCIAL 2 36,73
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 4,00
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

142
Tabla 7.6 APU-RUBRO: HORMIGÓN TANQUE CISTERNA f’c=240 kg/cm²

RUBRO: 0006 DESCRIPCION: Hormigón tanque cisterna 240 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

Encofrados madera
contrachap m2 5,00 5,50 27,50
Impermebilizante m3 1,00 3,90 3,90
PARCIAL 1 126,16
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,60 3,18 15,26
PARCIAL 2 36,73
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 4,00
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

143
Tabla 7.7 APU-RUBRO: ACERO DE REFUERZO fy=4200 kg/cm²

0007 Acero de refuerzo fy=4200

RUBRO: DESCRIPCION:
kg/cm²
ESPECIFICACION UNIDAD: kg
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Alambre galvanizado #8 kg 0,01 1,00 0,01

Acero de refuerzo fy=4200 kg/cm² kg 1,01 1,10 1,11
PARCIAL 1 1,12
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Fierrero-estruc ocup D2 1,00 0,04 3,22 0,13

Peón para fierrero-estruc E2 2,00 0,04 3,18 0,25
PARCIAL 2 0,40
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Cizalla 1,00 0,010 1,97 0,02
PARCIAL 3 0,03
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

144
Tabla 7.8 APU-RUBRO: RELLENO TIERRA COMPACTADA

0008 Relleno tierra

RUBRO: DESCRIPCION:
compactada
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Material clasificado (tierra llimpia) m3 0,95 0,30 0,29
PARCIAL 1 0,29
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Peón-estruc ocup E2 5,00 1,00 3,18 15,90

Albanil-estruc ocup D2 1,00 1,00 3,22 3,22
PARCIAL 2 19,12
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB

Carretilla reforzada-tipo
Sidec 3 1,000 0,12 0,36
Compactadora manual 5 hp 0,5 1,000 3,12 1,56
Pala cuadrada-tipo Bellota 5 1,000 0,04 0,20
PARCIAL 3 4,62
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

145
Tabla 7.9 APU-RUBRO: RELLENO LASTRE COMPACTADO

0009 Relleno lastre

RUBRO: DESCRIPCION:
compactado
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Lastre puesto en obra-

material m3 1,3 13,00 16,90
granular clasificado
PARCIAL 1 16,90
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Peón-estruc ocup E2 4,00 0,50 3,18 6,36

Maestro obra-estruc ocup C1 1,00 0,10 3,57 0,36
PARCIAL 2 6,72
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Sapo compactador 2 0,300 4,24 2,54
PARCIAL 3 2,69
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

146
Tabla 7.10 APU-RUBRO: MALLA ELECTROSOLDADA 4MM CADA 100 MM

0010 Malla electrosoldada 4mm cada

RUBRO: DESCRIPCION:
100 mm
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Malla electrosoldada 4mm @

100 m2 1,09 3,15 3,43
Alambra No 18 m2 0,05 1,00 0,05
PARCIAL 1 3,48
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
PARCIAL 2 0,64
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 0,01
4. TRANSPORTE
CANT. UNIT/U Km. COSTO UNITARIO
DESCRIPCION U DIST. Km. B
A C D=AxBxC
PARCIAL 4 -

147
Tabla 7.11 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN COLUMNAS f’c=240 kg/cm²

RUBRO: 0011 DESCRIPCION: Hormigón en columnas 240 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

kg/cm² m3 1,03 92,00 94,76
bomba)
PARCIAL 1 94,76
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 4,00 0,40 3,18 5,09
PARCIAL 2 11,67
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 4,00
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

148
Tabla 7.12 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN COLUMNAS f’c=280 kg/cm²

RUBRO: 0012 DESCRIPCION: Hormigón en columnas 280 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

kg/cm² m3 1,03 98,00 100,94
bomba)
PARCIAL 1 100,94
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 4,00 0,40 3,18 5,09
PARCIAL 2 11,67
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 4,00
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

149
Tabla 7.13 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN DIAFRAGMAS f’c=240 kg/cm²

RUBRO: 0013 DESCRIPCION: Hormigón en diafragmas 240 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

kg/cm² m3 1,03 98,00 100,94
bomba)
Encofrado madera contrachapada m2 4 5,50 22,00
y alfagias. Incluye puntales, alam,
clavos y otros 8 usos (diaf)
Impermebilizante m3 1 2,90 2,90
PARCIAL 1 125,84
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,60 3,18 15,26
PARCIAL 2 36,73
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 5,50
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

150
Tabla 7.14 APU-RUBRO: HORMIGÓN EN ESCALERA f’c=210 kg/cm²

RUBRO: 0014 DESCRIPCION: Hormigón en escalera 210 kg/cm²

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

kg/cm² m3 1,03 92,00 94,76
bomba)
Encofrado madera contrachapada m2 6 5,50 33,00
y alfagias. Incluye puntales, alam,
PARCIAL 1 127,76
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 8,00 0,65 3,18 16,54
PARCIAL 2 35,60
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 5,50
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

151
Tabla 7.15 APU-RUBRO: HORMIGÓN LOSETAS F’C=210 KG/CM² ALTURA

PROMEDIO 10 CM
RUBRO: 0015 DESCRIPCION: Hormigón losetas 210 kg/cm² alt. prom 10 cm

1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB

kg/cm² m3 1,03 92,00 94,76
bomba)
Endurecedor y alisado m3 1,00 9,80 9,80
PARCIAL 1 104,56
2. MANO DE OBRA
COSTO
DESCRIPCION HORA
A HOMBRE D=CxR
C=AxB

Peón-estruc E2 6,00 0,50 3,18 9,54
Ayudante-estruc ocup E2 2,00 0,50 3,22 3,22
PARCIAL 2 20,99
3. EQUIPOS
COSTO
DESCRIPCION HORA
A EQUIPO D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 5,50
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

152
Tabla 7.16 APU-RUBRO: PANEL METÁLICO ESPESOR 0.65 MM,

CONECTORES DE CORTE VARILLA DIÁMETRO 12MM
ANALISIS DE PRECIOS
UNITARIOS
0016 Panel metalico 0,65mm, conect corte

RUBRO: DESCRIPCION:
12 mm
ESPECIFICACION cada 200 mm UNIDAD: m2
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Conectores corte soldados a vigas m2 0,500 2,05 1,03
Panel metalico m2 1,050 14,00 14,70
PARCIAL 1 15,73
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
0,00
PARCIAL 2 0,32
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Herramienta menor 2,00 0,01 0,50 0,01
PARCIAL 3 0,01
4. TRANSPORTE
A C D=AxBxC
PARCIAL 4 -
5. COSTO UNITARIO DIRECTO ( 1+2+3+4
) 16,06

153
Tabla 7.17 APU-RUBRO: MALLA ELECTROSOLDADA 5MM CADA 100 MM

0017 Malla electrosoldada 5mm cada

RUBRO: DESCRIPCION:
100 mm
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Malla electrosoldada 5mm @

100 m2 1,09 4,47 4,87
Alambra No 18 m2 0,05 1,00 0,05
PARCIAL 1 4,92
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB
PARCIAL 2 0,77
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
PARCIAL 3 0,01
4. TRANSPORTE
A C D=AxBxC
PARCIAL 4 -

154
Tabla 7.18 APU-RUBRO: ACERO ESTRUCTURAL A-36

0018 Acero estructural A-

RUBRO: DESCRIPCION:
36
ESPECIFICACION UNIDAD: Kg
1. MATERIALES
DESCRIPCION U
A B D=AxB
Acero estructural A-36 kg 1,020 1,25 1,28

Soldadura E7018, E6011,
E6010 kg 0,030 4,25 0,13
Pintura anticorrosiva kg 0,010 6,80 0,07
PARCIAL 1 1,47
2. MANO DE OBRA
COSTO
A D=CxR
C=AxB

Soldador-estruc ocup D2 0,50 0,12 3,77 0,23
Maestro-Especializacion soldador 0,05 0,12 3,77 0,02
PARCIAL 2 0,64
3. EQUIPOS
COSTO
A D=CxR
C=AxB
Herramienta menor 2,00 0,01 0,50 0,01
Amoladoras, plasma y otros 1,00 0,01 6,50 0,07
PARCIAL 3 0,08
4. TRANSPORTE
A D=AxBxC
PARCIAL 4 -

155
7.2 PRESUPUESTO REFERENCIAL
Tabla 7.19 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN CRUZ
PRECIO
Id DESCRIPCION U CANTIDAD PRECIO TOTAL
UNITARIO
1 CAPITULO 1: MOVIMIENTO DE TIERRAS SUB-TOTAL 1 17.171,58
0001 Excavación a máquina y desalojo m3 3.026,45 4,65 14.072,99
0002 Replantillo hormigón simple vigas y losa cimenta 180 kg/cm2 m3 27,88 111,14 3.098,58
2 CAPITULO 2: HORMIGÓN ARMADO CIMENTACIÓN SUB-TOTAL 2 106.025,06
0003 Hormigón en muros f'c=210 kg/cm2 m3 161,40 191,89 30.971,05
0004 Hormigón en losa cimentación f'c=240 kg/cm2 m3 43,24 161,38 6.978,07
0005 Hormigón en viga cimentación f'c=240 kg/cm2 m3 118,78 165,64 19.674,72
0006 Hormigón en tanque cisterna f'c=240 kg/cm2 m3 30,08 200,26 6.023,82
0007 Acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2 kg 22.783,55 1,86 42.377,40
3 CAPITULO 3: CONTRAPISOS SUB-TOTAL 3 4.760,48
0008 Relleno tierra compactada m3 43,24 28,83 1.246,61
0009 Relleno lastre compactado m3 43,24 31,57 1.365,09
0010 Malla electrosoldada 4mm cada 100 mm m2 432,35 4,97 2.148,78
4 CAPITULO 4: HORMIGÓN COLUM-DIAF-GRADAS SUB-TOTAL 4 7.204,04
0011 Hormigón en columnas f'c=240 kg/cm2 m3 47,76 132,51 6.328,68
0013 Hormigón en diafragmas f'c=240 kg/cm2 m3 0,00 201,68 -
0014 Hormigón en escaleras f'c=210 kg/cm2 m3 4,32 202,63 875,36
0017 Acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2 kg 0,00 1,86 -
5 CAPITULO 5: LOSETAS HORMIGÓN SUB-TOTAL 5 97.812,01
0015 Hormigón loseta f'c=240 kg/cm2 altura promedio 10 cm m3 187,66 157,25 29.509,54
0016 Panel metálico 0,65 mm conectores corte 12 mm cada 200mm m2 2.260,19 19,27 43.553,86
0017 Malla electrosoldada 5mm cada 100 mm m2 2.260,19 6,85 15.482,30
6 CAPITULO 6: ESTRUCTURA METÁLICA SUB-TOTAL 6 258.641,03
0018 Acero estructural A-36 (fy=2530 kg/cm2) kg 98.717,95 2,62 258.641,03
TOTAL 491.614,19

156
Tabla 7.20 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN CRUZ
PRECIO
UNITARIO
0014 Hormigón en escaleras f'c=210 kg/cm2 m3 5,80 202,63 1.175,25
TOTAL 932.231,73

157
Tabla 7.21 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN CRUZ
PRECIO
UNITARIO
6 CAPITULO 6: ESTRUCTURA METÁLICA SUB-TOTAL 6

1.283.802,04
0018 Acero estructural A-36 (fy=2530 kg/cm2) kg 490.000,78 2,62
1.283.802,04
TOTAL
1.926.570,65

158
Tabla 7.22 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN PUNTA
PRECIO
UNITARIO
TOTAL 484.641,19

159
Tabla 7.23 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN PUNTA
PRECIO
UNITARIO
TOTAL 973.642,66

160
Tabla 7.24 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6. ARRIOSTRAMIENTO:

DIAGONALES EN PUNTA
PRECIO
UNITARIO
6 CAPITULO 6: ESTRUCTURA METÁLICA SUB-TOTAL 6

1.396.379,64
0018 Acero estructural A-36 (fy=2530 kg/cm2) kg 532.969,33 2,62
1.396.379,64
TOTAL
2.039.148,25

161
Tabla 7.25 PRESUPUESTO EDIFICIO PIETRA. ARRIOSTRAMIENTO: MUROS

DE CORTE DE H. ARMADO
PRECIO
UNITARIO
0013 Hormigón en diafragmas f'c=240 kg/cm2 m3 135,53 201,68 27.333,69
TOTAL 484.883,37

162
Tabla 7.26 PRESUPUESTO EDIFICIO CUATRO. ARRIOSTRAMIENTO: MUROS

PRECIO
UNITARIO
TOTAL 928.405,30

163
Tabla 7.27 PRESUPUESTO EDIFICIO TORRE 6. ARRIOSTRAMIENTO: MUROS

PRECIO
UNITARIO
TOTAL
1.501.399,16
164
Tabla 7.28 RESUMEN GENERAL DE PRESUPUESTOS EDIFICIOS CON

ALTERNATIVAS DE ARRIOSTRAMIENTOS
RESUMEN PRESUPUESTOS [$]

PIETRA $ 491.614,19 $ 484.641,19 $ 484.883,37
CUATRO $ 932.231,73 $ 973.642,66 $ 928.405,30
TORRE 6 $ 1.926.570,65 $ 2.039.148,25 $ 1.501.399,16
Tabla 7.29 RESUMEN DE COSTO POR M2 DE ESTRUCTURA METÁLICA CON

ALTERNATIVAS DE ARRIOSTRAMIENTOS
RESUMEN COSTO/m2 ESTRUCTURA METÁLICA

PIETRA $ 114,28 $ 111,20 $ 97,39
CUATRO $ 106,32 $ 114,56 $ 98,57
TORRE 6 $ 158,68 $ 172,59 $ 95,90

165
CAPÍTULO 8
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1 CONCLUSIONES
· Al usar cualquier tipo de software, hay que tener mucho cuidado con la
interpretación de los resultados de los modelos estructurales, ya que éstos
solo deberían ser considerados como herramientas y no garantizan por
completo las resoluciones que se obtienen de estos, es decir, siempre hay
que tratar de verificar con utilización de programas propios.
· El software utilizado (Etabs-13 y Sap2000) son herramientas muy útiles tanto

para el análisis estático lineal y no lineal, pues en éste se puede monitorear
a los elementos estructurales que ingresan a los niveles de desempeño,
establecidos por los códigos.
· En el presente trabajo se realizó nueve (9) modelaciones estructurales con

software Etabs-13 y (1) modelo estructural con software Sap2000, de
Edificios con diferentes parámetros arquitectónicos, estructurales tales como
diferentes tipos de arriostramientos laterales como son: diagonales en forma
de cruz, diagonales en punta o “V” invertida y muros de corte de hormigón
armado. Cabe mencionar que en los modelos que se utilizaron diagonales
en cruz y en punta, solo se utilizaron este tipo de arriostramiento más no la
utilización de elementos compuestos como muros de corte de hormigón
armado con las diagonales ya que es común en el montaje la utilización de
la construcción mixta.
· Se observó que la utilización de los arriostramientos: diagonales en cruz y

en punta, reducen en gran manera las derivas de piso de las estructuras;
estos elementos de igual forma deben cumplir con la compacidad sísmica;
pero al utilizar este tipo de arriostramientos se debe tener en cuenta que
166
pueden ser susceptibles a fallar por pandeo local, por lo que se debe
chequear este parámetro para no tener inconvenientes en el momento del
montaje del edificio.
· En nuestro medio es muy común la utilización de diagonales en forma de

cruz y en algunas ocasiones diagonales en punta; pero se recomienda la
utilización de placas de conexión empernadas entre las diagonales y los
elementos como vigas y columnas ya que siempre existen errores en la
fabricación de los elementos y como en nuestro medio se utiliza de forma
generalizada la soldadura se tiene varias falencias en el montaje.
· En (9) modelos estructurales se utilizó un factor de resistencia sísmica R=8

indicado en tabla 15 de NEC-15, y en (1) modelo estructural se utilizó R=6
indicado en ASCE 7-10.
· En los edificios analizados con software Etabs-13, el cortante basal que se

obtuvo va desde 8.70% W hasta el 11.80% W y 16.96% W con software
Sap2000.
· En cuanto a las derivas de piso de los edificios que se analizaron, éstos

cumplen con lo establecido en la NEC-15, es decir, el límite de 2% para
estructuras de acero, en los anexos se presenta tabulado estos datos.
· De acuerdo al análisis y diseño estructural de los edificios con los diferentes

tipos de arriostramientos laterales que se realizó, se obtuvo que la relación
de peso/área de 37.17 kg/m² corresponde a la utilización de arriostramiento:
muros de corte de hormigón armado para el edificio Pietra; mientras que para
este mismo edificio y al utilizar diagonales en cruz se obtuvo un valor de
43.62 kg/m² y para diagonales en forma de punta o “V” invertida se obtuvo
un valor de 42.44 kg/m², los resultados se encuentran en la Tabla 5.24. De
esta manera puede establecer que la opción más económica corresponde a
la utilización como arriostramiento lateral a los muros de corte de hormigón
armado.
167
· En edificio con arriostramientos concéntricos o conocido como diagonales

en cruz modelado en Sap2000 se determinó que la relación de peso/área es
de 123 kg/m², cabe anotar que toda la estructura se modeló con perfiles
americanos tipo “W”.
· Se observa que el peso promedio de estructura sobre área de construcción

de los modelos cuya sección está constituida de columnas tipo cajón rellenas
de hormigón y sistemas de vigas, viguetas armadas, corresponden a 41
kg/m², mientras que en modelo que se utilizó secciones americanas tipo “W”
el peso de estructura sobre área corresponde a 3 veces más del valor antes
mencionado, cabe mencionar que en nuestro medio no se utiliza de manera
general las secciones tipo “W” porque resulta ser muchos más caro que las
secciones armadas.
· En lo referente a costo/m2 de estructura metálica y conociendo que la más

económica corresponde a la utilización de muros de corte de hormigón
armado, se puede llegar a obtener un ahorro desde el 14.18% hasta 17.34%
con la utilización de otros arriostramientos. Tal como se observa en la Tabla
7.29.
· Las cargas de ocupación inmediata VIO y prevención de colapso VCP de los

edificios analizados, son mayores a las cargas de diseño establecidas por
las normas de análisis estructural, por lo tanto se tiene una holgura entre el
diseño convencional (estático lineal) y el desempeño real que se tiene de
cada tipo de estructura (estático no lineal). Tal como se muestra en la Tabla
5.11.
· En relación al factor “q” (factor de referencia por comportamiento estructural)

se observa que los edificios como el Torre 6 utilizando arriostramiento lateral
muros de corte de hormigón armado se obtuvo un factor promedio de 3.6 por
lo que está categorizado como una Estructura de Mediana Ductilidad y para
los edificios Pietra, Cuatro con arriostramientos diagonales en cruz, en punta
y muro de corte de hormigón armado se obtuvo un factor promedio mayor a
168
4 por lo que este tipo de estructuras están categorizadas como Estructuras

de Alta Ductilidad. Tal como se indica en la Table 5.12 y en los anexos
(Table: design concepts, ductility clases and reference values of the
behaviour factor q).
· En lo relacionado con los desplazamientos o deformaciones de prevención

al colapso contra la deformación lateral última, se observa que los valores
de D CP/Du toma valores que van desde 0.50 para edificio Pietra analizado
en el sentido X (muros de corte de hormigón armado) hasta valores de 1.19
para el edificio Torre 6 analizado en el sentido X (muros de corte de hormigón
armado). Tal como se indica en la Tabla 5.12.
· Adicionalmente en la Tabla 5.12 se puede observar los valores de las cargas

de ocupación inmediata contra los valores de cargas laterales últimas
VIO/Vu NEC-15, estos valores van desde 2.4 hasta 7, es decir, los edificios
analizados con los diferentes tipos de arriostramientos laterales, tiene una
capacidad de soportar cargas laterales mayores a las establecidas en la
NEC-15.
· En lo relacionado a los coeficientes de deformaciones de prevención de

colapso contra las deformaciones máximas según lo establecido en FEMA
DCP/DMax FEMA, estos valores van desde 21% para el edificio Torre 6 hasta
valores de 66%, expresando de esta manera que en el manual FEMA se
propone valores más elevados de las deformaciones a partir del punto de
desempeño (prevención de colapso).
· El análisis no lineal (Pushover), es un proceso que es relativamente sencillo

y se puede ahorrar tiempo y lo que se obtiene como resultado es que se
tiene una gran confiabilidad, pues este tipo de análisis abarca un enfoque de
diseño estructural que está basado en el cumplimiento de objetivos de
desempeño; este tipo de análisis en cuanto a su complejidad es considerado
menor al realizar un análisis dinámico no lineal.
169
8.2 RECOMENDACIONES
· Para realizar un análisis no lineal se debe conocer el tipo de software, es

decir, las limitaciones en cuanto al análisis e ingreso de parámetros para
obtener un buen resultado y que sea lo bastante confiable.
· En este trabajo se realizó el análisis lineal y no lineal para edificios reales,

se recomienda que para tener un desenvolvimiento y conocimiento más
eficaz y de este tipo de análisis, se lo haga con estructuras que sean del tipo
simétricas y no tenga irregularidades tanto en planta como en elevación y
adicionalmente se recomienda el uso de otros programas para tener
comparaciones tanto con el software inicial como con otro tipo de programa.
· Se recomienda la utilización de vigas de sección compuesta, pues de esta

manera se logra tener elementos estructurales de menor sección, por lo
tanto se logrará tener una relación de peso/m2 de estructura menor y de esta
manera se podrá conseguir un peso mayor competitivo en la fabricación y
montaje de Edificios.
170
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. American Concrete Institute. (2011). Building Code Requirements for
Structural Concrete. (ACI 318-11). Farmintong Hills, MI. U.S.A.
2. Aplied Technology Council ATC 40. (1996). Seismic Evaluation and Retrofit
of concrete Buildings. California Seismic Safety Commission. California, U.S.A.
3. ACI 318S-08. (2008). Requisitos de reglamento para el Concreto Estructural y
Comentario, American Concrete Institute.
4. AISC-358-10. (2011). Prequalified Connections for Special and Intermediate
Steel Moment Frames for Seismic Applications. Chicago, Illinois, USA.
5. AISC-341-10. (2010). Seismic Provisions Structural Steel Buildings. Chicago,
Illinois, USA.
6. Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a
entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Barcelona.
7. Bruneau, M., Ming, C., Sabelli, R. (2011). Ductile Design of Steel Structures.
USA.
8. Crisafulli, F. (2013). Diseño sismoresistente de construcciones de acero.
Santiago de Chile.
9. Cueva, R., González, D. (2013). Diseño por desempeño de edificaciones en
hormigón armado con muros de corte mediante los códigos FEMA, utilizando el
programa ETABS. Sangolqui: ESPE
10. FEMA 273. (1997). NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buildings. Building Seismic Safety Council. Washington, U.S.A.
11. Montaña, M. (2010). Analisis “Pushover” de edificios con pórticos de acero en
Bogotá. Barcelona.
12. NEC-SE-HM. Estructuras de Hormigón Armado
13. NEC-SE-DS. Peligro Sísmico-Diseño Sismo resistente.
14. NEC-SE-AC. Estructuras de Acero.
15. Pintado, J., Ortiz, D., (2013), Diseño por Desempeño de estructuras metálicas
de acero mediante el código FEMA utilizando ETABS. Sangolqui: ESPE
16. Padilla, A. (2007). Diseño sismo-resistente del edificio Valdivia con su
respectivo desempeño y estudio de daño sísmico mediante la técnica del
Pushover. Manabí: ULEAM.
171
17. Pazmiño, H. (2015). Diseño comparativo para edificios en estructuras de acero

con diversos tipos de arriostramientos laterales: caso muros de corte. Quito:
EPN.
18. Soria, J. (2014). Diseño comparativo para edificios en estructuras de acero con
diversos tipos de arriostramientos laterales: caso diagonales en punta. Quito:
EPN.
19. Venegas, D. (2014). Diseño comparativo para edificios en estructuras de acero
con diversos tipos de arriostramientos laterales: caso diagonales en cruz. Quito:
EPN.
20. Vintimilla, J. (2013). Informe Técnico Plaza 2000. Quito: JVJ
21. Vintimilla, J. (2013). Ingeniería Sismoresistente de Edificios de Acero. Quito:
JVJ.
172
ANEXOS
173
ANEXO 1
TABLA COEFICIENTES DE RESPUESTA SÍSMICA NSR-10

174
175
176
177
178
179
180
ANEXO 2
TABLA COEFICIENTES DE MODIFICACIÓN DE

RESPUESTA ESTRUCTURAL ASCE 7-10
181
182
183
184
185
186
ANEXO 3
TABLA D1.1 AISC 341-10

187
188
189
ANEXO 4
VALOR DE REFERENCIA DE COMPORTAMIENTO

ESTRUCTURAL, CLASES DE DUCTILIDAD PARA
ELEMENTOS RESISTENTES A MOMENTO, TIPO DE
SECCIONES EUROCODIGO
190
Tipos de conceptos de diseño sismoresistente
FUENTE: Earthquake Resistant Steel Structures. Arcelor Mittal
Clases de ductilidad para elementos resistentes a momento
FUENTE: Earthquake Resistant Steel Structures. Arcelor Mittal

191
Tipos de secciones según Eurocodigo
FUENTE: Eurocódigo 3
192
ANEXO 5
COMPACIDAD SÍSMICA DE VIGAS I SOLDADAS,

CONEXIÓN VIGA COLUMNA
193
ESPESORES MINIMOS DE ALAS DE VIGAS I SOLDADAS SISMICAMENTE COMPACTAS
Módulo de eslasticidad del

Acero 29000 Ksi.
Fy acero grado 50 50 Ksi.
Fy acero A36 36 Ksi.
ALAS DE VIGAS SOLDADAS TIPO I ALMAS DE VIGAS SOLDADAS TIPO I
Espesor Espesor
Bf Espesor mínimo mínimo Hw Espesor mínimo mínimo
(mm) G50 A36 G50 A36 (mm) G50 A36 G50 A36
100 6,92 5,87 8 6 200 3,39 2,88 4 4
110 7,61 6,46 8 8 250 4,24 3,60 5 4
120 8,30 7,05 10 8 300 5,08 4,31 6 6
130 9,00 7,63 10 8 350 5,93 5,03 6 6
140 9,69 8,22 10 10 400 6,78 5,75 8 6
150 10,38 8,81 12 10 450 7,63 6,47 8 8
160 11,07 9,40 12 10 500 8,47 7,19 10 8
170 11,76 9,98 12 10 550 9,32 7,91 10 8
180 12,46 10,57 15 12 600 10,17 8,63 12 10
190 13,15 11,16 15 12 650 11,02 9,35 12 10
200 13,84 11,74 15 12 700 11,86 10,07 12 12
(Bf/2tf) ≤ 0.3(E/Fy)^0.5 Hw/tw ≤ 2.45(E/Fy)^0.5
VERIFICACION CONEXION VIGA COLUMNA EJES C-3 PISO 2

DATOS GENERALES
Módulo de elasticidad del acero 2038901,92 Kg/cm2.
Fluencia mínima del acero Fy 3515,35 Kg/cm2.
Esfuerzo de tensión del acero Fu 4569,95 Kg/cm2.
MOMENTO PLASTICO DE VIGAS
VIGA IZQUIERDA VIGA DERECHA
Longuitud del vano 11,00 m. 10,00 m.
Módulo plástico viga eje xx (Zx) 577,50 cm3. 459,60 cm3.
Radio de giro viga eje yy (ry) 3,54 cm. 3,54 cm.
Ubicación rótula plástica Lp 1,50 m. 1,50 m.
Factor de fluencia probable Ry 1,10 1,10
Momento plástico Mp 24,56 Tn.m 19,55 Tn.m
Ancho de la columna Dc 30,00 cm. 30,00 cm.
Longitud entre rótulas L' 1,15 m. 2,10 m.
Cortante último (1.2D + 0.5L + 0.2E) 1,63 Tn. 2,07 Tn.
Momento al eje de la columna 27,25 Tn.m 22,96 Tn.m
Momento total ∑M*pv 50,21
MOMENTO PLASTICO EN COLUMNAS
COLUMNA
COLUMNA SUPERIOR INFERIOR
Módulo plástico Zc 1262,00 cm3. 1262,00 cm3.
Area de la columna 116,00 cm2. 116,00 cm2.
Axial último (1.2D + 0.5L + 0.2E) 51,90 Tn. 68,81 Tn.
Momento plástico Mp 38,72 Tn. 36,88 Tn.
Momento total ∑M*pc 75,59
Relación ∑M*pc / ∑M*pv 1,51

194
ANEXO 6
RESULTADOS DE MODELACIONES EDIFICIOS

ANALIZADOS
195
Esquema estructural Edificio Pietra. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Esquema estructural Edificio Cuatro. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
196
Esquema estructural Edificio Torre 6. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Esquema estructural Edificio Pietra. Diagonales en punta
FUENTE: ETABS-13
197
Esquema estructural Edificio Cuatro. Diagonales en punta
FUENTE: ETABS-13
Esquema estructural Edificio Torre 6. Diagonales en punta
FUENTE: ETABS-13
198
Esquema estructural Edificio Pietra. Muros corte hormigón armado
FUENTE: ETABS-13
Esquema estructural Edificio Cuatro. Muros corte hormigón armado
FUENTE: ETABS-13
199
Esquema estructural Edificio Torre 6. Muros corte hormigón armado
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso Edificio Pietra. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
200
Derivas de piso sentido X. Edificio Pietra Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso sentido Y. Edificio Pietra Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
201
Participación modal. Edificio Pietra. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso Edificio Cuatro. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
202
Derivas de piso sentido X. Edificio Cuatro. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso sentido Y. Edificio Cuatro. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
203
Participación modal. Edificio Cuatro. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso Edificio Torre 6. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
204
Derivas de piso sentido X. Edificio Torre 6. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
Derivas de piso sentido Y. Edificio Torre 6. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
205
Participación modal. Edificio Torre 6. Diagonales en cruz
FUENTE: ETABS-13
206
ANEXO 7
PREDISEÑO VIGUETAS, VIGAS, UTILIZANDO ROBOT

STRUCTURAL PROFESSIONAL 2014
207
Pre-diseño de vigueta W14x82
FUENTE: Robot Structural Professional 2014

Estados de carga para pre-diseño de vigueta W14x82

208
Diagrama de momento y corte de vigueta W14x82

Análisis estructural de vigueta W14x82

209
Prediseño de viga principal W27x144

Diagrama de momento y corte de vigueta W27x144

210
Análisis estructural de vigueta W27x144

Vista 3D Edificio siete niveles con arriostramientos concéntricos
FUENTE: SAP2000
211
Pórtico eje “1” edificio analizado
FUENTE: SAP2000
Pórtico eje “3” edificio analizado
FUENTE: SAP2000
212
Planta estructural nivel N+3.10 edificio analizado
FUENTE: SAP2000
213
ANEXO 8
PLANOS ESTRUCTURALES DE REFERENCIA, DETALLES

GENERALES

CD 6647 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CD 6647 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

EVALUACIÓN TÉCNICA ECONÓMICA DEL DISEÑO POR

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MAGÍSTER EN

DAVID PATRICIO GUERRERO CUASAPAZ

DIRECTOR: ING. MSC. JORGE VINTIMILLA

Quito, Octubre 2015

Yo David Patricio Guerrero Cuasapaz, declaro que el trabajo aquí descrito es de mi

La Escuela Politécnica Nacional, puede hacer uso de los derechos

Ing. MSc. Jorge Vintimilla

A los docentes de la Escuela Politécnica Nacional por sus grandes conocimientos

CERTIFICACIÓN .................................................................................................. III

ÍNDICE DE FIGURAS ......................................................................................... XIII

ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................... XVII

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS................................................................................ XXI

RESUMEN ......................................................................................................... XXII

ABSTRACT ....................................................................................................... XXIII

PRESENTACIÓN ............................................................................................. XXIV

1.1 ANTECEDENTES ......................................................................................... 1

1.2 OBJETIVOS .................................................................................................. 4

1.2.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................. 4

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 4

1.3 ALCANCE ..................................................................................................... 5

1.4 JUSTIFICACIÓN ........................................................................................... 6

1.5 DEFINICIONES ............................................................................................ 6

1.5.1 DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO SÍSMICO .......................................... 7

1.5.2 NIVEL DE DESEMPEÑO.............................................................................. 7

1.5.3 CAPACIDAD ESTRUCTURAL ..................................................................... 7

1.5.4 CURVA DE CAPACIDAD ............................................................................. 7

1.5.5 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (ANÁLISIS PUSHOVER)....................... 8

1.5.6 PELIGRO SÍSMICO ...................................................................................... 8

1.6 ESTRUCTURAS METÁLICAS EN EL ECUADOR ........................................ 8

DESCRIPCIÓN DE CÓDIGOS ......................................................................... 11

2.1 NSR-10 (NORMA SISMO RESISTENTE)................................................... 11

2.2 MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDING AND OTHER

2.3 EUROCODIGO ........................................................................................... 12

2.4 FEMA-273 (FEDERAL EMERGENY MANAGEMENT AGENCY ................ 13

2.4.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL ............................................................. 15

2.4.1.1 Formación de las rotulas plásticas ............................................. 17

2.5 ATC-40 (APPLIED TECHNLOGY COUNCIL) ............................................. 17

2.6 NEC-15 (NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN) .................. 19

2.6.1 CARGAS HORIZONTALES (DISEÑO SISMO RESISTENTE NEC-

2.6.1.1 Cortante Basal ........................................................................... 22

2.6.1.2 Requisitos para el Diseño Sismo resistente ............................... 22

2.6.1.3 Factor de importancia ................................................................ 23

2.6.1.4 Espectro de Diseño .................................................................... 24

2.6.1.5 Periodo de vibración Ta ............................................................. 25

2.6.1.6 Factor de Zona Sísmica Z .......................................................... 26

2.6.1.7 Tipos de perfiles de suelos para el Diseño Sísmico

2.6.1.8 Factor de reducción de respuesta sísmica R ............................. 29

2.6.1.9 Carga Sísmica Reactiva ............................................................. 31

2.6.2 ESTRUCTURAS DE ACERO -NEC-15 ...................................................... 31

2.6.2.1 Requerimientos Generales de Diseño ....................................... 31

2.6.2.2 Diseño por Capacidad NEC-15 .................................................. 33

2.6.2.3 Clasificación de secciones según su relación

2.6.2.4 Arriostramientos para estabilidad en vigas................................. 37

2.6.2.5 Elementos estructurales (Columnas) ......................................... 37

2.6.2.6 Pórticos especiales resistentes a momento (SMF)

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE DISEÑO POR DESEMPEÑO ................ 39

3.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 39

3.2 GENERALIDADES ..................................................................................... 40

3.2.1 ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL (PUSHOVER) ...................................... 41

3.2.2 NIVELES DE DESEMPEÑO SÍSMICO (PROPUESTA DE ATC-40) .......... 42