CUERPO

DEL

DERECHO CIVIL ROMANO

TOMO III
 CUERPO
DEL

DERECHO CIVIL ROMANO

A DOBLE TEXTO, TRADUCIDO AL CASTELLANO DEL LATINO

PUILIOLDO POR LOS RULUIOS

KfflEEL, IIER1VtNN Y OSENBRÜGÍ.EN

CON LAS VARIANTES DE LAS PRINCIPALES EDICIONES ANTIGUAS Y MODFLRMS Y CON NOTAS DE REFERENCIAS
POR

D. ILDEFONSO L1 GARCÍA DEL CORRAL

Llo.noiado su Dereoho Civil y Canónioo y en IUCeofia y Letra.
y Abogado 4e loa ilustre. Colegio. de Barcelona y Madrid

PRIMERA PARTE

DIGESTO

TOMO III

B ROE LOA.
1897
 EXPLICACIÓN DE LAS PRINCIPALES ABREVIATURAS

Cr.......... De rerborurn signficationc tituli Pandectarum et Codicis. Cum variae

lectionis apparatu curavit Andr. Guil. Cramer, Kiliae 1811. S.
G1. .......... Ausführliche Erlaeuterung der Pandekien, von D. Christian Friedr. von
- Glück, Erlangen 1797-1832, 8. xxxv Tomi.
Rau......... Ius civile Msstorum librorum ope ... emendatum . .. L. Russardo
auctore, consilio Frane. Duareni. Lugduni apud G. Rovilliuni 1561.
(Tom. I. Digesta.)
Suc.......... Das Recht des Besitzes Y. Friedr. Carl. von Savigny. Giessen 1827. S.
5te Aufi.
Schr ........ . Tituli Digestorum de condictione ob ¿urpem caus.ant et de getibus, ed.
Eduardus Schrader, Tubingae 1819. S.
Antonnii Schultingii notae ad Digesta, ed. Nicolaus Smallenburg, Lugd.
Batav. 1804-1832. 8. vi' Tomi.
Gcb.......... Geir.zurei narratio de Ilenrico Brenemanno etc. (ioettingae, 1764.
Br.......... Brencrnanni historia Pandectaruin, e. fatum exemplaris Florentini, UI-
traiecti, 1722.
Sp.......... Digestum vetus, Infortiatuni, novum, Lugduni apud Hugonem a Porta
.et Antoniuni Vincentium, 1551.-Spangenberg, Einleitungin d. Róm,
.Just. Rechsbuch.-Córporis iuris civilis tomus alter Imp. lustiniani,
-G. A. Spangenberg, Gottingae, 1797.
Heini.......... Basilicorum libri LX. post Annib. Fabroti, etc. edidit D. Car. Guil. Em.
}leimbach. Lipsiae 1833.
Vulg ......... Lectura según la Vulgata, ó texto de la escuela de Bolonia.
FI. ó nis. Flor ...... Códice Florentino.
Taur .
. . . . . . . . Edición Taureliana, Florencia, 1555.
fMi.......... Edición de Haloandro, Nuremberg, 1529.
orig ......... Escritura original del Códice Florentino, indicada por Brencmann.
corr. Fi........ Corrección hecha, según Brencmann, al Códice Florentino porlos copistas.
,. pi. 1. Codex bibliotheeae Universitatis Lipsiensis Paulinac. 883.
nis. P1. 2......... Codex bibliothecae Universitatis Lipsiensis Paulinae. 884.
m.s. By.......... Codex biblthecae publicae quondam Capituli Bambergensis.
me. Cas......... Codex bibliothecae Montis Casini.
me. Gi......... Codex bibliotbecae Universitatis Gottingensis.
me. Val........ Codex. bibliotheeae Vaticanae.
Bas.......... Basilicoruni libri LX. ed. C. A. Fabrotus. Paria. 1647.
cd. God. Lugdunenst.s Codicis lib. IX. ad vetustissimorum exemplarium, etc. Lugduni 1551. 4.
cd. Nbg........ Edición de los nueve primeros libros del Código, Nuremberg. 1475.
cd. Schf ....... Edición del Código, llamada Schoifferiana, 1475 y 1477.
Pa.e.......... Codicis Dii. Justiniani, stndio ac diligentia lul. Pacii. Genevac. 1580.
Char......... Codicis Da. Justiniani, opera et diligentiaL.Charondae.Antverpiao. 1575.
Con¿ .......... Codicis Dn. Justiniani, Antoni Contii, Parislis. 1562-1566-1576.-Lug-
duni, 1571.
Corporis iuris civilis,-.cura J. L. G. Beck, Lipsiae. 1829.
uar. 1. 91. Lectura varia, sacada de la glosa ordinaria.
me, ó mme....... Manuscrito ó manuscritos, Códice ó Códices.
cd.......... Edición ó ediciones.
Vac.......... Vaoarii liber ex universo enucleato iure exceptus.
Corr. .Krieg ..... Corrección hecha en la edición de los hermanos Kriegel.
Roehi.......... Koehleri praetermissa ad Constitutionem áíawxcv, Regiomonti 1781. S.
N. del T .. . . . . . . Nota del traductor.
 INDICE DEL TOMO TERCERO
P*glnaa
Explicación de las abreviaturas ........................

PARTE SEXTA
LIBRO TRIGÉSIMO SÉPTIMO
Titulas
I.—'De bonorum possessionibus (De la posesión de los bienes) ......... 7
11.—Si tabulae testamenti extabunt (De si existiere testamento) .......... 10
111.—De bonorum posaesalone furioso, infanti, muto, surdo, caeco competente (De la pose-
sión de los bienes que compete al furioso, al infante, al mudo, al Bordo y al ciego) 10
IV.—De bonorum poaseasione contra tabulas (De la posesión datos bienes contra el testamento) 11
V.—De legatis praestandis contra tabulas bonorum posaessione petita (De los legados que
se deben dar habiéndose pedido la posesión de los bienes contra el testamento) . 22
V1.—De collatione (De la colación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
VIL—De dotis collatione (De la colación de la dote) ............... 37
r11j [LX. - De coniungendis cum emancipato liberia eius (De que se hayan de unir con el emanci-
pado sus hijos) .........................
IX [V1I1).—De ventre in poaseasionem miltendo, et curatore eius (De la posesión que Be ha de dar
X.—De Carboniano Edicto (Del Edicto Carboniano) .............. 48
X1.—De bonorum poaseasionibus secundum tabulas (De la posesión de los bienes con arre-
glo al testamento) ......................... 56
XII.—Si a parente quia manumisaus siL (De si alguno hubiera sido manumitido por su as-
cendiente)........................... 61
XIII. - De bonorum possessione ex testamento militis (De la posesión de los bienes en virtud
del testamento de un militar) .................... 63
XIV.—De iure patronatus (Del derecho de patronato) . . . . . . . . . . . . . . . 63
XV.—De obsequiis parentibus et patronis praestandis (De las atenciones que se les han de
prestar ¡ los ascendientes y ¡ los patronos) ............... 68

LIBRO TRIGESIMO OCTAVO

1.—De operis libertorum (De los servicios de los libertos) .......... 70

11.—De bonislibertorurn(De los bienes de los libertos). . . . . . . . . . . . 79
111,—De libertjs universitatum (De los libertos de universalidades) . . . . . . . . 95
IV.—De assignandis libertis (De la asignación de los libertos) ......... 95
V.—Si quid in fraudem patroni factum sit (De si se hubiera hecho algo en fraude del
patrono) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
V1.—Si tabulae test.amenti nulise extabunt, unde liben (De la posesión de los bienes
«Unde liben», si no existieren tablas de testamento) .......... 103
VII [V11I],—Unde legitimi (De la posesión de los bienes «Unde legitimi») ....... 106
VIII [IX].—Unde cognati «De la posesión de los bienes «Unde cognatix.) ........ 108
IX [X1.—De successorio edicto (Del edicto sucesorio) .............. 110
X [X1j.—De gradibus, et affinibus, et nominibus eorum (De los grados, y de los afines y de
sus nombres) ........................ 112
XI [XIII.—Unde vir et uxor (De la posesión de los bienes tUnde vm et uxor»)...... 126
XII [XIII].—De "reteranorum et militum successione (De la sucesión de los veteranos y de los
militares) ......................... 127
XIII [XIV].—Quibus non competit bonorum possessio (A quiénes no compete la posesión de los
bienes) .......................... 127
XIV [XVI.—Ut ex legibus senatusve consulüs bonorum possessio detur (De que se dé la pose-
sión de los bienes con arreglo ¡ las leyes y á. los senadoconsultos) . . . 127
XV JXVI].—Quis ordo in possessionibus servetur (Del orden que se observará en la posesión
de los bienes) ........................ 127
XVI [XVII].—De suis et legitimis heredibus (De los herederos suyos y de los legítimos) . . . 129
 964 fNDIOB
Títulos Páginas
XVII EXVIIIJ. ---Ad Senatusconsultum Tertullianum et Orphitianum (Sobre el Senadoconsulto
Tertuliano y sobre el Orficiano) .................135

LIBRO TRIGÉSIMO NOVENO

1;—De operis novi nuntiatione (De la denuncia de obra nueva) ..........143
11.—De damno infecto et de sugrundis et protectionibus (Del daño que amenaza y de los
aleros y de los voladizos) .....................152
111.—De aqua, et aquae pluviae arcendae (Del agua, y de la acción para que se contengan
las aguas llovedizas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
IV.—De publicanis et vectigalibus et commissis (De los publicanos, de los tributos y de los
comisos) ...........................184
V.—De donationibus (De las donaciones) ..................191
VI.—De mortis causa donationibus et capionibus (De las donaciones y adquisiciones por
causa de muerte) ........................199

LIBRO CUADRAGÉSIMO
i.—De manumissionibus (De las manumisiones) ............... 208
11.—De manumissis vindicta (De los manumitidos con la vindicta) .........
111.—De manumissionibus, quae servia ad universitatem pertinentibus imponuntur (De las
manumisiones-que se dan á los esclavos pertenecientes á una universidad) . . 217
IV.—De manumissis testamento (De los manumitidos en testamento) ......... 217
V.—De fideicommissariis libertatibus (De las libertades dadas por fideicomiso). . . . . 229
VL—De ademtione libertatis (De la revocación de la libertad)........... 257
VII.—De, statuliberis (De aquellos á quienes en testamento se les dejó la libertad bajo con-
dición)............................ 257
VIIL—Qui sine manumissione ad libertatem perveniunt (De los que sin la manumisión lle-
gan a la libertad) ......................... 274
IX.—Qiii et a quibus manumissi liberi non flunt, et ad legem Aeliam Sentiam (Qué manu-
mitidos, y por quiénes no se hacen libres, y comentarios á la lay Elia Sencia) . 276
X.—De jure aureorum annulorum (Del derecho de anillos de oro) ......... 282
X[.--De natalibus restituendis (De la restitución de la condición natal) . . . . . . . . 283
XII.—De liberal¡ causa (De la causa sobre la libertad).............. 284
XIII.—Quibus ad liberta.tem proclamare non licet (De aquellos á quienes no les es lícito re-
clamar la libertad) ....................... 294
XIV.—Si ingenuus case dicetur (De si se dijere que uno es ingénuo) ......... 296
XV.—Ne de statu defunctorum post quinquennium quaeratur (De que después de un quin-
quenio no se cuestione sobro el estado de los fallecidos) .......... 297
XVI.—De collusione detegenda (Del descubrimiento de colusión) .......... 298

LIBRO QJJADRAGESIMO PRIMERO

1.—De aequirendo rerum dominio (De la adquisición del dominio de las cosas) . . . . 299
11. De aóquiren da, vel amittenda possessione (De cómo se adquiere ó se pierde la posesión). 319
'

111.—De usurpationibus et usucapionibus (De las usurpaciones y usucapiones) ..... 336

IV [V]. Pro emtore (Como comprador) .................... 349
V VI].—Pro herede, vel pro possessore (Como heredero, 6 como poseedor) ....... 354
VI V111.—Pro donato (Como por donación) . . ................. 355
VII (VIll).—Pro derebeto (Como cosa abandonada) ................. 356
VIII [IX].—Pro legato (Como legado) ...................... 357
IX [X].—Pro doté (Como dofe) . . . . . ....... 358
X CXl].— Pro suo (Como cosa propia) ..................... 359

LIBRO OJJADRAGESIMO SEGUNDO

1.—De re iudicata eL de effectu sOntentiaruxn et de interlocutionibus(De la cosa juzgada,
del efecto de las sentencias, y de las interlocutorias) ...........360


fNDIOa 965
Títulos Páginas

11.—De confessis (De los confesos).373

111.—De ceasione bonorum (De la cesión de bienes) ..............374
IV.—Quibus ex causis la possessionem eatur (Por qué causas se entra en posesión) . . 375
V.—De rebus auctoritate iudicis poasidendis, seu vendundis (De las cosas que se han de
poseer, ó vender, con la autoridad del juez). . . . . . . . . . . . . . . 381
VI [VIII.—De separationibus (De las separaciones) . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
VII [VIII].—De curatore bonis dando (Del curador que debe darse para los bienes) . . . . . . 393
VIII [(X].—Quae in fraudem creditorum facía sunt, Ui restituantur (De que sea restituido lo que
se hizo en fraude de los acreedores ...................395

LIBRO CUADRAGÉSIMO TERCERO

1.—De interdictis sive extraordinariis actionibus, quae pro his competuni (De los
interdictos, ó de las acciones extraorditiarias, que competen por ellos) . 404
II. —Quorum bonorum (Del interdicto «Quorum bonorum»)......... 406
111.—Quod legatorum (Del interdicto «Quod legatorum») .......... 4fi
IV.—Ne vis fiat ei, qui in possessionem missus erit (Que no se haga violencia al que
hubiere sido puesto en posesión) . . . . . . . . . . . . . . . . 409
V.—De tabulis exhibendis (De la exhibición de los testamentos) ....... 411
VI.—Ne quid in loco sacro fiat (Que no se haga cosa alguna en lugar sagrado) . . 413
VIL—De locis et itineribus publicis (De los lugares y caminos públicos) ..... 413
VIII.—Ne quid in loco publico vel itinere fiat (Que no se haga cosa alguna en lugar
6 camino publico) ..................... 413
1X.—De loco publico fruendo (Del disfrute de un lugar público) . . . . . . . . 418
X.—De vía publica, et si quid ¡a ea factum case dicatur (De la vía pública, y de si
se dijera que en ell& se hizo alguna cosa). . . . . . . . . . . . . 419
XL—De via publica et itinere publico reficiendo (De la reparación de las vías pú-
blicas y de los caminos públicos) ................ 420
XII [XI).—De fiuminibus, no quid in flumine publico ripave eius fiat, quo peina navige-
tur (De los ríos, y de que no se haga en río público O en su orilla cosa por
la que se navegue peor) ................... 420
XIII (XIII.—Ne quid in Ilumine publico fiat, que aliter aqua fluat, atque uti prime aestate
fiuxit (De que no se haga en río público cosa alguna por la cual el agua
corra de otro modo que como corrió en el estío anterior) ....... 423
XIV [XIII].—Ut in flumine publico navigare liceat (De que sea licito navegar en río público) 424
XV [XIV].—De ripa munienda (De la reparación de la orilla) ...........
XVI [XV.—De vi, et de vi armata (De la fuerza, y de la fuerza armada) ....... 426
XVII [XVI].—Uti poesidetis (Del interdicto «Uti possidetis») ............. 434
XVIII [XVIII.— De superfioiebus (De las superficies) ............... 436
XIX. [XVII 1]. —De itinere actuque privato (De la servidumbre privada de paso y de conducción) 438
XX [XIX].—De aqua quotidiana et aestiva (Del agua de cada día y de la estival) . . . 442
XXI XX.—De rivis (De las acequias) ................... 448
XXII [XXII.—De fonte (De las fuentes) ................... 450
XXIII (XXIII.—De cloacis (De las cloacas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
XXIV [XXIII].—Quod vi aut clam (De lo que se hizo violenta O clandestinamente) ..... 453
XXV [XXIV].—De remiasionibus (De las remissiones) . . . . . . . . . . . . . . . 465
XXVI [XXVI.—De precario (Del precario) ................... 4fi5
XXVII (XXVI.—De arboribus caedendis (De la corta de árboles) ............. 470
XXVIII IXXVII).—De glande legenda (De la recolección de la bellota) .......... 471
XXIX[XXVIII].—De homine libero exhibendo (De la exhibición de un hombre libre) . . . 471
XXX [XXIX ¡.—De liberis exhibendis, item dueendis (De que se exhiban, y también de que se
lleve uno, los hijos) ....................... 473
xxxi [XXX.—De utrubi (Del interdicto «Utrubi») . . . . . . . 475
XXXII [XXXI].—De migrando (Del interdicto para mudar de habitación) . ........ . . . . . . . . 475
xxxiii [XXXIIJ.—De Salviano interdicto (Del interdicto Salviano) ........... 476

LIBRO QIJADRAGÉSIMO CUARTO

1.—De exceptionibus, praescriptionibus et praeiudieiis (De las excepciones, de las pres-
cripciones, .y de las acciones perjudiciales) ...............477


966 iNDIGE

Títulos Pg1jiaí

11.—De exceptione re¡ iudicatae (De la excepción de cosa juzgada) . . . . . . . . . 480

111—De diversis temporalibus praescriptionibus, el de accessionibus possessionum (De las
- diversas prescripciones temporales, y de las accesiones de las posesiones). 488
IV.—De doli mal¡ et metas exceptione (De la excepción de dolo malo y de la de miedo). 492
V.—Quarum rerum actio non datur (Por qué cosas no se da acción) ........ 502
V[.—De litigiosis (De las cosas litigiosas) .................. 504
VIL—De obligationibus et actionibus (De las obligaciones y de las acciones) ...... 505

PARTE SÉPTIMA

LIBRO CUADRAGÉSIMO QUINTO

1.—De verborum obligationibus (De las obligaciones verbales) .......... 519
11.—De duobus reis constituendis. (De la constitución de dos obligados) ....... 561
111.—De stipulatione servorum (De la estipulación de los esclavos) ......... 564

LIBRO CUADRAGÉSIMO SEXTO

1.—De fideiussoribus el mandatoribus (De los fiadores y de los mandantes) ..... 572
11.—De novationibus et delegationibus (De las novaciones y de las delegaciones). 589
111.—De solutionibus et liberationibus (De los pagos y de las liberaciones) ...... 595
IV.—De acceptilatione (De la aceptilación) ................. 623
V. -De stipulationibus praetorüs (De las estipulaciones pretorias) ......... 628
VI.—Rem pupilli val adoslescentis salvam fore (De que quedarán á salvo los bienes del pu-
pilo ó del adolescente) ...................... 630
VIL—ludicatum Bolvi (De que se pagará lo juzgado) .............. 682
V111.—Ratam rem haber¡, el de ratihabitione (De que se ratificará la cosa, y de la ratificación). 637

LIBRO CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO

1.—De privatis delictis (De los delitos privados) 644
11.—De furtis (De los hurtos) ........................ 645
111.—Del tigno iuneto (Del madero empotrado) ................ 675
IV. - Si la, qui testamento liber esse insaus erit, post mortem domini ante aditam heredita-
tem surripuisse, aut corrupisse quid dicetur (De si se dijere que el que en testamen-
to se hubiere mandado que fuera libre hurtó ó estropeé alguna cosa después de la
muerte del dueño, antes de adida Ja herencia)............. 675
V.—Furti adversas nautas, caupones, stabularios (De la acción de hurto contra los capita-
nes de naves, los mesoneros, y los venteros) .............. 678

V1.—Si familia furturn fecisse dicetur (De si se dijere que la servidumbre cometió hurto) 679
V11,—Arborum furtim caesarum (De la acción de árboles cortados furtivamente) . 680
VlIl.—Vi bonorum raptorum, et de turba (De la acción de bienes arrebatados con violencia,
y de la turba) ......................... 683
IX.—De incendio, ruina, naufragio, rate, nave expugnata (Del incendio, de la ruina, del
naufragio, y de barca ó nave expugnada) ............... 687
X..—De iniuriis et famosis libellis (De las injurias y de los libelos infamatorios) . 691
XI.—De extraordinariis crimiriibus (De los delitos extraordinarios) ......... 708
X1!.—De sepulcro violato (De la violación de un sepulcro) ............ 710
X111.—De concussione (De la concusión)................... 713
XIV.—De abigeis (De los cuatreros) .................... 713
XV.—De praevaricatione (De la prevaricación) ................ 714
XVI.—De receptatoribus (De los encubridores)................. 715
XVII.—De furibus b.alneariis (Da los que hurtan en los baños) ........... 716

XVIII.—De effractoribns el expilatoribus (De los que hacen fracturas y de los despojadores) 716
XIX.—Expilatae hereditatis (Del delito de despojo de herencia)........... 717
XX.—Stellionatus (Del estelionato) 718
XXI.—De termino moto (De los mojones cambiados de lugar) ........... 718
XXII.—De collegiis el corporibus (De los colegios y corporaciones) .......... 719
XXIII.—De popularibus actionibus (De las acciones populares)............ 720
 i1IOE 967
Titulos

LIBRO CUADRAGÉSIMO OCTAVO

L—.De publicis iudiciis (De los juicios públicos) ................. 721

11.—De aceusatiombus et inacriptionibus (De las acusaciones y de las inscripciones) 723
111.—De custodia ci exhibitione reorum (De la custodia y exhibición de le - reos) . 727
IV.—Ad legem Iuliam maiestatis (Sobre la ley Julia relativa á la majestad) ...... 731
V.—Ad legem Iuliam de adulteriis coercendis (Sobre la ley Julia para la reprez ón de los
adulterios) .......................... 733
V1.—Ad legem luliam de vi publica (Sobre la ley Julia relativa a la violencia publica) . . 750
VII.—Ad legem Iuliam de vi privata (Sobre la ley Julia relativa á la violencia privada) . . 752
VIII.—Ad legem Corneliam de sicariis et veneficis (Sobre la ley Coriielia, relativa á los sica-
rios y á los envenenadores) .................... 753
IX.—De lege Pompeia de parricidiis (De la ley Pompeya sobre los parricidios) ..... 756
X.—De lege Cornelia de falsis, et de senatusconsulto Liboniano (Sobre la ley Cornelia re-
lativa á las falsedades, y sobre el senadoconsulio Liboniano) ........ 758
XI.—De lege lulia repetundarum (De la ley Julia sobre las concusiones) ....... 767
XII.—De lege lulia de annona (De la ley Julia sobre las provisiones) ......... 768
XIII.—A.dlegem Iuliam peculatus, et de sacrilegis, et de residuis (Sobre la ley Julia relativa
al peculado, y sobre los sacrilegios, y los residuos de cuentas) ........ 769
XIV.—De lege lulia ambitus (De la ley Julia sobre la pretensión de cargos por intriga ó so-
borno)............................ 771
XV.—De lego Favia de plagiariis (De la ley Favia relativa los plagiarios) ...... 772
XVI.—Ad Senatusconsultum Turpilhianuin, et de abohitionibus eriminum (Sobre el Senado-
consulto Turpiliano, y de las aboliciones de las acusaciones criminales) . . . 773
XVII,—De requirendis vol absentibus damnandis (De las requisitorias ó de la condenación
de los ausentes) ........................ 778
XVIII.—De quaestionibus (Del tormento) ................... 780
XIX.—De poenis (De las penas) ...................... 787
XX.—De bonis damnatorum (De los bienes de los condenados) ........... 800
XXI.—De bonis eoruni, qui ante sententiam vol mortem sibi conscierunt, vol accusatorem
corruperunt (De los bienes de los que antes de la sentencia se procuraron la muer-
te, ó corrompieron al acusador) ................... 804
XXII.—De interdictis, et relegatis, et deportatis (De aquellos á. quienes se les pone interdic-
ción, de los relegados, y de los deportados)............... 806
XXIII.—De sententiam passis, eL restitutis (De los que sufrieron la sentencia, y de los restituidos) 811
XXIV.—De cadaveribus punitorum (De los cadáveres de los penados) ......... 811

LIBRO CUADRAGÉSIMO NOVENO

1.—De appellationibus et relationibus (De las apelaciones y de las relaciones) . . 812

11.—A. quibus appellari non licet (De quiénes no es lícito apelar) . . . . . . . . . . 819
111.—Quis a quo appelletur (A. quién se haya de apelar por cada cual) ........ 819
IV.—Quando appellandum siL, et intra quae tempora (De cuándo se haya de apelar, y den-
tro de qué terminos)....................... 820
V.—De appellationibus recipiendis, ve) non (De las apelaciones que se deben, ó no, admitir) 823
VI.—De libellis dirnissoriis, qui apostoli dicuntur (De las letras dimisorias que se dicen
apóstolos) .......................... 824
VII.—Nihil innovan appellatione interposita (De que interpuesta la apelación no se inno-
ve nada) ........................... 824
VIII.—Quae sententiae sine appellatione rescindantur (Qué sentencias se rescinden sin la
apelación) .......................... 825
IX.—An por alium causae appellationum reddi possunt (De si se pueden exponer por otro
las causas de las apelaciones) ................... 826
X.—Si tutor, ve¡ curator, magistratus creatus appellaverit (De si hubiere apelado el que
fuá nombrado tutor, curador, 6 magistrado) .............. 826
XI.—Eum, qui appellaverit, in provincia defendi (De que se defienda en la provincia el
que hubiere apelado) ...................... 827
XIl.—Apud eum, a quo appellatur aliam causam agere compehlendum (De que uno ha de
ser compelido defender otra causa ante aquel de quien se apela) ....... 827
968 ÍNDICE
Títulos
X1ll.—Si pendente appellatione mora intervenerit (De si pendiente la apelación sobreviniere
la muerte) ..........................827
XEV.—De jure fi50j (Del derecho del fisco) ..................828
XV.—De captivis, et de postliminio, et redemtis ab hostilibus (De los cautivos, y del postli-
minio, y de los rescatados de los enemigos) . . . . . . . . . . . . . . . 812
XVI. —De re militan (De las cosas militares) .................853
XVII.—Dé castrensi peculio (Del peculio castrense) ...............859
XVIII.—De veteranis (De los veteranos) ....................865

LIBRO QUINCUAGÉSIMO

1.—Ad municipalem el de incolis (Sobre la ley municipal y de los habitantes) ..... 865
11.—De decurionibus et flliis eorum (De los decuriones y de sus hijos). 877

111.—De albo seribendo (De la inscripción en el registro) ............ 878

IV.— De muneribus et honoribus (De los cargos y honores) ............ 878
V.—De vacatione et excusatione numerum (De la exención y de la excusa de cargos) . 886
VI.—Da iure immunitatis (Del dereeho de inmunidad) .............. 890
VII.—De legationibus (De las legaciones) .................. 893
VIII.—De administratione rerum ad civitates pertinentium (De la administración de los bie-
nes pertenecientes á las ciudades). 895
IX.—De decrotis ab ordine faciendis (De los decretos que se deben dar por el orden). . 899
X.—De operibus publicis (De lás obras públicas) ............... 900
XI,—De nundinis (De las ferias) ...................... 901
X!1.—De pollicitationibus (De las promesas) ................. 902
XIII.—De extraordinariis cognitionibus, el si iudex litem suam fecisse dicetur (Del conoci-
miento extraordinario, y de si se dijere que el juez hizo suyo el litigio) ..... 906
XIV.—De proxeneticis (De los corretajes) .................. 908
XV.—De eonsibus (De los censos) ..................... 909
XVI, —De verborum significatione (Do la significación de las palabras) ........ 912
XVII.—De diversis regulis iuris antiqui (De las diversas reglas del derecho antiguo). . . . 944
 ID.. IUSTI1iAITI.
DI GESTORUM SEU PAN DECTARUM
PARS SEXTA
PARTE SEXTA DEL DIGESTO
PANDECTAS DEL SESOR JUSTINIANO
LIBER
TRIGESIMUBSEPTIMUS
TIT. 1
DE SONORUM POSSES510NIEUS
1. ULPiANUS libro XXXIX. ad Edicturn.—Bono-
mmpossessio (1) admissa commoda et incomoda
hereditaria, itemque dominium rerum, quse in his
bonis sunt, tribuit (2), nam hace omnia bonis sunt
coniuncta -
2. IDEM libro XJV. ad Edictum. - ¡ti omnibus
enim vice heredum bonorum possessores habentur.
3. IDEM libro XXXIX. ad Edictum. - Bona su-
tem -hio, ut plerumue solemus dicere, ita aoci-
pienda sunt: universitatis cuiusque successionexn,
qua succeditur in ma dcmortw, suscipiturque eius
re¡ commodum. et inconimodum; nam sive solven-
do sunt bona, sive non sunt, sive damnum habent,
sive•lurum, sive in córporibus sunt sive in actio-
nibu, in hoo loco pmoprie bona appcflabuntur.
1.—Hereditatis (3) autein bonorumve posses-
ajo, ut Labeo re (4) seribit, non uti rerum possessio,
aeoipienda est; est enim iuris magia, quam corpo-
ns poesessio. Denique etsi nihil cor.porale est in
hereditate, attamen recte eius bonorum possessio-
nem agnitam Labeo ait.
J
ie 2.—Bonorum igitur possessionem ita recte de-
mus; ius persequendi retinendique patrimonli,
sive re¡, quae cuiusque, quum moritur1 fuit.
§ 3.—Invito autem nemjni bonorum possessio
acquiritur.
§ 4.—A municipibus, ci societatibus, et decu-
rus (5), et corporibus bonoruni possessio agnosci
potest; proinde sive actor eorum nomine admittat,
(1) po1e*Mons ¡ial.
(2) trlbuitur, ¡ial.
(5) Usreditai, Vtd.
LIBRO
TRIGÉSIMO SÉPTIMO
TITULO 1
DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES
1. ULPIANO, Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
—La posesión de los bienes que ha sido admitida
atribuye las ventajas y los inconvenientes de la
herencia, y también el dominio de las cosas que se
hallan en estos bienes, porque todo esto está con-
junto con los bienes;
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XIV.
—pues en todo son considerados los poseedores de
los bienes en Ja calidad de herederos.
3. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
—Mas aquí bienes, como solemos decir decir de
ordinario, se han dé entender de este modo: la su-
cesión de una universalidad cualquiera, por la cual
se sucede en el derecho del difunto, y se aceptan
las ventajas y los inconvenientes de esta cosa; por-
que ya si son solventes los bienes, ya si no lo son,
ya si producen daño, ya si lucro, ora si consisten
en cosas corporales, ora si en acciones, en este lu-
gar se llamarán propiamente bienes.
§ 1.—Pero la posesión de la herencia ó de los
bienes, como escribe Labeori, no ha de ser enten-
dida como posesión de las cosas; porque es más
bien posesión de un derecho, que de una cosa cor-
pórea. Y finalmente, aunque ninguna cosa. corpó-
rea haya en la herencia, ello no obstante dice La-
beon que válidamente se aceptó la posesión de los
bienes de la misma.
§ 2.—Así pues, de este modo definiremos conve-
nientemente la posesión de los bienes; el derecho
de perseguir y de retener el patrimonio, 6 la cosa
que fué de alguno cuando muere.
§ 3.—Mas para ninguno se adquiere contra su
voluntad La posesión de los bienes.
§ 4.—Se puede aceptar por los munícipes,
sociedades y decurias y corporaciones 1a omo
de los bienes; por lo cual, ora si la ,3
-os copisfrj.,
() re se consideriz aquí pal at
(5) curii, Vu19. i8 FI.; 15, según La es-

8 DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TfTULO i
si-ve quis alius, recte competet bonorum possessio.
Sed etsi neme petat ve] agnoverit bonorum pos-
sessionem nomine municipii, habebit municipium
bonorum possessionem Praetoris Edicto.
5.—Dari autem bonorum possessio potest tam
patrisfamilias, quam üliifamilias, si modo ius te-
stand¡ habuit de peculio castrensi, vol quasi ca-
Strensi.
§ 6.—Sed et eius, qui apud hostes decessitL bo-
norum possessicmem admitti posse, quaznvis in
servitute decedat, nulla duhitatio est.
§ 7.—Acquirere quis bonorum possessionem pot-
est ve¡ por semet ipsum, vel por alium. Quodsi me
non mandante bonorum possessio mihi petita sit,
tuno competet, quum ratum habuero id, quod
actum est. Denique si ante decessero, quam ratum
babeam, nulla dubitatio est, quin non eompetet
mihi bonorum possessio, quia noque ego ratum
habui, neque heres meus ratum habere potest,
quum ad eum non transeat ius bonorum posses-
sionis (1).
§ 8,—Si causa cognita bonorum possessio detur,
non alibi dabitur, quam pro tribunali, quia neque
decretum de plano interponi, neque causa cognita
bonorum possessio alibi, quam pro tribunal¡ dan
potest.
§ 9.—le bonorum possessione sciendum est, ius
esse acerescendi; proinde si plures sint, quibts
bonorum possessio competit, quorum unus admisit
bonorum possessionena, ceteni non admiserunt,
4. (iuus libro VIII. ad legem Iuliam el Papiam.
—vetuti quod spreverunt ius suum, ant tempore
bonorum possessionis finito exciusi sunt, aut ante
mortui sunt, quam petierunt bonorum posees-
sionem,
5. ULPiANUS libro XXXIX. ad Ediclura. - ci,
qui admisit, accreseent etiam hae portiones, quae
cetona .competerent, si pOtiissent bonorum pos-
sessionem.
6. PAULUS libro XL). tui Edictunt. -Sed quum
patrono quidem contra tabulas certae partis bo-
norurn possessionem Praetor polliceatur, seripto
autem heredi secundum tabulas atterius partis,
convenit, non esse ius accrescendi; igitur non pe-
tente sonipto secundum tabulas, alterius quoque
partis nominatim patrono possessionem pollicetur,
quum ceteri, quibus accrescendi ius est, semel de-
bent agnoscere bonorum possessionem.
§ 1.—l3onorum possessionis beneficium multi-
piex est; nam qua am bonorum possossiones coifi-
r etunt contra voluntatem, quaedam ecundum 'ro-
untatem defunctorum, nennon ab intestato baben-
tibus ius legitimum, vel non habentibus propter
capitis deminutionem. Quamvis enim iure civil¡
deficiant liben, qui propter capitis derninutionem
Cosierunt sui heredes osee, propter aequitatern ta-
¡escindit eorum capitis deminutioneni Prae-
. T. 'tu quoque tuendarum causa dat bonorum
M.
)ossesslo, va9.
nombre de ellos el agente, ora si otro cualquiera'
competerá válidamente la posesión de tos bienes.
Pero aunque nadie pida 6 haya aceptado en nom-
•bre de un municipio la posesión do los bienes, el
municipio tendrá la posesión de los bienes por el
Edicto del Pretor.
§ 5.—Mas se puede dar la posesión de los bienes
tanto de un padre de familia, como de un hijo de
familia, si es que tuvo el derecho de testar de pe-
culio castrense, 6 casi castrense.
§ 6.—Pero no hay duda alguna que se puede ad-
mitir la posesión de los bienes aun del que falleció
en poder de los enemigos, aunque muera en es-
clavitud.
§ 7.—Puede uno adquirir la posesión de los bie-
nes ópor sí.mismo, 6 por medio de otro. Pero si
no mandándolo yo se hubiera pedido para mí la
posesión de los bienes, me competerá siempre y
cuando hubiere ratificado lo que se hizo. Y final-
mente, si yo hubiere fallecido antes que lo ratifica-
ra, no hay duda alguna que no me competerá la po-
sesión de los bienes, porque yo no lo ratifiqué, ni
mi herederopuede ratificarlo, puesto que á él no
pasa el derecho de la posesión de los bienes.
§ 8.—Si la posesión de los bienes fuese dada con
conocimiento de causa, no se dará en otra parte
sino ante el tribunal, porque ni se puede interpo-
ner de plano un decreto, ni con conocimiento de
causa se puede dar lr posesión de los bienes en otra
parte que ante el tribunal.
§ 9.—Se ha de saber, que en la posesión do los
bienes hay el derecho de acrecer; por lo cual, si
fueran muchos aquellos á. quienes compete la po-
sesión de los bienes, y uno de ellos admitió la pose-
sión de los bienes, y no la admitieron los demás,
4. G&vo; Comentarios tt la. ley Julia ¡j Papk,
libro VIII. - por ejemplo, porque despreciaron su
derecho, ó porque pasado el término de la posesión
de los bienes fueron excluidos, 6 porque murieron
antes que hubieran pedido la posesión de los bienes,
5. ULPIANO; Coinenlarios al Edicto, libro XXXIX.
—al que la admitió le acrecerán también las por-
ciones que le competerían á los demás, si hubiesen
pedido la posesión de los bienes.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLI.—
Pero cuando el Pretor prometa al patrono la pose-
sión de cierta parte de los bienes contra el testa-
mento, y al heredero instituido la de otra parte
conforme al testamento, conviene que no haya de-
recho de acrecer; así pues, no pidiéndola el 'here-
dero instituido con arreglo al testamento, le pro-
mete al patrono expresamente también la posesión
de la otra parte, porque los demás, que tienen el
derecho de acrecer, deben aceptar sólo una vez la
posesión de los bienes.
§ 1.—El beneficio de la posesión de los bienes es
de muchas, clases; porque algunas posesiones de
bienes competen contra la voluntad, y otras con-
forme á la voluntad de los difuntos, y también ab-
intestato á los que tienen el derecho legitimo, 6 á
los que no lo tienen por causa de la disminución de
cabeza. Porque aunquepor derecho civil falten los
hijos, que por razón de la disminución de cabeza
dejaron de ser herederos suyos, sin embargo, el
Pretor rescinde por equidad la disminución de ca-
beza de ellos. Y también por defender las leyes dá
la posesión de los bienes.

DIGESTO.—LIBRO XXXVII: TfTTJLO 1
§ 2.—Notis seriptae tabulae non continentur Edi-
cto, quia notas literas non esse, Pedius libro vice-
simo quinto ad Edictum scribi.
7. ULPIANUS libro 1. ad Sabinum. - Servus (1)
bonorum possessionem recte admittere 2) potest,
si Practor de conditione cius certus sit; nam et
absenti, et non petenti dan bonorum possessio pot-
est, si hoc ipsum Praetor non ignoret. Ergo et fe-
reina poterit alii bonorum possessionem petere.
§ 1.—Impubes ncc honorum poaseasionem ad-
rnittere, nec iudicium sine tutoris auctoritate acci-
pere potest, quia tutor pupillo et pater infanti filio
bonorum possessionem p.etere possunt.
§ 2.—Dies, quibus tutor aut pater, scit, cedere
placet.
S. PAtJL.US libro VIII. ad Plautiurn.—Tutor au-
tem bonorum posseasionem pupillo cometentem
repudiare non potest, quia tutori petere pmissum
est, non etiam repudiare.
9. POMPONIUS libro III. ad Sabinu,n.—Si plures
gradus sint possessionis admittendae, quamdiu iii-
certum sit, petierit, necee, posteriori diem non
procedere constal.
10. PAULUS libro II. ad Sabinum.—In bonorum
possessionibus iuris ignorantia non prodest, quo-
minus dies nedat, et ideo heredi instituto et ante
apertas tablas dies cedit; satis est enire, seire,
mortuum cose, seque proximum cognatum fuisse,
copiamque eorum, quos consueret, habuisse; scien-
tiam enim non banc (3) accipi, qune iuris pruden-
tibus Bit, sed eam, quam quia ant per se habeat,
aut consulendo prudentiores assequi potest.
11. hius libro XIV. ad Edictum proeinciate.—
Si pupillo tutor bonórum possessionem petierit, et
Plus incommodi, quam commodi hace bonorurn
possessio habeat, tutor tutelae indicio tenetur.
12. ULPIANUS libro XL VIII. ad Edictunt. - Non
est arebigendum, quod (4) plerumque et contra
fiscum, et (5j contra Rempublicam admitti debeant
quidam, utputa venter, item furiosus, item (6) is,
qui captivi (7) bonorura possessionern petit.
§ 1.—Ubicunque Lex, vel Senatus (8), ve] Con-
atitutio capere hereditatein prohibet, et bonorum
possessio cessat.
13. AFRICANLIS libro V. Qaaestionum. - Edicto
Praetoris bonorum possessio bis (9) denegatur, qui
re¡ capitalia damnati sunt, neque in integrum re-
stituti sunt, Reí autem capit.alis damnatus inteili-
gitur is, cii poena mors, aut aquae et ignis inter-
(1) ad, inserta Hal.
(2) admitti, HaL
(5) hanc, corisidrase añadida por antiguos copias.
(4) quin, Ala ? .
(5) Br.; e, considérase añadida por antiguos copistas;
peto no ¿a considera así Taur.
TOMO 111-2
9
§ .—En el Edicto no se comprenden id's testa-
mentos escritos con cifras,porque escribe Pedio en
el libro vigésimo quinto de sus Comentarios al
Edicto, que las cifras no son letras.
7. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro I. - El
esclavo puede admitir válidamente la posesión de
los bienes, si el Pretor estuviera cierto de la con-
dición del mismo; porque se le puede dar la pose-
sión de los bienes también al que está ausente, y
al que no la pide, si esto mismo no lo ignorase el
Pretor. Luego también la mujer podrá pedir para
otro la posesión de los bienes.
§ 1.—El impúbero no puede admitir la posesión
de los bienes, ni aceptar el juicio sin la autoridad
del tutor, porque el lutor puede pedir la posesión
de los bienes para el pupilo, y el padre para su hijo
que no habla.
§ 2.—Está determinadoque corran los días en
que lo sabe el tutor ó el padre.
S. PAULO; Comentarios 4 Plaucio, libro VIII. -
Mas el tutor no puede rechazar la posesión de los
bienes que compete al pupilo, porque al tutor le está
permitido pedir, no también rechazar.
9. Poi&pono; Comentarios 4 Sabino, libro III. -
Si hubiera muchos grados para que sea admitida
laposesión, es sabido que mientras sea incierto si
la haya pedido ó no el anterior, no corre el térmi-
no para el posterior.
10. Pui.o; Comentarios á Sabino, libro 11. -En
la posesión de bienes no aprovecha la ignorancia
del derecho para que no corra el término, y por lo
tanto el término corre para el heredero instituido
aun antes de haber sido abierto el testamento; por-
que es bastante que sepa que murió, y que él fié
su próximo pariente, y que tuvo It quienes consul-
tar; porque no se entiende por conocimiento el que
sea propio de los jurisconsultos, sino el que uno
tiene por si, ó el que puede adquirir consultando It
otros más instruidos.
11. GAYo; Comentarios al Edicto provincia¿, libro
XIV. - Si el tutor hubiere pedido para el pupilo la
posesión de los bienes, y esta posesión de los bienes
tuviera más desventaja que provecho, el tutor que-
daobligado en el juicio de tutela,
12. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro XL VIII.
—No se ha de dudar, que muchás veces deben ser
admitidos algunos aun contra el fisco y contra la
república, por ejemplo, el vientre, y también el fu-
rioso, y asimismo el que pide la posesión de los bie-
nes de un cautivo.
§ 1.—Siempre y cuando una ley, ó un senado-
consulto, ó una constitución prohibe adquirir la
herencia, deja de teriei- lugar también la posesión
de los bienes.
18. AFRICANO; Cuestiones, libro V.—En elEdicto
del Pretor se deniega la posesión de los bienes á. los
que fueron condenados como reosde pena capital,
y no fueron restituidos por entero. Mas se entiende
condenado como reo de pena capital el que como
(6) item, considérase añadida por antiguos copistas.
(7) nomine, inserta Vulg.
(8) seutuscousuItum, Hai. Vuig.
(9) Taui". segun corrección de códice Fl., lo, según ja es -
critura original, Br.
 'o DIGESTO.—LIBRO
dictio sit. Quurn auteni in relegatione (1) quis cnt,
ad bonoruin possessionem admittitur.
14. PÁPINIANLJS libro XII). Qaaetionun.—Quum
quidam propinquus faisum testamentum accusa-
ret, an post longum spatium temporis probasset,
lieet dies ej petendae possessionis, quam forte cer-
-tus accusationis petere debuit, cessisse videtur,
attamen quia Iioe proposito accusationem rnstruit,
ut suurn ius sibi servet, agnoviese successionem
non immerjto videbitur.
15. PAJJLUS libro XI. Responsoruni. - Paulus
respondit, petitionem matris solam non acquisiisse
fihiae (2) impuberi bonorum possessionen, nial si
18, qui eam dedit, evidenter voluit eam impube-
ri dare.
16. IDEM libro lii. Senlentmarum. - Quoties is,
cui bonorum possessio ab altero postulata est, fu-
rere coeperil, magis probatum, ratum cura videri
habuisse; rati enim habitio ad confirmationem prio-
Fis postulati (3) pertinet.
TIT. II
Si TABULA.E TESTAMENTI EXTABUNT
PAULUS libro III. ad Sabinum,. - Heredi, cuius
nomen inconsulto ita deletum sit, ut penitus legi
non possit, dan bonorum possessio minime potest,
quia ex coniectura non proprie seriptus videretur,
quamvis, si post prolatas tabulas deletum sit testa-
mentum, bonorum possessio competat; nam et si
mortis tempore tabulae fuerint, licet postea inter-
ierint, oompetet bonoruni possessio, quia verum
fuit, tabulas extare.
TIT. 111
DE BONORUM POSSESSIONE FURiOSO, )NFANTI, MUTO,
SURDO, CAECO COMPETENTE (4)
1. PAPLN1A1'njs libro XV. Quacation.um .—Furioso
Titius substitutus est; bonoruin possessionis tera-
pus, quamdiu furiosus in eadem conditione est,
neque instituto, neque substituto cedit, neo si cu-
rator furiosi nomine possessionem accipere potest,
ideirco spatiuni temporis, quod scientibus praefini-
tum est, videbitur cedere; nam et pater infanti
filio possessionem accipit, quo tamen eessante in-
fans non exciuditur. Quid ergo, si curator accipere
nolit, nonne iustius atque utihus erit, ad eundem
madura proximo cuique possessionem dan, ne bona
iaeeant Quo admisso substitutus cautionem prae.-
atare cogitur omnibus bis, quibus bona restitui de-
bent, si forte institutus in eodem furore dccesserit,
aut compos mentis effcctus ante mortera obierit,
quam bereditatem agnosceret; nam et fieri potest,
ut vivo furioso substitutus decedat, neo tanien fu-
(1) Ha`; relegationem, el códice FL
(2) filio, Vi.ig.
(2) potulationis, H&. Vulg.
xxxvii: TÍTULO III
pena tenga la muerte, ó la interdicción del agua
del fuego. Pero cuando alguno hubiere sido conde-
nado fi relegación, es admitido fi la posesión de
los bienes.
14. PAPINiANo; Cuestiones, libro XIII. - Como
cierto pariente acusara de falso un testamento, y lo
hubiese probado después de largo espacio de tiem-
po, aunque parece que corrió para él el término
para pedir la posesión, que acaso debió pedir es-
tando cierto de la acusación, sin embargo, como
formuló la acusación con el propósito de conservar
para sí su propio derecho, no sin razón se conside-
rará que aceptó la sucesión.
15. PAULO; Respueslas, libro X/.—Paulo respon-
dió, que la sola petición de la madre no adquirió para
la hija impúbera la posesión de los bienes, fi no ser
que el que la dió haya querido evidentemente dár-
sela fi la impúbera.
18. EL MISMO; Sentencias, libro LII. - Cuando
aquel para quien se pidió por otro la posesión de
los bien hubiere comenzado é ser furioso, Be apro-
bó como preferible que se considerase que él la ra-
tificó; porque la ratiflcacicin corresponde fi la con-
firmación de la anterior petición.
TITULO II
DE SI EXiSTiERE TESTAMENTO
PAULO; Comentarios á Sabino, libro 111.—De nin-
gún modo se le puede dar la posesión de los bienes
al heredero cuyo nombre haya sido borrado inad-
vertidamente de tal suerte, que absolutamente no
se pueda leer, porque parecería instituido por con-
jetura, no propiamente, aunque competa la pose-
sión de los bienes, si el testamento hubiera sido
borrado después de haber sido presentado; porque
también si al tiempo de la muerte existiere el tea-
tamento, aunque después hubiere perecido, com-
peterá la posesión de los bienes, porque fué ver-
dad que existía el testamento.
TÍTULO U1
DE LA POSESiÓN DE LOS BiENES QUE COMPETE AL FURIOSO,
AL iNFANTE, AL MUDO, AL SORDO Y AL CIEGO
1. PAPINiANO; Cuestiones, libro XV. - Ticio fué
substituido A un furioso; mientras el furioso está en
el mismo estado, el término de la posesión de los
bienes no corre ni para el instituido, ni para el
substituto, y si bien el curador puede recibir la po-
sesión en nombre del furioso, no por esto se consi-
derará que corre el espacio de tiempo, que se pre-
fijó para los que lo saben; porque también el padre
recibe la posesión para el hijo que esta en la infan-
cia, pero dejándola de recibir él no es excluido el
infante. Luego ,qué se dirá, si el curador no qui-
siera recibirla? ¿A.caso no será más justo y más útil
que del mismo, modo se le dé la posesión fi cual-
quier próximo pariente, para que no estén yacentes
los bienes? Admitido esto, el substituto es obligado
fi darles caución fi todos aquellos fi quienes deben
ser restituidos los bienes, si acaso el instituido fa-
(4) Taur. según la escritura original, c0MPETENTEE;
COMPETENTI, Según corrección del r'ódice FI., Br.

D1G1STO.—LIBRO xxxvii: TÍTULO IV
riOSUS obstet ceteris, si priUs et ipse decesserit,
quam hereditatern acquireret.
2. ULPIA.NUS libro XXXIX. ad Edictum.— Mu- 2. ULPiANO; Comenkzrios al Edicto, libro XXXIX.
tus, surdus, caecus bonorum possessiunem admit- —El mudo, el sordo, y el ciego pueden admitir la po-
toro possunt, si, quod agatur, intelligant. sesión de los bienes, si entendiesen lo que se hiciera.
TIT. Iv
DE BONORTJM POSSESSIONE CONTRA TABULAS
[Cf. Cod. VI. 12.1
1. ULPIANUS libro XXXIX. ad Ediclu,n. -In.
contra tabulas bonorum possessione ¡iberos acci-
pero debemus, sive naturales, sive adoptivos, si
neque instituti, neque exheredati sunt.
§ 1.—Vocantur autem ad contra tabulas bono-
rum possessionem liberi eo iure, eoque ordine, quo
vocantur ad suecessionem ex iure civil.
§ 2.—Hace autem clausula etiam ad poslumos
videtur pertinere
§ 3.—Sed otsi ab hostibus postlirninio redierint
ftlii, Pozuponius putat, ad contra tabulas bonorum
possessionem coa admitti.
§ 4.—Si ex tribus flhiis unus ab hostibus captas
sit, duobus, qui sunt in civitate, bessis bonorum
possessio competit.
§ 5.—Idem et in postumo; nam quamdiu postu-
mus speratur, ¡u ea causa caL, ut partem faeiat.
§ 6.—Et sui iuris factos liberos inducit in bono-
rum possessionem Praetor; sive igitur emancipati
sunt, sive alias exierunt de patria potestate, admit-
tuntur ad bonoruin possessionem; sed ad (1) ado-
ptivi patris uón potest (2), uL enim admitti possit,
ex Liberis case eum oportet.
§ 7.—Qui habebat fihium, habebat et nepotem ex
co, fllium emancipavit, et adoptavit in locum ne-
potis, deinde emancipavit; quaeritur, an nepoti
ohstet. Et mihi magia videtur, hunc nepotem non
exoludi, sive pater ema in adoptione (3) mansis-
set qui 81 nepOs, sive emancipatus est; puto enim et
emaneipato patre nepotem quoque cum patre suo
ex Edicto admitti.
§ 8.—Filium habnit, et ex eo nepotem; filius
emancipatus, ve[ in potestate manena deportatus
est; quaeritur, an nepoti noceat. EL venus est, in
utroque casu nepotem admittendum, deportatos
enim mortuorum loco habendos.
§ 9.—Si et pater, et filius deportati sint, et ambo
restituti, dicemus, ad bonorum possessiorleln ad-
mitti fllium. Sed et si filius in metallurn dainnatus,
vel alia poena, quae servum efflcit, restitutus Bit,
nihilominus admittetur; aliter non (4).
2. BERMOOENIÁNUS Libro ¡II. iuris EpUomararn.
(1) HaL; ad, omitela el códice FI.
(2)pssunt, Hal.
(3) Taur. según corrección del códice FI., adoptionem, el
códice FI., Br.
11
lleciere en la misma locura, ó habiendo recobrado
el juicio hubiere fallecido antes que aceptase la he-
rencia; porque también puede suceder, que vivien-
do el furioso fallezca el substituto, y que sin em-
bargo el furioso no sirva de obstáculo a los demás,
si también él hubiere fallecido antes que adquirie-
se la herencia.
TITULO IV
DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES CONTRA EL TESTAMENTO
[Véase Cód. VI. 12.]
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
-En la posesión de los bienes contra el testamen-
to debemos admitir á los hijos ya naturales, ya
adoptivos, si no fueron instituidos, ni desheredados.
§ 1.—Pero los hijos son llamados á la posesión
de los bienes contra el testamento con el mismo de-
recho y por el orden con que por derecho civil son
llamados á la sucesión.
§ 2.—Mas se considera que esta cláusula corres-
ponde también los póstumos.
§ 3.—Pero aunque por derecho de postliminio
los hijos hubieren vuelto del poder de los enemi-
gos, opina Pomponio que son ellos admitidos á la
posesión de los bienes contra el testamento.
§ 4.—Si de tres hijos uno hubiera sido cogido por
los enemigos, á los dos que se hallan en la ciudad les
compete la posesión de los dos tercios de los bienes.
§ 5.—Lo mismo también respecto al póstumo;
porque mientras se espera al póstumo, esta en el
caso de que constituya parte.
• § 6.—El Pretor pone en posesión de los bienes
también á los hijos que se hicieron de propio dere-
cho; así, pues, ora si fueron emancipados, ora si de
otro modo salieron de la potestad del padre, son
admitidos á la posesión de los bienes; pero no pue-
de serlo á la de los del padre adoptivo, porque para
que pueda ser admitido, debe ser del numero
de los hijos.
§ 7.—Uno que tenía un hijo, y de él tenía un nie-
to, emancipó al hijo, y lo adopté en lugar de nieto,
y después lo emancipó; se pregunta, si le servirá de
obstáculo al nieto. Y a mi me parece más cierto,
que no se excluye á este nieto, ora si su padre per-
maneció en la adopción como nieto, ora si fué
emancipado; porque opino que aun emancipado el
padre es admitido también el nieto junto con su
padre en virtud del Edicto.
§ 8.—Uno tuvo un hijo,y de él un nieto; el hijo
fué deportado habiendo sido emancipado 6 perma-
neciendo bajo potestad; se pregunta, si le perjudi-
cará al nieto. Y es más cierto, que en ambos casos
ha de ser admitido el nieto, porque los deportados
han de ser considerados como fallecidos.
§ 9.—Si el padre y el hijo hubieran sido depor-
tados, y ambos fueron restituidos, diremos que se
admite al hijo á la posesión de los bienes. Pero aun
si condenado el hijo á las minas, ó á otra pena que
lo hace esclavo, hubiera sido restituido, será, ello
no obstante, admitido; y no de otro modo.
2. HERM0GENIAN0; Epitome del Derecho, libro Iii,
(4) Taiw. según la escritura original; aliter non, ornar-
las Br., esgún Corrección del códice FI.

12 DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TiTULO IV
—Idemque es(, et si pater poenae (1) servus effi-
ciatur, et postsa restituatur,
3. ULPIANUS libro XXXIX, ad EdLcurn. - Non
tanturfl autem ¡psi emancipati admittuntur ad bo-
noruin possessiOnem, verum etiam hi queque, qui
ex his nati sunt.
1.—Si duos habens nepotes, alterum emanci-
patum loco fui adoptaverit, videndum, an solus
illa quasi fihius admittatur. Quod ita scilicet proce-
dit, si, quasi patrem eius nepotis, quem retinuerat,
sic adoptaverit; melius est autem dicere, posse
eum solum ad bonorum possessionem pervenire.
§ 2.—Sed si sit hie nepos emancipatus, verum
est dicere, non admitti eum quasi fllium; lic enim
quasi filius non est ex liberis, quum jura adoptiQ-
nis emancipatione finita sint.
§ .—Si fihium habens, et ex eo nepotem, in lo
eum fui nepotem adoptavero, ambo admiltentur;
plano si fuerit emancipatus nepos, non admitte-
tur (2), quia (3) pater eum praecedit.
§ 4.—Si quis post emancipationem quaesitum
sibi fihium patri suo in adoptionem dederit in locum
fui, aequissirnum est, el praestari, quod cuivis
arrogato filio; ideircoque patri suo ¡ungendus est.
Sed si emanc4atus hie nepos post adoptionem pro.
ponatur, aequissimum erit, eum abstinere; recipil
enim loeum suum, nec debet patri suo iungi. -
§ 5.—Si emansipatus filius uxore non ex volun
tate patris ducta fihium fuerit sortitus, dei nepos
patre iam mortuo ad bonorum possessionem avi
velit venire, admittendus est ad eam; non enim
per rescissionem is, qui filius iustus est, efficietur
non filius, quuin rescissio, quo magis admittan.
tur (4), non quo minus, adhibeatur. Nam etsi tam
ignominiosam duxerit uxorcm flhius, ut dedecori
sit tam ipsi, quam patri, mulierem talem habere,
dice mus, et ex ea riaturn ad bonorum possessionern
ay¡ admitti, quum possit avus jure sao uti, eumque
exheredare; nec enim minus in hoc nepote is, qui
de inofflcjoS° Cogniturus est, merita nepotis, quam
patris cias delicta perpendet.
§ ,—Si emancipatus fihius praeteritus ante peti-
1am bonorum possessionem arrogandum se dede-
nt, amittit contra tabulas bonorum possessionem.
§ 7.—Si quis filio suo emancipato nepotem, quem
ex eo retinuerat, dederit in adoptionem, nepos iste
ad contra tabulas bonorum possessionem avi sui
admittitur paIre eius ante defuncto, quia in eius
est familia, qui (5) et ipse adrnitti potuit ad bono-
rum possessiOflem contra tabulas.
§ 8.—ldemqueest,etsi emancipatus flliuni,quem
post emancipatiOflem quaesierat, patri sao in ado-
tionem dederit, st decesserit; nam et hic nepos
Pte ad bonorum possesslonern patria sui admitti
debet, quasi non sit in alia (6) familia.
§ 9.—Si pater alicuius pervenerit in adoptivam
(1) HaZ. Vid.,, et, inserta el códice FI.
(2) admtttentux, HaZ.
(3) Seçicrn corrección del códice FI.; qua, según la escri-
OLra original,
- Y lo mismo es, también si el padre se hiciera es-
clavo de la pena, y después fuera restituido.
3. Ucrio; Cornenlarios al Edicto, libro X.XXJI.
- Mas no solamente son admitidos á la posesión
de los bienes los wismos emancipados, sino tam-
bién Los que nacieron de ellos.
§ 1.—Si el que tenis dos nietos hubiere adoptado
en lugar de hijo a uno de aquéllos, que estaba
emancipado, se ha de ver si sólo éste sea admitido
corno hijo. Lo que ciertamente es así procedente,
silo hubiere adoptado de este modo, como á padre
del nietoque había retenido; pero es mejor decir,
que sólo él puede llegar á la posesión de los bienes.
§ 2.—Pero si este nieto hubiera sido emancipado,
es Jo verdadero decir que él no es admitido como
hijo; porque éste, como hijo, no está entre los des-
cendientes, pues los derechos de la adopción se ex-
tinguieron con la emancipación.
§ 3.—Si teniendo un hijo, y un nieto nacido de
éste, yo hubiere adoptado al nieto en el lugar de
hijo, ambos serán admitidos; pero, á la verdad, si
el nieto hubiere sido emancipado, no será admiti-
do, porque le precede el padre.
§ 4,—Si el hijo que tuvo después de la emanci-
pación se lo hubiere uno dado en adopción á su
propio padre en el lugar de hijo, es muy justo que
á éste se le dé lo que á cualquier hijo arrogado; y
por lo tanto se ha de juntar con su padre. Pero si
se dijera que éste nieto fué emancipado después de
la adopción, será muy justo que él se abstenga;
porque recobra su lugar, y no debe juntarse con
su padre.
§ 5.—Si un hijo emancipado, habiendo tomado
mujer no con la voluntad de su padre, hubiere te-
nido un hijo, y después el nieto, muerto ya el pa-
dre, quisiera entrar en la posesión de Los bienes
del abuelo, ha de ser admitido á ella; porque por la
rescisión no se hará que no sea hijo el que es hijo le-
gitirno, pues la rescisión se hace más bien para que
sean admitidos, que no para que no lo sean. Por-
que aunque el hijo hubiere tomado mujer tan igno-
miniosa, que sea deshonor tanto para él como para
el padre, diremos que tiene tal mujer, y que el na-
cido de ella es admitido á la posesión de los bienes
del abuelo, porque podía el abuelo usar de. su de-
recho, y desheredarlo; y en cuanto á este nieto, el
que ha de conocer de la querella de testamento
inoficioso tampoco estimará menos los méritos del
nieto, que las culpas de su padre.
§ 6.—Si el hijo emancipado preterido se hubiere
dado en adrogación antes de haber pedido la pose-
sión de los bienes, pierde la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 7.—Si alguno le hubiere dado en adopción á su
hijo emancipado el nieto que nacido de él había re-
tenido, este nieto es admitido contra el testamento
á la posesión de los bienes de su abuelo habiendo
muerto antes su padre, porque se halla en la fami-
lia de quien también pudo ser admitido á la pose-
sión de los bienes contra el testamento.
§ 8.—Y lo mismo es, también si el emancipado
le hubiere dado á su padre en adopción el hijo que
había tenido después de la emancipación, y hubie-
re fallecido; porque también en este caso debe ser
admitido este nieto á la posesión de los bienes de
su padre, como si no estuviera en otra familia.
§ 9.—Si el padre de alguien hubiere entrado en
(d.) admiltantur, omilela fiel.
(6) ¡Ial. Vulg.; quis, el códice FI.
(6) aliene, fiel. Vutg.

DIGESTO.—LIBRO
faniiliam, films non, an patris sui in adoptiva fami-
lia mortui bonoruin possessionem accipere possit?
Et arbitror, bunianiorem esse hanc senlentiam, ut
fihius hie, quamvis non sit in eadeln familia, in
qua pater, ad bonorum possessionem tamen eius
admittatur.
10.—Liben, qui institui heredes jure non pos-
sunt, neo contra tabulas honoruin possessionem
petere possunt. Haec autem verba: «inslitui non
possunt», ad mortis tempus reeruntur.
§ 11.—Si quis ex liberis heres seriptus sil, ad
contra tabulas bonorum possessionem vocari non
debet; quum enim posait secundum tabulas habere
possessionem, quo (1) bonum est ej contra tabulas
dan? Plane si alius conimivat Edictum, et ipse ad
contra tabulas bonorum possessionem admittetur.
§ 12.—Sed si sub conditione scriptus sil, bono-
ruta possessionem contra tabulas accipere non
potest; el ita lulianus quoque libro vicesimo tertio
Digeslorurn scnipsit.. Quid ergo, si defecerit condi-
tio Verum est, eum contra tabulas accipere bono-
rum peaseasionem.
§ 13.—Si sub ea conditione filius-emaneipatus
heres sil institutos, quae in ipsius potestate non
est, quia scriptus heres est, bonorum possessionem
secundum tabulas accipere potest, el debet, nec
contra tabulas potest; et si forte defecerit conditio,
tuendus erit a Praetore in &antum, quantum fer-
ret (2), si contra tabulas bonorum possessionem
accepiasel.
§ 14.—Sed etsi nepos sub huiusmodi conditione
scriptus sit heres, idem eril dicendum.
§ 15.—Si quis ex liberis non Bit scriptus heres,
sed servus eius acriptus sil, euinque iusserit adire
hereditatem, denegar¡ el debet bonorum possessio
contra tabulas.
§ 16.—Idemque est, el si legatum relictum sibi
ve¡ servo suo.elegerit; nam et hic dicemus (3), bo-
norum possessionem contra tabulas debere de-
negari.
4. PA.UL.US libro XL!. ad Edicta,n. - Illud no-
tandum est, quod bonorum possessio contra tabu-
las, quae liberia protnittitur, loeum habet, sive quis
heres extiterit, sive non. El hoc est, quod diclinus,
contra ipaum testamenlum liberia competere bono-
ruta possessionem, quod in patrono contra est.
§ 1.—Si quia fihium, queru in potestate habuil,
instituerit heredem, vel exheredaverit, et ex eo
nepotem omiserit, bonorum poaseasioni locus non
est, quia non esset nepos suus heres futurus. Ea-
dom sunt et in sequentibus gradibus.
§ 2.—Ad testamenta feminarum Edictum contra
tabulas bonorum possessionis non pertinet, quia
suos heredes non habent.
§ 3.—Si quia eum, qui in ulero est, praetermise-
nt, etiam nondum nato (4) eo, alius, qui heces in-
(1) quod, ¡Ial,
(2) fieret, ¡Ial.
(3) Taur. según la escritura original diceamus; dicimus,
Begitn corrección del códice FI., Br. -
xxxvii: TÍTULO IV 13
una familia adoptiva, y no el hijo, ¿podria recibir
la posesión de los bienes de su padre fallecido en
la familia adoptiva Y opino que es más equitativo
este parecer, que este hijo, aunque no esté en la
misma familia que el padre, sea, sin embargo, ad-
mitido a la posesión de los bienes de éste.
§ 10.—Los hijos, que por derecho no pueden ser
instituidos herederos, tampoco pueden pedir la po-
sesión de los bienes contra el testamento. Pero es-
tas palabras: «no pueden ser instituidos», se refie-
ren al tiempo de la muerte.
§ 11.—Si alguno de los hijos hubiera sido insti-
tuido heredero, no debe ser llamado á la posesión
de los bienes contra el testamento; porque pudien-
do tener la posesión de los bienes con arreglo al
testamento, ¿qué utilidad le resulta de que se le dé
contra el testamento? Pero á. la verdad, si otro die-
ra lugar al Edicto, también él será admitido á. la
posesión de los bienes contra el testamento.
§ 12.—Pero si hubiera sido instituido bajo condi-
ción, no puede recibir la posesión de los bienes
contra el testamento; y así lo escribió también Ju-
liano en el libro- vigésimo tercero del Digesto. ¿Qué
se dirá, pues, si la condición no se cumpliere? La
verdad es, que él recibe la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 13.—Si un hijo emancipado hubiera sido insti-
tuido heredero bajo una condición, que no está en
la facultad del mismo, como quiera que fu& insti-
tuido heredero, puede y debe recibir la posesión de
los bienes conforme al testamento, y no puede re-
cibirla contra el testamento; y si acaso no se hu-
biere cumplido la condición, habrá de ser ampara-
do por el Pretor para tanto cuanto obtendría, si
hubiese recibido la posesión de los bienes con-
tra el testamento. -
§ 14.—Pero se habrá de decir lo mismo, aunque
un nieto haya sido instituido heredero bajo condi-
ción de tal naturaleza.
§ 15.—Si alguno de los hijos no hubiera sido ins-
tituido heredero, pero hubiera sido instituido su es-
clavo, y él le hubiera mandado que adiese la he-
rencia, se le debe denegar la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 16.—Y lo mismo es, también si hubiere elegido
el legado dejado á él ó á su esclavo; porque tam-
bién en este caso diremos que se debe denegar la
posesión de los bienes contra el testamento.
4. PauLo; Comentarios al Edicto, libro XLI. -
Se ha de notar esto, que la posesión do los bienes
contra el testamento, que se lespromete á. los hijos,
tiene lugar ya si hubiere algún heredero, ya si no.
Y esto es lo que decimos, que les compete á. los hi-
jos la posesión de los bienes Contra el mismo testa-
mento, lo cual es al contrario tratándose del patrón.
§ 1.—Si alguno hubiere instituido heredero, ó
desheredado, al hijo que tuvo bajo su potestad, y
hubiere preterido al nieto habido de él, no tiene
lugar la posesión de los bienes, porque el nieto no
habría de ser heredero suyo. Lo mismo se observa
también en los grados siguientes.
§2.-El Edicto de la posesión de los bienes con-
tra el testamento no se refiere á los testamentos de
las mujeres, porque no tienen herederos suyos.
§ 3.—Si alguno hubiere preterido al que esta en
el claustro materno, aun no habiendo nacido toda-
(4) Taur.; dato, el códice Fi., Br,

14 DIGESTO.—LIBRO
stitutus elt, bonorum possessionem contra tabulas
aduiittere potest, quia iniquum est, noque quasi
acriptum posse petere bonorum possessionem,
quamdiu contra tabulas peti potest, nec contra ta-
bulas, quamdiu non nascitur praeteritus ut, et si
ante moriatur, bonorum possessionis beneficium
ad heredem transmittat; quod maxime necessa-
rium est in filio ernancipato soripto herede, qui nec
hereditatem interim adire potest.
5. 1UUA.NLS libro XXIV. Digcslorurn. -Sed et
si decesserint, antequam peterent (1) bonorum pos-
sessionem, non est iniquum, Praetorem decerriere,
heredibus sorum saivum fore commodum bono-
rum possessionis secundum tabulas, vel contra
tabulas.
8. PAUL.US libro XLI. ad Edictwil. - Si eman-
cipatus fiLius nepotem procreaverit, et ita decesse-
nt, deinde avus ema, nepos ad avi bonorum pos-
sessionein venire potest.
§ t.—Quodsi et fihium, et nepoteni emanoipave-
nt, vivente quidem filio nepos non veniet, post
mortem autem eius ad honorum possessionem ay¡
veniet.
§ 2.—Nepote quoque solo emancipato, et ayo
mortuo, deinde patre eius, nepos praetenitus acci-
piet patris bonoruin possessioneLn, quia suusheres
esset fulurus patri si (2) potestate avi non exiisset.
§ 3.—Filio ernancipato, si nepos retentus sit, et
utnique praeteriti, utrique accipient bonorum pos-
sesione'n.
§ 4.—Si fihius emancipatus in adoptiva familia
nepotem sustulerit, ne nepos quidem ad bonorum
possessionem ay¡ naturalis veniet. Sed etsi eman-
cipatus fihius procreatis nepotibus in adoptionem
se dederit, ut eurn fui sequantur, idem erit. Plane
si is, qui apud adoptivum avuin procreatus est,
emancipatus sit, veniet ad bonorum possessionem
ay¡ iaturalis. Adoptio tamdiu nocel, quamdiu quia
in familia aliena sil. Ceteruni emancipatus ad bo-
norum possessi000m parenturu naturaliuni venit,
sed emaneipatus vivis iis, non etiam post mortem
eorum; hoc enini venus cal, post mortem eorum
ernancipatuLn non admitti.
7. Gsius libro XIV. ad J2oUcLurn provinciale.—
Si retentus fuerit in potestate nepos filio ernanci-
pato, adrnittitur nepos vivol ayo ad patris bonoruni
pOssessiOflem -
8. TJLPIANUS litro U. ad Edictarn. - Non pu-
tavit Praetor exheredatione notatos el remotos ad
contra tabulas bonorum possessionem admilten-
dos, sicuti nec jure civUl testameuta panenturn
turbant; sane si velint inofficiosi querelam insti.-
tuere, est in ipsorum arbitrio.
§ l.—Aliqua parte tabularum exheredem seribi
non sufficit, sed eo gradu, contra quem petitur
bonorum possessio; unde si a primo gradu exhere-
(1) decsserLt - peteret, HaL Vuig.
XXXVII: TfTULO IV
vía éste, puede otro, que fué instituido heredero,
admitir la posesión de los bienes contra el testa-
mento, porque es injusto que no pueda pedir ni
como instituido la posesión de los bienes, mientras
se puede pedir contra el testamento, ni contra el
testamento, mientras no nace el preterido, de suer-
te que, también si muriese antes, transmita al he-
redero el beneficio de la posesión de los bienes; lo
que principalmente es necesario tratándose de un
hijo emancipado instituido heredero, el cual no•
puede adir entretanto la herencia.
5. Jur..io; Digesto, Libro XXIV.— Pero aunque
hubieren fallecido antes que pidiesen la posesión
de los bienes, no es injusto que el Pretor decrete
que les quede á salvo ti sus herederos el beneficio
de la posesión de los bienes conforme al testamen-
to, O contra el testamento.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLI. —Si
el hijo emancipado hubiere procreado un nieto, y
así hubiere fallecido, y después el abuelo, el nieto
puede entrar en la posesión de los bienes del abuelo.
§ 1.—Pero si hubiere emancipado tanto al hijo
como al nieto, á la verdad, viviendo el hijo no en-
trará en ella el nieto, pero después de la muerte de
aquél entrará en la posesión de los bienes del abuelo.
§ 2.—También habiendo sido emancipado sólo el
nieto, y muerto el abuelo, y después el padre de
aquél, el nieto preterido recibirá la posesión de los
bienes del padre, porque habría de haber sido he-
redero suyo del padre, si no hubiese salido de la
potestad del abuelo.
§ 3.— Emancipado el hijo, si el nieto hubiera sido
retenido, y ambos hubieren sido preteridos, ambos
recibirán la posesión de los bienes.
§ 4—Si el hijo emancipado hubiere dado un nie-
to en la familia adoptiva, ciertamente que el nieto
no entrará en la posesioli de los bienes de[ abuelo
natural. Pero aunque el hijo emancipado, habien-
do procreado nietos, se hubiere dado en adopción,
para que los hijos le sigan, será lo mismo. Mas, á
la verdad, si el que fué procreado en poder del
abuelo adoptivo, hubiera sido emancipado, entrará
en la posesión de los bienes del abuelo natural. La
adopción pe'judiea mientras uno se halle en la fa-
milia ajena. Por Lo demás, el emancipado entra en
la posesión de los bienes de sus ascendientes natu-
rales, pero habiendo sido emancipado viviendo és-
tos, no también después de la muerte de Los mis-
mos; porque es más verdadero que no es admitido
el emancipado después de la muerte de aquéllos.
7. thyo; Comentarios al Edicto provincia¿, libro
XIV. - Si el nieto hubiere sido retenido bajo po—
testad habiendo sido emancipado el hijo, el nieto
es admitido, viviendo el abuelo, á la posesión-de los
bienes del padre.
8. ULPIANO; Comentarios al Edicto Libro XL. -
No juzgó el Pretor que debían ser admitidos ti. la
posesión de los bienes contra el testamento los ta-
chados con desheredación y excluidos, puesto que
ni aun por derecho civil alteran los testamentos de
los ascendientes; y, á la verdad, está en su arbi-
trio promover, si quisieran, la querella de testa-
mento inoficioso.
§1.—No basta que uno sea desheredado en al-
guna parte del testamento, sino que lo sea enaquel
grado contra el que se pide la posesión de los bie-
() et si de potetste, Fiat.

DIGESTO .—L1RO XXXVIR TfTULO IV
datus sit fihius, a secundo praeteritus, et primo
gradu scripti non petierint bonoruLn possessionem,
poterit contra tabulas accipere bonorum posses-
sionem.
§ 2.—Non quaevis exheredatio summovet fihium
a contra tabulas bonorum possessione, sed quae
rite facta est.
§ 3.—Si ab uno ex heredibus sit filias exhere-
datas, Marcellus libro nono Digestorum seribit,
fihium non videri exheredatum; idcirco contra ta-
bulas bonorum possessionem peti posse contra
utrumque heredem.
§ 4.—Si et (1) exheredatus sit fihius, et institu-
tus, obtinente ea gradu, in quo institutus est, puto,
coinmiaso Edicto ab alio filio contra tabulas eum
bonorum possessionem petare posse.
§ 5.-4 primo gradu praeteritus est fflius, a se-
cundo exheredatus; si in; primo gradu seripti non
sint in rabas humanis mortis tempore testatoris,
dicenduni est, contra tabulas. bonorum possessio-
nem praeteritum petare non posse; hereditas enini
iri secundo graduversatur, non in primo, ex quo
noque adiri hereditas, noque bonorum possessio
peti potest. Sed si post mortem testatoris decesse-
rint heredes seripti, idem Marcellus putat, contra
tabulas bonorum possessionern semel natam cern-
petera. Sed elsi defecerit conditio institutionis, ad-
hue tantundem dicit, praeteritum ab eo gradu
lllium contra tabulas bonorum possessionem peti-
turum. Idem seribit, etsi postumus, qui institutus
fuit, non fuerit natas; nam adhuc contra tabulas
bonorum possessionem competere filio, Marcel-
lus alt.
§ 6.—Si quis sua mann se exheredem scripsit,
an contra tabulas bonorum possessionem posait ac-
cipere, videamus. Et Marcellus libro nono Digesto-
ruin, nocere ei hanc exheredationem alt,quia Se-
natus hoc pro non seripto non facit, quod contra
eum (2) est.
§ 7.-Si quia emancipatum fihiuni exheredaverit,
aumque postea arrogaverit, Papinianus libro duo-
decimo (3) Quaestionum alt, jura naturalia in eo
praevalere; ideirco exheredationem nocere.
§ 8.—Sed in extraneo (4) Marcelli sententiam
probat, ub exheredatio ci arrogato postea non
noceat.
§ 9.—Postliniirilo autem reverso filio, dicendum
est, exheredationem ante factam nocere.
§ 10.—Si fthium ja adoptiva familia constitutum
pater naturalis exhoredaverit, deinde siL films
emancipatus, nocebit el (5) exheredatio.
§ 11.—En adoptionem datos fijos non suminoveri
Praetor voluit, (6 modo heredes instituti sint; et
hoc iustissim eum fecisse Labeo ait, nec enim in
totum extranei sunt. Ergo si fuerint (7) heredes
seripti, accipient contra tabulas bonorum poasos-
sionem; sed ipsi sol¡ non committent Edictum, nial
fueritalius praeteritus ex liberia, qui solent eom-
(1) Según corrección del códice Fi., Br.; et, omítela la
escritura original.
(5) contractum, otros en Hal.
(3) secundo, HaZ.
(t) adoptato inserta HaZ,
15
nos; por lo cual, si el hijo hubiera sido deshereda-
do del primer grado, y preterido del segundo, y los
instituidos en eh primer grado no hubieren pedido
la posesión de los bienes, podrá recibir la posesión
de los bienes contra e! testamento.
§ 2.—No excluye ab hijo de la posesión de los bie-
nes contra el testamento cualquier desheredación,
sino la que se hizo conforme a derecho.
§ 3.—Si el hijo hubiera sido desheredado respec-
to a uno solo de los herederos, escribe Marcelo en
el libro noveno del Digesto, que no se considera
que el hijo fué desheredado, y que se puede, por lo
tanto, pedir contra uno y otro heredero la posesión
de los bienes contra el testamento.
• § 4.—Si el hijo hubiera sido desheredado, éinsti-
tuido, prevaleciendo el grado en que fué instituido,
opino, que, habiéndose dado lugar al Edicto por
otro hijo, puede aquél pedir la posesión de los bie-
nes contra el testamento.
§ 5.—Un hijo fué preterido en el primer grado,
y desheredado en el segundo; si los instituidos en
el primer grado no estuvieran en este mundo al
tiempo de la muerte del testador, se ha de decir,
que el preterido no puede pedir ha posesión de los
bienes contra el testamento; porque la herencia se
halla en el segundo grado, no en el primero, por
lo cual no se puede adir Ja herencia, ni pedir la po-
sesión de los bienes. Pero silos herederos institui-
dos hubieren fallecido después de la muerte del
testador, opina el mismo Marcelo que compete,
una vez adquirida, la posesión de los bienes contra
el testamento. Pero aunque hubiere faltado la con-
dición de la institución, todavía dice lo mismo, que
el hijo preterido en este grado pedirá la posesión
de los bienes contra el testamento. Lo mismo escri-
be, aunque no hubiere nacido el póstumo, que fué
instituido; porque dice Marcelo,que aun le compete
al hijo la posesión de los bienes contra el testamento.
§ 6.—Si alguno escribió con su propia mano su
desheredación, veamos si podrá recibir la posesión
de los bienes contra el testamento. Y dice Marcelo
en el libro noveno del Digesto, que le perjudica esta
desheredación, porque el Senado no considera
como no escrito lo que es en contra de él.
§ 7.—Si alguno hubiere desheredado It su hijo
emancipado, y lo hubiere arrogado después, dice
Papiniano en el libro duodécimo de las Cuestiones,
que prevalecen ea él los derechos, naturales; yque
por lo tanto perjudícala desheredación.
§ 8.—Pero respecto á un extraño aprueba el pa-
recer de Marcelo, de suerte que la desheredación
no le perjudique al que fué arrogado después.
§ 9.—Mas habiendo vuelto el hijo por el postli-
minio, se ha de decir que le perjudica la desliere-
dación hecha antes.
§ 10.—Si el padre natural hubiere desheredado
al hijo constituido en familia adoptiva, y después
hubiera sido emancipado el hijo, le perjudicará la
desheredación.
§ 11.—El Pretor quiso que los hijos dados en
adopción no fueran excluidos, con tal que hubieran
sido instituidos herederos; y dice Labeon, que, esto
lo hizo muy justamente, porque no son enteramen-
te extraños. Luego si hubieren sido instituidos he-
rederos, recibirán la posesión de los bienes contra
el testamento; pero ellos solos no darán lugar al
(5) 7'aur.; et, la escritura original según Taur. en la nota.
(6) Taur, según la escritura original.; al, inserta la co-
rreccjn del códce ¡'1., Br.
(7) Según corrección del códice FI., Br., fuerunt, Taur,
según la escritura original.

16 DiG1orro.-1LB10 xxI'fl: TÍTULO L\/
mittere EdiLum. Sed si ipse soriptus non sit, sed
alma, quict acquirorc bereditateru potest, non est
in ea causa, ut eum ad bonoruni possessioriem con-
tra tabulas adinittamus,
§ 12.—Ui autein admittantur ad bonorum pos-
sesionern, ex lieris esse ces oportet; cctorurn si
adoptivm tllium dedi jo adoptione,LD et heredem
scripsiu
, eornrnissu per alius EdkLo bonoruiu pos-
sessio contra tabulas ei non dabitur.
§ 13.—Datur autem (1) ci, qui in adoptiva farni-
ha est, contra tabulas bonoruro (2) posseasio, si eo
gradu bares seriptus sit, contra quern peti potest
bonorum possessio.
14.—Non esi novum, ut ernancipatus praeteri-
tus plus iuris seriptis heredibus fratribus suis (3)
tribuat, quam habituri essent, si soli fuisserit, quip-
po si fihius, qui in potestate patria est, ex duodecima.
parte Loros seribatur emaneipato pi'aeterito, dimi-
diam partera beneficio omancipeti oecupat, qui, si
eni an eipatum fratrem non ha beret, d uodccimarn
partera habiturus esset. Sed (4) si ex parre mininia
sit heres instilutus, noii pro ea parte, qua instiJu-
tus cal, tuondus est comuiisso Edicto, sed amplius
por bonorum possessionem habare potest. Praetori
enim propositum est, quunn contra tabulas bono-
ruin posaessionern dat, cas partes unicuique libe-
rorurn tribuere, quas, intestato paIre rnortuo, in
hereditate habiturus esset, si in potestato (5) man-
sissot; el ideo sive emancipatus, sive ja, qui in po-
test.ate manait, sive in acloptionein datus e mini-
rna parte heres seriptus sil, non redigitur ad eam
portionein, ex qua institutus est, sed viniera ac-
cipit.
9 GAlus 1bro XIV. ad Ede1uni pro nrnalc.—
Utrurn autem palor adoptivus vivit, an dafuncius
es(, nihil interoal; namhoc solum quacritur, anin
adoptiva familia sil.
10. Ui,pius libro XL. ad Ectuín, - Si post
rnortem testatoris heres instjtutus fihius in adoptio-
nem se dederil, bonoruin possessnern contra ta-
bulas accipere potest, quia seriptis heredibus insti-
tutis (0) non solel nocere adoptio.
§ 1.—Si filius in adoptionem datus ave, materno,
heres institutus sil a paIre naturali, commisao per
ahium Edicto magia esi, ut bonoruin possassionem
accipere possit; nao eriiva exigirnus, nl adeat herO-
ditateru, sed sufficit, ut ei delata sit, acquirique
p05511.
§ 2.—Si ¡u adoptionem datus, posteaquarn iussu
patria adoptivi hereditatom adiit, emancipatus fue-
vil, poteat contra tabulas bonorum possessioncnl
aceipere, hereditatenique (7) ipse potiUs habebit,
quam pater adoptivus.
§ 3.—Illud notandum est, quod, et si adierit he-
reditatem le adoptionem ,datus, contra tabulas el
datur; alias autora si quia legatuin, si quis portio-
(1) Ta.ur,; ítem, cottfegara Br. por datnrnoneitumcl, qua
dice el códice 271.
(2) bonoram, cOtSidr4Re airadida por antiguos copistas.
(5) patria s ui,por fratribus 8uis, Viag.
Edicto, á no ser que hubiere sido preterido uno de
los hijos, que suelen dar lugar al Edicto. Pero si él
mismo no hubiera sido instituido, sino otro, que
puede adquirir para él la herencia, no ostá en el
caso de que lo admitamos á la posesión de los bie-
nes contra el testamento.
§ 12.—Mas para que sean admitidos á la pose-
sión de los bienes, es necesario que ellos sean des-
cendientes; pero si di en adopción un hijo adoptivo,
y lo instituí heredero, habiéndose dado por otros tu-
ar al Edicto, no se le dará á él la posesión de los
bienes contra el testamento.
§ 13.—Pero se da la posesión do los bienes con-
tra el testamento al que está en familia adoptiva,
si hubiera sido instituido heredero en grado contra
el cual se ruede pedir' la posesión de los bienes.
§ 14.—I\o es nuevo que el emancipado preterido
dé á sus hermanos instituidos herederos mas dere-
cho que el que habrían de haber tenido, si hubiesen
sido solos, porque si el hijo, que está bajo la potes-
tad de su padre, fuera instituido heredero, habien-
do sido preterido el emancipado, en la duodécima
parle, poseo la mitad por beneficio del emancipado,
quien, si no tuviese un hermano emancipado, ha-
bría de haber teñido la duodécima parto. Pero si
hubiera sido instituido de una mínima parle, no ha
de ser amparado, habiéndose dado lugar al Edicto,
en la parte en que fué instituido, sino que puede
tener más por la posesión de los bienes. Porque se
propuso el Pretor, cuando da la posesión de los
bienes contra el testamento, conhederle á cada uno
de los hijos Las partes que, habiendo muerto intes-
tado el padre, habría de haber tenido en la heren-
cia, si hubiese permanecido bajo potestad; y por
esto, ya si el emancipado, ya si el que parmaneció
bajo potestad, ya si el dacio en adopción hubiera
sido instituido heredero de una minima parte, no
es reducido á esta porción, en que fuó instituido
sino que recibe una porción viril.
9. GAvo Conwnlces'ios al Ediclo proeiaciat, libro
XIV. - Mas nada'importa si vive el padre adopti-
vo, 6 si falleció; porque solamente se investiga
si está en la familia adoptiva.
10, ULPIaNO; Comentarios al Edicto, libro XL.—
Si después de la muerto del testador se hubiere
dado en adopción al hijo instituido heredero, puedo
recibir la posesión de los bienes' contra el testa-
mento, porque á los instituidos por escrito herede-
ros no les suele perjudicar la adopción.
§ 1.—Si el lujo dado en adopción al abuelo ma-
terno hubiera sido instituido heredero por su padre
natural, habiéndose dado lugar por otro al Edicto,
es más cierto que puede recibir la posesión de los
bienes; porque no exigimos que ada la herencia,
sino que basta pie le haya sido deferida y que puo-'
da ser adquirida.
§ 2.—Si el dado en adopción, hubiere sido ornan-
cipado, después que por orden del padre adoptivo
adié La herencia, puede reeibir la posesión de los
bienes contra el testamento, y más bien tendrá él
la herencia que el padre adoptivo.
3.—So ha de notar esto, que también si el dado
en adopción hubiere adido la herencia, se le da la
posesión de los bienes contra el testamnto; pero
(4) Nam, al márgea interior del códice FI.
(5) Taar.; potestatem, el códice Ft.. Br.
(6) 1-Ial. Vulg.; iii5tttuti, el córtire F'l.
(7) que, conidérasc aíaededa por antigao8 copistas.
 DIGE S'J'O —LtflO Xxxvii: TÍTULO lv
non' sibi datam agnoverit a contra tabulas bono-
ruin poaseasione repel.lendus est.
§ 4.—Liben, qui contra tabulas habore non pos-
sunt, neo partem faiunt, si por alias comn'ittatur
Edictum; quo (1) enim honuin ant iis favore, ut
parten' faciant, nihil habiturin (2)!
§ 5,—Exheredati liben queniaclinodun' Edietum
non cnn'mittunt, ita neo conmisso por atios Edi-
cto num illis venient ad bonoruni poasennionam,
unaque lis querela superest,. si de inofflcioso
dicani.
§ &—Hi (3.), qui propter alias contra tabulas
bonorum possessionern petunl, non oxpoelant, UI
praeteriti bonorun' (4) possessiuriexi acoipiant, ve-
rum ipsi quoque bonorurn possessionen peUrø
contra tabulas possunt; 9uurn enim nernel (5) bono-
ido alioruin ad id beneficiuin fucrint adminsi, lani
non eurant, pelad liii, neo no, bonorun' posscs'.
sionem.
11. PAULIIS. libro XLI. ad Edictm. - Si jo ado-
plionein datus sub condition riptuB alt hoie a
naturali patre, alio committente contra tabulas
Edictum, et ipse veriict; sed si defeerit cond.itio,
repeUilur ab ea possessiorie. Idem pulo et in co,
qui pura quideín, sed non iure_scriptus sit heres.
§ 1.l?einp10 iuris legitiaii el bonorucu posses-
sio contra tabulas distribuitur.; igitur (0) nepotes
ex uno fiflo unan' partera habebunt;
12. GAIUS ( 7 ) libro XIV. ad Ecjictwn prosn-
ojale. -Si
duobus fihiis, et ex altero filio duobus
nopotibus bonorum poaseasio coinptat, Ot alter CX
nepol.ibus non pata¡, pars eius fratri acrescit. Si
vero ex flliis alter non petat, tani fratri, quam no-
potibusid prodest; nanicjue tuno duo sem,isses flunt,
e. quibus alterum films, alterum nepotes censo-
quun tur.
§ 1.—Si prius lestamenlum oxtet ¡uro faotum,
que fihius exheredatun est, saqueos iuiperfectum,
in que praeteritus sit films, poateriore testamento
praeterilus recte petet bonorum possessioaciu, Si
remoto quoque filio poliores sunt ja ea (8) here-
ditate posteriore testamento seripti heredes; el ¡la
ius habel, UI, quuui is, contra quern fiflus petit bo
norum possessionem, amoto filio possit obtinero
hereditatem, filius quoque recto vidoat.ur petare
bnorurn poesessionem, si vero ille non possit ab-
linero horeditatem, filius quoque exciudatur.
18. [utius libro XXII!. Di9elortm. Quuin
omancipatus bonoruru possession am contra tabu-
las accipit, ecriptus heras ci herediLalean peteuti
cogendus est et praedia el sernos hereditarios
praeutare; otnne enirn iva transfert4 aeciuum 051,
quod per causan' bereditariam sariptus heres nan-
ciscitur, ad eum, quen' Praetor heredis loco con-
stituit,
(1) qaod, tIa.
(2) habiturl, lial.
(3) Taur. sída la escritura oigiial; lJ:iqu, qui, según
co, recouin del cddtc€ FI. • Br.
() bouorum oonsidérasc añadida por antiguos ropias,
Tomo UI—o
de otro modo, si alguno hubiere aceptado un lega-
do, ó la porción que se le dió, ha de ser repelido
de la posesión de los bienes contra el testamento.
§ 4—Los descendientes que no pueden tenerla
contra el testamento, tampoco constituyen parto,
si por otros se diera lugar al Edicto; porque ¿qué
utilidad hay en favorecer, de modo que constitu-
yan parto, á tos que nada han de tenor
hijos dosheedados, así como no dan
11.—
lugar al !dicto, así tampoco, habiéndose dado lu-
gar al Edicto por otros, entrarán con ellos en la
posesión de los bienes y le queda una sola quore-
¡la, lado que acusen de inoficioso el testamento.
§ 6.—Los que por causa de otros piden la pose-
sión de los bienes contra el testamento, no espe-
rala que los preteridos reciban la posesión de los
bienes, sino que tambión ellos mismos pueden pe-
dir la posesión de los bienes contra el testamento;
porque una vez que por el bneflcio de los otros
hayan sido admitidos á este beneficio, ya no se cui-
dan de que aquéllos pidan, ó no, la posesión de
los bienes.
11. P.&ur..o; Comcnlarios al Edicto, libro XLI. -
Si ci dado en adopción hubiera sido instituido bajo
condición heredero por su padre natural, dándose
por otro lugar al }idicto contra el testamento, en-
trará también él; pero si hubiere faltado la condi-
ción, es repelido de esta posesión. Lo mismo opino
también respecto al que haya sido instituido here-
dero puramente, pero no con arreglo It derecho.
§ 1.—La posesión de ica bienes contra el testa-
mento se distribuye también á la manera que por
el dreoho civil; as!, pues, los nietos habidos de un
solo hijo tendrán una sola parte.
12. GATO; Corncntatios al Edicto provincial, libro
XIV.—Si It das hijos, y á dos nietos habidos de otro
hijo les compeliera la posesión do los bienes, ynno
do los nietos no la pidiera, su parte acrece ii su her-
mano. Mas si no la pidiera uno de los hijos, esto
aprovecha tanto al hermano como á los nietos; por-
que entonces se hacen tiós mitades, de las que ci
hijo consigue una,y los nietos la otra.
§ 1.—Si hubiera un primer testamento hecho con
arreglo á derecho, en el que fué desheredado el
hijo, y un segundo imperfecto, en el que haya sido
preterido el lujo, el preterido en el testamento pos-
terior podirá con derecha la posesión de los bienes,
si separado también el hijo son preferidos en aque-
Ha herencia los herederos instituidos en el testa-
mente posterior; y así dispone el derecho, que
cuando aquél contra quien el hijo pide, la posesión
de los bienes pueda obtener, separado el hijo, la
herencia, se considere que también ol hijo pide
con derecho la posesión de los bienes, pero si aquél
no pudiera obtener la herencia, sea excluido tam-
bién el hijo.
13. JuLiANo; Digesto, Libro XXIII. - Cuando el
emancipado recibe la posesión de los bienes contra
el testamOnta, el heredero instituido ha de ser obli-
gado It entregarle al que pide la herencia también
los predios y los esclavos de la herencia; porque es
justo que todo derecho, que por causa hereditaria.
adquiere el heredero instituido, sea transferido á
quien el Pretor pone en el lugar de heredero.
6 scanel, eorsidérase ailadida por antiguas oopí.la.
(6) igltur, co,uidra3e a'! arMa por antigao.s oopislas,
ç Imx, ¡ial. .
(5) Tau'.; in, inserta el cádke J"L.

18 DIGESTO.—LIBRO xxxvrr TÍTULO IV
l.—Qui duos filios, et ex altero eorum Llepo-
tem habebat, eurn in adoptionem dcdit, et heredem
instituit praeterito altero filio; quacritur, quid in
lila servarí debeal,, utrum in partem patris sui ad-
[nittatur, an virilein portionem habeat. Respondi:
in adoptionem datas nepos et benes seriptus, quani-
din pater elus ant in potestate, ant cinanoipatus
est, non jotest contra tabulas bunorum possessio-
nem accipere; sed et si pater elus, annquarn bo-
norum possessionem acciperet, dcesserit, non ad
mittitur nepos ad bonorum possessionem.
§ 2.—Si pater emaneipatofllio praeterito heredes
duos seripserit, fihium, quem ¡u potestate habebat,
et alterum, quem in adoptionem dederat, ex quo
duos nepotes in familia reliquerat qui et.ipsi testa-
monto praeteniti elat, bonorum poaseasioneni pro
parte tertia ernancipatus, pro parte lertia is, qui in
potestate reniansit, pro parte tertia, qui in adoptio-
nem datus est, et fUji cius sirnul habebunt, ¡La ut
sextana patri, sextans nopotibuEi codat.
§ 3.—Si pater ex duobtia fihiis alterumhabentem
íilios emancipaverit, st ununi ex nepotibus, qaexn
ante ema averat, in lonuin fUji adoptaverit,
prasterito deinde omancipato decesserit, aoquius
ant, nepoti, qui in locurn fui venerit, succurni, et
iii tres partes heraditatem diduci (1), ut uuam ha-
beat, qui in potestate reuianserit, alteram nepos
adoptatus ja locum fui, tertiam emancipatus cum
filio suo, qui nepotis loco fueriL Sed etsi mortuo
filio alter ex nepotibus in loeum fflui adoplatus fue-
nt, tres partes ¡ti bonis fient, quurn sit aequius,
eum, qui in boom ftlii adoptatus est, non minus
habore, quam si non ex numero nepotum, sed ex-.
trancus adoptatus essot.
14. A FiticaNus Ubre 1 V. QaacsUouum. - Si (2)
dubus fULja emancipatis alter heras iristitutus uit,
alter praetenitus, si institutus adierit, quamvis ver-
bis Edicti parum expressum sit, tainen non posse
eum petera bonorum possessionem respondit, quia
iudicium patria secutus sit, neo enim eifnancipaLun,
si legatum acoeperit, admiiti ad bonorum posaes-
sionem, sive ab heradibus institutis, sive ab his,
qui contra tabulas petierint., acceperil. Sed iUud
observandum, ut Praetor eirni, qni heras instilutus
adierit, in eatu partero, qua seriptus sit, tueri de-
beat, dum turnen non arnpliorem, quam habiturus
esset, si bonorurn possessiGnem aecepissnt, ut ha-
etenus deteniorem causam suarn feceril; quodst ex
minore parte sit institutus, eam duntaxat retinere
posait, et quod extraneis quoque legata praestare
cogatur. Quodai is, qui in potestate eat, horas in-
atitutus si¿, quoniam nCCCSSaL'iUS benes fil, non
aliud dio¡ posse, quain et ipsim patere poase bono-
mm possessionom, si modo bereditati se non im-
misc.uerit; tuno enhn, quia iudiuium patria cohipro-
basse videtur, ¡e eoden loco, quo crnancipatum,
haber¡ debere.
(1) 2'a.ar. oe9ín la escrita:a orgisai; dedusi, ¿a correc-
ción d,l códice FL, Br.
(2) Taur. egúi la es rtr1rO original; E,, a corrccic$n
do! códwe FI., Br.; Si ex confetu,'a Br.
§ 1.—Uno que tenía dos hijos, y de uno de ellos
un nioto, dió á ésto en adopción, y lo instituyó he-
redoro habiendo preterido al otro hijo; se pregunta,
qué se debe observar respecto.á ellos, si es que será.
admitido á la parte de su padre, ó si tendrá una
porción viril. Respondí; el nieto dado en adopción é
instituído heredero no puede recibir la posesión de
los bienes contra el testamento, mieuras su padre
está bajo potestad, á emancipado; pero aunque su
padre hubiere fallecido antes que recibiese la pose-
sión de los bienes, tampoco es admitido el nieto '.
la posesión de los bienes.
§ 2.—Si el padre, habiendo preterido á. un hijo
emancipado, hubiere instituido dos herdoros, al
hijo que tenía bajo su potestad, y á. otro que había
dado en adopción, del dual había dejado dos nietos
en la familia, quienes también hubieran sido pre-
teridos en el testamento, el emancipado tendrá la
posesión de una tercera parte dolos bienes, el que
permaneció bajo potestad la de otra tercera parte,
y el que fué dado en adopción y sus hijos conjunta-
mente la de la otra terceia parte, de suerte que al
padre le corresponda una sexta parte, y otra sexta
parte a los nietos.
§ 3.—Si un padre hubiere emancipado de dos
hijos al que tenía Lijas, y hubiere adoptado en el
lugar de hijo á uno de los nietos, á. quien antes ha-
bía emancipado, y después hubiere fallecido ha-
biendo preterido al emancipado, será nnasjusto que
se socorra al nieto, que viniere en el lugar de hijo,
y que la herencia se divida en tres partes, de modo
que tenga una el que hubiere permanecido bajo
potestad, otra el nieto adoptado ea el lugar de hijo,
y la tercera el emancipado junto con su hijo, que
hubiere estado en el lugar de nieto. Pero aunque
muerto el hijo hubiere sido adoptado en el lugar de
hijo otro de tos nietos, se harán de los bienes tres
partos, porque es más justo que el que fué adopta-
do en el lugar de hijo no tenga menos que si hu-
biese sido adoptado no entre el numero de los nie-
tos, sino como extraüo
14. AFRIcANo; CuesUones, libro IV. - Si de des
lujos emancipados uno hubiera sido instituido he-
redoro, y preterido el otro, si el instituido hubiere
adido la herencia, aunque no se haya expresado
suflcientemente en las palabras del Edicto, respon-
dió, sin embargo, que no podía éste pedir la pose-
sión de los bienes, porque se atuvo á la voluntad
del padre; pues tampoco- el emancipado es admitido
a la posesión de los bienes, si hubiere recibido un
legado, ya si lo hubiere recibido de los herederos
instituidos, ya si dolos que hubieren pedido la puse-
jón de los bienes contra el testamento. Pero se ha
de observar esto, que el Pretor debe amparar, al
que instituido heredero hubiere adido la herencia,
en aquella parte en que haya sido instituido, con
tal que no sea mayor que la que hubiese do haber
tenido, si hubiese recibido la posesión de los bie-
nes, de modo que hasta este punto hiciere peor su
propia condición; pero si hubiera sido institujdo
en menor parte, podrá retener solamente ésta, y
será obligado á pagarles los legados también á los
extrailos. Mas si hubiera sido instituido heredero
e] que está bajo potestad, corno quiera que se hace
heredero necesario, no se puede decir otra cosa,
sino que también él puede pedir la posesión de los
bienes, si no so hubiere inmiscuido en la herencia;
porque entonces, como parece que aprobó la volun-
t a d del padre, debe ser considerado en el mismo
lugar que el emancipado.

T)mESTO.—XJBRO XXXVII. TITULO IV
i.—Filius jo adoptiva familia uxore dueLa
flliuin sustulit, euinque post mortem patria adoptivi
einancipavit; hune riepotem contra tabulas avi na-
turalis decreto poase petere bonorum poaseasionam
respondit. Item si films ernanípatus sublato filio
et emsncipn.to arrogaiiduiii se duderit, et niortao
adoptivo patre deneaserit, eL contra patria, et con-
tra avi tabulas' ex decreto hune adinilti, rninime
dubilaii deboro, no alioquin al) .dmriiuiu (1) bonis
exeluderetur.
• 1. Mncrius libro V. Regularan. - Si prae-
teritus fihius ernancipatus exceptionem doli mal¡
agenti heredi patria opposuerit do co, quod patri
dcbi.ikt, non posas aiim contra tabulas bonorum
possessionem petere existimo; nam hoc ipso quasi
repudiavit bonorum possossionenl; quod ita intel-
ligeudum est, si heredem petentein debitum no-
luerit fihius repeliere illa exceptione: «si non con-
tra tabulas bonoruin possessio filio dan poteat» (2),
sed magia dell exceptione usus est.
16. PoMroNlus libro ¡ V. ad Sabirnun.—Si ornan-
cipatus films nepoti in potestate avi relielo ab
extraneo herede fideicominissam liereditatem, si
liberatus avi potestatc fuisset, reliquisaet, si suspe-
ctus ayos sit, quasi consumturuli bona nepotis, non
esas ej dndacn bonorutn poaseasionem.
17. Ur.piaus libro XXXV. ad Sabinarn. - Si
pater se dederit iii adoptiunern, neo sequatur ernn
tihus, etnancipatus ab ea antea facius, quia iii alia
familia sit paLor, in alia films, boiioium poasesalo-
nem contra tabulas non potest fihius cius habere;
et ita lulianus seripait. Marcellus autem alt, ini-
quum sibi videri, excludi cas a bonorum posses-
sione, quum palor se dedit iii adoptionein; ubi enim
litina non datur, in adoptionein, st pater se, dat,
nullum patrcm tilio assinat; quse sen-teutia non
est sine ratione.
18 IIERtIoosI'rIANus libro 111. Iu,'it Eptlotnararn.
—Sed sub conditione exheredatus contra tabulas
bonorum poaseasionem petet, hect sub conditione
hieres institutos acentra tabulas bonoruLu posaes-
sione exciudatur; corto enni iudicio ILberi a paren-
tum successione removeni'li sunt.
1.—Ei, qui contra tabulas bonoruni poaseasio-
non: accepit, tam legati, quarn fideicornmissia-
ex
ello, sed el mortis causa donationis retentio dene-
gatur; nen inter,est, par semet ipsos (, su por
aliuni quaoratur.
19. TnYFIIONINUS libro XV. Dispuíalioown.—
Quod vulgo dicitur, liberia datam bonorum poases.
sionem contra lignum (4) case, sic intelligenduni
osi, ul sufticiat oxtitisse tab1as mortis tempore
patria, ex quibus vel adiri hereclitas, ve] seundum
1 1I omrdbss,IIat.
2) potuit, Haj.
19
1.—Un hijo, habiendo tomado mujer estando
en la familia adoptiva, tuvo un hijo, y lo emancipé
después de la muerte do su padre adoptivo; respon-
dió, que este nieto podía pedir la posesión de los
bienes contra el testamento del abuelo natural en
virtud da decreto. Asimismo, si el hijo emancipado,
habióndosete quitado y emancipado el hijo, se hu-
biere dado en arrogación, y, muerto el padre adop-
tivo, hubiere fallecido, no. se debe de ningún modo
dudar que aquél as admitido en virtud do decreto
así contra el testamento. del padre, como contra el
del abuelo, para que de otra suerte no fuese ex-
cluido de los bienes de todos.
15. Macixwo, Ieg1as. libro Y. —Si preterido el
hijo emancipado hubiere opuesto la excepción de
dolo 'malo al heredero de su padre, que ejercitase
acción por lo que le debió al padre, estimo que no
puede él pedir la posesión de los bienes contra el
testamento; porque por esto mismo repudié en
cierto modo la posesión de los bienes; lo que se ha
de entender así, si el hijo no hubiere querido repe-
ler al heredero que pide la deuda con esta excep-
ción; «si no se le puede dar al hijo la posesión de
los bienes contra el testamento», sino que utilizó
preferentemente la excepción de dolo.
16. Pospoioo; Corenlarios 4 Sabino, libro IV.—
Si un hijo emancipado le hubiese dejado la heren-
cia, dejada en fideicomiso k cargo de un heredero
extraño, ó. un nieto que quedó bajo la potestad del
abuelo, si hubiese sido librado de la potestad del
abuelo, no se lelia de dar A éste la posesión de tos
bienes, si el abuelo fera sospechoso así como de
que consumiría los bienes del nieto.
17. Un..piano; Con%enlccrios ci. Sabiao, libro XXXV.
- Si el padre se hubiere dado en adopción, y no le
siguiera el hija, que antes había sido emancipa-
dopor él, como quiera que el padre esté en una fa-
rniha, y en otra el hijo, no puede tener su lujo la
posesión de tos bienes contra al testamento; y sal
lo escribió Juliano. Pero dice Marcelo, que le pa-
rece injusto que ellos sean ettcbuidos dala posesión
de los bienes, habiéndose dado en adopción el pa-
dre; porque cuando el hija no so da en adopción,
pero se da el padre, no le asigna ningún padre al
hijo; cuya opinión no asta falta de razón.
18. HERMOGENIANO; Epi.lorne del Derecho, libro
111. - Mas el desheredado bajo condición pedirá
la posesión de los bienes contra el testamento, aun-
que sea excluido de la posesión de los bienes con-
tra el testamento el heredero kistiiuido; porque los
hijos deben ser excluidos por disposición cierta de
la sucesIón de los ascendientes.
§ t.—Al que recibió la posesión de los bienes
contra el testamento se le deniega tanto lapetición
del legado, como la. del fideicomiso, y también la
retención de la donación hecha por causa de muer-
te; y no importa que se adquiera por ellos mismos,
Ó por medio de otro.
19. 1'IUFONJNo; Disputas, libro XV.—Lo que vul-
garmente se dice, que 4. loa descendientes se les
dió la posesión de los bienes contra el testamento;
se ha de entender así, que baste que haya habido
testamento al tiempo de la muerte del padre, en
(5) ipsum, fiat. Vt1g.
(4) legem, ¡ial. Vulg.

20 DiG118rO.—LiH0
cas bonoriim posacasio peti potuit, qutinivis nou-
trum eorurn postea secutum sit, ve¡ aequi potuit,
nam si ve¡ animes instituti substitutiquc ante testa-
torem deccsserint1 ye! 15 (1) scriptns beres fuit,
cum quo testamenti factio non fuit, pti contra ta-
bulas inane est, qüae sine cifectu foret.
20. IDIiM tilro XIX. Dsputaion.ani - Filiurn,
quena la potestate habebat, exhredaviL, ernanci-
patuin praetek'iit; c1uaesiturn est, quatt3(1t1s cinanci-
patus bonorum possessioaeim hahitu rus sit. Dlxi,
si seripti heredes extranei adierint hereditatem,
repdllendtnn esse Sum, qui mansit in potestate.
Quodsi hi re puctiavernit hereditatem— quod facile
sutit facturi, nihil laturi ex hereditate propter
eum, qui contra tabulas aceepit bonopuffi. possessio-
mcm—, fihius ab intestato patri (2) suus liares de-
prehendelur, emancipatus autem petena contra
tabulas bonorum possessionOnl, solos habebit be-
norurn possessionem. Sed quurn exherodatio non
adita hereditate ex testamento nullius sit moinenti,
ideoque non obstare eam, neo quo minus contra
tabulas liberioruni (3) patria aeeipiat bonorum pos-
sessioneiii, lulianus recto reapondit (4), me testa-
menturn per ninrila iiritum ad notani exheredalio-
mis solam profecisse videatur, redit res ad intestati
exituna, ut advarsus fllium suum ex asse heredom,
ab intestato patro omancipatuni Praetor in parte
dimidia tueatur. Erit ergo venale benefleiuui suri-
ph heredis extranei, mt, quum ipse jure liereditatis
nihil sit coasecuturus, adeundo repellnt fihium in
potestate relictum, praestetque assem ernancipato
filio jure contra tabulas bonorum possessionis; si
autein oniiserit bereditatem, in portioneín boLlo-
rum (5) exheredatum effectum admittct jure fa-
etum solum suurn horedem. Sed quomadrnodum
Praetor emaneipaturn tueatur, si adita non fuerit
hereditas, ita neo filius, qui in potestate remanait,
aditione adhibita in totutn expellendus ant, sed
att hereditatis petitionem (G) adniittendus eet ex
caush inoffieiosi querelae contra arnancipatum mo-
vendae,
§ 1.—Videamus tamon, ¡Sto vaso, que ulri ciue
ad bona patria veniunt, an ej coriferre debeat
erna.ncipatus (7). Nam noque ex hac parte Edicti
verbis Id facere cogitur, unde contra tabulas arce-
pU bonorum possessiouern, quae inter eos, quibus
ita bonorutn posseasio dabitur, eavei'i decoilatione
ab emancipato iubet—iste enim, qui mansit in po-
test.ate, quod exheredatus noininatim fuit, non
vocatus ad bonorum possessionem contra tabu-
las—, neque ex illa parto Edicti, qua (8), intestato
patre montuo emancipatus ad bonoruin posscssio-
nem adtnissus ad oollationem conipellitur, quia et
si tratar ab intestato Iteres sit, etnannipatus tainen
non indo accipit (9) bonorum possessionem. Et ve-
i, oossó'2érau aiad.ida por antiguos Copistas.
c ¡Ial. Vu 1 g.Z patria, el oddice Pl,
t) libertorum, ontiteta Bat.
(t) ieapouóertt ilat.
(ji) [u bo"orum poBcssiGnein, (a Va4j.
(6 pultU)nCIfl, Vafg.
xxxvii: Ifruko iv
virtud del cual so haya podido adir la herencia, ó
pedir con arreglo al mismo la posesión de los bie-
nes, aunque después no so haya ejecutado, 6 po-
dido q1ecutar, ninguna de estOs dos cosas, porque
si todos Los inatituidos y los substitutos hubieren
fallecido antes que el testador, ó si fué instituido
heredero aquel con quien no hubo testainentifacción,
es inútil que se pida contra el testamento la posesión
de los bienes, que habría de quedar sin efecto.
20 EL MISMO; Disputas, libro XIX. - Uno des-
heredó al lujo que tenía bajo su potestad, y pretirió
al emancipado; se preguntó) en qué porción habría
de tener el emancipado la posesión de los bienes.
Dije, que si los extraños instituidos herederos hu-
bieren adido la herencia, habja de ser repelido el
hijo que permaneció bajo potestad. Pero si éstos
hubieren repudiado la herencia,—lo que es fácil
que hayan de hacer) porque no han de obtener
nada de la herencia á causa del que recibió la po-
sesión de los bienes contra el testamento -, el hijo
será considerado heredero suyo del padre abintes-
tato, y sólo ci emancipado que pida la posesión de
los bienes contra el testamento tendrá la posesión
de los bienes, Mas COLflO Ja desheredación no es de
ningún valor no habiéndose adido la herencia en
virtud del testamento, y por esto respondió eco-ra-
zón Juliano que ella no obstaba ni para que reci-
biese la posesión de les bienes contra los testamen-
tos de los libertos del padre, á fin de que no parez-
ca que el testamento irrito en todo subsistió sola-
mente para la nota de la desheredación, la cosa se
reduce al fallecimiento de un intestado, A fin de
que contra su hijo, heredero de la totalidad, el Pre-
tor ampare en la mitad al emancipado por el padre
fallecido intestado. Será, pues, vendible el benefi-
cio del extraño instituido heredero, de suerte que,
no habiendo de conseguir él nada por derecho de
herencia, adiéndola repela.al hijo dejado bajo po-
testad, y lo dé al hijo emancipado la totalidad por
derecho de posesión de los bienes contra el Lesta-
meno mas si hubiere prescindido de la herencia,
admitirá it una porción de los bienes al que fué
desheredado, hecho por el derecho único heredero
suyo. Pero así como el Pretor ampara al emanci-
pado, si no hubiera sido adida la herencia, así
tampoco habrá de sor excluido por completo, hecha
la adición, el lujo que permaneció bajopotestad,
sino que ha de ser admitido it la petición de la he-
rencia por causa de la querella de testamento inofi-
cioso quese haya de promover contra el emancipado.
§ 1.-Pero veamos si en este caso, en que am-
bos concurren para los bienes del padre, daba ha-
cerio colación it aquél-el emancipado. Porque no
es obligado it hacer esto ni por las palabras del
Edicto de aquella parte, por la cual obtiene la po-
sesión do los bienes contra el testamento, la que
manda que por el emancipado se dé caución de co-
lacionar entre aquellos it quienes de este modo se
les diera la posesión de los bienes, —porque ésto
que permaneció bajo potestad, por cuanto fué des-
heredado nominalmente, no es llamado á. la pose-
sión de los bienes contra ci testamento—, ni en
virtud de aquella parte del Edicto, por la que, fa-
llecido intestado el padre, es compelido it la cola-
(i) an hE cí,ucrre debeant. ¡linancipatus namque neo ex
hae parte, Ha¿.
(8) TaÉLr. &egr.
ún ¿a riL ura origina quta, la corrección
de ddice J"L n
(9) ¡Ial VuLg. uCCei)1., el ci$liae ¡

DIGESTO.—LIBRO xxxviI: TITULO EV
reor, oc hactenus filio suo profuerit faotum here-
dis seripti non adeuntis, ut eum ad portionem ad-
initteret bonorurn patcrnoriirn; non eliaru eorum,
qiiae emancipatus propria habult. Et lioc sit con-
sequens illi, quod, quum ex minore parte scriptus
a patre heres relictus in potescate, adinisso fratre
emancipato ad contra tabulas Ijouorutn possessio-
nem, eius beneficio plus consequatur, quamvis
Edieti verbis collado inducatur, ex mente Praeto-
ns denegandam nam respondetur. Multo magia
auem hujo conferri non oportet, quia et a patre
exheredatus, a Praetore ad bonoruxn possessionern
contra tabulas non vocatus, occasione omissae he-
reditatis a soripto herede nihil habituro propter
delatam eniancipat.o a Praetore contra tabulas
bonorum possessionem nomen sui heredia ade-
plus caL
2;—Legata Lamen ex parte sua iste emancipa-
tus liberia et parentibus praestare cogetur, non
solida, sed deminuta in dirnidium, quod relinqui-
tur manenti in potest.ate. Sed neo adversus eum
constituendae actionis legatorum ratio caL, qui
mero ( 1 ) jure intestato lieres extttit. Sed qui
ancepit contra tabulas bonorum possessioiiem,
etiarnsi non feit aditn hereditas a seripto, prae-
stat legata ea parte testamenti data, contra quam
bonorum poaseasio accepta est. Eril ergo melor
lioc casu conditio in familia relicti fUji, quarn fo-
ret, si exherodatus non esset.
21. MonasTiNus abro VI. Pandocarwn.. —Si (2)
is qui fihiurn, et ex co nepotein in potostate () ha-
bebat, fllium in adotionem dedit nepote retento
in potestate, iostea hlius emancipatus a paire ado-
ptivo deeessit extrauois heredibus intitutis, fihius
hutus (4), qui in potestate avi rerriausit, contra ta-
bulas patria sni bonorum possessionem petere pot-
cnt, quamvis nunquam in potestate hume fuerit.
Ideo nec debusse in potestate sase videtur, nam si
aliter observatur, nec si emaneipatus filius fuerit,
nepos ex eo, qui in poteatate ay¡ remanait, bono-
rnro poaseasionem Contra tabulas petare poterit.
1.—Idemque iuris est, si ernaneipato filio, nc-
pos ex co in potestate avi remansenit, et posEen, pa-
tri suo in adoptionem dates fucrit, id esE, contra
tbulas ay¡ bonoruni poaseasionem petera poterit,
quia pci- adoptionm (5) aliena familia non fucrit.
§'2.—Sed si emancipatus fihius meus adoptaveril
extraneum Iilium, is, qui adoptatus esE fihius, con-
Era tabulas meas bonorum possessionem petare
non poterit, quia nunquam nepotis loco apud
me fult.
(1) T4Lu. al márgen inerito, en el texto.
(2) 51, considérase atadida por aritigto8 copistas.
(3) Vag.; potestatem eL códice FI.
21
ción el emancipado que fué admitido l la posesión
de Los bienes, porque, aunque el hermano sea he-
redero abiutestao, et emancipado no obtiene, sin
embargo, por esto la posesión de los bienes. Y temo
que el acto del heredero instituido, que no ade la
herencia, no le aproveche á su hijo, de suerte que
lo admita ó, una porción de los bienes paternos; no
también de los propios que tuvo el emancipado. Y
esto seria consiguiente 1 aquello de que, cuando el
dejado bajo potestad é instituido por el padre here-
dero de una parto menor consigue, habiendo sido
adniitido á la posesión de los bienes contra ci tes-
tamento el hermano emancipado, más por benefi-
cio de éste, aunque por las palabras del Edicto se
induzca la colación, se responde que debe ser esta
denegada según la intención del Pretor. Pero con
mucha más razón no se debe hacer colación para
ÓsEO, porque desheredado el padre, y no llamado
por el Pretor á la posesión de los bienes contra el
testamento, alcanzó el nombre de heredero suyo
con ocasión de haberse prescindido de la herencia
por el heredero instituido que nada habla de obte-
ner por haberle sido deferida por el Pretor al eman-
cipado la posesión de los bienes contra el testamento.
2.—Mas esto emancipado sor. obligado á. en-
tregar de su parte á los descendientes y a los as-
cendientes los legados, no Integres, sino disminui-
dos en la mitad, que se deja para el que queda bajo
potestad. Pero no hay razón ni para que se dé la
acción de legados contra el que fué heredero por
mero derecho de intestado. Mas el que recibió la
posesión de los bienes contra el testamento, aun-
que no haya sido adida la herencia por el instituido,
entrega Loa legados dados en aquella parte del tas-
tamento contra la cual se recibió la posesión de los
bienes. Luego en esto caso sera mejor la condición
del hijo dejado en la familia de lo que habría sido,
si no hubiese sido desheredado.
21. MODIIST1NO; Pan.ciecas, libro VI. - Si el que
tenia bajo su potestad un hijo, y de éste un nieto,
dió en adopción al hijo habiendo retenido al nieto
bajo su potestad, y después el hijo, emancipado l)o1
el padre adoptivo, falleció habiendo instituido he-
rederos extraiios, el hijo del que quedó bajo la po-
testad del abuelo podrá pedir la posesión de los bie-
nes contra el testamento do su padre, aunque nun-
ca haya estado bajó la potestad de éste. Y, por lo
tanto, parece que ni debió estar bajo potestad;
porque si se observase otra cosa, ni aun si el lujo
hubiere sido emancipado, podrá el nioto habido ie
él, que permaneció bajo la potestad del abuelo, pe-
dir Ja posesión de los bienes contra el testamento.
§ 1—Y el mismo derecho hay, si, emancipado
el hijo, hubierequedado el nieto habido de él bajo
la potestad del afuelo, y después hubiere sido dado
en adopción á su propio padre, esto es, podrá pedir
la posesión de los bienes contra el testamento del.
abuelo, porque no habrá estado mediante la adop-
ción en una familia ajena.
§ 2.—Pero si mi hijo emancipado hubiere adop-
tado un hijo extraño, el hijo que fui adoptado no
podrá pedir la posesión de los bienes contra mi tes-
tamento, porque nunca estuvo en tal poder en el
lugar de nieto.
(4) huiamocii, Tia¿.
(5) ¡e, insertan Hcst. VuL.

22 D1GEETO.—LIBlO
T!T. y
D1 LEGATIS PRAESTANOIS OONriLA TABULAS 730NOfl131
POSSESSIONE PETITA
1. ULPiÁNUS libro XL d Edicturn.—Hic tituus
aequitatern quandaLu habet nat.uralem et ad aliquid
novam (1), ut, quicia
iudi(2) patris roscindunt por
contra tabulas bonorutn possessionem, ex indicio
eius quibusdarn personis legata et tideicommissa
praostarent, boa est liberis ot parentibus, uxori
nuruique dotis nomine legatum.
1 —Gen eraliter autem (3) paren tes et liberes
Praetor excepit, nec gradus Jiberorum parentumve
enumeravit; in infinitum igitur iis praestabitur.
Sed neo personas prosecutus est, utrum ex viriU
sexu, an ex fetniniuo descendant (4), Qiiisquis
igitur ex liberis parenbbusque l'Llerit, ad legati po-
titiouen admittetur, sed ¡tu demuni, si iuia cogna-
tionis sunt inter eos.
§ 2.—Liberas autem etiaxn cos ad legatorum pe-
titionem adrnittirnus, qui in adoptionem datE sunt
vel etiam tu (5) adoptivi, duínmodo inaneant liben.
§ 2,—Postumis liberis Legata relicta utique prae-
stabun Lar.
2. 1UL1.NCS libro XXIII. Digestorarn. - El ideo
si praegr3ante uxore tiiius ernancipatus fLLerit, et
bonorum poaseosionein contra tabulas acecperit,
legatum nepoti praestare debobit.
3. Ui.pi&x'ajs ( 6 ) jíbro XL. ad Edicam. - Sed
et si mortis causa donationes collatae, credo, tuen-
dae sunt; si auteni exeepti non suni, auerendas
lis puto mortis causa donationes.
§ 1.—Liberis auteiii Laiituui el pareutibus Prao-
tor prospexit, non etian) fratri el sorori conserva-
bit (7) legatum.
• 2..—Hoc autem solum debetur, quod ipsis pa-
rentibus relictum est, et Uberis; ceteruin si servo
eorurn fueri,t adscriptuin, vol subiectae iuri eorum
personae, non debetur, nec enim quaerimus, nui
acquiratur, sed cul honor habitas sit.
§ 3.—Sed el si coniursotini ci fueril legatuin re-
lictuni cuni eo, en¡ non praestatur, sua tantum
portio ci oousoi'vabitur,
§ 4.—Item si quis ex lis personis rogatus sil
restituere extero, quod sibi relietum est, dicen-
dum, non essc legature pruestandum, quia emolu-
.mntum ad cuin non respicit.
§ 5.—Sed si proponas extero legatum, rogatuLn-
que eum praestare hoc alicui ex liberia parenti-
busque, con squenter diceliL as, pruestani debero.
§ 6.—libo amphus, etsi nxtraneo re!ictum alt
sub Iioc modo, ut alicui ex liberia praestet, aequis-
simum erit dicere, non dcbcre ci Praetorern dene-
gare actionein.
(1) et allqiiict novum, Vul.
2) Taus'. segá.n corr ci4e d1cddiee FI.; ludido, la s.
crí Ura origina, Br.; ludielem, acertadamente Fiat.
(3) aLitem, constdirase astadkia ;w antiquos copistas.
xxxvii: TÍTULO Y
TITULO V
DS LOS LEGADOS QUE SE DEBES DAR }IAB1ÉNDOSE
PEDIDO LA POSI1óN
OS LOS SLE1ES CONTRA ELTEETARENTO
1. ULPM,NO; (.'or enlarios al Edicto, LOire XL. -
Este titulo contiene cierta equidad natural y nueva
para alguna cosa, para que los que rescinden la
última voluntad del padre mediante la posesión de
loe bienes contra el testamento,paguen por la vo-
luntad de aquél los legados y fas fideicomisos
ciertas personas, esto es, a los descendientes y Á
los ascendientes, y lo legado á la mujer y á lanue-
ra á título de dote.
§ 1.—Mas el Pretor exceptuó en general los as-
cendientes y [os descendientes, y no enumaró los
grados de los descendientes ó de los ascendientes;
así, pues, los pagará á éstos hasta lo jxiflnito. Pero
tampoco determinó las personas, si habían de des-
cender de sexo viril, ó del femenino. Por lo tanto,
cualquiera que fuere descendiente ó ascendiente
será adrnitido A la petición de un legado, pero sola-
mentesi entre ellos hay los derechos de [a cognación.
§ 2.—Pero admitimos A la petición de los lega-
dosaun A aquellos descendientes que fueron dados
en adopción, ó también A los adoptivos, con tal que
permanezcan siendo lujas.
§ 3.—A los descendientes póstumos se les paga-
ran ciertamente los legados que se ¡es dejaron.
2. JULIANO; Digesto, libro XXIII.—Y por lo tan-
to, si un hijo hubiere sido emancipado teniendo
embarazada a su niujer, y hubiere obtenido la Po-,
sesión de los hienas contra el testamento, deber
pagarle al nieto el legado.
3. ULI'iANO; Coinr zrio al Edicto, libro XL. -
Pero si se hicieron donaciones por causa de muer-
te, oreo que también han de ser amparadas;. mas
si no están exceptuados, opino que se les han de
quitar A ellos las donaciones por causa de muerte.
1.—Mas el Pretor favoreció solámeute A los
descendientes y A los ascendientes, y no les conser-
vará el legado también al hsrwauo y A la laerinanmi.
2.—Pero sutauxeute se debe el que se les dejó
A los mismos ascendientes, y a. los descendientes;
roas si hubiere sido asignado A un esclavo de ellas,
ó A persona sujeta A la potestad de tos mismos, no
se debe, porque no investigamos para quién se ad-
quiera, sino a quién se le haya tenido el honor.
§ 3--Mas si se le hubiere dejado el legad con-
juntamente con aquel A quien no se le entrega, se
conservará solamente su porción,
§ 4.—Asimismo, si A alguna de estas personas se
le hubiera rogado que restituya A un oxtaafio lo que
A ella se te dejó, so ha de decir que no se ha de en-
tregar el legado, porque no corresponde A ella el
eme lumen Lo.
§ 5.—Pero si propusieras que se hizo el legado
A un extrafio, y que se le rogó que lo entregase A
alguno de los descendientes ó de los ascendientes,
diremos consiguientemente que se debe pagar.
§ (L—Adernás de esto, si hubiera sido dejado A
un extrafio da este modo, para que lo entregue a. al-
guno dalos descendientes, también será. muy juato
decir, que el Pretorno lo debe denegar la acción.
(4) ilceL; decenduut, el códice 1'l.
(6) in, considérase aquí palabra supérftua,
(6) Iu1tanti, ¡ial.
(7) Taur.; conerravit, el códice FI., Br.

DIGESTO.—LBRO xxxvll: TÍTULO V
§ 7.—Ea autem legata sola praestaet, qui contra
tabulas bonorum possessionern accipiunt, quae uti
Iier data sunt, verurnideirco non debcntur, quod
filius contra tabulas bonorum possesaioneiu an-
CipIt,
4. IULIANEIS libró XXII!. Dqsornn. - riuum
propter hoc. ( 1 ) plcrumquc seripti heredes O[flit-
tant hereditatem quurn ecireni, ernaneipatum aut
peLiisse, ant petiturum contra tabulas bonoruni
possessiOfleLfl.
5. Uipi,uius libro XL. aci Edicu,n. - Fiíium
quia impuberern hercdern 8cripsit, cique subetituit,
emancipatuin autem filium praeteriit; deinde uter-
que flhiiis acceperunt bonorum possessionarn; lega-
ta sunt etiain a (2) substituto impuberis reicLa,
non tanturn liberis et parentibus, verum etian ex-
traneis; quaeritur, an reortue impubore cogatur
subsÍitutus ea praestare. EL si quidem ablrnpubere
relieta sunt, solis liberia parenlibusque praestanda
sunt, sin vero (a) substituto impuberis, oinnibus
eum praestare oportt habita ratione legis Falci-
dine, scilicct ut partis dimidiae, cjuac ad eum ex
boni patria pervenit, quartam, id est totius amis
sescunciam, retineat.
1.—Quodsi impubes ex uncia duntaxat institu-
tus heres fuerit, magia est, sernissern usque legata
praestitururn habita ratione legis F'alcidiae; hect
enim ex uncia fucrit impubes institutus, lamen,
quod aocessit, augebit legata a substituto relicia.
§ 2.—Ornriibus aute[n liberis praestari le-ata
Praetor voluit, exceptis bis liberia, quibus bono-
real possessioneni Praetor dedit ex causis supra
acriptis; nam, si dediL bonorum possessionem, non
putal legatorum eos persecutiouem li abere. Coasti-
tuere igitur apud se dobet, utrum contra tabulas
bonorum possessionem petat, se vero legatum por-
sequatar; si elegeril contra tabulas, non habebit
legtum, si legatum elegerit, Co iurc utimur, no
puta( bcmorum possessionetn contra tabuias.
§ 3.—Si quia contra tabulas bonoruin pOB8CSSiO-
nom acceparil, deinde postea apparuerit, cern ex
lila liberia non fuiase, qui cain bonorurn posacasio-
noLa accipore poasunt, ex his taEnen case, quiIus
legata praestantur, ohtinuit, non case ej denegan-
dam petitionem legatorura, vivo ordinariam bono-
rum poasoasionom petierit, sive Carbonianam (3).
§ 4.—Non soLum autein, legatum denegatur ci,
qui bonorum poaseasionem accepit, .veruin etiam
si quid aliud ex volunlate accepit. Cci consequena
est, quod lulianus seripait, si fratri suo impuberí
substilutus alt, aceoperitque contra tabulas bono-
rum possessionem, denegari ci persocutionem he-
reditatis frairis (4) lmpuberis moriul, cui a paIre
substitutus est.
§ 5.—Si legata fueriut relicta liberia el extrancis
licel u troru in que praestatio Falcidi ae 1 ocuin face-
rol, legalaque liberorum reciderot (5) tomen nunc
41) legatum, jflsert4fl IM. .Vuig.
(2) lÍa 1. Vutçj.; a, om ítela el códice FI.
(3) Taw.; Carboniarnun, el eddce 't., Br.
23
§ 7.—Mas los que obtienen la posesión de los
bienes contra el testamento pagan aquéllos solda
legados que fueron dados útilmente, pero no se de-
ben porque el Lijo recibe la posesión de los, bienes
contra el testamento,
4. Ju.iAo; Digesto, libro XXIII..-. pues las ms
do las veces abandonan [a herencia los herederos
jutjtuidoa, por esto, poiquo saben que el emanci-
pado ó pidió, ó habrá de pedir, la posesión de los
bienes contra el testamento.
5. Uarraro; Comentarios al Edicto, libro XL. -
Uno instituyó heredero a su hijo impúbero, y le
nornbi'ó substituto, pero prelirió á un hijo emanci-
pado; después obtuvieron ambos hijos la posesión
de los bienes; además se dejaron it cargo d81 subs-
tituto del impúbero legados, no solamente para los
descendientes y los ascendientes, aleo también
para extrafios; se pregunta, si muerto el .impúbero
será obligado á. pagarlos el substituto. Y si verda-
deraincrito fueron dejados á cargo del impúbero,
han de ser pagados solamente it los descendientes
y it los ascendientes, pero si it cargo del substituto
del impdbero,es conveniente que éste los pague it
todos habida, cuenta de la Ley Falcidia, it saber, de
suerte que de la mitad, que de los bienes del padre
le corresponde, retenga La cuarta parte, esto es,
onza y media de la totalidad de la herencia.
§ 1,—Pero si el impúbero hubiere sido instituido
solaniente en una onza, es más cierto que habrá
de pagar los legados basta la mitad de la herencia,
habida cuenta de la ley Falcidia; porque aunque el
impúbero hubiere sido instituido en una onza, sin
embargo, lo que se agregó aumentará los legados
dejados á. cargo del substituto. -
§ 2.—Mas el Pretor quiso que se les pagasen los
legados It todós los descendientes, excepto it aque-
llos descendientes it quienes el Pretor les dió por
Las causas arriba dichas, la posesión de los bienes;
porque si les dió la posesión de los bienes, no juzga
que tengan ellos acción para reclamar los legados.
Debe, pues, determinar para sí, si pedirá la pose-
sión de los bienes contra el testamento, ó si perse-
guirá el legado; si eligiere la posesión contra el
LestaLnento, no tendrá el legado, y si eligiere el le-
gado, observarnos este derecho, que no pida la po-
sesión de los bienes contra al testamento.
§ 3.—Si alguno hubiere obtenido la posesión de
los bienes contra el testamento; y luego después
hubiere aparecido que él no era de los descendien-
tes, que pueden obtener esta posesión de los bienes,
sino que era de aquellos it quienes se les pagan los
legados, prevaleció que no se le ha de denegar la
petición de los Ieados, ya si hubiere pedido Ja po-
sesión ordinaria e los bienes, ya si la Carboniana.
§ 4..-Mas al que recibió la posesión de Los bie-
nes se le deniega no sólo el legado, sino también
otra cualquier cosa que recibió por la disposición.
A lo cual es consiguiente, lo que escribió Juliano,
que si hubiera sido substituido it su hermano ¡m-
púbero, y hubiere recibido. la posesión de los bie-
nes contra el testamento, se le deniega la reclama-
ción de la herencia del hermano impúbero falleci-
do, al cual fiié substituido por el padre.
§ 5.--Si se hubieren dejado legados It descendisn
tea y It extrat'ios, aunque la prestación de unos y de
otros daría lugar it la U'akidia, y disminuiría los
(4) su¡, ¿as5ran Mal. yaití.
(5) reeidercnt, las ed, citadas por Ir,
 DIGESTO.—LIBRO XXXVII TÍTULO V
ob hoc, quod axtraneis non praestantur, legata
liberorum augentur.
§ 6.—Sed et si portio heredil,atis fuerit adscripta
el,qui ex liberis parcntibusve est, an el censor-
vanda siL, uL solent legata 11t lulinnus saepissiuie
seripsiL, in portione quoque liereditatis idem quod
in legato, probanduin; cuius sententia Rescripto
Divi Ni comprobata est, quum hereditates non
modo honesto titulo, sed ci plonioro honore (1)
tribuantur.
§ 7.—Ad eum autem moduin talibus personis
suceurrendum esi, ut ampliore quidem, quum vi-
ril¡ portione liereditatis data, usque ad virilem
tueantur, in rninorem autein eateflus actiones bis
tribnantur, (4IIateflUS scriptac sint. Idem observa-
tur el circa logata fdeive cornrnissa, quae bis data
fueriut, et tu mortis causa donationibus.
§ 8.-1s autem, cui portio hereditatis conserva-
tur, utrum omnibus, an tantuni exceptis personis
legata cogatur praestare Et magia probalur, OX-
ceptia perseína sois praestanda. Neo tan'ien solius
eommodo id cedil; nam sí Legatis onerata si¿ por-
tío, tam liberorum parenturnve, quam exiraneo-
runi, id quod extrancis non praestatur, libris pa-
rentibusre (2) profuturum non dubitamus. Igitur
ita domum, quod extraneis non pracstatur, cern-
muniatur cura eo, qui contra tabulas petit, si non
legatariis liberis parenUbusque dandum sit.
6. IULLMq1JS Wiro XXII!. Diqetorwn. - SaLvius
Anglo luliano (3) salutem. Qui filiurn emancipatun%
habebsi, praeterito co patrem anuin, et exiraneuin
heredera instituil, et patri legatum dedit; lUjos
contra tabulas bonoruui possessionem petiit; quae-
ro, si aut uterque hereditatera adiisset, aut alter
ex his, aut neuter, an, et quantum legatorum no-
mine patri debeatur. Respondit: saepe animadver-
Li, ha.nc partera Edicti, qua emancipatus socepta
contra tabulas bonorumpossossione liberis et pa-
rentibus legata praestare Lubetur, habere nonnul-
las reprehensiónes; nam si dodrans legatus fuerit,
plus habjturos est is, (4) cui legatumn eril,quam
emancipatus. Decreto .itaquc ista temperan debe-
bunt, ut et hereditat.is partem emaneipatus prao-
siet ¡la, no seriptus lieres arnplius habeat, quam
emancipatus, et legatorum modus teiuperaretur,
ut niliil plus ex legatis ad alíqu
em pnrvnniat, quam
apud emancipatum bonoruin pOSSeSSiOfliS nomine
retnansurum est;
Y. Tavpnot.riwus libro XVI. Dispu.lalio:uun. -
namn secundum Constitutionern DivjPii ad Tu-
sciurn Fuscianutu, Numnidiae legatum, placuiL, pa-
rentes et iberos heredes quoque institutos tueri
usque ad partein virilem exemplo legatoruin, no
Plus habercut ex institutione tales personae, quam
(1) Tartr.; honere, i cd&.j Fí.ç cuero, ¡leí. (5) Salvio luliano Aiisto, emrnjetara Br.; Aristo 5sIio
(2) Ta ar. s09ún ¿a oscrUura orinal; paysutibusqas,
corrección del códce PL, Br. (s) lo, roas ídérase ailacíida por anliguus copistas.
legados de los descendientes, sin embargo, en este
naso se aumentarán los leo-ados dé los descendien-
tes,por esto, porque no se'es pagan é. los extraños.
§ 11.—Pero si se le hubiere asignado una porción
de la herencia á uno de los descendientes ó de los
ascendientes ¡se le habrán de conservar, como se
suelen conservar, los legados? Y escribió muchísi-
mas veces Juliano, que también respecto de una
porción de la herencia se ha de aprobar lo mismo
que en cuanto á un legado; cuya opinión fué con-
firmada por Rescripto del Divino Pb, por cuanto
las herencias so conceden no por un título honro-
so, sino aun por mayor honor.
§ 7.—Mas á tales personas se les ha de socorrer
de modo, que, habiéndoseles dado de la herencia
mayor porción que la viril, se las ampare hasta la
ijiril, pero en cuanto A. una menor se les concedan
acciones sólo por tanto en cuanto hayau sido insti-
tuidas. Lo mismo se observa también respecto A. los
legados ó A. los fideicomisos, que les hubieren sido
dados, y en las donaciones por causa dé muerte.
§ 8.-.-.Pero éste quien se le conserva una por-
ción de la herencia, ¿será obligado A. darles A. todas,
ó solamente a las personas exceptuadas, los lega-
dos'? Y más bien se admite que Be les han de dar
solamente A. las personas exceptuadas. Mas esto no
redunda en utilidad de él sólo; porque si la porción
hubiera sido gravada con legados, tanto de descen-
dientes ó de ascendientes, como de extraflos, no
dudamos que les habrá de aprovechar á los des-
cendientes ó A. los ascendientes lo que no se les da
á los extrañes. Así, pues, solamente lo que no se
les da A. los extraños se hace común con aquel que
pidió contra el testamento, si no se les hubiera de
dar A. descendientes y A. ascendientes legatarios.
8. Juul.No; Digalo, libro XXIII. - Salvio Aria-
ton A. Juliano, salud, Uno que tenia un. hijo ornan-
ip&do, habiéndolo preterido, instituyó herederos a
su padre y a un extraño, y te clIó un legado A. su
padre; el hijo pidió la posesión de los bienes con-
tra el testamento; pregunto, si 6 ambos, ó uno de
ellos, ó ninguno hubiesen adido la herencia, ¿se le
deberla acaso al padre, y cuánto A. titulo do lega-
dos? Respondió: muchas veces advertí, que esta
parte de[ Edicto, por la que se le manda al emanci-
pado, habiendo obtenido la posesión de los bienes
contra el testamento, que les pague los legados. A.
los descendientes y a Los ascendientes, tenía algu-
nas limitaciones; porque si se hubieren legado tres
cuartas partes, ha de tener mas aquel A quien se
hubiere hecho el legado, que el emancipado. Así,
pues, se deberá moderar esto por decreto, tanto
para que el emancipado entregue Ja parte de la he-
rencia de modo que el heredero instituido no tenga
más que el emancipado, como para que se modere
la cuantía de los legados, de suerte que no vaya
por razón de legados A. poder do nadie más de lo
que ha de quedar en poder del emancipado A. título
de la posesión de los bienes;
7. Tauoori'o; Dispaüis, Ubre XV). - porque se-
gún la Constitución del Divino Pie dirigida A. Tus-
cio Fusciano, Legado de la Numidia, se determiné
amparar A. la manera que en los legados hasta una
porción viril á los ascendientes y A. los descendien-
tes instituidos también herederos, A. fin de que en
¿a musito, eotijetura Geb.
 DIGBSTO.—LIU1tO xxxvii: TITULO y
ad euni pervonturum essot, qui contra tabulas bo-
norum possessionem a000pit.
S. ULPANus (libro) (1) XL. ad Edicwn.—.Virilis
portio quemadmodurtt accípienda sit, videamus.
Pone duos esse, qui contra tabulas bonorum pos-
essioneui aecipiunt, urium esse ex liberia parenti-
busqne, virilis tertia cnt portio; sed si tres suni,
qui contra tabulas acceperunt quarla cnt virilis;
lioc idem et in higatis observabitur. Sed si unus
siL exliboris, qui accepit contra tabulas bonorum
pOSSeSSiOrlem, plures sint'qui ex liberia pareriti-
busque legata acceperunt, sic hoc aceipiendum est,
ut filius praeteritue semissern ha.heat, coteri omnes,
qui sunt ex liberia parentibusvo, semissem,
§ 1.—Si quia ex liberia parentibusque et heres
institutos sit, et legatum acceperit, utrurn tantum
portionern el conservamos, an vero et legatum, art
a[terutrura, quod elegeritT 13t magia est, (2) uirum-
que conservetur, sed sic, no amplios in utroque,
quam vinilem habeat.
§ 2.—SÍ adierit hereditatem la. (3) cuí virilis
conaervatur, libertates competent ex necessitate
per aditiorrem; veruntamen videndum est, an de
dolo actione Leneatur, qui adiit (4). Et magia eat,
u, si denuntiante 00, qui praeteritus aceepit con-
tra tabulas bonorum possessionem, hio adiit boro-
ditaem poRioent.e CO portionem virilem, alt, quod
ci imputef.ur, et do dolo actione teneatur; damno
enim afüeit hereditatem, dom competuni libertates.
§ 3.—Si quid uxori nuruique fuerit legatuin
praeter doteru, accepta contra tabulas bonorum
posseaaione non praestabitur.
§ 4.—Nurus auteni appellatione et pronuruin
ceterasque contineri, nulla dubitatio est.
§ 5.—.Quum autein dof,is nomine legatui', non
puto, ad virilem uxorein nurunive redigendam,
quum mulir ita ad aca alienum veniat.
§ 6,—Non soluni autem .dotom praelcgatam (,I)
Practor complectitur, veruni etiam si pro dote ah.
quid fuerit relictum, utputa si dos ja robos alt, et
pro rebus el quantitus relinquatur, vol contra, duro
talnen hoc nominetur, quod pro dote relinquitur.
9. P&utus libro XLI. ad Edüium. -Sed etai
plus sit in legato, quam in dote, dabitur luis actio.
10, IJLPIANUS libo XL. ad Edictwii. Sed etal
pro dote ex parte aliqua oaudein heredeni scripae-
nt, tuendani osSe puto.
§ 1.—Esse auteni uxorem mortis tempore exigi-.
mus (6). Si riurni dotem praotegaverit (7), eaque
mortis tempore nupta sil, nuilum legatum est, quia
(1) B:'.; Taur. 8u.prim eR parntst&
(2) Taur. segin la iscriturci original; ut, inserta (a co-
rr&cióa del códice F(., Rr.
.() iii, coaüdrase aiadtds por antiguos sopias..
'Tei• 1U—
virtud de esta institución no tengan tales personas
más do lo que habri a de ir ápoder del que obtuvo
la posesión de 1 oB bienes contra el testartiento.
1 ULPLNO; Gomenlarios al Edicto, tibo XL.
Veamos cómo se haya de entender la porción viril.
Supón que son dos los que obtienen la posesión de
los bienes contra el testamento, y que haya un sulo
descendiente ó ascendiente: la porción viril será la
tercera parle; pero si ftiei'on tres los que la reci
bieron contra el testamento, la porción viril será
Is, cuarta parte; y esto mismo se observará también
en los legados. Pero si hubiera un solo deseen-
diente, que obtuvo la posesión de los bienes contra
el testamento, y varios descendientes y ascendien-
tes que recibieron legados, esto se ha de entender.
do modo, que el hijo preterido tenga la mitad do la
herencia, y todos los demás descendientes y ascen-
dientes la otra mitad.
§ 1.—Si alguno de los descendientes ó de los as-
cendientes hubiera sido instituido heredero, y hu-
biere recibido un legado, ¿le conservamos sola-
mente su porción, ó también el legado, ó la una ó
la otra cosa, que hubiere elegido? Y es más Icierto
que se le conservan ambas cosas, pero de este
modo, con tal que con una y otra no tenga más que
la porción viril.
§ 2,..-Si hubiere adidó la hernneia aquel á quien
se le conserva una porción viril, competerán fleco-
sanamente las libertades mediante la adicióñ; pero
se ha de ver, si está obligado pm' la acción de dolo el
que adié la herencia. Y es más cierto, que, si anuo-
ciándolo el que habiendo sido preterido recibió la
posesión de los bienes contra el testamento, éste
adié la herencia prometiendo él la porción viril,
haya ago que se le impute, y que esté obligado
por la acción de dolo; porque perjudicó á la heren-
cia, competiendo libertades.
§ 3.—Si á la mujer 6 á la nuera se le hubiere he-
olio un legado además de la dote, no se le pagará
habiéndose obtenido la posesion de los bienes con-
tra el testamento.
§ 4. --Mas no hay duda alguna de que en la de-
nominación de nuera se comprenden también la
mujer del nieto, y las demás.
§ 5.—Pero coando so toga á título de dote, no
creo qu.e la mujer 6 la nuera so haya de reducir á
la porción viril, porque esta mujer concurre para
una deuda.
§ 6,—Mas el Pretor comprende no solamente la
doto prelegada, sino también lo pie se hubiere de-
,jado por la dote, por ejemplo, si la dote consistiese
en cosas, y por las cosas se le dejase una canti-
dad, 6 al contrario, con tal, sin embargo, que se
exprese lo que se deja por la dote.
9. Paur.o; Gcwnenai'ios al Edicto, libro XL!.—
Pero aunque el legado importase más que la dote,
se les dará la acción.
LO., ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XL. -
Pero opino que ka de ser amparada, aunque por la
dote la hubiere instituido á Ja misma heredera de
alguna parte.
§ 1.—Mas exigimos que sea mujer al tiempo de
la muerte. Si le hubiere, prologado á la nuera la.
dote, y ésta estuviera casada al tiempo de lamuor-
(4) HaZ. Vulg.; adit, el ctldiee FI,
(5) relsgatam. ¡J,4
(a) HaZ.; exigemus, el c6dice FI..
(T) rsiegaverf 1, HaZ.

26 DIGESTO.—LIBRO Xxxvii: TÍTuLO y
dos nondurn debeatir; sed quum et constante ma-
trimox4o adversas heredes soceri dabitur actio,
dicendum est, etiain praolcgatae (1). doSis petiio-
cern dan dobere.
§ 2.—Non omnia, qune ab omnibus gradibus re-
hoLa sant, hegata praestare eum oportet, qui contra
tabulas petiç sed ea sola, quae in eo gradu data
sant, contra queni bonorum possessionem acuepit.
Sed nonnunquam contra alium quidem gradum
patita es[ bonorum possessio, ex alio vero legata
praestanda sunt, ut ecce duo (2) gradus heredum
lacit, ernancipatum praeteriit, ab utroque tarnen
fradu liberis et parentibus logata adscripsit; ait
ulianus, si quidcrn aliquis cx primo grada vivit,
ea legata }rae5tabit, quae liberia et parentibus a
primo grado data sunt, sin varo nomo vivit coruui,
ea, quae a seqilenti; quodsi neque ex primo gradu,
noque ex secundo quiquam in rebus fuerit tiuma-
nis, quuni testator moritur, tujie ab intestato ma-
gis bonorum possessionarn praeterito filio compe-
tare, nec legata duiquam praestanda; quodi post
inorte rn testatoris, ante aditam h eredi tatei u ¡ nati-
tuti decesserint, contra ipsos quiden' 'videri peti-
tuin (a), verunt.ainen ab lis relieta legata non esse
praestarida, Sed quae a substitutis relieta sunt.
11. PA1JLUS libro XL!. ut Ed get.— M ub in-
stitutus eL substitutas vivant (4), licet nemo adeat
heroditatem, ea ¿aman lagata deben dicinius, quae
ab instituto data sunt;
12. LJip1Awus libro XL. ad Edicduin. - sivo au-
teni omiserint instituti, sive non omiserint, dicen-
dum est, legata, quae ab ipsis relicta sunt, prae-
standa, quamvia secundo gradu instituti omitien-
tibus jis adierint hereditatem.
13. TR'rPHONINUS abro II. Disputaioiurn.-1tem
a substituto logata deberí dicimus, si inatitutus
conditione defectus esset, quae in ipsius potestate
non fuit; nam si eam, quan in ipsius potestate fuit,
non implevil, pro eo habendus est, qui noluit adire
bereditatem, guando nihil habiturus emolumenti
condítioni morito mm paruerit.
14, ULPixNUS libro XL. ad Edictum.—Nonnuu-
quam contra tabulas bonorum possessionem quis
habet jure secundum tabulas bonorum poaseasio-
fis; utputa heces institutus est emancipatus ftLius,
alma omancipatus praetenitus; Institutus accepit
contra tabulas bonorum possessionom, praeteritus
omisit; apertissimum cst, ut cogatur orn nibu par-
indo legata praestare, atque si commissurn F.ditum
non fuisset; neo enim occasio emaiicipati praotor-
•iti dobet inatitutum lucro afilcere, quum praeteri-
tus jure suo non (5) utatlir.
(1) relagatM, HM. -
(2) Taur. 3egan Ui escritura original; duos, ¿a correción
dii códloe EL, Br.
5) pettaui, Bat.
te, es nulo el legado, porque todavía no se debe ha
dote; pero cuando se diere la acción contra los he-
rederos del suegro aun subsistiendo el matrimo-
nio, so ha de deeir,quo también se debe dar acción
para pedir la dote prelegada.
§ 2.—Pero el que pidió la posesión de los bienes
contra el testamento no debe pagar todos los lega-
dos que se dejaron á cargo de Lodos los grados,
sino aquellos solos que fueron dados en aquel gra-
do contra el cual obtuvo la posesión de los bienes.
Mas á veces se pidió la posesión de los bienes con-
tra un grado, y se han de pagar los legados de
otros, como por ejemplo, hace uno dos grados de
herederos, pretirió á un emancipado, y dejó lega-
dos á cargo de uno y de otrogrado para deseen-
dientes ascendientes; dice Juliano, que si verda
deramente 'vive alguno del primor grado, pagará
aquellos legados, que ti. cargo del primer grado les
fueron dados ¡ los descendientes y ti los ascendien-
tes; mas si no -vive ninguno de ellos, los que ó car-
go del segundo; pero que si cuando muere el tes-
tador no viviere ninguno del primero, ni del se-
gundo grado, es más cierto que entonces le com-
peto abintestato al hijo preterido la posesión de los
bienes, y que no se han de pagar legados u. nadie;
mas silos instituidos hubieren fallecido después de
la muerte del testador y antes de haber sido adida
la herencia, se considera. que se hizo la petición
contra ellos mismos, pero que no se han de pagar
los legados dejados á cargo de ellos, sino los que se
dejaron ti cargo de los substitutos.
11. PAULO Comcntw'ios al Edicto, libro XL!.
Mas cuando vivan el instituido y el substituto, aun-
que ninguno ada la herencia, decimos, sin embar-
go, que se deben los legados, que se dieron i cargo
del instituido;
12. Ur..pii.ao; Comentarios al Edicio, libro XL--.
pero ya si los instituidos hubieren prescindido de
Ja herencia, ya si no hubieren prescindido de ella,
se ha de decir que se han de dar los legados, que
se dejaron á cargo de los mismos, aunque, prescin-
diendo de olla éstos, hubieren adido la herencia los
instituí4os en el segundo grado.
13. Tiuronneo; DispJ.i, libro II. - También
decimos que se deben los legados fr cargo do¡ subs-
tituto, si el instituido hubiese faltado ti la condición,
que no estuvo en la poibilidad del mismo; porque
si no cumplió laque estuvo en su posibilidad, ha de
ser considerado como el que no quiso adir la heren-
cia, porque no habiendo de tener ningún emolu-
mento con razón no se sujeté u. la condición.
lel. Uu'UNO; Comentarios al Edicto, libro XL.—
A veces tiene uno la posesión de los bienes contra
el testamento por derecho de posesión de los bie-
nes con arreglo al testamento; por ejemplo, un hijo
emancipado fué instituido heredero, y otro eman-
cipado fué preterido; el instituido obtuvo la pose-
sión de los bienes contra eh testamento, y el prete-
rido prescindió de ella; es evidentísirno, que es
obligado ti pagarles ¿i todos los legados, lo mismo
que si no se hubiese dado lugar al Edicto; porque.
la circunstancia de que un emancipado hubiese
sido preterido no debe producir lucro al instituido,
porque el preterido no use de su derecho,
(4) Taur. je pán la ec,-itura Orieirs2l vivunt, la cor-ic-
ckin del eÓdjie FI., Br.
(6) non, omítela ¡Ial.
 DIGEaTO.—LIBflO XXXVII: Tf1,ULO .v
§ 1.--Si ab uno ex fihjis herede instituto nomi-
natim aticui ex liberis parentibusqno isgatuin da-
LUID sit, et acceperit honorum possessienefli contra
tabulas curn allis, melius es( probare, onines, qui
contra tabuIs bonorum possessionein a000porunt,
coge ndos id legatui i praestare.
15. PAULUS libro XLI. ad Ec4irtum. - 15, qui in
potestate est, praeteritus Iegat.a non debebit prao-
staro, etsi contra tabulas bonorum possessioIIeiIi
petierit,quia et non petita bonorum possssione
intestati hereditatem obtineret; neo enim exeeptio
doli mali huic nocea.t, el absurdum est; eum cogí
legata praestare, quia bonorura possessioaom pe-
lierit, quurn et sino has horeditatoni habiturus sit
suc jure. Un de, si duo practeriti sunt, ernancipatus
et is, qui in potestate est, quidam ncc omancipa-
tum praes tare deberé legata existirnant, quia cfTe-
oto (1) fratris aufert partein dbnidiam, quum, etsi
his non peteret, suus solus rem habiturus essct.
Quid oigo caL, ubi praeteritus sU suus venus est,
quod dictum est. Ubi vero suriptus est, et volunta-
tein patris habet, debet tener¡ legatsriís, etiamsi
omiserit bonoruin possessíonerfi.
1.—Sed si unus emancipatus bares acriptus
sit, alter praeteritus, et utnique contra tabulas bo-
iiorum possesSioflaITi acccperiflt et intitutus ea-
dem praestat, qtiae praeteritus. Sed si solu horas
lostitutus contra tabulas bonorum possessioncrn
accaperil, omnibus debebit legata praestare, por-
indo atque si adiisset hereditatein. Sed si scriptus
quideu adiriL hereditatom, praeterilus autem be-
iinrurn possessioriem aceepenit, hie quidcm, qui
ben anlim possossioneLu aceeperit, sertis personis
legata debebit. De saripto autem quaenitur; el uom-
plu res putaiit certis personis et eum praestare
dabere; quod puto venias essa, nam el Praetor hac
ratione aum tuetur, quod ex liheris esi, qui contra
tabulas pelero pouerunt.
2.—ILa autein tueadus est Ui partein dimidiam,
si aut ex maicre parte, quarn dirnidia, hores insti-
tutes sit, nut ex somisse; qnodsi ex minore (2)
parte, quam dimidie institutus sil, dicinius, non ex
niaiore parte, quam insthutus siL, tueadurn eum
esse; qua enim ratione maiorein partern habere
potest, quuin nec bouorurn possessionerli, accepe-
nt (a), nec ex maiore parte institutus site
§ 3—Ei, quae dotem non habet, nul]urn lega-
tuni debebitur, hect sub praetextu dotis legetur.
4.—Si extranso herede instituto sub bac condi-
Lione exceptae personae legatum sil, si heredi de-
cern dedcrit,ita ej legalorum actio dabitur, si ci,
qui contra tabulas bonorum possessionem ecca-
pit, (4) dederil, non si heredi instituto, quia absur-
dum est, iliem comrnoda hereditatis babero, alium
onera sustinere lii praestando legato; sed el si 'I'i-
ho iussus fueril daro, non liii, sed filio dare debel,
(i) sifeetus, Hal.
(5) qiods1 non ex maiore Ha¿.
(8) iIal. Valg.; sccepit, el códi c e FI.
§ 1.—Si á cargo de uno de Los hijos instituido
heredero se hubiera dado expresamente un legado
para alguno de los descendientes 6 de los ascen-
dientes, y hubiere obtenido junto con otros la po-
sesión de los bienes contra el testamento, es prefe-
rible admitir que todos los que recibieron la pose-
sión de los bienes contra el testamento han de ser
obhigadosá pagar este legado.
15. PAULO; Corncrdatto8 al Edicto, libro XLI.
Habiendo sido preterido el que está bajo potestad,
no deberá pagar los legados, aunque hubiere po-
dido la posesión de los bienes contra el testamento,
porque aun no habiendo pedido la posesión de los
bienes obtendnia la herencia del intestado; pues ni
la excepción de dolo malo le perjudica á éste, y es
absurdo que sea él ob1igadoá pagarlos legados,
porque haya pedido la posesión de los bienes, pues
aun ain ésta habría de haber tenidopor su propio
derecho Ja herencia. Por lo cual, si dos fueron pre-
teridos1 uno emancipado y otro que está bajo po-
testad, opinan algunos que tampoco el emancipado
debe pagar los legados, porque quita, en efecto, la
mitad de la parto del hermano, puesto que, aunque
éste no la pidiese, sólo el heredero suyo habría de
tener los bienes. Luego áqué sucede cuando el pre-
terido fuera heredero suyo? Que es más verdadero
lo que se dijo. Mas cuando fué instituido, y tiene á
su favor la voluntad del padre, debe estar obligado
á los Legatarios, aunque hubiere prescindidd de la
posesión de los bienes.
§ 1.—Mar, si un solo emancipado hubiera sidoins-
tituido heredero, y otro fuese preterido, y ambos
hubieren obtenido la posesión de los bienes contra
el testamento, también el instituido paga lo mismo
que el preterido. Pero si el solo heredero instituido
hubiere obtenido la posesión de los bienes Contra
el testamento, les deberá pagar á todos los legados,
lo mismo que si hubiese adido la herencia. Mas si
el intituído hubiere ciertamente adido la herencia
pero el preterido hubiere obtenido la posesión do
los bienes, éste que hubiere recibido la posesión
de los bienes deberá los legados á ciertas perso-
na.s. Pero so pregunta respecto al instituido; y opi-
nan muchos, que también él debe pagarlos á cier-
tas personas; lo que juzgo que es mita verdadero,
porque también el Pretor lo ampare por esta razón,
porque es de los descendientes, que pudieron pedir
la posesión do los bienes contra el testamento.
. 2.—Mas ha de ser amparado de esto modo en
la mitad, si hubiera sido instituido heredero ó de
parte mayor que la mitad, ó de la mitad; pero si
hubiera sido instituido en parte menor que la mi-
tad, decimos que no ha de ser amparado en parte
mayor de la que haya sido instituido; pues ¿por qué
razón puedc tener mayor parte, no habiendo obte-
nido laposesión de los bienes, ni habie.nde sido
instituido en mayor parte?
§ 3.—A la que no tiene dote no se le deberá nin-
gún legado, aunque se le legue so pretexto de dóto.
§ 4.—Si instituido heredero un extrafio, se le hu-
biera hecho á persona exceptuada un legado bajo
esta condición, si le diere diez al heredero, se te
dará la acción do legados en este caso, si se loshu-
biere dado al que obtuvo la posesión de los bienes
contra el testamento, no si al heredero instituido,
porque os absurdo que uno tenga las utilidades de
la herencia, y que otro soporte las cargas pagando
el legado; mas aunque se Le hubiere mandado que
los diese á Ticio, no debe dárselos á él, sino al hijo.
(4 desam, in8øt'ta Vulg.

28 ti'E$TQ.—LIZRO XVIX; TITULO
16. ULPIANUS libro 1V. Dpuzarwm.— Si due
proponantur esse, unus in potestate praeteritus,
alma emancrpatua institulus, aljiaret conimisaum
osee Edictum por eun, qui in potestate est; et si
ambo petiissent contra tabulas bonoruin poases-
sionem, is quidem, gui in potestate niansit, quum
reni ab intestato habeat, non praestabit Iiberis et
parentibus legata; emancipatus varo nurnquid Dec
ipso praostat, quia ci rem aufcrret, qui praestitu-
rus non erat, si solus esset? Sed verms ost, vol
hune saltcw debere liberie et parentibus praestare
regata. Proinde si contra tabulas non accepit, di-
cenduni est tuendura eum in partera, el utique
liberia parcutibusque legal-a praestiturum. Sed an
el orunibus, dubito; tamen quia plena fruMur yo-
luntate, pienum et obsequiurn praestare testatoris
iudicio pro sus parle debot.
17. Iuu*njs libro XXXVI. D4eaorum. - Si
emancipato filio praeterito palor extraneuni here-
dom institulasel, el ab 130 rem Iegasset, saque adita
hereditate dolo -acripti heredia periieset, adversus
emancipo.tum utilis iictio dan dobobit; ei scilioet
personSe, cui fi lius legata praestaro cogitur, quia
Praetori propositum est, sine injuria ceteraruni
personaruni bonorum possessioneni contra tabulas
teslarzienti dan.
18. Arn.cÍLNus libro IV. Qa swnwi.— Nepos,
qui in potostate niansil, et fihius anua heredes in-
atituti sunt; nepoti legatum dedit; palor oms ornan- -
cipatus petit bonorum poasaesioneru, nepos legato
contentus cal; quidain in cura sohim, qui ni pote-
state esgel, legati actxonem nepoti dandam respon-
derurit, quia ei nihil auferatur, el emancipatus
partera fui SUi oocupet, in gua onus legatorum non
consisleret. Sed rectius dicetur, in emancipatum
solum dandara actionem nepofi, et quidern non ul-
tra quadrantcm,
19. IDIZM ibro V. (ac4on.uei. - quia et si
orn tu es petiissent bouoru ni poaseasioneni, semis
nepotia mIer eum el patrom ema divideretur.
20. MÁnc1sus libro IV. Regularwn.— Si films
emalicipatus contra tabulas bonorum posseasionem
'petieril, tundos quidem liberes el parentes con-
atat; sed si vario donatum fuerit exeeptia personis
testatore mortis cause, pro rata eonferent ad viri-
1cm ernaricipato, sicut accidil in portionibus hero-
ditariis et legatis.
• § 1.—Intestato antera mortuo patre super dona-
tionibus mortis causa faetis non poterit fihus que-
ri (1), quoniam comparalio nulla legatorum oc-
eurrit.
21. PÁPUq1ANUs libro XIII. Qisaestionuriz. -
portio hereditatis, quam excepto persona beneficio
logia habere potuit, repudtetur, pro ea quoque par-
te fihius, gel bonorum possessionem aecepit, non
allis, quam exceptis porsonis )egata praastabit.
Ra.ç qaaerf, el cddts Rl.
16. ULPIANO; Disputas, libro IV. -Si se supu-
siera que hay des, niio constituido bajo potestad y
preterido, otro emancipado é instituido, aparece
que se diO lugar al Edicto por el que está bajo po-
testad; y si ambos hubiesen pedida la posesión de
los bienes contra el testamento, el que permaneció
bajo potestad no les pagara los legados A los des-
cendientes y A los ascendientes, porque tiene los
bienes abintestato; pero mo paga acaso tampoco el
emancipado, porque le quitaría los bienes al que
no habla de pagarlos, si hubiese sido soM Pero es
más verdadero, que á lo menos tsto debe también
pagarles los legados A los descendientes y A los as-
cendientes. Por consiguiente, si no recibió la po-
sesión de los bienes contra el testamento, se ha de
decir, que ha de ser él amparado en su parte, y que
ciertamente habrá de pagarles los legados A los
descendientes y ascendientes. Pero dudo si tam-
bién A todos; mas como disfrute de la plena volun-
lad del testador, debe también prestar por su parte
pleno acatamiento A la disposición del testador.
17 JuL[&No; Digesto, libro XXXVI. - Si prete-
rido un hijo emancipado el padre hubiese instituido
heredero A un extraño, y hubiese legado A cargo
de éste una cosa, y habiendo sido adida esta he-
rencia hubiese perecido por dolo del heredero ma-
tituido, se deberá dar contra ci emancipado, [a ac-
ción útil; por supuesto, A persona á la que es obli-
•gado el hijo á pagarles los legados, porque el Pretor
se propuso que se dieseis posesión de los bienes con-
tra el testamento sin perjuicio de las demás personas.
18. ÁFR1cANo; Caesioacs, libro IV. —Fueron ins-
tituidos herederos un nieto, que permaneció bajo
potestad, y un hijo heredero suyo; se le dió un lega-
do o.l nieto; el padre de éstO, que estaba emancipado,
pidió la posesión de los bienes,y el nieto se Conten-
tú con el legado; algunos respondieron, que la acción
del legado se le ha de dar al nieto contraaquél solo
que estuviese bajo potestad, porque A él nada se le
quitarla, y el emancipado tomarla la parte de su
hijo, sobro la cual no pesarla la-carga de los legados.
Pero se dirá mas bien, que la acción se le ha de dar
al nieto solamente contra el emancipado, y cierta-
mente no por más do la cuarta parte,
19. EL MisMo; Cuestio:ws, libro V.—porque aun-
que todos hubiesen pedido la posesión de los bienes,
la mitad del nieto se dividiría entre él y su padre.
20. MAnCIANO; RcçLas, libro IV. - Si un hijo
emancipado hubiere pedido la posesión de los bie-
nes contra el testamento, ca sabido que deben ser
amparados ciertamente los descendientes y los as-
cendientes; peros¡ por el testador se hubieren hecho
con desigualdad donaoiones por causa de muerte A
personas exceptuadas, contribuirán A prorata para
la porción viril del emancipado, corno acontece res-
pecto A las porciones hereditarias y A los legados.
§ 1.—Pero habiendo muerte intestado el padre
no podrá el hijo quejarse de las donaciones hechas
por causa de muerte, porque no hay analogía nin-
guna con los legados.
21. Pn'INiANQ; Cacsl.iou.s, libro XIII. - Si fuere
repudiada la porción de herencia, que uriaperaena
exceptuada pudo tener por beneficio de la ley, el
hijo que obtuvo la posesión de los bienes pagará
también con arreglo A esta parle los legados no A
otras personas, sino A las exceptuadas.
 tteETO.—LTBRo XXXVII: TITULO VI
22. IDEM Libro V. Rcponorun.—Bonoruin peo-
sessioue contra tabulas tostamenti praeterito eman-
cipato filio data, acriptus heres alter filius, qui pos-
s8SSIOnCtfl accepit, ve] jure civil¡ contentus non
aecepit, legala praccipua uon habebit.
23. HERMOGEWIA.WS iLbro ¡II. hwis EpiLorna-
rurn.—íIi, quibus vel ralictum, vel virilem Divus
Pius conservan constituit, ex servis, qui liberta-.
tem propter bonorum possessionem contra tabu-
las aceeptam consequi non potuerunt niljit ha-
bebunt.
24. TRYPIION!NUS 1bro XV!. Dspuaionwn.—
Intcrvonit illa quaestio, quando numero liberoruin
case debeat ja, cui legatum datum est, uL id ferre
possit a filio contra tabulas honorum poossionem
aceipiente; et placel, sufficere, in ea necesaitudine
tuno case, quando dies legati cedit.
25. MARCELLUS ¿tbro IX. Di9eoruin. - Qui
fihium ernancipaveral, et nepotem ex eo retwueiat
in potestate, testamento tllium exlieredavit, nepo-
tem ex aliqiia parte instituit hredein, el alium
fihium eruancipatiim praeterlit; potest deendi, no-
potem quoque boriorum possessionem contra tabu-
las petere posse; nam pro ea parte, qua quisque
intestato suus heres easet, si paLor suus heres non
esset, bonorum possessio defertur
§ 1.-1e, cijius fihius in adoptione erat) nepOteIn,
qucm films poatea procreaverat, scripsit heredem,
ernaneipatum filium praeteriit; num (1) habet ne-
pos ex Edicto bonorum possessi000m? Tuendus
lamen exemplo parenlum of liberorum, quibus le-
gata praestare coguntur, qui bonorum poesoasio-
nem contra tabulas. acceperunt.
§ 2.—Si forte ex eodem filio ratinueral nepotein
nnum pluresve,' indubitate pro ea parte tuenclus
est'J ro qua parte tuetur, si ex filia napos, aut ma-
ter funeti heredes instituU essent; nam bis com-
paratur.
TIT. VI
DE COLLÁT1ONE (2)
[0/. coa. VI. SO.]
1. ULP1ANIJS libro XL. ad Edicfuin—HIe titulus
manifeatarn habot aequitatem; quum enim Praetor
ad bonorum possessionem contra tabulas ernanci-
patos admittat, part.iciposque faciat eum his, qui
sunt in potestate, honorum paternorum, cense-
quena case credit, ut sua quoque bona in rnedium
con ferant, qui appetant paterna.
§ 1.—Inter coa dabitur cotiatio, quibus possessio
data est.
§ 2.—Plane si minorem vel allum, quem resti-
tuere in integrum solet Praetor, restituerit ad bo-
norum poaseasionein contra tabulas peténdam,
quam amiserat, utique eti&m collationis coEnmo-
una el (3) rstitult (4).
(1) non Vulg.
(2' BOSORUM, aiiaden Hat. Vulg.
(al si, coriid.érase añadida por anuguoR COJaRlaR.
22. ELMISMO; RcpaesLa, Libro V. - Habiéndo-
sele dado á un hijo emancipado preterido la pose-
sión de los bienes contra las tablas del testamento,
el otro hijo instituido heredero, que obtuvo la po-
sesión, ó que no la recibió por haberse contentado
con lo dispuesto aen el derecho civil, no tendrá
privilegiados los legados.
28. HERMUOSNIANO; Epitome del Derecho, libro
JI). —Aquellos para quienes e] Divino Pie determi-
nó que se conservase ó lo que se dejó, O una porción
viril, no tendrán nada de los esclavos,que no pu-
dieron conseguir la libertad por causa de la pose-
sión de los bienes obtenida contra el testamento..
24. TIULON1NO Disputas, libro XV!. -- Sure la
cuestión de cuando deba estar en el número ie los
descendientes aquel a quien se le dió un legado,
para que pueda obtenerlo del hijo que recibe la po-
sesión de los bienes contra ci testamento; y se de-
termina, que basta que se hale en tal condición
cuando corre el término del legado.
25. MancaLo; Digesto, libro IX. - Uno que ha-
bía emancipado á un hijo y retenido bajo su potes-
tad á un nieto habido de él, desheredó en el testa-
monta al hijo, instituyó heredero de alguna parte
al nieto, y pretirió a otro hijo emancipado; se puede
defender, que también el nieto puede pedir iít po-
sesión de los bienes contra el testamento; porque
se doliere la posesión de los bienes respecto a aque-
lla parte en que cada uno seria heredero suyo del
intestado, si el padre no fuese heredero suyo.
1.—Uno, cuyo hijo estaba en adopción, insti-
tuyó heredero al nieto que el hijo hablaprocreado
después, y pretinié á un hijo emancipado; atiene
acaso el nieto la posesión de los bienes en virtud
del Edictot Ha de sor, sin embargo, amparado á
la manera que los ascendientes ylos dcscendientes
fi quienes los que recibieron la posesión de los bie-
nes contra el testamento son obligados £t pagar-
les los legados.
§ 2.—Si acaso había retenido uno ó mas nietos
habidos del mismo hijo, ha de ser indudablemente
amparado en aquella parte en que sería amparado,
si hubiesen sido instituidos herederos un nieto ha-
.bido de una hija, ó la madre del difunto; porque se
le compara con éstos.
TITULO VI
DE Li.. COLACIÓN
[Véase CÓcL. VI. 20. 1
1. ULPIAx0; Comentarios al Edicto, libro XL.
Este titulo tiene una equad manifiesta; porque
como l Pretór admite ó. losid emancipados fi la po-
sesión de los bienes contra el testamento, y los
hace partícipes de los bienes paternos en unión de
los que están bajo potestad, cree que es consiguien-
te que lleven al acervo común también sus propios
bienes los que solicitan los paternos.
§ 1.—Se dará la colación entre aquellos ti. quie-
nes se les dió la posesión.
§ 2.—Pero si al menor ó fi otro, fi quien el Pre-
tor suele restituir por entero, lo hubiere restituido
para que pida la posesión de los bienes contra el
testamento, de que habla prescindido, ciertamente
le restituye también el beneficio de la colación.
(4) Taur. s94n ¿a escritura original; re.stituet, ¿a ooPr5q.
sida clst oddioe Fi., Br. -

30 1DxosTo.—i.rB1w xxxvii:
3.—Si ex dodrante fuit unatitutus filius, qui
erat lo potestate, extraucus ex quadrante, ornan-
cipatuin aeCipieiItOII) contra tabulas pro qundnante
tantuui bona aun eollaturum Iuliauus alt, quix so-
Juun quadranterri fratri abstu lit. Ai'gu ro en tuui pro
bac sententia afTert Pouiponius, quod fihius enian-
cipatus nepotibus ek se natis acIje (1) coníerre
cogitur.
§ 4.—Patar filiuto, queta ¡ti potestate liabebal, st
extraneu iii heredem sen psit, em anci patuui prao-
teriit; bonoruob posscssionem contra tabulas u lcr-
que films accepiL; poIcst noii incorninode dici,
einancipaturn ¡la demuui conferre fratri sito debe-
re, oi aliquid ej ex causa hereditaria abstulerjt;
nani si minore ex parte, quain dirnidia, is, qui in
potestate eras, heres seriptus fucrit, inique videbi-
tur ecliationein postulare ab co, proptcu quem am-
pilos horedilate paterna liabiturus est.
§ .—Toties igitur coliationi 1ocu cal, quoties
aliquo incornunodo affoetus est la, qui in potestate
est, jutorventu etinancipstli ceteruin si non ost,
collado ceseabil.
§ 6.—Vcl maxime autem time einaneipatum con-
ferre non oportel, si etiam judictum patris meruit;
nec quidquain amplios nanciscitur, quarn ej paler
dedil.
7.—Sed et i legatis raeruil sernissem, vel tan-
tum, quantum contra tabulas boiiorurn poaseasio-
nem occupat, dicendum osi, non esan cogenduin
ad eollationem.
§ 8,—Ibidem lulianus aií 2), si honortim posees-
sione accepta decesserit is, qui in potestate est, ad
oollationeffl bonorum cogeuduni emancipatuin, ut
tanluin heredi eme eonferat, quantum conferrat
ipsi, al viverel. Quodsi ante aceeptaín bonorutn
possessionem dercaserit suus, beredem elus Prae-
tor ita tueri debobit, inquit, pro ea parle, qua boros
seriptus fuit is, qui ja potestate arat, non lamen
ultra virilem; ad collationein auten-i non admniUit
euro in huno casurn, quia bonorui-n possssio ad-
missa non est.
§ 9.—IiibeL auteni Praetor ita flor¡ collationern,
ut recta ca.veatur; caven autem per satisdationeni
oportere, Pomponius ab. An pignoribus caven
posait, videamus; el Pouupouiius libro septuagesi-.
mo (3) nono ad Edictum scnipsit, et reis, et pigne-
ribas recte caveri de ecliatuone; et ita ego quo-
que puto.
§ 10. --Si frater cayere non posait, curator por-
tionis eles constilmuitur, apud quem refecta pecunia
collocetur, ut tuno demum recipiat, quod redactum
est, quum bona propria cDntulerit. Queda¡ por con-
tumaciam actiones denegatae amI, oblata poatea
cautioiie recipil pristinum bis.
§ ti. - Quamvis autem Edictum Praetoris de
cautione loquatur, tamen,!etiam re poisse fieri col-
lationem, Pomponius libro septuagesimu (4) nono
ad Edictum scripsit; aul enim re, inquil, ant eau-
hunO facienda collatio est. Igitur duvidal, inquit,
(1) aOUa, Hal.
19) Dr. oonkJ.ora att a,v.uíidapoi' anig.uos copistas; pero
so ¿a cons idera ast Taur.
TITULO VI
§ 3.—Si fuó instituido en tres cuartas partes el
hijo quo ustaba bajo potestad, y un extraño en una
cuarta parte, dice Juliano que el emancipado que
obtiene la posesión de los bienes contra el testa-
mento colacionara sus propios bienes sólo en la
cuarta parte, porque le quitó al hermano sola mente
la cuarta parte. Aduce Pomponio á favor de esta
opinión el argumento de que el hijo emancipado es
obligado ó. llevar á colación solamente para los
nietos nacidos do él,
§ 4.—Un padre instituyó herederos al hijo que
tenía bajo su potestad, y á un extrailo, y pretinió al
ciuiancipado; ambos hijos obtuvieron la posesión tic
los bienes contra el testamento; se puede decir sin
inconveniente, que el emancipado debe colacionar
para su hermano, solamente si por .causa de la he-
rencia fe hubiere quitado alguna cosa; porque al el
que estaba bajo potestad hubiere sido instituido he-
redero en menor parte que la mitad, parecerá que
injustamente pide la colación aquél por cuya causa
ha de tener más en la herencia paterna.
§ 5,—Asi, pues, tiene lugar la colación siempre
y cuando por la intervención de mm emancipado
sufre algún perjuicio el que está bajo potestad; pero
si no lo está, dejará de tener lugar la colación.
§ 6—Pero pnincipalísi mamen te no debe colacio-
nar el emancipado cuando también mereció la yo-
luntad del padre; y no obtiene nada más quelo que
elpadre le dió.
§ 7.—Pero también si obtuvo la mitad de la he-
rencia en legados, ó tanto cuanto toma de la pose-
sión de los bienes contra el testamento, se ha de
decir que no ha de ser obligado á La colación.
§ 8,—flico ea el mismo lugar Juliano, que si obte-
nida la posesión de los bienes hubiere fallecidoel que
está bajo potestad, ha de ser obligado el emancipa-
do á la colación de los bienes para que colacione
para su heredero tanto cuanto colacionaría para el
mismo, si viviese. Pero si el heredero suyo hubiere
fallecido antes de haber obtenido la posesión de los
bienes, dice que el Pretor deberá amparar á su he-
redero de este modo, en aquella parte en que fuó
instituído heredero el que está bajo potestad, pero
no en más de la porción viril; mas en este caso no
lo admite Li. la colación, porque no fué admitida la
posesión de los bienes.
§ 9.—Pero manda el Pretor, que la colación se
haga de modo que se dé conveniente caución; unas
dice Pomponio, que se debe dar caución mediante
fianza. Pero veamos si se puede dar caución con
prendas; y escribió Pornponio en el libro septua-
gésimo noveno de sus Comentarios, al Edicto, que
se da convenientemente caución respecto á la co-
lación así con fiadores, como con prendas; y así
opino yo también.
§ 10.—Si él hermano rio pudiera dar caución, se
constituye un curador de su porción, en cuyo po-
der se ponga el dinero recogido, para que reciba
lo que se recogió solamente cuando hubiera lleva-
do á colación sus propios bienes. Pero si por con-
tumacia le hubieran sido denegadas las acciones,
habiendo ofrecido después la caución recobra su
antiguo derecho.
§ 11.—Mas aunque el Edicto del Pretor hable de
caución, escribió, sin embargo, Pomponio en el li-
bro septuagésimo noveno de sus Comentarios al
Edicto, que también podía hacerse la colación con
bienes; porque la colación se ha de hacer, dice, ó
(a) cxagesImo, ilal.
(4) sexagesimo, BeL

DIGESTO.—IJBBO
bona sua cure fratribus, et quamvis non caveat,
atisfaeit Edicl.o. Sed et si qusedain dividat., de qui-
busdani caveat, aeque diciinus, OUOI sat.isíeciSc.
Sed quurn possiiit ns;e quaedare in oculto, non
satis confert, qul non cavit, quarnvis divkdat. Si
igitur constet inter partes, quid siL in bons ornan-
CpatI, StZtliciefls coltatio est divisio (i) si tren con-
steS, sed dicantur quaedam non esse in coraniune
redacta, tunc propter incertum cautio cnt ínter-
ponenda.
12—Sed etsi tantum forte in bonis paternis
ernancipatus rcniittat, quanturn ex coBatione sons
babero debet, dicendura est, cmancipatum satis
coutulisse videri. Idem et si nomen paterili debito-
pis de1caverit, vcl funduin, remve aliarn dedorit
I.Lo portiorio bonorum, quae conferre debuit.
13.—Si, qium dUOhLLS contorne deberel, alter¡
contulenit, alteri non, vnl quiirn cavel, vel quurn
dividit, videnduni est, utruin sextantis tanturn ci
auferatur (2) emolnmenturn, an vero trientis tl)tius
detralii debeat. Et puto, si quidern per contuma-
ciare non (3) eaveat, totius trientis es donegandas
actiones; ncc enim videtur cavisee, qui non omni-
bus cavit; quodsi per inopiare, sextantis tanturn
denegandas, sic Lamen, ut possit, supplere cautio-
neta vol collationo (4), ve! ceteris modis, quibus
supr a diximus, aut curator eonstituoiur
m re ci
salvain facttirus; haber¡ enim debet ratio eius, qui
non por contumaciam collationern non iinplet.
§ 14.—ls clueque, qui in adoptiva familia est,
conterre cogitur, lioc est, non ipse, sed is, qui CULfl
habet, si malucrit contra tabulas bonoruimi poases-
sionem accipero. Plano si bie adoptivus pater ante
bonorum possessionein petitarn em ari eipaverit eum,
non cogetur ad eollationern el ¡la Rescripto Divo-
ruiir F'i'atrum exprsssuiii ost. Sed ita de]uum ado-
ptiVus emanoipatus collationo fratrs privabit, si
sine fraude boo facture sit.
§ lb.-.--Nee castrense, nec quasi castrenSO peen-
ilum fratribus confertur; iwe enim praecipaulli
esse oportere, rnultis Gonstitutionibus continetur.
§ 16.—Sed an id,quod dignitatis nomine a vatre
datare st vel debetur, conferre quis in comiuiune
cogatur, videamus. Et alt Papinianus libro tertio
decimo Quaestionum, non esse cogendum; bee
enimu propter onera dignitatis praecipunní haber¡
oportere. Sed si adhuc debeatur, hoc sic interpre-
tandum esL ut non soles oneretur la, c1iii dignita-
tem mireruil, sed cominuno sit omimnium lieredume
onus lioc dehiture,
§ 17.-- Qui ab hostibus captus post mnorteta patria
reddit (5), hect inoriente patre nihil imabuit, quum
apud Imstes tuerit, Lamen et ad bonorum posscs-
Siofleili aduiittetur, et couferet scilicct ea, quae
inorienle patre baberet, si ab hiostibus captus non
fuisset; sed etsi redemtus ab hostibims niortis tem-
pore patria inveniatur, aeque collatio cnt facienda.
(1) E i&iee Fl.,.Br.; divise, Taar.
5) edfsrimtnr, HaZ.
4) nos, omZtekt ¡Ial.
4) oollattouem, Ha!. Valj.
xxxvii: TfTULO VI 31
con bienes, ó con caución. Divida, pues, dice, sus
bienes con sus hermanos, y aunque no dé caución
cumple con el Edicto,'Pero aunque divida unos, y
dé caución respecto á otros, decirnos igualmente
que él cumplió. Mas cuando pueda haber algunos
ocultos, no colaciona suficientemente el .que no da
caución, aunque divida. Si, pues, constara entre
las partes cuantos sean los bienes del emancipado,
es suíiciento colación la división; y si no constara,
sino que se dijera que algunos no habían sido lle-
vados al acervo común, entonces se habrá de in-
terponer la caución á causa de la incertidumbre.
12.—Pero aunque el emancipado renuncie en
los bienes paternos acaso it tanto cuanto por la co-
lación debe tener el heredero suyo, so ha de decir,
que se considera que el emancipado colacioné lo
bastante. Lo mismo también si hubicro delegado
un crédito do un deudor del padre, ó hubiere dado
un fundo, it otra cosa, por la porción de bienes, que
debió llevan á.colación.
§ 13.-Si, cuando debiese colacionar para dos,
hubiere colacionado para uno, y no para el otro, ora
dando caución, ore dividiendo, se ha de ver si se
le quita el emolumento solamente de la sexta par-
la,,Ó si se le delia quitar de todo el tercio. Y opino,
cine si verdaderamente no diera caución por contu-
macia, se le han de denegar las acciones de todo
el tercio; porque no se considera que haya dado
caución el que no dió caución para todos; mas si
por falta de bienes, se le han de denegar solamente
respecto it la sexta parte, poro de suerte que pueda
suplir la caución ó con la colación, ó por los demás
modos, que arriba dijimos, mi que se constituya un
corador que le haya de dejar it salvo los bienes; por-
que se debe tener consideración al que no cumplo
con la colación no por contumacia.
§ 14.—También es obligado it colacionar el que
está én familia adoptiva, esto es, no él mismo, sino
el que lo tiene, si hubiere preferido recibir la pose-
sión de los bienes contra el testamento. Mas si este
padre adoptivo lo hubiere emancipado antes de ha-
bersepedido la posesión de los bienes, no será
obligado it la colación; y así se expresó en el Edicto
de los Divinos Hermanos. Pero el adoptivo eman-
cipado privará de la colación it los hermanos sola-
mente si esto hubiera sido hecho sin fraude,
115.—No Be lleva it colación para los hermanos
ni el peculio castrense, ni el casi castrense; porque
en muchas Constituciones se expresa, que este es
privativo.
§ 111.-. Pero veamos si será alguno obligado it
llevar al acervo común lo que it titulo de dignidad
se le dió ó se le debe por el padre. Y dice Papi-
niano en el libro décimo tercero de las Cuestiones,
que no ha de ser obligado; porque ea conveniente
que esto lo tenga privativo por causa de las cargas
de la dignidad. Pero si todavía se debiera, esto se
ha de interpretar de modo que no sea gravado sólo
el que obtuvo la dignidad, sino que esta deuda sea
carga común do todos los herederos
§ 17.—Si el que aprisionado por loe enemigos re-
gresó después de la muerte del padre, aunque nada
tuvo él, al morir el padre, porque estaba en poder
de los enemigos, será, sin embargo, admitido it la
posesión de loe bienes, y llevará, por supuesto, it
colación lo que Lendria, al morir el padre, si no hu-
biese sido aprisionado por los enemigos; pero aun-
que se hallara rescatado de los enemigos al tiempo
de Ja muerte del padre, se habr4 de hacer igual-
mente la colación.
(5) Has.; redit, e! códice FI.

32 DWBSTO.—LIBBO
18.—Si ernancipato legatum fue-it quurn pater
:norietur, etiaui lico conferre dubet.
§ 19.—Si ab ipso patre herede instituto filia eius
fidejeoírl]Jlissum fLterit relictLlnj., qnurn niorietur,
ata id confarenduTkl cst, quoniam utile est hoc fidei-
Et eveniet, ut pro co haboatur, atque
Si post iior'tem patris relietuin t'uisset; neo coge-
tur hie conforte, quia moriente eo (1) (ciuS) non
tuiaset.
§ 20.—Elinaneipatus lilius, si dotern habeat ab
uxore aceeptam, hoc muus confort, eLsi auto uxor
deecsserit.
§ 21.---Si iinpubere arrogato soundum Divi Pu
ReScriptuLn quarta debetur (2), videndum eat, an,
si patria naturalis bonoruni possesaionein petat,
conferte quartain debeat; quacstio ja co est, an
herodi eno relioquat quartae actioneru, an non; et
uagis es¿, Ut ad herodem transferat, quia persona-
lis actio cst. Igitur etiaui de quarta conferenda ea-
vele euin oportoliít; sed iioc ita deinuiii, si ¡am nata
esi quarlae petitio; eeterum si adhuc palor adopti-
vos vivat qui eum emaucipavit, dieenduiii est
c&uliuuen quoque asesare; praeniatu.ra ant criin
spes (3) collationis, quum adiiuc vivat is, cuius de
1)onis qn arta debetur.
§ 22,—Si is, qui hona coli atu rus est, ha.beat fihiuni
peculiuin castrense habenlem, nao cogetur utique
peculluin eius coiifei're; sed si ¡Ain tuno mortuna
erat fihius eius, et castrense peculinm habnit, qunni
ruoritur (4) le, cuius bonoruiii possossio potanda
mt, en conforre cogatur? Quum auten vindicar¡
id patri non sil necease, dici oportcbit1 conferen-
dom; non enim nuno acquiritur, sed non adimitur.
Amphius dico, et si institutus ftierit a filio heres,
cecdum adierit, habeatque substitutum, quia non
fliagis mine quseritur peculium, quain nunc non
alienatur, conferri debere.
§.23. —Contertur auteii, etiatilsi quid elus non (5)
fueril, dolo malo autern factum sil, quoniini.is esset;
sed hoc sic aceipisndum est, ul hoc deinum cante-
r*tur, quod &us esse desiit dolo malo. Cetoruni si
14 egit, nc acquireret, non venit jo eollalionem;
nam hie et sibi irisidiatus est.
§ 24. -ortione5 collationuni ita cruel Çaciendae,
ulputa duo sun! fl(ii ¡o pocestate, unas cinaneipa-
tus hiabens treonta, ducenta fratribus con lord (u),
sibi ccntum (7); l'aeit enim lis partetn, quamvis ié
sit, ani conferri non solet. Quodsi duo sitil fui
omancipati habentes trecenta (8), et duo in pote-
etate, aeque dioendurn eet, singulos singulis, qui
sunt lo potestate, centena conferre, centena roti-
ocre, sed ipsos invicem nihil conterre. Delia que-
que cohlatio in eundein modum Set, ut, quicunque
contert, etiain suam personam nuiiieret in par.tibus
í'aciendjs.
(1) Tau,. en (e e del códice ¡'L Br.
(z) VÉaJc mas adekne eZ.fr . S. pa rra,fo pr.
(3) spsiee, foL
4) Taur.; mortetur, el códice FL., B.
(5) mmc poi non, ¡Ial.
(ti) Según corrección del códice FI., Pr,, confort, Tau,,
según la e3crlara Qrlç7ltkZl.
xxxvii: TÍTULO VI
§ 18.—Si se le hubicÑ hecho un legado á un
emancipado, también debe llevarlo á colación cuan-
do muera el padre.
§ 19.—Si a cargo del mismo padre instituido he-
redero se hubiere dejado un fideicomiso para att
hijo, cuando muriese, ¿se ha de llevar esto é. cola-
ción, porque es útil este fideicomiso? Y sucederá.,
que será considerado lo mismo que si hubiese sido
dejado después de la muerte del padre; y no será
aquél obligado á. llevarlo á. colación, porque al mo-
rir ésta no habría sido suyo.
§ 20.—Si el hijo emancipado tuviera la dote re-
cibida do la to.ujer, no la lleva á. colación, aunque
la mujer er hubiere fallecido antes.
21.—Si arrogado un impúbero se debe la cuar-
ta parte según el Rescripto del Divino Pio, Be ha
de ver, si deberá llevar á. colación la cuarta, si pi-
diera la posesión de los bienes del padre natural,
la cuestión estriba en esto, en si la deja, ó no, a su
heredero la acción de la cuarta; y es más probable
que la transfiera al heredero, porque es acción per-
sonal. As¡, pues, convendrá que él dé caución de
llevar á colación también la cuarta; pero esto así
solamente, si ha nacido ya la acción para pedir la
cuarta; mas si viviera todavía el padre adoptivo,
2ue lo emancipó, se ha de decir que también deja
a tener lugar la caución; porque es prematura la
esperanza de la colación, viviendo todavía aquél de
cuyos bienes se debe la cuarta.
§ 22.—si el que ha de llevar á. colación los bie-
nes tuviese un hijo que tuviera peculio castrense,
no será ciertamente obligado á llevar á colación el
peculio de aquél; pero si ya á. la sazón había muer-
to su hijo, y tuvo, al morir, el peculio castrense
aquél de cuyos bienes se ha de pedir la posesión,
leerá acaso obligado á llevarlo á. colación? Mas
como el padre no tiene nocosidad do reivindicarlo,
se deberá decir, que ha de ser llevado á colación;
por9ue entonces no se adquiere, sino que se quita.
Y digo más, que aunque por el hijo hubiere sido
instituido heredero, y todavia no hubiere hecho la
adición, y tuviera substituto, debe ser llevado á co-
lación, porque entonces no se adquiere el peculio,
sino que más bien no se anajena.
§ 23.—Mas se lleva á colación, aunque alguna
cosa no hubiere sido de uno, pero se hubiera hecho
con dolo malo que no lo fuese; pero esto se ha de
entender de incido, que se lleve á colación sola-
mente lo que por dolo malo dejó de ser de aquél.
Mas silo hizo para no adquirir, no se comprende
en la colación; porque en esta caso se perjudicó
también á. sí mismo.
§ 24.—Las porciones de las colaciones se habrán
de hacer set, por ejemplo, si hay dos hijos bajo po-
testad, y un emancipado tiene por valor de tres-
cientos, llevará á colación doscientos para los her-
manos y retendrá ciento para si; porque hace parle
para ellos, aunque él sea uno para quien no se suele
llevar á. colación. Mas si fueran des los hijos OXFmftfl-
cipados que tuvieranpor valor de trescientos y dos
los que están bajo potestad, se ha de decir igual-
mente que cada uno lleva á colación ciento para
cada uno de los que están bajo potestad, y retiene'
otros ciento, pero que ellos mismos no llevan nada
a, colación entre s. Y del mismo modo se hará tam-
bién la colación de la dote, de suerte que cualquie-
ra que la lleve á. colación cuente también su propia
persona al hacer las partes.
(7) reltuebi!, aíade acertadamente Ha¡.
(6) Taur., trecent*s, La escritura original; trecena, la co,
r,'eooidn miel códice FI., Br.

DIGESTO.—LIBRO
2 PAuLns ti/ipo XLI. ad Edi uta.-Quuni eman-
ipati fUji nouurle nepotem jostumum post ay¡ mor-
teni editum dicimus bonorun possessionem accipe-
re oporere, nccesa'iUm oiit dicere, bona sua (1)
euia eonfwre, licet non Pote6t die¡, mortis tempGre
avi bona habuisse, qui ipse nondum in rerum na-
tura ert; igiur sive bereditatern a patr, sivc lega-
Lutn acoeperit, lino coiifcrre ciebebit.
§ I.-fllud aut.ern inteligendunx est, fihinm in
boriis habere, quod dedueLo acre alieno supereat.
Sed si sub condiioiie debeaL, non statim id dedu-
rcre debebit, sed id quoque coiiferie; contra au.Lern
caven ci epontebit ah en, qul ¡u poLetate est, uL
existente condilione deeridaiir pro ea parte, quarn
ccntulit.
§ 2.-De illis, quae sine culpa fil emancipati
post mortein patnis penierunt, quaeritur, ad euius
detrirnentuin ea pertinere debeant. Et plenique pu-
tant, ea, quae sine dolo et culpa perierint, ad colla-
tionis onus (2) non perLinere; et hnci ex illis verbis
intdfligendum ost, quibus Praetor viri boni arbi-
tratu iubel conferri b&na vii' autem bonus non Bit
arbitraturus, aonferendum id quod nec habet, neo
doto, nec culpa deslit babero.
3.-id quoque, quod sub conditione ex stipu-
latu debetur, ernaucipato conferri dobet. Diversum
est in legato conditionali, quia, etsi in potestate
fuissit et post mortoLn patris eonditio extitiset,
ipse habret actionem
§.4.-Ernaneipatus fiLius, si iniurarum babeL
aq.dortani, nihil eonlrre debet; magis euirn vindi-
etae, quani pecunia.e habet perseeutiouem; sed si
furU habeat actionem, eonferre debebt.
§ 5.-Si tres einanoipati, duo in potestate sint,
Caius Cassius libro septiino (3) Juris civilis Lertias
conferendas putat, ut ernaneipati, quia invicem non
oonferunt, unius toco siaL, ncc indignari 008 opor-
teie, si plus confei'ant, et ininus aceipiant, quia in
potestate eorun fuet'it, bonorum possessionem omit-
ene; lulianus quoque Cassiiscntentiam Sequitur.
§ 6.-Si ex einaucipato filio nepos caaneipaCus,
mortuo patre simul et ayo, bonoruu.i possessionem
litriusque acceperit, quem ntnrque norum sunni
heredein reliqueril, eo modo collatio explican pot-
caL, aL, si verbi gratia eentrnn in bonis babuU, et
patruo quinquagi rita, et fratri qui nq uaginta confer-
re doheat (4); fiac enim ratio facit, sive personas,
sive purtiones nunieremus.
§ 7.-Si duo nepotes ex liLio mortuo emanciaLi
bonorum possessionein ay¡ potant, utruni dimidias,
en quartas patruo conferre dcboant quacnitur. EL
verjas est, semiases conferre oes oportere,quia et
Si ViVO ayo, quum in Cies potestate essont ducen-
La, puta, aequisiissent, centuni tilius, centuín duo
fratres por hereditatem avi haberent.
(1) oukuIift,in4er4 VLLg.
(2) ms, Haj.
—5
xxxvii: TfTJLO vi 33
2. PkUL.o; Goine,Uw'ios al Edco., libro XLI. -
Cuando decimos que el iiiéto póstumo nacido des-
pués de Ja muerte del abuelo debo recibir la pose-
sión do los bienes en nombre del lujo emancipado,
será necesario decir que él Uev.a á colación sus pro-
pios bienes, aunque no se puede decir que tuvo
bienes al Licirapo de la muerte del abuelo el que no
había nacida todavía; así, pues, ora si hubiere re-
eihdo del padre la here a, ora si un legado, de-
berá llevarlo á colación.
§ 1.-Mas se ha de cutcudcr que el hijo tiene
uniDo bienes lo que le queda deducidas las deudas.
Pero si debiera bajo cudicióu, un deberá deducir
etu luego, sino que lo d&ei'á llevar ttuubióu a co-
laióui; mas, por el con ario, se le rlebci'ft dar por
el que está bajo potestad caución de (100, eunplión-
dese la condición, será defendido en cuanto á la
parte que llevó .á colación.
§ 2.-Respecto ml las cosas que sin culpa del hijo
emancipado perecieron después de la muerte del
padre, se pregunta en perjuicio de quién deban
ellas redundar. Y opinan los 'más, que las que hu-
bieren perecido sin dolo y culpa no corresponden
á la carga do la colación; y se ha do enteédor esto
co virtud de aquellas palabras con que ci Pretor
manda que se colacionen los bienes ti tirbitrio de
buen varón; mas un buen varón no habrá de de-
terminar que deba colacionar lo que ni tiene, ni
dejó de tener por dolo ni culpa.
§ 3-También se debe colacionar para el eman-
cipado lo que bajo condición se debe en virtud de
estipulación. Diversa cosa es Iratátidose do un le-
gado condicional, porque aunque hubiese estado
bajo potestad, y se hubiese cumplido la condición
después dala muerte del padre, él mismo ten-
dría la acción.
§ 4. -El hijo emancipado, si tiene acción de in-
jurias, no debe llevar nada ti colación; porque tiene
más bien la persecución de la vindicta, que la de
una cantidad; pero si tuviera la acción de hurto, la
deberá llevar ti colación.
.-Si hubiera tres emancipados, y dos bajo
potestad, opina Cayo Cassio en el libro séptimo del
terooLuú Civil, que se han de llevar ti colación ter-
ceras partes, de suerte que los emancipados, como
no colacionan entre si, estén en lugar de uno solo,
y no deben ellos quejarse si colacionaran más y re-
cibieran menos, porque en su potestad estuvo pres-
cindir de la posesión de los bienes; y también Ju-
liana sigue el parecer de Cassio.
§ 6.-Si un nieto emancipado habido de un hijo
emancipado hohiore recibido, fallecidos simultá-
neamente el padre 'y el abuelo, la posesión de los
bienes de ambos,iitbiendo dejado ambos un here-
dero suyo, la colación se puede explicar de modo
que si, por e,jein pie, tuvo bienes por valor de cien-
to, deberá llevar á colación cincuenta para el tío
paterno, y cincuenta para el hermano; porque es
lo que da la cuenta, or-a contemos las personas,
ora las porciones.
§ 7-Si dos nietos emancipados habidos de un
hijo al1ecido pidieran la posesión de los bienes del
abuelo, se pregunta si deberán llevar ti colación
para el tío paterno mitades ó cuartas partes. Y ca
mutis verdadero que deben ellos llevar ó colación
mitades, porque también si viviendo ci abuelo hu-
biesen adquirido, estando bajo su potestad,. por
ejemplo, doscientos, el Iii3o 'tendría ciento, y ciento
los dos hermanos, por la herencia del abuelo.
(5) sexto, Gal.
4) RoL; debet, el acídica 1?I.

34 DIGESTO.—LIBRO xxxvii: TÍTULO VI
§ 8.—Siduo (1) emaneipati bonorum possessio-
nem petieL'int, et unuS contulørit, alter non contu-
terit, hujus portio tantum oí, qui lii potestate esi,
prcdesse de bet, non etiam ernan cipato, quociam
cius causa, qui in potostate est, denegantur ci
actiones.
§ D.—Si per inopiarn eivanoipatus cvere non
posait, non statim ab en transterenda et possessio,
sed sustinendum, donee possit invenire fideiusso-
res, ut tamen de bis, quae mora deteriora futura
sunt, bis, qui in potestate sunt, actio detur, ¡psi-
que cavennt in medinm collaturos, si cautuin iis
fuerit.
3. 1ULLANCS libro XXIII, Dijcsorum.— 1raotoi'
non sub eonditioiie collationis bonorum poaseasio-
cern contra tabulas prorniltit, sed demonstrat, quid
data bonoruni possessione fieri oporteL Atioquiri
magna captio erit emanoipati, si non eULer bono-
runi possessioncm accipe re ¡ n Le 1 ligaretu r, nisi ca-
visset de collatione; nam si interim ipso decessisset,
heredi sao nihil relinqueret; item si frater eius de-
cessissot, non adrnitteretur ad bonorurn possessio-
nem. Quid ergo est lntelligecdum est, boriorum
possessiuuetn aceipere et ant.equain caveal; sed si
non eaverit, ita observabitur. nL tota hereditas apud
eum, qui tu poteatate fue¡-¡(, retnaueat.
§ 1.—Emancipatus tillus controversiam facit im-
puberi, qui se íIlium, GL in poteatate patria fuiese
dicit; quaero, si boca sua el ernancipatus conterre
doboat. Paulus notat puto eonferendum esac exa-
cta caulione, ut vietus, sicut hereditatem, ita et
quae collata sunt, praeatet.
2.—lulianus (2): quoties contra tabulas bono-
ram poaseasio datur, ernanoipati bona sua conferre
debont his solis, qui in potestate patria fuerint; hee
que'na'moduni expedir¡ oporteat, quaeri solet; nam
si berta a patre relicta, el emancipatorum in me-
diurn conferantur, et ita viriles partes samantur,
eveniet, ut et ernancipatis queque collatio ab ipsis
facta prosit. Videarnus ergo, no commodisaimum
sit, ernancipatos quartam partem ex bonis paternis
ferro (3), ex suis tertiarn. Quod dico, exeruplo ma-
nifestiiis fieL; ponarnus, patrerfi quadringenta (4)
reLiquisse, et duos in potestate filies, duns emanci-
patos, ex quibus alteruru centum, alterum sexa-
ginta in bonis habere; ¡a, qui centum habebit, cen-
tum triginta tria et trientern feret, ¡a vera, qui
sexaginta eontulerit, centum viginti, atque ita eve-
nieL, ut collationis emolumentum ad solos, qui in
potcatate remanserint, perveniat.
§ 3.—Emaneipati bona sua conferre cuin his, qui
in poteslate fucrunt, ¡uhentur.
§ 4.—Quare sieut is, qui in potestate est, dotem
uxoris praecipit, ita emancipatus quoque, quasi
praecipiat, retinere debel.
(1) fratrEe, insePto Vug
4.
(2) IuIiftflUS, O!flU.ete HL
§ 8.—Si dos emancipados hubieren pedido la po-
sesión de los bienes, y uno hubiere colacionado, y
el otro no, la porción de éste debe aprovechar so-
lamente al que está bajo potestad, no también al
emancipado, porque por causa del que está bajo
potestad se le deniegan á él las acciones.
§ 9.—Si el emancipado no pudiera por falta de
bienes dar caución, no se le ha de quitar desde
luego la posesión, sino que ha de ser sostenido en
ella hasta que pueda encontrar fiadores, pero de
suerte que, respecto á las cosas que se han de de-
deteriorar con la demora, se les dé acción ú los que
estáij bajo potestad, y estos mismos den caución
de llevarla á colación, si á ellos se les hubiere
dado caución.
3. JULIANO; Digesto, libo XXI!].— Ph Pretor no
promete la posesión de los bienes contra el tosta-
ciento bajo la condición de la colación, sino que
indica lo que se debe hacer habiéndose dado la po-
sesión de los bienes. De otra suerte, seria grande
el perjuicio del emancipado, si se entendiese que
no recibiría la posesión do los bienes de otro modo,
sirio si hubiese dado caución respecto ala cola-
ción; porque si entretanto él hubiese fallecido no
le dejaría nada ó su heredero; y asimismo, si hu-
biese muerto su hermano, no seria admitido á la
posesión de los bienes. Qué se dirá, pues Se ha
de entender, que recibe fa posesión de los bienes
aun antes de que dé caución; pero si no diere tacan-
ción, se hará de modo que toda la herencia perma-
nezca en poder del que hubiere estado bajo potestad..
§ 1.—Un hijo emancipado promete controversia
á un impúbero, que dice que es hijo, y que estuvo
bajo lapotestad del padre; pregunto, si el emancipado
le deberá llevar a colación sus propios bienes. Paulo
observa: opino que debe llevarlos á colación, habién-
dose obtenido caución dq que el vcneido entregará
así como la herencia, también lo que se colacionó.
2.—Dice Juliano: siempre que se da la pose-
sión de los bienes contrae¡ testamento, deben los
emancipados llevarles á colación sus propios bie-
nes á aquellos solos que hubieren estado bajo la po.
testad del padre; se suele preguntar de qué modo
se ejecutará esto; porque si se llevan al acervo co-
mún los bienes dejados por el padre y los de los
emancipados, y de esta suerte se hicieran las poi--
ciertos viriles, sucederá que les aprovechará tain.
bién fi los emancipados la colación hecha por ellos
mismos. Veamos, pues, si no será lo mas conve-
niente. que los emancipados tomen la cuarta parte.
de los bienes paternos, y le tercera de los suyos
propios. L que digo aparecerá más claro con un
ejemplo; supongamos, que el padre dejó cuatro-
cientos, y dos hijos bajo potestad, y dos emancipa-
dos, de los cuales uno tiene bienes por valor de
ciento, y ci otro por el de sesenta; el que tuviere
ciento tomará ciento treinta y tres y tercio, y el
que hubiere llevado fi colación sesenta ciento vein-
te, y así resultará, que el beneficio de la colación
corresponderá á. aquellos solos que hubieren por
manecido bajo potestad.
§ 3.—A los emancipados se les manda que lle-
ven SUS propios bienes fi colación con los que estu-
vieron bajo potestad.
§ 4.—Por lo cual, así como el que está bajo po-
testad toma préviamente la doto de la mujer, así
también debe retener el emancipado, como si Lo-
mase préviamente.
(8) conferro, Ha¿. Vg.
(4) Tarw.;qnndrninta,et códuie Ft.,g ¿o m ismo es ¿a nota,

flIØRSTØ • —LIBRO XXXVII TÍTULO VI
§ S. —Etuancipatus practcritus, si, dum clelibe-
rat, caverit de lionorum collatione, ncc bonorum
pOSSeSSiQflem pelierit, agente fratre ex siipulatu
ipso jure Lutus.erit. Sed ci si pecuniara otintulerit,
cuntlictione eam - repetil; omissa enim bonorum
possessionc incipil pecunia sine causa osee apud
h ered am.
§ .—Qui duna filos ¡ti iotestate liabebat, el ex
nao corurn nepotein, emancipavit filixitit, ex quo
riepotem habebat, deinde eluaneipatus faetus pro-
creavit filium, quera avus iii locura ful adoptnvit.,
eL vol intestatus, vol testamento facto praeterito
emaflcipaLo [5iio deoaseit; queesituru es quid do
bonorufli possessione, quid de collatione iuris esaet.
Respondí: bonorum, de quibus quaeritur, tres par-
tes fieri delient, ex quibus una pantinct ad fihitira,
qui in potestatc rcmansit;. altera ad nepotem, qui
in Iocnm fui adoptatus 051; tentia ad omaneipatuLn
fihium et nepotein, qui in potestate remansanil, ha
ul palor sol¡ ci conferat, eum que bonorum posses-
sionem accipiat (1).
4. AFItiCANtJS libro-JI'. Quacstionu,n. - Filiura
eivaucipaluw dotein, quairt fihiae suso nomine de-
dit, conferre non debore, quia non siut in matris-
familias honis esae des intelligatur, ita el in patrie,
a que sit profecta.
5i ULPI,NUS libro LXXIX. ad Edi,turn. - Si
quia filium habeal suí iuris, et ex so nepoteni ni
potestate sus, consequenter cnt dieendum, si no-
"s patria sui einancipati accipial bonorum posees-
sonem, de corifet'eridis suis quoque honm Cavare
cura debcrc, ci esee similein ci, qur adoptavil; hoc
enim Divi Fratres rescripserunt, nl ad collationem
avus compellatur. Plano codera Rescripto adieeturn
esi sic: «nisi forte avus isla lTlullum ex his bonis
fructura acquircro vuil, paratusque es¿ de potestate
nepoleru diniittere, ut ad emancipatum otnne orno-
lumeuluru bonoruni possesaionis perveniat». Neo
ideirco ea fila, quae post cmanoipatioiiem nata pa-
LA liares exlitit, juste queri (2) poterit, inquil (3),
quod co tacto cohlationis COLu modo excliid ter, quuu
ayo qtiandoque defuncto ad bona eles SirnLil cura
frat.re
poesil venit'e. Hace jo patre adoptivo rallo
reddj non potest, el tarnen el ib! ¡den dicomus, si
sine dolo malo ernancipaverit.
§ 1 .—Slipulatio auteLn collationia tuna eommitti-
tur, quuni interpeliatus cura aliquo epatio, quo con-
,erre potuit, non facil, maxime quum boni vii'i
arbjtratu collationera fien Edicto Praetoris inser-
tum est.
§ 2.—Sive ergo iu lotum collatio facta non est,
sive iii partera faeta, toeum habebit haee. supo-
latía.
§ 3.—Et sive quia non conferat ex liac stipula-
(1 ) Taur. &egdM, la gsc,'tw'a original; aIplet, la eosi'ec-
cida de¿ aOdjce JJ't., Dr.
35
§ 5.—Si el emancipado preterido hubiere, mien-
tras delibera, dado caución por la colación de los
bienes, y no hubiere pedido la posesión de los bie-
nes, estará de derecho seguro al ejercitar su her-
mane la acción de lo estipulado. Pero si hubiere
llevado á colación dinero, lo reclamará por la con-
dicción; porque, habiéndose prescindido de la po-
sesión de los bienes, comienza á estar sin causa
el dinero en poder del heredero.
§ 6.—Uno que lenta dos hijos .bajo su potestad, y
de uno .le ellos un nieto, emancipe al hijo, de quien
tenía un nieto, después el que fué emancipado pro-
creé un hijo, al que adoptó el abuelo en el lugar de
hijo, y falleció ó intestado, '6 habiendo preterido al
hijo emancipado en el testamento que hizo; se pre-
guntó, qué derecho regiría en cuanto á la posesión
de los bienes, y cuál respecto á la colación. Res-
pondí: de los bienes, de que se trata, se deben ha-
cer tres partes, de las que una le pertenece al hijo,
que permaneció bajo potestad; otra al nieto, que
ftiÓ adoptado en el lugar de hijo; y la tercera al
hijo emancipado y nieto, que hubiere permanecido
bajo potestad, de suerte que el padre lleve á cola-
ción para aquél solo con quien reciba la posesión
de los bienes.
- 4. Araicrio; Cuctones, libro IV. - El hijo
emancipado no debe llevar á colación la dote, que
diú á nombre de su hija, porque no se entiende que
como de los bienes de la madre de familia' forme
la dote parte también de los del padre, de quien
haya provenido.
5. Ut.i'iio; COMPIAtariosal Edicto, libi-oLXXJX.
- Si alguno tuviera un hijo de propio derecho,
y de él un nieto bajo su potestad, se, habrá de
decir consiguientemente, que, si el nieto obtuvie-
ra la posesión de los bienes de su padre eman-
cipado, deberá aquél dar caución de llevar á ceta-
clon también sus propios bienes, y que es seme-
jante al que hizo una adopción; porque esto res-
pondieron por rescripto los Divinos Hermanos,
para que el abuelo fuese compelido á la colación.
Mas en el mismo rescripto so sil adié cato: «á no
ser acaso que este abuelo no quiera adquirir nin.
fruto de estos bienes, y esté dispuesto á sacar
do su potestad al nieto, para que vaya al emanci-
pado todo el provecho de la posesión de los bie-
nes.» Y dice, que ni la hija, que, nacida después
de la emancipación, fué heredera de su padre, po-
drá quereliarse con justicia por cato, porque por
tal derecho es excluIda del beneficio de la cola-
ción,puesto que, en cualquier tiempo que el abuelo
haya tallecido, podrá.-ella concurrir conjuntamente
con su hermano á los bienes de aquél. No se puede
dar esta razón respecto al padre adoptivo, y, sin
embargo, diremos también en este caso lo mismo,
si hubiere hecho la emancipación sin dolo malo.
§ 1—Mas se a lugar á la estipulación de la co-
lación siem pro y cuando-el requerido con algún es-
facio de tiempo, dentro del cual pudo hacer la ea-
ación, no la hizo, mayormente habiéndose consig-
nado en el Edicto del Pretor que la colación se
haga á arbitrio de hombre bueno.
§ 2.—Luego, ora si en absoluto no se hizo la co-
lación, era si hubiera sido hecha en parte, tendrá
lugar esta estipulación.
§ 3.—Y ya si uno no hiciera la colación en vir-
(a) fieL; qiiaent, a cddlce FI.
(3) In Id por lnuIt, Ha?. Vuig.
 36 DJG1STO.—LrBRo xxxvii: TtTULO VI
tiene, sive dolo feeei'it quominus conforat, quanti
ea res cnt., in tantam pecuniam condemnabitur.
8. Csc.sus libro X. Digc&lorurn.— Dotem, quaii
ddit ayos paternus, an post rnortein Mi mortua in
matrimonio filia patri reddi oporteat, quaeritur.
Oceurrit aequitas re¡, ut, quod pater meiis propter
me ihiae mean nomine dedit, proinde (1) sit, atque
vs dedurim, quipe offlcium avi nireaneptem ex
offteio patris erga.filium pendoL, el quia paterUliae,
ideo nvns propter fihium nepti dotem dare debet.
Quid si fiUus a patre exlieredatus est? Existimo,
non (2) absurde etiani in exheredato filio idem poase
defendi; neo iri5tvorabiiis sententia est, ut hoc
saltem habeat ex patornis, quod propter illum da-
tuni est.
7. Insi libro XIII. D4je.torarn. - Si nepotes jo
locura f ui successeruñt, una
n portio iis conferri de-
bel, uti bonorum possessionis unam partem ha-
beant; sed el ipsi ¡la conferre debnt, quasi omnes
unus esserit.
8. PAP1EIArrnS libro fil. Qaaetionam. - Non-
nunquarn () Praetor vaniantem non repellit, el
consilium mutantis (4) non aspernatur. Unde qui-
dain fihinm eman-cipatam, qui de bonis conferends
cayere fratribus noluit, anrliendijm postea putave-
runt, si vellét oblata cautione beneficium bonorum
posse55iOni5 exateere; tamets responden potest,
S
videri eum possessionern repudiasse, qui forrriarn
poeseasionle conservare noluit, Sed benignior est
sententia, maxirne quurn de bonig paren-
tis (5) inter fraf res disputotur; quem Lamen facilius
admittenduni existimo, si intra tempus delatae pos-
sessionis cautionem offerat; nam post annum, quam
delata esset honorum possessie, volúntarjatn mo-
ram cautionis admitIere difficilius est.
. lorti libro V. Jlrsponsiru.m..—Filius emanci-
1 s 1. u s 1V.iteslILi pntris lmiiuruni possessionera oece -
pi neis ex eudom in familia retentus semisse,m
hereditatis curn emolumento collationis habebit.
ídem n:epos, si postea por.sessioÚcln intestati patrie
aocipiat, fratri post emaucipalionem patrie quae-.
sito et in familia retento, bona mio conferre co-
getur.
10. SOÑEVOLA libro V. QwesUonurn. Si fijos
in potestate heces institutus adeut, et emancipato
potente bonorum poaseasionem coiflra tabulas ipse
non petat, nec confereiidum cst ei; el ita Edictum
se babel, (6) Sed roagis sentio, ut, queii-tadmodum
pro parte hereditatem retinet iure ea, quod (7) ha-
noruni possessioneln peterø possot, ita et couforri
ej debeal; ulique quum iniuriam por bonorum pos-
seasioriem patiatUr.
(1) Taur. 3eq,áa t escrituraorlgLna; erIni1e, a corree-
oÓn de códwe eL, Br.
2) Tar. jwgÚn la e crtara orteina; dum, auiade ¿a co-
rreecidn del o6dce Pl., Dr.
(8) TaUC. 3egún correociisn del cedice FI.; Nunquam, ¿a
escritura original, Dr.
(4) mutanteln, 1-Ial.
tud de seta estipulación, ya si hubiere obrado con
dolo para no hacer la colación, será condenado en
tanta cantidad cuanta valiera la cosa,
6. CELSo; Digesto, libro X. - Se pregunta, si la
dote que dió el abuelo paterno deber& ser devuelta
al padrc después de la muerte del abuelo habiendo
fallecido la hija durante el matrimonio. La equidad
del caso consiste en que Lo que mi padre dió por
mi causa en nombre de mi hija sea considerado
como si yo mismo lo hubiere dado, porque el de-
ber del abuelo respecto á la nieta depende del de-
ber del padre respecto al hijo, y por la razón que
el padre it la hija, debe el abuelo darle dote é. la
nieta por causa del hijo. ¿Qué se dirá si e) hijo fué
desheredado por el padre? Opino que no absurda-
mente se puede defender lo mismo también en
cuanto al hijo desheredado; y no necesita indul-
genciael parecer de que it lo menos tenga de los
bienes paternos lo que sedió por causa de él.
7. EL mismo; Digesto, libro XIII. Si los nietos
sucedieron sri el lugar de un hijo, se les debe lle-
var á colación una sola porción, así como Llenen
una sola porte de la posesión do los bienes.; poro
también" ellos mismos deben llevar á colación, así
como si Lodos fuesen uno solo.
8. PAplmArço; Cuestiones, libro lii. - A. veces el
Pretor no repele al que varia de opinión, y no des-
precia al que cambia do propósito. Por Lo cual al-
gunos opinaron que el lujo emancipado, que no
quiso dar it sus hermanos canción de llevar a cola-
ción los bienes, ha de ser oido después, si quisiera
utilizar, habiendo ofrecido la caución, el beneficio
de la posesión de los bienes; sin embargo. se puede
responder, que parece que repudió la posesión el
que no quiso conservar la forma de la posesión.
Pero es más equitativa la opinión. contraria, prin-
cipalmente cuando entre hermanos se dispute so-
bre los bienes de un ascendiente; pero opino que
aquél ha de ser admitido más facilmente, si ofre-
ciera la caución dentro dci término de deferirse la
posesión; porque después do un año que hubiese
sido deferida la posesión de los bienes, es más di-
ficil admitir la voluntaria demora de la caución.
9. Ei. MISMO; Rcspue.stas. libro V. - Un eman-
cipado recibió La posesión de los bienes de supadre
intestado; el nieto habido del mismo, retenido en
la familia, tendrá la mitad de la herencia con el be-
neficio de la colación. P1 mismo nieto, si despuós
recibiera la posesión de los bienes del padre intes-
tado, será obligado á llevar it colación sus propios
bienes para el hermano nacido después de la ornan-
cipacióri del padre y retenida en la familia,
10. ScÑvoLA; Cacslioace, titeo V. - Si instituido
heredero el hijo que se halla bajo potestad adiese
la herencia, y pidiendo uno emancipado la pose-
sión de los bienes contra el testamento él no la pi-
diera, no se ha de hacer colación para él; y así lo
dice el Iidicto. Pero yo más bien opino, que, así
como rctione en parto ¡a herencia por la razón de
derecho de que podría pedir la posesión de los bie-
nos, así también se debe hacer colación para él; á
la verdad, cuando sufra perjuicio por la posesión
de los bienes.
(5) patcrnic, Ha¿.
(S) raur. segdsi ¿a escritura original; Sesevola, Mserta
¿a corr'eccán dI códice FI., Br.
(7) que et por quod, Ha¿.
 DIGESTO .—LTBRO xxxvii: TfTTILO Vfl
11, PAULLJS 1iro XI. Rcsporos'wn.— Paulus re-
spondit, ea, quae post mortein patris filio reddi
debucrunt, emancipatuin Rlium, quarnvis. prius
eOiiSeCilttlS Sit, quain debciefltUr fraLr, qu.i ¡ti po-
metate paLris relictus Cst, enoterre non debere,
quuni post mortein patris non 1am ex donatione,
qualu ex causa debiti ea possidere videatur (1).
12. ioss libro XLI. ad Ediolurn.—Si praegnan-
lem quia uxorem rnliquei'it, et ca vontris nomine
lo poSSBSSiOfla.IU missa fuord, interim oessat colla-
tío; nani antequam nascatur, non potest dici, in
potestate morientis fuisee, sed nato conferetur,
TIT. VII
DE DOTIS C0L.LA1ONE
1. ULP1ANUS libro XL. ad Edklam.—Quamquarn
¡ta, demum ad collationom dotis Prantor cogat
fihiam, si petat bonorum possessionein, attainen el
si non petal, conferre debebit, si modo se bonis
paternis misceat; et bou i)ivus Pius Ulpio Adriano
rescL'ipsit, etiam eam, quae non petierit bonorum
possessionem, ad collationeiu dotis per arbitrum
farniliae erciscu.n.dae posse compelli.
§ l.—Sj in stipulatum deducta siL dos, si quidem
ipsa mulier stipulata sit, vol ipsi negotium gestum,
arque conterre cogetur; si vera ahí quaesita est
stipulatio, dicendurn est, nessare collationem; eh si
tantum promissa sit dos, collatio eius fiet,
2.—Si SiL cepos ct neptis ex oodein filio, et do-
s non paler eorum,- neptis
tata alt neptis, sit el liliu
omnem dotem soli fratri collatura est; emanc.ipata
actem neplis dotein el. bona aun sol¡ nepoti, non
etiani patruo oon!eret.
§ 3.—Sed si kit neptis sola, non - ctiain nepos ex
eodom, lunc conertur patruo, iternqne nepoti vel
nepti ex alio.
§ 4.—Sed el si duac neptos sin I ex diversis flhiis,
eonCorent et ínvkenj, et patruo; si ex codean patre,
tanturn invioen coníerent,
§ i.—Quum dos confertur, impensarum neceaBa-
riaruni Rt detraetio, ceterarum non.
§ (L—Quodsi mm faetuiii divorhium est, el mar¡
tus non ah solvendo, non debebit integra dos com-
putan iiiulieni, sed id, quod ad mulierem potest
pervenire, hoc est, quod facere maritus potest.
§ 7.--Si sub conditione pater, vel extraneus do-
tern prouiiseril, cautione opus erit, ut tune conferat
mulier dotem, quum dotata ense eoepenit.
§ 8.—Filiarn, quao ab intestato patri heras fit (2),
conferre quídam dotem oportet, ccnsequens autem
est, nl ex pollicitatione delia (8) pro parte dimidia
(1) Taar. según la ncritura orlgtriet; vWetur, ja corre e-
&n de¡ cÓEe J'L, Br.
37
11. PAULO; &sptwshas, libro XL— Paulo respon-
dió, que aquellas cosas, que Be le debieron devol-
ver al hijo después de la muerte del padre, no las
debe llevar á colación el lujo einaueiiiado, aunque
las haya obtenido antes que se le debieran al lieriiia-
rio que fué dejado bajo la-potestad del padre, por-
que se considera que después de la muerte d& pa-
dre las posee no tanto en virtud da donación, como
por causa de deuda. -
12. Li, mismo; Co,ncntarios al Ediclo, lun'0 XLI.
-Si alguno hubiera dejado embarazada á su mu-
jer y ésta hubiere sido puesta en posesión en nom-
bre del feto, no tiene lugar entretanto la colación;
porque antes que nazca no se puede decir que es-
tuvo bajo la potestad del que fallece, pero se liará
la colación en naciendo.
TÍTULO VII
DE LA COLACióN DE LA DOTE
1. ULPIANO; Conic,rharios al Edicto, libro XL. -
Aunque el Pretor obligue á la bija la colación de
la dote solamente si pidiera la posesión de los bie-
nes, sin embargos también si no la pidiera, deberá.
colacionar aquélla, si se inmiscuyera en los bienes
paternos; y el Divino Pío respondió por rescripto á.
Ulpio Adriano esto, que también kaque no habiere
pedido la posesión de los bienes puede ser compe-
lida por el árbitro de la partición de La herencia á.
la colación de la dote.
§ 1.—Si la dote fuá comprendida en estipulación,
ya si la misma mujer estipuló ya sise gestionó ne-
gocio para ella será. igualmente obligada á llevar-
la á colación; pero si la estipulación fué hecha para
otro, se ha da decir, que deja de tener lugar la co-
lación; y si solamente hubiera sido prometida la
dolo, se _Jará su colación.
§ 2.—Si hubiera un nieto y una nieta habidos del
mismo hijo, y la nieta hubiere sido dotada, y bu-
biera un hijo que no fuera el padre de ellos, la nie-
ta ha de llevar á. colación para su solo hermano
toda la dote; pero la nieta emancipada llevará á. co-.
ladón la dote y sus propios bienes al nieto solo, no
también al tío paterno.
§ 3.—Pero si.hubiera una nieta sola, notainhián
hin nieta habido del mismo hijo,'entonces se hace
colación para el tío paterno, y también para el ale-
lo ó la nieta habidos de otro.
§ 4.—Mas también si hubiera dos nietas nacidas
de diversos hijos, colacionarán entre si, y con el
tío paterno; y si del mismo padre, colacionarán so-
lamente entre ellas.
§ 5.—Cuando se lleva á colación la dote se hace
deducción de los gastos necesarios, no de los demás.
§ 0.—Pero si ya se hizo el divorcio, y el marido no
fuera solvente, no se le deberá computar integra la
dote á la mujer, sitio lo que puede irá poder de la
mujer, esto es, lo que el marido puede satisfacer.
§ 7.—Mas si eh padre ó un extrafio hubiere pro-
inet.ido la dote bajo condición, habrá necesidad de
caución, para que la mujer lleve á. colación la dote
cuando hubiere comenzado á. estar dotada.
- § 8.—Conviene ciertamente, que la hija, que
abintestato se hace heredera del padre, lleve á co-
lación la dote, pero es consiguiente, que en virtud
(2) ¡Ial., sil, el códice FI.
(2) dolts, n MIULa VuL'.

38 tfla18TO.—Lt1fftO XXYÍI TfTULO Vn
fratrorn suum libere; aec1uius enim esi, jo solidum
de ano ciiiiii dotataxn esse.
9.—Si ematicipatus filius, qui contra tabulas
bonor mi possessionom accepit, Ii liatu dotatam ha-
beat, uon debet dotem cina conlerre, quia in bonis
cius nu est.
2. GAtos Libro XIV. ad Ediclwu provinciale.—
Filia iit adoptionem data ci iteres instituta debet,
sicul ernancipata, non so1un bona sua, sed et d-
tein, qune ad eam pertinere poterit, conferre; si
adhuc pa.ter adoptivos vivit, liLa necease Imabebit
confcrre (1).
S. ULrIANLS libro IV. DitpuLaüorturn. -Si filia
fuer'it heces instituta1 ecUatione dotis non fungetur;
unde si commisso ab altero Edicto necease habue-
nt coi fra tabulas botiorum possessieiiem aceipere,
dieondum est, quoniain nullam iniuriam fratri fa-
oit, nin deboro eam dotem conl'erre; nam quod
habuit ex indicio, convertitur ad contra tabulas
bonortm possessionem. Planes¡ ex minore parte
f'uit hees instituta, et alia quaedam jo earn contu-
tit contra tabulas bonorum poaseasio (2), aunta por-
tione eius, dicendum cnt, collationis munere eatn
fiingi, nii furte contenta rterit portione, ex qua
instituta cal; tunc, enini dicenduni esi, ex indicio
parentis eam venientein non debere ruanos colla-
tionis sustinere.
4. Pon'otnos libro II!. ad Quintun Muria,n.—
Si pato t' pro tilia dotem promiserit, deinde exhere-
datae,\CL etiain enianeipatae et prastenitae legatum
dederit, habebit fija etiani dotern praecipuam et
legatuiti.
5. 1 'APiNlANUS Libro Y. .Rcsponsorwn. - Filius
ernancipatus qui possessioriern contra tabulas ac-
cipere potuit, intestati patria posscssionem accepil,
atque ita filio., quae mauait inpotestate, cutu cius-
dem fsrniliae fratre benes instituta, possessionem
intestati patria, ernorem fratris emancipati secuta,
accepit; doteni acuipto fratri conferre non coge-
tur, quum ea possessio frustre patita sit, et filio !k-
tris (3) volunlatem (4) fin¡ virus partis retineat, id
est, ut omnes triantes haboaril, et bonorum pos-
seasio Unde libori linigatur pro contra tabulas ease
pl3iita.
§ 1.—Filia, quae soluto matrimonio dotem eou-
ferre debuit, Inuratu collationieciL; viri beni arbi-
tratu cogetur usuras quoque dotis conferre, quutn
emalicipatus frater enirn fruetus conferat, et filia
partis suae (5) fructus pereipiat.
6. losai libro Y.t. Respoasorunt. - Pater filiem
emaucipatum heredem intituit et filiem exheredo-
it,(use inofficiosi lite pei1ata pantein dimidiam
vit,
hereditatis abstulit; non esse frairom bono. propria
(3) si adhue pter adoptivus vivit, ho neeesse hahshit
conferre, considérase adadidas por aetigaos coj4stas,
() coiitsllt, Contra tabulas bonoi-um posasasione suela,
Vui
de la promesa de la dote libre de la mitad ásu her-
mano; porque es más equitativo que ella esté do-
tada por completo con lo suyo,
§ 9.—Si el hijo cinaneipado, que obtuvo la pose-
sión de los bienes contra el testamento, tiene una
hija dotada, no debe colacionar La dote de ella, por-
que no está comprendida en sus bienes,
2. thyo; Comeniarios al ¡i,'diclo proccru,ial, libro
Xl V. - La hija dada en adopción ó instituida he-
redera debe, conro la emancipada, llevar á colación
no solamente sus bienes, sino también la dote, que
pudiere corresponderle; si ci padre adoptivo vive
todavía, tendrá él necesidad de llevarla colación.
3. Ui..rio; Disputas, Libra 1V. -Si la hija bu-
biere sido inat.ituícla heredera, no hará colación da
la dote; por lo que si habiéndose dado por otro lu-
gar al Edicto hubiere tenido necesidad de recibir
la posesión de los bienes contra e[ testamento, se
ha de decir, que puesto que no causa ningún pee-
juicio al hormano, no debe ella colacionar la dote;
porque Jo que tuvo en virtud del testamento so
convierte en la posesión de los bienes contra el tos-
tamonto. Mas si f'uó instituida heredera en una
parte menor, y La posesión de los bienes contra el
testamento ¡odió algunas otras cosas, aumentada
su porción, se habrá de decir, que ella soporta la
carga de la colación, á no ser acaso que se hubiere
contentado con la porción cm que tud instituida;
porque entonces se ha de decir, que concurriendo
ella pon voluntad del ascendiente no debe soportar
Ja carga de la colación,
4. Posipomo; Co,ncjitarios d Quinto Muelo, Litro
¡II.- Si el padre hubiere prometido la dote por la
hija, y después le hubiere dado un legado habién-
dola desheredado, ó aun habiéndola emancipado y
preterido, la hija tendrá además de La dote prole-
rente también el legado.
5. Ppneo; lcpustas, libro V. - Un hijo
emancipado, que pudo obtener la posesión contra
el testamento, recibió la posesión de los bienes del
padre intestado, y de este modo la hija, que perma-
neció bajo potestad, instituida heredera con un liar-
mano de La misma familia, obtuvo la posesión de
los bienes del padre iiitestado, habiendo seguido el
error del hermano emancipado; no será obligada á
llevarle it colación la dote al hermano instituido,
porque en vano haya sido pedida esta posesión, y
retenga la hija del hermano la disposición hasta el
límite de la porción viril, esto es, para que todos
tengan una tercera parte, y se suponga que se pi-
dió La posesión de los bienes cUnde liberb en lu-
gar de La, que contra el testamento.
§ 1.—La hja, que disuelto su matrimonio debió
colacionar la dote, fuá morosa para la colación;
será obligada á arbitrio de hombre bueno Li. llevar
á colación también los intereses de la dote, puesto
que el hermano emancipado también colaciona los
frutos, y la hija, percibe los frutos de su parte.
6. EL MISMO; ResprLcalas, libro VI. - Un padre
instituyó heredero it un hijo emancipado y deshe-
redé it una hija, que habiendo promovido la quere-
lla, de inoficioso, retiró la mitad de la herencia;
(3) patria, al mdrgeA fnerior del códice FI.
(4) senta, inserte Hat.
(5) patria sitj, Vaig.

DIGESTO.—LIBRO XXXVII.- TITULÓ '!ÍtI
conferre cogendum respondi, nani e libertates
coinpeere placuit.
7. PArLeS libro XI, Responson4rn. - Nec ipsa
dotem fratribus suis eonferet, quum diverso jure
rratres surit heredes.
8. P4PfNIAÑtJS libro .XL b!cpowsorurn. - Pater
nubenti filiae quasdam res práeter dotern dedit,
earnque le familia rednuit, ac fratribus sub condi-
Uone, si dotem et retera, quae nubenti tradidit,
contulisset coheredem adscripsit; qüurn filia se
bonis abstiuuisscj, fratribus res non in dotem datas
vindicantibus exceptionem doli placuit obstare,
quonianrpater fihiam alterutrum habere voluit.
O. T[tYPLiOiiiNtJS libpo Ví. fli.pilionurt.—Fuit
qu:iestionis, an, si sua Lieres filia patri cuin fratri-
bus, contenta dote abstiiieat se bonis, compellatur
eam eonferre. Et Divus Marcus rescripsit, non
compelli abstinonern se ab bereditate patris; ergo
non tantuni dista apud maritum remanebt, sed et
premissa exigotur etiatu a fratribus; et ost aeris
alíen¡ loco, abseessit enitu a honis patria.
nT. VIII (1) [1X1
D5 CONIUNO!WS CUZS EMANCIPATO
LIBER1S ama (2)
1. ULP1ANUS libro XL. ad Ediclum.— Si quia ex
, honorum
-Is quibus - pohli-
poaseasionem Praetor
cetur, in potestat.c parentis, quum inoritur, non
fuerit, el liberisque, quos iu eiusdern familia ha-
blit, si ad eos hereditas ano nomine pertinebit,
noque notam exheredations mrurunt, bonorum
possessio eius partía datur, quas ad eum portine.
r'et, si Le potestate permansiasel, ita ut ex ea parte
dimidiam (3), reLiquam liberi eius, hisque (4) dun-
taxat bona sua conferat.
§ 1.---Hoc Edictuin aeqoissimum est, ut neque
emaneipatus solos veniat, et exeludat nepotes 'a
potostate manentos, neque nepotes jure potestatis
obuciantur patri suo.
§ 2.—Et in adoptionem datos fflius, et heres jo-
stitutus ad hoc El dictum pertinet, uL ci iungatur
cepos, cjiii lii avi Sf1 naLLiraUs potestate est.; iungi-
tur autere nepos patri silo emancípate, sive pater
praeleritus sil, sive institutus. Et hace erit dift'e-
recua inter ) in adoptionem datum.et emaneipa-
tuni, quod in adoptionetu quidem dato non alias
iungitur, nisi instituto et alió committeute Edi-
ctuin, ernancipato autem, sive sit institutus eman-
cipatus, sive sil praeteritus.
§ 3.—Filio in potostate ex beses, emancipato ex
tiiente herede, instituto, lulianus ait, nepotem
practoritiim petita contra tabulas boriorum posaes-
SiOne, patruo Sextantoni, patri uneiam ablaturum.
(1) Tau.r. segaa correccóe (c có1r F. En ¿a escrara
origis u tu este Wu.je 4epa4 deZ sseate.
(2) xmus, coriolddrase aadlda por aatiyuos copias.
39
respondí, que no ha de ser obligado el hermano á
colacionar sus propios bienes, porque se determiné
que competiesen también las libertades.
7. Pum.o; Jlespueslas, libro XI. - Y ella no les
llevará á colación it sus hermanos la dote, porque
los hermanos son herederos por distinto derecho.
8. PAPiNIANo; 1? ucalas, libro XL—Un padre al
casarse su hija le dio ademas de la dote algunas
cosas, y la retuvo en la familia, y la instituyó co-
heredera de sus hermanos bajo la condición de que
les llevase it colación La dote y lo demás que al ea-
sarsele entregó; habiéndose abstenido de la heren-
cia la hija, se determiné que it sus hermanos que
reivindicasen los bienes no dados en dote les obs-
tase la excepción do dolo porque el padre quiso
que la hija tuviese una y otra cosa.
9. TRIFONIXO; Disputas, libro Vi. -'H u bo cues-
tión sobre si tiria hija heredera suya del padre se-
ria compelida, si contenta con la dote se abstuviera
de la herencia, it hoyar aquélla it colación. Y res-
pondió por rescripto el Divino Marco, que no es
compelida la que se abstiene de la herencia del
padre; luego no solamente permanecerá en poder
del marido ha dada, sino que se les exigirá tam-
bién it los hermanos la prometida; y está en calidad
de deuda, porque so separé de los bienes del padre.
TITULO VIII [IXI
DE QUE SE HAYAN DE UNIR CON EL EMANCIPADO
SUS RiJOS
1. ULPIANO; Cornenitirios al Ediclo, Libro XL. -
Si alguno de aquellos it quienes promete el Pretor
la posesión de los bienes no hubiere estado bajo la
potestad del ascendiente, cuando éste uiuera, se les
da it éste y it los hijos, que tuvo en la familia del
mismo, si en su propio nombre les perteneciere la
herencia, y no merecieron nota de desheredación,
la posesión de los bienes de la parte que le perte-
necania, si hubiese permanecido bajo potestad, de
suerte que tenga da esta. parte la mitad, y sus hijos
la otra mitad, y lleve it colación solamente para
éstos sus propios bienes.
1.—Este Edicto es muy justo, para que ni con-
curra solo el emancipado, y excluya áloe nietos que
permanecen bajo la potestad, ni se opongan it su
padre los nietos por el derecho ile potestad.
2.—También se comprende en este Edicto el
hijo dado en adopción é instituido heredero, para
que se le una el nieto que está bajo la potestad de
su abuelo natura); mas se une el nieto it ami padre
etuancipa4o, era haya sido preterido, ora instituido
el padre. Y habré esta diferencia entre el dado en
adopción y el emancipado, que ciertamente no se
une de Otra suerte con el dado en adopción, sino
habiendo sido instituido y dándose lugar por otro
al Edicto, pero con el emancipado, era haya sido
instituido el emancipado, ora haya sido preterido..
3.—lnsiituído heredero da dos tercios un hijo
que estaba paje potestad, y en un tercio otro eman-
cipado, dice Juliano, que pedida la posesión de los
bienes contra el testamento, el nieto preterido lo
habrá de quitar a su tío paterno una sexta parte, y
it su padre una dozava, de la herencia.
(5) IPSOJ inserte IlaL
(4) I&ius. Haz.
(S) lustltutum, inserta Vmtig.

40 !xaisTo.—LIBRo xxxvii: TITULO vTa
§ 4.—Si paor erosnoipatus exheredaus sit no-
potibus ex eo praeeritis, qui eran¿ in potestate
ieetiti, Picpoes admiituritur, aburdum eniin est,
qu uiii patri .prttetcrito iurigaotur, instituLo 00 YCI
exheredato uon admitti,
§ 5.—Sed et si pa(iuus eoruin, qui erant (1) in
ji o tei4 Late, siL praeteri ii s, iaer ex.lioredajus, de-
bent nepotes sdnitti; nain exheredatus pater eorurn
pro rflortuo liabetur.
§ 6.---Si patev in potestate inanens oxheredatus,
vol institutus sil, nepotctn ex co, sie ¡u potestate
'naneritem, airo emaneipatum, ad bona avi noque
vecen, noque vocanduni osee, Scaevola ail toties
eaiin napoti consulendum est, quoties in potestate
retentus est patre emaneipato. Liberos igitur in
familia esee oportet, ut huid hdicto locus su, eius
sci1ict familia (2), cuius bonoruni posscssio po-
titur. Sed et si postumus natus siL ex emanci-
pato, ante emanoipationem couoeptus, ideni cnt
dice nd u ro.
§ 7, —Liberos anteni non oinnes siinul vocaL
Pracior, sed gradatiin, hoe est cus, clul sui sunt,
seilicet nepotes, s su iii, si tnInLIS, ces, qui scint in-
foriunis gradus; iiec cas iniseebitnus; plano si siuL
ex emaneipat.o nepos, et ex nepote chis alio prono-
poa, dlnendLlrn cnt, utrurnqueei iungi, ambo eirini
in (3) suoruro loco successerunt.
8. —Si postilminio nepos redierit, dicenduin est,
eum patri emarleipato coniungi.
9-SI pater ex duobus fiIiis, quos in potestate
tiabuit, alterum emanciparerit, eL nepotem ex oc
in Iocum fllii adoptavorit, et pi'aeterito oiiianeipato
docesserit lulianus ah, nopoti ¡ti Iocuíft íiliiado-
ptato succurri opomLere, nl quasi fihius ponlionoin
habuat, quatu habaret, et si roUtanus adoptatus
ceset. Sic fiet, inquit, nL filius, qui in potestate fuit,
terliajn partero, nepos in locurn fuji adoptatus alia.m
terha,n, einaflcipatus films curo nepote altero re-
tonto jo potestata partiatur: neo enim minus debt
forro liepos in )uculn fui adoptatus, quan si ab ex-
tranco esset adoptatus.
§ 10.—Illud rtort interest, pinta portio heredilatis
ad riepotatn pertineat, an perquamn niodica; nam et
si modica sil., a-Llamen dioeiuu, locuni. esse (4)
buje parti Edieti.
§ 11.—tutor ipsi.im Ulium et liberes eiue dividitur
hercdit.as , ita ut ipse diiTnidium, liberi diiiiidiurn
haboant. Proinde pone solum case liliurli ernanci-
patura (5), et nepotes jo potestate duos, nerninem
praetorea ex liborie; habebit eroannipatus diiaidinin
partem hereditati, el atiam diindiam duo nepotes,
nL quadrantes ferant. Sed si ah praeterea ajius
filias, eveniet, nl films habeat dirnidiatn partem
hereditatis, ex quo nepotes non sunt, alius fllius (6)
soniissem eum SIlla suis, ita ut quadrantcm liere-
ditatis ipse froat., quadra-mis imitor liberes (7) oius
(L) flaL Vu1.; eral, et cice .1'L.
(21 Tau,'. s.jr.n La ete,Lttwn oriqirn; farnilise, La cor,5e-
cda del Códied j., flp.
(0) hL. oinlLeW Ya).
(4) Rl cOdtcc FI., Be.; esse locuin, i'au.
§ 4. -----Si el padre emancipado hubiera sido des-
heredado habiendo sido preteridos los mueLas liahi-
dos de ¿ml, que habían sido retenidos bajo potestad,
son admitidos los nietos; porque es absurdo que
Juntándose con el padre preterido no sean admiti-
dos, habiendo sido éste instituido ó desheredado,
§ 5.—Pero también deben ser admitidos los nie-
tos, si hubiera sido preterido el tío paterno de ellos,
que eslal su bajo potestad, y desheredado el padre;
porque desheredado su padre es considerado como
fail emd o.
§ 6.—Si hubiera sido desheredado ó instituido el
padre que pernianeod bajo potestad, dice Scdvolu que
el nieto habido de él, ora si permanece bajo potes
tad, ora si rimé emancipado, no eS; ni debe ser lla-
mado á los bienes del abuelo; porque se ha de mi-
rar por el nieto siempre y cuándo tite retenido bajo
potestad habiendo sido emancipado el padre. As¡,
pues, deben estar en la familia los hijos para que
haya lugar á este Edicto, por supuesto, en la fami-
lia de aquél cuya posesión do bienes se pide. Paro
se habrá de decirlo mismo, también si del emanci-
pado hubiera nacido un póstumo, concebido antes
de la- emancipación.
§ 7.—Mas el Pretor no llama simultáneamente
á todos los descendientes, sino por grados, esto es,
á los que son herederos suyos, á saber, á los nie-
tos, silos hay,'y si no, á !os que son de grado infe-
rior; y no los mezclaremos; mas si hubiera un nieto
nacido del emancipado, y otro bisnieto nacido de
su nieto, se habrá de decir que se le juntan uno y
otro, porque ambos sucedieron en el lugar de he-
rederos suyos. -
§ S. -Si el nieto hubiere vuelto por el derecho de
poslliminio, se ha do decir que es unido al padre
emancipado.
§ 9.—Si de dos hijos que tuvo bajo su potestad
hubiere el padre emancipado ti uno, y hubiere
adoptado en el lugar de hijo á un nieto habido de
aquél, y falleciere habiendo preterido él emancipa-
do, dice Juliano que es conveniente que se socorra
al nieto adoptado en el lugar de hijo, para que
como hijo tenga la porción que tcndra aunque
hubiese sido adoptado un extraño. Y así resultará,
dice, que el hijo que permaneció bajo potestad ten-
drá la tercera parte, otra tercera parte el nieto
adoptado en el lugar de hijo, y el hijo emancipado
partirá con el otro nioto retenido bajo potestad;
porque el nieto adoptado en el lugar de hijo no debe
percibir menos que si hubiese sido adoptado pos
un extraño.
§ 10.—Y no importa que al nieto le pertenezca
una cuota parte de la herencia, b otra muy peque-
ña; porque aunque sea módica, diremos, sin em-
bargo, que tiene lugar esta parte del Edicto.
§ it—Lo, herencia se divide entre el mismo-hijo
y sus descendientes, de modo que ól tenga lamilad
y los descendientes la otra mitad. Por lo cual, supón
que hay un solo hijo emancipado, y dos nietos bajo
potestad, y ni ogó n otro descendiente; el emancipado
tendrá la mitad do la herencia y la otra mitad los
dos nietos, de suerte que perciban cuartas partes.
Pero si además hubiera otro hijo, sucederá que el
hijo de quien no hay nietos tendrá la mitad de la
herencia, y el otro hijo la otra mitad junto con sus
hijos, de suerte que él obtendrá la cuarta parte de
(,l '¡aur. e$fl 4OrreCriórI del oddice FI.; emise, in.scrla la
wi)ura orina1 1,.
(6) ifilus, omlenLa Fiel. Valg
(7) Taer. ieqúe co,reccüie dci cddioe FI qie dice iii 1)ba-
ros Lii liboris, ¿a eeii rilare orisnal, Br.
 Di(iSTO.—LIBRO
dividatur. Sed si ambo 11ii sint cmanoipati et ha-
beant siriguli nepotes, eveniet, ut singuli singulos
sornisees curn nepotibus suis dividant, ita ut ipsi
quidero quadrantes feiant, nepotes aUteLfl residuos
quadrantes. Et si aUev duos fijos, alter tres ha-
beant, quadraus unus inter duos, alius inter tres
dividitur.
§ 12.—Si quis ex nepotibus portionem suarn omi-
serit, everiiet, ut non ad pairem eits sed magis ad
rratrem pertineat. Sed et si omnes nepotes oinit-
tant, patruo uihil accreseet, sed soli patri; quod el
si (1) pater omiserit, tuno patruo acerescel.
§ 13.—lrnancipaIus (ilius, si quidem nepotes ¡u
avi potestate non habeat, ratribus suis cont'eret;
sed si siaL nepotes, voiuit eum Praetor fiuiis suis,
qui surit in pot.estate, solía conferre; nierito, quia
veniendo ad bonorum possessiouem ihhis solis in-
iuriam faeit.
14,—Nunc videamus, quantum jis conferat; et
quidom semper,quom fratri bus emaneipatus con-
fort, viniera sibi detrahit. Utruin et in co casu vi-
rilom detrahat, an vero, quia dimidiam partem
habeau bonorum possessionis, diinidiain partem
eiam bonorum suorum eonferat7 Et puto, dimi-
diam tantum bonorurn jis (2) parteni conferre (3);
naru otsi alius emancipatus siL fihius, alius in pote-
state retentus, filies omancipatus bis duobus nepo-
tibes unara partero tactum conferet, et palmo
eoruxn, qui in potestate mansit, unani parten¡ da-
bit, tertiani ipse habebit; ncc quod nepotibus con-
forten a patrue emancipato, ipsi patri confereul;
hoc enim non de bonis ay¡, sed propter bona postea
jis accessit.
§ 15.—Eveniet igitur, uL paLor emancipatus, si
centuro jo boda habeat, quinquaginta sibi detra-
bat, residua quinquaginta. omnibus nepotibus, id
est flhiis sois oonforat, ant si unum nepotem ha-
beaL, et duos ex alio pronepotes, ita dividat quin-
quaginta, nL nepos haheatvigintiquinque, pronepo-
tos ex alio uno (4) rigintiquinque; nata et bonorum
pnssessionis ambo uuarn partem babent.
16.—Si sit filies in potestate, alius ernancipa-
1 ex dafuneto unos nepos in potestate, alius ne-
tus,
pos ems.neipatus, eleganter Soanvola traetat, pa-
truus emaneipatusquantura nepotibus, quanturn (5)
fratri suo eouferat; eL aiL, posse die¡, tras eurn par-
Les facere 8), unem sibi, anam fratri, unam istis
eollaturum, quamvis Iii mines, quam patruus ex
hereditate o.vi concurrente paIre sint habituri; quaa
Seatentia vera ost.
§ 17.—Sed etsi siut duo nepotes ox eodem fijó,
hique emancipati sunt, et ex altero oorurn prone-.
pos in potestate defuncli, partem, habebit nepos
unes, alia (7) nepos cuni filio sao.
§ 18.—Sed elsi nepos, et ex alio nepote defuncio
duo pronepotes, unus ex pronepotibus cmanoipatus
(1) QuodsI st, Hat.
(2) sius, Ha¿.
(2) Taus'. según ¿a escrtum ni gia, debere, aiia.cte ¿a
eorpeooj#Jn'd.e( c6 dice FI., Br..
(5) uiia,Hai. Yul1.
l'oxu UI-6
xixvu: TÍTULO viii 41
la haroneia y la otra cuarta parte se dividirá entre
sus hijos. Mas si ambos hijos estuvieran emanci-
pados y cada uno tuviera nietos, sucederá que cada
uno dividirá con sus nietos su respectiva mitad, de
suerte que ellos se llevarán cuartas parles, y los
nietos las restantes cuartas partes. Y si uno tuviera
dos hijos, y otro tres, una cuarta parte se divide
entre los das, y la otra entre los tres.
1.—Si alguno de los nietos hubiere abando-
nado su parte, sucederá que no La pertenecerá á. su
padre, sino más bien á su hermano. Mas aunque
todos los nietos la abandonasen, no le acrecerá
nada al tío paterno, sino silo al padre; poro si la
hubiere abandonado el padre, entonces acrecerá al
tío paterno.
§ 13.—El hijo emancipado, si verdaderamente no
tuviera nietos bajo la potestad del abuelo, llevará
fi colación con sus hermanos; pero si hubiere nie-
tos, quiso el Pretor que él llevase á colación sola-
mente para sus hijos, que están bajo potestad; y
con razón, porque viniendo á la posesión do los bie-
nes á ellos solos les causa perjuicio.
§ 14.—Veamos ahora cuánto 'es llevará á cola-
ción;y á la verdad, siempre que el emancipado lleva
á colación para los hermanos, retira para si una
porción viril. ¿Deducirá acaso la porción viril tam-
bién en este caso, ó puesto que tiene la mitad de la
posesión de los bienes llevará ti colación también
la mitad de sus propios bienes? Y opino que les
lleva á colación solamente la mitad de los bienes;
porque aunque haya otro hijo emancipado, y otro
está retenido bajo potestad, el hijo emancipado lle-
vará á colación para estos dos nietos solamente
una parte, le dará otra parte al tío paterno de ellos,
que permaneció bajo potestad, y l tendrá la terce-
ra; y Lo que se les lleva á colación á los nietos jor
el 110 emancipado, no se lo llevarán ellos á colación
al padre; porque esto no Les va á ellos de los bienes
del abuelo, sino después por causa de los bienes.
§ 15.—Sucederá, pues, que el padre emancipado,
si tuviera ciento en sus bienes, detraerá para si
cincuenta, y llevará fi colación los otros cincuenta.
para todos los nietos, esto es, para sus hijos, ó si
tuviera un solo nieto, y dos biznietos nacidos de
otro, dividirá los cincuenta de modo que el nieto
tenga veinticinco, y veinticinco los biznietos naci-
dos del otro solo; porque también tienen ambos una
sola parte de 1,1p sesión de los bienes.
§ 16.—Si hubiea un hijo bajo potestad, y otro
emancipado, un solo nioto bajo potestad, nacido
del difunto, y otro nieto emancipado, examina dis-
cretamente Scévola cuánto llevará el (Lo paterno
emancipado á. colación para los niotos, y cuánto
para su hermane; y dice, que so puede decir que él
hace tres partes para llevar ti colación, una para
él, otra para el hermano, y otra para aquéllos, aun-
que éstos hayan de tener, concurriendo ci padre,
monos que el tío paterno en la herencia del abuelo;
cuya opinión es verdadera,
§ 17.—Pero aunque haya dos nietos nacidos del
mismo hijo, los cuales estén emancipados, y bajo la
potestad del difunto un biznieto nacido de uno de
aquéllos, el nieto solo tendrá una parte, y la 'res-
tante el nieto junto con su hijo.
§ 18.—Mas aun cuando hubiera un nieto, ydoi biz-
nietos habidos de otro nieto fallecido, el único eman-
(5) Fear. seun remienda del oddioe FI.; aspots
tibus, ¿a escritura origina, Br.
(8) Vas. ¿a flr,ta 3.
(7) Esto es, reLbusa1iam, ¡ful. VuIg, -

42 DIGETO.—LIflRO
sol! fratri .siio conferat, -vol si fr ator noii esi, sol¡
patrUo, non etiam patruo rnaiori.
2. PAULUS ¿ro AL]. ad Ercturn. -Nihil in
bao parte Edicti cavit Praeior, ut legala excepis
personis nepOs praestet. Sed potest superior Sermo
e ad huno oasum re1ori; nam absurdum Osi, pa-
treLn (juidem chis 1egaa praestare,ipoun) vero plus
habore, quum udem condiione incandein partem
vocanlur.
8. M.RCELI.US libro JX. Diestorwn.— Qui duos
fihios habehat alteram ex 113 emaneipavil, no-
potou ex co in poteslale retinuil; einaucipatus
iihium (1) sustutit et a patre oxheredalus es;
quaero, quula. frater ema c il5e enaiIwpatus prao-
teritus alt, 31 nepotes ex emaricipatø filio ab 1VO
heredes instituti, quid de loriorum possnssione
iuris alt, et quid intersit, M eivarkcipatunI quoque,
ex que nepotes erant nati, praeterituriL ease polka-
mus. Respondi: si ffiium t'etento ex co nepote ornan-
cipaverit, et emancipatus procreaverit Ilhlum, et
liores uterque nepos iliStituLuS fuai.it, pater Corum
oxhoredatus, alius luma praetelitus, ohus íhiu
praeU3ritus bonorurn possessionem contra tabulas
peLero potorit; exhoredatue i. in obstat filila sois
post cmancipationem suseoptis. Nepoti tamon r-
Lento lii potostato bonorum poeseasio dan dabet,
quoniam si pater cius emaricipatus praetenitus
essat, simul cern co bonoruni posesslonem acci-
pare posaet propter Id capul Edieti, quod a luliano
iniroduotuiu est, id est ex coya elausula (2); nec
debet detenerla case condilionis, quia paLor cine
exheredatus sit; idque ni praelenito quoque prae-
atari oportebil. Sed frati'is oiva, qui post emanci-
pationem natus Bat, diversa condujo est; censen-
vanda. cet tamen et illi ad vinilem partem hereditas,
sicut etiam Imperator AntoninOS in persona no-
pUs (3) ex fila rescripsiL
4. MODESPINUS libro Vi. Pandcctcwarn.—Eman--
cipato quia filio retinuit ex co nepotes in potestate,
filos emancipatus suscoptis postea liberia deceesil;
p1auit, in avi potestatc manentes sirnul cum his,
qui post emancipationem nati sunt, decreto bono-
rum poaseesionoin accipere, i-nanentc Co, nL, Si
velil avus sibi per ziepotes acquini, bona sua con-
feral, aut nepotes emanoipet, ut sibi emohmentum
paternac hereditatis acquirant; idquc ita Divus
7Marcus rescripsit.
6. IDEal libro VI. Dj7'crentiarwn.— Si nepos ex-
heredatus heras exttterit e!, quern avus heredero
focerat, deind e pator eius emanci patos teste meo ¡o
praeteritus aceipiat contra tabulas patria bonorum
poasoasioniem, iungi patri seo nepos non poterit,
(1) 5flUifl, inera flca.
(2) id ost ex nova clausule, o, ntao e, fiel,
xxxvii: TITULO Vil!
ci pedo de los biznietos llevarácolación para su solo
hermano, ó si no hay hermano, para su solo ¡lo pater-
no, no también para el hermano del abuelo paterno.
2. PA OLO; Corncntaio al Edicto, libro XLI. -
En esta parte d& Edicto no dispuso nada el Pretor
para que el nioto pague, los legados é Las personas
exceptuadas. Pero se pueda referir también á este
Caso la cláusula anterior; porque es absurdo que el
padre pegue, ciertamente los legados de aquél, y
que aquél tenga inés, siendo llamados con la mis-
ma condición á la misma parte.
8. Mtacco; Dijeato, libro JX. - Uno que tenis
dos bjos emancipé é uno de ellos, y retuvo bajo su
potestad é un nioto habido do él; el emancipado
tuvo un hijo, y fuá desheredado por el padre; pre-
gunto, habiendo sido preterido su hermano que
también fuá binancipado, y habiendo sido institui-
dos por el abuelo herederos los nietos habidos del
hijo emancipado, qué derecho habré respecto é la
posesión de los bienes, y qué diferencia habré, si
supusiéramos que también fuá preterido el eman-
cipado, del cual habian nacido los niet.os. Respondí:
si hubiere, emancipado al hijo habiendo retenido al
nieto nacido de éste, y el emancipado hubiere pro-
creado un hijo, y uno y otro nieto hubieren sido
instituidos herederos, el padre de ellos deshereda-
do, y el otro hijo preterido, sólo el hijo preterido
podré pedir l posesión de los bienes contra el tes-
tamento; porque el dcalici'odado es obstáculo para
sus propios hijos habidos después de la emancipa-
ción. Poro se lo debe dar la posesión de los bienes
al nieto retenido bajo potestad, porque, si su padre
eLuanci pado hubiese sido preterido, podría obtener
conjuntamente con 61 la posesión de los bienes por
virtud do este capitulo riel Edicto, que fué introdu-
cido por Juliano, esto ce, por virtud de la nueva
eléusula; y no debe ser de peoi condición, porque
haya sido dsha.redado su padre; y cnvendrá que
esto se he dé también é él, preterido. Pero es distinta
la condición de su hermano, que nació después da
la emancipación; roas se le ha. de conservar .tam-
bién é él la herencia Jineta la porción viril, según
respondió por rescripto también el eznperador An-
tonino en cuanto a la persona de la nieta habida
de una hija.
4. Moosno; Pand,eelaa, Libro VI. Uno, Tic-
hiendo emancipado é su hijo, retuvo bajo su potes-
tad á 108 nietos habidos de él, y después de haber
tenido otros hijos falleció el hijo emancipado; so de-
terminé, que los que permanecieron bajo [a potes-
tad del abuelo obtienen por decreto la posesión de
los bienes juntamente con los que nacieron des-
pués de la emancipación, sin perjuicio de que, si
el abuelo quisiera que sea adquirida para él por
medio de los uictc, lleve é colación sus propios
bienes, ó emancipe é los nietos, para que adquie-
ran para si el Gn3ohlrnanto de la herencia paterna;
y así lo respondió por rescripto el Divino Mareo.
5. It. MISMO; Diferencias, libro Vi. - Si el nieto
desheredado hubiere sido heredero de aquel é quien
of abuelo lo habla hecho heredero, y después su
padre emancipado, y preterido en el testamento ob-
tuviera la posesión de los bienes contra el testa-
(3) napoti, al mtí rgon I4lerior d8€ cÓOe FI.

DIGESTO.—LIBRO XXXVII: TÍTULO IX
sed uL extraneus exoludetur, quia noii suo nomine
ayo licres extiterit.
6. SCARVÓLA ¿ibio V. Quaestiónztm. - Si quis
í1ium babeos inpotestate, extraneum in nepotis
locum quasi cx. 00 flhium natum adoptet, rnox tiliurn
emaucipet, non iungetur hie napas filio emancipa-
Lo, quia desirt esse ernaneipato (1) ex liberis.
7. TanoNiwus Ubro XVI. (2) Dispu/atioaarn..—
Si post einaricipatiouem fui suscoplus ex co fucrit
nepos, cunservanda tlh erit portio; sed quanta, vi-
deanius. Finge eriim patt'uo soripto heredi coliere-
dom dalum 1urie nepotein, patrew autem ciusdeni
proeteri tu u acoepisse cori tra tabuhbs bou oro in pos-
sessionem; quod ad Edietum Practoris atIirie se-
misses bonorum 111801; nunc vero post' ost Constitutio-
neru (3) Divi PH, si cuiiservatiir iiars ieputi, utrum
virilis, sri quarta debeal sorvai Nain si in ay¡
natus potestate riii sset, con inri gebatri r in u u am
partem eum patee suo. It proponemos, osso alium
ex eodem nepotein (4) in familia ay¡; duo unairi
q uartam bbi tu ri erant, patre eoruin accipiente
contra Labu1a bonorum possessionenl, si fulesent
in avi potestate; an ergo nono in sescunciain loen-
dos sit, qui non in familia ret.entus est et eut abs-
cedel pars, quac huie cessura est, patri sius tan-
turn, su ci patruo Ke puto, et patruo; nana et
legatum eidem datum praestaret.
TIT: IX [VIII]
DE VSW laS IN P0S8ESS10NM MIrFENDOr
ET CURATO RE 15105
1. ULPi&Nus libro XLI, ad Edicum. —Sicuti
liberorum eorum, qui iarn.in rebur, humanis sunt,
curam Praetor habnit, ita atiam coa, qui nonduni
nati sint, propter apem nascendi non negiexit; naru
et bac parte Edicti eos tuitus cst, don ventrera
miltil in possesBiOflein vice contra tabulas bonorum
posscssIonls.
1.—Praegnaniem esse mulierem oportel omni-
modo, neo dicere se praegnantem sulfleit; quare
neo toneL datio bonorutn possessioms, nisi vare
praegnans fuit et mortis tempore, et co, quo rnitti
in poaseasionem petit.
2.—Toties auteta inittitur in possessioneLli ven-
ter, si non est exheredatus, et Id, quod in utero
ant, inter suos heredes futurum erit. Sed et si jo-
eerturn sil, aliquo tantee casu possit existere, quo,
qui editor, suus futuros sit, ventreni rnittsmua
aecjuius enim est, val frustra nonnunquam impon-
d.ia fien, quam denegar¡ aliquando alimenta ei, qui
dominus bonoruin aliquo CSSU futurus est.
§ 3.—Quare et si ita exheredatio faeta sit: «si
(1) qufis iiu deliL essc cInaneipatn ex liberia. ¡ini.
(5) Ln 1., oonsidrase a'adida por anüguo5 copistas.
43
monto de¡ padre, el nieto no podrá ser unido á su
padre, sino que será excluido como un extraño,
porque no habrá sido heredero del abuelo en su
propio nombre.
6. ScIsvoLA; Cucslio,un, libro V.—Si uno, tenien-
do un hijo bajo su potestad, adoptara It un extraíio
en el lugar de nieto, corno hijo nacido de aquél, y
después emaiisipara al hijo, no será unido este nie-
to al hijo emancipado, porque dejó da sor de los
descendientes para el emancipado.
7. Tan'oi'ui.ro; Disputas, 4tij'o XVI.— Si después
de la emancipación do un hijo se hubiere tenido de
él un nieto, se le habrá de conservar una porción;
pero veamos cuánta. Porque supón que este nieto
fué nombrado coberedero del tío paterno instituido
heredero, pero que el padre del mismo, que babia
sido preterido, recibió la posesión de los bienes con-
tra el testamento; por lo que atañe al Edicto del
Pretor, se harán dos mitades do los bienes; pero
en la actualidad después do la Constitución del Di-
vino Pie, si se conserva una parte para el nieto ¿se
le deberá conservar una porción viril, ó la cuarts
Porque si hubiese nacido bajo la. potestad del abue-
lo, seria unido con su propio padre para una sola
parte. Y supongamos que en la familia del abuelo
hay otro nieto nacido del mismo; los dos habrian de
tener una sola cuarta, recibiendo el padre de. ellos
la posesión los bienes contra el testamento, si hu-
biesen estado bajo la potestad del abuelo; luego
¿habrá de sor amparado en una octava parte el que
no fué retenido en la familia? ¿Y IIá, quién se le de-.
ducirá la parte, que se le ha de das, á di, solamente
Ir. u padre, ó también al tío paterno?Y opino, que
también al tío paterno; porque también pagaría el
legado dado al mismo.
TITULO IX [VIII]
DE LA POSESIÓN gue sit ni. DE DAR AL QUE ESTA EN
EL CLAUSTRO Stk'JSRNO, Y A SU CURADOR
1. TJU'lANo; (ornantarios al Edicl), libro XLI.—
Pr.si como el Pretor cuidó de los descendientes que
ya habían nacido, no descuidó tampoco, por la es-
peranza deque nacieran, á los que todavia no ha-
bian nacido; porque también los amparé en esta
parte del Edicto, poniendo al que está en el claus-
tro materno en posesión en lugar de darlo la pose-
sión de los bienes contra el testamento.
§ 1.—Es de todo punto necesario que Ja mujer
esté embarazado, y no hasta que ella diga que está
embarazada; por lo cual no subsiste la dación de la
posesión de los bienes, sino si verdaderamente es-
tuvo embarazada tanto al tiempo de la muerte, como
n el que pide que se La ponga en posesión.
§ 2.—Mas el que está en el claustro materno es
puesto en posesión siempre que no fué deshereda-
do, y lo que hubiere un e1 claustro materno habrá
de ser considerado entre los herederos suyos. Mas
aunque sea incierto, con tal que en algún caso pue-
da suceder que el qua es dado It lus haya de ser
heredero suyo, pondremos en posesión al que está
en el claustro materno; 130VqUO es más equitativo que
alguna voz se hagan inútilmente gastos, que no que
en alguna ocasión se le denieguen los alimentos al.
que en algún caso ha de ser ducüo de los bienes.
§ 3.—Por lo cual, también si la desheredación hu-
(i) retitmittonem, ¡ial.
(4) liOpetO, Vaig.

44 DIGRSTO.—LInILO xxxvii: TfTTJLO L
miii ftltu& unus naseetur, exiteres esto», quia lilia
nasci potest ve¡ plures fui, vel fihius et filia, ven-
ter jo possessionern mittetur; satius (1) est enim
sub mearlo cius, qui edetur, alt eliam eum, qui ex-
heredatus sil, quam eum, qui non sil cxheredatus,
fame necari; ratumque osee debet, quod deaiinu-
tum cal, quainvis is nascatur, qui repollitur,
§ 4.—idem ant dicendum, et si mulier, quae fujI
tu posaesetone, abortum feciseel.
§ 5.—Sed el si sub conditione postumus sil ex-
heredatus, pendenle conditione ?edii sententiarn
adraittimus exislamantis, poase 'ventrem in pos-
seasionem rnitti, quia sub mearlo utilius est, yac-
irem ah.
§ 6.—Si ventar ab institutis exheredatus sil, a
substitutis praeteritus, Ms.rcellue negal, in posees-
siOnem cuiri mittm posee 'vrventibus inslituti, quia
exheredatus cut; quod verum out.
§ 7.—Par oontranium autem si ab ¡ntituti prae-
lentas sil venler, a substitutis exheredatus, vivís
institutis mittendus est in possessionem; quodsi
non vivaul, negat mnittonduin, quia ad eum gradure
devoluta hereditas est, a que exheredatus est.
§ 8.—Si fihius ab hostibus eapus sit, uxor eius
praegnane in possessionem soceri bonorum mil-
tanda est; nam aliquo casu apee est, id, quod na-
eitur, intersuos heredes fu.turum, ulputa si pater
eius apud hostes deeedat,
§ 9.—Sed el si qtzis ventrem exberedasset «qui
mihi mIra menees tres mortis mese natus cnt, ex-
bares esto», vel: «qul post tres menees», venter jo
pOaaeSSiOtlem utique mittetur, quia aliquo casa
suna harca futurus cal; el sane benigniorem esse
Praetorem in hae parte oportebit, no, qui speratui-,
ante vitan necetur.
§ 1O.—Rectisslme autem Praetor nusquam ux.o.-
ns fecit menlionem, quia fieri potest, al mortis
tempere uxor non fuerit, quae se ex co praegnan.
toni dicut.
§ 11.—El liam ex emancipato venter ad posses
sionem adniittitur. Unde apud Iulianum libro vise-
elino septimo Digestoruru quacritur, si emanoipatus
quis sit, uxore iam praegnante, deinde docessisset,
el pater etus mnortuus Bit, an venter in posecesio-
nein emancipati patris reitti possL El rectiasime
gcripsit, ratiorieni non ese, cur venter, quem Edi-
etum admitiit, repelli debeat; est enim aequissimum
parta¡ consuli, qui nat.us bonorum posaesalonein
aceepturus cal. Sed el (2) si avus viverel, sirnililer
ventrem admiltemus.
§ 12.—Si films in adoptionem datus decesaeril
praegnante uxora, tunc deinde adoptator defunetus
fueril, miUetur ventor in possessionem avi adopti-
vi. Sed an etiam in eles, qui lo adoptionein dede-
rat filium (3), tnittetur, videamus. St si hie napea
(1) ilanatiUs. IIal. Vulg.
(2) st, eomiddr&uo añadida por antiguos copistas.
hiera sido hecha así: «si me naciere un solo hijo, sea
des herodado», como quiera que puede nacer una hija,
ó varios hijos, O un hijoy una hija, será puesto en
posesion lo que está en el claustro materno; porque
es preferible que en la incertidumbre de lo que na-
cerá sea alimentado también el que haya sido des-
heredado, que no que sea muerto de hambre el que
no haya sido desheredado; y debe ser válido lo que
Be haya gastado, aunque nazca e) que es repelido.
§ 4.—Lo mismo se habrá. de decir, también si
hubiese abortado la mujer que estuvo en posesión.
§ 5.—Pero también si el póstumo hubiera sido
desheredado bajo condición, estando pendiente la
condición, admitimos la opinión de Podio que esti-
ma que puede ser puesto en posesión el que está
en el claustro materno, porque en la incertidumbre
es más conveniente que sea alimentado el que está
en el claustro materno.
§ 6.—Si el que está en el claustro materno bu,
hiera sido desheredado entre los instituidos, ypre-
terido entre los substituidos, dice Marcelo que él no
puede ser puesto en posesión viviendo [os instituí-
dos, porque Fué desheredado; lo que es verdad.
§ 7.—Pero al contrario, si el que está. en el claus-
tro materno hubiera sido preterido entre los irieti-
tuídos, y desheredado entre los substituidos, ha de
ser puesto en posesión viviendo los instituídos; pero
si no vivieran, dice que no ha de ser puesto en po-
sesión, porque la herencia fué deferida al grado en
que fué desheredado.
§ 8.—Si el hijo hubiera sido aprisionado por los
enemigos, su mujer embarazada ha de ser puesta
en posesión de los bienes delsuegro; porque hay 4a
esperanza de que en algún caso haya de estar entre
los herederos suyos lo que nace, por ejemplo, si su
padre falleciera en poder de los enemigos.
§ 9.—Pero aun si alguno hubiese desheredado asi
al que está en el claustro materno: «sea deshereda-
do el que me hubiere nacido dentro cia tres meses de
mi fallecimiento», ósel que después de tres meses»,
será ciertamente puesto en posesión el que está en
el claustro materno, porque en algún caso ha de
ser heredero suyo; y, á. la verdad, convendrá que
en esta parte sea más benigno el Pretor, para que
no sea muerto antes de nacer el que esesperado.
§ 10.—Pero con muchísima razón no hizo nunca
el Pretor mención de la mujer, porque puede suce-
der, que al tiempo de la muerte no sea mujer de
uno la que dice que de ¿1 está embarazada.
§ 11.—También es admitido á la posesión el hijo
dei emancipado, que está en el claustro materno.
Por lo cual se pregunta Juliano en el libro vigésimo
séptimo del Digesto, si, habiendo sida uno emanci-
pado, estando ya embarazada su mujer, después
hubiese fallecido, y su padre hubiera muerto, podría
ser puesto en posesión el hijo del padre emancipa-
do,que estuviera en el claustro materno. Y con.
muchisima razón escribió, que no había razón para,
que deba ser repelido el que está en el claustro ma-
terno, al cual admite el Edicto; porque es muy
equitativo que se mire por el feto, que, nacido, ha
de obtener la posesión de les bienes. Pero aunque
viviese el abuelo, igualmente admitiremos al que
está en el claustro materno,
§ 12.—Si el hijo dado en adopción hubiere falle-
cijo estando embarazada su mujer, y después hu-
biere muerto el adoptante, será puesto el que está
en el claustro materno en posesión de los bienes del
abuelo adoptivo. Pero 'veámos si será, puesto también
$) fihlus, Hal

t1GESTO.—IBRO XXXVII TÍTULO FX
postilmus heres ab ayo naturali institutus sit1 mit-
tatur in possessiouem, quia (1) et nato ci, si nemo
ex liberis alt alma, bonorum poaseasio seeundurn
tabulas dan potest, ant si sint liberi praeteriti,
eüarn contra tabulas cum ipsis potest accipere.
13..—Si pater nuru praegnante fihiom emanci-
paverit, non in totum repelli ulerus debet; narnque
natus eotet patri ex aovo Edicto iungi. Et genera-
liter, quibus c.asibus patri iungitur natus, sdmit-.
tandas est vent,er in pO5Se$iOfl5UL
§ 14.—Si ea, quae in poaseasionem vult ira, ulor
ncgtur, vel nurus, val case, vol fuise, ve! ex co
prnegnans non esu conteudatur, døeretum inter-
ponil Praetor(ad) cxemplum (2) Carboniani Edieti.
Etita Divus Hadrianus Claudio [rooulo Praetori
rescripsil, ut suEnmatiln de re cognoscerel, el, si
manitasta calumnia videbitur cius, quae ventris
nomine in possessiorlem (3) mitti desiderat, nihil
novi deacroarat; si dubitani de re poterit, operam
daret, ne (4) praciudiclum fiat ci, quod ja utero e$;
sed ventrem in poaseasionem mitti opontet. Appa-
ret itaque, nial manifesta sil calumniatrix mulier,
debereeam decL'etum eligere, et iibi omnino juste
diibitani poterit, an ex ea praegnana alt, decreto
tuenda est, ne praeiudicium partui fiat. Idemque
est, el si status Mulieri controversia fiat.
§ 15.—Et generaliter, ex quibus causis Carbo-
nianam bonoruru possessioncm puero Praetor dare
solitus cal, ex iisdein causia ventni quoque subveni-
re Praetorem debere ¡ion dubilamus, co faciLius,
quod favorabilior esl causa partos, quam puoni;
partui euiin in hoc ravetur, ut in Iucern produca-
tur, puero, ut iii familiam indueatur; partus enim
istjø alendus cal, qui el si non tanlum pared!, dina
case dicitur, verum etiam Reipublicae nasoitur.
§ 16.—Si quia prima uxore praegnaute facta,
rnox alixm duxenit, eamque praegnantem fecenil,
diemqne simm obieril, Edietum ambobus suffieiat,
videlicet quum nemo eontendi., nec calumniatri-
cern dicit.
§ 17.—Quotios autem ventar in posaessionem
mittitur, sólet mulier curato ram ven Ini petare, solet
el bonis. Sed si quidem tantum ventri curator da-
tus sil, croditoribus pormittendum, in custodia bo-
noram case; si vero non tantum ventni, sed etiam
bonis curator datas est, posaunt ease securi credi-
lores, quum periculum ad euratorem pertincal.
Ideirco euratorem bonis exinquisitione dandum,
idoneum scilicat oportet creditores curare, ve¡ si
quia allus ant, qui non edito parto auccessionem
aperet.
§ 18.—Boe autem jure utimur, ut idem curator
(1) aidi, omft9la !fa.
(5) x'nip1°, ¡Ial.
(a) H. VuIg.; pouuiioee u &fdtie FI.
45
en la de los del que había dado al hijo en adopción.
Y si este nieto póstumo hubiera sido instituido he-
redero por el abuelo natural, será puesto en pose-
sión, porque también á, este hijo se le puede darla
posesión de los bienes conforme al testamento, si
no hubiera ningún descendiente. 6, si hubiera des-
cendientes preteridos, puede obtenerjunto con los
mismos también la posesión contra el testamento.
§ 13.—Si elpadre hubiere, estando embarazada
la nuera, emancipado al hijo, el feto no debe ser
reptido por completo, porque el nacido suele ser
unido al padre en virtud del nuevo Edicto. Y en
general, en aquellos casos en que el hijo ea unido
al padre ha d ser admitido a la posesión el que
está en el claustro materno.
§ 14.—Si se dijera que la que quiere entrar en
posesión no es 6 no fué mujer, 6 nuera, 6 se ostu-
viera que no estaba embarazada del que dice, el
Pretor interpone decreto it la inánera del Edicto
Carboniano. Y asi lo respondió por rescripto ci Di-
vino Adriano al Pretor Claudio Próculo, para que
conociese sumariamente del asunto, y, si pareciere
manifiesta la calumnia de la que desea ser puesta
en posesión á nombre del que esté. en el claustro
materno, no determinase nada de nuevo; y para
que, si se pudiere dudar sobre el particular, procú-
rase que no se le perjudicara al que está en el
claustro materno; sino que éste debe ser puesto en
posesión. Aparece, pues, que si la mujer no fuera
manifiestamente calumniadora, debe ella optan por
el decreto, y que cuando con toda justicia se pudie-
re dudar si está embarazada del que dice, ha de ser
amparada por el decreto, para que no se le causa
perjuicio al feto. Y lo mismo es, también si it la mu-
jer se le promoviera controversia sobre su estado.
§ 15.—Y en general, no dudamos que por las
mismas causas por Las que el Pretor solió dar al
impúbero la posesión Carboniana de los bienes,
debe auxiliar el Pretor al que esta en el elaüatro
materno, con tanta más razón cuanto que es más
digna de favor la causa del feto, que la del impú-
bero; porque al feto se la favorece para esto, para
que sea dado it luz, y al impúbero para que sea in-
troducido en la familia; pues ha de ser alimentado
este feto, que nace no solamente para el padre, de
quien se dice que es, sino también para la república.
§ 16.—Si alguno, habiendo dejado embarazada á
su primer mujer, hubiere tomado inmediatamente
otra, y la hubiere hecho embarazada, y falleciere,
bastará para ambas el Edicto, por supuesto, cuan-
do ninguno impugne., ni dice que es calumniadora
la mujer.
§ 17.—Mas siempre que el que está en el claus-
tro materno es puesto en posesión, suele pedir la
mujer un curador para él, y también para los bie-
nes. Pero si el curador hubiera sido dado cierta-
monte sólo para el quo está en el claustro materno,
se Les ha de permitir á los acreedores que custo-
dien los bienes; mas si el curador fué nombrado no
solamente para el que esta en el claustro materno,
sino también para los bienes, pueden estar seguros
los acreedores, porque la responsabilidad le corres-
ponde al curador. Por lo tanto, es conveniente que
cuiden los acreedores, Ii otro cualquiera que espere
la sucesión no habiendo sido dado it luz el parto,
de que se de cmi virtud de información curador, por
supuesta, abonado, para los bienes.
§ 18.—Mas observamos este derecho, que se de
(4) Triar. sgn oosraodn del oldiae FL quod, i,uoa
¿a escritura origteal. Rr.

46 bTGESTo.—Lrso XXVfl: TfTULQ IX
et bonis, et ventr( deur. Sed si creditores in-
slaut (1), vel qui sperat, se successurum, diligen-
tius aLqile eircuiuspectius id Íeri deljebt, et plures,
si desiderentur, dandi sunl..
§ 19.—Mulier autem in posscssionein tuiasa ea
soja, sine qulbus foetus sustineri (2) et ad partum
usque product HOfl poasit, sumere ex honis debel;
eL in hanc ren curatol oonstiuendus es¿, qul ci-
bum poum, vestituin, tectuin mulieri praesLel pro
facultaLibus defuneti, et pro dignitate nius atque
ntuJ.ieris.
bet 20.—Doiitinutio antera ad hos sumtus fien de-
, printurn ex pecunia nunierata; si ea non fue-
nt, ex his robus, quae patriLuonia onerare magia
imperidio, quain augnt'e fructibus consueverunt,
§ 21.—Real si pericuum ost, neintei'iw ros usu-
capiantur, no debitores tempore Jiberentur, idem
curare debet.
§ 22.—Ia igitur curam hoc quoque offlcio admi-
nistrabit, quo soleut curatores atque tutores pu-
piliorum.
§ 23.—Eligitur autem curator aut ex his, qui tu-
tores dati Mini puetULuo aut ex necessariis aftlni-
busque, aut ex (3) substitutis, aul ex amicía delun-
cii, aut ex creditorihmis, sed utique is, qui ¡doncus
''idebitur; aut si de per8anig ecruin r1uaestio milo-.
vealur, vir bonus eligitur.
§ 24.—Quodsi nondum alt cur5tor constitutus,
quia plermpque aut non pettur, aut tardlus peti-
tur, aut senius datur, Servios aieba,t, res heredita-
rias herodem inatitutum vol substitutum obsignare
non debere, sed tantum pernumarare et mulieri
assignare.
§ 25.—ldeiu uit, ad outodiridn ea, quae sine
custodia salva case non poasunt, eustodem ab ho-
rade ponendum, utput.a pecoris; el si noridum mes-
sis vindemiave facta sit, et si fuerit controversia,
quanturn deminui oporteat, arbitrum dandum.
§ 26.—Curatore aulem constituto hace omnia
cess&ie puto; consorihere (4) turnen curatori clebent
et vendenti, et inveutarium rerurn facienti.
§ 27.—Tamtliu n.utem venter in possessione (5)
case debe¿, quaindiu ant panal, ant abortura facial,
ant eerttim sit, eam non esse praegnantern.
§ 28.—Et si scieus prudensque, se praegnantem
non esse, consurnserit, de ano eum id consumajase
Labeo sil.
2 NULUS libro XL1 ad Ediclurn. - Sed et sj
eum edidenit, qui rcpulsus est, discedore debet.
3. oosrt.t'us li&ro II!. furia Epilonurrurn.
—Suiiitus autem ab ea facti bona fide non repe.
tuntur, -
4. P&OLUS libro XL!. ad Edictw. - flabitatio
quoqu, si domum derLmnclus non habuit, coitdu-
ce da (6) ant mulierL
§ 1. —Servia quoque mulieris, qui neceasarli surmt
(1) La corrección del códice FI., .B.; Jnstat, ¿a escritura
orqisfZL lustent, Tau,'.
sine nIbmms as stiatlnere Vulg.
(3) ex, considérase ~Na F°" anm9uoa copistas.
el mismo curador así para los bienes, coma para el
que cs en el claustro materno. Pero si instan los
acreedores, & el que espera que habrá de suceder,
esto se deberá hacer con más diligencia'y Circuns-
pección, y se han de nombrar varios, si se pidiesen.
§ 19.—Pero la mujer que fué puesta en posesión
debe tomar de los bienes solamente aquello Sin lo
I el feto no se podría mantener y ser llevado
hasta el parto; y para esto se ha de nombrar cura-
dor, que le dé'á la mujer comida, bebida, vestido y
habitación con arreglo e. los bienes del difunto, y á
la digo idad de éste y de la mujer.
§ 20.—Mas para estos gastos se debe hacer con-
Sumo en primer lugar del dinero contante; y si no
lo hubiere, de aquellas cosas que solieron gravar
el patrimonio con gastos, más bien que aumentar-
lo con frutos.
§ 21.—Si hay riesgo, debe cuidar igualmente el
mismo de que intretanto no sean usucapidos los
bienes, ' de que no se libran por el transcurso de
tiempo los deudores.
§ 22.—Así, pues, administrará esta curatela con
la oficiosidad con que suelan los curadores y los
tutores de los pupilos.
§ 23.—Mas el curador es elegido ó de los que lo
fueron dados como tutores al póstumos ó de los pa-
rientes y afines, é de los substituidos, ó de los ami-
gos del difunto, ó de los acreedores, pero siempre
el que pareciere idóneo; ó si se promoviera cues-
tión sobre las personas de éstos, es elegido un horn-
bre bueno.
§ 24.—Pero si todavía no se hubiera nombrado
el curador, porque-las más de las veces ó no se
pide, ó se pide más tarde, 6 se da más tardíamen-
te, decia Servio, que el heredero instituido ó subs-
tituido no debe sellar los bienes de la herencia, sino
únicamente recontarlos y asignárselos iii la mujer.
§ 25.—El mismo dice, que por el heredero Be
debo poner un guarda para custodiar las cosas que
no pueden estar á salvo sin custodio, por ejemplo,
los ganados; y si aun no se hubiera hecho la siega
6 la vendimia, y hubiera controversia sobre cuánto
so deba gastar, se ha de nombrar árbitro. -
§ 26.—Pero opino que nombrado el curador debe
cesar todo eslo; mas deben aquéllos suscribir con
el curador así al vender, como al hacer el inventa-
rio de los bienes.
§ 27.—Mas el que está en el claustré materno
debe permanecer en posesión hasta tanto que para
6 aborte la mujer, ó hasta que sea Cierto que ella
no está embarazada.
§ 28.—Y si'hubiere consumido algo sabiendo y
constándole que no estaba embarazada, dice La-
beon que lo consumió de lo suyo.
2. PAUL.o; (.'omerilarioa al Edicto, libro XLI. -
Poro también si hubiere dado á luz á uno que fué
rechazado, debe ella separarse do la posesión.
8. HCRMOGSNIANO; Epü orne del Dercc/ni, libro ¡Li.
—Mas no se reclaman tos gastos hechos por ella
de buena fe,
4. P..ur.o; Cor,urilarios al Edicto, libro XL!. -
También se habrá de alquilar habitación para la
mujer, si el difunto no tenia casa.
§ 1.—También it los esclavos do la mujer, que le
(4) conacribl, líal
ti» Ha!, Vuig.; tu peRseasiomiem, el crEce J'l.
(6) conee4enda, Ha!.
 DIG}TO.—LIB'90 xxxvii: TÍTUL.O II
ad r1inisterium Gis, secu ndum di gnitatem cibaria
praestanda sunt.
5. GAius libro XIV. ad Edicurn provinciale. —
Curator ventris alimenta mulieri statuere debot,
nec ad rem pertinet, an doteru habeat, unde sus-
tentare se poasit, quia videnLur, quae ita praestan-
tur, ipsi praestari, qui in uLero caL
§ 1.—Curator ventri.datus salvendi debiti ratio-
nam habere debet, dique ema, quod sub poena,
aut piguoribus pretiosis debelu r.
6. ULP1ANUS libro XLI, ad Edictwn. Extraneo
postumo herede instituto non alit,p,r venter in pos-
seasionem mittitur, nisi maler aliunde se alero non
possit, no forte ei, qui natus bonorum possessor
lutiirus esi, denegasse alimenta videamur.
7. IDEM ¿ibro XL VII. ad Edicüun.—Ubicunque
ab intestato admittitur quis, ¡lijo eL (1) venler ad-
mittilur, scilieet si taus I'ucrit ja, qui in utero cst,
ut, si in rebus humanis esaet, bonorurn poaseasio-
nem peLero poaset, ul in omnibus parlbus Edieti
pro superstite babeatur is, qui in utero est.
§ 1.—Interdu iii non passim, sed cuni causae co-
griitiorie milti venter in possessionem debet, si
quia (2) siL, qui controversiani referul. Sed bco
tanturn ad euiii venirem erit rererenduin, qui eum
liberia adinitt.itur; ceteruni si miltatitr Lnde legiti-
mi, val qua sita ex parte, dicendum est, nin case
causae cognitionem neccssariam; neo enim acquum
est, in ternpus puhertatis ventrem vosci de alieno,
in tempus pubertatis dilata controversia. Sed enim
p1aeet omnes controversias, quae quasi status con-
troveraiam contiuent, in tempus puberlatis differri,
sed non ul in possessiooe siL, status controversia
dilata, sed sine possossione.
2.—Quamvis autem Praetor ventrem in ios-
seasionem rnittat cura bis, quibus possessionexn
dederit, attamn eLian solas ventor admittetur ad
bonorum poaseasionem.
8 PAULUS libro I. de Adulteri. —Si ventris no-
mine muller misas. siL in poasesalonem, Divus Ha-
drianus Calpurnio (3) F]acco, differendam acocas-.
tionem adulterii reacripait, no quod praeiudiciuni
flerel. cato,
9. ULPIANUS libro XV. ad Sablnurn. - Quum
ventor inittitur in possessiouefli, quod in ventris
alimenta deminutum est, detrahitur velut aes
alienum.
10. PÁULUS libro VIL Quac.sUonurn. - Postumus
11 admfttttnr qnfs, filie €t, o'1IeLa$ ,Ua.Z.
(5 Seúe aori'eeeidn del códjoe FI., Br.; iu1, Taur. se4n
La escritura original.
son necesarios para su servicio, so les han de pres-
tar alimentos conforme á la dignidad de ella.
5. GAyo; Comentarios al Edicto proincia1, libro
XIV. - El curador del que está en el claustro ma-
terno debe fijar los alimentos para la mujer, y no
hace al caso que tenga dote con la que olla pueda
sustentarse, porque se considera que los que en
este caso se prestan, se le prestan al nnsrno que
esta en el claustro materno.
§ I—.Et curador nombrado para el que está en
el claustro materno debe tener cuidado de pagar
las deudas, especialmente aquellas que se deben
bajo pena, ó mediante prendas de precio.
8. IIIP1ANo; Comentarios al Rrlieto, libro XL].—
Instituido heredero un póstumo extraflo, el que está
en e] ekustro materno no es puesto en posesión de
otra Suerte, sino si la madre no pudiera alimentar-
se con otros bienes, á fin de que no parezca que
acaso le denegarnos los alimentos al que, nacido,
ha de ser poseedor de los bienes.
7. bit mismo; Comentarios al )'düilo, libro XL Vil.
- Siempre y cuando es admitido alguno abiniesta-
Lo, es admitido también el que está en ci claustro
materno, por supuesto, si el que está en el claus-
tro materno fuere tal, que pudiera pedir Ja pose-
sión de los bienes, si viviese, de suerte que cii. to-
das las partes del Edicto sea considerado como so-
breviviente el que está en el claustro materno.
§ 1.—A veces, si hubiera quien promoviese con-
troversia, no debe am' puesto indistintamente, sino
con conocimiento de causa, en posesión el que está
en el claustro materno. Mas esto se habrá de re-
ferir solamente al que está en el claustro materno,
que os admitido con los descendientes; pero si fuera
puesto en posesión por la parte Un4o legitimi, ó
por otra cualquiera, se ha de decir que no es ne-
cesario el conocimiento de causa; porque no OS
equitativo que e] que está en el claustro materno
sea alitiieatado con lo ajeno hasta el tiempo de la
pubertad, por haberse diferido la controversia hasta
al tiempo de la pubertad. Mas está determinado
que todas las controversias, que comprenden cues-
tión en cierto modo sobre el estado, se difieran al
tiempo de la pubertad, pero no para que esté en
posesión, sino sin ella, habiéndose diferido la con-
tróversia sobré el estado.
§ 2.—Mas aunque al que está en al claustro ma-
terno lo ponga el Pretor en posesión junto con
aquellos á quienes hubiere dado la posesión, será,
sin embargo, admitido también solo á la posesión
de los bienes el que está en el claustro materno.
8. PAuto; 1)e los .4d4llcros, libro ¡.-.-Si la mujer
hubiera sido puesta en posesión en nombre del que
está en el claustro materno, respondió por rescrip-
to el Divino Adriáno á Calpurnio Flacco, que se ha
de diferir la adusación de adulterio, á fin do que
no so lo cause algún perjuicio al hijo.
9. ULPIANo, Comentarios á Sabino. libro XV. -
Cuando el que está en el claustro materno ea puesto
en posesión, se deduce como deuda lo que se gasté
para alimentos del que está en el claustro materno.
10. PAULO; Cucstiorws, libro Vil. - El póstumo
() Oslfuxulo, Vdg.

48 E1TO.—LLo xxxviu TITULO 1
natus quocunque tempore, qui tamen testatoris mor-
te couce$us 1am ant, potest agnoscane bonoru
ppsacssionom; nam st venti'om Praetor ex ornnibus
Edicti (partibus) miltit in posessioncm bonorum,
non inissurus scilicct, si ej nato daturus non esset
bono'um poaseasionem.
TIT. X.
DA CARbON1tNO EDICTO
[Qf, od. VI. 17.1
1. ULPIANLYS libro XL! ad Edsam. -Si en¡
controversia fiel, an inter liberes sit et impubes
att, causa cognifa perinde possessio datur, se si
nulla de ea re controversia essGt, et 3udlciuin in
tempus pubertatis causa cognita differlur.
§ 1.—Euin, qui controvsrsiam facit, si pro pu-
pillo satis si non defur, siiiiul le poasoasionem
eorurn bonoruin cose Praetor iubet,
§ 2.—Non taututu masuti, sed et feminae ex
virili sexu descendentes Carbonjani eommodum
h abebu u t.
§ 3.—EL guera)iter diniinus, bis demuin Carbo-
nianurn cornpetore, quibus contra tabulas bono-
rum possossio cowpetit, his vero non cotupetere,
qui repellunlur (1) a contra tabulas honoruiri pus-
seuio ce.
§ 4—Si quis non ab aiiquo hanc controvorsiam
patiatur, quod inter liberas non alt, sed ab ipso
patre, utputa napas, qui se retentuin ín pQtestatc
ay¡ diit ab omancipato patra, eui iuugi desiderat,
an rlifferri debeat? Et magia cAL, uL difloratur; parvi
enirn refert, quia oi oontroversiarn faeiat, quurn,
ata¡ testator eum negaverit 5K liberia, non tarnen
exheredeni scripserit, Carboniano poasit caso locus.
§ 5.—Sed el si quis non tatituin ex.liberia nege-
ter case, veruin servila etiaiit esas dicatur, forte ex
ancilla editus, Inlianus scnipsil, adhun Carboniano
lo.cum case; quod et Divus PiLIS rescnipsit nam 'vsi
magia con'aulendum ost bis, quibus niajus pericu.-
lum intenditur; nam si a[iter observetur, inventa
cnt ratio, q ueinadrnodu ni audacissimus quisque (2)
majare iniunia impuberem afleiat, quod el piura,
et graviora &o co toentiatur.
§ 6.—Sed etsi ipse defunetus servas case dica-
tui, idem erit dicendurn.
§ 7.—Sed et si flacus facit impuberi controver-
siam, Carboriianuru EdictLlLn potest locuni babero.
§ 8.—Poniponiun libro septuagesimo nono ad
Edietum acnipait, quurn filias heres ve] exheres
ser¡ tus est, Carbonianuro Edictum cessare, quam-
vis filius essenogetur, -quia ve[ quasi seriptus ha-
bet bonorum possessionem, etiamsi fihius non est,
vol repellilur quasi exheradatus, elsi fihius esae vi-
deaur; nisi forte postumca, inquit, caL heres insti-
tutus, st natus negetur esse fUius, sed subiectus
esas dicatur (3); quo case oms partis tantum danda
est si bonorum posseasio, ex qua institutus esi.
(,t Seg(ui correcídnde addicF1., flr.repa1tsntur, Taar.
seCi ¿a escritu ra orit,,ai.
(2) so, iiasrta ffai.
nacido en cualquier tiempo, pero que hubiere sido
ya concebido ála muerte del testador, puede reci-
bir la posesión de los bienes; porque el Pretor pone
en posesión de los bienes en virtud dø todas las
partos del Edicto también al que esta en el claus-
tro materno, y no lo pondría, si á él, nacido, no le
hubiese de dar la posesión de los bienes.
TITULO X
DEL EDICTO CARDONIANO
lVase CM. VI, 171
1. ULPiANO; Comeníarios al Edicto, libro XL!. -
Si alguno ¡Be le promoviera controversia sobre si
os del níimero de los descendientes, y fuera impú.
bero, so le da la posesión con conocimiento de cae-
sa lo mismo que si no hubiese controversia alguna
sobre este punto, y se difiero con conocimiento de
causa el juicio para el tiempo de la pubertad.
§ 1.—El Pretor itianda que el que promueve la
controversia, si á él no se le diera fianza por el pu-
pilo, esté junto-con él en posesión de sus bnos.
2.—.No solamente tos varones, sino tmbión
las hembras descendientes por sexo viril, tendrán
el beneficio del Edicto Carboniano.
§ 3.—Y en gencraidecimos, que el Edicto Carbo-.'
niano compete solamente k aquellos á. quienes les
compete laposesión de los bienes contra ci testamen-
to, pero que no les compete á los que son repelidos
da la posesión de los bienes contra 41 testamento.
4.—Si alguno no soportase esta controversia,
sobre que no figure entre los deacondiente, pro-
movida por otro, sino pope¡ mismo padre,por ejem-
pie, si un nieto, que dice que él fué retenido bajo La
potestad del abuelo, la soportase promovida por el
padre emancipado al cual pretende ser unido, ¿de-
berá ser diferida? Y es más cierto que se difiere;
porque poco importa quién le promueva la contro-
versia, pues aunque el testador hubiere dicho que
él no era de los descendientes, si no obstante no lo
hubiere desheredado, podría haber lugar al Edic-
to Carboniano. -
t 5.—Mas aunque se diga no solamente que uno
no es de los descendientes, sino que también se
diga que es esclavo, acaso nacido de una esclava,
escribió Juliano que aun hay lugar.al Edicto Cay-
baniano; Jo que también respondió por rescripto el
Divino Pío; porque-principalmente se ha de mirar
por aquellos contra quienes se intenta mayor per-
juicio; porquesise observase deotra manera, se ha-
bría hallado el medio para que cualquiera muy audaz
le causara mayor perjuicio al impúbero mintiendo
respecto de él muchas y muy graves cosas.
* 6,—Pero lo mismo se habrá de decir, aunque
se dijera que el mismo difunto era esclavo.
§ 7.—Mas también si el fisco le promueve con-
troversia al impúbero puede tener lugar el Edicto
Carboniano.
§ 8.—Escribió Poniponio en el libro setuagéai-
mo noveno de sus Comentarios al Edicto, que cuan-
do el hijo fué instituido heredero ó desheredado
deja de tener lugar €1 Edicto Carbcmiano, aunque
se diga que él no es hijo, porque ó como instituido
tiene la posesión de los bienes, aunque no sea hijo,
ó como desheredado es repelido, aunque parezca
que es hijo; k no ser acaso, dice, que un póstumo
haya sido instituido heredero, y se diga que el na-
cido no es hijo, sino que se pretenda que es supues-
to; en cuyo caso se le ha de dar la posesión de los
bienes, solamente de la parte en que fué is&ituldo.
Rol. Vi4: dicetur, el códice FI.

DIGESTO—LIBO XXXVII.' TfIVLO x
§ 9..—Idom ait, quum quidain exberedem ser¡-
pBisSet fihiurn, quod diceret eurn ex adulterio con-
ceptum, quia florete¡ haee controversia, an ínter
liberes sk, ex bac parte Edicti ei bonorum posses-
5100cm eonpeLero, quum, si sine elogio exheres
soriplus esset, non haberet bonorum posaessionem.
ideinque, et si ita Bit seriptum: zquisquis est, qui
flUum meuxn se csso dicit, exheros esto», quia non
est filius exheredatus.
§ 10.—Si quis fflium suum heredem institucrit
e% minima parte sic: «ille, qui ex fila nalus est,
lieres esto», non quasi fihiuni suum deinde hio
contendat, patrem intestaturo deceasiase, seque ci
suum beredem esse, interest, coheredes eius utrum
negent eutn ffli.um , so vero eontendant (1), testa-
mentum valer. Si testamentuni valere cooten-
dunt, controversia non est difTerenda, et Carbonia-
nurn eessat; quodsi íllium eum negant, et ad ipsos
potius quasi ad consanguíneos hereditateni perti-
nere diount, data bonorum possessione inipuberi
controversia in tempus pubertatis difíertor.
§ 11—Si inatcr subiecti partus arguatur, se
ferenda.ait quaest.io propter sltLtum puori, quaeri-
tur. Et si quidem pupilli status in dubiuni dcv oca-
tur, difíerri quaestio in tempus puhertatis debet,
quum metus potest case, no niinus idonee dofenda-
tur. Quum vero mater rea postulatur,, utique ínte-
gra fide et maiore constantia causam dofensura
recenti tempore, dubium non cal, conitionem fien
opontere; et post evectum cognitioms, si suppOsi-
tum partum (2) apparuerit, actiones hereditarias
puero denegandae sunt, omniaque perind haben-
da, atque si herce soriptus non fuisset.
2. MÁRCIANUS ¿iji'o 11V. ¡ng gitationwri. - Liet
mulier, quae partum subiecisso dicitur, deesserit,
(amen, si participes maleficli sint, in praesenti co-
gnosoondum est; si autem nemo Bit, qui puniri pos.
sil, quia omnes participes facinoris forte decasse-
rint, secundum Carbonianum ódictum in tempus
puhertatis differenda cognitio est.
8. Uirius Uwo XLI. w Edkum, - Carbo-
nianuni edictum aptatum est ad contra tabulas bo-
noruni possessionem, et intestati, quum el in se-
cunduru tabulas (3) in quibusdani casibus possit
rideri necessarium edictum, veluti si paterfamilias
¡La inst.ituerit.: «postuflius herce esto», ve]: «postuma
heres esto», et negetur, case verum quod i.n (esta-
mento ecriptum caL.
§ 1.—El quum de fldeicommissis, vol de legatis
quaeritur, difTek'ri potest causa in tompus puber-
taus; id enim Divos Plus Claudio Hadriano re-
sen psiL
§ 2.-.-.-Quamvis seripte heredi non promiLti bono-
ram posscssionem ex Edicto Garboniano certnm
sit, tamen quaestionem status in teropus pubertatis
difterri, procul dubio est. Ergo si quidem de paren-
(1) ¡teL; cGuteidunt, el r ád ic e Fi.
(2) partum, con krss ataciida por antiguos aopi4a.
Tomo rn-7
49
§ 9.-.-E1 misma dice, que cuando alguno hubiese
desheredado á un hijo, porque dijese que éste .fué
concebido de adulterio, como quiera que se le pro-
movería esta controversia, sobre si era de los des-
cendientes, le compete la posesión de los bienes en
virtud de esta parte del Edicto, porque, siiese
hub
sido desheredado sin esta indicación, no tendría la
posesión do los bienes. Y ¡o mismo, también si se
hubiera escrito así: «cualquiera que sea el que diga
que él os hijo mio,sea desheredado», porque no fué
desheredado el hijo.
§ 10.—Si alguno hubiere instituido á. un hijo suyo
heredero de una minima parte, en esta forma: «sea
heredero el que nació de aquélla», no corno á hijo
suyo, y después éste sostuviera que el padre falleció
intestado, y que él es de aquél heredero suyo, hay
diferencia si sus coherederos dijeran que él no es
hijo, ó si contendieran sobre si es válido el (esta-
mento. Si impugnan que sea valido el testamento,
no se ha de diferir la controversia, y deja de tener
lugar el Edicto Carboniano; pero si niegan que
aquél sea hijo, y dicen que la herencia les pertene-
ce ellos mismos preferentemente como á consan-
guíneos, dada al impúbero la posesión de los bie-
tea, se difiere la controversia hasta el tiempo de
lapubertad.
11.—Si la madre fuese acusada de partosupues-
te, so pregunta si se haya de diferir la cuestión por
virtud del estado del impúbero. Y si verdaderamen-
te se pone en duda el estado del pupilo, se debe dife-
rir la cuestión al tiempo de la pubertad, porque puede
haber el temor de que no sea defendido convenien-
temente. Mas cuando es demandada como reo la ma-
dre, la cual defenderria ciertamente en el tiem-
po inmediato la causa con integra fe y con mayor
constancia, no hay dudaque se debe celebrar el
conocimiento; y después del resultado del eonoci.
miento, si apareciere que el parto fué supuesto, se
le han de denegar al impúbero las. acciones de la
herencia, y ha de ser considerado todo lo mismo
que si no hubiese sido instituido heredero.
2. MARcIANo; Iristit ata, libro XIV. - Mas aun-
que hubiere fallecido la mujerque es acusada de
haber supuesto el parto, no obstante, si hubiera
cómplices del delito, se habrá de conocer de pre-
sente; mas si no hubiera nadie 'que pudiera ser
castigado, porque acaso hubieren fallecido todos
los cómplices del delito, se ha de diferir el cono-
cimiento al tiempo de la pubertad conforme al
Edicto Carboniano.
8. Ui.rito; Comentarios al Edicto, libro XL!.
El Edicto Carboniano fuá aplicado á la posesión de
los bienes contra el testamento, y ú la de un intes-
tado, porque también en la posesión con arreglo al
testamento podría parecer en algunos casos nece-
sario el Edicto, por ejemplo, si el padre de familia
hubiere hecho así la institución «sea heredero el
póstumo», ó, «sea heredera la póstuma», y se negara
que sea 'verdad lo que se escribió en el testamento.
§ 1.—Y cuando se trata de fldeicomios, ó de le-
gados, so puede diferir la causa al tiempo de la pu-
bertad; porque esto respondió por rescripto á Clau-
dio Adriano el Divino Pío,
§ 2.—Aunque sea cierto que al heredero insti-
tuido no se le promete en virtud del Edicto Car.
boniano la posesión de los bienes, está, sin embar-
go, lejos de duda que la cuestión sobre el estado ea
(2) bonorutn possesaionc, msera Vu4. .-

50 DIGESTO.—LIBRO XXXVII: TITULO X
tia bnis sirnul et de statu controversia fiat, bco
adictum focum Iiabebit; sin vero tantutn status,
diffretur quacstio in tempus pubertatis, sed non
ex Carboniano, sed ex Contitutionibus.
§ .—Puberi, quamvis mitiori viginiquinque an-
nis Carbonianum non succurrit. Sed (si), quum
asset pubes, quasi impubes obr'epserit, boiiurutnque
possessionem aocepit, dicendum erit, nihil suin
egiase; nam ctsi impubBs esset, mox pubes fantus,
finiretur bonorum possesionis emolum entu m.
§ 4.—Causae cognitio in co verlitur, ut, si mani-
esta calumnia apparcrot eoruni qw infant bus bo-
nOruLn poasessionetn poterent, non daretur bono-
rum poaseesio. Sum.matirn ergo, quun petitur ex
Carboniario honorum possessko, debet Praetor co-
gnoscere, EL si quidem absolutaíx causairt invene-
nt, evidenterque probatur, fihiuru non case, negare
debet ci bonorum poaseasionem Carbouianam; si
vero ainbiguam causam, bao est, vol modicum pro
puero facientem, nl non videatur ovidoriter fihius
non ese; dabit ei Carbonianai:n bonorum poases-
sionem.
§ 5.—Duao autem sunt causae cognitiones: una
dandas Carbonianae possessionis, quae liabet COtfl-
modum iflud, nt peninde, atque si nuEain coiitro-
versiarn pateretur impubes, possessionom accipial;
alia causae cognitio lila, utrum diffcrri deboat ¡u
tempus pubertatis cognitio, nc repraesentari. Roe
autem diligentiasime Praetori examinandum est,
an expedial pupillo repraesentaricognitioneni, an
potius differri jo tenipus pubertatis; et naxiuie in-
3uirore hoc a coguatis, mabre tutoribusque pupilli
bet. Finge, esse testes quosdam, qui dilata con-
troversia aut inutabunt consili,im, aut dec@dent,
ant proptor tempona intervallunk non etudem tideni
habebuol; ve¡ finge, esse anüm obstetriøeni, vel
ancillas, quse veritatem pro partu poasunt insi-
nuare, vol instrumenta satis idonea ad viotoriatn,
vsi qraodam alia argumenta, ut magia (1) damnum
patiatur pupfilus, quod differtur cognitio, quam
compendium, quod non ropracsenatur; finge, pu-
pilhun satisdare non posas, el admiasos in poases-
sionem, qui de hereditate coutro'versiam famnt,
multa puase subtrahere, novare, moliri, aut atulti,
aut iniqui Praetoris erit, reni in teiupus pubertatis
differre cum summo elus incoinEnodo, cul corisul-
tum veht. Divus etiam 1-ladrianus. ita rescripsit:
«Quoi in tempus pubertatis res differri solel, pu-
piliorum causa fil, no de statu perieliterilur, ante-
quam se tueri poasiol; esterum si idoneos habeant,
a quibus defendantur, et tani expeditam eausam,
at ipaorum intersit, mature de ea iudicari, el tuto-
res eorum ludicio eperini volunt, non debet ad-
versus pupillos observan, quod pro ipais excogita-
tum sat, et pondero status ecrum, quum ¡am poasil
indubitatus esas».
§ 6.—Si mater impubenis subiecti partus rea po-
(1) insiuS, HaZ. Vulg.
diferida hasta el tiempo de la pubertad. Luegó si
verdaderamente se promoviera Cor.troversia al
mismo tiempo sobre los bienes del ascendiente y.
sobre el estado, tendrá lugar este Edicto; mas si
solamente sobre el estado, se difiere la cuestión
hasta el tiempo de la pubertad, pero no por virtud
fiel Edicto Carboniano, sino por las Constituciones.
8—E1 EdícW Carboniano no socorre al púbe-
ro, aunque sea menor de veinticinco afios. Pero si
siendo púbero, se hubiere presentado engañosa-
mente como impúbero, y obtuvo la posesión de los
E
bienes, se habrá de decir,;ue no hizo nada válido;
aunque fuese impúbero, hecho después pu-
hero, se extinguiría el beneficio de la posesión
de los bienes.
§ 4. —El conocimiento de la causa versa sobre
esto, para que, si apareciese manifiesta la calum-
nia de tos que pidieran para infantes la posesión
de los bienes, no se dé la posesión de los bienes.
Luego cuando se pide la posesión do los bienes en -
virtud del Edicto Carboniane, el Pretor debo co-
nocer sumariamente. Y si verdaderamente eneon-
trare una causa cierta, y se prueba evidentemente
que no es hijo, debe negarlo la posesión Carbonia.
na do los bienes; pero si una causa amblo-us, esto
es, favorable, aunque poco al impúbero, ?e suerte
que no parezca evidentemente que no es hijo, le
dará la posesión Carboniana de los bienes.
§ 5.—Mas dos son los conocimientos de la causar,-
uno para dar la posesión Carboniana, pie tiene ia
ventaja de que el impúbero reciba la posesión lo
misma que si di no soportase ninguna controversia;
el otro conocimiento de la causa es para si se debe
diferir. el conocimiento al tiempo de la pubertad, ó
para si se debe anticipar. Mas se ha de examinar
muy diligentemente por el Pretor si lo conviene al
pupilo que se anticipe el conocimiento, ó más bien
que sea diferido al tiempo de la pubertad; y princi-
palmente debe inquirir esto por los cognados, perla
madre y los tutores del pupilo.. Supón, que hay al-
gunos testigos, que, diferida la controversia, ó -
mudarán do parecer, ó fallecerán, 6 no tendrán el
mismo eródito por causa del intervalo do tiempo; 6
supón qtie hay una comadrona vieja, 6 esclavas
que pueden insinuar la verdad á favor del parto, 6
instrumentos bastante eficaces para la victoria, 6
algunos otros argumentos, de suerte que el pupilo
experimente más bien perjuicio de que se difiera
el conocimiento, que ventaja de que no se antici
pa; supón, que el pupilo no pueda dar fiaiiza,y que
los admitidos á la posesión, que promueven la ccii-
Lroversia sobre la herencia, pueden substraer, in-
novar, ó maquinar muchas cosas; seria própio do
un Pretor nócio 6 injusto diferir el asunto hasta el
tiempo de la pubertad con grandisimo perjuicio de
aquel á quien quería favorecer. También el Divino
Adriano respondió asi por rescripto: «el que se suela
diferir el asunto hasta ohitempo de la pubertad se
hace por causa de los pupilos, á fin de que no pe-
1 igren respecto á su estado antes que puedan defen-
derse; paro si tuvieran personas idóneas por quie-
nes sean defendidos, y una causa tan buena que fi
ellos mismos les interese que sobre ella so juzgue
cuanto antes, y sus tutores quieren defenderlos en
el juicio, no debe observaras en contra de [cm pu-
pilos lo que se imaginó en favor de ellos mismos,
y quedar pendiente su estado, cuando ya pueda
ser indudable»
6.—Si la madre del impúbero, acusada como
 DIGJFO.—LJRRO XIXVIT TiTULO X
stuLata cau sain obtinuerit poterit adhuc superesse
status uaestio, utputa si dicatur, aut non case 0%
ipso deluneto coriceptus, aut ex ipso quidom, sed
non ex matrimonio editas.
§ 7.—Si is, qui status controversian filio facie-
bat, et solum se flliurn dicebat, deccsserit,ctmater
el horas extiterit, si quideni earidern controversiam
impuberi mater taciat,qui se ex alia natum aftir-
mat, quam films ema faciebat, scilicet ut neget
eurn fHiuin, idcircoque ad se totam hereditatein ex
persona fui sum defuneti pertinere debere, in teni-
pus pubertatis differri hilianus alt, quia nihil la-
terest, suo, an hereditario nomine eontroversiaflL
[aciat. Piano si water concedat (1), hune quoque
defunoti flliuin esse, ido' le. partem dijuidiani
hereditatis solam sibi vindicet ox bonis paternis,
non ant iudieiimi la tempus pubertatis diffren-
duin; non enim de paternis, sed de fraternis bonis
impuberi fit controversia.
§ 8.—Ibidein lulianus quaerit, si duo impuberes
patiantur status controversiaiu, nl alter ecl-u iii pu-
bueril, exapeotari alterius quoque pubertas debel,
scilicet UI- SIC de utriuscue statu agatur, no ah-
quod praeiudiciuin fiat impuberi per (2) puberis
personan¡.
§ 9.—Parvi rerert, ,utrum petitor sit impubes,
an possessor, qui status controversiani patitur,
nain sive posaideat, sive petal, In tempus puberta-
Lis differtur.
§ 10.—Si duo impuberes invicem facinnt fitatus
eontrovorsiam, intereat, utrum quisque se soluni
fihium diesI, an el se. Nani si se solum dical fliium,
dicanduni est, debere controversiam ad utriusque
pubertalem differri (3), sive petitor, sive poaseasor
Bit. Si Yero altar se soluin2 alter et se dical, si (4)
quidein file adoleverit, qui se solum dieat, adhuo
differtur controversia propter pueritiam eius, qui
aL se diolt; sed de parte, non de toto, de parte enim
utique ncc (ti) Litigatur. Quede¡ ille adolevcrit, qui
et se djcjl, jite impubes alt, qui se solum dio¡(, non
differtur controversia; ncc enim patitUr impubes
status controversiani, sed facit, quum hie pubos ol
se dicat, 111am non neget fihiuiu.
§ 11.—Si quis liber-et horas case jusaus status
controversiani impuberi facial, qui tiliug case, EA
t.cstainentum patria rupisse dicitur, lulianos alt,
utraque indicio, et hereditatis, et libertatis in tem-
pus pubertatis difforenda, neutrum enini eoruiii ¡La
explican potest, nl non conditioni cias, qui se
fiuium case contendal, praeiudieetur. Ceterae que.-
que Lihertatis quaestiones ex testamento pandeaba
la tempus pubentatis differuntur.
§ 12.—Quuni extarot impubas, qui se fihium de-
functi dicerel, debitoresque negent, auni fihiurn
case defuncti, et intestatihereditatem ad agnaturn,
(1) negat, otros n Ira¿.
12)propter, H&. VU4(.
(5) Bat. Vutg.; diffsrre, el cidice FL
reo de parto supuesto, hubiere ganado la causa,
podrá subsistir toñavia la cuestión sobre el estado,
por ejemplo, si se dijese 6 que no fuá concebido del
mismo difunto, ó que ciertamente es de él, pero
que no nació do matrimonio.
§ 7. —Si el, que le habla promovido ti un hijo con-
troversia sobre su estado, y decía que sólo él era
hijo, hubiere fallecido, y fuere su heredera la ma-
dre, si verdaderamente Ja madre le promoviera al
impúbero, que afirma que nació de otra, la misma
controversia que sostenía su hijo, de suerte que
negarea, que aquél sea hijo, y que por lo tanto debe
pertenecerle á ella toda la herencia por razón de la
persona de su propio hija fallecido, dice Juliano que
se difiere liastael tiempode la pubertad, porque nada
importa que promueva la controversia en nombre
propio ó como heredera. Mas si Ja madre conca-
diera que también éste era hijo del difunto, y por
lo tanto reivindicara para si solamente la mitad de
la herencia de los bienes paternos, no Be habrá de
diferir ci juicio para el tiempo do la pubertad; por-
que al impúbero no se le promueva controversia so-
bre los bienes paternos, sino sobre los del hermano,
§ 8.—En el mismo lugar investiga Juliano, si so-
portando dos impúberos controversia sobre su es-
tado, y habiendo llegado uno de ellos á. la puber-
tad se debe esperar también Ja pubertad del otro,
á saber, para que de este modo se discuta sobre ci
estado de ambos, é fin de que no so le cause nin-
gún perjuicio al impúbero por la personado] púbero.
§ 9.-Poco importa que eliiupübero, que soporta
la controversia sobre su estado, seademandante 6
poseedor, porque ya si posee, ya si demanda, se
difiere hasta dtiempo de la pubertad.
§ 10. -Si dos impúberos se promovieran recípro-
camente controversia sobre su estado, importa sa-
ber si cada uno dice que sólo él es hijo, ó si que
también él lo es. Porque si dijera que sólo 61 es
hijo, se ha de decir que la controversia se debe di-
ferir hasta la pubertad de ambos, ya sea dem*ln-
dante, ya poseedor. pero si uno dijera que él sólo
lo es, y el otro que temblón él, y hubiere llagado ti.
la pubertad ci que dijera que él sólo lo es, también
se difiere la controversia por razón de la impuber-
lad del que dice que Lambiéia él lo ea; pero respec-
to a una parte, no respecto á la totalidad, porque
ciertamente no se litiga respecto k una parte. Mas
si hubiere llegado á la pubertad el que dice que
también él lo es, y fuera impúbero el que dice que
sólo él lo es, no se difiere la controversia; porque
no soporta el impúbero controversiasobre su esta-
do, sino que la promueve, puesto que el púbero dice
que también él es hijo, y no niega que lo sea el otro.
§ li—Sí alguno respecte del cual se dispuso que
fuese libre y heredero la promoviera controversia
sobre su estado ti un impúbero, que se dice que es
hijo, y que rompió el testamento del padre, dice
Juliano, que ambos juicios, tanto sobre la herencia,
nonici sobre la libertad, se deben diferir st tiempo
de la pubertad; porque ninguno de ellos so puede
ventilar, de suerte que no perjudique ti la condi-
ción del que sostenga que él es hijo. También se
difieren hasta el tiempo de la pubertad las demás
cuestiones sobre la libertad, que sean dependien-
tes del testamento.
12—Cuando hubiese un impúbero que dijera
que él es hijo del difunto, y los deudores dijesen
que no es hijo del difunto, y que la herencia del la.
(4) Segan oinuenda Br.; is, el ódLce Ft,
() Esto es, altsrlus; hie por use, Ilat.

52 D!Gl5TO.—LIBRO
qui rorte tr&ns mare aberit, pertinere, nocessariuru
erit puero Carbonianum El dicturn; sed et absenti
ant prospioiendum, ut cautio. praestetur.
§ 18.—Missum autein ex Carboniano in posses-
sionem student Praetores possessorem constituere;
quodsi coeperit aut heredUatem petera quasi boca-
rum possessor Carbonianus, aut singulas res, re-
e,tissirne Julianus libro vieesiiuo quarto (1) Diga-
storum son bit, excepti one eum surnniov en du m;
contentus enim esse debet hac praerogativa, quod
pOBSeSSOreln eum Praetor tantisper constituit. Si
igitur vult bereditatem aut siiigulas res petere,
petat, inquit, directa actione cjuasi heres, ut ea pe-
Utione iudioari possit, en quasi ex liberis heras siL,
ne praosutntw Carbonianae bonoru m possessionis
iniuriam adversariis afferat; quae sententia habet
rationein et aoquitatom.
§ 14.—Hace aiitem possessio intra annum datur,
sicuti ordinaniae quoque, quae liberis dantur, intra
annum dantur.
§ 15.—Sed oportebit huno, qui se filium dioit,
non soluin Carbonianam bonorum possessiouem
aceipere, verum etiain ordinarlain aguoseere.
§ 16.—Currunt autem tezupora ad utramque ho-
norum possessionom separati m, ordinari ae quidem,
ex quo patrem suum deceasiase scit, e.t faeultatem
bonorum possessionis petendae habuit, Carbonia-
nao vero ex no tempore, ex quo controversiam sibi
fieri cognovit.
4. 1uti&N13S libro XXIV. Diqeatorum. -Ideo si
ex prima parte Edicti bonorum poaseasionom non
petierit, alias poterit ex sequenti parte Edicti ad
exemplurn Carboniani accipere bonorutn posaes-
sionem, alias non poterit; nam si confestim post
patrio mortem controversia ni facta fucnit, an intcr
liberos bonorum posseuionem accipere possit, si-
mul ad utriusque Edicti causan) anaus cessisse
videbitur; si varo interposito tempore scierit, con-
troversiam sibi mover¡, poterit etiam finito tempo-
re, iritra quod ex prima parte bonorum posseasio-
nem aeceperat, ex sequenti bonorum possessiopem
petera; quam quum acceperit, perpetuo possesso-
rija (2) actionibus utetur; sed si post pubertateni
contra eum iudicatum fuerit, denegabuntur ej
actiones.
5. ULPIANtJS libro XLI. ect Ecticttrn.—Sed si is,
qui coutroversiam impubeni facit, ex liberis siL,
eveniet, ut, sive caveat hie, cui status fiL centro-
'rjeija,sive non caveat, attamen simul sit in pos-
ocasione (3).
§ L.—Si impubes noii defendatur, ideircoque mis-
sus sit In possessionern etiam adversarius cius,
actionies hereditarias qilis exernebit? Et xiii lulianus
libro vicesirno quario (4) fligestoruin, euratorem
constitui debere, qui omnia curet, act.iones exer-
ceat. Denique acnibut, eüain eum, qui eum impu-
bara missus est in possessionem, actiones poese
adversus curatoreni interidere, neo case prohiben.
Ci) txicestmo I*rt&o, haZ.
(2) pOsesI0r his actionibuB, IlaL
xxxvii: TÍTULO X
testado le pertenece á un agnado, que acaso estu-
viere ausento en ultramar, le será necesario al im-.
púbero el Edicto Carboniano; pero también se ha-
brá do miran por el ausente, de suerte que se le
preste caución.
§ 13.—Mas los Pretores cuidarán de constituir
poseedor al que fué puesto en posesión en virtud
del Edicto Carboniano; pero si hubiere comenzado
á pedir ó la herencia como poseedor Carboniano de
los bienes, ó cosas determinadas, con muchísima
razón escribe Juliano en el libro vigésimo cuarto
del Digesto, que ha de ser repelido con excepción
porque debe estar contento con la prerogativa de
que el Pretor lo haya constituido poseedor por al-
gun tiempo. Si, pues, quiere pedir la herencia 6
cosas determinadas, pidalas, dice, por la acción di-
recta como heredero, para que con esta petición se
pueda juzgar si es heredero como descendiente, Ii.
fin de que la presunción de la posesión Carboniana
de los bienes no cause perjuicio ó. los adversarios;.-,
cuyaopinión está fundada en razón y en equidad.
14. —Poro esta posesión se da dentro del año,
como se dan también dentro del año las ordinarias
que se dan á los hijos.
15.—Pero convendrá que el que dice que él es
hijo obtenga no solamente la posesión Carboniana
do los bienes, sino que acepte también Ja ordinaria.
§ 16.—Mas corren porseparado los términos para
una y otra posesión de los bienes, para la ordina-
ria, desde que sabe que falleció su padre, y tuvo
facultad para pedir Ja posesión de los bienes, pero
para la Carboniana desde el momento en que supo
que se lo proinovia controversia.
4. JUUNO; Digesto, libro XXIV.— Por lo tanto,
si no hubiere pedido la posesión de los bienes en
virtud de la primera parte del Edicto, podrá unas
veces, y otras no podrá, recibir la posesión de Los
bienes en fuerza de la segunda parte del Edicto á
la manera del Canhoniano; porque si inmediata-
mente después de la muerte de padre se le hubie-
re promovido controversia sobre Si podía obtener
Ja posesión de los bienes entre los hijos, parecerá
que ci año transcurrió simultáneamente para la
causa de uno y de otro Edicto; pero si habiendo me-
diado tiempo hubiere sabido que se le promovía
controversia, podrá, aun fluido el término dentro
del cual habla obtenido la posesión de Los bienes en
virtud de la primera parte, pedir la posesión de los
bienes en fuerza de la segunda;y si la hubiere ob-
tenido, usará perpétuamente de [as accionespose-
sorias; mas si después do la pubertad se hubiere
sentenciado contra él, se le denegarán las acciones.
5. Ut.rwo; Comentarios al Edicto, libro XLI.—
Pero si fuera uno de los hijos el que le promuevo
controversia al impúbero, sucederá que, ya si diera
caución aquel á quien se le promueve controversia
sobre su estado, ya si no la diera, será, sin embar-
go, puesto juntamente en posesión.
§ 1.—Si el impCibero no fuera defendido, y por
esto hubiera sido puesto en posesión también su
adversario, Iquién ejercitará las acciones de la he-
rencia? Y dice Juliano en el libro vigésimo cuarto
del Di esto, que se debe nombrar un curador, que
cuide 5e todo y que ejercite las acciones. Final-
mente, escribe que también el que fuá puesto en
posesión junto con el impúbero puede ejercitar las
(3) pose,iouem, el códc FI.
(4) l7éau la nota 1.

lIGrO.—Li1W
¿Ijni;uullum enim per hoc praeiudieium hereditati
fien, nar» et adversus ipsum pupillum, si satisde-
disset, recto experiretur.
2.—Quotiea impubos satis non dat, rnittitur in
possesslonem adversanius eiva1 -Bive satisdet, sive
on deL. Si velit adversarina committi sibi admini-
straLionen1 satisdare debet pupillo; ccterurn si satis
non det, debet curator constitui, per qucm bona
adininistretnr. Ad versan us au tein si satiadederit,
res, quae tempore peniturse, ant deteriores 'uturae
sint, distrahere debel; iteni a debiLoribus, qui tem-
pore liberabuntur, exigere debe¿, cetera eum pu-
pillo poasidebit.
§ 3.-.-An autern vesceridi causa deminuere pos-
sit is, qui ex Carboniano miuus est, videamus. Et
si quidem satis impubes dedit, sive decrevit Prao-
sea, sivo non, deminuet vescendi causa, et hoc ini-
nuS restituet hereditatis petitori; quodsi satisdare
non potuil, el autor alero se videtur non pcsse,
deminueridi causa usque ad id, quod alimentis oms
necessanium est, mittendus est. Neo mhum clobet
videri, hereditatem propter alimenta minui ojos,
quem fortasseiudicabitur fllium non case, quum
omnium edietis. venter ¡u possessionem mittatur,
et alimenta mullari praestentur propter cuin, qui
potest non nasci, maiorque cura debeat adhibe-
ri (1), ce fame pereat filius, quam no ininor here-
cUtas ad petiLorem pervenlat, si apparuit fihiurn
non esos.
§ 4.711faxime autem puto, si misaus fuerit in
posscssionem adversarius, desiderandum a Prae-
toro, no inatrumenta in poasosalo nem suam rodi-
gaL; ceterum (2) decipiotur pupillus, dum vol in-
atruitur adversarios cies (3), vel etam intorcipere
Ba potest.
§ 5.—Quum autem in satisdatione ci pupillus, el
adversarios. cina cessant,c.urator constituondus
est, qui bona adniinistret, ci quandoque ci, qui iu-
dicio vicerit, restituat. Quid tamen, si tutores pu-
pilil velint administrare? Non erunt audiendi, niel
aatisdederint nomi ne-pupilli, ant curatores quoque
iidem ipal sint constituti,
6. PALrLUS libro XLI. ad Edictu't. -De bonis
matriz an decrotúm interponenduin sit, quacritur;
et decretum quidem non est intcrponendurn, dila-
tío autem longisaima danda est, quae ¡u tempus
pubertatis extrahet negotium.
§ 1.—Plaue si sirnul de paternis et de niaternis
bow controversia siL, ve¡ etiam de fratnis, el has
controversias in tempus pubertatis differcnda es-
se, lulianos respondit.
1 2.—Hule autem Edicto locus est, etiamai ab
intestato ad bonorum possessionem -veniant liben,
tatnetsi ex inferioribus partibus petant qua lagiti-
mi vocautur, quoniam sui sint vol ex lila, qua co-
gnaUs datur.
(1) 1'GUr. seg ún la écriara o'isat; adhlbørl debeat, ¿a
corrcøi6a di cklice FL, Dr.
xxxvii: TFrULO x 53
acciones contra el curador, y que no so le ha de
prohibir; porque no se causa con esto ningún per-
juicio a la herencia, porque con razón se ejerci-
tará también contra Cl mismo pupilo, si hubiese
dado caución.
§ 2,—Cuando el impúbero no da caución, es
puesto en posesión su adversario, era dé caución,
ora no la dé. Si el adversario quisiera que se le en-
comiende l él la administración, debe darle cau-
ción al pupilo; peno si no diera caución, so debe
nombrar un curador, por quien sean administra-
dos los bienes. Mas si el adversario hubiere dado
caución, debe enajenar las cosas que se hubieran
de perder, ó do deteriorar con el tiempo; también
debe reclamarles i los deudores que se hubieren
de librar por el tiempo, y lo demás lo poseerá jun-
taniente cori e! pupilo.
§ 3.—Mas veamos si por causa de alimentos pue.
de consumir algo el que fué puesto en posesión en
virtud del Edicto Carbonianu. Y si verdaderamente
dió caución el impúbero, consumirá por causa de
alimentos, ya si.lo decreté el Presidente, ya si no,
y esto menos le restituirá al que pide la herencia;
pero si no pudo dar caución, y parece que no se
puede alinieritar de otro modo, ha de sor puesto en
posesión para que consuma basta lo que ca coco-
sano para sus alimentos. Y no debe parecer -extra-
fiO que se disminuya la herencia por razón de los
alimentos de quien acaso se juzgará que no es hijo,
porque el que está en el claustro materno ea. puesto
en posesión de todos los bienes por los edictos, y
á la mujer se le prestan alimentos por causa del
que puede no nacer, y se debe poner mayor cuida-
do en que no perezca de hambree! hijo, que en que
no vaya disminuida la herencia al demandante, si
resultó que no es hijo.
§ 4.—Pero principalmente opino, que, si hubiere
sido puesto en posesión el adversario, se le -ha de
pedir al Pretor, que no ponga los instrumentos en
posesión de aquél; de otra suerte seria perjudicado
el pupilo, ó utilizándolos su adversario, ó-pudiendo
también substraerlos.
§ 5.—Mas cuando el pupilo y su adversario de-
jan de prestar fianza, se ha de constituir un cura-
dor, que administre los bienes, y que á su tiempo
los restituya al que hubiere sido vencedor en el
juicio. Pero ,qué se dirá, silos tutores del pupilo
quisieran administrar? No habrán de ser uidos, si
no hubieren [lado fianza en nombre del pupilo, O
si ellos mismos no hubieran sido nombrados tam-
'hién curadores.
6. PAULO; Co eiici,'ios al Edicto., libro XLI. -
Se pregunta, si respecto á Los bienes de la madre
se haya de interponer decreto; y ciertamente no Be
ha de interponer decreto, pero so ha do dar una
dilación muy larga,que difiera el negocio hasta ci
tiempo de la pubertad. -
§ 1.—Mas si al mismo tiempo hubiera controver-
sia sobre los bienes paternos y los maternos, ó
también sobre los del hermano, Juliano respondió,
que también estas controversias han de ser diferi-
das al tiempo de la pubertad.
§ 2.—Poro ha lugar á este Edicto, aunque abin-
testato vayan los descendientes á la posesión de los
bienes, pero la pidan en virtud de las Últimas cláu-
sulas, por la que son llamados los legitinios,puesto
que son herederos suyos, o por aquella por la que
se lag da á los cognados. -
(2) Ji'sto es, celeroqlv,
u) eis,IIai.
 )IeITO .—LTBx0 XXXVII TITULO X
§ 3,—Ita demum autem hule Edicto locus est, si
status et hereditatis controversia sit; nam si tan-
tum status, quod puta servus dicatur esse, neo ulla
bonorum controversia sit hoc casu liberale mdi-
cium statim explioandum erit.
§ 4,—Qui pupillo eontroversiam faeit, si simul
cure co in possesionem miasus est, afi ex bonis
deuiicti non debebit, nec quidquam do bonis demi-
nuere, hace enim possessio pro satisdalione cedit.
5.—Non solum alimenta pupillo praestari de-
bent, sed el in studia, et jo ceteras necessarias
impensas debet impendi pro modo facthtatum.
§ 6.—Post puber(atem quaer'itur, an actoris par-
tes sustinere debeat, qui ex Carboniano rilisaus est
in posacasioriere. Et responaum cal, re¡ partes eurn
sustinere debere, maxime si cavit sed el si non
cavarat, si nono paratus sit envere, quasi posaensor
conveniendus cal. Quodsi nune non caveat, poases-
sio transfortur adversario satis offerente, prinde
atque si nune primum ab co petoretur hereditas.
7. 1 UL)NUS libro XXIV. Digeslorwn .--Si i mpu-
bes negetur jure adoptatus, et ideo paterpae bara-
ditatis el controversia dat, non erit iniquurn, simile
Carbouia 1.10 dccret.urn in terponi.
1.—Item si impubes in adoptionem datus case
dicatur, el ideo negetur naturalis patria hereditas
ad euin pertinere, quia eL ben nasu quaeritur, an
jure fui hereditatem obbiiere pensil, Ious Ol'it
Carboniano Edicto.
§ 2.—Quum vero proponitul' exheredaba case,
non est neeestaiium, contróvorsiare pubertatis dif-
ferri, quia non de ipsius fui, sed de tostamenti iure
quneritur.
§ 3.—Si inater chis, ciii et de libartate, et de he-.
reditae paterna controversia fit, in quaestioneni
libertatis vocatur, iudicium de rnatre non semper
in tempus pubertatis difforondnm cnt; nam el ipai,
qui subiectus case dicitur, ex causa repraesentari
solet.
§ 4.—Quéties Carbonianum deretum interpoui-
tur, eudem loco rein haber¡ oportel, quo esset, si
nulla controversia fierel si, qui bononure posees-
sionem acceperit.
§ 5.—Quum antcm ex duobus fratribus ex hoc
decreto cuasia alter pro parte sus patuivam liere-
ditatem non defendil, compellitur aher totain de-
hondero, aut universa creditoribus cedere.
§ &—Lnferdum etiam exheredatus filias ex Can-
boniano decreto bonorum possessiouem accipiel,
si non contra tabulas petil bonoruiu pOsseSsiOzIerfl,
sed ab intestato Unde liben, quia neget tabulas
testamenti patria tales cese, UI sacunduin cas bo.
norum possessio dan poasit, el dicatur non case
fihus.
§ 7.—Si pupillus liberti paterni bonorum posaes-
sionom petet, negaretur autem filias patroni case,
quia de paternis bonis nulla controversia ci fieret,
diffcreudum lioc iudicium non est. Si vero post in-
terpositum Carbonianum decretum hace quoque
§ 3.—Mas solamente tiene lugar este Edicto, si
hubiera controversia sobre el estado y la herencia;
porque si solamente sobre el estado, porque, por
ejemplo, se diga que uno es esclavo, y no hubiera
controversia alguna sobre los bienes, en este caso
se habrá de ventilar inmediatamente el juicio so-
bre la libertad.
§ 4.—El que le promueve controversia á un pu-
pilo, si fué puesto en posesión juntamente, no de:
berá ser alimentado de los biepes del difunto, ni
disminuir cosa alguna de los bienes, porque esta
posesión equivale á afianzamiento.
§ 5.—No so-lamente se le deben prestar alimen-
tos al pupilo, sino que también se debe gastar en
los estudios y en los demás gastos necesarios con
arrlo á la cuantía de los bienes.
§ 6.—Se pregunta, si después de Ja pubertad debe
sostener el papel de actorel que rué puesto en po-
sesión en virtud del Edicto Carbouinno. Y se res-
pondió, que debe sostener el papel de demandado,
principalmente si dió caución; pero aunque no haya
dado caución, si entonces estuviera dispuesto It dar
caución, ha de ser demandado como poseedor. Mas
si entonces no diera caución, se transfiere la pose-
sión al adversario que ofrece fianza, lo mismo que si
entoncease pidiese por primera vez por él la herencia.
7. JULIANO; Dtgeso, libro XXIV. - Si se dijera
que el impúbero no fué adoptado con e'rogho á de-
recho, y por esto so le promoviera controversia so-
bre lu herencia paterna, no será injusto que se in-
terponga decrete semejante al Carboniano.
1.—Ademas, si se dijera que el impubero fué
dado en adopøión, y por esto se negara que le per-
tenezca la herencia del padre natural, como quiera
que también en este caso so cuestiona si puede ob.:
tener la herencia por derecho de hijo, tendrá lugar
el 'Edicto Carboniano. -
§ 2.—Mas cuando se dice que fué desheredado, no
es necesario que se difiera Ja controversia al tiempo
de la pubertad, porque no se cuestiona sobre el de-
recho del mismo hijo, sino sobre el del testamento.
§ 3.—Si fuera llamjda á cuestión sobre sir liber-
tad la madre de aquel It quien se le promueve con-
troversia tanto sobre la libertad como sobre la he-
rencia paterna, no siempre se habrá de diferir al
tiempo de la pubertad eh juicio sobre la madre; por-
que también respecto al misrio que se dice que os
supuesto se suele anticipar en virtud de causa.
4.—Siempre que se interpone el decrete Car-
boniano, debe ser considerado el negocio en la
misma situación en que estaría, si no se le promo-
viese ninguna controversia al que hubiere obteni-
do la posesión de los bienes.
§ 5.—Mas cuando de dos hermanos puentes en
posesión eii virtud de este decreto uno no defiende
en cuanto á su parte la herencia paterna, el otro es
compelido It defenderla toda, ó It cederla Integra a
los acreedores.
§ 6.—A veces, también el hijo desheredado ob-
tendrá por el decreto Carboniano la posesión de los
bienes, si no pide la posesión de los bienes contra
el testamento, sino abintestato la Uade liben, por-
que niegue que las tablas del testamento del padre
sean tales que se pueda dar conforme It ellas la po-
sesión de los bienes, y se diga que él no os. hijo.
§ 7.—Si el pupilo-pidiere la posesión de los bie-
nes de un liberto del padre, pero se negase que dI
sea hijo del patrono, como quiera que no se le pro-
movería ninguna controversia sobre los bienes pa-
ternos, no se ha de diferir este juicio. Mas si des.'

DLGSTO.—LIBRO XXXVII, TÍTULO X
controversia rnQveretur, hoc ludielum in Id templis
dilferri debet.
§ 8.—Quacsitum esi, an simul cÉ-pupilius ex.
Carboniano, et seripti heredes scoundum tabulas
bonorum posasasionem haborent. Respondí, si fihiu
non esaet, aul non aeoopisaet contra tabulas ve¡ ab
intestato bonorun poaseasionoru, simul et ipsum
ex Carboniao, st seriptos heredes secunduin tabu-
las habituros bonorum possessionern.
S. AFRiCANLIS 1ibF0 IV. (1) Quaestion.wn. - Ile-
cessit, quem ego fihiwn menin, et ¡Ti mea potestate
case dice, existitimpubes, quí eum patrernfairilias,
si ad se hereditatem pertinere diesi; decretutn ne-
oessarium esse respondit.
§ 1.—ibm emancipatus deeessit intestato, super-
abite filio impubere, qui se ci BUUm case dicit.; ego
contando, ante emanci palionom oonceptum alque
ideo in mea potostate esse, et bona emanoipati ad
me pertinere; et quidem huno fthium esas constab.
Sed hactenus de st.atu cina quaeritur, quod in po-
testate patria fucrit, neane; sententia tainen Editi
proeul dubio ex Carboniano admittitur.
9. NERTIUS libro VI. Membrrzna para.. - Quod
Labeo scribit quoties suppositus case dieltur pu-.
pillu, eum quo de patria eiva hereditate contro-
varia ia est, curare Praotorem debore, ut is in pos-
seasione sit, de co puto aiim veile intelligi, quipost
rnortem patrisfamitiao, qui se sine liberia decedero
eredidit, films eius case dicit coepit; nam cius, qui
agnitus est ab co, de cuuus bonis quaerntur, iustior
in ca re causa cal, quam postumi.
10. MÁRCsLLUS libro VII. Djesoram. - Quum
mulier deferente herede iuraverit, se praeriantsin
case, bonorumposaesalo ex Edicto Carboniano dan
debet, ve[ denegani; si lila heredi detulit iusuuran-
dum, quum causa cognita delur poaseasio, no aut
heredi bonorum poaseasio data faciat praeiudicium,
aul denegata ius ordinarium eripiat pupillo.
11. PLP1NLtNU$ libro XIII. Qac.tionum..—Quujn
sine beneficio Praetonis, qui patitur controveraiam,
filius heres esas potest, forte quia soriptus sal, Edi-
cto Carboniano locus non est; ac siniiliter, quum
cenluni caL, quamvis filius sit, eum tamen hcrc3dem
non fore, veluti si Tibio herede instituto postumus
aut irupubes exher.edatus negetur •fihius. Neo ad
ram pertinot, quod interest illius, in quibusdam
filium casé, veluti propter fratris ex alía matre nati
bona, vel iura kiberiorum et sepulcror.im; istos
enim casus ad Carboniarum constat non.pertinere.
12. IDEM libro XIV. Qu eseionun.--Scriptus he-
ras, contra quem filies impubes, qui subiectiis di-
eilur, ex Edicto primo bonorui-n possessionem petit
(1) .Br,;corisidéro.se IV. añadida por antiguos ccpiaas,
Pero no. ¿a considera as( Taur
55
pués de interpuesto el decreto Carboniano se pro-
moviese también esta controversia, se debe diferir
este juicio hasta aquel tiempo.
§ 8.—Se preguntó, si lendrian al mismo tiempo
la posesión de los bienes el pupilo en virtud del de-
creto Carboniano, y los herederos instituidos con
arreglo al testamento. Respoiidi, que si aquél no
fuese hijo, ó no hubiese recibido la posesión de los
bienes contra el tostarnonto 6 abintestato, habrán
de tener al mismo tiempo la posesión de los bienes
aquél en virtud del decreto Carboniano, y los he-
rederos instituidos con arreglo al testamento.
8. Araictwo; Cuestiones, libro IV. —Falleció uno
que yo digo que era hijo mio, y que estaba bajo mi
potestad; quedó un impúbero, que dice que aquél
era padre de familia, y que á él le penletiuce la he-
rencia; respondió que era necesario el decreto.
§ 1.—Asimismo, falleció intestado un emancipa-
do, sobreviviéndole un hijo impúbero, que dice que
es de él heredero suyo; yo sostengo, que fuá con-
cebido antes do la emancipación, y que por lo tant
está bajo mi potestad, y que me pertenecen los bie-
nes del emancipado; y es sabido ciertamente que
éste es hijo. Pero ahora se cuestiona respecto á su
estado, sobro si haya estado, ó no, bajo la potestad
del padre; pero sin duda alguna es admitido por el
espirito del Edicto en virtud del Carboniano.
9. Niuuttto; Pcr9alrtinos, libro Vi. - Lnque es-
cribe Labeon, que siempre que se dice que es su-
puesto el pupilo con el cual hay controversia sobre
la herencia del padre, debe cuidar. el Pretor de que
él sea puesto en posesión, opino que quiere que se
entienda respecto de aquél que después de la muer-
te del padre de familia, que creyó que él fallecía
sin hijos, comenzó á decir 4U6 era hijo de éste;
porque en este caso la causa del que fué reconoci-
do por aquél, de cuyos bienes se trata, os más justa,
que la del póstumo.
10. M.&scai.o; Dqeste, Libro VH.--- Cuando defi-
riéndole el juramento el heredero hubiere jurado
la mujer, que estaba embarazada, debe dársele la
posesión de los bienes en virtud del Edicto Carbo-
ulano, ó denegársela, si ella defirió el juramento
al heredero porque la posesión se da con conoci-
miento de causa, á fin de que la posesión de los bie-
nes dada no le cause perjuicio al heredero, ó no le
arrebate la denegada su derecho ordinario al pupilo.
11. Pnii.sio; Cu iones, libro XIII. - Cuando
sin el beneílcio del Pretor puede ser heredero el
hijo que sufre la controversia, acaso porque fué
instituido, no ha lugar al Edicto Carboniano; y aná-
logamente, cuando es cierto, que aunque sea hijo,
no habrá de sor, sin embargo, heredero, por ejem-
plo, si instituido heredero 'l'ieio se negara que el
póstumo ó el impúbero desheredado es hijo. Y no
importa al caso, que el ser hijo le interese para al-
gunas cosas, por ejemplo, por razón de los bienes
de un hermano nacido de otra madre, O por los de
Pechos de los libertos y de sepulcros; porque -es sa-
bido que estos casos no están comprendidos en el
Edicto Carboniano.
12. EL MISMO; Cuuioaes, libro XIV. - El here-
dero instituido, contra quien el hijo impúbero, que
se dice que es supuesto, pide ,á la manera que los
 DW]ST. —LiBRO XXXVH; TiTULO XI
ei.empLo (egitimi, seunduni tabulas inerim acci-
pare non potest; quodsi medio tempero scrptus,
vol ille, qui intestati possessionem babero potuerit,
morian tui' • herodi bus coruin sucxurreudu ni erit.
Quid eniw, si UQfl potueruot adj re hereditatew ju-
ro ceasante, vol oh litem in dubio constituti?
13. PAULUS libro 2(1. Iep6nsoruaz.— Titia post
mortem mariti sui postumam oniaest, eidem. Ti-
tiae crinen adultorii Sompronius apud Praesideni
Provincjae obicmit; queero, an in tempus puberta-
tis qoaestjo adultcrii dfferri debeat, no praoiudi-
ciui'n postumae fiat. Paulus rospondit, si ti pupillao,
de qua quaeritur, bonourii paternoruin quaestio
non inoveatur, sine causa tutores desiderare, adul-
terii quoc1ue quaestionem ¡utetnpuspubertatia pu-
pulse difierri.
14. SCASVOI..A. libro II. Ropoaoi-wn. - Quaeri-
tur, an impubes, qui boriorum possossionem ex
Carboniano aucepit, si, antequani posses&io ad eum
transiata furit, pubes faetus sit, petitoria partihus
rungi debeat. RepoudiL, in en, quod a possessore
petet, probationern ej incuinhore,
15. HER1IIOGENIANUS litf'Q III. Jars Epilomarwn.
—Baen bono rum .possossio, si satis datuni sitj ()
non tantum ad possossionem adiiscendarn, sed ad
res etiam persequeedas, et debitum eslgeadum, et
collationcm bonorum, et dotjs, et omuiucn, quae
eoul'erii djximus,- prodest.
16. PAULUS Libro XLI. (2) ad EdjcLwn. - Sed
sicuti de bonis paternia emancipato cavetur, ita do
istis, quae ipse confort (a), cavondura est.
TIT. XI
DE FjONOIUJ1 POSSESSIONIBUS (4)
SECUND1JI TABULAS
[Cf. Cod. VI. II.]
1.. ULPIANUs libro XXXIX. cid Ediclim. - Ta-
bulas tastamonli acci pero debemus omnein mate-
riae figiiraxn; sive igitur tabulae sint ligucue (5),
sive cuiuscunque alterius materiae, sive chartae,
sive membranae sint, vel si corlo al icuiva anima-
lis, tabulae recte dicentur.
§ 1.—Non autein omnes tabulas Praetor sequi-
tur bac parte Edieti, sed supremas, hoe est, eas,
o,uao noviseinie (6) ¡La factaa sunt, post quas nullae
tactae sunt; suprcmae omm bac suri, non quse sub
ipeo lulortis tempore factac surit, sed post quas un[-
las factae Burit, liet hae veleros sial.
§ 2.—Sufflcit autem, extare tabulas, etni non lro-
ferantur, si certum su, cas extare. Igitur etsi aud
furem sin¿, val aputi euai, apud quem depositas
suol, dutiitari noii oportel, admitti puase bonorum
(1) si satis datum Bít, csnski4ranse añadidas por a,4-
Yaos Copi.tas.
(2) 1., CO~raso snadr.Za por antiguos copistas.
() ipel eonferiit, ,&ai.
legítimos la posesión de tos bienes, por el primer
Edicto, no puede obtener mientras tanto la pose-
sión con arreglo al testamento; pero si en el tiempo
intermedio muriese el instituido, ó al que hubiere
podido tener la posesión abintestato, se habrá de
socorrerá sus herederos. Porque ¿qué se dirá s no
pudieron adir la herencia por ialtarles el derecho,
ó porque se hallaron en duda por causa del litigio
18. PAULO; Respuesúis, libro XI. - Ticia dió k
luis una póstuma después de la muerte de su mari-
do, y Sempronio le opuso á la misma lieja ante el
Presidente do la provindia la acusación de adulte-
ib; pregunto, si la cuestión do adulterio deber
ser diferida al tiempo de la pubertad, pata que no
se le cause perjuicio It la póstuma. Paulo respon-
dió, que, si It la pupila de que se trata no se lo pro-
moviera cuestión sobro los bienes paternos, sin
causa desean loe tutores que también la cuestión
de adulterio sea diferida al tiempo de la pubertad
de la pupila.
14. ScavoLA; Eespueku, libro H.—Se pregunta,
si el impúbero, que recibió la posesión de los bio-
rica en virtud de( Edicto Carboniano, deberá des-
empeñar Ja función de demandante, si se hubiera
hecho púbero antes 9nO á él se le hubiere transfe-
rido la posesión. Respondió, que respecto It lo que
lo pidiere al poseedor le incumbe la prueba.
15. HsaMooENrAno; Epitome del Derecho, libro
III. — Esta posesión de os bienes, si so hubiera
dado caución, aprovecha no solamente para alcan-
zar la posesión, sino también para perseguir tos
bienes, para exigir las deudas, y para la colación
de los bienes, de la dote, r de todo lo que hemos
dicho que se lleva It colación.
18. PiuLo; Conienl,w'ios «1 E&cto, Libro XLI. -
Pero asi como se te da al emancipado caución res-
pecto a los bienes paternos, sai también se ha de
dar caución por los que él mismo lleva It colación.
TÍTULO XI
DE LA rossstó& DE LOS BIENES CON AIiB.RGLO AL
TE5TA1RNTO
LVé ase Cci.VI. 11.1
L. ULPIANO; Coin arios aEclic1o, libro XXXIX.
- Debemos entender por tablas del testamento las
de toda clase de materia; asi, pues, ora sean do
madera, ora de otra cualquier materia, ya sean de
papel, ya de pergamino, O de cuero de algún ani-
mal, se las Llamará debidamente tablas.
1.—Mas en esta parto del Edicto no atiende o!
Pretor ¡ todos los testamentos, sino al ultimo, esto
es, al que de tal modo fué hecho el último, que des-
pués de él no se hizo ninguno; porque es el último
no el que se hizo al mismo tiempo do Ja muerte,
sino aquel después del cual no se hizo ninguno,
aunque aquél sea antiguo.
§ .—Pero basta que haya testamento, aunque no
Be presente, si fuera cierto que lo hay, Asi, pues,
aunque este en poder, do un ladrón, ó en el de
aquel en quien fué depositado, no se debo dudar
() rossraiose, Ha¿.
(5) lluea, otros an Ha¿.
(5) $eg4n enmienda Br.; uovlsaimae, e odd4asFl. .x

DIGsTo.—LIBRO xxxvir 'rfTULO x1
0sseSsi000m; nec enfnk opus est aperire cas, ut
Eonoruel posessio seciindtini tabulas agnoscatur.
§ 3.—Semel autem extitlse tabulas rnortUo te-
stat.ore desideratur, tametsi extare desierint; qua-
re, etsi postea interciderunt, bonorum possessio
peti poteriL
§ 4..--Sciontiam tamen exigernus, ut sciat heres,
ex.t.are tabulas, cortusque siL, deJ.atam sibi bonorum
pOsse$Sioflem.
§ 5,—Si quia in duobus exemplaribu fecerit te-
stamentum, et aliud extet, aliud non extet, tabulao
extare vid.entur, petique potosi bonorum posaessio,
§ 6.—Sed ef.si in duobus codicibus (1) siinul si-
goatis alias aque alios heredes soripserit, et
utrurflque oxtet, ex utroque quasi ex uno cornpotit
bonorum poSSessiO, quia pro unis tabulis iiaben..
dum est, et supremum utrumque aceipiomus.
7.—Sed Si UUULU fecerit test.aior quasi testa-
menturn, aliud quasi oxernplum, si quidem id ex-
tat, quod vohiit cese testainentuin, bonorum pos-
sessio petetur; si varo Id, quod exeiupium erat,
bonorum possessio peti non poterit, aL Pomponius
scripsit.
§ 8.—Exigit Praetor, ul is, culus bonorum pos-
seasio datur, utroque tempore ius testamonti fa-
ciendi habucrit, et quum faoit testamentuin, et
quum rnoritur. Proinde si impubes, vel furiosus,
vol quia alias ex bis, qui testainentum facere non
possunt, testamcntum fecerit, deinde habcns testa-
meoti faetionern deceaserit, peti bonoruin possessio
non poterit. Sed et si fihiusfamilias putans so pa-
tremfamilias, teatamentum feeerit, deinde inortis
teinpore paterfamilias inveniatur, non potest bono-
mm poaseasio secunduni tabulas (2) peti. Sed si
fihiusfamilias veteranos de castrensi faciat, deinde
emancipatus, vol alias paterfamilias factus dece-
dat, 'potest cius bonorum poeseasio peti. Sed si quis
utroque tempore testamenti factionem habuerit,
medio tempore non habuerit, bonorum possessio
secuiidum tabulas peti poterit.
§ 9.—Si quis autem testarnentum fecerit, deinde
amiserit testamenti factionem vel furor, ve] quod
el bonis lnterdictum eet, potest cias peti bonorum
poaseesio, quia iure testamentnm eius valet; et hoc
generaliter de omnibus huiusmodi dicitur, qui
arnittani mortis tempore testamenti factionem; sed
ante factum eorum teatamentum 'valet,
§ 10.—Si linum, quo ligatae sant t.abulac, mci-
sum siL, si qnidem alias contra volunlatem testato-
ris bonorum poasessio peti potest; cjuodsl
ipsc testator id fecerit, non videntur signatao, et
ideo bonorum possessio peti non poteat.
§ 11.—Si rosae sin¿ a muribus tabulae, vol linum
aUtor ruptum, xci vetustate putrefaotum, vel situ,
vel casa, et sic videnjur tabulac signatae, niaxime
si proponas, xci uuum linum tenero. Si ter foi'te
xci quater Jinuin esset circuinductuni, diceuduin
(1) cualeiLlIs, H4t. (5) Vulg.;
TeMO 111—e
51
que se puede admitir la posesión de los bienes; y
no hay necesidad de abrirlo para que se reconozca
la posesión de los bienes con arreglo al testamento.
§ 3.—Mas se requiere que una vez haya existido
el testamento después de muerto el testador; por-
que, aunque luego haya perecido, se podrá pedirla
posesión de los bienes.
§ 4.—Pero exigimos el conocimiento, de suerte
que sepa el heredero que hay testamento, y que
esté cierto da que le fué deferida la posesión de
los bienes.
§ b.—Si alguno hubiere hecho testamento en dos
ejemplares, y existiera uno, y otro no, se considera
que existe el testamento, y se puede pedir la pose-
sión de los bienes.
§ 6.—Mas aunque en dos códices sellados al mis-
mo tiempo hubiere instituido diversos herederos, y
existan ambos, compete la posesión de los bienes
por ambos como por uno solo, porque han de ser
considerados como un solo testamento, y ambos los
admitiremos como último.
§ 7,—Pero si uno lo hubiere hecho el testador
como testamento, y otro como copia, si verdadera-
mente existiera el que quiso que fuera testamento,
se pedirá la posesión de los bienes; pero si el que
era copia, no se podrá pedirla posesión de los bis-
nes, según escribió Pomponio.
§ 8.—Exige el Pretor, que aquel de cuyos bienes
se da la posesión haya tenido el derecho de hacer
testamento en uno y otro tiempo, así cuando hace
el testamento, como cuando muere. Por lo cual, si
un impúbero, ó un furioso, ú otro cualquiera de los
que no pueden hacer testamento, hubiere hecho el
testamento, y después hubiere fallecido teniendo
el derecho de hacer testamento, no se podrá pedir
la posesión da los bienes. Pero si creyéndose padre
de familia un hijo do familia hubiere hecho tes-
tamento, y luego al tiempo de la muerte se cacen-
trama siendo padre de familia, tampoco se puedo
pedir la posesión de los bienes con arreglo al teS-
tamento. Mas silo hiciera do su peculio castrense
ULTI hijo de ramilla veterano, y luego falleciera
emancipado 6 hecho de otro modo padre de familia,
se puede pedir la posesión de sus bienes. Pero si
alguno hubiere tenido en uno y otro tiempo dore-
cha de hacer testamento, y no lo hubiere tenido en
el tiempo intermedio, se podrá pedir la posesión de
los bienes con arreglo al testamento.
§ 9.—Mas si alguno hubiere hecho testamento,
y después hubiere perdido la facultad de hacerlo ó
por locura, ó porque se le puso interdicción en sus
bienes, se puede pedir la posesión de sus bienes,
porque en derecho es válido su testamento; y en
general se dice esto de todos los que de este modo
pierdan al tiempo de La muerte la facultad de hacer
testani coto; poro es valido su testamento hecho antes.
§ 10.—Si hubiera sido cortado el lino con que
fueron atadas las tablas del testamento, si verda-
deramente lo hubiere cortado otro contra la volun-
tad del testador, se puede pedir la posesión de los
bienes; pero si esto lo hubiere hecho el mismo tes-
tador, no se consideran selladas, y por lo tanto no
se puede pedir la posesión de los bienes.
§ 11.—Si las tablas del testamento hubieran sido
roldas por ratones, y el lino hubiera sido roto dd
otro modo, podrido 6 por antigüedad, ó por moho,
ó por casualidad, también en este caso so conside-
ran selladas las tablas, mayormente si alegaras
tabulas, omítela et oódice FL
 DIGESTO.—LIBO
est signatas tabulas eius extare, quarnvis vol inci-
sa, (1)ve¡ rosa git para lini (2).
2. iDEM libro XLI. ad Eaictwn..— Aequiasimum
ordinem Praetor secutus esi; voliijt enim primo ad
liberos bonorum possessionern contra tabulas por-
tinere, mox, si inde non (3) sil ocdupata, iudicium
dfuncti sequendum. Exspectaud2 igitur liben
erunt, quamdiu bonorum possessionem pelero pos-
sunI; quodsi tempus t'uenil finitum, aut anta deces-
serint, ve¡ repudiaverint, ve¡ ius petendae bonoruin
possessionis amiserint, tunc revertetur bonorum
OSSOBSiO ad seriptos.
§ 1.—Si sub conditiono horca institutus fifluis sit,
¡utianus peraeque putait, secunduin tabulas cern-
petere oi quasiscripto bonoruni possessionem, qua-
lisqualis conditio siL, etiom si hace: «si navis ex
Asia venerit»; el quamvis defecerit conditio, Prae-
tor Lamen fitium, qui admiserit secunduni tabulas,
tueri debebit, ac si contra tabulas acceperil; quae
tuitio el, qui emancipatus caL, neceasaria est.
§ 2.—Pro qua quisque parte heres sGriptus est,
pro ea accipiel bonorum poesessionem, $ic tarnen,
ut, si non sit, qui si connurrat, habeat solus bono-
ruin possessionem quamdiu Lamen ex heredibus
unus ddiberat, utrum admiltat bonorum 1xssesaio-
neni, an non, portio bonorum possessionis eius co-
heredi non defertur.
§ 3.—Si primus quidem ita nubatítutua sil, si in-
Ira decem, secundus, si post decem, mIra quatuor-
denim sanos, ni quidem mIra doeom deoosserit,
primus solus horca eril, el aecipiet bonorum pos-
seasionem; si vero post decem, intra quatuordecim,
secundus solus horas ant, et anaipiet bonoruni pos-
sessionem; neo sibi iunguntur, quum ad suam quis-
que eausam substitutus sit.
§ 4.—Defertur bonoruin posaessio seeunclum ta-
bulas primo gradu scriptia beredibus, mox, illis
non petentibus, sequentibus non solum substitutis,
veruni substituti quoque aubstitutis, el pee seriem
substitutos admittimua. Primo grado autem aoci-
ptos accipere debemus omnes, qui primo loco ser¡-
pU sunt; nam sicuti ad adoundam (4) hereditatem
proximi sunl, ita et ad bonorum possesssionem ad-
milLen dam.
quia ita soripserit: «Primus ex parle bu-
res esto; si Primos horas non erit, Secundus horca
esto; Tertius ex alia parte dirnidia horas esto; si
non erit, Quartus horas esto», Primus el Teruus
priores ad bonorum poaseasionem invitantur.
§ 6.—Si quia ita instituenit heredes: «uter ex fra-
tribus meis Seiatn uxorem duxenit,, ex dodrant.e
mliii huras esto, ube non duxonil, ex quadrante
heres esto», si quidem r.nortua fucrit Sala, acquas
partes habituros heredes constat; quodsi ab altano
uxor ducta fuerit, dodrantem al quadranteni jis
nompetere, bonoruin autem possessionsm, ante-
quam existat eonditio, noutrum petera.
1) vsi incisa, COfl8ldihYMi$6 añadirias poi' antiguos co-
t2) Hal; un!, d cddioe Fi.
xxxvrr: TÍTULO xi
que.aun subsiste un solo hilo. Si acaso se hubieron
dado tres 6 cuatro vueltas con el lino, se ha de de-
cir, que subsisten selladas las tablas del testamen-:
Lo, aunque haya sido cortada, 6 roida, parte del lino.
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, Ubre XLI.-
El Pretor siguió un orden muy justo; porque quiso
que en primer lugar les perteneciera á. los hijos la
posesión de los bienes.contra el testamento, y qe
después, si de este modo no hubiera sido ocupada,
se haya de cumplir la disposición del difunto. Así,
pues, habrán de ser esperados los hijos mientras
pueden pedir la posesión de los bienes; pero si hu-
biere finido el término, 6 hubieret fallecido anea,
ó hubieren repudiado, 6 hubieren 'perdido el dere-
cho de pedir la posesión do los bienes, entonces la
posesión de los bienes vuelvo á los instituidos.
1.—Si un hijo hubiera sido instituido heredero
bajo condición, opinó muy justamente Juliano, que
le compete, como á instituido, la posesión de los
bienes con arreglo al testamento, cualquiera que
sea la condición, aun si fuera esta: si la nave 'vi-
ubre de Asia»; y aunque hubiere faltado la condi-
ción, deberá, sin embargo, el Pretor amparar al hijo,
como si la hubiere obtenido contra el testamento; cuyo
amparo es necesario para el que fué emancipado.
§ 2.—Cada uno recibirá La posesión de los bie-
nes respecto á la parte en que fuá instituido liare-
doro, de suerte que, si no hubiera quien concurra
con él, él solo tendrá la posesión de los bienes; pero
mientras uno de los herederos delibera si admitirá,
ó no, la posesión de iça bienes, no se defiere á su
coheredero su porción de la posesión de los bienes.
3.—Si el primero hubiera sido ciertamente
substituído así, si muriere dentro de los diez silos,
y el segundo &¡ depuéa de los diez y dentro de los
catorce, si verdaderamente hubiere fallecido den-
tro de los diez, sólo el primero será heredero, y re-
cibirá la posesión de los bienes; mas si después de
los diez, y dentro de los catorce, sólo el segundo
será heredero, y obtendrá la posesión de los bie-
nes; y no se unen, porque cada cual fué substituido
para supropio caso.
§ 4.—se defiere la posesión de los bienes con
arreglo al testamento a los herederos instituidos
en or primer grado, y después, no pidiéndola ellos,
á los siguientes, no solamente substitutos, sino 1am-
substitutos del substituto, y admitimos por serie á
los sub&tituto. Mas debemos entender Instituidos
en el primer grado & todos los que fueron escritos
en primer lugar; porque sai como son inmediatos
para adir la herencia, así también lo son para re-
cibir la posesión da lea bienes.
J5.—Si alguno hubiere escrito de este modo:
primero sea heredero do una parte; si el pri-
mero no fuere heredero, sea heredero el segundo;
el tercero sea heredero de otra mitad; si no lo fuere,
sea heredero el cuarto», el primero y el tercero son
invitados como primeros á la posesión dolos bienes.
§ G.—Si aluno hubiere instituido sai herederos:
«el que de mis dos hermanos hubiere tomado por
mujer ú Soya sea heredero mío por dos tercios, y el
que no la hubiere tomado sea heredero de una cuarta
parte»; si verdaderamente hubiere muerto Saya,
es sabido que los herederos habrán de tener partes
iguales; pero que si por uno hubiere sido tomada
por mujer, les competen los dos tercios y la cuarta
parte, pero ninguno de los dos pedirá la posesión
do los bienes antes que se cumpla la condición.
(5) non omftela Pal.
(4) Pal. Vu4g.; adeandum, e edtc Fl.

DIGESTO .—LIERO xxivii: TÍTULO XI
7.—Si consulto sit inductum nomen heredis,
111aubitanter probatur, bonorum possessionem po-
toro eum non pose, quemadmodum non potest,
qui horas seriptus est non consulto testatore; nam
pro non seripto est quem soribi nolud.
§ 8,—Si duo amI heredes instituti, Prirnus et
Secundus, Secundo Tertius substitutos, omittonte
Secundo bonorum possessioncm Tertius succcdit;
quodsi Tertius noluerit hereditatem adire, val bo-
noruni poaseasionem accipere, rec.idit bonorum
poeseasio ad Primuin, neo erit ej necease pelero
bonoruru possessionem, sed ipse ¡uro si nccrescet;
beredi enim soripto ¡cut portio hereditatis, ita et
bonorum p08805210 aecrescit.
• § 9.—Si servus heres sor¡ sit, si domino de-
fertur bonorum possessio, ad quera horeditas par-
tinebit, ambulat enim curn dominio (1) bonorum
possessio. Quare si mortis tempore Stichus heros
instituitus fujI, servus Sempronii, neo Sempronius
eum juasil adire, sed vol. decessit, vel etiam eum
alienavit, et coepit ease Setícii, evenil, UI, si Se-
plicius eum iusserlt, Septicio deferatur bonorum
possessio ad bune enim hereditas pertiuel; unde
si por multes dominos transient servus, tres vol
plures, novissiino dabimus bonorum poseessionem.
3. PwLus libro XLI. ad Edicun.—Verurn est,
omnern postumum, qui ruoriente testatore in ulero
fuerit, si aat.ts sit, bonoruni. poaseasionem petera
p0850.
4. ULriuus libro XLII. ad Edicwn..— Chartae
appellalio et ad novani cbartam referlur, el ad de-
laüciam; proinde et si in opistographo quia testatus
sil, bine paLi potest bonorum.possessio.
5. Inam Libro 7V. puaLionu,n.—Si sub condi-
tione heres quis institutus Bit, et accepta bonorura
possessione aeoundum tabulas conditio deeooriL,
interduin evemi, uL res poaseasori concedeiida aiL,
utputa si filina emanipatus alt (2) sub conditione
heres institutus; nam si dafecerit condilio, adamen
secundum tabulas bonoruru poaseasionem eum a-3-
cilera` lulianus ecribit. Sed et si is fucrit, qui ab
intestato bonorum possessor futurus osad, tuen-.
dura cese scripsit; el hoc jure utimur.
§ L—Videndum, an legata ab lis debeantur. EL
filma quidem, quasi contra tabulas bonorum pos-
seasione acoepla, rem babero videtur, eet.eri vera
quasi ab intestato; et ideo fiLius liberia parenfibus-
que legata retida soiis praestare cogotur, cetaria
non. Plane al, cui ab intestato fideicommssum re•
lictumest, ant praestanduin, quasi videatur hoc
ipso fraudatus, quod ex testamento petita sil bono-
mm poaseasio.
6. Isax libro VIII. Disputationum—Hi demuni
(1) domino, Hal Valc, (2) ¡tal. Vu2g.; alt, omt £sf a el cdcilee FI. -
59
§ 7.—Si deliberadamente hubiera sido borrado
el nombre del heredero, oe admite indudablemente
que él no puede pedir la posesión de los bienes,
corno tampoco puede el que fué escrito heredero
sin conocimiento del testador; porque se tiene por
no escrito el que él no quiso que fuera escrito.
§ 8.—Si hubieran sido intituídos dos herederos,
Primo y Segundo, y Tercero hubiera sido nhstl-
tuídu ti. Segundo, prescindiendo Segundo de la po-
sesión de los bienes sucedo Tercero; mas si Ter-
cero no hubiere querido adir la herencia, 6 recibir
la posesión de los bienes, recae en Primo la pose-
sión de los bienes, y no tendrá él necesidad de pe-
dir Ja posesión de los bienes, sino que de derecho
le acrecerá á él; porque, nsj como laporción de la
herencia, así también le acrecerá al heredero ¡no-
tituido la posesión de los bienes.
9,_ Si un esclavo hubiera sido instituido here-
dero, la posesión de los bienes se le defiere al se-
fior, á quien le pertenecerá la herencia, porque la
poacsióri de los bienes acompaña al dominio. Por
lo cual, si al tiempo de la muerte fué instituido he-
redero Stieo, esclavo de Sempronio, y Sempronio
no le mandó que adieso, sino que 6 murió, ó aun
lo enajené, y aquél comenzó á ser de Septicio,
acontece que, si bepticio le hubiera mandado que
adiese, se le defiere á Seticio la posesión de los
bienes; porque la herencia le pertenece á éste; por
lo cual, si el esclavo hubiere pasado por ñiucbos
dueños, tres 6 más, le daremos al tiltiino la pose-
sión de los bienes.
3. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLI—
La verdad es, que todo póstumo, que al morir el
testador estuviere en el claustro materno, puede
pedir la posesión de los bienes, si hubiera nacido.
4. ULPIANO; Comoiifarios al Edicno, libro XLIL—.
La denominación de carta se recre as¡ á la nueva,
como Á. la borrada; por lo cual, si alguno hubiera
tostado al dorso de una carta, también en este caso
se puede pedir la posesión de los bienes.
5. EL mismo- JDi.sputu, Libro IV.— Si alguno hu.
hiera sido instituido heredero bajo condición, y ob-
tenida conforme al testamento la posesión de los
bienes hubiera (aliado la condición, ti veces sucede
que se le ha de conceder la cosa al poseedor, por
ejemplo, si bajo condición hubiera sido instituido
heredero un hijo emancipado; porque si hubiera
faltado la condición, escribe Julianoque, ello . no
obstante, obtiene él la posesión de 10 bienes con-
forme al testamento. Pero si ésto fuere fino que
abintestato hubiese de ser poseedor de los bienes,
escribió que también ha de sor amparado; y este
derecho obsevamos,
§ 1..—Se ha de ver, si se deberán por ellos los le-
gados. Y,á la verdad, se considera que.el hijo tie-
ne la herencia como si hubiese obtenido la posesión
de los bienes contra el testamento, pero los demás
como si abintestato; y por esto el hijo seré obligado
ti pagarles solamente tiá, los descendientesy ti. los
ascendientes, no á los demás, los legados dejados.
Pero fi aquel ti quién abintestato se le dejó iinfldai-
comiso se le habrá de entregar, como si se conside-
rara que fué defraudado por lo mismo que se pidió
la posesión de los bienes en virtud del testamento.
6. EL MISMO; Disputas, libro VIII. - Solamente

60 tISTO.—L!3O XXXVII: TITULO XI
sub cotiditione heredes instituti bonorum posees-
sionern secundum tabulas etiam pendente condi-
tiono, necdum inipteta, petare possunt, qui utiliter
sunt instituti; quodsi inutiliter qus siL institutus,
ncc ad bonorum possossionem inutilis instialio
profieit,
7. IULIANUS Libro XXIII. Di'csorwn. - Quum
tabulae tcstarnenti plurium signis ciguatan essent,
et quaedam ex his non areaifl (1), sopteni tarnen
signa mannant, suffleit sU :boiiorum posséssionern
danclam7 septem textium signa comparere, licet non
omnium, qui signaverint, maneant signa.
S. IDEM libro XXIV. Digestorum. Si ita ser¡-
pnm siL: «Sempronius ex parte dimidia heres esto;
[itius si navis ex Asia venerit, ex parte tertia he.
res esto; idem Titius, si na-vis ex Asia non venerit,
ex parte sexta heres esto», 'l'itius non ex duabus
partibus herea seriptue, sed ipse aibi substitutus in-
Lelligi debet, ideoque non ex maiore parte, quam (2)
tertia soriptus videtur; secundum hanc ralionem,
quum sextane vacune relinquatur, bonorum pos-
sessionern Titius accipiet non solum tertiae partía,
sed eius quoque, quae ex sextante eidemacorescit.
§ 1.—Qui filio impuberi substituitur ita: «si fihius
meus moriatur, priusquarn iii suam (3) tutelam ve-
niat, tunc, Titius mihi lieres esto», sicut heredita-
tom vindicat,perinde ae siverbumbocmibi»adie-
etum non esset, ¡La bonorum quoque eme poeses-
sionem accipere potest.
§ 2.—Sed et quum in (4) praenomine, cognomine
erratum est, is, ad quena horeditas pertinet, etiarn
bonórum poaseasionem accipil.
§ 3.—ls autem, cuius nomen in testamento vo-
1 uritate testatoris perduotum (5) eet, sieut ad adeun-
dam hereditatein, ita ad petendam bonoruin pos-
seasionem ecriptus non intelligitur, quamvis nomen
cinc legatur.
4:—Quidam testamenlum lo Labulis sibi fecit
filio autem impuheri per nunnupationerri substituit;
respondi, sentontiam Praetoris in danda bonorum
poesessione eam esee, ut separatira patria, separa-
tim fUji heredes aestimari dobeani; nam quemad-
modum acripto filio (6) heredi separatira ab heredi-
bus patria, ita nuneupato potest videri separatim
a (7) ecriptis patrie heredibus boriorum posees-
sio dan.
9. PoMr'owius libro 11. ad Sabi,wo, - Ut bono-
mm poseescie secundum pupillares tabulas admilti
posait, requirilur, an (8) patria testameritum si-
gnatum sil, hect secuudae tabulae resiguatae pro-
feran tu r.
10. PAULUS libro VIII. ad Plauthun.--Si servcis
sub conditione Vieres institutus si 1, an bonorum
posseesionem accipere potest, duhutatur; et Soae-
yola noster probat, posee.
11. PAPINIÁNUS libro XI!!. Quaeetoriwn.— «Qui
(1) Según tuestra enmienda; palent, d códice FI.
(2) quam, cn iddrase aiiaddaçor aMiws copistas.
(5) suam, onzUela ¡ial.
(4) nomIne, injería vdg.
pueden pedir, estando aun pendiente y no cumpli-
da todavía la condición, la posesión de los bienes
conforme al testamento, los herederos instituidos
bajo condición, que fueron útilmente instituidos;
pero si alguno hubiera sida instituido inútilmente,
ni para la posesión de los bienes le aprovecha la
institución inútil.
7. Jtn..ixo; Digclo, libro XXIII. - Cuando las
tablas del testamento hubiesen sido signadas un
sellos de muchos, y no parecieran algunos de ellos,
pero subsistan siete sellos, basta para que se dé La
posesión de los bienes que aparezcan los sellos de
siete testigos, aunque no subsistan los sellos de
todos los que hubieren sellado,
8. Er. mismo; Digesto, libro XX! V.—Si se hubiera
escrito as¡: esea Semprorilo heredero de la mitad;
Ticio sea heredero de una tercera parte, si la nave
hubiere llegado de Asia; y sea heredero el mismo
Ticio de una sexta punta, si la nave no hubiere Ile-
ado de Asia», no se dobe entender que Tioio fué
instituido heredero en las das partes, sino que fué
substituido it sí mismo, y por lb tanto no se le con-
sidera instituido en mayor parte que en la tercera;
conforme it esta cuenta, como se deja vacante una
sexta parte, Ticio recibirá la posesión de los bienes
no solamente de la tercera parte, sino también de
la que de la sexta le acrece al mismo.
§ 1.—El que es substituido it un hijo impúbero de
este modo: «si muriese mi hijo antes que llegue Ii.
SU tutela, sea entonces Ticio mi heredero», así como
reivindica la herencia lo mismo que si no se hubie-
se añadido la palabra «mi», así también puedo ob-
tener la posesión de sus bienes;
2.—Pero aun cuando se haya errado en el nom-
bre ó en el sobrenombre, oblienetambién la posesión
de los bienes aquel quien le pertenece la herencia.
§ 2.—Mas aquel cuyo nombre fué borrado en el
testamento por voluntad del tostador, así como no
se entiende que fuá instituido para adir la herencia,
as¡ tampoco se entiende que lo fué para pedir la po-
sesión de los bienes, aunque se lea su nombre.
4.—Uno hizo en tablas testamento para sí pero
it su hijo le nombró substituto de palabra; respondí,
que la sentencia del Pretor, al dar la posesión do
los bienes, era Ial, que doblan estimarse por sepa-
rado los herederos del padre, y por separado los
del hijo; porque as¡ como se puede considerar que
al hijo inLituido heredero se le da la posesión de
los bienes separadamente de los herederos del pa-
dre, así so puede considerar que Be le da al desig-
nado do palabra separadamente de los herederos
del padre, escritos.
9, Pozsporio; Comentarios rl. S'czbiao, libro II.—
Para que se pueda admitir la posesión de los bienes
conforme al testamento del pupilo, se requiere que
el testamento del padre ocié sellado, aunque el se-
gundo testamento sea presentado con los sellos
quitados.
10. PAULo Comentarios 4 Pta ueio, libro VII!.—
Si un esclavo hubiera sido instituido heredero bajo
condición, se duda si puede obtener- la posesión de
los bienes; y prueba nuestro Scévola, que puede.
U. P.pmiNo; fJucsüortes, libro XIII.— «Sea Ti-
(fiJ jnduCtuifl, Vidg.
(5) Vaíg.; SMI, ei cdciice Fi.; seripto herede filio, fiat.
(?) a iesidéra4e añadida por antiguos copistas.
(8) nt [la¿.

DIGESTO.—LIBRO
ox Jiberis meis impubea supreiiius morietur, .ei Ti-
us boros esto»; duobus (1) peregr'a defunetis si
8UbtitI1tUS ignoret, uter novissimus deoesserit, ad-
mittonda est tuliani sententia, qui propter ineerLum
conditioflib, otiam prioris posee peti possessionem
bonorUm rospondit.
§ 1.—Filias heros instittitus post inortem patria
ab hostibus rediit; bonorum possessionem aoeipiot,
t anni tempus, a quo rediit, ci compulabitur.
§ 2,—Testamento' facto Titius arrogandum se
praebuit, se postea sui ¡urja eftectus vita dceossit;
.scriptus heres, si possessionem petat, exceptione
doli mal¡ summoTebitur, quia dando se ¡u (2) arro-
gandum testator cuin capite fortunas quoque suas
in familiam et domum alionam transferat. Plane si
BUL iuris effeclus codidllie, aul aliia literis eodem
testamento se rnori velle declaraverit, voluntas,
quae defecerat, indicio recenti redilase intel igetur,
non secos, ac si quis aliud test.amenturn feoisset,
ac supremas tabulas incldisset, nL priores supre-
mas re]inqueret. Neo putaverit quisquarn, mida
•volutitate constitul Lestamentum; non enim de ¡are
testamenti maxime quasritur, sed (3) viribus ex-
ceptionis, quae ¡ti bco indicio, quamquatn actori
opponatur, ex persona tainen oius qui opporiit,
nestimatur.
12. PAULUS libro Vil. Quaeaion.ur'. - Ut ser¡-
pLus heres agnoscere posait boriorum possessio-
nem, exigendum puto, ut el demonstratue sk pro-
pria demonstratiorio, et portio adscripta ci inveniri
possit, lieet sine parte institutus siL; nam qui sine
parte beres institulus est, vacantem portionem,
ve] aliuin assein occupat. Quodsi ¡ti heres seriptus
siL, uL interdum (4) exeludaiur a testamento, eo,
quod non invenitur portio, ex qua institutus esi,
neo honorum poaseasionem patere potest; Id evenit,
si quia ita heroderu inatituat: «Titius quanta ex
parte priora testamento eum heredem seriptum
habeo, heres esto», ve¡: «quanta ex parte eodieillis
seriptum eum babeo, heres esto», sic seriptus non
inveniatur. Queda¡ ita seripaero: «Tilius, si eum
E riore testamento ex semiese soriptum boredem
abeo», ve): «si eum eodicillis ex seinisse hero-
dom serisoro, cx, somiase heres esto», tuno aoci-
pieL bonorum possessionem quasi sub conditione
heres acriptus.
TIT, XII
Si A PARENTS QiliS M/iNUMISSUS 81T (6)
1. Uu'lAwus libro XLV. ad Edicüun..—Emanci-
patos a parente in ea causa est, nL in contra tabu-
las bonorum possessione liberti patiatur exitum;
quod aequissimum Praetori visurn est, quia (6) a
parente beneficium hibuit bonorum quaerendo-
rum, quippe, si filiusfamilias esset, quodcunque
sibi aciuireret, dus einolumentum patri quaere-
rel; el ideo itum est in hes, i.it paretis exemplo pa-
11). mbobn5 Fiel.
s la, omite Hal.
5) de, ¿mera VuLg.
xxxvii: ]fTuLO lit 61
cio heredero del último de mis hijos que fallezca
impúbero»; habiendo fallecido dos muy lejos, si el
substituido ignorase cuál haya fallecido el último,
se ha de adiniLi la opinión de Juliano, quien res-
pondió que ú causa de lo incierto de la condición
se puede pedir también la posesión de los bienes
del primero.
§ 1.—Un hijo instituido heredero regresó de loe
enemigos después de la muerte de su padre; obten.'
drá la posesión do los bienes, y el tiempo de un año
se le computará desde que regresó.
§ 2.—Tjcjo, habiendo hecho testamento, sedió en
arrogación,y después, habiéndose hacho de propio
derøeho2 falleció; el heredero instituido, si pidiera
la posesión, será repelido con la excepción de dolo
malo, porque el testador dándose en arrogación
transfiere juntatnente con su cabeza también sus
bienes IL familia y Ii casa ajenas. Mas si hecho de
propio derecho hubiere declarado en oodiilc, ó en
otras cartas, que quería morir con el mismo testa-
mento, se entenderá que la voluntad, que habla
quedado invalidada, volvió con la reciente última
posición, no de otro modo que si alguno hubiese
hecho otro testamento, y hubiese roto las últimas
tablas, para que las anteriores quedasen conio últi-
mas. Y nadie juzgará que se constituye el testa-
manto por la nuda voluntad; porque no se trata
principalmente del derecho del testamento, sino de
Ja fuerza de la excepción, que en este juicio, aun-
que se le oponga al actor, es, sin embargo, estimar,
da según la persona del que la opone.
12. PAULO; Cueioaos, libro VI]. Para que el
heredero instituido pueda aceptar la posesión de los
bienes, opino que so ha de exigir que haya sido de-
signado con propia designación, y que so pueda
hallar la parte a él adscrita, aunque haya sido ins-
tituido sinparte; porque el que sin parte fué inti-
Luido heredero, ocupa la porción vacante, u otro as.
Mas si el heredero hubiera sido instituido de modo,
que en algún caso sea excluido del testamento,
porque no se encuentra la porción en que fué ins-
tituido, tampoco puede pedir la posesión de los bie-
nes; esto acantees, si alguno instituye así el liere-
dero: «sea Ticio heredero de cuanta parto Jo tengo
instituido heredero en mi anterior testamento», ó,
«sea heredero de la parte en que lo teno instituido
en mis codicilos», y no so hallara as? instituido.
Pero si yo hubiere escrito así: «Ticio, si en mi an-
terior testamento lo tengo instituido heredero de la
mitad», ó, «si en codicilos lo hubiereyo instituido
heredero de Ja mitad, sea heredero de la mitad», en
este caso recibirá la posesión de los bienes como si
hubiese sido intiLuido heredero bajo condición.
TITULO XII
DE Si ALGUNO HUBESIU SIDO MANUMITIDO
I'OS SU ASCENOIENTE
1. ULPIANO; CorAenlarios al Edicto, libro XLV.—
El emancipado por su ascendiente se halla en el
caso de soportar en la posesión de los bienes con-
tra el testamento el resultado que el hiberto;.lo que
le pareció muy justo al Pretor, porque por el as-
cendiente tuvo el beneficio do adquirir los bienes,
pues, si hubiese sido hijo de familia, adquirirla para
su padre el emolumento de todo lo pie adquiriese
(4.) 1nerlm, Vulg.
() FUSLUT, Ha¿.
(5) Taur. al margen; qua, en el texto.

62 DIGESTO .—LIBO U1VU; TÍTULO XXI
troni ad. contra tabulas bonorum possessionem ad-
mittalur.
§ 1.—Enumsrantur igitur Edtto personae ma-
oumssoi'um sic: 1N 10, QUI & PATRH AVOVI PAPSI
NO PROVOVE PATERl1 AVI PÁTRL
§ 2.—Nepos ab ayo manurniasus dedit se arto-
gandum paui suo; sive manens ni potesate patris
dccesserit, sive manumiasus diem enum obeat, so-
lus admittetur avus ad sius sucossionem ex ir'-
terpretatiorie Idieti, quia porinde deert Prator
bonorum possossionom, atque si ex servitute ma-
nurnissus esset. Porro si hoc easot, aut non esset
arrogatus, quia arrogatio liberU admittenda non
eat, aut si obrepserit, patroni tarnen nihilo rmous
ius integrum rnaneret.
§ 3,—Si parens vel accepit pecuniam, uL éman-
niparet, vel postea vivus in eum fflius, quantum
satis est, contulit, ne iudicia eius inquictet, exce-
ptione dolí repelictur.
4.—Est et alius casus, quo bonorum possessio-
nem contra tabulas parens non accipit, si forte
tilius militaro coeperit; nam Divus Pius rescripsit,
patrcm ad contra tabulas bonorum possessioraam
venire non posse.
§ 6.—Liberos autem mnnumissoris non venire
ad contra tabulas bonorum possessionem (1) fui,
constat, quamvis patroni ''eniant.
§ O.—Patrem .autem aceepta contra tabulas ha-
norutn possessione, et ius antiquurn, quod et sine
manumiesionu liabebat, posse sibi defendere, lo-
lianus scripsit; nec enhu ei nocere deheL quod
jura patronatus habebat, quuni sit et pater.
2. GAZUS libro XV. ad Ediclwn Provinciale.—
Non usque adeo exaequandus est patrono parens,
ut otiarn Faviana ant Calvisiana actio el detur,
quia iniquum eBL, ingenuis horninibus non esas
liberam rerum suarum alienationeni.
3. PAULUS libro VIII. M Plaud2uin. - Paco-
nius (2) ait: si turpes personas, veluti meretricem,
a parente emancipatus et (3) manumissus heredes
fecisset, totorum bonoruni contra tabulas possessio
parenti datur, ant constilut.ae partis, si non turpis
heresesset institutos.
1.—Si .fihius emanoipatus testamento sao pa-
treni suum praeterieril, sive horedem institnerit,
fideicommissa non cogetur pater praestare ex sus
partu, quae el debetur, etiamsi adierit hereditatem.
Sed et si fija vol neptis manumissa sit, et pater
vel avus praeteritus petat bonorum possessionem,
eadem, cjuae ja filio dicenda sunt.
4. Muiczu.ns libro IX. Diqcstorwn.—Patriqui
fihium otuaricipavil, de bis, quae libertatis causa
imposita (4) roorint, Praetor nihil edicit; et ideo
frustra pater operas stipulabitur de filio.
b. PkP1N1kNUS libro XI. Quacstia'wm. - Divas
(1) eMMclpat1, £norta YiLg,
(2) PantoniuS, Vu.tg.
para si; y por esto se llegó k que el ascendiente
fuese admitido á la manera que el patrono á la po-
sesión de los bienes contra el testamento.
§ 1 —Así, puM, se enumeran en el Edicto las
personas de los manumisores de este modo: «res-
»pecto de aquél que por el padre, ó por el abuelo pa-
»terno, ó por el bisabuelo padre del abuelo paterno.»
§ 2. —Un nieto manumitido por el abuelo se dió
en arrogación it su propio padre; ya si hubiere
muerto permaneciendo bajo la potestad de su pa-
dre, ya si falleciera manumitido, serit admitido sólo
el abuelo it su sucesión en virtud de la interpreta-
ción del Edicto, porque el Pretor defiere la pose-
sión de los bienes lo mismo que si hubiese sido ma-
numitido de la esclavitud. Mas ya si fuese esto, ya
si no hubiese sido arrogado, porque no se ha de ad-
mitir la arrogación de un liberto, ya si lo hubiere
hecho por sorpresa, esto no obstante le quedaría
íntegro su derecho al patrono.
§ 3,—Si el ascendiente recibió dinero para eman-
cipar, ó si después el hijo en vida le dió cuanto es
suficiente para que no contraria sus últimas dispo-
siciones, será repelido con la excepción de dolo.
§ 4.—Hay también otro caso en el que el ascen-
diente no recibe Ja posesión de ips bienes contra el
testamento, si acaso el hijo comenzó á. ser militar;
porque el Divino Pío respondió por rescripto, ¿lue
el padre no puede acudir it la posesión de los bie-
nes contra el tostaniento.. -
§ 5.—Mas es sabido, que los descendientes del.
manumisor no van it la posesión da los bienes contra
el testamento del hijo, aunque vayan los del patrono.
§ 6.—Escribió Juliano, que el padre, obtenida la
posesión de los bienes contra el testamento, puede
defender para si también el antiguo derecho, que
tenía aun sin la manumisión; porque no le debe
perjudicar que haya tenido los derechos de patrio-
nato, puesto que también es padre.
2. GAYO; Comen larios al Rdic(o Pro,incial, libro
XV. - No se ha de igualar el padre con el patrono
hasta el punto de que se le dé también la acción
Faviana ó Galvisiana, porque es injusto que los
hombres ingénuos no tengan libertad para enaje-
nar sus propias cosas.
8. PAULO; Comentarios a Plaucio, -libro VIII. -
Dice Paconio: si el emancipado y manumitido por
un ascendiente hubiese instituIdo herederas it per-
sonas torpes, por ejemplo, it una ramera, se le da
al ascendiente la posesión de todos los bienes con-
tra el testamento, 6 de la parte establecida, si no
hubiese instituido heredero it una persona torpe.
§ 1.—Si el hijo emancipado hubiere preterido en
su testamento it su padre, ó si lo hubiere instituido
heredero, el padre no serit obligado it entregar los
fideicomisos de la.parte que it él se le debe, aunque
hubiere adido la herencia, Mas también si hubiera
sido manumitida la hija ó la nieta, y el padre ó el
abuelo preterido pidiera la posesión de los bienes;
se ha de decir lo niismoque respecto al hijo.
4. MARCI*LO; .Dgesto, libro IX. -El Pretor no
resuelve nada it favor del padre, que emancipé it
un hijo, respecto it las imposiciones que se hubie-
ron
hecho por causa de la libertad; y por lo tanto
en vano el. padre estipulará del hijo servicios.
5. Pu'mi.siio; Cuestiones, libro IT. -El Divino
(2) san por al1 Br.; aiasn1patus et, omttastas Rul. Vmdg.
(4) Interpos!ts,IMI.

nTgpo.—LIrno XXXVU TfTULO XIV
TraiaflUs ftlium, quem pater malo contra pietatem
affioiebat, cogit emancipares quo postea defuncto
pater, ut m&flhlml$sOF, bonorum possessionein sibi
cotnpetero ieebat; sed consilio Neratii Prisci et
Arist.00iS ci propter necessitatem soLvendae pieta-
tis deneata est.
TIT. XIII
DE laojíoltum POSSSSSIONE EX TESTAMENTO MLLITIS
ULPIANUS libro XLV. ad Edicürn..—Non dubjum
ost, quin debeant ratae voluntates case eoruin, qui
'o hoatico Foco (1) suprema ¡udcia sua quoquo mo-
do ordinassent, ibidemque diem suurn ohiissent;
quamquam enim distet conditio militum ab his par.
sonis, quas Constitutionos Principales separent,
tamon qui in procinclu versantur, quum eadem
poricula experiantur, jura quoque eadem mec'ito
sibi vindiant. Omnes igitur omnino, qui eius sunt
oonditionis. ut ¡uro militar¡ testan non pOssint, si
¡u bostico loco (2) derehendantur, et illio dccc-
denl (3), quomodo velint, et quomodo possint, te-
atabuntur, sive Praeses quis sit Provinciao, cive
Legatus, sive quia. ilius2 qui iure militar¡ testan
non pOteSt
§ 1.—Item navarchos el trierarchos clasalum
iure militan posee testarí nulla dubitatio est. In
elassibus omnes remiges, el nautas milites sunt,
ibm vigiles milites eunt, (4) et jure militan coa
testan posee nulla dubitatio esi.
§ 2.—Si quia militum ex alio numero translatus
sil in alium, quamvia et bine sit oxemtus, et illo
nondurn pervenerit, tanien poterit jure militan te-
star¡; sal enini miles, quamvia in nuinenia non sil.
TIT. XIV
DE IURE PATRONATUS
tCJ'. Cod. Vi. 4.13.1
1. ULPtA.NUS libro 1X. de 0/ficio Proaonsulis.—
Patronorum queretas adversus libertas. Praesides
audire, et non translaticio exscqui debeol, quum,
si ingratas libortus sil, non impune !erre eum
oporteat. Sed si qnidom inofficiosus patrono, pa-
tronae, libenisve oorum siL, tautummodo castigan
eum sub comminatione aliqua sevenitatis non de-
futurae, si rursum esusam querelae praebuonit, et
dimitil oporbet. Enirnvero si contumeliam fecit, aul
Convitjum iis diait, etiani in exilium-tcmporalc dan
debebit. Quodsi manus intulit, ¡u metailum dandus
erit. ídem, et si calumniam aliquatn As iristruxit,
vol delatoretn subornavit, vsi quam causará adver-
sas oes ten tavit.
2. Insi libro 1. Opnonirn. - Liherti homines
negotiatione licita prohiberi a patronis non debont.
M~(1) Segu4 corrección del códice M. Br. hoeticoto, Taur.
. la escritura original,* hostili loco,
caicedo loca, ¿Ial.
ktig. in Iosttco,
(3) SegO,i corrección del códice FI., Br.- hosticolo, Taw'.
segde ¿a escritura original; liustili ¡ocio, tulg. ¡u hocUeo,
o?pugwdo loco, MaL -
63
Trajano obligó á emancipar á un hijo, á quien el
padre maltrataba contra los deberes de piedad, y
fallecido después aquél, el padre, como rnanunii-
sor, dacia que le competia la posesión de los bie-
nes; pero por consejo de Neraelo Prisco y do Arte-
Ion le fué denegada porque por necesidad rescindió
los deberes de piedad.
TITULO XIII
OS LA POSESIÓN DE 1.05 BIENES EN ViRTUD DE1.
TESTAMENTO DE (15 MILITAR
ULPIANo; Coraenlarios al Edicto, libro XL V,—No
es dudoso que deben ser válidas las voluntades de
los que en lugar de enemigos hayan hecho de cual-
quier modo sus últimas disposiciones, y allí hayan
fallecido; porque aunque diste la condición de los
militares de la de [as personas á quienes separan
lasConstituciones de les príncipes, sin embargo,
los que están en el campo dala batalla, como quie-
ra que corren los mismos peligros, con razón rei-
vindican para silos mismos derechos. Así, pues,
absolutamente todos los que son de tal condición
que no puedon testar conforme al derecho militar,
si se hallaran en lugar de enemigos, y en él mu-
rieren, testarán como quieran y como puedan, ya
sea él Presidente de provincia, ya sea Legado, ya
otro cualquiera que no puedo testar cdnformc al
derecho militar.
§ 1.—No hay duda alguna de que también los ca-
pitanes de naves y de trirremes de la armada pue-
den testar conforme al derecho militar. En la ar-
mada todos los remeros y los marineros son mili-
tares. También son militares los vigilantes, y no
hay ninguna duda de que pueden testar con arre-
gle al derecho militar.
§ 2.—Si algún militar hubiera sido trasladado de
un cuerpo á otro, aunque de uno haya salido y to-
davía no haya llegado al otro, podrá, sin embargo,
testar conforme al derecho militar; porque es mi-
litar, aunque no se halle en las filas.
TÍTULO XIV
DEL DERECHO DE PATRONATO
[Véase Cód. VI. i. 13.]
1. ULPIANO; Del cargo de Proconsul, libro IX. -
Los presidentes deben oir y cumplimentar sin di-
laciones las querellas de los patronos contra los li-
berto, porque si el liberto fuera ingrato, no con-
viene que lo tolere impunemente. Mas si verdade;
ramento fuera desatento para el patrono, la patro-
na, 6 sus hijos, es conveniente que sea castigado
solamente con la conminación de que no faltará
severidad, si de nuevo hubiere dado motivo para
querelle. Porque si leí; hizo ultraje, 6 les dijo inju-
ria, deberá ser condenado hasta á destierro tempo-
ral. Pero si puso la mano en ellos, habrá de ser
condenado ¡ las minas. Lo mismo, Si les proiriovió
alguna calurnnia, ó soborné al delator, 6 intentó
alguna causa contra ellos.
2. El. husmo; Opiniones, libra L— A los hombres,
libertos no se les debe prohibir por los patronos
que negocien licita.m ente.
(3) Taur. según ¿a escrituraoriginal¡ decedant, la e.-
rrgcoii.in del códice FI., Br.
(4) 11cm vigiles wiliteS sant1 oonsidéra ese afmdidas1 por
antiguos copulas.
 66 DJø1S1'O.—LIBRO XXXVXI TITULO XIV
16. Uj..riiwus libro X. ad leg em Ialiam et Pa-
tan,- -Si libertus minorem se centenario in frau-
m legis fecerit, ipso jure n on valebit id, quod
factum est, et ideo quasi in centenar¡¡ tiberti boni
locum habobit patronus; quidquid igitur quaqua
ratione alionavit, ea ahenabo nullius momenti est.
Plano si qua alienaverit in fraudem patroni, adhuc
temen post alienationem maior centenario roma-
neat, alienatio quidein vires habebit, veruutftmen
por Favia»am et Calvisianam actionem revocahun-
tur ea, quae per fraudem sant alienata; et ita lu-
lianus saepisaime rcribit, coque juro utimur. Di-
versitatis autem ea ratio est: quoties in fraudem
legis (It alieoatio, non valet, quod actuni est. in
£raudem autem fil, quuni quia se ininorem cente-
nario facit ad boa, ut logia praeeeptum evertat; aL
quum alienatione fanta nihiloininus centenarius
est, non videtúr in fraudem legis factum, sed tan-
turn in fraudem patroni; idcirco Faviano vel Calvi-
siano ludido revocabitur id, quod alienatum ost.
§ 1.—Si quis pluree res alinul alienando mino-
mm se centenario fccørit, quarum una revocata,
vel omnium partibus mejor centenario efifoitur,
utrum revocamus omnes, en pro rata ex singulis,
ut eentenariam sum faciamusi Magisque eit, UI
omnium rerum alionatio facta nullius momenti sil.
§ 2.—Si quis plano non semel (1) alienaveril,
sed quasdam res ante, qoaadam postes, alien alio
earum rerum,quae postes alienatae sint (2), ipso
iure non revocablttir, sed priorum; in posterioribus
Favianao (3) locua erit.
17. Inasi Ubre XL ad Le9ent IuUo.m el Papkun.—
Divi fratres in haec verba reseripaeruet: «Compon-
mus a peritioribus dubitatum aliquando, en nepos
contra tabulas aviti lib erti bono mm posscssionem
petere poasit, sieum Jibertum palor patria (4), quum
annoium vigintiquinque essct, capitis acusasael.
Et Proculum sane non levein ¡una auctorem in
hao opinione fui sae,'Ut nepoti in huiumodi causa
non putaret dandani bonorum possessionem. Cuios
sententiam nos quoque aecuti sumus, quum rosen-
beremus ad libellum Caesidiae (5) Longinae. Sed
el Volusius Maecianus, amicus noster, ut et luris
civilis praeter veterem et bene fundatam peritiam
anuo diligeos, religione Rescripti nostri duetus,
sicul ecram nobis arnrtnavit (6), non arbitmatim se
autor respondere deberé, sed quum et ipso Mao-
ciano, el aliis amicis nostris1 iurisperitis, adhibitis
plenius tractaretnua, magia visum est, nepolem
noque vorbis, noque sententia Logia, aut Edicti
Praetoris, ex persona vol ¡iota patria sui oxcluii a
bonis aviti liborli, plurium etiam iuris auctorum,
sed et Satvii luliani, amici nostri, clarisaimi viri,
heno sentontiaxu fuiese».
•g 1.—ltczn quaesitum out, si patroni fihius capiLla
(1) stmul, MaL Vulg.
(1) Taur. sgt.n la e.scnúera origina sunt, Za corrección
(tel 6duie
(5) et OaIvI1anae, in5e rtginfl'aj Vulg.
14 Observa Potkicr qae se debe suprimir. esto paZabra
16. ULPi&No; Comentarios ci ¿a. ley ¡aUn y Papia1
libro X. - Si en fraude de la ley se hubiere hecho
un liberto de menor fortuna que centenario, de do-
reoho no soma válido lo que se hizo, y por lo tanto
el patrono tendrá cabida en los bienes del liberto
como si éste fuese centenario; as!, pues, cualquiera
que sea la cosa que por alguna razón enajenó, ea
de ningún valor tal enajenación. Mas si hubiere
enajenado algunas cosas en fraude del patrono,
pero después de la enajenación continuara siendo
de mayor fortuna que un centenario, la enajena-
ción tendrá ciertamente validez, pero por la acción
Faviana y Calvisiana se revocará lo que fud enaje-
nado por fraude; y así Jo escribió muchísimas veces
Juliano, y este derecho observamos. Pero la razón
de Ja diversidad es esta: que cuando se hace una
enajenación en fraude de la ley, no ea válido lo que
50 IiizQ. Mas se hace en fraude, cuando alguno se
hace de menor fortuna que centenario para esto,
para eludir el precepto de la ley; pero cuando hecha
la enajenación es todavía centenario, no se conside-
raque
=obró en fraude de la ley, sino solamente
en fraude del patrono; y por esto se revocará con
la acción Faviana 6 Calvisiana lo que se enajené.
§ 1.—Si alguno se hubiere hecho de menor for-
tuna que centenario enajenando al mismo tiem-
po muchas cosas, y con la revocación de una de
ellas, 6 con la de partes da todas se hace de uAs
fortuna que un centenario, ¿las revocamos todas,
6 ¿ proata de cada una, de suerte que lo hagamos
centenario? Y es lo más cierto, que es de ningún
valor la enajenación hecha de todas las cosas.
§ 2.—Mas si uno no las hubiere enajenado al
mismo tiempo, sino algunas cosas antes, y otras
después, de derecho no se revocará la enajenación
de las cosas que hayan sido enajenadas después,
sino la de las primeras; y respecto á las posteriores
tendrá lugar fa acción Faviana.
17. EL MISMOS Comentarios cita ley ¡alía y Papw,
libro XL - Los Divinos Hermanos resolvieron por
rescripto en estos términos: «Hemos sabido que por
los más peritos so ha dudado alguna vez, si el nieto
podría pedir la posesión de los bienes contra el tes-
tamento do un liberto de su abuelo, si el padre,
siendo de veinticinco años, hubiese acusado de de-
lito capital á este liberto. Y que ciertamente Pié.-
culo, autor de derecho de no escasa autoridad, fué
de opinión, que no creta que en este caso se le hu-
biese de dar al nieto la posesión de los bienes. Cuya
opinión seguimos también nosotros, cuando res-
pondimos por rescripto al libelo de Cesidia Longi-
na, Pero también Volusio Meciano, amigo nues-
tro, y muy amante además del antiguo y bien.
fundado conocimiento del derecho civil, llevado por
el respeto de nuestro rescripto, según afirmó ante
nosotros, no creyó que él debía responder de otro
modo; pero cuando habiendo acudido al mismo Me-
cieno y ti otros amigos nueatros, jurisperitos, lo
tratamos más plenamente, pareció más cierto que
el nieto ni por las palabras, ni por el espíritu do la
Ley, ó dei Fdicto del Pretor, era eXcluido, por vir-
tud de a persona ó de la nota do su padre, de los
bienes
del liberto del abuelo, y que esta fuá la opi-
nión también de muchos autores de derecho, y
también de Salvio Juliano, amigo nuestro, varón
muy esclarecido.
§ 1.—También se preguntó, si, habiendo el hijo
ptrLs y efectleametu., de no preseZadirse d sUs, d de no
subdra con La de nepotis resultaría absurda la tradue-
oidn.—N. del Tr.
(5) Cspldiae, haZ.
(5) dclas «st, ut comm sobis sfürinavertt, Mal.

DIGBSTO.—LT.flItO xxxvii: TfrULO XIV
aceusaverit libortum, an bco noceat Uberis ipsius.
Ft PrOGUIUS quidem in bac fui( opirine, notam
adspersam patroni filio líberis eius nocere; Julia-
UB autem negavit; sed hie idem, quod lulianus,
orii dicndUm.
18. ScuvoI. libro IV. Responsoram, - Quao-
ro, an libertus prohiberi potest a patrono, jfl eadem
colonia, in que ¡pee negotiatur, idem genus ce-
i exercere; Scaeola reapondit, non posee pro-
Cri.
19. [20.] (1) PÁUUis Libro I. Senj1ejzUarum. -
ingratus libertas est,qui patrono obsequiuin non
pt'aeStftt vel res 811.19 ffliorumve tutelain admini-
trare detrectat (2)1
20. 19.1 IDEM libro Iii. SentcntartLm, - Sicut
testamento facto decadente liberto potestas datur
patrono, ve1 libertatis causa imposita petere, val
partía bonorum poasesaioncm, ita et quum intestato
deceaserit, earum rerum electio el jr• »
21. HERMOGINW4US (3) libro Iii. lurio Epiorna-
rum. - Sive patronus, sive libertus deportelur, et
post restituatur, amiesum (4) patronatus et pelen-
¿se contra tabulas bonorum posacasionia ius reci
pitar; quod ¡ea aervatur, et st lo metailum pairo-
nus voL libortus damnatus restituatur.
§ 1.—Excluditur contra tabulas bonoruni poeses-
sione patronus, et si 0%. uncia horas instituatur, el
id, quod deest ad supiendam debitam portionem,
per servum indicio liberti, sine conditiona et dila-
tione, ci (&) hcreditate, vol logato, sive fidaieom-
misso quasri potest.
§ 2.--Ex duobus patronia mine ex debita parte
bares institutus sine conditione et dilatione, contra
tabulas bonorum poasoasionem petare non poterit,
lieet, si rumor el porfio eseet relicta, et contra ta-
bulas bonorum pos8easionem peliisset, alia allain
portio ci acerescere potuis;et.
al§ 3.—Naturales liban liberti exheredati facti,
""parte herede insLtuto, si per servum ex
alia parte po.reuti suceesserint,obiictuntur patrono.
§ 4.—Lib erfi films heres institutus si bona repu-
diaverit, patrOnU»5 non exciuditur.
22. G*.is libro singular¡ de Caibua. - Satis
constat, ut (6) ellainsi in potestate sí paren tis filies
patronas, nihilo mines legitimo luce sU eum perti-
nere hereditatem.
28. TRT?HON1NUS libro XV. Disputatioiwrn. -
Si llliui patria necem itniltam reliquerit, quam ser-
Tus detex.it , eL maruit libertstem, diii; non haben-
dum pro patroni filio, quia indignes eat.
§ 1.—Quam-ex falsis codicillis, qui ven aliquo
tempore crediti sunt, henos igriorafis quasi ex fidel-
eommisso libertatem servia praestitisaet, rescri-
(1) Segun jg edioons iagareL
(2) HaL Vutg., detractat, e códcs FI.
(6) Terentlus, HaL;Nrat1us, Vrdg.
67
del patrono acusado de crimen capital al liberto,
esto les perjudicará á. los hijos del mismo, Y Pró-
culo fué de opinión, que la nota puesta al hijo del
patrono perjudicaba á los hijos de éste; pero Juliano
lo negó; y en este caso se habrá de decir lo mis-
mo que Juliano.
18. SczvoLL; Repuest, libro IV.—Pregunto, si
por ci patrono se lo puede prohibir al liberto que
hagala misma especie de negocio en le misma w.
1otia en que él mismo neocia; Seávola respondió,
que no se le puede prohibir.
19, [20.] PAULO; Scnlerrcias, libro ¡—Es ingrato
el liberto que no le guarda atención al patrono, ó
que rehusa administrar los bienes de él ó la tutela
de sus hijos.
20. [19.) Er. mismo; Sen tencias, libro 111. - Así
como muriendo el liberto habiendo hecho teata--
mento se le da facultad al patrono para pedir 6 Las
imposiciones hechas por causa de la libertad, 6 la
posesión de una parte do los bienes, así también
cuando hubiere fallecido intestado le queda la elec-
ción de estas cosas. »
21. HSRMOGKmUANO; Epitome del Derecho, libro
M. r- Ora sea deportado el patrono ora el liberto,
si después es restituido, se recobra el perdido de-
recho de patronato y el de pedir laposesión de los
bienes contra el testamento; cuyo derecho íe ob-
serva también si al patrono 6 el liberto condenado
á las minas fuese restituido.
1.—El patrono es excluido de la posesión de lo
bienes contra el testamento, también si el heredero
fuera instituido en un dozavo, y por medio de un
esclavo se puede adquirir para él por disposición del
liberto, sin condición ni dilación, por herencia, le-
gado 6 fideicomiso, lo que falta para completar la
porción debida.
§ 2.—Si de dos patronos uno fué instituIdo here-
dero de la parte debida sin condición ni dilación,
no podrá pedir la posesión de los bienes contra el
testamento aunque, si se le hubiese dejado menor
porción, y iubieae pedido la posesión de lo. bienes
contra el testamento, le hubiese podido acrecer á
él también la otra porción.
§ 3.—Los hijos naturales del liberto que fueron
desheredados, habiendo sido otro instituido herede-
ro de una parte, son obstáculo para el patrono, si
por medio de un esclavo le hubieron sucedido en la
otra parte á su ascendiente.
§ 4.—Si el hijo deunhibertoinstituldo heredero hu-
biere repudiado loe bienes, no os cxluido el patrono.
• 22 GAYo; Casos, libro usuro. - iis bien sabido,
que aunque se halle bajo la potestad de su aseen-
diente el hijo de la patrona, le pertenece, no obs-
tante, por legitimo derecho la herencia.
23. TItIFON1N0; Dlspulas, libro XV. -Si el hijo
hubiere dejado sin vengar la muerte de su padre,
que descubrió un esclavo, y éste obtuvo la libertad,
dije que aquél no ha de ser tenido como hijo del pa.
trono, porque es indigno.
1.—Cuando en virtud de falsos codicilos, que
algún tiempo fueron creídos verdaderos, el herede-
ro, que lo ignoraba, hubiese dado la libertad ii. es-
(e) aintul, HaL Vag.
() tu, Murta Bat., ex, Murta Vulg»
(5) ut, eonnidétase aVa pala bra p4aa.

68 DGSTO.—LIB0 XXXVII 1iTUL0 XV
ptum est a Divo Hadriano, liberes quidom nos case,
sed aeLimationem sui praesare deberes et has
hbertos manumiasoris asee recte probatur, qIia
salvum est etiam in hislibertis ius patroni.
24. PAuLus Irnperiatiunt 8e?4e?iIaf'um in coni-
on.ibus pi'olatarun, sive decrcor-um r l¡br¿8 8CX
libro 1.— Camelia Pía ab Ilerinogene appellaverat,
quod diceret, iudiccrn de divideuda hereditate, in-
ter se et acheredem ¡ion Lantum res, sed etiam
libertos divisiase, nullo enim iure id eum feeisse;
placuit, nullam esas Iibortorum divisionem, ah-
mentorum autem divisionema indice inter cohe-
redes factam eodein modo ratam case.
TÍT. XV
DE (1)OBSEQUIIS PASLENTIBUS ET
PATE ONIS PRAESTANDIS
[f Cod. VI. 6.]
1 ULPIANIJS C2) libro 1. Opiiaosun.—Etiain mili-
tibus pietatis ratio lo parentes constare debet qua-
re, si fihius miles in p&trem aliqiia commisii, pro
modo delicti puniendus est. -
§ 1.—El t inter conlibertos, i:natrem et fhliuiii, pie-
tatis ratio seeundum natura.rn salva cese debet.
§ 2.—Si fihius matrem ant patrem, quoa veneran
oportet, contumellis affieit, val impias manus iis
int'ert, Praefetus Urbis delictum ad publicm pie-
tatein perttnens pro modo eius vindicat.
§ 3,—Indignus militia iudicandus est, qui patrem
et matrem, a quibus se oducatum dixerit, maloficos
appellavorit.
2 JULIANOS (3) Ubre .XTV. .I3igcitorani. - Hono-
ri parontum ac patronorum tribuendum eet, ut,
quamvis. per proeuratorem iudicium aceipiant, neo
actio de dolo, ant iniuriarum in coa detur; hect
enim verbis Edicti non habeantur infames ita con-
demnati, re tamen ipsa et opinione homninum non
effugiunt infamias notam.
• § 1.—lnterdictum quoque Unde vi non est ad-
versas ces reddendum.
3. MAnCELLUS libro singular¡ RCpOaSOrWn. -
'ri.tius pucrum emit, quem post multes annos veril-
re(4) ivasit; postes exaratus accepto ab so (5) pre-
Ile eum manumisit; quacro, sri eum fiLms et horco
manuiniseoris ut ingratum acensare posail. Ro-
epondit, posse, si nihil aliud esset impedimento;
nam plurimum interesae, a eno servo quis, vel
etiam ab amico cius acoeptis nuinie dederit libar-
tatem, an ab so servo, qui, quum esset alienus, in
lidem cius devenit, etenim ifle, etiamsi non
tultum, beneflcium tainen praestitit, isla nihil sin-
plus, quam operam suam accommodare videri
potest.
(3) Panlna, ¡Ial.
(1) Taur. 38gifl ¿a gcrt ura ergiia; Lumallis 2' LIEgg-
(4). Se gún corrección del oódce Fi.. Br.;
un az inserta ¿a corrcooirM del códice FI.. Dr.,' nE 01MsQu118
5cún ¿a escritura oriçfi,zat,
A LIBEIflS IT LIIiZI118 FLRIiNT. etc., Hal. Vuq.
( 5) HM.
01115
(2) Pen1us por ab so, mal. • -
clavos como por virtud do fideicomiso, se respon-
dió por rescripto por el Divino Adriano, que. eran
ciertamente libres, pero que debían pagar su propia
estirnacióli; y con .razün se reconoce que éstos son
libertos del manumisor, porque tambión sobre estos
libertos está fi salvo el derecho del patrono.
24. PAULO; Oro 1. de, los seis de Sentencias impe-
riales dadas en ju..i'cio ecfraórdwrio, ó sea de De-
cretos. - Camelia Pia habla apelado da Hernióge-
nes, porque decía quecl juez .de la división de la
herencia dividió entre él y su coheredero no sola-
mente las cosas sino tambén los lIbertos, y porque
esto lo hii.o él sin derecho. alguno; se determiné,
que era nula la división de los libertos, poro que
era válida la dvjshóu de los alimentos hechit del
mismo modo por el juez entre los coherederos.
TÍTULO XV -
DE LAS ATENCIONES QUE SE LES IIÁ,N DE •PftT.&R A
LOS ASCIiND1ENjES 'r k LOS PATRONOS
VéaseCód VI. 6.]
1. ULn1tNo; Opiniones, libro ¡. — Aun para los
militares debe existir la razón de piedad hacia sus
ascendientes; por lo cual, si el hijo militar conietió
alguna falta contra su padre, la. de ser castigado
con arreglo á su delito. .
§ 1.—Aun entre colibertos, madre é hijo, debe
quedar á salvo la razón da piedad conforme á. la
naturaleza. .. . •
2.—Si el hijo infiere contumelia á su madre ó
fi su padre, fi quienes debe venerar, ó les pusiese
encima sus impias Ynanos, el Prefecto de la ciudád
castiga según su gravedad esto delito, que aíect.a.
1a moral pública. •
§ 3.—Ha de ser juzgado indigno de la milicia él
que hubiere llamado malheehores'al padre y ái la
madre, por quienos dijere que él fué educado.
2. JULiANo; Di9eslo, libro XI V.—Se Ieha.de con-
ccdcr.al honor de Los asoendientos.y de los patro-
nos, que, aunque acepten eh juicio por medio de
procurador, no se dé contra ellos iii . la . :acción 4e
dolo, ni la de injurias; porque aunque por las pai-
brs del Edicto no sean considerados infames los
ui condenados, .no se libran; sin embargo, de la
nota de inÇamia por la cosa en si y por 'la opinión
de los hombres. . . - ••.-
§ 1.—Tampoco se ha de dar contra ellos el inter-
dicto Undc e.
3. MARCELO; Rc:paesla,s, libro Único.-.-Tjeio com-
pró un impúbero, y muchos silos después mando
que fuese vendido; luego, habiendo sido rogado, lo
manumitió habiendo recibido de.él el precio; pro-
giinto, si el hijo y heredero del manumisor .podría
acusarlo como ingrato. Respondió, que podía, si no
hubiese ningún otro impedimento; porque hay muy
grande diférencia, si alguno le hubiere dado la Ji-
beriad.habiendo recibido dinero de supropio eela-
've, ó aun de un amigo de éste, :ó hablÁndolo reci-
bido del mismo esclavo, que, siendoajano, llegó a
depender de la fidelidad de éste; porque aquél, aun-
que no gratuiLo, presté, sin.embaro, un heneftcio,
y éste se puede considerar que no presta nada más
que su propio trabajo.
vgulrl, Tau,'.

DIeETO.—LIBRO
4. MA aCIANIJS libro ¡1. PibLiorun Judiciorw,—
pa,. procuráWi,ein ingraum libertum posee
Divus Severus et A ntoninue rescripseruat.
5 ULFIANiJS Ubro X. ad Ecgieurn. .- Parens,
patronhis, parona, liberive aut par'entos patroni
patronaeve1 neqilo si oh negotiuw faciendum, vel
non facienduni 1:eenuiam accepiese dicen tur (1), in
factuni actiune tenentur.
1.—Sed nec farnosao actones advtirsus eos
dantur, nec hae quidem, quae doli vel f auclis ha-
beot mentioneni; -
6. PAuLus libro XI. d Ediclum. - nec servi
corrupfJ agetur,
7. LJLPIANVS libro X. adEdietwn.. —iie bifamo-
sae non sint.
1.—Et in quantum facere pcssuit, damnantur.
§ 2,—Nee exce$iones noii patiuutLw, Vol vis
metusv causa, ve] inteidituiii ti nde vi .vel Quod
VFpatiunt.ur.
§ 3.—Neo deferentes iusiuranduiu de calumnia
iurant.
§ 4.—Nec.non eL si ventris nomine in oses-
sionem ealumniae causa miesa dicatur patrona,
libertus hoc.diepus non audietur, quia de calumnia
paironi queri non debet; bis enim personis etiam
in ceteris partibus Edicti hónor habobitur.
§ 5.-1ilonor;AuÁern ble persinis liabebitur ipais,
BGL etiarn,inijvcntorjb.us eorum: et Si forte
to aula in srvniant, honor habebitur.
S. PAULUS ¿bro X. ad Edi.ctiwi - Hei es liburti
omina wra integra ex.tranei honunis adveisus pa-
Lronurn ¿e funeti habot.
9 ULPIANUS (2) libre LX VI (3) ad Edn 1am —Li
bort ci filio scrnper honosia et sancta persona pa
iris ac paironi videri debet.
10 TIYPEOM1McS libro XVII.Dtspittaüonum
Nulium me lberiaLis causa mpositoum habet (4)
ja emancipato (5) filio, quia nihil irnponi libariseo-
lot, neo quisquarn dixit, iureiurando obligan fihiuni
patri ruanuiniasori, ut tiberturn paruno; nam pie-
tatem liben parentibus, non operas debeiih
11. PAPINiANUS libro liii. flcponsorurn. - Li-
berta ingj'ata non est, quod.arte sua contra patro-
nao aoln.ntatem utitur, .
• (i)" HaZ.; dlcereutu, eZ códice PL.
• (2) idea,, BoL
(3) Vi., eo,uidér'aje a uücto por antigOLcopitaS..
xxxvii: TLTULO xv t)
4. Macio; JUCO pú.blico, libro JI. - Res-
pondieron por rescniptú el Divino Severo y A.rtio-
nijio, que el liberto puede ser acusado de ingrato
por medio do procurador.
5. ULPIANO; Comenlarios al .Edicto, libro 1.— El
ascendiente, el patrono, la patrona, ó los descen-
dientes ó ascendientós del páirono ó de la patrona,
ni aunque se dijera que recibieron dinero por ha-
cer, ti no hacer, un negocio, están obligados por la
aro ion por el hecho.
§ 1.—Pero ni las acciones infamantes se dan
contra ellos, ni tanipoco las que tienen mención de
dolo 6 d fraude;
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro Xi, ni
se ejercitará la acción de esclavo corrompido,
7. LJLPMNO, Comentarios al Edicto,.. libro 1. -
aunque no sean infamantes. -
§ 1.—Y son condenados á cuanto pueden hacer.
§ 2.—Y no soportan ni las excepciones de dolo,
ti Las que por causa de fuerza ti miedo, ó el inter—
dicto (mdc vi, ti Quuct el.
§ 3.—Defiriendo el ,juramento tampoco juran 4e
calumnia, .
§ 4.—Y si se dijera que la patrona fué putaen
posesión por causa de calumnia á nombre del que
está en el claustro maternos tampoco-será sido al
liberto que esto diga, porque no debe querellarso
da calumnia Contra el patrono; porque á estas por-
sonas se les tendrá respeto aun por las ernás par-
tes del Edicto.
5.—Mas se les tendrá respeto á estas mismas
ipsi .personas, no también á los que por ellas intervie-
nec; y si acaso interviniesaii ellas por otras, selea
tendrá respeto. • -
8. Pxt.a.o; omeidw'ios al Ediclo, libro 1.—El he.-
rodeno del liberto tiene contra el patrono del difun-
tointegros todos los derechos de un hornbi'e extraño.
9. Ui.r'uso; Concniarios al Edicto, libro LX Vi.
- Al liberto y al hijo les debe parecer siempre ho-
nesta y santa la persona del padre y del patrono.
10. TruroNiNo; Disputas, libro XVII.— El padre
no tiene ningún dorecho sobre el hijo emancipada
or las imposiciones que L.hiso á causa de la li-
bertad,. porque nada se les suelo imponer á los hi-
jos, i nadie dijo que el hijo se obligase con jura-
mento al padre que lo manumite, como e.l !ibenioá
Favor del patrono; porque los hijos deben á los pa-
dres piedad, no servicios.
11. PAr1rnA1o; Respuestas, libro XII!. - La li-
berta no es ingrata porque ejercite su arte contra
la voluntad de su patLona.
(4) pater, insertan Ltai, Vol.
(5) B«¿. Vulg.; mD.ncl»ato, el códice ¡"1.

70 nIeEsTO.—LIBIO
LIBER TRIGESIMXJSOOTAVUS LIBRO TRIGÉSIMO OCTAVO
TIT. 1
DE OPERS L1DEETORU
[Cf. Cod. VI. 3.1
1, PAULUS Ubre 8iflgulari de varús kclonbua (1). 1. PAULO; Doctrina de autores varios, £bro único.
—Operae sunt diirnum offtciuin. - Servicios son el trabajo diario.
2. ULPIANUS libro XXXVIII. ad Ediotun,—floc
Edictum Praetor proponit coarct.andae persecutio-
nislibertatis causa impositoruni; animadvertit ecu
ram i stam, libertatis causa i mpositorum praestatio-
nein ultra excrevisso, ut premeret at.que onerarel
libertinas personas.
§ 1.—miLlo ¡gitur Praetor pollicetur, so iudiciurn
operarurn daturum in libertos et libertas.
S. POMPÓNiOS libro VI. ad Sabinwn. - Operas
atipulatus ante peractamn diem operain ema dial
petare non poteSt.
1.—Nec para operan por horas solvi potest,
quia lii est officii diurni; itaque neo et liberto, qui
sai boris duntax.at antemeridianis praesto fuiaset,
liberado eius diel contini1,
4. lnast libro IV. ad Sabn.unt. - Aduøbus
nuiniasus utrique operas promniserat; altero ex hi
mortuo nihil est, quare non filio ema, quamvis su
perstite altero, operarum detur petitio. Nec hee
quidquam commune habet cum heretlitate, ant be-
norum poaseasione; periodo enimoperae a libertis,
ae pecunia credita petitur. Haac ¡La Aristo acripait,
cuino senientiam puto vera-Tu; nam etiam praeteri-
tarum operarum actionem dan heredi extraneo
,
sine motu axcepliOni8 placet; da.biturigitur et vivo
altero patrono.
5. ULPUNUS libro XV. ad Sabirusot. -Si quia
operas siL atipulatus siM liberisque suis, etiam ad
postumos pervenit atipulatio.
8. IDSM libro XXVI. ad Sabinunt. - Fabriles
operae ceteraeque, quae quasi in pocuniae praesta-
tiene consistunt, ad heredem (2) transeunt; ofticia-
les vero non tranaeunt.
7. IDXII libro XX VIII. ad Sabi,sum. - Ut iuris-
brandi obligatio contrahatur, libertum case opor-
mt, qui iuret, et libertatis causa jurare.
§ 1.—Plane qua.eritur, si quia liberto ano legave-
nt, si filio ano iuraverit se decem operarum nomi-
no praestiturum, an obligelur jurando. 1L Celsus
luvantius (3) oblijari cuin alt, parvique referre,
quam ab causani de operis libertus ium'averit; et
ego Celso aequieseo.
§ 2.—Iurare auteni debet post manumissionem,
uL obligetur, et sive statiro, sive post tempus jura-
venit, obligatur.
(1) nelionlbus, Hai.
(5 axtyaoenn, ivusria Vut.
xxxviii: TfTULO x
TITULO 1
DE LOS SERVICIOS DE LOS LIBERTOS
[Vau Cdd. VI. LJ
2. ULPiANO; Comentarios al Edicto, libro
XXXVIII. - El Pretor publicó este Edicto para
restringir la reclamación de las imoaicLonea he-
chas por causa de la libertad; porque observó que
la prestación de las imposiciones hechas por causa
de la libertad se extendió demasiado, de suerte que
oprimía y gravaba á las personas libertinas.
§ 1.—Así,- pues, promete el Pretor al principio
que él dará contra los libertos y las libertas la ac-
ción de servicios.
8. POMPOIuo; Comentarlos d Sabino, ¿litro VI. -
El que estipulé servicios no puede pedir antes de
transcurrido el día el servicio de este día.
§ 1.—Tampoco se puede pagar por horas parte
de un servicio, porque este es el trabajo do un día;
y Sal, al liberto que hubiese estado disponible sola-
mente sé¡¡; horas antes del mediodía, no le compete
la exención de este día.
4. EL Miasto; Comentarios á Sabúw, libro 1V. -
Uno que fué manumitido por dos les habla prome-
tido servicios 5 ambos; habiendo fallecido uno de
ellos, no hay razón alguna por la que no-se la dé á
su hijo acción para pedir los servicios, aunque so-
breviva el otro. Y esto no tiene cosa alguna común
con la herencia ó con la posesión de los bienes;
porque 5 los libertas se ¡es piden los servicios lo
mismo que se pide el dinero prestado. Asi lo escri-
bió Ariston, cuya opinión juzgo verdadera; porque
está establecido que al heredero extraño se te da sin
temor de excepción también acción por los servicios
pasados; luego se dará aun viviendo el otro patrono.
5. U L.piujo; Comentarios 4 Sabino, libro XV. -
Si alguno hubiera estipulado servicios para al y
para sus hijos, la estipulación alcanza también 1.
loe póstumos.
.8. & mismo; Comentarios 4 Sabino, libro XXVI.
- Los trabajos fabriles ' loe demás, que consisten
en una prestación de dinero, pasan al heredero;
poro no pasan las de obsequio personal.
7. EL MISMO; ComentariosdSabino, libro XXVIII.
- Para que por juramento Be contraiga obligación,
es menester que sea liberto el que jure, y que jura
por causa de la libertad.
§ 1.—Mas se pregunta, si, habiéndole hecho al-
guien un legado 5 su liberto, si le hubiere jurado
5 su propio hijo que le satisfará diez k titulo de ser-
vicios, se obligará jurándolo. Y dice Celso Juven-
ele que ésto se obliga, y que poco importa por qué.
causa haya jurado respecto ¡ los servicios el liber-
te; y yo asiento 5 la opinión de Celso.
§ 2.—Mas para que se obligue debe jurar después
de la manum%sión, y ya al hubiere jurado inuiedia-
tainente, ya si después de algún tiempo, se obliga.
8) luventilis Otiase, Hal, Vuig.
 DIGESTO.—LIBRO xxxviii: TITULO 1
§ 3—lurare autem aebet, operas, donum, mu-
nus 50 praestitUrUfli, operas qualeacunque, quae
modo probe jure licito imponuntur.
§ 4.—Rescriptum esI a Divo liadriano, et dom-
cepe, ceasare operarum persecutionetu adversas
eum, qui ex causa fideicommissi ad libertatem por-
ductus est.
§ 5,—Dabitur et in impuborem, quum adoleverit,
operaruni actio; sed interdum et quamdiu impubes
ost; nam buius quoque es¿ ministoriuin, si forte Vol
jibrarius, vol nomenculator, vel calculator sit, vol
lilttio, vol altorius voluptatis artifex.
§ 6.—Si ¡¡herí patroni ex inaequalibus partibus
essent instituti, utrum pro parte dimidia, an pro
hereditariis habeant operarum actionem? El t puto
venus, libero pro aequalibus habitu ros actionem.
§ 7,—Parvi autem retent, in potestate fuerini
liben, an vero emancipatL
§ 8—Sed si ¡u adoptionem datum heredem sen-
psarit patronus, magia est, ut operas el debeantur.
§ 9.—Neo patronas liberi suinmoventur ab opo-
rarum petitione.
8.•P0MP0NIUS libro VIII. adsabinum. —Si quan-
do duobus patronis iura'venit libertus operas se da-
turum, Labeoni placet, et deben, et peti posas
partom operae,quum semper praeterita opera, qune
iam dan non poasit, patatar; quod continit, si vol
"si" patronis iurotur, ve] promiltatur, vot eornrnu-
ni eorum servo, val compiures heredes un¡ patrono
exitant
§ 1—Pro liberto ¡urania fideiubere quexnvis pos-
se placet.
9. tJi.puwus libro XXXIV. ad Sabinwn.—Ope-
rae in rerum natura non sunt.
1.—Sed offieiales quídam futuras neo cuiquatn
sIji deben poasunt, quam patrono, quum propnietas
earum et in edentis persona, et in eme, cui edun-
tun, consistit (1); fabriles autem aLlaeve eius geno-
fis
. SUni, ut a quocunque cuicunque solvi pouint;
sane entra, si tu artificio sint, iubente patrono et
al¡¡ edi poasunt.
10. Pout'oiuus üfroXV. ad Sabiiutm.— Servus
patroni a liberto malo ita stipulatur: «operas mihi
dare spondes?» Itaque patrono dan stipulandum e.t.
§ 1.—Libertos opar'arum nomine ita jurando:
«patrono aut Lucio Titio», solvere Lucio Tillo non
potest, ut a patrono liberetur.
11. JULU.Nv5 Libro XXII. Dijestorwn.— Nihil su- 11. JuLi&No; DigesLo, Ebro XXII. - Max nada
tem interest, eztraneus sil Lucius Titius, an filias, importa, que Lucio Ticio sea extraño, 6 hijo,
12. Pow'oNius libro XV. ad Sabin am. - quia
aliao operae erunt, quae Lucio Tillo daritur. Sed
si libertatis causa pecuniam promitial libertas
genti (2) patrono, aut Titio, otunimodo adiectio
Tilli valel.
(1) Sigitn .iuesra e mienda eonstiflt, el cóUoe Fi.
§ 3.—Pero debe jurar que él prestará los servi-
cios, la donación 6 ci regalo, cualesquiera que sean
los servicios que con probidad so imponen por lí-
cito derecho. -
§ 4.—Se respondió por rescripto por el Divino
Adriano, y por sus sucesores, que deja de tener lu-
gar, la acción persecutoria de servicios contra el que
por causa de fideicomiso obtuvo la libertad.
§ 5.—La acción do servicios se dará también
contra el impübcró, cuando llegare Li. la pubertad;
paro á veces también mientras os impúbero; por-
que también hay servicio propio de ésto, por ejem-
plo, si fuera copista, momerielátor, ó calculista, 6
histrión, 6 artista de otra clase de recreo.
§ G.—Si los hijos del patrono hubiesen sido me-
tituLdos herederos de parles desiguales, ¿tendrán
acaso laacción de servicios por mitad, 6 con arre-
glo ásus porciones hereditarias? Y juzgo más ver-
dadero, que los hijos habrán de tener la acción por
partes iguales,
§ 7,—Pero poco importa, que los hijos estuvieren
bajo potestad 6 emancipados,
§ &—Mas sial patrono hubiere instituido here-
dero al que fuá dado en adopción, es más cierto
que se le deben ida servicios.
§ 9—Y ni los hijos de la patrona serán exclui-
dos de la petición de los servicios.
S. PauroNlo; Comenkrios tt Sabino, libro. VIII.
—Si alguna vez hubiere jurado un liberto á dos pa-
tronos que él les prestania servicios, le parece bien
á Labeon que se debe, y que se puede, pedir parte
de un servicio, porque siempre se reclama el ser-
vicio pasado, que no se puede prestar; lo cual acon-
tece, si se lea jurase, 6 se les prometiese fi los mis-
inos patronos, 6 fi. un esclavo común de ellos, 6 si
hubiera muchos herederos de un solo patrono.
1.—Está determinado que cualquiera pueda
ser fiador del liberto que jura.
9. Ui.piariro; C~enlarioj éSabino, libro XXXIV.
- Los servicios no existen en la naturaleza.
§ 1.—Pero loa que verdaderamente han de ser.
de obsequio personal no se le pueden deber fi. otro
cualquiera sino al patrono, porque la propiedad de
ellos consiste tanto en la persona del que los pres-
ta, como en la de aquel para quien se prestan; pero
los fabriles u otros son de tal naturaleza, que por
cualquiera pueden ser prestados Li. cualquiera; por-
que, fi la verdad, si consistieran en un oficio,
mandándol* ol patrono, so lo pueden prestar tam-
bién fi. otro.
10. Pow'oNlo; Com.ønbzriog 4 Sabino, Libro XV.
- Un esclavo del patrono estipula malamente del
liberto de este modo: «prometes darme servicios»?
Y sai, se ha de estipular que se le dén al patrono.
§ 1,—Jurando el liberto do este modo por razón
de servicios; ‹al patrono 6 fi Lucio Tcio», no los
puede prestar fi. Lucio Ticio, de suerte que quede
libre por parte del patrono.
12. PoMpoNlo; Comenkuios t Sabino, libro XV.
—porque.serfln otros servicios, los que se dan fi
Lucio Ticio. Pero si por causa de la libertad el liber-
to prometiese dinero al patrono indigente, ó fi Ti-
cio, es de todos modos válida la adición de Ticio.
(2) agentl, 1151
 DIGESTO.—LIBRO
18. ULpius libro XXXVIII. ad Edcurn. -
Si quis hac lege erntus sit, ut manurniUatur, et ex
CotisLiutione tlivt Mar<-¡ pei:venerit ad libertatem,
operac ej impositae nullurn efreetun habebrnt.
§ 1.—Sed neo cuí bona addjcta sunt ex Consti-
utiono Divi Maro¿ Iibertatum conservandaruin
causa, poteiit operas petera, neque ab bis, qui di-
rectas, oe'luc ab bis, qui .[ideieornmisaaras acee-
perunt, qu arnvis íkkicornrnissarias libertatss qui
aceeporuoL, ipsius 1iheri efílcíantur; non enim sic
íiunt liberti, u.L sunt proprii, quos nulo xccessitatc
cogente manumisinius.
§ .—iudiciuui de operis tunc baum habct,quurn
operas praeterierini; praeLerire autem non pos—
sant, antequam incipiant cdere; eL incipiunt, pos1-
eaqnarn fucrint iudiotae.
§ 3.—Etiainsi uxoruni habeat libertus, non pro-
hi hetur paLrofl us operas exigore.
§ 4.—Si impu bes sit patronas, voluntate elus
videtur liberta nupta, nisi tutoris auctoritas vohin-
tati acoesserit.
§ 5.—RaLi quoue habitio patrono obat ¡u
ptiis libertas.
14. Tsasmus CLEM1NS Sihi'o VIII. ad icqcrn
Iuiam ci Pezpianz. -- Plano, quuin desierit nupta
case, operas poti posse, orn nos (ere (1) oonntiunt.
• 15, ULPLSNVS l ibro XXXVIII. ad Edciwn. -
Libortus, qui post indietionem operarum valetudine
iuipdi.tur, quornnus praestet operas, non tenetur;
ncc enini potest videri per eum atare, quorninus
operas praestet.
§ 1.-4eque prointti, neque solvi, nec deben,
neo peti pro parte poterit opera, Ideo Ps.pinianus
eubiicit: si non una, sed plures operne sint, eL.plu-
res heredes existant patrono, qui operas stipulatus
est, vorum est, obligationein operarum iiinero
dividi. Denique Cebsus libro duodecimo acribit, si
cOmmLlnia libertus patronis duobus operas mifle
datun3ui se iuraverit, ant communi eorum servo
promiscril, quingenas (2) potius deben, quam sin-
gularnm operaruin dimidias.
18. PAUUJS libro XL. ad Ediru#n.—lius artifi-
cii, quod post rnanuinissionera didícerit libertas,
operas debebit praeslare, si bac (3) siut, quae quan-
duque honeste el sine periculo vitae praestantur,
nec semper hae, quae manum:ssionis tompore prae-
stari debucrunt; sed si turpes operas postea exer-
core coepeni't, praestare debebit oas, pias maria-
missionis tempere praestabat.
§ 1.—Tales patrono operae dantur, qualea ex
aetate, dignitat.e, valetu di ne, necessitate, proposi-.
Lo, cotenisque eius generis in uteaque persona aesti-
man dobont.
17. lni libro sia9a1w de ¿uro patronatus.—Nee 17. EL siiamo, Dci dcccc/zo de pafronao, libi'o
audiendus est patronos, si poscit operas, quas vol úrtico. —Y no debe ser o¡ do el patrono, si reclama
actas recusat, vol tafirmitas corponis non pat,ia- servicios que ó los rechaza la edad,ó no iois con-
(1) fers, ontuertla ¡Ial Vutg.
(2) qniIUuageflss, ¡mt. Vurg.
xxxvii!: TfTULO X
18. U n PI A no; Conient?ircos al Edicto, libro
XXXVIII.— Si alguno hibiera sido comprado con
la condición deque I'uese manumitido, yliubiere
11e'ado a Ja libertad en virtud de la Constitución
derflivino Marco, no tendrán ningún efecto los
servicios que se le impusieron.
§ 1..—Pero aquclá quien se le adjudicaron los
bienes por virtud de Ja Constitución del Divino
Marco para conservar las libertadea no podrk pe-
dines servicios los que recibieron- la libertad di-
rectamente, ni á los que por fideicomiso, aun 110.109
que recibieron par fideicomiso la libertad se hagan
libertos del rpiauio; porque de este modo no
cori lilerios, domo son les propios, é. los cuales ma- -
numitirnos sin apremiarnos ninguna necesidad.
§ 2.—La acción por servicios tiene lugar euaudo
los servicios hubieren pasado; mas no pueden pasar
antes que comience ú correr su término; y noinien-
tan, después que hubieren sído impuostos
§ 3.—Aunque el liberto tenga mujer, no as le
prohibe al patrono que le exija servicios.
§ 4.—Si el patrono mora impúbero, no so consi-
dera que la liberta se casó con la voluntad dO ól Ii
no ser que á esta voluntad le hubiere asistido laau-
toridad del tutor.
§ 5.—También la ratificación Le óbta al patrono
en las nupcias de su liberta. .
14. TERENCIO CLBNmTa; (Jcúmunlarios 4 :i ley
¡aUn j Papia,:iibro T'IH,—Ala verdad, casi todos
convienen en que se pueden ipedir los servicios
cuando hubiere deado de estar casada.
15. U ii' n.No; Comen.w-ios 'al Edicto, libro
XXX 17111.—El liberto que después de la imposición
de servicios se ve por enfermedad impedido do pres-
tarlos servicios, no esta obligado; purquenosepuede
considerar que en él consista no prestar Iosseryicios.
§ 1.—los servicios no se podrán prometer, ni
prestar, ni deber, ni pedir en parte. Y por esto
aiiade Papiniano: si los servicios fueran no uno
sino varios, y hubiera muchos herederos del patEo-
no'que estipulé los servicios, es la verdad que la
Obligación de Ids servicios se divide por el numero
de aquellos. Por último, esonibe.Calso en el libre
duodécimo, que si un Liberto común hubiere jurado
dos patronos que él les prestará mil servicios, ó
si se lo hubiere prometido á un esclavo común de
los mismo, se deben quinientos á cada uno más
bien que La mitad de cada servicio.
16. Paui.o; Cornen.larios al Edicto, libro XL.—Ei
liberto deberá prestar los servicios del oficio que
hubiere aprendido después de la manumiSión,,' si
éstos fueran de los que en algún tiempo se puedan
prestar honestamente y sin peligro de la vida; mas
si después hubiere comenzado é. ejercer oficios tor-
pes, deberá prestar los que:prestaba al tiempo de
la mnurnisión. . • • • -
§ 1.—Al patrono se le prestan servicios .tles
cuales respecto de una y de otra persona se deben
estimar en razón á la eilad, ála dignidad, al estado
de salud, ú la necesidad, al propósito, y t lasdmás
circunstancias do esta clase. • •
(s) Ilal. Vu,.; haes, et cdcüce' PL.

D10E8T0.—LIBRO xxxviIi: TfTULO E
tur, vel quibus institutuEn vel prOpOSitUm vitae mi-
nuitur.
18. IDEM libro XL ad Édwtuot. - Suo victu ve-
atiluque operas praestare doliere libertum, Sabi-
nos ad Edictum Praetorta Urbani libro quinto
seribit; quodsi alero se non posait, praestanda ci a
patrono alimenta,
19. GAWS libro XIV. ad Ed,ictu,n proinciale.-.-
aut corte ita exigcndae sunt ab eo operae, ni his
quoque diebus, quibus operas edal, salle tempus ad
quaestum faciendum, unde afl poesil, habeat..
20. PAULUS libro XL. ad Edic14rn. - Quod niel
fiat, Praetorem ipsam patrono denegaturum ope-
rarum praestationem; idque est vet'urn, quia unus-
quisque, quod apopondil, suo impendio dare debet,
quamdiu id, quod debel, in rerum natura est.
1.—Ex provincia liberlum Rornam venire de:
hora ad reddendas operas, Proculus siL; sed qni
dios interea cesserint, dom Rornain venit, patrono
periro, dummodo patronus tariquam vir bonus et (1)
dihigena paLcrfam1iae Rornae moraretur, ve¡ lo
m proflciscatui,; cotorum si vagan per
provincia
orbem terrarum velit, non cese iniungendam no-
ceseitatein liberto, ubique eum sequi;
21. IAVOLENUS libro Vi, rs Cassio. .- operae
enim (2) loco edi debent, ubi patronos moratur,
umtu seilicet el vectura patrcmL
22. G.ius libro Xl V. ad Edictwn provinciule.—
Qnurn patronus operas atipulatus siL, (Uno soilicet
committitur etipulatio, quurn poposcerit, ncc liber-
tuS praestiterit, nec intere&t, adiecta sint hace ver-
ba: «qunm poposcero», as non atoL adiecta; aliud
enim est de operia, aliud de ceteris rebus. Quurn
enhu operarum editio nihil ahiud. sit, quam officii
praestatio, absurdum osi creciere, alio dio deben of-
fieium, quam quo is vellet, cui praestaaduw esi.
§ 1.—Quum libertos promiserit patrono operas
se daturum, neque adieconil, liberisque cius, con-
stat, tibenis cius ita demum deber¡, si patri heredes
extiterini. Heredes tomen .extitis3e liberes parenli
ita demum prodesee ad operarurii petitionern, ]u-
llano placet, si non per alium heredes evtltoruni.
¡toque si quis exheredato emancipato filio, servum
etus heredem insttt.uerit, et per eum servuni heres
extiterit fijos, repelli edn ab operaruin petitione
debore, perinde ar, repelleretu.r patronus, qui ope-
ras non irnposuisset, vol quas imposuiÉ, reven-
didissht.
§ 2.—Te omnihus opone praecipue observandum
est, ut temporis epatia, quae ad euram corporisne-
cesearia sunt, liberto relinquantur.
(1) ac, al n3.aren ui.(et'ior del cddie Pl.
Tóco Ui—lo
73
siente la salud de[ cuerpo, O con los que se menos-
caba el instituto ó el propósito de su vida.
18. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XL.
- Escribe Sabino en el libro quinto de sus Cen-
Larios al Edicto del Pretor tTrbano,que el liberto
debe prestar los servicios, cuidando de su alimen-
tación y de su vestido; pero si él no pudiera alimen-
tarse, so le han de prestar alimentos por el patrono,
19. GAYO; Conterdarios al Edicto provincial, ¿i
&O XIV. —O, á la verdad, se le han de exigir los
servicios, de suerte que aun en loe dina en que
preste los servicios te liga suficiente tiempo para
que gane con que pueda alimentarse.
20. PAur.o; Cornen4arios al Edicto, libro XL. -
Si no Be hiciera esto, el Pretor le denegará al pa-
trono la misma prestación de los servicios; y esto
es verdad, porque cada cual debe dar á su costa lo
que prometió, mientras esta en la naturaleza de las
cosas lo que debe.
§ 1.—Dice Próculo, que el liberto debe ir de una
provincia a Roma para prestar los servicios; pero
que los días que hayan transcurrido mientras llega
á Roma se pierden para ci patrono, non tal que el
patrono more en Roma, ó marche á una provincia,
corno hombro bueno y diligente padre de familia;
mas si quisiera andar 'vagando por el orbe de la
tierra, no se lo ha de imponer ah liberto la necesi-
dad de que lo siga á todas partes;
21.. JAVOLSN0; Doctrina de Cassio, libro Vi. -
porqúe los servicios se deben prestar en el lugar
en que mora el patrono, por supuesto, con gastos
y transportes á cargo del patrono.
22. GAyo; Comentarios al Edicto prooincial, li-
bro XIV. - Cuando el patrono haya estipulado ser-
vicios, se incurre, é la verdad, en la estipulación,
cuando los hubiere pedido, y el liberto no los hu-
biere prestado, y no importa que se hayan aliadklo
estas palabras: «cuando los hubiere yo podido», O
que no se hayan añadido; porque una cosa es tra-
taudose de servicios, y otra de las demás cosas.
Porque no siendo la prestación de servicios otra
cosa que la prestación do un oficio, es absurdo creer
que so debe el oficio en otro dio que, en el que lo
quieraaquel á quien se le ha de prestar.
§ 1.—Cuando el liberto lo hubiere prometido- al
patrono que le prestará servicios, y no haya aia -
di oyá.su hijos,easbidoques losdebo.su
hijos, solamente si hubieren quedado siendo here-
deros de su padre. Mas á.Juhiano le parece, que el
haber quedado loe hijos herederos de su aseen-
diente aprovecha para lapetición de los servicios,
solamente si no fueron heredo ros por medio de
otro Y sal, si alguno, habiendo desheredado á su
hijo emancipado, hubiere instituido heredero á un
esclavo de él, y por medio de esto esclavo quedare
heredero el hijo, debe ser éste repelido de la poti-
ciñn de tos servicios, lo mismo que seria repelido
el patrono, que no hubiese impuesto servicios, O que
hubiese revendido los que impuso.
§ 2.—Mas en todos Loe servicios se ha de atender
principalmente ti. quo solo dejen al Liberto los es-
pacios de tiempo que son necesarios pera el cuida-
do del cuerpo.
(2) so insertan HaZ. Vaig,
 DIGsTO,—UBRO XX1V111 TLTULO i
74
28. trsLuNus (1) libro XXII. L)igcstorum.—Rae
oporae, quas libert.us promit, rnultum distant a
fabrilibus vol pktoriia operts. flenique si libertus
faber aut pictor fuerit, quamdiu Id artiflcium exer-
cebit, has operas patrono praesture cogitur. Quare
sicul fabriles operas quia potest Mbi aut Titio ati-
pulan, ¡la patronus a liberto operas sibi ant Sm-
pronio recto atipulatur; et libertus obligatione sol-
vaLer, si tales operas extraneo dederit, quales
patrono praestando liboraretur.
1,—Si patroni plures consulto in diversas re-
giones discesserint, ci liberto simul operas indixo-
rint, potest dioi, diem oerarum cedere, sed liber-
tuni non obligan, quia non por cura, sed per
patronos starel, quominus operae dentur, sieut se-
cidit, quurn aegrotanti liberto operae indicuritur.
Quodsi diversarum civitaturn patroni Mnt, et in
sus quisque moretur, conseritire debent la openi
ab so accipiendis; durum alioquin est, éum, qüi se
liberare potest decem diebus operando, simul ope-
ns indictis, si in accipiendisnon oonsentiant, cern-
psi!i ad praeatandam alter quinque operarure aesti-
mationein.
24. IDEIs Ubre Lii. Digeslor'wiz.—Quoties carta
apecies operarum in stipulationem deducitur, vol-
uti piotoriao, fabriles, peti quidom non puesunt,
nial praetonitae, quia etai non verbis, st re ipaa in-
est obligationi tractos tempor-is,sicuti, quum Ephesi
dan atipulemur, dice continetur. EL ideo muLilla
est hace stipulatio: «operas mas pictorias ccntum
hodie daro spondes?» Cedunt lamen operae ex dio
interpositae stipulationis, sed operas, quas pairo-
mis a liberto postulat, canfestim non ced.uut, quia
Id agi ¡Éter oes videlur, no ante cedererit, quam
indictae fuissent, scilicel quia ex eoinrnodo patrorii
libertus operas edere debet; quod in fabro vol pi-
cLoro dici non oonvenit
25. IDEM libro LXV. IXgestoruin. - Patronos,
qui operas liherti su¡ locat, non tatim intolligen-
dus est mercedem ab eo capone, sed hue ex genere
operarum, ex persona patroni atque liberti colligi
debet.
§ 1.—Nam si quia pántomimum vel archimimum
libertum habeat, et cius mediocnis patnimonii sil,
uL non aliter operis Mus uli poasit, quam locaverit
esa, exigere magia operas, quain mercedem espere
existimandus eat.
§ 2,—item piernmque medio¡ serves ciusdem ar-
tia libertos perducuni, quorum openis perpetuo uti
non aliter posunL, quam ut cae locent. Ea et in
cetona artiaeibus dici poasunt.
§ 3.—Sed qui opone libonti su] utipoteat, et lo-
cando pretium carum oonscqui mahaL, le oxiMi-
ruandus aM mercodem ex openis hiborti su¡ espere.
(i) Taw. Vegún correccdn del orhUoa Fe.; Isvolenus ¿a
sorduira arig!tial, »r,
28. JULIANo; Digesto, libro XXI). - Estos servi-
cios, que prometió el liberto, distan mucho -de los
trabajos fabriles ó pictóricos. Mas si el liberto fue-
re artesano 6 pintor, sant obligado it prestarle al
patrono estos arVicios mientras ejerciere este oil-
cia. Por lo cual, asi como cualquiera puede estipu-
lar para si ó para Ticio trabajos fabriles, así tam-
bién el patrono estipula perfectamente del liberto
servicios para si ó para Sempronio; y el liberto se
eximirá de la ohIiación, si le hubiere prestado al
extraño tales servicios, que lo eximirían habióndo-
selos prestado al patrono.
§ 1.—Si siendo muchos los patronos se hubieren
marchado deliberadamente it diversas regiones, y
al liberto le hubieren exigido simultáneamente los
servicios, se puede decir que corre el término para
los servicios, pero que el liberto no está obligado,
porque no consistiría en él, sino en los patronos,
que no se prestasen los servicios, como acontece
cuando se lo exigen servicios it un liberto enfermo.
Pero si los patronos fueran de diversas ciudades, 1.
cada uno morase en la suya, deben concertarsepara
exigirlo los servicios; por otra parte, ea duro que
el que puede librarse trabajando diez días, por ha-
bóraele exigido-a' mismo tiempo los servicios, sea
compelido, si no se concertaran para recibirlos, a
pagarle it otrola estimación de cinco días de trabajo.
24. EL MiS1iO Dqeso, libro LI). —Cuando se
comprende en la estimación cierta especie de tra-
bajos, como pictóricos, 6 fabriles, ciertamente que
no se pueden pedir, sino siendo pasados, porque,
aunque no por las palabras, es inherente it la obli-
lación por la naturaleza de la cosa cierto espacio
e tiempo, sai como, cuando estipulamos que se 46
en Efeso, se comprende un término. Y por lo tan-
lo, ea inútil esta estipulación: «prometes prestar-
me hoy cien servicios tuyos de pintor?» Mas se de-
ben Jos servicios-desde el di a, en que se interpuso
la estipulación, pero los servicios que el patrono le
pide al liberto no se deben inmediatamente, porque
se considera que antro ellos Be convino que no se
debiesen antes que as hubiesen exigido, it saber,
porque el liberto debe prestar los servicios según
la conveniencia del patrono; lo que no se debo de-
cir tratándose de un artesano 6 de un pintor.
25. EL mismo; Digesto, libro LXV. - No se ha
de entender que el patrono que da en arrenda-
miento loe servicios de su Iiaerto, recibo inmedia-
tamente de 61 retribución, sino que esto se debe
colegir por el género de los servicios, y atendiendo
it la persona del patrono y del liberto.
§ 1.—Porque si alguno tuviera un liberto panto-
mimo 6 primer mímico, y (cera de tan modesta
fortuna que no pudiera utilizar sus servicios de otro
modo amo dándolos en arrendamiento, se ha de es-
timar que más bien exige los servicios, que no que
percibe su retribución.
§ 2.—Asimismo, laa mita de lao veces las médi-
cos hacen libertes it esclavos de la misma profe-
sión, cuyos servicios no pueden utilizar continua-
mente sino dándolos en arrendamiento. Lo mismo
se puedo decir también respócto it los demás que
ejercen un arte.
3.-.--Mas el que puede utilizar los servicios de
su liberto, y prefiriese obtener su precio dándolos
en arrendamiento, ha de ser considerado que por7.
cibe retribución por los trabajos de su liberto.

DIGSSTO.—LIBRO xxxvrn: TITULO 1
4.._NonI'unquam autem ipsis libertis .postu-
§
lanlibus patroni operas locant., quo facto pretium
magia operarurn, quam mercedem capero existi-
rnantli sunt.
28. ALFEPWS VAROS libro Vil. Digc.,orum.'—Me-
dicus libertus, quod putaret,si liberti sui medicinam
non facerent, multo plures imperantes sibi (1) habi-
turuni, postulabath ut sequerentur se, netue opus
facerent; id ius ost, nec inel Respondft, ius case,
dummodo liberales (2) operas ab na exigeret, bac
est, ut acquieaere oca meridiano tempore, et vale-
tudinia el honestatis suae rationem babero sineret.
§ 1.—Item rogavi, si eas operas liberti daro nol-
)out , quanti oporteret aestimari. Reapondit, quan-
mm ex illoruni opris fructus, non quantum ex
incommodo dando illis, si prohiberet coa medio¡-
nam facere, conimodi patronus conseuturus esael,
27. Iw..i*NuS libro 1. ex Minicio. - Si flbertus
artem pantomiini exerceat, Terum est, debere eum
non solum ¡psi patrono, sed etiatn amicorum ludLs
gratultam operam praebere, sicut eum quoque 11-
bertum, qui medicinam exercet, verum eat, volun-
tate patroni curaturum gratis amicos ema; neque
erum. oportet patronum, UI operis liberti sui uta-
tur, ant ludos semper facere, aul aegrotare,
28. PAULLIS libro stnjalari de Jure pab-onalus.
.—Si duornm pluriumVe communis liberta unius
patroni voluntate nupserit, alter¡ patrono ius ope-
rarurn manet. -
29.- ULPIAÑUS libro LXIV. ad Ecüctum.—Si ope-
raruni indicio actuin fueril eum liberto, el patronus
danesacrit, corivenit, tranglationem heredi extra-
neo non esas dandam; filio antera, etsi horas non
oxtal, etai lla conteatata non fuerat, tamen omni-
modo competit, nisi exhoredatus sit.
80. Ci.sus libro XII. Digesorwn.— Si libertes
ita iuraverit, dare se quot operas patronos arbi-
tratus alt, non aUtor ratum foro arbltrxum patroni,
quam si aeqnum arbitratus siL Et foro ea mena est
personam arbitrio eubstitucntiurn, al, quia eperent
eum recte arbitralururn, id faciant, non quia vol
immodice obligan velint.
§ 1.—In líbertam, quae voluntate patroni nupsit,
praeteritarum ante nuptias operarum actio datur.
81. Moussrirns libro 1. Rcçjularum. - Operis
non impositis manurniasus, etiamsi ex sua volun-
tate aliquo tempore praestiteril, compelli ad prao-
standas, quas non promisil, non potest.
82. IDSIS libro VI. Pandeetarnrn.— la, qui eco-
randaa lihertatis causa pecuniaxn patrono repro-
iniserit, non tenetur, vel patronus, si pecuniam
exegerit, bonoruin poasoasioneni contra tabulas
oms non potest pelero. -
(1) tmplorantei se, fiel. (2) liberas, al si4rgsn Interior del Óódlce Pl.
75
§ 4--Pero i veces los patronos dan en arrenda-
miento los servicios á petición de los mismos ilber-
tos, ' habiéndose hecho esto se ha de estimar que
percibe. más bien el precio de los servicios, que
retribución.
26. Ar.xnwo VARO; Dqjesto, libro VIL - Un 11-
harto médico, estimando que sisas liberto« no ejer-
cieran la medicina tendría muchos más que lo lla-
maran, podía que lo acompañasen, 'que no traba-
jaran: tas esto justo, ó no? Respondió, que era
Justo, con tal que exija de ellos trabajos liberales,
esto es, que los deje descansar al mediodía, y cui-
dar de su salud y de su decoro.
§ 1.-.-También pregunté, en cuánto se deberían
estimar, silos libertos no quisieran prestar estos
servicios. Respondió, que en cuanto producto hu-
biese de obtener el patrono por virtud de los tra-
bajos de aquéllos, no en cuanta utilidad hubiese
de alcanzar por la molestia que les hubiese de dar,
si les prohibiese ejercer la medicina.
27. JULIANO; Doctrino de Minbo, libro 1. ._ Si
el liberto ejerciera el arte de pantomimo, es la ver-
dad que él debe prestar gratuitos sus servicios no
solamente al mismo patróno, sino también en los
juegos de sus amigos, así como es verdad que tam-
bién el liberto que ejerce la medicina debe curar
gratuitamente por voluntad de su patrono á los ami-
gos de éste; porque no ea necesario que el patrono,
para utilizar los servicios de su liberto, haga cons-
tantemente juegos, 6 esté enfermo.
28. PAuto; Del Derecho de pab-ona4o, libro úni-
co. - Si la liberta común de dos ó más se hubiere
casado con el consentimiento de un soto patrono,
le queda al otro patrono el derecho ¡ los servicios.
29. ULPiANO; Coineittx rlos al Edlo, libro LXIV,
- Si se hubiere ejercitado contra el liberto la ac-
ción de servicios, y el patrono falleciere, ea conve-
niente que no Be le haya de hacer la transferencia á.
un heredero extrafio; pero al hijo, aunque no sea
heredero, le compete, sin embargo, de todos mo-
dos, aun cuando no se hubiera contestado la de-
manda, It no ser que haya sido desheredado.
80. Csr.so; Digesto, libro XII. —Si el liberto hu-
biere jurado que prestarla tantos servicios cuantos
hubiera determinado el patrono, no habrá de set-
válido el arbitrio de[ patrono, de otra suerte, sino
si hubiera deterniinado equitativamente. Y de or-
dinario la intención do los que abmeten su perso-
na al arbitrio de otro es que hacen esto, porque es-
peran que él determinará con rectitud, no porque
quieran obligarse demasiado inmoderadamente.
§ 1.-e-Contra la liberta, que se casó con el con-
sentimiento de su patrono, se da acción por los ser-
vicios pasados antes de las nupcias.
81. Mooasnro; Reglas, libro 1. - No habléndo...
seLa-impuesto servicios, el manumitido nopuedeser
compelido á prestar los que. no prometió, aunque
por su voluntad los hubiere prestado algún tiempo.
32. EL mismo; Pandectas, libro VI.—El que para
gravar su libertad hubiere prometido dinero á su
patrono, no está, obligado, y si el patrono le hubie-
re exigido el dinero, no puede pedir la posesión de
los bienes contra el testamento del mismo.

76 DIGESTO.—LIBRO
33. IAVOLEÑUS libro VI. ex Cc&süo. - Impon¡
operas ¡la, ut ipso libertus se alat, non poasunt.
34. POMPONIUS libro XXII. ad Qnintwn Mu-
- Interduin et deminutionem et augmen-
tum, el mutationein recpere oMigationes operaruni
sciendurn est. Nam dura languet libertus, patrono
operae, quae 1am eedec eoeperunti pereunt. Sed
si liberta, quse operas promisit ad eam dignitatem
perveniat, ut (1) incou'veoicns si( praestare patrono
operas, ipso jure bao intercident.
35. PAULUS libro Li. ad ¿qetn .Lutiam. et Papiara.
—Liberta maior quinquaginia annis operas prao-
atare patrono non cogitur.
36. ULPIANUS U/wc XL ad legem Juliwn e Pa-
piarn.—Labeo sit, libertatis causa societatem inter
libertum et patronuin faetain ipso jure nihil vale-
re, palam esse•
87. PAULUS libro II. ad leg em Ialiam e Papiarn.
—QUI LIBKaTINUS DUOS FLURRSVE A SE GEHITOS NA-
TASVE 1N SUA POTESTATE HABBWT, PaAETSS KUM, QUI
MtTSM LUDLCRAM l'iICRRÍT, QUVS OPERAS SUAS, UI'
CUM BSSTIIS PUONARET, LOCAVE1UT, NR QUIS SORUM
OPRRAS DON1, MUNER1S, ALIUDVE QUICQUAM LLEERTAT1S
CAUSA PATRONO, PATRONAR, UBEItISVE E0RTJM, DE QUI-
Rus WR.AVERIT VEL PRO11SJOUT, OBLIGATUSVE ERIT,
DARS, FACRRB, PItAF.STARE DEBSiO (2) ir Si NON EO-
DEM TEMPORE DUO IN POTESTATE }IASUER1T, (4)
VSI UNUM QUINQUENNEM, LIJIRRA31TUR OPER.ARTJM OBLI-
GATIONa.
§ 1.—Ammsi antea liberi ad esa operas, quae
postea iinponuntur, prOSUI]t, ut Iuliaiius alt.
2.—Sed et si uno amieso obliget se, deinde
alter nascatur, multo magia Pomponius att, amis-
sum huic iungi, uti liberetur.
§ .—Nihil autem interest) utrum ipsi promit-
tat (5) patrono, an lis, qui in pottate eius sint.
§ 4.—Sed si creditori suo bertum
lies patronus de-
legaveril, non potest idem die¡; solutionis enim
vicern contiiiet hace delegatio. Potest Lamen die¡,
j in Id, quod patrono proniisit, alii postea delega-
tus sit, p0550 eum liberan ex bao tege; nam verum
est, patrono eum expromisisse, quamvis patrono
nunc non .debeat, quodsi ab iriitió delegante patro-
no libertus promiserit, non liberan eum.
§ 5.—Non soluni futurarum, sed etiam practer-
itarum operanurn liberatio fiL
§ 6.—lulianus, etiam si 1am petiteo sunt Operae,
tiberio sublatis absolutionem (aciendan]; sed si 1am
operarum nomine condemnatus est, non potest
liberan, quoniarn 1am pecuniam debere coepit.
§ 7.—Póstumu5 liberti heredes patria sÚi non
Liberal, quod profksci liberatio a liberto debet,
nec quisquain post moniem liberan intelligi potest;
ex lego autern nati liberi prosunt.
§ 8.—Etiaiia si iii persona liberti cellata liberatio
(1) ei, conjetura Br, por el ocOte F. que dice chteoiivo-
uleul.
(2) DJflET, f1l. VuLg.
xxxviii: TITULO 1
33, Ltvoi.sio; J)oclrina de Cas.sio,. libro Vi. -
No se pueden imponer servicios do suerte que el
mismo liberto se alimente.
34. POMPONIO21 Comentarios á Quinto Mario, li-
bro XXII. - Se ha do saber, que A veces las obli-
gaciones de servicios sufren disminúción, aumen-
to, ó alteración. Porque mientras el Liberto esta
enfermo se pierden para el patrono los servicios,
que ya comenzaron á deberse. Pero si la liberta,
que prometió servicios, llegara á tal dignidad, que
sea inconveniente que preste los servicios al patro-
no, se extinguirán ellos do derecIo.
85. PAUT.O; CosnenIarios 4 ¿a ley Julia y Papia,
libro it. - La liberta mayor de cincuenta años no
es obligada A prestarle servicios al pa.trono
88. ULPIANo; Comentarios 4 la ley Julia 11 Papia,
libro XI,— Dice Lebeon, que es evidente, que nada
vale de derecho la sociedad hecha entre el liberto
y el patrono por causa de la libertad.
37, PAULO; Comentarios ó la ley Julia y Papa,
libro H. --- «El libertino que tuviere bajo su potes-
»tad dos 6 más hijos ó hijas suyos, excepto el que
»ejerciere arte escénica, 6 el que hubiere dado en
»arrendamiento sus servicios para luchar con las
»fieras, no debe dar, hacer ó prestar al patrono, 6
»á la patrona, ó A los hijos da éstos, servicios, dona-
»tivo, regalo, ti otra cualquier cosa respecto de las
»que hubiere jurado 6 prometido, 6 se hubiere obli-
»gado, por causa de la libertad; y si hubiere tenido
»bajo su potestad los dos hijos no al mismo tiempo,
»ó tuviere sólo uno de cinco años, se librará de la
sobligarión de los servicios.»
§ 1.—Loshijos perdidos antes aprovechan para la
exención de los servicios que se imponen después,
como dice Juliano.
§ 2—Pero también si se obligara habiendo per-
dido uno, y deSpués le naciera otro, dice Pompo-
ajo que es mucho más cierto que para que él se
exima se lo une A éste el que perdió.
§ 3.—Mas nada importa que Be los prometa al
mismo patrono 6 A los que estén bajo su potestad.
§ 4.—Pero no se puede decir lo mismo, si el patro-
no hubiere delegado st Liberto A un acreedor suyo;
porque estatlelegacióñ hace veces de pago. Mas se
puede decir, que si en lo que le prometió al patro-
no hubiera sido delegado después A otro, puede él
eximirse en virtud de esta ley; porque es verdad
que él le prometió al patrono, aunque ahora no le
deba al patrono; pero si el liberto hubiere prome-
tido delegándolo desde un principio el patrono, no
se exime él.
5.—Se hace la liberación no solamente de ser-
vicios futuros, sino también da los pasados.
§ 6.—Dice Juliano, que también si ya se pidieron
los servicios se ha de conceder la exención habién-
dose tenido hijos; pero si ya fué condenado por ra-
zón de los servicios, no puede exiinirse, porque ya
comenzó A deber el dinero.
7.—El póstumo del liberto no exime A los he-
reacros de su padre, porque la exención debe pro-
venir del liberte, y no se puede entender que agu-
no se exime después de la muerte; mas en virtud
de la ley aprovechan los hijos que nacieron.
§ 8.— Aunque la liberación haya sido concedida
(3) DIJOS, Fíat. Valq.
(4) SED, insertan Eii. Vu.
(3) promlttant, ¡Ial. Vdg.

mc+IsTo.—L1BO xxxvrn: 1'fTtJLo 1
caL; ildciussores quoque liberabuntur ex sententia
legis; quodsi !ibertus expromissoroffl dederit, nihil
hoc caput ci proderit.
88. CALt1STRATUS Ubra Iii. Ediffi monitorii.—
Rae demum impositae operae intelliguntur, quae
sine turpitudino praestari possunt, et sine periculo
vitae; neo enim, si meretrix manumissa focrit,
easdem operas patrono praestare debet, quamvis
adhuc corpore quaestnm 1aciat, neo arenanus ma-
flUlfliSsus tales operas, quia istae sine permuto vitae
praestari non poasunt.
§ 1.—Si tarnen libertua artifieium exerneat, eius
quoque operas patrono praestare debebit, etsi post
nianu missionecn id didicerit; quodsi artificium exer-
cero desierit, tales operas adere debebit, quse non
contra dignitatem eius fuerint, veluti ut cuin pa-
trono moretur, peregre proliciscatur, negotium
atoe. exerceat.
89. PAulus libro VIL aci Péauium.— Si ita sti-
pulatio a (1) patrono fanta sit: «st decem dieruni
operas non dederis, yiginti numos dare spondes»
videndum esi, an neo viginti actio danda sit, quasi
onerandae libertatia gratia protnisaisint, neo upe-
rarum, quae promissae non sint; an varo operae
duntaxat prómissae fingí debeant, no patronus
ojnnitnodó excIudaLur Et bon Praetor quoque sen-
LlL, operas duntaxal pro missas.
§ 1 .—Sequens illa quaestio est, an libertus impe-
trare debeat, no maioris aummac, quam viginti
condemnetur, quia videtur quodammodó patronus
tanil operas aestimasse, ideoque(ipse) (2) non de-
beret egredi taxationeni vigiuti. Sed iniquurn est,
neo oportet liberto hoc indulgere, quia non debe¿
ex parte obligattonem comprobare, ex parte tan-
quarn de iniqua queri.
4. PAPINiANUS libra XX. Quaestionwn,. - Si
bona patroni venierurit (3), operarum, quae post
venditionem praoterierint, actio patrono dabitur;
al si ale'í'e se possit, ante venditionom praeterita-
rum non dabitur, quoniarn ex ante gesto agit.
41. Inss libro V. Responwwn. - Lbartus, qui
operarum obliaticno dimiseus est, atque ita libe-
rana testamenti faetionoru asseutus est, nihitomi-
cus obsequi (4) verecundixe teuetur. Alimontorum
diversa causa eat, quu ni inopia patroiii per inri-
dlara liboiluin convenit.
42. IDSSI lib,'o 1X. fleeponsornm. - «Cerdoncm
servum meuin rnariumitti velo, ¡La nt operas heredi
promitlat»; non cogitur manumissui promittere,
sed eL si promiserit, la eum actio non dabitiir; nam
ion publico derogare non potuil, qui fideicommis-
sariam Iibertatem dedil
43. 1wst libro XIX. Responsorum. - Operis
(1) a, conekl4rase aiadida por antiguos copistas.
(2) Br.; Taur. suprime el parenesie.
(3) Taur. segun la eriwa origina¡; veniértut, ¿a co.
del códice FI, Br.
7,7
la persona del liberto, se eximirán también los
fiadores por el espíritu de la ley; pero si el liberto
hubiere dadoprometedor, para nada le aprovecha-
rá. este capítulo.
88. CAI.ISTRAT0; Del Edielo mor,Átorkl, Libro III.
- Se entienden impuestos solamente aquellos sor-
vicios, que se pueden prestar sin, torpeza, y sin pe-
ligro de la vida; porque si hubiera sido manumiti-
da una I'amera, no le debe prestar al patrono los
mismos servicios, aunque todavía haga comercio con
su cuerpo, ni el &adiador manumitido debe prestar
tales servicios, porque no se pueden prestar éstos
sin peligro de la vida.
1.—Mas si el liberto ejerciera atg(iri arte, de-
berá prestarle al patrono también los trabajos de
aquél, aunque lo hubiere aprendido después de la
manumisión; pero si hubiere dejado de ejercer el
arte, deberá prestar tales servicios que no sean
contrarios á su dignidad, como, por ejemplo, morar
con el patrono, ir con él de viaje, y administrar
sus negocios.
89. PAUr.o; Jomen&zrios á Plaucio, Ubro Vil.
Si la estipulación hubiera sido hecha para el patro-
no de este modo: «si no rna dieres diez días de ser-
vicios, ¿prometes darme veinte monedase», se ha
de ver, si no se habrá do dar la acción ni por las
veinte monedas, como si Be hubieran prometido
para gravar la libertad, ni por los servicios, que no
se prometieron; ó se deberá suponer que solamente
se prometieron los servicios, a fin de que el patrono
no sea excluido en absoluto? Y el Pretor entendió
también pie solamente se prometieron los servicios.
§ 1.—Es consiguiente la duda de si deberá impe-
trar el liberto que no se le condene á mayor suma
que á la de las veinte monedas. 'porque parece en
cierto rimodo que el patrono estimó en tanto los ser-
vicios, y que por esto él no deberla excederse de la
tasación de las veinte monedas. Pero esto es injus-
to, y no se le debe conceder al liberto, porque no
debe aprobar en parte la obligación, y en parte que-
jaras de ella como injusta.
40. PAP1IqIAN0; Cuesiione, libro XX.—Si fueron
vendidos los bienes del patrono, se le daraal patro.
no acción por Los servimos, que hubieren veucido
después de la venta; y si ól pudiera alimentará, no
se le dará acción por los vencidos antes de la ven-
-ta, porque reclama por hecho anterior.
41. EL mismo; Eespuelaa, libro V. - El liberto,
que fud eximido de la obligación de servicios, y que
de este modo alcanzó la libre facultad de testar,
está, sin embargo, obligado Li guardar respeto. Di-
verso es el caso respecto á los alimentbs, cuando la
pobreza del patrono demanda al liberto por envidia.
42. EL MISMO; Respueiilas, libro IX. - Quiero
que sea manumitido mi esclavo Cendon, de Suerte
que le prometa servicios al heredero»; el manumi-
tido no es obligado Li prometerles, pero aunque los
hubiere prometido, no se dará acción contra él;
porque no pudo derogar el derecho público el que
dió la libertad por fideimiso.
48. Em. sussio; Respuestas, libro XIX. - El que
(4) Taur. según ¿a escritura origina l, flr.; obsequio, La
evrec,'ii,t del códoe FI,

78 DTasTo.—LTBRo fflVfIJ: PFruLo 1
ob1igatus.mi1itiae nomen non sine iniuria patroni
dabit.
44. Scvot.i libro IV. Quaesionurri.—Si liber-
tus morarn in operis fecerit, fldeiussor tonetur;
mora fideiussoris nulla est7 st in hontine (1) debita
fideiussor etiatu ex sus mora in obligatione rett-
netur.
• 45. Irni libro 11. Reiponsorurn.. -. Ltbertus ne-
gotiatoris vestiarii sri eandecn negotiationem in
eadem civitato ot codera Loco invito patrono exer-
core possitRespondit, nihil propon, cur non pos-
sil, si nullani laeaioaem ex hoc scntict pati'onus.
40 V&i.as (2) libro V. Fdeicon1.mi8sorum.--
Liberia si iii concubinatu (3) patroni esset, perinde
ita si nu?la eidem eset, operarum petitionem in
eam dari non oporlero consiat.
47. iDEM libro VI. Fideicoinrniuoru'n. - Cam-
panes scribit, non dehere Praetorenipali, donum,
munus, operas impon¡ el, qui ex fideiconimiasi
causa mauumittatur; sed si, ql.rnm sciret, pease se
id recusare, obligan se passus Bit, flOfl inhibendam
óperarum pelitionem, quia donasee videtur.
48. RElueoonNlANus; libro 11. ¡uris EpUoma-
ru-tít. - Sicul patroiius, ita etiam patroni filias, st
nepos, et pronepos, qui Iibertae iiuptiis consensit,
pperaruni exactioriem aniuttit; nam base, coma
matrimonio consensil, in officio mariti esee debet.
1.—Si autem nuptiae quibus patronus conaen-
sil, -nulas babeant vires, operas exiere patronus
non prohibetur.
§ 2.—Patronae, itein fillae, et nepti, et pronepti
patroni, quae libertae nupt.iis eonsensit, operarum
exactio non denegatur, quia bis neo ab ea, quae
nupta est, indecore praBstanttlr.
49. Gáius libro singulari de Casibw.— fluoruín
libertes potest aliquo casu singulis diversas operas
uno tempore in solidum adoro, veluti si librarius
su, el. alii. patrono libnorum acribendorum operas
edal, altar vero peregre eum suis proficiseena ope-
ras custcidiae dornue si indixerit; nihil enim vetat,
dum custodit dornum, libros senibere; hoc ita Ne-
ratius libris Mcmbranarum sonipait.
50. NEIUTIOS libro I. Responsoruin. -.- Opera-
ruin editionom pandera ex aostimatione edcntis
nam dignitati, facultatibus, conuetudini, artificio
abs convenientes edendas
§ 1.—Non solum au'tem libertum, sed etiam simm
quemlibet operas edentem alendum, ant satis tem-
poris ad quaestum allmentorum reliriquendum, et
in orunibus tempora ad euram corporis necessa-
riam relinquenda.
51. PAtJLUS libro 11. Manualiun. —lnterdum
(1) lleet mora fldslussoris milis exietal; la homino au
1am. Ha[.
(5) Psulu, Mal.
está obligado á servicios no dará sin injuria del
patrono su nombre para la milicia. • -
44. Sc*vo; Cuestiones, libro IV.—. Si el liberto
fuere morosa en la prestación de los servicios, se
obliga el fiador; no hay mora del fiador, mas si se
debiera un esclavo, también el fiador queda rete-
nido en la obligación por virtud de su propia mora.
45. EL MtsMo; Respuestas, Libro 11.—El liberto de
un comerciante en vestidos ¿podrá ejercer el mis-
mo comercio en la misma ciudad y en el mismo
lugar eontra la voluntad del patrono?. Respondió,
que nada se exponía para Éj.1e no pueda, si ningu-
na lesión sufriere por ello el patrono.
46. VALENTE; Fideiconusas, libro V. -Si la li-
berta estuviese en concubinato con el -patrono, es
sabido que, le mismo que si estuviese casada con
él, no so debe dar contra ella acción para pedirle
los servicios.
47. EL mismo; Fideicomisos, libro VI.— Escribe
Campano, que el Pretor no debe permitir que se
impongan donativo, regalo, servicios, al que sea
manumitido per causa-de fideicomiso; pero que -si
sabiendo que podía rehusarlo hubiera consentido
obligarse, no se ha de denegarla petición de los servi-
cios, porque se considera que hizo donación de ellos,
48. HuaMonam ANO; Epitome del Derecho, libro 11.
- Así como el patrono, sai también el hijo del pa-
trono, y el nieto, y el biznieta, que consintió las
nupcias do la liberta, pierde la exacción de los ser-
vicios; porque ésta, cuyo matrimonio consintié,debe
estarpara las atenciones del marido.
§ 1.—Mas si no tuvieran validez alguna las nup-
cias, que consintió el patrono, no se le prohibe al
patrono exigir los servicios.
* 2.—zt Ja patrona, y á la hija, nieta, 6 biznieta
del patrono, que consintieron las nupcias de la Ii-
berta, no se les deniega la exacción de los servi-
cios, porque Ii ellas no se les prestan indecorosa-
mente ni aun por la que está casada.
49. (hyo; Casos, libro único.— E! liberto de dos
puede en algún caso prestarle ft cada uno diversos
servicios íntegramente al mismo tiempo, por ejem-
plo, si fuera copista, y ti un patrono le prestare, el
servicio de copiar libros, yel otro al partir de via-
je con ]os suyos le hubiere exigido el servicio de
guardarle la casa; porque nada impide, que, mien-
tras custodia la casa, copie los libros; y sal lo es-
cribió Neracio en sus libros de los Pergaminos.
50. Nsiucio; Respuestas, libro L—La prestación
de los servicios depende de la, estimación del que
los presta, porque se han de prestar los convenien-
tes ti su dignidad, ti sus facultados, ti su costum-
bre, y ti su oficio. -
§ 1.—No solamente ha de ser alimentado el li-
berto, sino también otro cualquiera que preste ser-
vicios, 6 se los ha de dejar el tiempo suficiente para
procurarse el sustento-' en todos los casos se les
ha de dejar el tiempo necesario para el cuidado
de su cuerpo.
51. PAULO; Manuales, libro 11—A veces subsiste
(5) &gún oorreoción del ci$ dice Pl., Br,;cdncubItu, Tau'-.
según la iscrUtu'a orgina1.
 DIGESTO.—LIBRO xxvm: TÍTULO rl
aperarUm manot petitio, etiamal tus patroni non
sil, al evenit in fratribus cius, cuí assignatus est
fibertus, aut nepote alterius patroni, extante alto-
rius patroni filio.
TIT. II
DE BONIS LIDEH.TQRUM
f Cf. God. VI. 4.J
1. ULPiLrWS 1bro XL1I. ad Edíefwn.--Hoo El di-
etum a Praetore. propoaitum est honoris, quem
liberti patronis habere debent, rnoderandi gratis.
Nanijue, ul Servius acribil, anlea soliti fuerunt a
libertas duriasimas res exiere, acilicet ad remune-
random tain grande benefrnium, quod in libertos
confertur, quum ex servitutc ad cvitatein Roma-
nam perducuntur.
§ 1.—lt quidem prius (1) Praetor Rutilius ccli-
xjt, se amplias non daturuna patrono, quam ope.-
rarum et societatis acti000m, videlleet si hoe pepE-
gissot, al, nisi ei obsequiurn praestaret libortus, in
soeietatocfl admittorotur patronus.
§ 2.—Posteriores Praetores cortae partis bono-
rum pessoasionem pollicebantur; videlicol enim
imago societatis induxit eiusdem partía praestatlo-
nem, ut, quod vivus (2) aolebat societatis nomino
praestaro, id post mortem praestaret.
2. POMPON1IJS (l) libro .7V. ad Sabuum.— Si pa..
tronos a liberto praeteritus bonoruan posseasioneni
petoro potuerit contra tabulas, et, antequacu pete-
rel, deeosaerit, 'vol dios el bonortim poaseasionis
agnoscendae praetorierit, liben eitis vol alterlue
patroni petera polerunt ex lila parte Edicti, qua
primis non petentibus, autetiamn nolentibus ad se
pertinero, sequen libas datar, atquo si priores e
00 numero non eSseI]t.
§ 1.—Sed si patronus horas institutus 'vivo liber-
to deoessjsset saperstltibus liberts, quaesitum es(,
an illi contra tabulan testameuti bonorum posaes-
sionem petere poasiul. Et en deoursum esi, nl mor-
lis teinpus, quo defertur boeoruin poosesalo, ape-
ctani debeal, so patronas non sit, ul, si sil, ex
prima parte Edicti liberi eios bonorum poaseasio-
nona pelero ten posslnt.
si Si fihius emancipatus nepotem In potestate
si reliquísset, bonorum possessionem partis dimi-
diae daudana el filio intestati liberti, quaxnvls iure
'pse legitima hereditas -ad nepotem pertineat,
quia (4) el contra tabulas oms libarli et (5) filio po-
tius bonorum posaessio partis debitae daretur.
3. Uu'i.iws libro XLI. (6) ad Ediclurn.—Etisrn-
Si 1U5annuloruna consecutus sil Iibortus a Pninci-
po, adversas hulus tabulas venit patronus, nl multas
ltetcdPtia continotur; hie enkn vi'vit quasi 1ig
nuus, montar quasi libertas.
(1) prhnus, at margen nterwr de odce Ft.
UnIupor vivus, PIaL
(5) Paul,u, Ha,L
(L Según correcuión del oódoe F4I
cbCr4,4ra
qua, Ta. según ¡a
origna4 By..
la petición de los servicios, aunque no haya dore.
cho de[ patrono, como acontece tratándose de los
hørmanos de aquel é. quien fuá asignado el liberto,
ó en cuanto al nioto de otro patrono, habiendo hijo
d?otro patrono..
TÍTULO II
DE LOS BIENES DE LOS LIBERTOS
[Véase Cdd. VI.
1. ULPUNO; Comentarios al Edicto, libro XLli.-
Este Edicto fué publicado por el Pretor para modo
Par, la consideración que los libertos deben tener á
los patronos. Porque, como escribe Servio, antes
se solió exigir de los libertos durísimas cosas, para
remunerar, por supuesto, el beneficio tan grande
que se les conilere ti los libertos, cuando de la es-
clavitud son llevados * la ciudadanla romana.
§ 1.—Y en efecto, el ,Pretor Rutilio fué el prime-
ro que manifestó por edicto que é[ no le darla al
patrono más que la acción de servicios y la de so-
ciedad, por supuesto, si hubiese pactado que, si el
liberto no le prestase el obsequio, seria admitido á
soeiedad el patrono.
§ 2.—Los Pretores posteriores prometían la po-
sesión do cierta parle de los bienes; h sabor, porque
el remedo de sociedad introdujo la prestación dep la
misma parte, á fin de que prestase después de
la muerte lo que en vida solía prestar ti titulo de
sociedad.
2. PoMpoNlo; Comentarios á Sabino, libro 1 3'.—
Si el patrono preterido por el liberto hubiera podido
pedir la posesión de los bienes contra el testamento,
y hubiere fallecido antes que la pidiese, ó hubiere
transcurrido el termino para que él obtuvise la po-
sesión de los bienes, sus hijos ó los del otro patrono
podrán pedirla en virtud de aquella parte del Edic-
to, por la que, no pidiéndola los primeros, ó tam-
bién no queriendo que les pertenezca, se les da ti
los siguientes, como si los anteriores no fuesen de
este número.
§ 1.—Pero si el patrono instituido heredero hu-
biese fallecido en vida del liberto sobreviviéndolo
hijos, se preguntó si éstos podrían pedirla posesión
de los bienes contra el testamento. Y se determiné,
que se debe ver al tiempo de la muerte, en que se
defiere la posesión do ¡os bienes, si no existo el pa-
trono, para que, si existiera, no puedan sus hijos
pedir en 'virtud do la primera parte del Edicto la po-
sesión de lo!-' iones.
§ 2.—S,l hijo emancipado hubiese dejado un
nieto baj1a potestad del abuelo, se le ha de dar al
hijo del liberto fallecido intestado la posesión de la
mitad do los bienes, aunque de derecho le perte-
nezca al nieto la herencia legítima, porque también
contra el testamento de este liberto se le darla pro- -
ferantemonte al hijo la posesión de los bienes de
la parte debida.
8, ULPÍaNO; Comealarios al Edicto, libro XLI.—
Aunque el liberto haya conseguido del Príncipe el
derecho de anillos, es admitido el patrono á Ja po-
sesión de los bienes contra el testamento de aquel,
como en muchos Rescriptos Be contiene; porque
este viva como ingénuo, y muere coiiio liberto.
.(b el, ooastdérau a'adi4a por antigiws copisa.i.
(6) L, coneidérase anacUcia por antigieoe copistas,

80 DIGESTO.—LIBRO
. 1.—Plano, si natalibus redditus sit, eessat con-
tva tabulas bonoruni possessio.
§ 2.—Idem et .si a Principe liberam testanionti
factionem impetravit.
§ 3.— Sed si hac lego cmii quis, ut manumiltal,
ad hario partem Edicti portinebiL
§ 4.—Si quis numos aneepit, ni manurnitte-
ret, non habet contra tabulas bonorum possessio-
nem (1).
§ 5.—Ut patronos contra tabulas bonorum pos-
sessionem aceipere poasit, óportet hereditatoin
aditani esae, aut bonorum possessionom petitaw;
ufficit autem ve¡ unurn ex heredibus adiisse bere-
ditatom, bonorumve possossionom petiisse.
§ 6.—Patronos contra ea bna liberti omnino
non adinittitur, quae iii casLrifiunt quaesita.
§ 7..—Si deportatus patroç4s restitutus sil, liberti
contra tabuLas bonorum possessionem accipere pot-
est; ideinque el in liberto depor tato el rnstif.uto di
cendum est.
§ 8.—Si quis filiusfamilias servum de castrensi
peculio inarjumiserit, ex Cónstitutione Divi Ha-
driani patronus est, admiltique poteril ad contra
tabulas bonorum possesswnenl, ut patronus.
§ 9.—Si capitis libertum accusaveril ¡a, cui assi-
gnatus est, non potest is pat8re contra tabulas ho-
norum possessionem, fratribusque suis non obsta-
bit; sed hi contra tabulas bonorum posseesionem
petent, quemadniodum poterent, si ex altero filio
nepotes casen¿; liberlus enim, qui alter¡ ex fihiis
assignatur, non desinit alterius hlii libertus case;
amplius dicendum est: etiamsi oiniserit frater. bo-
norum pasa essiouetn, alter frater, cui asaignatus,
non potest sucoedere, st contra tabulas bonorum
possessionem petere.
§ 10.—Toties ad, bonoruin posaessionem contra
tabulas invitatur patronus, quoties non est heres
ex-debita portione austitutus.
§ 11.—Si pa.tronus sub conditione Bit institutos,
eaqu.e conditio vivo tostatore extitit, contra tabulas
bonorum possessioriem aceipore non potosi.
§ 12.—Quid ergo, si 'nortis tempore pepe ndit (2),
extitit Lamen, antequarn patrono deferatur bono-
ruin. possesaio, hoc est ante adilain hereditatom,
an invitetur ex bac parte Edicli? El magia est, ul
aditas hereditatis Lempus spectettir; lioe enim iure
utimur.
§ 13.—Si timen in praeteritum coliata sil ornIi-
lis, vel ad pi'aeserls, non videtur sub conditione
insütutus; ant enim impleta es¡, et puro institutu
caL, ant non est, et nec boros institutus est.
§ 14.—Si libertas patronum sunin ¡la heredem
scr'ipaerit: «si fihiva mees me vivo morietur paIro-
nus heresesto», non malo videtur testatus; nam si
decesserit fihius, poterit hic existente conditione
acoipere bonorum poaseasionem..
15.—Si debita patrono portio legata sil, elsi
seriptus heras (3) non fucrit, satis ej factum est.
(1) Todo e8t4 pi.rr'afe se considera añadido por antlgwi.
oopstas. -
xxxviii: TÍTULO u
§1.—Y ála verdad, si hubiera sido restituido en
su condición natal, deja de tener lugar la posesión
de los bienes contra el testamento..
§ 2.—Lo mismo también si impetré del Príncipe
la libre facultad de testar.
3.—Pero si alguno lo compró con le.- condición
de manumitirlo, estará comprendido en esta parte
del Edicto.
§ 4.—Si alguno recibió dinero para que lo manu-
mitiera, no tiene la posesión de los bienes contra
el testamento.
§ 5.—Para que el patrono pueda obtener la pose-
sión de los bienes contra eL testamento, es menes-
terque se haya adido la herencia, ó pedido la po-
sesión de los bienes;pero basta que uno solo de
los herederos hap adido la herencia, -ó podido 1
posesión-de los bienes.
§ 6.—El patrono no ea de ningún modo admitido
contra los bienes del liberto, que fueron adquiridos
en los campamentos.
§ 7.—Si el padre deportado hubiera sido restitui-
do, puedé obtener la posesión de los bienes contra
el testamento del liberto; y lo mismo se ha de decir
Lam bién en cuanto al liberto deportado y restituido.
§ 8.—Si algún hijo de familia hubiere manumiti-
do un esclavo de su peculio castrense, es patrono
en virtud de la constitución del Divino Adriano, y
podrá ser admitido á. la posesión de los bienes con-
tra el testamento, como patrono.
§ 9.—Si al liberto lo hubiere acusado de delito
capital aquel á quien fué asignado, no puede pedir
éste la posesión de los bienes contra eltestamento,
y no les obstará ásus hermanos; pero éstos pedi-
rán: la posesión de Los bienes eontr el testamento,
como la. pedirian si fuesen nietos habidos de otro
hijo; porque el liberto, que es asignado it uno de los
hijos, no deja de ser liberto del otro hijo; todavía so
ha de decir más: que aunque el hermano hubiere
prescindido de la posesión de los bienes, el otro
hermano, al que fué asignado, no puede suceder, y
pedir la posesión de los bienes contra el testamento.
§ 10.—EL patrono es invitado it la posesión de los
bienes contra el testamento siempre que -no fué Ins-
tituido heredero en la porción debida.
§ 11,—Si el patrono hubiera sido instituido bajo
condición, y esta condición se cumplió viviendo el
testador, no puedo obtener la posesión de los bienes
contra el testamento.
§ 12.—,Qué se dirá, pues, si estuvo pendiente al
tiempo de la muerte, pero se cumplió antes que se
le defiriese al patrono la posesión de los bienes,
esto es, antes de haber sido adida la herencia, será
acaso invitado en virtud de esta parte del Edicto
Y es mejor que se alisada al tiempo en que se adié
la herencia; porque este derecho observamos.
§ 18.—Mas si la condición hubiera sido referida
al tiempo pasado, ó al presente, no se considera iris-
titituido bajo condición; porque ó se cumplió, y fué
instituido puramente, ó no se cumplió, y ni fué ins-
tituido heredero.
§ 14.—Si el liberto hubiere instituido así here-
dero á su patrono: «si mi hijo muriere viviendo yo,
sea heredero ci patrono» no se considera que testé
malamente; porque si el fiijo hubiere fallecido, po-
drá aquel, cumpliéndose la condición, obtener la
posesión de los bienes.
§ 15.—Si al patrono Le hubiera oído legada la por-
ción debida, se le satisfizo, aunque no haya sido ins-
tituí do heredero.
(5'i uesdst, viag.
(s lpe p.tronus, u*wa VuLg. .

DIGESTO.—LIBRO
§ 16.— Sed el si institutus sit ex parte minore,
quam ei debotur, residua varo para suppleta ost el
logatis, sive fidcicommissis, et ita satisfactum el
videtur.
§ 17.—Sed el mortis causa donationibus potoril
patrono debita portio suppleri; nam mortis causa
donationes ViGO legatoruni ftrnguntur.
§ 18.—Sed et si non mortis causa donavit Lib ortus
patrono, eont.eniplaUone tainen dchitae portionis
donata sunt, idem cnt die,endum; tune enim v&
morls causa imputabuntur, vol quasi aguila
repelient patronüzn a contra tabulas bonorum pos-.
,U",
sessione.
§ 19.—Si patrono oonditionis irnplendae causa
quid datum uit, lo portionein debitam imputan de-
het, si tamen (1) de bonis att liberti profectum.
§ 20.—Debitam autem partem eoruzn, quae, qn um
moritur, libertas habuit, patrono damus; mortLa
enim tempus spectamus. Sed elsi doto malo feeit,
quominus haberet, hoc quoque voluit Praetor pro
eo haberi, atque si ¡u bonis esset.
4 Pamzs libro XLII. ad Ecjictuni. - Si neoem
domini detexerit servus, Praetor atatuere solet, ut
liber sit et conatat, euro quasi ex Senatuaconsulto
libertalem consecutuin, nullius case libertum.
§ 1.—Si Ubertus captus ah ho;libus ibi deoesse-
ritz quamvis Ilberli appellatio eum non tatigat, ta-
mee propter' legeui Corneliam, quae testamentuni
sic confirmat, atque si tu civitate deceaseril, patro-
no quoque bonorum possessio danda erit.
§ 2.—Si deportatus patronus Bit, filio cius com-
petit bonorum possessio in bunis liberti, nec impe-
dimento ést el taus patronus, qui mortul loco haba-
tur. Et dissimile est, si patronua apud hostes sil;
nam propter spem postliminii obstat liberia suis.
§ 3.—Si extraneus a liberto herce institutus ro-
gatus sil (2) filio hereditatem restiture, qnum ex
enatusconsulto Trebelliano restituía horeditate
heredia toco films habetur, patronus summoven-
das cst.
5. GAIUS libro XV. acI Edmprooinciale.—Li-
bertinus, qui patronum pa.tronique liberas habot,
si patronum ex parte debita heredem instituil, libe.
ros cina in eandem portionem substituore debet,
ut, Iicet patronas vivo liberto mortuna fuerit, satis-
facturo vídeatur liberia eius.
§ 1.—Si patroni fihlurn emaneipatum, el nepotes
ex co, qui in ay¡ familia remansit, libertes haheat,
filio tantum, non etiam nepoti () ,satlsfacere debe-
bit libertas, nec ad rem pertinet, quod ad parentis
bona pariter Vocantur.
6. ULPLNttS libro XLIII. ad Edictum.. - Et si
ex modica parte inetjtutj sint Liben liberti, bono-
ruin poeseasionero contra tabulas patronus petera
non potest; nam et Maroellus libro nono Diato-
11 tantea, Ha.
CI) p&sronl, insertas mal. Vsig.
Tjio ID—ii
ixivIn: rtTULo U 81
§ 16.-.-Pero también si hubiera sida instituido en
menor parle que la que se le debe, pero la restante
se le auplió con Legados, ó con fideicomisos, so con-
sidera que también así so le satisfizo.
§ 17.—Mas también con donaciones por causa de
muerte se lepodré. suplir al patrono la porción de-
bida; porque tas donaciones por causa de muerto
hacen veces de legados.
§ 18.—Pero también se habrá de decir lo mismo
si el liberto no le hizo al patrono donación por cau-
sa de muerte, pero se le hicieron donaciones en
consideración é. la porción debida; porque entonces
6 serán imputadas como por causa de muerte, ó
como si hubieran sido admitidas repelerán do la po-
sesión de los bienes contra el testain cuto al patrono.
§ 19.—Si para cumplir la condición se hubiera
dado alguna cosa al patrono, debe ser computada
en la porción debida, con tal que haya provenido
de los bienes del liberto.
§ 20.—Mas le damos al patróno la parle debida
de lo que el liberto tuvo st morir; porque atende-
mos al tiempo de la muerte. Pero aunque con dolo
malo haya hecho de modo que no tenga alguna
cosa, el Fretar quiso que también ésta fuese con-
siderada lo mismo que si la tuviese en sus bienes,
4. P.ui.o; Comentarios al Edicto, libro Lxii. -
Si un esclavo hubiere, descubierto la muerte do su
señor, suele determinar el Pretor que sea libre, y
es sabido que éste, como por haber conseguido la
libertad en virtud del Senadoconsulto, no es liber-
to de nadie.
§ 1.—Si el liberto aprisionado por los enemigos fa-
lleciere en poder de ellos, aunque no le alcance la
denominación de liberto, sin embargos por virtud
de la. ley Cornelia, que confirma el testamento como
si hubiere fallecido en la ciudadania, se le habrá de
dar también al patrono la posesión de los bienes.
§ 2.—Si el patrono hubiera sido deportado, le
compete ti su hijo la posesión de los bienes en los
bienes del liberto, y no le es impedimento un pa-
trono que se reputa como muerto. 'Y diversa cosa
es, si el patrono estuviera en poder de los enemi-
gos; porque les obsta ti sus hijos por razón de La
esperanza del poalliminio.
§ 3,—Si al extraño instituido heredero por el li-
berto se le hubiera regado que le restituyese la he-
rencia al hijo, como por virtud del senadoconsul-
to Trobeliano, restituida la herencia, es tenido ci
hijo por heredero, ha de ser repelido ci patrono.
5. Gayo; Comenzarios al Edicto prorüacia4 libro
XV. - EL libertino, que tiene patrono ti hijos del
patrono, si instituyó al patrono heredero de la parte
debida, debe substituir ti los hijos de aquél en la
misma porción, ti fin de que, aunque el patrono
hubiere fallecido viviendo el liberto, se considere
que se les satisfizo ti sus hijos.
§ 1.—Si el liberto tuviera un hijo del patrono,
emancipado, y nietos habidos del que permaneció
en la familia del abuelo, el liberto deberá satisfa-
cer solamente al hijo, no también al nieto, y no
hace al caso que sean llamados juntamente ti los
bienes de! ascendiente.
6. Ut.pi..uio; Üornenfwios al Edicto, libro XLII!.'
- Aunque 100 bljo de[ liberto hayan sido institui-
dos en una pequeña parle, no puede pedir el patro-
no la posesión de los bienes contra el testamento;
(3 nepottba$ haZ.

82 DIGKSP.—L!BRO XXXVIII: TÍTULO IT
rinu scrisit, quantuiacunque ex parte heredem
1 n stitutum liberti filiuni, patronum expeliere.
§ 1.—Quurn patroni Lilia heres instituta esset a
liberto, falsurnque Lestamantum ditum esset, in
quo seripta erat, et appellatione interposita et pea-
ente diem suum obiisset, heredibus eius Divus
Marcus suhvenit, et idem (1) haberent, quod habe-
ret patroni Lilia, si viveret.
2.—Si Lihius liherti heres ab oo institutos abs-
tinueril, cjuamvis nomine sil heres, patronus ad-
tniLLtur.
3.—Sed el si por ¡u integrum !eStutioem ¡a,
qui mixtus (2) est pal.ernae hereditati, vel qui adiit
Ii cred 1 tateili, abstio uerit se, potorit quis patron am
ad tnittere.
§ 4.—Palronus patronique liben, si secundum
voluntatoni mortul liberti hereditatem adierint, le-
gatumve aut íldaicominissum petere malucrint, ad
contra tabulas. bonorum possessionem non ad-
rnittuntur;
7. GÁnis libro XV. ad Ec1icwn pt'oeinciale.—
naui absurdum videtur, ibera eidem iartim com-
probare iiidiciurn doLunLi, partiru evertera.
8. ULr1Nua Libro XLII í. ad Edc1urn.—Si vero
non liabuit effcctnrn petiLlo cina, dico non impedir¡,
quoininus adiuvetur. Quia ¡mo et si sicadiit (3),
quasi ex debita portioiio institutus, mcx apparuit,
enni minornm partew, quain aperavit, accepiase,
aequbssimum est, ailmitti eum ad suum auxiliutn.
Sed et si testato convenisset heredein, ut sibi lega-
tute selveretur, mol poenituisset, puto, ente possc
adiuva.ri.
§ 1.—Si patronus legatuín sibi rehictum agnove
nt, idque fuerit evictuin, competit el legitimum
auxiliom, quia Id, quod sporvit se habiturum, non
babel. Sed el si non totum evictum sit, verum ah-
que ininus habet, quam putavit, cnt ai sub've-
ni endu m
§ 2.—Si servo -vel filio eno ahiquid relictum pa-
tronus agnovorit, perinde a contra tabulas bono-
mm possessione repellelur, atque si agnovisset
sibi relictum.
3.—Sed et si mortis causa donationom agnove-
mit, dicendurn est, ropelhi enin a contra tabulas
bonorum poeseasione, sic Lamen, si post mortem
liberti agoovit. Ceterum si el vivus ilberius dona-
vit, (4) ille aecepit, non ideimco cnt repulsus a con-
tra tabulas bonorum possessione, quia potest dice-
re, aporasee, quod in testamento quoc1ue gratus
circa eurn tiereL; remiltique si debet ab iis decede-
re, vol ca compensare la portionom pro rata,
§ 4.—Quare dicitur, ot si conditionis implendae
causa quid fuer datum patrono post morteni 11-
borti, rpe1li eum a contra tabulas bonorura pos-
sessione, quasi agnovenit iudicium.
§ 5.—Si patronus rninor anule vigiriti quinque
liberti ludielum agnoverit, in integrurn restitui
i) As coiijtura Br. a t endiendo 4 ut (4 et ('aberaul de
ta escPdcrcz rtginal; iit id lulberent, sur. según correcrjdn
det códíoeFI.
(2 ) iismfxtu, oosijetcra Dr.
porque también Marcelo escribió en el libro nove-
no del Digesto, que el hijo del liberto, que haya
sido instituido heredero en cualquier parte peque-
fia,excluta al patrono.
§ 1.—Como la hija de en patrono hubiese sido
instituida heredera por el liberto, y se hubiese di.
che que era falso el testamento, en que habia sido
instituida, y hubiese fallecido habiéndose inter-
puesto y estando pendiente la apelación, el Divino
Mareo auxilié á. sus herederos, para que tuviesen
lo mismo que tendría La hija del patrono, si viviese.
§ 2.—Si el hijo de un liberto, instituido 9drO
por éste, so hubiere abstenido de la herencia,aunque
él sea de nombre heredero, es admitido el pa' 'eno.
§ 1—Pero también podrá alguno admktiia pa-
trono si mediante la restitución por entero se hu-
hiere abstenido el que se inmiscuyó en la herencia
paterna, ó el que adió la herencia.
§ 4.—El patrono y tos hijos del patrono, si hu-
bieren adido la herencia conforme á la hiberl'd del
liberto fallecido, ó hubieren preferido p- ..&n le-
gado ó fideicomiso, no son admitidos á la posesión
de los bienes contra el testaraeiito;
7. GAYO; Comen4aros al Edicto provincial, libro
XV. - porque parece absurdo que á uno mismo le
sea licito aprobar en- parte, y en parte impugnar,
la voluntad del difunto.
8. ULP1.eo; Co,ntrntarios al Edicto, libro XLIiI.
- Pero si no tuvo efecto su petición, digo que esto
no impide que se le favorezca. Antes bien, si adié
así, como si hubiera sido instituido en La porción
debida, y después apareció que él recibió menor
parte que la que esperé, es muy justo que se le
conceda auxilio. Mas si hubiese demandado al he-
redero por testamento para que se la pagase un le-
gado, y después se hubiese arrepentido, opino que
puede él ser auxiliado.
§ 1.—Si el patrono hubiere aceptado el legado
que se le dejó, y de éste se hubiere hecho evicción,
le compete el auxiLio legal, porque no tiene lo que
esperé tener. Pero también Be lo habrá da auxiliar,
si no se hubiera hecho evieión do todo, pero tiene
algo menos do lo que pensó.
§ 2.—Si el patrono hubiere aceptado alguna cosa
dejad-4. su esclavo ó Á. su hijo, será reóhazado do
la posesión de loe bienes contra el testamento, lo
mismo que si hubiese aceptado cosa dejada ti. él.
§ 3.—Pero si hubiere aceptado una donación-por
causa de muerte, también se ha de decir que él ea
repelido de la posesión de los bienes contra el tes-
tamento, pero esto así, si la acepté después de le.
muerte del liberto. Mas si viviendo el liberto le
hizo donación, y él la aceptó, no por esto serl re-
chazado de la posesión de loe bienes contra el tse-
Lamento, porque puede decir que esperé que tam-
bién se lo mostrase agradecido en el testamento; y
se le debe permitir 6 que se aparte de aquellas co-
sas, 6 que las compense á prorata para su porción.
4.—Por lo cual se dice, que también si para cum-
plir una condición se le hubiere dado alguna cosa al
patrono después de la muerte del liberto, es repelido
él de la posesión de los bienes contra el testamen-
to, como si hubiere aprobado la última voluntad.
§ 5.—Si el patrono menor de veinticinco años hu-
biere .aesptado la última voluntad del liberto, esti-
(3) HaL; ediL, el oiaice
(4) Tau,-. seg4n ¿a .saritcra original; es, inw'ta ¿a se -.
ptici,m di ehiioe Fi,, Br.,

DIGESTO.—LIBRO XXXVIfl TfTULO it
eum oportere existirnanlus, uti poosit contra tabu-
las amparo.
9. PAULES libro XLJL ad Eclicum.—Qui in ser-
vitutem 1iberum paternum petieril, neo nomine
liberoruni bonorum possessioflem accipere potest.
10. ULPIANUS libro XLIV ad Edielant.
- Si ex
patrollis alicui satisfactuLTi non eriL1 ita ut alii am-
plius sua portione ex bonis liberti relinquatur, ci,
oui satisfactuna non cnt, ita actio dabitiur, ut ciLla
portio suppleatur ex en, quod extrafleo heredi, et
q,,nod patrono supra suacn portionelTi rehetuin esti.
1adem ratio et in pluribus patronis servabitur.
§ 1.—lulianus ait, eum, di ab ayo suo exhere-
dtus e5t a bonis libertorum orne summoveri, a
patria vero sui libertiorum bonis non exciudi) quod-
si a patre alt exlieredatus, ab ayo non sit, non so-
luni a libertorum paternorum bonis, vorum etiam
ab avi quoque exelu d.i debore, quia por parem avi-
tos libertos consequitiur; quodsi pater cina sit ab
ayo exlieredatus, ipse non sí¿, posse nepotem avi-
torum libertoruin contra tabulas bonorum poseen-
sionem petere. Idem alt, si paLor me exheredavit,
avus meus patrem meuna, et prior aves decesserit,
ab utriusque libortis me repefli; sed si ante pater
decessisset, postes aves, dieendum cnt, nihil mihi
nocore patria exheredationena ad avitoruiii liberto-
ruin bona.
11. llu.IANus ¿ib,o XXVI. Diestorum.—Quodsi
pater mees a patre sun sil exheredatus, ego neque
a paire meo, noque ab ayo, mortuo quidem patre,
et a.dversus avitos, et adversus paternos libertos
iva habebo; vivonto patre.. qumdiu
a lo potestate
cius oro, non petam ctabulaa avitorum liber-.
torum bonorum poasessionem, omancipatus non
summovobor.
12. ULPL&?'ÍUS libro LIV. ad Ediciunt,— Si pa-
tronus testamento iure mililari facto Iilium silontio
exheredaverit, debebit nocere ci exhoredatio; ve-
mm est enim, huno exheredatum case (1).
§ 1.—Si quia libertuin liosuo assignavcrit, eum-
que exberedavcrit, admitti potest ad bonorum Ii-
berti poliessionem.
§ 2.—Si quia non mala mente parentis exhere-
datus sit, sed alia ex causa, exheredatio ipal non
nocet; ut puta pone furoris causa exheredatnm
cern, vel ideo, quia impubes eraL, heredeinque in-
ttutum rogatum ej restituere bereditatom.
• § .—Si quia, quum osset exheredatus, pronun-
tiatus vol perperarn uit, exheredatus non esset, non
repolhtur; rebus enim indicatis stanclum caL.
4.—Si filitis patroni exhoredatus in partem ob-
tinucrit de inofficioso, in partena vietus sit, viileá-
(1) Todo este pdrra/o corui4drnse añadido por antiguos
UOpi8Ii8.
83
mames que debe él ser restituido por entero, a fin de
que pueda obtener la posesión contra el testamento,
9. PAuLo; Cononlarios al Ediclo, libro XLJJ. -
El que hubiere demandado á esclavitud á un libot-
Lo, de su padre, no puede obtener la posesión de
los bienes ni aun en nombre de sus hijos.
10. ULPIANO; Gomcal arios al Ediclo, libro XL1 y,
- Si no se hubiere satisfecho á alguno de los pa-
tronos, d suerte que á otro so le deje ms de su
porciói,de los bienes del liberto, al que iiu hubiere
sido satisfecho se le dará acción para que so le com-
plete su porción con lo que se le dejó al heredero
oxtraio, y.á otro patrono sobre su porción. La mis-
ma regla se observará también tratándose de mu-
chos patronos.
§ 1.—Dice Juliano, que el que fué desheredado
por su abuelo es repelido de los bienes de los liber-
tos de éste, pero no es excluido de los bienes de
los libertos de su padre; pero si hubiera sido des-
heredado por su padre, y no lo hubiera sido por el
abuelo, debe ser excluido no solamente de los bie-
nes de los libertos de su padre, sino también de los
bienes de los del abuelo, porque por medio del pa-
dre adquiere los libertos del abuelo; pero si su pa-
dre hubiera sido desheredado por el abuelo, y él
no lo hubiera sido, puede pedir el nioto la posesión
de los bienes contra el testamento de los libertos
U abuelo. Dice el mismo, que si mi padre me des-
heredé, r mi abuelo desheredé á mi padre, y hubi-
re fallecido primero inI alnielo, soy repelido de los
bienes de los libertos de ambos; pero que si mi pa-
dre hubiese fallecido antes, y después mi abuelo,
se habrá de decir que en nada me perjudica la des-
heredación de mi padre respecto á. los bienes de
los libertos de mi abuelo.
11. JuLIANo; Digesto, libro XXVI. - Pero si mi
padre hubiera sido desheredado por su padre, y yo
no lo hubiera sido ni por mi padre, ni abue-
lo, muerto mi padre, tendré derecho tanto contra
los libertos de mi abuelo, como contra los do mi
padre; y viviendo mi padre, no pediré, mientras yo
estuviere bajo su potestad, laposesión de los bienes
contra ci testamento de los libertos de mi abuelo,
pero, estando emancipado, no seré repelido.
12. ULP1e,No; Cornoitiarios al Edick, libro XLIV.
-Si el patrono, habiendo hecho testamento según
fuero militar, hubiere desheredado á su hijo no
haciendo mención de él, deberá perjudicarle á éste
la desheredación; porque es verdad que éste fué
desheredado.
§ 1.—SI uno le hubiere asignado ""liberto á su
•hijo, y éste lo hubiere desheredado, puede ser
admitido á la posesión de los bienes del liberto.
§ 2.—Si alguno hubiera sida desheredado no con
mala voluntad del ascendiente, sino por otra causa,
no le perjudica la desheredación; supón, por ejem-
plo, que fué desheredado por causa de locura, ó
porque era impúbero, y que al heredero instituido
se le rogó que le restituyera la herencia.
§ 3,—Si•habindo sido uno desheredado, se hu.
hiera fallado, aunque malamente, que no estaba
desheredado, no es repelido; porque se ha de estar
á la cosa juzgada.
§ 4.—Si el hijo del patrono, desheredado, hubie-
re ganado en parte La querelle de inoficioso, y en

84 D1GB8TO.-'.zBRO zxxvm; TfTVLO II
mus, an noOeat ci exlwredatio. EL nocere arbitrar,
quia testamentum va1eL, a que exheredatus est-
§ 5.—Ex testamento autem, ex quo neque adita
hereditas est, neque petita bonoruni possessio, libe-
ns exheredatio non nocet; absurdurn est enim, ni
hoc tan tum valera tostamontum, nl exherodatio vi-
geat, quum alias non 'raleat.
§ 6.—Si patroni fihius piioro gradu siL heres sen-
ptUs, secundo exheredatus, bujo non nocel exhe-
redatio, quum 'roluntate patria vel extiteril horco,
ve) existere potuerit; neque enim debet videri pa-
ter ind.ignum existitnasse flhium bonia Iibertorum,
queni ad hereditatem suam primum voeavcril. Ac
no euin quideni exitimanduin est sunimoveri
boiø liberti, qui a primo gradu exherodatus, el
ídem substitutua est. Ergo la, qui instiLntu sit he-
ras vel primo gradu, ve¡ soquenti, val aho que gra-
du, licel exheres sit eodem testamento, non est
summovendus a liberti bonis.
§ 7.—Si patroni fihius emancipatus noluerit adi-
re hereditatem, vel qui in potestate est, retinare,
nihilominus liberti bonorum possessionem habebit.
13. IuusNus Libro XX VI. D&georum. - Films
patroni exheredatus, quawvrs napas ex eo horas
seriptus fuerit, bonorum poaseasionem contratabu-
las paternorum libertorum accipere non potest;
licel enim neceasarius existat patri suo, non par
semal ipsum;-sed par alium ad hereditatem admit-
titur. Et corté oonstat, si emancipatus fUina ehe-
redatus fucrit, et servus ama horca acniptus, et si
iusserit servo (1) herectitatem adire, el ita patri suo
heras extitenit, non habobil contra tabulas pater-
norum Libertoruni bonorum poasessionom.
14. ULPIANUS Libro XLV. ait I?dioturn. - Qui,
quummaior natit esset, quam viginti quinque am
nis, libertum capitis aceusavenil, aut ¡u servitutem
petienit, rernovetur a contra tabulas honorum pos-
seasione.
§ 1.—Si vero accusaveril minen, dlcendum cal,
huno non exeludi, sive ipse, sive tutor elus 'vol en-
rator acousaverit.
2.—Sed si minar quideni instituerit aceusatio-
nem, niaior autem factus sontentiam acceperil, be-
nigna ant dienudum, ignoaci ei debere, quia minar
coepil; noque enim imputare el possumus, cur non
deserucrit (2) accusationeni, vel cur abolitionern
non petieril, quum alterum si Pecisael, in Turpillia-
num innideret, alterum non facile impetretur. Cor-
te si aholitione publico data repelit iamiam (3)
majar, dkendum nal, hunc case removenduin;
maior enim factus potult sine timore deserere abo-
litam accuaatioiiem.
§ 3.—ls demum videturcapitis aecusaue, qui tal!
iudiøio appetit, ouius peona aut aupplicium habuil,
aut exilium, quod Mt 'rice deportatioma, ubi civital
amiitit.1r.
(1) aervum, Hat.
(s Mal., daeTult, et cÓde PL
(5) Sectsi la escritura oriQbasi; iss, eprfrMaado Ja re-
parle hubiera sido 'vencido, veamos si le perjudies-
rá la desheredación. Y opino que le perjudica, por-
que es válido el testamento en que fue desheredado.
§ 5...Mas no les perjudica a. los hijos la deshe-
redacten de testamento en virtud del cual ni fué
adida la herencia, ni pedida la posesión de los bie-
nes; porque es absurdo que el testamento sea váli-
do solamente para esto, para que subsista la des-
heredacjÓ, no siendo válido en Lo demás.
§ 6.—Si el hijo del patrono hubiera aido institui-
do heredero en el primer grado, y desheredado en
el segundo, no le porjudica la desheredación, por-
que perla voluntad del padre o fué heredero, ó ha-
bría podido serlo; y, A la verdad, no debe parecer
que el padre estimó indigno de los bienes de los Li-
bertos al hijo, a quien en primer lugar lo hubiere
llamado a su propia herencia. Y ciertamente que
tampoco se be de considerar que está excluido de
los bienes del liberto el que, desheredado en el pri-
mer grado, fué también substituido. Luego el que
haya sido inatituído heredero en el primer grado, 6
en el siguiente, 6 en otro cualquier grado, no ha
de ser excluido de los bienes de! liberto, aunque
esté desheredado en el mismo testamento.
§ 7.—Si el hijo del. patrono, emancipado, no hu-
biere querido adir la herencia, ó retenerla el que
está bajo potestad, tendrá, sin embargo, la pose-
sión de lúe bienes del liberto.
18. Digesto, libro XXVI. -El hijo del
patrono, desheredado, aunque haya sido instituido
heredero el nieto habido de él, no puede obtenerla
posesión de los bienes contra el testamento de los
libertos del padre; porque aunque sea heredero ne-
cesario de su padre, no es admitido ¡ la herencia
por si mismo, sino por medio de otro. Y ea cierta-
mente sabido, que si el hijo emancipado hubiere
sido desheredado, ó instituido heredero un esclavo
suyo, y le hubiere mandado al esclavo que adiase
la herencia, y de este modo hubiere sido . heredero
de su padre, no tendrá la posesión de les bienes
contra el testamento de loa libertos del padre.
14. ULPuNo; Comentarios al Edicto, libro XLV.
--; El que sdo mayor de veinticinco afios hubie-
re acusado t .liiocapital al liberto, ó lo hubiera
reclamado á esclavitud, es excluido de la posesión
de los bienes contra e! testamento.
§ 1—Mas silo hubiere acusado un menor, se ha
de decir que éste no es excluido, jalo hubiere acu-
sado él mismo, ya su tutor ó curador.
§ 2.—Pero si siendo ciertamente menor hubiere
formulado la acusación, y hubiere obtenido la sen-
tencia siendo ya mayor, se habrá de decir por be-
nignidad, que se le debe perdonar, porque comenzó
siendo menor, pues no podemos imputarle que no
haya dejado desierta la acusación, ó que no haya
pedido la abolición,porque si hubiese hecho lo uno,
inourrinia en el senadoconsulto Turpiliano, y lo
otro no lo impetraría fácilmente. Mas si dada pú-
blicamente la abolición repitió, siendo ya mayor,
la acusación, se ha do decir que ha de ser exclui-
do; porque hecho mayor pudo abandonar sin temor
la acusación, abolida.
§ 3.—Se reputa que acusó de delito capital sola-
mente el que acusó en juicio tal, que tuvo por pena
6 el suplicio, 6 el destierro, que sca en lugar da la
deportación, donde se pierde la ciudadanía.
petic51t, como .updrfiva, Taur.; rapetita km instar, La co-
rreccidn a4i cddke Pl.
 DIGESW.—LIBRO
§ 4.—Si tamen quis libertum co crimine ancusa-
verit, cuius poena non est capitis, veruntamon iu-
dicanti placuit augere poenam, non obeet hoc pa-
troni filio; neque enim impeHtia, aut severitas
iudicanLis obesse debet patroni filio, qui crimen
levius importaVit.
§ 5.—Sed si non aunuBaverit, sed testimonium in
aput liborti dhcit aut subienit accusatorem, puto,
eum a contra tabulas removori.
§ 6.—Si libertus malestatis patroni 1111am accu-
vii, et patroni filias calumniae eum capitis puniri
desideravi, non debet repelli hoc Edicto. Idem
puto, et si ab co petituS retoraiL in aum crimina;
ignoscendum enim est el, si voluit se uIøji pro-
vocatus.
§ 7.—Si patria mortem defendere necease ha-
buerit, an dinendum sit, bie quoque ej succurren-
duin, si libcrtum paternum propter hoc accusavit,
medioum forte patria, aut cubioularium, aut quera
alium, qui oirca patrein fuerat? EL puto succurren-
dum, si affectione et periculo paternae substantiae
duceiite necease habuít, accusadonem vel calu-
mniosam instituere.
§ 8.--Accusaase autem eum dicixnus, qui erimi-
na obiecit, et eausam perorari usque ad sen lentiara
effecit; ceterum si ante quicvit, non acousavit, et
boc iure utirnur. Sed si appellatione interposita
desiit, benigne dicetur, non pertuiisse accusatio-
nein. Si igitur pendente appellatione decesait Ii-
bertus, patroni filias admittetur ad bonorum pos-
seasionem, quia sententia (1) libertus morte sub-
tractus est.
§ 9.—Si patroni filias advoeationem aceusatori
liberti praestitit, non est repellendus; neque enim
advocatus acousat.
§ 10.—Si pater testamento caverit, ut aecusare-
Lar libertas, que
si venonum sibi parasset, aut quid
aliud in se admisisset, magis caL, nL ignosci liberis
deberet, qui non eponte accusa'verunt.
§11.—Sed aceusaverit Iibertum, et proba-
veriL crimen patroni filias, posteacjue hie libertus
siL restitutus, non erit repellendus; crimen enim,
quod .intendit, etiam perfecit.
15. TRYPRONINUS Ubre X VIL Diapuat4onum.—
Idem eet.1 ii crimen quidem, quod in liberto pro -
batum t, meruerat capi.ts poenam, benignius
autem pu nitos est libertos, veluti ta.ntum relega-
tus; de calumniatore enim sensit Praetor.
1.6. ULI'lANUB (2) libro XLV. ad Edictom. - la
servitutem petiisc non ¡a videtur, qui al, qui in
poaseasione- érat serviLu,tis petenti se in .hbertatem
contradtxii, verum is, qui ex libertato potlit (3) in
servitutem.
§ 1.—Sed et si quis non totuni suum, sed pro
parte, vol cisumfructum ¡u co suum dicat, ve¡ quid
aliud, quod habere non potest ¡neo, nial servas
siL, an repeLlatur, quasi in servítutem petierit? Quod
est yertos.
§ 2.—Si petierit in servitutem, et obtinuenit, mex
U) ante sententlam ¡ial. Vdg.
(1) IniIaw, HaZ.
xxxvrri: ?tTTJLC IT
§ 4.—Mas si alguno hubiere acusado al liberto
dé un crimen, cuya pena no es la capital, pero al
juzgador le plugo aumentar la pena, esto no le ob-
La al hijo del patrono; porque ni la impericia, ni la
severidad del juzgador debe perjudicarle al hijo
del patrono, que lo acusé de crimen más leve.
§ 5.—Pero si no lo hubiere acusado, sino que
presté testimonio contra la vida del liberto; ó in-
dujo al acusador, opino que es excluido de la pose-
sión de loe bienes costra el testamento.
§ 6.—Si el lIberto acusé del delito de lees majes-
tad al hijo del patrono, y el hijo del patrono pidió
que aquél fuese castigado á pena capital por la ca-
lumnia, no debe ser repelido poi este Edicto. Lo
mismo opino, también si acusado por él volvió con-
tra él la acusación; porque se le debe perdonar, si
provocado quiso vengarse.
§ 7.—Si hubiere tenido necesidad de defender la
muerte de su padre, ¿se habrá de decir quizá que
también en este caso ha de ser socorrido, si acusé
al liberto de su padre por esto, porque acaso había
sido médico de su padre, ó camarero, u otro cual-
quiera que había estado cerca de su padre Y opi-
no que solo ha de socorrer, si impulsándole el efecto
6 el temor de perder los bienes del padre tuvo ne-
cesidad de entablar acusación aunque calumniosa.
§ 8.—lId as decimos que acusé el que imputé ori-
menes, é hizo que la causa se persiguiese basta la
sentencia; pero si desistió antes, no acusé, yobser.
vamos este derecho. Mas si interpuesta apelación
la desamparé, se dirá por benignidad, que no llevó
á término la acusación. Si, pues, falleció el liberto
estando pendiente La apelación, el hijo del patrono
será admitido á la posesión de los bienes, porque
con la muerte se libré de la sentencia el liberto.
§ 9.—Si el hijo del patrono presté sus servicios
de abogado al acusador de¡ liberto, no ha de ser
excluido; porque el abogado no acusa.
§ 10.—Si el padre hubiere dispuesto en el testa-
mento que fuese acusado al liberto, como si le hu-
biese preparado un veneno, ó hubiese cometido
contra él algún otro delito, es más cierto que se de-
bería perdonar á los hijos, los cuales no acusaron
espontáneamente.
§ 11.—Mas si el hijo del patrono hubiere acusado
al liberto, y probado el crimen, y después este liber-
to hubiera sido restituido, no habráde ser repeli-
do; porque llevé ú término la acusación que Intenté.
15. TR1FOr.nNo; fliepalas, Libro XVI1. - Lo mis-
mo es, también si & crimen que se probé contra el
liberto habla merecido pena capital, pero el liberto
fue castigado con más benignidad, por ejemplo,
siendo relegado solamente; porque el Pretor se re-
firió al calumniador.
18. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro XLV.
-No se considera que reclamé á uno Ii esclavitud
el que contradijo al que estaba en posesión de la
esclavitud al reclamar éste su libertad, sino el que
del estado de libertad reclamé á uno para el de
esclavitud.
§ 1.—Pero si alguno dijera que el liberto no es
suyo en totalidad, sino en parte, ó que sobre él tie-
ne el usufruto, 6 alguna otra cosa que no puede te-
ner sobre él, como éste no sea esclavo, ¡será repe-
lido, como si lo hubiere reclamado á esclavitud? "1!
esto es lo niás cierto.
§ 2.-Si lo hubiere reclamado á esclavitud, y lo
(a) Según nusafra etunievida; peili, el oddio FI,

6 nIGeTO.—LIBRO XXXVUI TÍTULO t
cognita 'eritate passus alt in libertate moran, non
debet ci 6besse, maxime si babuil iustam causan
errandi.
§ 3.— Petiisse ui servitulem non videtur, qui
ante litem contestatam destitit; sed et si (1) post
litem Oontostatani, dicendutu est neo id nocere de-
bere, quia non usque ad sententiaui duravit.
§ 4.—Si patroni fihius sit vel exheredatus, vel
si (2) in servitutem libertum paternum petilt, val
capitis accusavenit libertum, non nocel. Jioc liberis
oms, qui in potestate non sunt; et hoe Divi fratreB
Quintiliis (3) rescripaerunt.
§ 5.—Si quia bonorum possessionem contra ta-
bulas liberti acceperit, ab omni liberti indicio re-
pellitur, neo tantuni si ipsi liberto hores fuenit
scriptus, verum etiam si impuberi filio substitutus;
nam et lulianus acripait, si post petitam honorum
possessionem adierit impuberis filil liberti heredi-
tatem patronus, denegar¡ el debere actionca.
§ G.—Sed et si quid codiil1is fucnit patrono re-
lictum, vel inortis causa dunatum simiJi modo he-
mm quoque persecutio deiiegabitur.
§ 7.—NonnuriquaTu plano post petitarn boriorum
possessioneixi dabitur patrono legad persecutio, si
nihil ad eniolumentuin eiús perventurum sit, quia
forte rogaba est alti restituore.
§ 8.—Praeterea non tantum, quod ipais nomina-
tim datum est, id se Praetor denegaturum alt, ve-
runi etiam si quid proporlas ad ipsos per alios per-
venlurum, utputa per subicetas personas; quod
quidoin sunt habituri, non rostituturi.
§ l.—Dabimus legati petitioneni patrono, si ser-
yo patroni dederit libertatem, pretio cina patrono
praelegato.
§ 10.—El, qui substitutus cnt patrono, qui con-
tra tabulas possessioaem petienit, actio elus parida,
cuina patrono poeseasio data cnt, non datur.
§ 11.—Si patronus alt substitutus, et patronas
vivo testatore deneaserit, ffliurn patroni petenteni
contra tabulas bonorurn posseasionein non solius
substituti partem oceupare, 'verum omnibus hero-
dibus pro parte aliqoid auferre constat.
17. IDEM libro XLVII. ad Edietwn. - Liberto
sine liberia mortuo, inprimis patronus et patrona
bonoi-um posscssienem accipore poasunt, et quidern
simul; sed et si patrono 01 patronse (4) proximi
sunt aliqui, simul admittuntur.
18. PAULUS libro XLIII. ad Edicguni..—Patronae
quidem liben, otiam vulgo quaesiti, accipient ma-
terni liberti bonoruin poeseasioneni, patroni aut.em
non nisi jure quaesiti.
19. IJLPIANDS (5) libro 1V., Disp £a.Cionani. -Si
() 7.anr. seúii a ogw oiia u, omit6kr ia co-
rrecbin de onklics F., Dr.
(5) fihluu Ingtitutus vsi exheredatas in servítutem, Ha¿.
hubiere obtenido, y después, conocida la 'verdad,
hubiera consentido que viviese en libertad, esto no
debe perjudicarle, mayormente si tuvo justa causa
para errar.
§ 3.—No 80 considera que reclamó a uno a escla-
vitud el que desistió antes de haber alilo contestada
la demanda; peiosi después de contestada la doman-
da, también se ha de decir que tampoco debe perju-
dicarle esto, porque no persistió hasta la sentencia.
§ 4.—Si el hijo del patrono hubiera sido deshe-
redado, ó si reclamé esclavitud al liberto de,,--t'
padre, ó si hubiere acusado de delito capital al liber-
tQ, esto no les perjudica é. sus hijos, que no están
bajo su potestad; y esto respondieron por rescripto
los Divinos hermanos & los Quiutilios.
§ 5.—Si alguno hubiere obtenido la posesión do
los bienes contra el testamento del liberto, as re 0.
lido de toda ultima voluntad del liberto, y no sola-
mente si hubiere sido instituido heredero del mis-
mo ¡¡harto, sino también si hubiora sido substituido
á un hijo impuboro; porque también Juliano escri-
bió, que si después de pedida la posesión de los bie-
nes hubiere adido el patrono la herencia del hijo im-
púbero del liberto, se le deben denegar las acciones,
§ 6,—Mas también si en sé le hubiere
dejado alguna cosa al patra.,., donado por causa
de muerte, se le denegara de igual modo la acción
persecutoria de estas cosas.
§ 7.—A veces ciertamente después de pedida la
posesión de los bienes se le dará al patrono la se-
ckm persecutoria de un legado, si ningún emolu-
mento hubiera de pertenecerle, porque acaso se le
rogó que lo restituyera á otro.
§ 8—Ademas dice el Pretor, que él denegará no
solamente lo que nominalmente se les dió Í ellos,
sino también lo que dijeras que por medio de otros
había de ir * poder de los mismos, por ejemplo por,
medio de personas sujetas á ellos; si ciertamente
esto lo hubieran de tener ellos, y no lo hubieran..
de restituir.
§ 9.—La daremos al P',"''nno la petición del. le-
gado, si le hubiere dado la libertad á un esclavo el
patrono, habiéndole preloado su precio al patrono.
§ 10.—Al que hubiere ado substituido al patrono,
que hubiere Mido la posesión de los biene contra
el testamento, no se le da acción por aquella parte,
cuya posesión hubiere sido dada al patrono.
11.—Si el patrono fuera substituto, yel patro-
no hubiere fallecido viviendo el testador, es sabido
que el hijo del patrono, pidiendo la posesión de los
bienes contra el testamento, no solamente ocupa
la parte del substituto, sino que á todos los here-
deros les quita algo á proporción de su parte.
17. EL MISMO; Comentarios a1Rdicto, libro XL Vil.
-Habiendo fallecido 2i4 hijos el liberto, pueden
obtener en primer lugar la posesión de los bienes
el patrono y la patrona, y ciertamente al mismo
tiempo; pero si hay algunos próximos barientea del
patrono y do la patrona, también son admitidos
conjuntamente.
IB. Pim.o; Uomenarioa al Edicto, libro XLIII.
- Los hijos de la patrona, aunque habidos del val-
go, obtendrán la posesión de los bienes del liberto
materno, peno los del patrono, solamente si hubie-
ran sido tenidos legítimamente.
19. ULrwo; Disptaa, libro 1V. —Si el patrono
(s) uliitilio, Ha¿.
nortu1u, Insertan ¡IaL. Vdg.
(5 Idem, Hal. Viii9.

DIGESTO.—LIBRO XXXVITT TITULO
paironus ex minore parte, quam legitima, heres
institutus falsuin tostarnectum dixissct neo obti-
nuiseL, non est arnbiguum contra tabulas ei non
deferri Ixworum posscasionem eo, quod facto suo
perdidU hereditatem, quuzn tecncre faisum dixit.
§ L—Quodsi ex: debita parte fuerit institutus,
sive adi ¡1, sivo non, a contra tabulas bonorum pos-
ocasione repollitur, quasi (1) debitain sibi portio-
nein acceperit; neo poterit contra tabulas bonoruni
possessionem petere.
20. IuLuMus Libro .XXV. Di11eso,wn..—Libertus
sub aonditiona iuiurndi, quani Praetor rernittcre
solet, .patronum inetituit herodem; non puto dubi-
tandum, quia a bonoruin poseeesione suminovea-
tur, verum est cni,n, cuin heredem factum.
§ 1.—Si Titio legatum fuisset, eiusquo fidei com-
missum, ut patrono restitueret, denegatur legato-
rum atio Titio, si patrono pro debita parte a son-
oto herede l'uerit satisfactum.
§ 2.—Libertus patronum el extraneuin coniun-
etim ex parte dimidia heredem scripsit; quadrans1
al patronus, Lotus ipsi imputan
ex que institutus eral
de bebit, residuum ex debita sibi parte omnibus he-
dibus pro portione cutusque aufert.
§ 3.—Idem servari conveniet in legato, quod pa-
trono ooniuuetim et TiLlo datum fiionif, nL para
legati le portionem debitam patrono imput.etur, ex.
rellqua parte tantum 'litio detrahatur, quantum ab
herede pro rata portione.
§ 4,—Si libertinue ñhium emancipatum sub oon-
ditione horedem iristituerit, et deficiente conditiona
substitqtua adierit, quaero, utruni patrono adver-
sus substitntum la partem debitam Praetor, an
etnancipato filio in totam hereditatem succurrere
debeat. Respondi, quum paLor fihium sub conditio-
no primo gradu heredem instituit, si deficiente
conditione, sub qua fihius horca institut.est, ad
secunduni gradum hreditas pertinet, vidbuc
pendcnto conditione flhiva decesserit, patrono par-
lis debitae bonorum possessionem advr&us substi-
tutum.competere. Idoinque ost, eL si fihius vel non
petienitbonoruan poaseasionein tempore ex1usus,
ve! repudiaverit. Si varo deficiente conditione he-
rediLas ad fihium pertinóat, emancipatum potius
Luebitur Praetor ndversua subatitutum. Existimo
autoni, quoties sub conditione heras films soribi-
tun, alias necessariam case exheredationem a subo-
titutls, alias supervaeuam; nam si id genus condi-
tionis fuerit, pise in potestate fui esset, veluti:
«quum teetamentuin feccnit», puto etiam omissa
conditione fihium locura aubstitutis Lacere; si varo
conditio non fuerit in potestate fui, veluti: «si Ti-
tius Consul factug fuerit», tuno substitutua non
admittitur, ni*¡ flliva ab so nominatim exhorodatus
fiierit,
§ 5.—Si libertus fihium emanoipatum heredem
'nstituerit, eiusque fidci commiserit, ut totam he-
rodilatem Seinpronio restituerol, et fihus, quuni
sUBpootam sibi hereditatem diceret, ¡usan Praeto.
Z) pal. !t Ha4
u 87
instituido heredare da menor parte que la legítima
hubiese acusado de falso el testamento, y no bubio-
se vencido, no os dudoso que no so le defiere la po.
sesión de los bienes contra ci testamento, porque
por un hecho suyo perdió la herencia, pues teme-
rariamente lo acusó de falso.
§ 1,—Mas si hubiere sido instituido en la parto de-
bida, ya si adió, ya si no, es repelido de la posesión
de los bienes contrae¡ testamento, corno si hubiere
obtenido la porción que se he debía; y no podrá pe-
dir- la posesión de los bienes contra el testamento.
20, iuLtANo;DgeLo, libro XX V.—IJn liberto ms-
Lituyó heredero af patrono bajo condición de jura-
mento,-que suele remitir el Pretor; no creo que se ha-
ya de dudar que serti excluido do la posesión de los
bienes, porque es verdad que óL fuá hecho heredero.
§ 1.—Si fi Ticio se le hubiese hecho un legado, y
se hubiere encomendado fi su fidelidad que lo res-
tituyese al patrono, se le deniega fi Ticio la acción
de los legados,- si por el heredero instituido se lo
hubiere satisfecho al patrono con arreglo fi la por-
ción debida.
§ 2.—Un liberto instituyó conjuntamente hora-
deros de la mitad al patrono y a un extrado; toda
la cuarta parte, en que habla sido instituido el pa-
trono, se le deberfi atribuir al mismo, y lo restante
de la parte que se Le debe se lo quita á todos los
herederos con arreglo fi [a porción de cada ano.
§ 3.—Lo mismo convendrá que se observe en el
legado,que conjuntamente hubiere sido dado al pa-
trono y fi T'cio, de suerte que laparte del legado
le sea computada al patrono para La porción debi-
da, y de la restante parte se Le deduzca fi Ticio tan-
to cuanto al heredero proporcionalmente.
4.—Si un libertino hubiere instituido heredero
bajo condición fi un hijo emancipado, y faltando la
condición hubiere adido la herencia el substituto,
pregunto si el Pretor debOrfi auxiliar contra el subs-
tituto al patrono en cuanto fi la porción, debida, ó
al hijo emancipado respecte á toda W herencia.
Respondí, que habiendo el padre instituido bajo
condición heredero al hijo en el primer Vado, si,
faltando la condición bajo la cual fué instituido he-
red el hijo, la herencia le pertenece al segundo
grado, 6 el hijo hubiere fallecido estando todavía
pendiente La condición, le compete al patrono con-
tra el substituto la posesión de los bienes de la par-
le debida. Y lo mismo es, también si el lujo ó no
hubiere pedido, habiendo sido excluido por I tiem-
po, la posesión de loa bienes, Ó hubiere repudiado
ha herencia. Pero si faltando la condición le perte-
neciera al hijo la herencia, el Pretor amparara
preferentemente al emancipado contra el substitu-
to. Mas opino, que cuando el hijo ea instituido he-
redero bajo condición, unas veces es necesaria la
desheredación respecto fi los substitutos, y otras es
supértlua; porque si tal fuere la clase do La condi-
ción, que fuese potestativa para el hijo, corno:
«cuando hubiere hecho teslamoúto», opino que aun
habiendo faltado la condición hace el hijo lugar fi
loa substitutos; mas si la condición no estuviere en
la potestad del hijo, por ejempho7 «si Ticio hubiere
sido hecho consulx, entonces no es admitido el
substituto, fi no ser que el hijo hubiere sido nomi-
nalmente desheredado con relación fi él.
§ 5.—Si eh liberto hubiere instituido heredero fi
su hijo emancipado, y hubiere encomendado fi su
fidelidad que restituyese fi Sempronio toda la he-
rencia, y el hijo, habiendo dicho que la herencia
 DI(J5TO.—LLBRO XXXVIII: TfTTJLO U
ns adferij eam, et Sempronio rastitüorit, non ¡ni
que patrono bonorum pasaensio partis debitae dabi-
tur, pariride ac si non films, sed is, ciii hereditas
rettuta est, liberto heres extit3saet. Itein quun
fibus hereditatem liberti patria omiscrit, et cofiere
oua totuus hercdtatia onus euaceperit, danda erit
patrono bonorum possessio; utroque enim osan non
nlio, sed extraneo para eripitur.
21. IDKM libro XXVI. Digesloram. - Ex tribus 21. EL mismo; Digesto, libro XX V1.—Dejando de .
patronis uno ceesante b000ru[n poeeossionern pe- pedir uno de tres patronos la posesión de los bio-
tere, duo aequas partes habebunt, nes, tendrán loe otros dos iguales partes.
22. MAriclArlus Libro I. Intitulionum.—Si ifilus-
familias miles manumittat, secundum luliani gui.
dem acntcntiam, quam libro viceshno septimo (1)
Digostorum probat, patrie Iiberturn faoiot, sed
quamdiu,inquit, vivil, praefertur fihius jo boa
ema patri; sed Divus Uadrianus Flavio Apro re-
soripait, suum Iibertum eum facere, non patria.
28. IUL1&NUS libro XXVII. Digeslorw. - Si. Ii-
bertus praelerito patrono extranellilc Justituerii
heredeni, el patronos, antequam cont tabulas
bonorum possessionem petierit, ii adoptionem se
dederit, deinde acriptus omiseril hereditatom, pa-
"nos totoruni bonorum liberti possessionem ut
legitimus pelero pOtest.
§ 1.—$i libertos intestato deccsserit, ro1icti pa-
troni filio, el ex altero filio duobus nepotibus, nepo-
tes non admittentur, quamdiu films est (2), quia
proximum quemque ad hereditatein liberti vocari
manifestuin ost.
§ 2.—Si ulem ex duobuspatronis alter unurn
fihiuni, al0 duos reliquisset, dixi, viriles mIer COS
partes fien,
24: IDEM libro LXV. Digeslorum. - Communi
liberto, si ex duebud patronis alter iusiurandum
exegeril, nc uxorem ducal, vol vivo liberto deces-
serit ¡a, qui extra hanc culpam fuerit, val supervi-
xerit, partía utrique debitae bonorum possessionem
solos habebit.
25. 10aM libro 1. ad Urseier,i Ferocem.—Quam-
diu patrono bonorum possessio partis debitae dan
poteat, exceptio debitoribus datur adversos here-
dem petenlem: «si non tu ea causa ak patronus, ut
bonorum poaseasionem pro parte debita contra ta-
bulas pelero poasil».
28. AFRICkNUS libro Ii. Quaexlionwn.— Liberto
octoginta habenti fundos quadraginta (3) legatus
est; ja die cedente legati decesil extraneo herede
instituto; resporidil, poaso patronum partem debi-
1am vindicare, nam videri defunétum mortis téin-
poro smpliorom habuise rem centu.m, quum be-
redilas eius propter computationein legati pluris
voniro poasit, neque referro, heros institutus ropu-
diet legatum liberto relictum, nec ne; nam, et si
de lego Falcidia qnaeratur, tale legatum, quamvia
t) v1eeaIo quInto, H& xxvm., v.
(2) fieL; seset, el oódios M.
era sospechosa para él, la hubiere adido por orden
del Pretor, y la hubiere restituido á Sempronlo, no
injustamente se le dará al patrono la posesión de
los bienes de la parte debida, lo mismo que si hu-
biese 1uedado siendo heredero del liberto no el
hijo, sino aquel á quien le Itié restituida la heren-
cia. Asimismo, cuando el hijo hubiere prescindido
de la herencia de un liberto del padre,y su cohe-
redero hubiere aceptado la carga de toda-4a heren-
cia, se le habrá de dar al patrono la posesión dalos
bienes; porque en uno y otro caso la parte no se le
quita al bjo, sino al extraño.
22. MARCIANo; lnslitna, libro 1.-.-. Si un hijo de
familia, militar, manumitiese á un esclavo, segun
la opinión de Juliano, que aprueba en el libro vi-
gésimo séptimo del Dgesto, lo hará liberto de su
padre, pero dice que, mientras vive, el hijo es pre-
ferido al padre en los bienes de aquél; mas el Divi-
no Adriano respondió por rescripto á Flavio Apra,
que él lo hace liberto suyo, y no del padre.
23. Juu&wo; Digesto, libro XXVII.—Si, habien-
do preterido al patrono, el liberto hubiere instituido
heredero á un extraño, y el patrono se hubiere dado
en adopción antes que hubiere pedido la posesión
de los bienes contra eJ testamento, y después el
instituido hubiere prescindido de la herencia, el pa-
trono puede pedir como heredero legitimo la pose-
sión de los bienes del liberto.
§ 1.—Si el liberto hubiere fallecido intestado, de-
jando un hijo del patrono, y de otro hijo dos niets,
los niotos no serán admitidos mientras vive el hijo,
porque es manifiesto que ti, la herencia del liberto
es llamado el mas prximo.
§ 2.—Mas si de dos patronos uno hubiese dojd
un hijo, y otro dos, dije que se hacen partes viriles
entre ellos.
24. EL MISMO;. Digesto, Libro LXV. - Si de dos
patronos uno le hubiere exigido al liberto común el
juramento de no tomar mujer, Ó hubiere fallecido
viviendo el liberto, el que no tuviere esta culpa, 6
hubiere sobrevivido, tendrá él solo la posesión de
los bienes de la porción debida ti ambos.
26. EL MISMO; Comentarios 4 Ursogo Ferox, U-
bro 1. - Mientras so lo puede dar al patrono la po-
sesión de los bienes de la porción debida, contra el
heredero que pide so les da ti los deudores esta ex-
cn; «si el patrono no osuviera en el caso de
lo!d>eiró pedir en cuanto ti la parte debida la posesión
los bienes contra el testamento.»
28. AFRICANO; Cuea4ores, libro 11.—A un liber-
to que tenla ochenta se le legó un fundo que vaha
cuarenta; corriendo el término del legado falleció
aquél habiendo instituido heredero ti un extraño;
respondió, que el patrono podia reivindicar la parte
debida, porque se considera que el difunto tuvo al
tiempo de la muerte una fortuna que valla más de
ciento, porque por razón de la computación del le-
gado su herencia podia ser vendida en más, y no
importa que el heredero instituido repudiara, 6 no,
(5) quhiquaglata, Vale.

DIWsTo.—LIBRo xxxviii: TÍTULO U
rcpudiatum, in quadrantom hereditabia imputaur
legat.ariis.
27. IDSM libro IV. Qaae,lionunt. - Vivo filio si
riepos exheredatur, noebtt ei exheredatio ad bona
Libertorum avitorum.
28. FLORuNTIMUS Libro A'. lrtiluÁionrzm.-- Si in
liberlinum animadversuin ant, patronis Mus ius
quod in bonis elus babituri esset, si is n qucin
animadversum ept, sus monte decessisset, eripien-
dum non esi; sed reliquam partem bonornm, quae
ad znanuinissorem iure civil¡ non pertineat, fisco
case viudicandam piacet.
1.—Eadem servanturin bonisoorum,qui melu
accusalionis inortem sibi consciveriut, sut fuga-
rint, quse in damnatoruin bonis constituta Sunt.
29. MLucI.u4us Ubre IX. Instiluionum.—Qui ex
causa fldeicommissi mauumittitur, est quidem ti-
bertus inanurnissoris, el Lam contra tabulas, quam
ab intestato ad bona sius veniro potest quasi iatro-
cus, sed operas el imponere non puteat, nec impo-
sitas ah so petera.
§ 1.—Sed si defunetus filio aun Jegavitrvum,
et roavit, ut eum manumittat, ea mente, ut pIe-
num ¡us patroni habeat, defendcndum est, postea (1)
eum operas iure imporiere.
80. G&ios libro II. ad Edilunz Praelor.s (irbani
li/ulo4c liberali causa.—Si quis libortum paternum
in servitutem ea voluntate peUenit, ut causam cvi-
otionis sibi conservel, non atnitUt beneflcium bo-
norum pssessionis.
31. MAacnr.i.us libro IX. biqcslorarn..—Patrono
libertus fundum, quem ab eo al ienum emeiat, le.
aviL, et constduit patronus ad se pertiiiore toga-
tum; contra tabulas bonorum possesaionem acM-
pero non poteat, elsi uibil proeeit ei legalurn, quia
alienam ram legaverit ej libertus, quia paLrOíiuS
ipse eurn liberto ven diderat.
32. IDEM libro X. Digestorwn.—Si libertua mons
le servitutem redactus, postes ab alio liberalus cst,
et ejus eoeperit asia libertes, praefertur mihi in
contra tabulas bonorurn poeseesione, qui eum ma-
numisit.
88. MODESTINUS Libro sin9uiZri de Maawnissio-
nibus.—Si patronus non alucrit libertum, lex A.elia
Sentia adimit eius libertals causa imposita, tam ej,
quaru ipsi, ad quern ea res pertinet; item herodita-
tem ipsi, el liberis eius, nisi harca institutus siL,
et bonorum poaseasionem, praeterquam secundum
tabulas.
34. hvor.awus libro 111. &c Ca4sio.—Si libertes,
quum duos patronos habarel, alterum praeteriit,
alterum ex semiase fecit heredem, et alteri extra-
1) POSSØ, al nidrges interior del códice FI.
Toue iii -
89
el legado dejado al liberto; porque, también si se
tratase de la ley Falcidia, este legado, aunque re-
pudiado, se les computarfaó. los legatarios para la
cuarta de la herencia.
27. Li. MISMO; Cuesuion.es , libró IV.—Si viviendo
el hijo fuera desheredado ci nieto, le perjudicara
la desheredación en cuanto i los bienes de los li-
bertos del abuelo.
28. FLoriEwrINo; lnsUtuf, libro X. - Si se hu-
biere condenado ó muerte á un libertino, no se lee
ha de quitar á sus patronos el derecho que habrían
de haber tenido en los bienes de él, si el que fué
condenado h. muerte hubiese fallecido de muerte
natural; pero esta determinado, que la restante
parte de los bienes, que por derecho civil no le
pertenezca al manumisor, ha de ser reivindicada
para el fisco.
§ 1.—Lo mismo, que se estableció en cuanto
los bienes do los condenados, se observa respecto
los bienes de los que por miedo á la acusación se
hubieren dado muerte, 6 huyeren.
29. MARCIANO; InsLitut, libro JA'. - El que es
manumitido por causa de fideicomiso os cierta-
mente liberto del manumisor, y puede éste como
patrono entrar en los bienes de aquél tanto contra
el testamento como abintestato, pero no puede im-
ponerle servicios, ni pedirle los impuestos. -
§ 1.—Mas sial difunto legó un esclavo á su hijo,
y le rogó que lo manumitiera, con la intención do
que tenga el pleno derecho de patrono, se ha da de-
fender que después le impone con arreglo á dere-
cho servicios.
80. GAYo; CorneriJarios al EdIcto del Pretor Ur-
bano, libro Ti., titulo de Los Juicios sobre libertad, -
Si alguno hubiere reclamado á esclavitud h. un 11-.
berto de su padre, con la intención de conservar
para si la causa de evicción, no pierdo el beneficio
de la posesión do los bienes.
81. MARCELO; Digesto, libro ¡X,—Un liberto legó
al patrono el fundo ajeno que había comprado de
él, y determinó el patrono que le perteneciera k él
el legado; uc puede obtener la posesión do los bie-
nes contra el testamento, aunque en nada le apro-
vechó el legado, porque el liberto le legó una cosa
ajena, pues el mismo patrono se la babia vendido
al liberto.
32. EL MISMO; Digesto, Libro X. - Si reducido á
esclavitud un liberto mío, fué después hecho libre
por otro, y hubiere comenzado á ser liberto suyo,
es preferidoá mí en la posesión de los bienes con-
tra el testamento el que lo manumitió.
38. MonusviNo; De ¡nc Manumisiones, libro án.i-
co. --- Si el patrono no alimentare al liberto, la ley
Elia Senda priva de las imposiciones por causa de
la libertad tanto á él, como á aquel k quien le per-
tenece la cosa; y asimismo de la herencia á él y á
sus descendientes, a no ser que hubiera sido insti-
tuido heredero, y de la posesión de los bienes, sal-
vo de la que es conforme -al testamento.
34. JAVOLENO; Doctrina de Cassio, Libro JI).— Si
el liberto, teniendo dospatronos, pretirió á uno, y
l. otro lo hizo heredero de la mitad, y é. otro extra-

go DIGJCSTO.—L1830 jixYlu: TfTtJLO it
neo semisgem doroliquit, scriptus qaidem patronus
dobitain sibi partein imrnune1ll habet, de cetera
autemparte patroni, quae supra debitum ej relieta
eat, st de semiese extraneo refloto aILCI-i patrono
pro rata portione satisfleri oportet.
85. IDXM libro III. Epistolczrurn.—A liberto suo
herede Seius usumfructum fundi Maevio legavit,
is libertus Maevio herede reliotu deceesit; quaero,
quum contra tabulas testaxnenti petierit filias Seii
adversas Maevium, utrum deducto usuFruetu para
debita el fundi restituenda siL, an solida, quia eo-
rum bonorurn acceperit possessiouern, quae libarli,
quuin rnoreretur (1, fueiunt. Reapondit: usumfru-
otum in causam priatinam rsstduendurn puto; opti-
mum itaque ant, arbitrum postulare, nl arbitrio
eius ususfruotus in integrum restituatur.
80. IDSSX libro VIII, Epistolarum. - Libertus,
qui solvondo non erat, praeterito patrono extrarios
r&iquit (2) heredes; quacro, an posait patronus pa-
tere contra tabulas bonoruin possessionem. Re-
spondit, quum ascniptis heredibus adita est bara-
ditas, patronas contra tabulas bunorum possessio-
nem pebre potest, quia solvendo hereditas est, quae
inveniat heredem. EL sane aburdum est, ms pa-
troni in petenda bonorum possessione contra tabu-
las aliorucn computatione, non iudieio ipaius paIreni
aesiimari, auíorriquo patrono, quod modicum vm-
dioaturus est; mu[ti enim casos intorqenire pos-
sunt, quibus expodiat patrono petera bonorum pos-
seasionem, quamvie nerja alíen¡ magnitudo, quam
libertas reliqueril, facultaba patrimonii cius exce-
dat, veluti si praedia sant aiiqua ex bonis Liberti,
ja quilma maiorum patroni sepulera sint, et magni
acstimat patronus bonorum possesaione (3) iura
pro parle ea ad se perbiuere, vol aliquod (4) manci-
pinto, quod. non pretio, sed affactu sit aestiinan-
dum. Non ergo ideo minas hahere debet íos peten-
dac bonorum possassionis, qui animo potius, quam
aliorum computatione boas Liberti aOstimat, quutn
co ipso sumoere patrimonium videni posait, quod
el horadein habet, et bonrum poasessorem.
37. Uz.i'r.wus libro XI. zd legem ¡utiant cf
piani. - lullanus sil, si patronus libertatis causa
imposita libertas (5) revendiderit, flhium oms a be.
norurn possessione sumwoveri, seilicet quia nec
contra tabulas testamenti liberti bonorum posses-
sionem aecipiat, quoties pater ema donurn, miinus,
operas liberto revendideril. Plane si patroni fUina
libertatis causa imposita reven didenil, nihilominus
fatniliam (ti) bonórum.possessionem contra tabulas
liberti aeeipero ait, quia films revendendo liberta-
Lis causa impoalta fratrem snuin non summovet.
§ 1.—Si libertes heredoni scripserit, isque, prius-
quam de familia quaestionem baberel, adieril he-
redit.atem, patronum ad contra tabulas bonorurn
possessionemnon admulti, lulianus alt; debuitenim
( iflius, U~rían tIai. VuCg.
(2 flal.; reihquit, el c&Uoe FI.
tS) pouosaioiiis,:Hai. V4
ño le dejó la otra mitad, el patrono instituido tiene
ciertamente inmune la parte á éL debida, pero con
la restante parte del patrono, que so le dejó sobre
lo que se le debía, y con la Lnítad dejada al extraño,
se le deberá hacer pago á prorata al otro patrono.
35. 1k mismo; EpisLolas, libro fi. - Seyo legó
á Mevio por medio de su liberto y heredero el usu-
fructo de un fundo, y el liberto falleció habiendo
dejado heredero á Mevio; pregunto, si habiendo
pedido el hijo de Seyo oodira Mevio la posesión de
los bienes contra el testamento, se le habrá de res-
tituir la parte debida del fundo, deducido el usu-
fructo, porque habrá obtenido la posesión de los bie-
nes, que fueron del liberto al morir. Respondió: opi-
no que el usufructo ha de sor restituido á. su primer
estado; y sai, será lo mejer pedir árbitro pard que
por su arbitrio sea restituido por entero el. usuíructo.
86. EL mismo; Episeo4s, libro VIII. - Un liber-
to, que no era solvento, habiendo preterido al pa-
trono, dejó herederos extraños; pregunto, si podrá
pedir el patrono la posesión de los bienes contra el
testamento. flespondió, que habiendo sido adida la
herencia por 1s herederos instituidos, puede pedir
el patrono la posesión de los bienes contra el testa-
mento, porque es solvente la herencia que halla
heredero. Yá la verdad, es absurdo que el dere-
cho del patrono para pedir la posesión de los bie-
nes contra el testamento, sea estimado por el cóm-
puto de los otros, y no á juicio del mismo patro-
no, y que se le quite al patrono lo poco que ha
de adquirir; porque pueden ocurrir muchos casos,
en los que lo convenga al patrono pedirla posesión
de los bienes, aunque el importe de las deudas, que
hubiere dejado el liberto, exceda de la cuantía del
patrimonio de éste, por ejemplo, si en los bienes
del liberto hay algunos predios en los que están los
sepulcros de los ascendientes del patrono, y el pa-
trono estima en mucho que por la posesión de los
bienes le pertenezcan los derechos respecto ¡ esta
parte, ó algún esclavo, que se haya de apreciar no
por su precio, sino por afección. Luego no debe te-
ner menos derecho á pedir la posesión de los bie-
nes el que estima los bienes del liberto más bien
por afecto que por la apreciación de los otros, pu-
diendo parecer por esto mismo que el patrimonio
es suaciente para que tenga heredero, y poseedor
de los bienes.
87. ULPIANO; Comesfarios 4 la ley Julia y Papia,
libro XI.— Dice Juliano,que si el patrono le hubie-
re revendido á la liberta las imposiciones hechas
por causa de la libertad, su hijo es excluido de la
posesión de los bienes; á saber, porque no recibe
Z posesión de los bienes contra el testamento del
liberto, cuandp su padre le hubiere revendido al
liberto el donativo, el regalo ó los servicios. Mas si
el hijo del patrono hubiere revendido las imposi-
ciones hechas por causa de la libertad, dice que,
sin embargo, obtiene la familia, la posesión de los
bienes contra el ,testamento del liberto, porque el
hijo revendiendo Las imposiciones hechas por cau-
sa do la libertad no excluye á su hermano.
§ 1.—Si el liberto lo hubiere instituido heredero,
y éste hubiere adido la herencia antes de pro-
mover la cuestión de tormento de los esclavos, dice
Juliano que ci patrono no es admitido ti. la posesión
(4)Ea¿. Vu49.; a liquíd, el cdcUae F.
(5librtO, ¡141.
(6) eusm, al margen intSrior del códice FI.

DI&1lsro.—LIBRO xxxvni: TÍTULO U
et patronos liberti necum vindicare; quod et la pa-
trona erit dieenclum.
38. TERENT1US CLEMENE libro IX. al legen-, fa-
liana el Papiwn.. Quaeiltur, un filio exheredato
etiam nepotes ex en a bonorum possessiune liberti
exciudantur. Quod utique sic dirimendum est, ut
vivo filio, donee in potestate eius liberi marient
non admittantur ad bonorum poosesolonem, ne,
qui sun nomine a bonorum possessione sumrnoven-
tur, per alios eam consequantur; sin autorn ornan-
cipati a paire fucrint, vel alio modo sui juriE effe-
cli'sine alique impedimento ab honor'um p055eS-
sionem admiltantur.
1.—Si filius liberti omiseril patria sui herodi-
tatem, hoe patrono proflciet.
39. IDEM libro X. ad legein ¡nliarn el Papiant.—
Patroni filio., si in adoptiva familia oit, ad bono. Ii-
bertorum paternorum adrnittitur.
40. IDEM libro XII, ad legem Iuliam. el Papiwn.
—Si pater exheredato filio ¡La eavit, ut mo in libar-
tum (1) salvum el esool, nihil ci ad hanc ram nocet
exheredatio.
41. PÁPINIANus libro XII. Quuostionwn. Si It-
- 41. PAPiNIANO; Cuestiones, libro Xli.
bertus patrono, quod ad debitam portionem attinnt,
atifaiat, invito turnen aliquid extorquere cone-
ter, quid otatuenduin est, quseriturI Quid enhn, st
ex parte debita instituto decem praeterea legentur,
et rogetur, servum propriuiu, qui Oit deeem vel
mirioris pretii, manumitterc? Iniqunm est, et lega-
tuin vellepercipere, el Iibortatcm servo non dure,
erare do
sed parte debita accepta el (2) legato temp, el
libex-to.tem imponere non cogi, no servum fort
se mala meritum cogatur nianumjttere. Quid orgo
si solo eodem herede instituto idem libertus petie-
ritI Si subotitutum ho.bebit, seque decreti reme-
diuin poteril procedere, ut aceepta debita portione
calera paro ad sabstitulum perveniat, ita UI, si forte
servus redimi potuiasel, praestarotur libertas; ces-
santo vero subotitutione patronum hereditatern 11-
berti arnpleetentem Praetor, qui de fideicommisso
- bida, vaya la otra parte al substituto, da suerte que
cognoscit, Iihertatem servo eum imponere cogal.
42. lnnu libro ILE!. Qaaestioriwn..— Filiu, qui
patri heres e,Uitjt, fratrera exheredatum arrogavil,
atquo ¡La herede eo raudo defunctus col; honorum
poaseseinne libcrtum patrie naturalis exherdatus
non bahebil; nam eui non exheredato taus adoptio
nocerct, noecre debet el () exheredato, quoniam
peona, quae Legibus out Edicto irrogaretur, ada-
ptionis remedio non oblite.raretur. Panlus notal;
ei, qui alio jure venit, quam ea, quod arnisit, non
nocat id, quod perdidit, sedprodest quod habel;
$ic dictum ,(4) cal, patrono coderoque (5) patronae
(1) Iuilbarti, Vug.
i» Tau,', según a ecritw'a origina; a, mita la oorec-
oa del e$dtoe PL Br.
91
de los bienes contra el testamento; porque también
el patrono debió vengarla muerte del liberto; lo que
se habrá de decir también respecto ti la patrona.
38. TonuNcio CLEMENTE; Comenlarios 4 la ley
Julio y Papia, libro IX. Se pregunta, si, habien-
-
•o sido desheredado ci hijo, los nietos nacidos de
él son excluidos de la posesión de [os bienes del li-
berto. Lo que ciertamente se ha do decidir de suer-
te, que, viviendo el hijo, no sean admitidos a la po-
sesion de los bienes sus hijos mientras permanecen
bajo su potestad, ti-fin de que no la consigan por
medio de otros los que en su propio nombre son
excluidos de la posesión do los bienes; mas si bu-
hieren sido emancipados por el padre, ó de otro
modo se hubieren hecho de propio derecho, sean
admitidos sin impedimento alguno ti la posesión
de los bienes.
de^1.—Si el hijo de un liberto hubiereprescindido
de la herencia de su padre, esto lo aprovechará al
patrono.
89. E rnsro; Cont ulanos á la ley Julia y Pa-
pia, libro X. La hija del patrono, si estuviera en
-
familia adoptiva, es admitida ti tos bienes de los II-
bertos de su padre.
40. & MiSMO Comentarios 4 la ley Julia,y Pa-
I, libro =.
psa, Si el padre, habiendo desuerada-
-
ti su hijo, dispuso que ti óaie le quedase salvo su
derecho sobre et liberto, La desheredación en nada
le perjudica para esto.
Si el li-
-
berto le satisficiera al patrono lo que atafie ti la
porción debida, pero intentase arrancarle alguna
cosa contra su voluntad, se pregunta qué se ha de
det e rminar? Porque quó se dirá si al instituido en
la parte debida se lelegaran además diez, r se le
rogara que manumitiese ti un esclavo propio, que
valiese dioz ó menor precio? Que es injusto que
quiera percibir el legado, y no darle la libertad al
esclavo, pero que obtenida la parte debida no es
obligado ti atenerse al legado ya dar la libertad, ti
Qn de que no se vea obligado a manumitir acaso ti
un esclavo que no lo mereció. Luego Iqué so dirá
si habiendo sido instituido él, único heredero, el II-
berto hubiere pedido lo mismo? Qué si tuviere subs-
tituto, podrá ser procedente igualmente el remedio
del de creto, ti fin do que, percibida la porción de-
- si acaso hubiese podido ser comprado el esclavo,
se te darla la libertad; porque un habiendo substP
tución, el Pretor que conoce del fideicomiso, obli-
gará al patrono que acepta la herencia del liberto
ti darle la libertad al esclavo
42. EL MISMO; Cuestiones, libro XIII Un hijo,
-
que quedó heredera de su padre, recibió en arro-
gación ti su hijo desheredado, y habiéndolo dejado
así béredero, falleció; el desheredado no tendrá por
-
la posesión de los bienes al liberto del padre natu-
ral; porque si al que no fuó desheredado le porju-
dicariatal adopción, le debe perjudicar también al
que fué desheredado, pues la pena que se impone
en las Leves ó en el Edicto no se invalida cori el
remedio Ja la adopción. Y observa Paulo; al que
sucede por otro derecho distinto del que perdió, no
(3) fiat.; et, cnt It eta el uklice F't.
(4) edktum, ¡Jal. Vu!g.
(5) eldeinnue, ¡1am. Vuetg.

92 DIGESTO.—LIBRO xxxviii: TÍTULO II
filio non oJase, quod quasi patronus doliquit, si
ut patronao fitius venire possit.
§ 1.—Papinianus: castrensium bonorum Titiuin
libertus (1) fecit hereden', ceteroruin alium (2)
adita est a Titio hereditas; magis nobis plac&ia1
nondum patronum possessiouern contra tabulas
petera posse; veruín lila quaestio intervenit, an
omittente co, qui reliqua bona aecepit, perinde Ti.
tio acerescant, se si partes eiusdern hereditatis
accepissent (3). Venus mili¡ videtur, jntestati jure
déferri bona cetera. Titius igitur heres non potenit
invitare (4) manumissorena, quurn Titio nihil aufe-
ratur, nec () bonie celeris, quae nondum ad cau-
sam teslamonti pertincnt.
§ .2..-.Quum flhius liberti impubes, qui subiectus
dicitur, ex prima parte bonorum. poseessionom ae-
cipiat, an patronos deruncti posaessionem accipere
posait, qüaesitum est. Et sine dubio, qui sequentis
gradussunt, non admittuntur interim; qnuni enim
praecedit alia possessio, qui sequitur, accipere non
poteat. Plane si contra euin, qui subiectus dicitur,
fuerit iudicatum, data non intelligitiir. Sed et in
patrono penden te controversia idem ant dicendum;
plane qupd ad patroni quoque personam pertiuet,
differri controversia de&ebit.
3.—.Si faisum liberti testamantuin ab allis ja
provincia dictum, atquo ita res, por appellationom
extracta esae, dofuncta medio tcmporc patroni
filia, quam libertus heredem. inatitucrat, filio mu-
lienis servavit IDivus Marcus cara partem boriorum,
quam filia patroni vel jure intestati, si 'vixiasel, ha.
bere potuit.
1.
48. IDEM libro Xl V. Quaesionurn. - lulianus
putat,atronum, qui T(io pro parte dimidin bern-
de instituto subalitutus co deliberante bonorum
possessionam contra tabulas accepit, si postea Ti-
tius non adierit hereditatara, nihil ci, qui adiit
heroditatein, abstuliase, non magis, quam si sub
conditione ruissot institutos; igitur Titio deliberan-
te res ja incerto erit utrurnne serms ex substitu-
tiono in possessionem eonverttitur, an Titio dcun-
te singulis herodibue partes debitac auferantur.
44. PAUI..US libro V. Q esüonwri. - Si patro-
num ex debita portione heredem instituas, et puro
ropo furidum dare, eique sub con'ditlonc tantun-
dem lees, in eundilionem fldeicominissiim redigi-
tur; erit tamen et hic quod moveat, onerabitur
eaim.-patronus satisdatione tideicomrnissi. Sed di-
cendum esi, ab eo fldeieommiasario cavendum, a
que patrono legatuin est, ut undique patronos suum
iuq habeat iniminuturn (6).
§ 1.—Patronusheres iastitutus tegato ci servo,
(1) libeittun, HaZ,
(2) ab Intestato, sez VuZp.
(i) accepisaet, ¡JaL. Va20.
(4) evitare, fiat. Vutg.
le perjudica el que perdió, sino que le aprovecha el
que tiene; y por esto se dijo que al patrono y taiti-
bién hijo do la patrona, no le perjudica lo que
como pairono perdió, si pudiera suceder como hijo
de la patrona.
§ 1.—Y dice Papiniano: un liberto instituyó á Ti-
cio heredero de sus bienes castrenses, y á. otro, de
los demás; la herencia fué adida por Ticio; á nos-
otros nos parecía mejor que el patrono no pudiese
pedir todavía la posesión contra el testamento; peyó
surge la cuestión de si renunciándolos el que obtu-
vo Los demás bienes, le acrecerán éstos á Ticio lo
mismo que si ellos, hubiesen obtenido partes de una
misma herencia. Y me parece más verdadero, que
los demás bienes se defieren por.derecbodo intes-
tado. Así, pues, el heredero Tcio no podrá invitar
al manumisor, porque á Ticio nada se le quita, ni
en cuanto a los demás bienes, los cuales no perte-
necen todavía á la causa del testamento,
§ 2,—Se pregunté, si, cuando el hijo impúbero
del liberto, que se dice que es supuesto, obtuviera
la posesión de los bienes en virtud de la primera
parte del Edicto, podría el patrono del difunto ob-
tener Iti posesión. Y sin duda que los que son del
siguiente grado no son admitidos entretanto; por-
que cuando procede otra posesión no la puede ob-
tener el que sigue. Mas si se hubiere fallado con-
tra el que se dice que es supuesto, no se entiende
que fuá dada. Mas lo mismo se hafiráde decir tam-
bién respecto al patrono estando pendiente la con-
troversia; y á la verdad, se deberá diferir la con-
troversia también por lo que amilo á la persona
del patrono.
§ 3.—Si por otros hubiese sido acusado de falso
en una provincia el testamento de un liberto, y de
este modo la cuestión hubiese salido do ella por
virtud de la apelación, habiendo fallecido en el
tiempo intermedio la hija del patrono, á la que el
liberto habla instituido heredera, el Divino Marco
le reservé al hijo de la mujer aquella parte de los
bienes que la hija del patrono pudo tener aunque
por derecho de intestado, si hubiese vivido.
48. EL stissio; Cuestionas, libro XI V, - Opina
Juliano, que el patrono, que subtitutdo á Ticio mt.
tituldo heredero de la mitad obtuvo, estando éste
deliberando, la posesión de los bienes contra el tes-
tamento, no Le quitó nada al que adié la herencia,
si después no hubiere adido Tieio la herencia, no
de otra suerte que si hubiese sido instituido bajo
condición; sai, -pues, estando deliberando Ticio,
Será incierto si en virtud de la substitución la mi-
tad se convertirá en posesión, ó si adiendo la he-
rencia Ticio so le quitarán la cada heredero las
porciones debidas.
44, Ptui.o; Caestiones, libro V. Si al patrono
lo instituyeras heredero de ]a porción debida, y le
rogases puramente que diera un fundo, y le lega-
ses otro tanto bajo condición, el fideicomiso se su-
jeta la la condición; pero también en este caso ha-
brá algo que haga vacilar, porque se gravará al
patrono con la fianza de! fideicomiso. Mas se ha de
decir, que al fideicomisario se le ha de dar caución
por aquel la cuyo cargo se le hizo el legado al pa-
trono, la fin de que en todo caso el patrono tenga
sin menoscabo su derecho,
§ 1.—El patrono instituido heredero, It quien se
(5) T,zup. la eScrLf.w'a "i9jn&, no, La oOIrccu$,,
del oddtce Ft.; ¡ti po' ncc, HaZ. Viii9.
(5) Esto es, non nilnulom.

LUESTO.—LIBItO
per c1uern suppleretUr debita al portio, non petet
contra tabulas bonorum posseuionem, quamvis
servus clausistabuila decoasit.
2.—Si ex boni, quae mortis tempore fuerunt,
debitam partem dedit librtus in hereditate ve]
legato, servus tomen post mortem tiberti reveraus
ab bostibus augeat patrimoniutfl non potest patro-
nas propterca queri (1), quod minas habeat in ser-
vo, quarn haberet si ex debita portionc casaL in-
stitutus. idem est et in alluvione, quum bit as, tis-
factum ex bis bonis, quae mortis tempore fueruni.
Idem est et si para legati liberto relicti ab eo, cui
simul datum erat, vol heroditatis, nunc lUis abatí-
nentibus, accrescat.
45. Iniam libj"o IX. Qaacstionuin. Si patronus
ex sexta, et servus cias ex Pelkjua parte SiL lieres
jstitutUS, nec ex servi pordone fideicoinmissum
debetur; at si servus duntaxat heres itistitntus est,
puto neo hie ex debita porl.i000 praestandum.
46. IDEM Uhio Ji!. Rcsponsorurn.. - Paulas re-
apoadii, patronus, qui deceptus falsuin iudiciuin
t.oatatori8 secutus est, bonorum poaseasionem con-
tra tabulas testamenti liborti petere non prohi-
betur.
47. leasi Ubro XI. Rimponjúram. - Paulus re-
spondit,. exheredatioaem nepotis, quae non notaó
gratia, sed alio consilio adiecta est, nocere ei non
oportere, quominus contra tabulas libertorum ay¡
bouoru tu possession orn petare poso¡¿.
§ 1.—Quaero, an, si Titia patroni filia itctat, Ti-
tíum patreru suum, p.'iuequain moreretur, literas
ad so feciase, quibus. adiiceret, per libertos suos
maleflciia (2) appetitum, easque literas se (3) se-
cutam post mortein patria lihertos accusare, an ah-
quid el prodease poasit hace excusatio 4). Paulus
reepondtt, cani, quae e% voluntate patria accusavlt,
non clebere repelli a• bonorum poaseasione contra
tabulas, quoniam non suum iudicium, sed alienuni
ecseeuta est.
§ 2.—Patroni films epistolain Laleni liberto emi-
siIsSempronius Zoilo liberto suo salutem. Ob 'ne-
rita tus., fldemque tuam, quam mihi sempor ex.bi-
buisti, concedo tibi tiberani test.amenti factionems.;
quaero, an patroni filio sibil relinquere debeat.
Paulas respendil, eum libertutn, de que quaeri-
ter, liboraru lestamenti factíonem corisecutoin non
vidrj.
.—Paulus respondil, nepotem eliani post mor-
1cm ay¡ conceptum, superatitein liberto, bonorurn
ossessionem contra tabulas Uberti aviti petera
poese, el ad heredit.atem legitimam eius admitii;
rcspon$um enim Juliaiij lantum ad heroditatem le-
gitimam, item bonorum possessionem ay¡ pelen-
ilam pertrn ere.
§ 4.—Paulas respondit, quamvis fui a patre mi-
lite praetariti pro exheredatis babeantur, Lamen
La escritura original, Br qnaejl, l'izur. segdti cc-
.;
rr#ceión del cddce F
() 3e, tr,.serla ¡tal.
xxxvuz: TITULO u Ta
legó un esclavo para completarlo con él la porción
debida, no pedirá la posesión de los bienes contra
el testamento, aunque el esclavo haya fallecido es
tando todavía cerrado el testamento.
§ 2. .-Si el liberto dió por herencia ó legado la
parte debida de Los bienes que tuviere al tiempo de
la muerte, pero un esclavo que volviese del poder
los enemigos después de la muerte del liberto au-
mentará, el patrimonio, no puede querellaras el pa-
trono porque tenga en el esclavo menos de lo que
telidriasi huliise sido instituido heredero de la por-
ción dehida. Lo mismo se dice también respecto al
aluvión, cuando se haya satisfecho con los bienes
que hubo al tiempo de la muerte. Lo mismo ea tam-
bién, si la parte del legado dejado á un liberto ti
cargo de aquel¡ quien al mismo tiempo le habla
sido dado, ó si la parte de la herencia, acreciera por
abstenerse ahora aquéllos.
46. EL MISMO; CUMUGaC3, libro IX. - Si ci pa-
trono hubiera sido intituído heredero en la sexta
parte y su esclavo en la restante, ni aun por Ja
porción del esclavo se debe el fideicomiso; mas si
solamente fué instituido heredero el esclavo, opino
que tampoco en este caso ha de ser pagado por la
parte debida.
46. EL mismo; Respuestas, libró ¡fi—Paulo res-
pondió, que al patrono que engañado ¡Be atuVo ti un
falso testamento del testador, no se le prohibe pe-
dir la posesión-de los bienes contra las tablas del
testamento del. liberto.
47, EL MISMO; Respuestas, libro XI.— Paulo res-
pondió, que la desheredación del nieto, 4ue fué he-
cha no por razón de tacha, sino con Otro propósito,
no le debe perjudicar, de suerte que no pueda pedir
la posesión de tos bienes de los libertos de su abueló
contra el testamento.
1.—Pregunto, si, manifestando Tioia, hija del
patrono, que su padre Ticio le dirigió antes de mo-
rir una carta, en la que le decía que habla sido ata-
cado con maleficios púr sus lihetioa, y habiéndose
ella atenido ti esta carta acusa ti los libertos des-
pués de la muerte de su padre, le podría aprove-
char a ella para algo esta excusa. Paulo respondió,
que la que acusé por voluntad de su padre no debe
ser repelida 'de la posesión de los bienes contra el
testamento, porque no se atuvo ti su propio juicio,
sino al de otro.
§ 2.—Un hijo del patrono diriGIó al liberto esta
carta: «Senipronio ti Zoilo, su liberto, salud. Por
tus méritos, y por La fidelidad que siempre me mos-
traste, te concedo libre facultad para hacer testa-
mento»; pregunto, si no le deberé dejar nada al
hijo del patrono. Paulo respondió, que este liberto,
de que so trata, no parece que consiguió la libre
facultad de hacer teetainénto,
§ 3—Paulo respondió, que también el nieto coñ-
col después de la muerte del abuelo podía, so-
breviviendo al liberto, pedir la posesión de los bie-
nes contra el testamento del liberto del abuelo, y
ser admitido ti la herencia legítima de éste; porque
la respuesta de Juliano se refiere solamente ti.la
herencia legítima, y también ti la posesión que de
los bienes del abuelo haya, de pedirse.
§ 4.—Paulo respondió, que aunque- los hijos pre-
teridos por el padre militar sean considerados como
(5) se, omítela La eopriceida del cddice Ft., FJ,
(4) aceustio, Vulg.

94 I)IGESTO.—LIBRO
noneousque iIentinm patria iis nocei'e debere,
ut et a bonis libertorum a'itoruin repelli debeant
Idem responsum eat etiarn de bonis tkbert.oru'il pa-
ternorum.
48. SCABVOLA libro 12. Rcsponsorur. - Quaero
de eu, qui Iibcrtum effracturae crimino accusavit.
Respondit, si eiusmodi effranturac crimine .accuea
tus sil, ex quo, si probaretur, in metailum datus
esset, denegandam bonoruni possessionem.
49. Pujr.rs libro lii. Senlcnliarwn.—Liberto per,
obreplionem arrogato ius su um patron LiS non amiltil.
50. TaypiloNiNus libro XVII. Dispulritionum.—
NíIti1 intoreal, ipse patronus acriptus heres ex mi-
noro parte adierit hereditatem, an servum anum
sen plu m iussorit adire hereditatem quam roti e el;
nibi1oi:ninus enlin repulaus erit & contra tabulüs be-
noru cn po2essione.
§ 1.—Si lamen, áetequam .iuberet liberti beredi-
tatem adire, servum vendiderit, ant manumiseril,,
el ita ipse novus libertus, aut emtor here4e. oxti-
tonel, verbis Ediati non proliibetur patronus acci-
pepe contra tabulas bonorum poaseasionem.
§ 2,—Sed nurnqutd Praetor el denegare poasea-
sonsa actiones debeat, si fraudem Edicto elus fa-
cero voluit, UI pret.io uberiore perqepto vol tacita
pactione etiarn heroditatis ex institutiono deatae
eocnrnodum, et bonorum poaseasionis contra tabu-
las haberet? Faefliorque suspicio, por fihium acri-
ptum horedem, uamvis emancipatum, adeuntem,
liberti hereditatem ipsuni patronum habero, quum
omnia quae nostra Buril, liberis nostris ex 'voto
paremus.
§ 3.—Si lamen clausis adhuo tabulis testameciti
liberti, quum ignoraret. iudicium eius ,aLronus, eo-
mm quid, quae supra seripta sunt, cirçia inst.itu-
tum suhieciurn iutl sue fecil, amota fraudis suspi-,.
ciune suo ¡uro in bonorom possessione contra
tabulas utetur.
§ 4.—Si patronus ex d.abita portione.. a liberto
scriplus rogatuaque hered ilatem restituere suspe-
ctam dixit, el cómpuLsus adire, quum retinere pos-
set, restituerit, non potoril acoipere contra tabulas
bonorum poaneasionem, et quia agnovil iudieium
liberti, el quia aprevil el quasi damnavit eam pos-
seasionein.
§ 5.—Longo distal ab hoc patroni filius, quern
libertus arnogavit, et ex minore parle heredeni,
ecripait, quuni nenlo ex familia patroni aliun e!set;
qnarnquam enlm hic ipso iure, quippe suus, beres
deprehendatur, si lamen se non immiscuit heredim
taU ut patria, sed abstinuit quasi patroni, lamen
fihius admittendus ent ad contra tabulas bonorLlm.
pOaseasionOm.
§ .—Si debonti patrono certam penuniom libe-
rationem libertos reliquissct, isque.usus est adver..
sus heredem petentem debitum doli e%coptione, aul
acceptilatione libratus esl debito propter logitum,
dicendum est, cura non ponse aceipere contra ta-
bulas bouorum possessionem.
Xxxviii; TÍTULO VI
desheredados, no debe, sin embargo, pérjudicanlea
el silencio del padre basta, el punto, de que deban
ser también repelidos de los bienes de los . libertos
del abuelo. Lo mismo se respondió también respec-
te a los bienes de los libertos del padre.
48.. ScÉvoL/; Respuestas, libro H. - Pregunto
respecto del que acusó al liberte del delito de frac-
tura. Respondió, que si hubiera sido acusado de tal
delito de fraotura, que, en 'virtud de él, si se proba-
ra, fuese condenado ¿. las minas, se le ha de dene-
gar la posesión de los bienes.
49. Paui.o; Sealencias, libro 111. Arrogado el
liberto con engafio, el patrono no pierde su derecho.
60. TRIFONINO; Dispulas, libro XV'JJ. Nada
importa, que el mismo patrono instituido heredero
de una parte menor haya adido la herencia, ó que
haya mandado queuo esclavo suyoinstituído ada la
herencia, que retiene; porque, esto no obstantes
será rechazado de la posesión de los bienes cefi
Ira el testamento.
§ 1.—Mas si antes que mandase adir.la herencia
del liberto hubiere vendido, ó manumitido, al es-
clavo, y de este modo el mismo nuevo liberto ó el
E
comprador hubieren quedado herederos,, no se le
por la.pa!abras de! Edicto al patrono noei-
hin la.posesión de los bienes contra el testamento.
§ 2.—¿Pero deberá acaso el Pretor denegarlo ¡&'$
acciones posesorias, si quiso defraudar á su Edicto,
para que, habiendo percibido mayor precio, ó por un
pacto tácito, tuviese también el provecho de la he-
rencia deferida en virtud de la institución, ye! de la
posesión de los bienes contra el testamento? Y sos-
pecho con más facilidad, jiae el mismo patrono, que
ade por medio de Su. hijo institiijdo heredero, aun-
que emancipado, tiene la herncia del liberto, por
que todas las cosas queson nuestras las acuniuja-
mes con el deseo de.que sean pra nuestros hijos.
§ 3.—Mas si estando todavía cerradas las tablas
del testamento-del l.i'bertó; el patrono, ignorando la
última voluntad .ioi rnimo, hizo respecto al insti-
tuido sujeto ásu potestad alguna de las cosan" que
arriba seescribieron, excluida la sospecha de frau-
de, usará. de su derecho respecto á la posesión de
los bienes contra & testamento.
§ 4.—Si el patrono inatituído por el liberto en la
porción debida, y á quien se le Ñgó que restituye-
ra la herencia, dijo que era sospechosa, y compeli-
do á adirla la hubiere restituido, pudiendo retener-
la, no' podrá obtener la posesión de los bienes con-
tra el testamento, tanto porque aprobó la última.
voluntad del liberto, corno porque despreció y en
cierto modo condenó esta posesión.
* 5.—Dista mucho de esto el lujo del patrono, á
quien arrogó el liberto, y lo instituyó heredero do
menor parte, no habiendo otro ninguno de Ia.fami-
lis del patrono porque aunque se halle que éste es
de derecho heredero, ciertamente suyo, sino obs-
tante no se insmiacuyó en la herencia, como siendo.
del padre, siri,oqne se abstuvo de ella, como siendo
del patrono,. el hijo ha de ser, sin embargo, admiti-
do á la posesión de Ion bienes contra el testamento..
§ 6.—Si al patrono que le debía cierta cantidad
le hubiese dejdo el liberto la liberación, y aquél
utilizó la excepción de dolo contra el heredero que
le pedía Ja deuda, ó por razón. del legado fué exi-
mido de la deuda por la aceptilación,. se ha decir,
que él no puede obtener fa posesión de los bienes
contra el testamento; .
 I11GM6i.—L1Ili1O XXXVIII. TfIlJLO iv
61 LLBSO libro 1. (1) PUJanoi c Pato cpto-
matorunt.—Si eundem libertuin et tu clapitis aeu-
sasti, et pater tuus manurnisit, non poterit tibi eius
liberti bcrnoruui possessio ex Edicto Praetoris dan.
Paulus mio contra accidet, si quem servum acu-
saveris, deinda is patris tu¡ fuerit factus, et is
postea cern manumisit..
TIT. III
DE LIBEIITIS UNIVERSITATUM
ULPIANIJS libro XLIX. ad Edielum. - Municipi-
bus pkeuum jus.in bonis libertorum, Hbertarum de..
fertur, hoc esi, id ius, quod etiam patrono.
§ 1.—Sed .aii omnirio petere bonorum poslessio-
nom pesint, d.iibitntur, movet culto, quod consen-
tire non possunt; sed por alium poasunt pelita bo-
norum posseEsi000 ipsi acquirere. Sed qua ratione
Sen atus eensuit, ut restitut jis ex Trebelliano tic-
redI tas possit, et (2) qua rationo alio Senatesnon-
suho, heredibus lis institutis a liberto, aoqufrcre
hereditatein permissum est, ita bonorum quoque
possessionem petere dicendum est.
§ 2.—Temporaque bonorum possessionis peten-
dee cedero municipibus oxinde, ex quo decernere
do petenda potuerunt; quod et Papinianus re-
spondit.
TIT. IV
DE ASS1GNANDIS UDERTIS
t. ULPIANEYS libro XIV. ad Sabinum.— Sena(us-
consulto, quod factum est Claudianis teniporibus,
Velico (3) Ruco et Osterio (4) Seapula ConsuLibus,
de asinandis libertis in hace verba cnetur: Si
QUI bUÍS PLURESVE LInEROS (5) iusiis NUPIIIS QME-
ST0S IN FOTESTLTR :ffBERET (6), DE LIBERTO UBES-
TAVE SUA SiGNiFICASSET CUlOS EX L1BERIS 5038 MM
LIBERTUM EAMVE LIBERTAN ESSE VELLZT, IS RAU,
QUAND000L (7) 15, QUI BUM EAXVE MAN UM1S1T (8) INTER
VIVOS VEL lISTÁMENTO, IN ClV.ITLTR ESSE DESLSSET,
SOLUS El PATRONOS SOLAVE PATRONA ESSRT, PERINDE,
ATOUN SI AB RO RAYE LIRERVATEM CÚN.SECUTCS CONSE-
('IJTAU ESI' (9). UTIQUE, Si EX L1DERIS QU1S JN Clvi-
TATE RSSR IIES1SSET, NSQUE El LIBERI ULLI assuNT;
CRTRR1S ElIJE UBERLS, QtJ1 MANLIMISIT (10), PER1NDE
OMNIA ¡URA SERVENTUR (11), AC 51 NUIJL DEBO UHER.
ro RA.VE LIBERTA. 15 PAREES SIGNIFICASSET.
• § 1.—Quamvis singular¡ sermone SnaLusconul-
tum Eceíptuin cst,tameri et pluribus liberis, et plu-
ros libertos libertasva posse assignari, cartum est.
quoque libertos, qui apud hostes est,
SSaigtlarj potest.
§ S.—Assignare autem quis potesi quibuscurique
erhis, vol nutu ve! testamento, vel codicillis,
vol vivus.
§ 4.—&dimere assignationem etiam n'ida volun-
tate poteriL
(1) 1.. omitea Fiel.
{2) HaZ.. Vulq.; st, ornU,eta eZ códuio EL
(1) Veflelo, ¿IaL; Sabdillo, otros en Sal.
(4) .&sturo, HaZ. flostorlo, Vu.tg.
(5) x, inscrla ¡iaL
) RASEES, Yate,
61.. LAasON; Dichos reropitados por Paulo,, libro
1. - Si al mismo liberto tú lo acusaste de delito ca-
pital, y tu padr lo manumitió, no se te podrá dar
por el El dicto del Pretor la posesión de les bienes
de esto liberto. Y dice Paulo; antes bien sucederá
lo contrario, si hubieres acusado á un esclavo, y
luego él hubiere sido hecho do tu padre, y éste lo
manumitió después.
TITULO III
DE LOS UBRÍLTOS DE UNIVERSALIDADES
ULPI/tNO; Comentarios al Ediido, libro XLIX.—
i. los munícipes se les defierep1eno derecho sobre
los bienes de los libertos, y de (as libertas, esto es,
el mismo derecho, que también al patrono.
§ I. — Pero se duda si pueden en todo caso pedir
la posesión de los bienes, pues mueve á ello que no
pueden consentir; mas pueden adquirir para al ha-
biendo pedido por medio de otro la posesión de los
bienes. Pero por la misma razón por la que dispu-
so el Senado que se les pudiera restituir á ellos la
herencia en virtud del senadoconsulto Trebeliano,
y por la misma razón por la que se permitió por
OtrO senadoconsulto que, instituídos ellos herede-
ros por el liberto, adquiriesen la herencia, se ha de
decir que piden también la posesión de los blanes.
§ 2.—Y los términos para pedir la posesión de
los bienes corre para los niunicipes desde que pu-
dieron determinar pedirla; lo que también respon-
dió Papin]ano.
TITULO TV
DE 1.). ASIGNACIÓN DE LOS LIIIERTOS
1, ULPIANO,, Conwnczrios á Sabino, libro XIV. -
Por un senadoconsulto, que se hizo en los tiempos
de Claudio, siendo cónsules Voleo Rufo y Osterio
Seápula, sobro la asignación de los ¡¡hartos, se dis-
pone ami estos términos: aSi el que tuviose bajo su
»potestad dos ó más hijos habidos de legítimas nup-
»cias hubiese significado respecto de un liberto ó
»Iiberta suyos de cual de sus hijos quería que fuese
»este liberto 6 esta liberta, cuando el que lo manu-
»mitió 6 la manumitió entre vivos ó por testamento
»hubiese dejado de tener la ciudadanía., sería úni-
»co patrono ú única patrona aquél 6 aquélla, lo mis-
»mo que si de él ó de ella hubiese conseguido uno
sé una la libertad. Y si alguno do los hijos hubiese
»djado de tener la ciudadanía, y no le quedasen
»ningunos hijos, se les reservarán todos los dere-
»chos a tos demás hijos del que hizo la manumisión,
»lo mismo que si el ascendienté no hubiese signifi..
»eado nada respecto á este liberto ó á esta liberta.»
§ 1.—Aunque el Senadoconsulto fué escrito en
número singular, es, sin embargo, cierto que se
puede hacer la asignación así á muchos hijos, como
de muchos libertos ó libertas.
2.—También puede ser asignado el liberto que
está en poder de los enemigos.
3.—Mas cualquiera puede asignar con cuales-
quiera palabras, Ó por seda, ó en testamento, 6 en
codicilos, 6 en vida.
§ 4.—Podrá revocar la asignación aun por nuda
voluntad.
(1) UT 15 SAYS, Qt1U1 is, HaZ.
(8) MAw1JMIBIS5S1 HaL
(9) ESSST, UTQUE SI, ¡Igl.
iO) Véase la nota 8.
<II) SnBYARESVUIt, FIa&

96 DLGR8TO. LURÓ XXXVII[: TiTULo Í1
§ 5.-Sed et si exheredato filio Iibertum quis as-
signaverit, valet assignatio, nec nocet el nota ex-
iersdationis, quantum ad ius pati'ontus.
6.-Sed el (1) si post assignationem fueril ex-
ieredaLus, non semper eheredatio adiinet assi-
gnalionem, nisi Lioc animo factasit.
7.-Sed si is, cui sasignatus cst, repudiaverit,
pulo venus, quod et Marcellus ecripait, porte ad-
initti fratres efus,
§ 81-Si sit ex patrono fihius unus, ex altero duo,
el uni eorum libertus assignatus et, vdenduni,
(UOt partes flaut tereditatis liberti, utrum tres, ut
uas habeat is, cuignatus
assi est, id est suam el
fatria, an vero aequates partes fiant1 quoniani por
assignationere aUus exeluditur. Et ¡ulianus libro
septuagesirno quinto ( 2 ) acnlpait, magia este, nl
bessem Mc babeal, qui fratrem excludit quod ve-
ruin est, quamdiu frater cina vivat, val adrnitti
potult ad Iegitiinam hereditatem; ceterum si fuerit
capite minutus, aequales partas habebunL
2. POMP0NIUS libro IV. SeaausconsuUorwit.-
Sed si lis, cuiassignasseffl, deoossisset relicto filio,
el fratre, el alterius patroni filio1 semissein babit.u-
rum cuin nepotem, quem esBel iL1ÍLiS meus is, quL
vivit, habilurus, si ego eum (8) libertum non as-
sigriassem.
S. Utrii.rcrs libro XV. (4) ad SaMnwn. - idem
mit diceudum, et si is, qui fllium el riepotem haba-
bat, nepoti libertuiii assignavenit, admiuetur nepos
ad logithoam hereditatem, hect ah aherius patrooi
films. El hoc eontlngit patrui vita; ceterum si lite
non euet, nihil el prodesset asaignatio ad deini-
uendurn ma alterius patroni filiE.
§• 1.-Pouse autein el nepoti asaignari, certuni
ast; el praeferri filio nepotem asaignatoris, constat.
2.-Unde quaeni poterit, an, si filium babeat,
el ex eo nepotem .possit, quasi duos habeal la pote-
state, ius Senatusconu1ti inducore. ¡u qua apecie,
quutfl placeal, etiani ci, qui in poteslate recasurus
cal, assignari, quare non admittimus, quurn utrum-
que asee in potestate negare non possumus
§ 8.-.A.n autem ad legitimam hereditatem ad-
mitti possit hin, qui cal in potestate, traetari pote-
nt; el qnum rnuiti amI casus, quibus el liberluin
babero, quE in potastate est, poas1t, cur non hoc
queque admnittendum alt, it per eum pater ad legi-
timae hereditatis adinittatui' emolumectum? Quod
el Potuponio recto videtur; habeni autein libertos
etiam fihifamilias, ulputa si castronsem servum
eorum quia () manumiserit.
4.-Emancipalos quoque lujos chis, cui assi-
geatus cal libertos, habere eommodum Senatue-
couulti puto, non ut ad legitimaru heroditatem
adrnittantur, sed ad ea, quas posaunt.
5.-Secundumquod liberto intestato deíuncto,
quoniam ad legitimari hereditatem admitti non
poasunt, videndum, ne admiltatur filius assignato-
(i) Ha¿.- st, omítala el códice r"1.
() XX'.,VuLg.
(i) Taur. eo el aclic Pl.; si, co,Vehwa Br,
§ 5.-Mas también si alguno hubiere asignado
un liberto á un hijo desheredado, es válida laaaig-
nación, y no le perjudica Ja nota do la deshereda-
ción en cuanto al derecho de patronato.
6.-Pero si hubiere sido desheredado después
de la asignación, la desheredación no siempre re-
vocará la asignación, á no ser que haya sido hecha
con tal intención.
§ 7.-Pero si aquel¡ quien uno fué asignado lo
hubiere repudiado, opino que es más verdadero, lo
que también escribió Marcelo, que pueden ser ad-
mitidos sus hermanos.
§ 8.-Si do un patrono hubiera un solo hijo, y de
otro dos, y el liberto fuá asignado á. uno do éstos,
se ha de ver cuantas partes se harán de la heren-
cia del liberto, si tres, paraque tenga dos aquel á
quien fué asignado, esto es, La suya y la de su her-
mano, ó si se harán partes iguales, porque por la
asignación es excluido uuo. Y escribió Juliano en
el libro septuagésimo quinto, que es más cierto que
tenga dos tercios el que excluye á su hermano; lo
que es verdad, mientras vive su hermano, ó pudo
ser admitido á la herencia legítima; pero si hubiera
sido disminuido de cabeza, tendrán partes iguales.
2. PoMpoxio; Seno4oconsulioa, 1i bo ]V. -Pero
si aquel á quien yo hubiese hecho la asignación hu-
biese fallecido dejando un lujo y un hermano, y un
hijo de otro patrono, el nieto tendrá la mitad, que
hubiese do haber tenido el hijo mío que vivo, si yo
no hubiese asignado este liberto.
3. ¡Ju'ujvo; Comenl,arios 4 Sabino, libro XV. -
Lo mismo se habrá de decir, también si el que te-
nis un hijo y un nieto le hubiere asignado un liber-
to & nieto; será admitido el nieto á la herencia
legitima, aunque haya un hijo de otro patrono. Y
esto acontece en vida del tío paterno; pero si éste
no existiese, de nada le aprovecharla la asignación
para disminuir el derecho del hijo del otro patrono.
§ 1.-Mas es cierto que se Le puede hacer la aslg.
nación también á un nieto; y es sabido que al nieto
del que asigna as preferido al hijo.
§ .-Por lo cual se podrá preguntar, si, teniendo
un hijo y de éste un nioto, podrá aplicar el derecho
del senadoconsulto, GOWO SL tuviera ó.los dos bajo
su potestad. En cuyo caso, como está admitido que
se haga asignación aun al que ha de recaer bajo
potestad, ¿por qué no Jo admitimos, puesto que no
podernos negar que uno y otro están bajo potestad?
§ 3.-Mas se podrá discutir, si podrá ser admiti-
do á la herencia Legítima el que está bajo potestad;
y como son muchos los casos en los que puede te-
ner liberto también el que está bajo potestad, 4por
qué no se habrá de admitir también que por medio
de éste sea admitido el padre al emolumento de la
herencia legítima? Lo que también te parece bien
á Pornponlo; pero tienen libertos también los hijos
de familia, por ejemplo, si alguno de ellos hubiere
manumitido un esclavo del peculio castrense.
ambié que tienen el beneficio del sena-
§ 4.-Yo opino
doconsulto tn Loa hijos emancipados de aquel
Á quien fuá asignado el liberte, no pata que sean ad-
mitidos á la herencia iegltima, sino á Jo que pueden.
§ 5.-Según lo que, fat, icido intestado el liberto,
como quiera que no pueden ser admitidos á la lic-
rencia legítima, se ha de ver si será admitido, ó
(4) desuno, al ~gen interior del cddice ¡'L
5) ¡azu. eega,i ¿a sorUura ortgínal, inIs, omttiki ¿a
correccidn del oddice FI.
 DIGESTO.—LIBRO,
ns infarnilia remanens, an non. EL putem eFuso-
cipatos per Prao lorein praeferendos.
§ 6.—Liberos autein eius, ciii asaignatus saL, ac
cipere debemus non sohum flhios verum etiain ne-
potes et noptes, et dehicepa descendentes.
§ 7.—Si q uis duobus asaignaverit libertum, et
alter la civitato case sine liberia desierit alter non,
4. Pos1roiius libro IV. Se,,aiusconuZoru,n.—
vel vivu (1) nohuerit ad se lieroditatem Hberti par.
tinere,
5. ULPIANUS libro XIV. ad Sabiniun. utrum
portiocuul, qui in civilate naso de;iit, ve¡ repudia-
vi¿, in fainiliam rodea¿, an vero ci potius accreacat,
la euius persona dtirat assignatio EL lulianus
libro septuagesimo quinte soripsit; aasignationem
in liuuus solius persona Ioeum babero, el sohuin ad-
mittendum; quod est verum.
§ 1.—Quodsi non (2) sine liheris decesaeril, an
cuuzi vivo admittantur (3) EL putaL Jadijue sulum
admittonduni; deíuncto sutem co liberos alterius
succodere, non in faniiliam libertum redire.
§ 2.—Sed si ex duobus islis alter filios, alter no-
polea reliquoril, an simul ad legitiinam heredita-
tem adrnittanturi Et puto, ordinem inter eos fa-
ciendum.
O. M.aciaus Wro Vil. frslilulionwn.—Si ser-
vus lilier case iussus fuerit, et filio legalus, doinde
vivas testator aum manumiserit, ad fihium Jibertus
quasi assignatus pertinol, hoc ¡La est, sivo expres-
sum est, vol cante intellexiL, non quasi servuin 0cm
legasse, sed quui libertuni assignasse.
T. Ses.voLq libro II. RefJularuni. - kssignare
el tuure, et sub conditione, et por epistolam, ve¡
testationem, ve¡ chi.rographurn possumus, quia as-
signatio libec'ti aeque quasi legatumn, nequmo qulasi
lideicommissum percipitur; denique nec fideloom-
nissO onorari potest.
8 MODESTItLJS libro Vil. Dj rcntiarwn. - Li-
herí patroni, quamquam el ipsi inplerisqus causis
manurnissoria jure censentur, lamen paternuin
liberturn liberia suis assignare non potorunt (4),
etiamsi jis a parente fucnit assignatus; idque et lii-
lianas et Marceflus probani.
9. Inasi libro JX. Pautectarujn.—Utrurn el tan-
Luin, qui in potestate sil, an etiain emancipato filio
assigriare libertum patronus poseil, si modo non
pauciores,quaza duos praeterea ja potes tate habeat,
dubitani salol; el magia est, posas.
10. Taasrrmus CLSMENS libro XII. ad legem ¡u-
11am el Papiain.—Sub conditione vel in diem liber-
to sasignato, interim pendonte dio vol conditione
omnia periodo obsorvabuntur, se si assignahus non
saset; itat'ue mortuo so interim ad omnes libnros
haredita. et bononum possessio portinebit.
(ti Taar% 8694n la esrril.,ra original; cutus, la correción
del odd*ce FI.
(5) non, onillela ¡Tal.
Toxo W-is
Xxiviu: TÍ'I(JLO IV
no, el hijo del que asigné, que permanece en la fa-
milia. Y yo opinaría, que han de ser preferidos por
el Pretorlos emancipados.
§ 6.—Mas por hijos de aquel A quien se hizo la
asignación debemos entender no solamente los Lii-
jOB, sino tatubién Loe nietos y las nietas, y los de-
más descendientes.
§ 7.—Si alguien les hubiere asignado A dos un
liberLo, y uno, sin hijos, hubiere dejado de tener la
ciudadanía, y otro no,
4. Potvopmo; SrnadocwteuUos, Ubro 1 V. - ó en
vida, no hubiere querido que A ¿11 le perteneciera la
herencia del liberto,
3. ULPIANO; Comenlari os á SabLiio, libro Xl V.--
ta porción del que dejó detener la cuudadania, ó
del que repudié, volverá acaso á la familia, ó más
bien le acrecerá A aquél en cuya persona subsiste
La aaigaación Y escribió Juliano en el libro sep-
tuagésimo quinto, que la asignación tiene Lugar en
la persona de éste solo, y que sólo él ha de ser ad-
mitido; lo que os verdad.
§ 1.—Poro si no hubiere fallecido sin hijos ¿se-
rán admitidos juntamente con el. vivo Y opina que
aun así ha de ser admitido solo; pero que, fallecido
él, suceden los hijos del otro, y que ci liberto no
vuelve A la familia.
2.—Mas si de éstos dos uno hubiere dejado hi
jos, y otro nietos, ¿serán acaso admitidos junL'amen.
te A la herencia legitima? Y opino que so ha de
guardar orden entre ellos.
6. MARCIÁNO; !astilla, libro VIL— Si se hubie-
re mandado que un esclavo fueo libro, y hubiere
sido legado A un hijo y después el testador en vida
lo hubiero marmurniLido, el liberto le pertenece al hijo
cuino si le hubiese sido asignado; y esto es así, ya si
se expreso, ya si ciertamente entendió, que no lo legó
como A esclavo, sino que lo asigné cómo A liberto.
7. SCEVOLA., Reglas, Libro 1!. - Podemos hacer
la asignación puramente, bajo condición, pór car-
ta, ante testigos, ó con quirógrafo, porque la asig.
nación de un liberto no es considerada ni como ita
legado, ni como un fideicomiso; y finalmente, tam-
poco puede sor gravada con un fideicomiso,
S. Monasiiio; Dftrermcias, libro VII - Los hi-
jos del patrono, aunque también ellos sean consi-
derados en muchos caSos con el derecho del manu-
misor, no podrán, sin embargo, asignará sus pro;
pies hijos un liberto del padre, aunque ,á ellos las
hubiere sido asignado por el ascendiente; y esto
aprueban también Juliano y Marcelo.
9. EL anso; Pandectas, libro 121.—Se suele du-
dar si el patrono puede asignar un liberto solauien-
te al hijo que tiene bajo potestad, é si también al
emancipado, si no tuviera además menos de dos
bajo potestad; y es más cierto que puede.
10. Trninwcmo CLEMENTE; Comentarios 4 la ley Ju-
lia y Papia, libro XLIL -. Asignado un liberto bajo
condición ó A término, mientras esté pendiente el
término 6 la condición se observará todo lo mismo
que sino hubiese asignado; ynsi, muerto éste mien-
tras tanto, la herencia y la posesión de los bienes
les pertenecerán A todos los hijos.
(3) admlttstur, ¡la?..
(4j Ha¿, Vulg.;potaorunt, el códice Fi. •

98 DIG8TO.—LiR0 XXXVIIt riTULO y
§ 1.—Si un¡ puro, alli sub conditione libortus
assignatu ah, eum,cui puro asaignatus sit, pon-
dente conditione, solum patroni ius babero, daeen-
dum caL.
11. PAPLNIANUS libro XVII. Reaponsorum. - Mi-
mentorum causa libertos fihiis aributos fluís assi-
natos non videri, respondi, quurn ea ratione libar-
tía consuli patronus voluerit, quo facilius voluutatis
emolumentum consequantur salvo jure comrnuni.
12. PoMPoNlus libro XII. Episioks,rurn. - Si ex
duobus patronis alter oorum filio aun liberturu es-
signaverit, non obstal, quominus altar patrorius ma
solidum suum haberet.
18. IDEM libro IV. Senotusco orwn..— Testa-
mento potest quia et servum (1) manuinittoro, et
eundem ut hibertum assignare,
§ 1.—De hiberi, qui sunt in poteatate, Senatus
locutus c8t; ergo de postumis nihil hoc Senatuacon-
sulto provisum este Magia tamen puto, etiam postu-
¿una eont.ineri.
§ 2.—Quod iuquit Senatus: «si ex liberia quia in
civitate esas desiiset», eum sigriificat, qui lo por-
petuum itt civitate esse desierit, non etiam si quia
ab hoatlbus captus reerti posait.
§ 3.—Ex die quoque corta asaignari potest, sed
usque in diem certum vii potest; nam ipse Senatus
huio negotio ftnezn praeposuit.
TIT. y
Si. QUID IN FRÁUDEM PATRONA FSCTUM SIT
Cf. Cod. VI. 5.1
1. ULPILNUS libro XLIV. ad Ei4rdwn. - Si quid
dolo malo liberti factum case dicetur, sive testa-
mento facto, sive intestato hibertus decesserit, quo
minus, quam (2) para debita bonorum ad eorum
quem perveniat, qui contra tabulas bonorum pos-
seasionera aceipere posSuni, oognoscit Praetor, et
operarn dat, no ea res el fraudi sil.
§ 1.—SI alienatio dolo malo facta Bit, non quae-
riratas, utrum mortis causa facta alt, an non siL,
oruni enim modo revocatur; si vero non sit dolo
malo facta, sed alias, tunc actor¡ probandum erit,
mortis causa factam ahienatiotem. Si enim propo-
nas, mortis causa factam alienationem, non requi-
rimus, utrum dolo malo fact.a alt, se non sit; sufíicit
culin doocre, mortis causa factam. Neo immerito,
mortis causa enim donationes oomparantur lega-
tia; el sicut in Jegotis non quserimus, dolo malo
factum ait, att non Bit, ¡la neo le mortis causa do-
nationibus.
§ 2.—Quod autein monis causa filio donatum
est, non revocatur; nam cuí liberum FujI legare
filio quanlumquantum vellel, is donando non vide-
ter fraudassc patronum.
(1) aunin, huerto Velg. () qusin, omk4 VUZQ.
§ 1,—Si el liberto hubiera sido asignado á uno
puramente, y á otro bajo condición, se ha de decir,
que sólo-aquél, á quien haya sido asignado pura-
mente, tiene el derecho de patrono estando pen-
diente la condición.
it. Ptprwia.io; flespueakis, libro XIV.— Respon-
dí, que los libertes encomendados á los hijos por
causa de alimentos no eran considerados como asig-
nados los hijos, porque el patrono quiso que se
mirase por los libertos por esta razón, para que
más fúcilinerite consigan el beneficio de su volun-
tad quedando á salvo el derecho común.
12. P0M1:>ONI0; Epístolas. libro Xli, - Si do os
patronos uno de ellos hubiere asignado el liberto á
su hijo, esto no obsta para que el otro patrono ten-
ga íntegro su derechó.
18. EL snssio; Senadoconsultos, libro 1V. —Cual-
quiera puede manumitir á un esclavo en su testa-
mento, y asignar al mismo como liberto.
§ 1.—El senadoconsulto habló de los hijos que
están bajo potestad.; luego, ¿no se proveyó nada en
este senadoconsulto respecto Ii los póstumost Yo,
sin embargo, creo más bien, que también se con-
tienen en él los póstumos.
§ 2.—Lo que dice el senadoconsulto «si alguno
de los hijos hubiese dejado de ser ciudadano», se
refiere al que para siempre hubieré dejado de ser
ciudadano, no también al que aprisionado por las
enemigos pueda volver.
3.—También se puede asignar desde cierto.dla,
poro difícilmente so puede hasta dia cierto; porque
el 11'y
mismo senadoconsulto prefijó el término á este
negocio.
TITULO y
DE Si SE HUBIERA hECHO ALGO EN }RÁUDE DEL PATRONO
lVasOód. VI. 5.1
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto,: libro XLIV.
- Si se dijere que se hizo alguna cosa con dolo
malo del liberto, ya si el liberto hubiere fallecido
habiendo hecho testamento,ya si intestado, á fin
de que no vaya la parte debLda de los bienes á cual-
quiera de los que pueden obtener la posesión de los
bienes contra el testamento, el Pretor conoce del
asunto, y procura que esto no le defraude.
§ 1.—S¡la enajenación hubiera sido hecha con
dolo malo, no investigamos si fué hecha, ó no, por
causa de muerte, porque de todos modos es revo-
cada; pero si no hubiera sido hecha con dolo malo
sine de otra manera, entonces habrá de probar e
actor que la enajenación fué hecha por causa de
muerte. Porque si propusieras que la enajenación
fué hecha por causa de muerte, no investigamos si
fué hecha, 6 no, con dolo malo; porque basta pro- -
bar que fué hecha por causa de muerte. Y no sin
razón, porque las donaciones por causa do muerte
e asemejan á los legados; y así como en los lega-
Odos no investigamos, al so hayan hecho, 6 no, con
dolé malo, así tampoco en las donaciones por cau-
sa de muerte.
§ 2.— Mas no se revoca toque por causa de muer-
te fuá donado al hijo;porque no se considera que el
que fué libre de dejarle al hijo cuanto quisiese haya
defraudado al patrono haciéndole donación.

D1GESTO.—LJ.BRO ZXXVIIU TÍTULO Y
§ 3.—Oinne auem, quodcunqtie in fraudem pa-
trofli gestum est, revocatur.
§ 4.—Dolum accipere nos oportet oms, qui alio-
návit, non cius, ciii alienatum est; ita evenit nt,
qui fraudia vol d.oli conscius non fuit, carero debeat
re in fraudem patroni alienata, eLsi putavit rnge-.
nunni, ncc credidit Iibertinum.
5._Adversus conpatronum qui contra tabulas
bonorum p045e8si000m omisit, paviana non con-
petit, si non-plus sit in eo, quod donaturo est, quam
paro debita patrono. Quare si mortis causa el do-
naturo sit, partem faciet conpatrono, quemadmo-
durn legatarius patronus faoit.
§ .—Utrum auteu ad ea sola rerocanda F'avia.
na pertinet, quae quis libertus de bonis deminuit,
en étiam ad ea, quae non acquisiit, videndum caL
Et ait luLianus libro vcesimo sexto Digestorum, si
bereditatetn liberLus non adierit fraudandi patroni
causa, vel, legatum repulerit, Favianam ceasare;
quod mihi vid.etur verum, quamvis enim legatum
retro nostrum sit, nisi repudietur, attarnen quum
ropudiatur, retro nostrum non fuise palam est. lii
coteris qu04juO liberalitatibus, quas non adrnisit is
libertus, cm quia donatum vohuit, idem cnt pro-
bandum, Faviariam (1) ceasare; su(ficit enim patro.-
no, si nihil de suo in necern cius libertus alienavit,
non (2) si non acquiaiil. Proinde et si, quum sub
conditicrnc ci legatum esiet, id egit, no conditio
eiisteret, 'vel si sub conditione atipulatus fuerli,
malult deficere conditionem, dicendum est, Favia.
nam ceasaro.
7.—Quid, si in lite vine¡ voluit. Si quidein con-
domnatus est data opera, vol in jure confeasus., di-
cendum erit, Favinnam boom hahere; quodsi no-
luit obtinere, quum peteret, hic videndurn. Et
puto, huno deminuiase de patrimonio; actioneni
enim de (3) botija deminuit, quemadmodu.m si pas-
sus easet aclionia diem abiro.
§ 8.—Sed si puta querelam inoFflciosi, quam po-
tuit, vol quam aliam, forte iniuriaruni vol sirnilem,
instiluere noluit, non potest patronus ob eam ram
Faviana experiri.
§ 9.-.At si transegit in fraudem patroni, poterit
putronus Faviana uti.
§ 10.—Sed si lbortus fliiam dta'vit, hoc ipso,
quod dotavit (4), n.in videtur fraudare patronum,
quia pietas patria non est repreheudenda.
§ 11.—Si pluribus ¡u fraudem libertus donaverit,
vel pluribus mortis causa, sequaliter patronus ad-
versus omnes in partem sibi debitam sive Faviana,
sive Calvisiana experietur.
§ 12.—Si quia ¡u fraudem patronoruni rem ven-
di.derit, vel locaverit, vol permutavor't, quale sit
arbtrium iudicis, videamus. Et in re quidem dis-
traeta defrj conditio debel emtori, utrutn ma!it
reni emtam babero justo pretio, an vero a re disce
dere pretio recepto; ncquo omnimodo rcsoindcre
debemus vend.itionem, quasi libertu ms 'vendendi
non habuerit, no (5) fraudernus pretio emtorem,
(1) Taur.; Fabiaiiain, a eddice PL Br.
(5) c,t por non, Hal,
() SegM corree del códice Pi., Br,; de oméeia Tasr.
8PU 44 la esa.Mwa original.
99
§ 3.—Mas se revoca todo cuanto se hizo en frau-
de del patrono.
§ 4.—Conviene que atendamos al dolo del que
enajenó, no al de aquel á quien se enajené; y así
sucede,que el que no fuá sabedor del fraude ó del
dolo, debe ser privado de la cosa enajenada en
fraude del patrono, auhque lo haya considerado iii-
génuo, y no lo haya creído libertino.
§ 5.—Contra el copatrono, que prescindió de la
posesión de los bienes contra el testamento, no
compete la acción Faviana, si lo que so donó no
valiera más que la parte debida al patrono. Por lo
cual, si se hubiera donado por causa do muerte,
hará parte con el copatrono, como la. hace el pa-
trono legatario.
§ 6.—Pero se ha de ver si la acción Favianaco-
rresponde para revocar solamente lo que algún li-
berto disminuyó de los bienes, 6 también lo que no
adquirió. Y dice Juliano en el libro vigésimo sexto
del Digesto, que si el liberto no hubiere adido la
herencia para defraudar al patrono, 6 httblere re-
chazado el legado, deja de tener lugar la acción
Faviana; lo que me parece verdad, porque aunque
el. legado sea nuestro desde antes, si no fuera re-
pudiado, es, sin embargo, evidente, que cuando es
repudiado no fuá nuestro desde antes. Y también
respecto á las demás liberalidades, que no admitió
el liberto, á. quien uno quiso que se le hiciera do-
nación, se habrá de aprobar lo mismo,que deja de
tener lugar la acción Faviana; porque le basta al
patrono si el liberto no enajenó nada de lo suyo en
perjuicio do él, no también si no adquirió.. Por
lo cual, también si cuando se la bubieselegado bajo
condición hizo que no se cumpliera la condición, 6
si habiéndose estipulado bajo condición prefirió que
faltara la condición, se ha de decir que deja de te-
ner lugar la acción Faviana.
§ 7.—&Qué se dirá, si quiso ser vencido en el li-
tigio? Si verdaderamente fuá condenado procurán-
dolo él, ó confesó en el juicio, se habrá de decir,
que tiene lugar la acción Faviana; mas si no quiso
vencer cuando fuese demandante, en este caso se
habrá de ver lo que se dirá. Y opino, que éste dio-
minuyó el patrimonio; porque privé á los bienes de
la acción, así como si hubiese consentido que trans-
curriese el término de Ja acción.
§ 8.—Pero si, por ejemplo, no quiso entablar la
querella do inoficioso, que pudo, ú otra cualquiera,
acaso la de injurias, ú otra semejante, no puede el
patrono 9jercitar por ello la acción Fa'viana.
§ 9.—Mas si transigió en fraude del patrono, po-
drá utilizar el patrono la. acción Faviana. - -
§ 10.—Pero si el liberto doté á la hija, no parece
que por el hecho de haberla dotado defraude al patro-
no, pues no ha ser reprendida la piedad del padre.
§ 11.—Si por fraude hubiere hecho el liberto do-
nación á muchos, 6 hubiere donado á muchos por
causa de muerte, el patrono ejercitará igualmente
contra todos por la parte que se le debe ó la acción
Faviana, 6 la Calvisiana.
§ 12.—Si alguno hubiere vendido, ó dado en
arrendamiento, ó permutado, una cosa en frau-
de de, los patronos, veamos cuál sea la determina-
ción del juez. Y, á la verdad, tratándose ¿e cosa
vendida, -se le debe dar al comprador la facultad de
decir si prefiere tener por su justo precio Ja cosa
comprada, 6 separarse de la cosa recibiendo el pre-
cio; porque de ningun modo debemos rescindir la
(4) hoc Ipso, quod dotaylt, om.eku HaL
(5 fiel. Vuig,; iiee, si códice Fi.
 Lo DIGESTO.—LIBRO
maxime quum de dolo eius non clispuletur, sed de
dolo Iibárti.
§ 13.-Sed si emerit in fraudom patroni libert.us ,
seque dioendum, si. magno4cmit, in pretio relevan-
dum patrorrnm, conditione non ipsi delata, se valil
ab eintione discedere, sed vendilori, utrum malit
de preiu remittere, an potius rem, quam vendidit,
recipere persuluto protio; et inpermutatiune, et, in
•locadone et (1) conductione similiter idem obser-
vabimus.
14.-Sed si rem quidern bona fide vendiderit,
eteine ulla gratia libertus, pretium autem aeceptum
a!ii donavit, videndumerit, quia 1aviana inqueie-
tur, utrum qui rern emil, an vero la, qui preiium
dono accepk. EL Pemponius libro octugesimo ter-
Lio (2) recto scripsit, emtorem non osee inquietan-
dutn,-íraus enim patrono in pretio rada saL--,
cura igitur, qui pretium dono accepil, Faviana
conveniendum.
§ 15.-El alias vidoatnus, si dicat patruzius, rem
quidem justo pretio veniisse, vert.intamen hoc mier-
esse sus, non esse vennridataiu, inque hoc case
iraudetu, quod venierit possessio, in quam habel
patronus alfectionem ve! opporLunítatis (8), ve¡ vi-
cinitalis, vel coeli, vol quod luje educatus sit,'ve¡
parentes sepulti, an debet audiri volens revocare.
Sod nullo pacto erit audiendus, Fraus enim ¡e da-
mno accipitur pecuniario.
§ 16.-Sed si forte et res vilius distracta sit, et
pretium alli donatum, uterque Faviano iudicio con-
venietur, etqui viii emit,:et qui pecuniarri accepit
muflen, te tamen, qui emiL si matil rem resLitucre,
non alias restituet, quam si pretium, quod nurne-
ravit, recipiat.. Quid argo, si delegatus emior saivit
ci, cui donabat libertu, in nihilorninus recupera.-
rete Et magia esi, ut recuperare (4) debeat, Jieet
pretium ad altum pervenit, qui sotvendo non esi;
nam et si aeceptum pretium Jibertus prodegisset,
dkereinus nihilorninus eum, qui dediL, recipere
debere, si velit ab entionediscedere.
§ 17.-Si mutuam peeuniam libertas in frandem
patroni acceperil, an Faviana locu m habeat, vides-
mus, et quod remedium le hoe cal. Accepit mu-
tuam; si, quod accepit, donavit, convenil eum pa-
tronus, cnt donevit libertus. Sed accepit el prodegit;
non debt. perdere, qui rnutuuin dedil, nec ej irnpu-
tari,.cur dediL.
§ 18.-Plane si non açeepif, et apopondit stipu-
Janti, erit Favtanae locas.
§,19.-Si fideiussit apud me libertus, val rem
anam pro alio pignori dediL in necern patroni, an
Faviana loeum habeat, vidoamus, eL nurnquid cuin
damno meo non debeat patrono subvenir¡-neque
enim donavit aliquid mitii, si pro aliquo intervenit,
qui non fuit solvcndo- Eoquc jure utirnur. Ig'itur
creditor non poleril Faviana. convenir¡; debitor
potenit quidern, sed potest et mandati; plano si de-
(1) Taar, Beg)a ¡4 IMCMara original; la, in,ertct ¡4
nrecoae &l eddice P1. B-
(21 oetgeslmo quarto, ¡Ial.
xxxviii: TÍTULO y
venta, como si el liberto no hubiere tenido el de-
rucho de vender, á fin de que no defraudemos en
el-precio al comprador, mayormente no discutién-
dose sobre su doto, sino sobre el dolo del liberto.
13.-Perosiel liberto hubiere comprado en frau-
de del patrono, se dirá igualmente, que si compró
por más, ha de ser relevado en el precio el patro-
no, no dándosele al mismo la facultad de decir si
quiere separarse de la venta, sino al vendedor La
de si prefiere rebajar el precio, ó más bien reco-
brar la cosa que vendió, devolviendo el precio; y lo
mismo observaremos igualmente en la permute,
en la locación y en la conducción.
§ 14.-Mas si el liberto hubiere vendido una cosa
verdaderamente de buena fe, y sin ningún favor,
pero le doné á Otro el precio recibido, se habrá de
ver quién será molestado con la acción Faviana, si
el que compró la cosa, 6 si el que por donación re-
cibió el precio. Y con tazón escribió Pomponio en
el libro octagésimo. tercero, que no ha do ser mo-
lestado el coniprador1-porque el fraude Be le hizo
al patrono en el precio-, y que por consiguiente
ha de ser demandado con la acción Faviana el que
por donación reÁbió el precio.
15.-Y veamos en otro caso, si, diciendo el pa-
trono que la cosa fué ciertamente vendida en su
justo precio, pero que 'e interesaba que no hubiese
sido vendida, y que el fraude consistía en que se
hubiere vendido una posesión A la que el patrono
tiene afecto é por su ventajosa sItuación, 6 por su
vecindad, ó por su cielo, 6 porque en ella fuá edu-
cado, 6 fueron enterrados sus ascendientes, debe-
rá ser oido al querer revocarla. Mas por ningún
pacto deberá ser oído, porque el fraude se entiende
respecto al perjuicio pecuniario.
§ 16.-Poro si acaso la cosa hubiera sido vendi-
da por menos,y el precio fuá donado A otro, am-
bos serán demandados con la acción Fa'viana, así
el que compró por menos, como e] que por dona-
ción recibió el dinero; pero si el que la compró pro-
firiera restituir la cosa, no la restituirá, de otra
suerte, sino si recibiera el precio que entregó. Lue-
go Aqué se dirá, si delegado el comprador le pagó
á. aquel á quien el liberto hacia la donación, esto no
obstante lo recuperaría? Y es más cierto, que debe
recuperarlo, aunque el precio haya ido á quién no
es solvente; porque también si el liberto hubiese
disipado el precio recibido, diríamos, sin embargo,
que lo debía recuperar el que lo dió, si quisiera se
pararse de la compra.
§ 17.-Si en fraude del patrono hubiere recibido
dinero en mútuo el liberto, veamos si tendrá, lugar
la aoción Paviana, y qué remedio hay en este caso.
Recibió dinero en mútuo; si doné lo que recibió, el
patrono demanda á. aquel a quien l liberto hizo la
donación. Pero lo recibió y lo disipó; no debo per-
derlo el que lo dió en aiútuo, ni se le debe impu-
tar porque lo haya dado.
§ 18.-Mas si no lo recibió, y lo prometió al que
Jo estipulé, tendrá lugar la acción Faviana.
§ 19,-Si el liberto fué fiador en mi interés, 6 A
otro le dió en prenda una cosa suya en perjuicio
del patrono, veamos, ¿tendrá lugar la acción Fa-
Viana, ó ea que con perjuicio mío no deberá ser
auxiliado el patrono, -porque no me doné cosa al-
guna, si fuá fiador por quién no era solvente-1 Y
cate derecho observamos. As!, pues, el acreedor no
podrá ser demandado con la acción Faviana; pero
1.1) 'rol opponlunitstls, coa.tkkrae.,e aiiadkiai por anti-
,qua$ QOpiStaL
(4) ricipere, ¡IaL Vaig.

DIGBBTO.—Lt5R0 XXX VTIt TÍTULO V
tieiat mandati echo, quia donationis causa interve-
n¡¿, erit Favianne locus.
§ 20.—Sed et si mandator cxiLit pro aliquo liber-
tus, ídem erit probandum.
§ 21.—Quamvia autem in partem Faviana con)-
pelat, aturneo in his quan dividi non possUflt, in
solidum cornpetit, utputa in serviLue.
§ 22.—Si servo meo, vel fihioFarnilias libertus in
fraudem patroni quid dederit, en adversus me ¡u-
dicium Favianum coinpotat, videamus Et mihivi-
detur suificere adversus me patremque arbitrioque
iudicis contineri tam id quod iii rein versum est1
condemnandí, quam id, quod in peculio.
§ 23.—Sed gi iuggu patria confraclum num filio
e$t pater utique tonebitur.
§ 24.—Si eum servo la fraudem ptroni libertus
contraxerit, laque fuerit manumissus,an Faviana
teneatur, quaritur. Et quurn dixerimus, dolum
lnntum liberti &peetandum, non etiam cius, eum
quo eontraxit, potest manumlsaus ¡ate Faviaria (1)
non tener¡.
• § 25—Item quaeri potest, manurnisso, vol mor-
tuo, vol atienato servo, an intra annuin agendurn
siL. 1t alt Pomponius, agend ura.
§ 26.—Ha ee actio in personam est, non ja rem,
et in beredem cornpetit, eL in ceteros succcasorea,
et beredi, et cetona successorlbus patroni; et non
e;t hereditaria, ¡d ast ex honla Rberti, sed prupria
patrofll.
§ 27.—Si libertus iri rraueni patrorli aliquid de-
erit, dei demueLo patrono, vivo liberto, fihius
pahroni aceeprit bonorum poaseasionem contrata-
bulas liberti, se Faviana (2) uti posait ad revcandøa,
óa, quae sant alienata EL est Yerufli, quod et Pom-
ponius probah libro octagésimo tertio (3), itein
[-'apirnanus libro guarto decuno (4) Quaestionum,
competere el Favianain; sufflcere enlin, quod in
frauilern patrónatus factum alt; magia enita fran-
dem sei, non personas accipimus.
§ 28.—in hane actioneín etiam fructus venlunt,
qui enut post litem contestatam porcepti.
2. MAacIArt7s libro ¡II. Ecqidar am. - Tri Favia-
na et Calvisiana actione recteldicetur, etiam pree-
toritos fructus venire, quatenus Praetor omnem
frauden libertorum vult rescindere.
S. Uuiráius libro XLI V. ad Ediclam. —Si pa-
tronus heros institutus ex debita parlo adierit he-
reditatem, dum ignorat aliqea hibertuuk iii traudetn
suam alienasse, videanius, en succurri ignorantiae
eius debeat, no decipiatur liborti fraudibu Et Pa-
pinianus libro quarto decimo Qtiaestionuiii respon-
dit, in eadem causa manare ea, quse ahenata sunt;
idcircoque patronum síbi imputare debere, qui,
quum poaset bonorum poaseasionem accipere con-
(1) Vdaar la nota l.pdgina 9S.
(5) Véase te note aeisrlor.
101
lo podrá ser ciertamente el deudor, y también con
la de mandato; mas si faltara la acción de manda-
to, porque intervino por causa do donación, tendrá
lugar la acción Faviana.
§ 20.—Mas también se habrá de aprobar lo mis-
mo, si ci liberto fué mandante por alguno.
§ 21.—Pero aunque la acción Favana competa
por una parte, compete, sin embargo, por la totali-
dad respecto á las cosas que no se pueden dividir,
PO'. ejemplo, respecto á una servidumbre.
fi 22.—Paro a el liberto hubiere dado alguna
cosa á un esclavo mio, O u un hijo de familia, en
fraude del patrono, veamos si competerá contra ni!
la acción1 aviana. Y me parece que bastaque con-
tra mi y el padre se contenga en el arbitrio del juez
la facultad de condenar tanto por lo que se invir-
tió en provecho de la cosa, como por lo que en el
M peculio.
§ 23.—Pero si por mandato del padre se contraté
con el hijo, estará ciertamente obligado el pudre.
§ 24.—Si en fraude del patrono hubiere el liber-
to contratado con un esclavo, y éste hubiere sido
manumitido, se pregunta si estará obligado por la
acción Faviane. Y como hemos dicho que se liada
atender solamente al dolo del liberto, no también
al do aquel con quien contraté, puedo este mann-
tulLido no estar obligado por la acción Faviana.
§ 25.—También se puede preguntar, si, manu-
muido, ó fallecido, ó enajenado el esclavo, se haya
de ejercitar la acción dentro del año. Y dice Pom-
pomo, que se ha de ejercitar.
§ 26.—Esta acción es personal, no real, y compe-
te contra el heredero y contra tos demás sucesores,
y al heredero y á los demás sucesores del patrono;
y no es de la tterencia, esto es, de los bienes del li..
berto, sino propia del patrono.
§ 27.—Si el liberto hubiere dado alguna cosa en
fraude del patrono, y luego, fallecido el patrono vi-
viendo el liberto, el hijo del patrono hubiere obte-
nido la posesión de los bienes contra el testamento
del iiheito, ¿podrá utilizar la acción Favianapara
revocar las enajenaciones que se hicieron Y la
verdad es, lo que también aprueba Pomponio en el
libro octagésimo tercero del Digesto, ó igualmente
Papiniano ea el libro décimo cuarto de las Cues-
tiones, que Jo compete la acción Faviana; porque
hasta que se haya obrado en fraude del patronato;
pues atendernos más bien al fraude de la cosa, que
no al de la persona.
§ 28.—En esta acción se comprenden también
los frutos, que se percibieron dopuós de conteata
da la demanda.
0. Ma.ci.wo; Regla, libro 111. - Con razón se
dirá que en la acción Faviana y Caivisiana se com-
prenden también los frutos pasados, porque el Pre-
tor quiere deshacer todo fraude de los libertes.
3. lJt.pisj.,o; Comentarios al Edicto, libro XL! V.
-Si el patrono iutiluido heredero en la parte de-
bida hubiere adido la herencia, ignoraiido que en
fraude suyo haya enajenado ci liberto algunas ep-
sas, veamos si se deberá socorrer á su ignorancia,
para que no sea engañado por fraudes del liberto.
Y respondió Papiniano en el libro décimo cuarto
de las Cuestiones, que las cosas que se enajenaron
permanecen en el mismo estado; y que, por lo tan-
(3) Véase Zrz nota ., pdgua MO.
(4) iloclmo, omAeia ¡IaL

102 IISTO.—LIflRO
tra tabulas propter ea, quaa alicnata, ve¡ mortis
causa donata sunt, non fecit.
§ 1.—Hace actio in perpetuurn datur, quia Iiabet
rei peraecutionem. -
2,—Patronum ex asse herodwn inatitutum yo-
lentem Faviana actione uti, Praetor admittal quia
eraL iniquum, eicludi eum a F'aviana,qul (1) non
sponte adiit horeditatem, sed quiabou
. orum p08888-
sionem c,ontra.tabulas petm'e non potuit.
3.—Si intestatus (2) libertus decasserit, alro-
nus adeundo hereditatem eius revocat por Calvi-
8ianam actionem ea, quae atienata sunt dolo malo,
quominus para ex testamento debita bonorum u-
berti ad patronum liberosve cius perveniret; idque
éat, sive petita sit a patrono ab intestato bonorum
possesso, sive non sit.
4.—Si plures sint patronae et patroni, singuli
irilem tatum revocabut vel Calvisio.ria (3).
§ 5.—Si libertos intestatus deeesaerit relicta pa-
trono debita portione, aoL aliquo amplius, aliquid
etiarn alienaveriL, Papinianus libro quartodecimo
Quaestionu ni scribit, nihil ebse revooandum; nam
qui potuit. alieui relinquere quid testamento, si de-
bilHm portionein patrono relinquat, praeterea do-
nando nihil vidt.ur in fraudem lacere.
4. IDEM l i br o XLIII. ad E&cturn.—Quodcunque
dolo malo liberti alienatuni est, Faviana actione
revocatur.
, 1.-2t ii piures patrofli sint, omnes unam par-
tem habebunt; sed si viriles non petent, portio ce
tens acereset. Quod in patronis dixi, et in liboris
patroni est; sed non simul venient, sed .patronis
deficientibus.
5 PAULÚS libro XL II. ad Edictwn.. - Tonetur
Faviana (4) actione tam is, qui aceepit ipse, quam
qui iussit alii dan id, quod ipsi donabatur.
§ 1.—la actione Faviana, si res non restituatur,
tanti dampabitur reus, quanti actor in 111cm iu
raverit.
C. liiLaNus 1i2',!o XXVI. Diqesoruin.—Si liber-'
tus, quum fraudare patronuin vellet, fihiofamiRas
contra Sen atuscorísultum pecu niam erediderit, non
eril inhibenda actio 1?aviana, quia libertus donasse
magia in huno oasum iiitelligeudus est jo fraudem
patroni, quam contra Senatuaconsultum credidiase.
7. SCALEVOLI. libro V. Quaestionum. - Ergo si
Senatusconsulturn loonni non habot, (5) ccssat Fa-
'viana, quuni exigi posait.
8. LULiANUS libro XXVL• Diçiasorarn. -Sed si
minori, 9uam vigintiquinque annis natu fihiofami..
has erediderit, causa cognita el succurri debet.
(1) Hal.; quia, el eddice FI.
Tizar. según eorrocic$n M códice PI.; IntoStato, non-
jeto1Y Br, segán la escrie,4rçg original, que dice Intímetasa.
xvin: TITULO V
to, el patrono debe imputarse, á si mismo, que, pu-
diendo obtener la posesión de tos hieues contra el
testamento por razón de las cosas que fueron oua-
jenadas, ó donadas por causa de muerte, no lo
haya hecho.
§ 1.—Esta acción se da á perpetuidad, porque
contiene la persecución de la cosa.
§ 2.—El Pretor admite al, patrono instituido he-
redero de la totalidad que quiere usar de la acción
Faviana, porque era injusto que fuera excluido de
la acción Faviana el que no adió la herencia es-
pontáneamente, sino porque no pudo pedir la pose.
alón de, los bienes contra el testamento.
§ 3.—Si el liherto hubiere fallecido intestado
adiendo el patrono su herencia, revoca por la ac-
ción Calvisiaba las enajenaciones que- se hicieron
con dolo malo, para que no fuese al patrono O k sus
hijos la parte de los bienes del liberto debida por
testamento; y esto es así, ya si hubiera sido pedi-
da, ya si no, por el patrono, la posesión de los bie-
nos abintestato.
§ 4.—Si hubiera muchos patronos y patronas,
cada uno revocará solamente una porción viril,
aun por-la acción Calvisiana.
§ 5.—Si el liberto hubiere fallecido intestado ha-
biendo dejado al patrono la porción debida, ó algq
más, y hubiere enajenado también alguna cosa, es
cribe Papiniano en el libro décimo cuarto de las
Cuestiones, que no se ha de revocar nada; porque
el que pudo dejar It alguien alguna cosa por testa-
mento, si le dejara al patrono la porción debida,
no parece que hace nada en fraude haciendo do-
nación de lo demás.
4. EL MISMO; Gómentarios al Edicto, libro XLII!.
- Todo lo que fué enajenado con dolo malo del li-
berto es revocado por la acción Faviana.
§ 1.—Y si hubiera muchos patronos, todos tGflr
dran una sola parte; pero si no pidieren su porción
viril, esta porción acrecerá á los demás. Lo que
dije respecto á los patronos es aplicable también 1
los hijos del- patrono; pero no concurrrItn junta-
mente, sino faltando los patronos.
5. P&ui.o; G'omcalarioa al Edicto, libro XLI]. -
Esta obligado por la acción Faviana tanto el niismo.
que recibió la cosa, como el qué mandó que se le
diera á otro lo que se le donaba á él.
§ 1.—En virtud de la acción Faviana, si la cosa
no fuese restituida, el reo será condenado It tanto
cuanto el actor hubiere jurado para el litigio.
6. JULIANO; Digesto, libro XXVI.— Si queriendo
el liberto defraudar al patrono, le hubiere prestado
dinero It un hijo de familia en contravención del se-
nadoconsulio, no se habrá de denegar la acción
Faviana, porque en este caso se ha de entender que
el liberto donó más bien en fraude del patrono, que
noque preste en contravención del senadoconsulto,
7. SCÉVOL&; CL4881iones, libro V. - Luego si no
tiene lugar el senadoconsulto, deja de tenerlo Ja ac-
ción Faviano., pudióndoscoxigir.
8. JULIANO; Digesto, libro XXV). - Pero si le'
hubiere prestado á un hijo de familia menor de
veinticinco alba, se daba socorrer a &eo .00- -
nacimiento de causa.
(3) per Calvlslansm por val Oa1vlaiana Fía?. Vulg.
(4) V'eue ¿a nota 1., pagina 99.
(5) n'n, insertan Ha¿.Vulg

DIGESTO.—LIBRO XXXVIII TÍTULO YZ
9. InEM libro LXIV. Di9esgorwn— Vivus liber-
tus donare bono mereutibus arnieis potest, legare
vero neo beco merentibus amica pote, quo (1)
patrofli partem minuat.
10. AFRWÁNIJS libro 1. Quci,estionuin.—Si id, quod
a liberto in fraudcm alienatuin est, non extet, actio
atroni cessat, quemadmodUfn si peouniain infran-
lom abiecisset, ant etiam si is, qui inortis causa a
liberto aceepisset, eam rem veiididisset, .et bonae
(Idel emtor camn usuoepisset.
ti. Ptuxvs libro IIL ad lcgni Aeliaet Se,itiwn.—
Non videtm' patronus (I'audari eo, quod cousentit;
sic et quod volen te patrono libertus donaverit, non
potorit Faviana revocan.
12. 1AvOLXNUS libro ¡II, Epistolarurn.-1.ihertns
quum fraudaridi pstroni causa fundum Solo trade.
re veliet, Seius Tttio mandavit, ut eum accipiat,
ita 'it intcr Seium et Titium mandatum centraba-
tur; quaero, post moriem liberti patronus utrum
cum Seio duntaicat, qui mandavit, actionem ha-
beat (2), an eum Titio, qui fundum retiriet, an, eum
quo velit, agere possit. Respondit, in Cmii, cui do-
natio quaesita est, ita ¿amen, si ad illum res por-
venerit, actio datur, quum omne negotium, quod
aius voluntate gestum alt, in condemnationein ema
conferatur; neo potest videri id praestiturus, quod
alma posaidet, quuui actione maudati eonsequi rem
poEsiL, ita ut ant ipse patrono restiloat, aul eum,
cumn que mandatum eontraxit, restituero coaL
Quid enim dicemus, si la, qul in re (3) interposilus
est, nihil dolo fec1t Non dubitabtmus, quin ornni-
modo cumn co agi non posaR. Quid enim Non pot-
est videri dolo feciase, qui fidem suam ambo cern-
modavit, qua alil, quam sibi ex libertE fraude
adquisait.
13. PAur.us libro X. ad Ieqem ¡uUam et Papian.
—Constilutione Divi Pfi cavtur do impuboro ado-
ptando, nt ex bonis, quae mortis tempore illius,
qui adoptavit, fuerunt, para quarta ad eum perti-
neat, qui adoptatus est; sed et bona ei (4), quae
aciquisiit patri, restitui iussit si causa cognita
emaricipatus fuerit, quartam pendiL Si quid itaque
in fraudem ema alienatumn fuerit, quasi per Calvi-
sianani vol Favianam actionem revooandum est.
TIT. Vi
Si TABULAR TESTAMENT1 NULLA.E EXTABLJNT,
IJNDE LIBERI
[Cf. Cod. VI. U.
1. ULPIaNOS Libro XLIV. oiL Edictarn. - Pat-
esquani Praetor locutus est de bonorum posaeBSio-
no ema, qui testatus est, transitum fecit ad intesta-
tos, eumn ordjnem seco tus, quern et ¡ex duodm
tabularuni secuta est; fult enini ordinarium, ante
O) Rol, Volg.; qul, a cdioe FI.
(2) Rol.; habat, el oddIc Fi,
103
9. F. aiisio; Digesto, libre LXI V.—Et liberto en
vida puede hacer donación á los amigos que lo me-
reacan, pero no puede legar ni aun á loe que lo me-
rezcan, de suerte que disminuya ]aparte del patrono.
10. AFaIcAN0; Cuestiones, libro I. - Si no exis-
tiera lo que en fraude fué enajenado por el liberto,
se extingue Ja acción del patronato, á la manera
que si en fraude hubiese tirado el dinero, ó lam-
bida si el que por causa de muerte hubiese recibido
del 1iboro una cosa la hubiese vendido, y el com-
prador do buena fe la hubiese usucapido.
11. PAuLo; Coincntaríos á la ley Elia Sencia, li-
bro ¡fi. - No se considera que es defraudado el
patrono en lo que consintió; y así, tampoco se po-
drá revocar con la acción Faviana la.douaión que
el liberto hubiere hecha con la voluntad del patrono.
12. .IAVOL.ENO; Eplslolas, libro M. - Queriendo
un liberto dar un fundo fi. Seyo para defraudar al
patrono, Seyo le mandó a Ticio que lo recibiera, de
suerte que entre Seyo y Ticio se celebrase manda-
to; pregunto, si después de la muerte del liberto
tendrá el patrono acción solamente contra Seyo,
que mandó, ó si podrá ejercitarla contra Ticio, que
retiene el fundo, ó contra el que quiera. Respon-
dió, que la acción so da contra aquel para quien fuá
adquirida La donación, pero asi, si la cosa hukiioro
ido liso poder, porque se comprende en su conde-
nación todo negocio, que haya sido hecho con su
voluntad; y no se puede considerar que haya de
dar lo que otro posee, porque puede conseguir la
cosa con la acción de mandato, de suerte que, ó la
restituirá él mismo al patrono, ú obligará á aquel
li quien celebró el mandato restituirla. Porque
¿qué diremos, si el que fué puesto como interme-
diario en el negocio no hizo nada con dolo No du-
daremos que do ningún modo se podrá ejercitar la
acción contra él. ¿Qué se dirá, pueal Que no puede
parecer que obré con doto elque te presté li un
amigo su confianza, con la cual adquirió para otro,
más bien que para sí por virtud del fraude del liberto.
13. PAULo; Comentarios 4 la ley Julia y Papa,
libro X. —Se dispone por la. Constitución del Di-
vino Pío sobre la adopción del impúbero, quo le
pertenezca al que fuá adoptado la cuarta parte de
los bienes, que al tiempo de la muerte fueron del
que lo adoptó; pero mandó que se le restituyeran
tanibién los bienes, que adquirió para el padre; si
hubiere sido emancipado con conocimiento de cau-
sa, pierde la cuarta. Así, pues, si en fraude suyo
hubiere sido enajanada alguna cosa, ha de ser re-
vocada fi la manera que por la sección Calviiana
ó Faviana.
TITULO VI
DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES dUNDE LIBELU», Si NO
EXISTJEaEN TABLAS DE I'ESTAMENTo
[Vease CÓd. VI. 24.]
1. ULPIANO; Comenlarios al Edicto, libro XLIV.
- Después que el Pretor habló de la posesión de
los bienes del que testó, pasó a. los intestados, ha-
biendo seguido el orden que siguió también la ley
de las Doce Tablas; porque fué IQ ordinario hablar
(a) tare por In re, Rol,
(4) e* 's, «aL,

104 D1GBSTQ,—LIBRO
do iudiciis testantium, dein sic (1) de successione
ab intestato loqui.
1.—Sed successionen ah intestato in plures
partes divisit; feeit enim gradus varios, primwn
liberorurn, secunduin legitin,orum, tertium cogna-
torum, deinde viri et uioris.
§ 2.—!ta autem ab intestato potest conipetere
bonorum posegsio, si noque secuedum tabulas,
noque contra tabulas bonorum poaseasio aguiLa sit.
§ 3.—Plane si tempora quidew petendae bono
rum possessionis ex testamento largiobantur, ve-
runtainen repudiata est bonorum posscosio, dicon-
duin cnt, ab intestato bunorum poaseasionein mm
incipere; quuin enim ¡a, qui repudiavit, pctere bo-
norum posscssionern non potest post repudiatio-
nem, consequens eriL, ut ab intestato poase peti
inipi&t.
§ 4.—Sed el si ex Carb9rIinIio Edicto bonorum
pussessio data bit, magia est ut dicere debenmus,
ab intestato niliilorninus posse peti; ut enim suo
toco ostendimus, non impedit bonoruin poasesalo-
neni edictalern Caboniana bonoruin poasessio.
§ 5.—Recte autem Praetor a liberia initium recit
ah intestato suceesionibus (2). ut alcuti contra ta-
bulas ¡palo defert, ita et ab intestato lpsos vocet.
§ 8.—Liberos autem acciperedebemus, que ad
contra tabulas bonoruni possossionem admittendos
diximus, tam naturales, quam adoptivos; sed ado-
ptivos hacienus admittimus, si fuenial ¡a potestate;
ceterurn si sui luna fucrint, ad bonorum possessio-
neni non invitantur, quia adoptionis iura disnoluta
aunt emancipatione.
§ 7.—Si quia fihiurn suum cmanoipatum iniocuin.
nopotis adoptavit et emancipavil, quurn haberel (3)
et nepotem ex eo, quaesitnm est apud Marceltum,
so adoptio rescissa impediat nepotem. Sed quum
soleal emancipato patri iungi nepos, quia non di-
cnt, etsi adoptatus sit el quasi filias, nihilominus
filio suo eum non obstare, quia quasi íitius adopti-
VUS est in potestate, non quasi naturalis?
• § 8.—Si heres institutus non habeal voluntatem,
vol quia incuse sunt tábulae, vol quia eancella.taé,
vel quia alia ratione voluntatem testator mutavit,
voluitque intestato decedere, dicendum est, ab in-
testato rem habitaros oes, qui bonoruni poaseasio-
nem accoperunt.
§ 9.—Si emancipaba fihius exheres fuenit, ja su-
tem, qui in potestate fuerat, praeteritus, emanci-
paturn petentem ab intestato bonorum poascsaio-
nem Unde liberi tueri debet Praetor usque ad
partem dimidiani, periodo atque si aullas tabulas
petar reliquisset.
2. [1.] (4) IuLISNUS libro XXVII. Diçjestorum. -
EÉllancipatus praetenitus, si contra tabulas bono-
rum iossesaionern non acceperit, et acripti heredes
adierint hereditatem, sus culpa amittit paternani
hereditatem; nam quamvis secunduni tabulas ho-
norum posaesalo petita non fuenit, non lamen eum
Praetor tuetur, ut bonorum poaseasionam accipiat
Unde liben. Nam etpalronum praeteritum, si non
(i) sic dsin, fiat.
(2) Tour. ieg4a ¿a esortura origaa; au oemionis, g
corrcctón det codeos PL, Br,
xxxviii: TÍTULO VI
antes de Las últimas voluntades de los que téslan,
y después de la sucesión abintestato.
§ 1.—Pero dividió en varias partes la sucesión
abintestato; porque hizo varios grados, el primero
el da los descendientes el segundo el de los Legiti-
mos, el tercero el de los cognados, y. el último el
del marido y de la mujer.
§ 2.—Mas puede competer abintestato la pose-
sien de los bienes, solamente si ni. conforme al tes-
tamento ni contra el testamento hubiera sido acep-
tada la posesión do los bienes.
§ 3.—Mas si verdaderamente duraban los térmi-
nos para pedir la posesión en virtud del testamento,
pero ftié repudiada la posesión de losbienes, se ha-
brá de decir, que comienza entonces:La posesión de
los bienes abintestato; porque no pudiendo el que
la repudié pedir la posesión do los benea después
del repudio, será consiguiente que comience ti po-
der serpedida abintestato.
§ 4.—Poro aunque haya sido dadala posesión de
los biener en virtud del Edicto Carboniano, es más
cierto que debernos decir ie ello no obstante pue-
de ser pedida abintestato; porque, corno en su lugar
mostramos, la posesión Carboniana de los bienes
no impide la posesión de los bienes por el Edicto.
§ 5.—Pero con razón dió el Pretor comienzo por
los descendientes ti las sucesiones abintestato, para
llamarlos también abintestato, as¡ como les defiere
la posesión contra el testainonto.
§ 6.-..Mas debemos entender por descendientes,
los que dijimos que deben ser admitidos ti la pose-
sión de los bienes contra el testamento, tanto na-
turales, como adoptivos; pero ti los adoptivos los ad-
mitimos solamente si estuvieran bajo potestad; mas
si fueran de propio derecho, no son invitados ti la
posesión de los bienes, porque por la emancipación
se disolvieron los derechos de la adopción.
§ 7.—Si alguno adoptó en el lugar de nioto ti un
hijo suyo emancipado, y lo emancipé teniendo tam-
bién un nieto de él, se pregunto por Marcelo, si la
adopción rescindida ponía impedimento al nieto.
Pero como el nieto suela ser unido al padre eman-
cipado, ¿quién no dirá, que aunque haya sido adop-
tado, y corno hijo, no le obsta, sin embargo, él ti su
propio hijo, porque está bajo potestad como hijo
adoptivo, no ucino natural?
§ 5.—Si el heredero instituido no tuviera iI su
favor voluntad, ó porque fueron cortadas las tablas,
ó porque fueron canceladas, ó porque por oLr ra-
zón cambió de voluntad el testador, y quiso falle-
cen intestado, se ha de decir, que habrán de tener
abintestato la herencia los que obtuvieron la po-
sesión de los bienes.
§ 9.—Si el hijo emancipado hubiere sidO deshe-
redado, y preterido el que habla estado bajo potes-
tad, el Pretor debe amparar hasta en la mitad al
emancipadoue q pide abintestato la posesión de los
bienes Unde Weri, lo mismo que si el padre no hu-
biese dejado ningún testamento.
2. [1.] JULIANO; Digesto, libro XXVII.—El eman-
cipado preterido, si no hubiere obtenido la posesión
de los bienes contra el testamento, y los herederos
instituidos hubieren adido la herencia, pierde por
su propia culpa la herencia paterna; porque aun-
que no hubiere sido pedida la posesión de los bie-
nes conforme al testamento, no le ampara, sin em-
bargo, al Pretor; para que obtenga la posesión de
(a) tu poteatate, tn&grtáz Vnig.
(4) Aquí oome,Izan otro titeio, ;ns4Ptafldo TIT. Vil. UNDE
itBSiU, bis ad. cUadas por Br.

DIOESTO.—LIBRO
petat contra tabulas bonorun' possesslonem ex ilia
parto Fdicti, undo legitimi vocaritur, non solot tuc-
ri Praetor adversus soriptos heredes.
8. [2. [4.1 (1) UL?ihJiUS libro VIII. ad
,uun.— Bonoruin possøZSlO potest poti ab intestato,
si certum sEt, tabulas non extaro septem tostium
signis sgnataS.
4, [3. [3.] (2) PAULUS libro li. ad Sab¿nuin.—
Libori et capite minuti per El dictuni Praetoris ad
bonorum poesessioflem vocantur parentuin, uisi si
adoptivi fuerint; Iii enim et liberorum nomen arnit-
tunt post emancipationern. Sed si naturales einan
ipati. et adoptati, iterum einancipati sint, iiabent
ius naturale (3) Iiberorum.
[4. POMPONIus Ubto ]V. ad Sabinwn, -Si
quia ex his, quibus bonorum possessionem Praetor
pollicetur, in potestale parontis, de euius bonis agi-
tur, quum ¡a moritur, non fuerit, ej liberieque, quos
En ciusdein familia habebit, si ad oes hereditas suo
nomine pertinebil, noque nominatim exhrødes
seripti erunt, bonorum possessio cies partis datur,
quite ad eum pertineret, si in potestate permansis-
set, ita ul ex ea parte dímidiarn habeat, reliquum
liben eius, hisque duntaxat bona sus confert.
§ 1.—Sed et si fihium et nepotem ex co pater
ernaneipavOrit, films solus venidt ad bonorum pos-
sessionem, quamvis capitis deminut[o per Edietuin
nulli obstet. Quin etiam ti (4) quoque, qui in pote-
state nunquain fuerunt, neo sui heredia locuni
obtinuerunt, vocantur ad bonorum poaseasioneni
parentum; nam si filius emancipatus reliquerlt le
potosiate ay¡ riepotem, dabitur si, qui la potestate
rehelee sit, patrio emancipati bonorum poeseesio;
et si post emancipntionom procreaverit, ita nato
dabitur ay¡ bonorum possossio, silicol non obstan-
te ci patre suo.
§ 2.—Si fihius emancipatus non petionit bonorurn
possessionom, ¡La integra sunt omnia nepotibus,
atque si fihius non fuisset, ut, quod filias habiturus
esset petita boiiorum poseesalone, hoc nepotibus
ex en sola, non otiarii reliquia aecrescat.
0. [5.] UL.PRNLJS libro XXXIX. ad Edidwn.—
Si pater ffhium emancipaverit, nepotem reCiiuorit,
deinde fihius deeessenit, et rol aequitas, et causa
Edicti, quo de bonorum posscssioné liberis danda
cavetur, sffleit, ut eius ratio habeatur, et bonorum
poeseesio intestato (5) patrie detur, ut tamon bona
sorori, quite neceseania horca patri extitit, conferre
cogalur avus, qui por cern bonoruni poeseesionis
einoluuientum aequisiturue es¿, nisi forte avus ¡Sto
riullum ex bis fructum aequirere vult, paratusque
est de potestato nepoteiii demitt.ore, eL ad emanci-
patum emolumentum onino bonorum poaseasionis
(1) Sdgún ta. ediciones valOaree.
(2) Trr, VI1.USDS WBEILr, lnsertnn aqu, comenzando i21
rueo ticdo, ¿os cóci. oacios p. flp•
Toso 111-14
zzxvui: TITULO vi 105
los bienes Unde liben. Porque al patrono preterido,
si no pidiera la posesión do los bienes contra el les-
lamento en virtud de aquella parte del Edicto, en
la que son llamados los legitimes, tampoco suele
am pararlo & Pretor contra los herederos instituidos.
• 3. [2. [4.] ULPNo; Comentarios á Sabino, libro
VI)). - Se puede pedir abintestato la posesión de
los bienes, si fuera cierto que no existen tablas se-
lladas con [os sellos de siete testigos.
4. [3. [3.] PAULo; Co,nrntericzs ti Sabino, libro
H. - Los descendientes y disminuídos de cabeza
son llamados por el Edicto del Pretor é la posesión
de los bienes de los ascendientes, si no fueren adop-
tivos; porque éstos pierden después de la emanci-
pación hasta el nombre de descendientes. Poro Si
los naturales hubieran sido emancipados y adopta-
dos, y emancipados de nuevo, tienen el derecho na-
tural de los descendientes.
5. [4.] PoMPoNIo; Comentarios á Sabino, libro
IV. - Si alguno de aquellos, é quienes el Pretor
promete la posesión de los bienes, no estuviere bajo
la potestad del ascendiente, de cuyos bienes se tra-
ta, cuando éste fallece, é. él y é los descendientes,
que tuvlerc en la familia del mismo, si á ellos les
perteneciere en su propio nombre la herencia, y no
hubieren sido nominalmente desheredados, se les
da la posesión de los bienes de la parte quele por-
teneceria A aquél, si hubiese permanecido bajo po-
testad, de suerte que tenga de esta parte la mitad,
y la restante sus descendientes, y a éstos solamen-
te les lleve A colación sus propios bienes.
§ 1.—Pero aunque el padre haya emancipado A
un hijo y al nieto hando de éste, sólo el hijo iré A
la posesión de los bienes, aunque ú ninguna leobs-
te por el Edicto la disminución de cabeza. Antes
bien, aún los que nunca estuvieron bajo potes-
tad, ni obtuvieron el lugar de heredero suyo, son
llamados A la posesión de los bienes de.sus ascen-
dientes; porque si el hijo emancipado hubiere deja-
do bajo la potestad del abuelo un nieto, se Le daré al
que haya sido dejado bajo potestad la posesión de los
bienes del padre emancipado; y si después de la
emancipación hubiere procreado un hijo, al así na-
idose lo daré la posesión de )o'bienes del abuelo,
por supuesto, no obstándole su padre.
§ 2.—Si el hijo emancipado no hubiere pedido la
posesión de los bienes, les quedan todos íntegros A
los nietos, lo mismo que si elbijo no existiese, de
suerteque lo qua hubiese de haber tenido el hijo
habiendo pedido la posesión de los bienes, lesacrez-
ca solamente A los nietos habidos de él, no también
ó los demés.
0. [5.] ULPiANO; Corne4tarios al Edicto, libro
XXXIX. - Si el padre hubiere emancipado al hijo,
y retenido al nieto, y luego hubiere fallecido el hijo,
tanto la equidad del caso, como la autoridad del
Edicto, en que se dispone que se haya de dar la po-
sesión de los bienes A los ascendientes, hacen que
so tenga cuenta de él, y que sedé la posesión de los
bienes del padre abintestato, pero ¿te Suerteque A
la hermana, que quedó heredera necesaria d su
padre, sea obligado it llevarle A colación los bienes
el abuelo, que por medio de él ha de adquirir el
emolumento de la posesión de los bienes, ti no ser
s) uatiaUuim, HaZ. Vulg.
(4) Br. s8gtnel cidrce FI, que dice el; hl Tar
(5) lnietatL, Rol. Vulg.
 106 DI13$T.—LTBRO XXXVItI TfTULQ VII
perveniat. Nec idciro soror, quac patri beres ex-
titit, juste c(heri poterit, quod eo (acto a collationis
commodo exeluditur, quum ayo quandoque inte-
stato dofuneto, ad bona eius sirnul cuin (ratre pos-
sit venire.
7. 16.1 PAPINLINUS libro XXIX. Quzcioaum.—
Senipto herede deliberante lIius exheredatus mor-
tem obiit, atqne ita scriptus harea ornisit (1) hora-
ditatom; nepos ex illo filio suseeptus ayo suus heras
erit neque pater videbit,ur obgtitisse enius post
post mortem legitima defertur hereditas. Nec dial
potest, herodem, sed (2) non suum nepotem (ore,
quod proxhnum gradum nunquam tenuerit, quum
et ipso fucrit ¡o potostate, no que palor eum in bac
succossione praovcnerit; et alioquin, si non suus
horos eat, quo jure liores orit, qui sine dubio non
eat agnatus Celerum, elsi non Bit exheredatus no-
pos, adiri poterit ex testamento hereditas a scripto
herede, filio mortuo; quare qui non obstat iure rn-
testati, jure testati videbitur obstitisse.
§ 1.—Non sic parentibus liberorum, ul liberia
parentum dabetur hereditas, (3) paren ¿es ad bona.
Ilberorum ratio rniserationis admittit, liberos nato-
rae simul et parentum commune votum.
8. [7.1 Inzi libro VI. Responsorum. - Fihusfa-
milias uL proximus cogoatus patre consentiente
possessionem agnovit; quainvis por conditionem
testan3ento datam, quod la patris potestate manse-
nt, ab hereditate oit exciusus, tameii utiliter pos-
soasionem agnuviaso vidobitur, nec in Edicti son-
tentiam incidet, quoniam possessionem seeundum
tabulas non agnovil, quum indo ram babera non
potuorit (4), nec in fui potestate conditio fueit,
neo facilo pator emancipare fllium cogi poterit.
9. [8.1 PAULuS tibio XI. Ilsponsbrurn. - Si,
posteaquam fihius eniancipatus botiorum poaseesio-
nem patris petut, statuna suum mutavit, nihil olios-
se ci, quominus id' acquisiit, retineat; quudsi
prius conditionein suam mutavit, horiorum posaes-
sionem eum petera non posse.
TIT. 'VII IVIII] (5)
lINDE LEGIT1MI (6)
10/. £'oci. VI. 15.1
1. Iuuaius bbro XX VII. (7) Di9esoruiri..-1iaeci
verba Edicti; TUM QUEM El HSREDEM 5585 OPORTE-
KET, SI INTESTATUS MoaTuuS ESSET ,ccperu&ç [largo
el cum catensione1 et cuna quodam temperie spatio
acciphmtur (8), non ad mortis testatoris temjius
(1) Taw'.; onilsorit, el cc$dioe FI., Br.
(5) sed, omiea Vulg.
(3) uonism, iiiw'ta HaZ.
(4) ilaL; poterit, el cÓdoe 1't.
acaso que este abuelo no quiera adquirir ningún
fruto de ellos, y esté dispuesto á separar de su po-
testad al nieto, para que 'faya al emancipado todo
el emolumento de la posesión de los bienes. Y ni
por esto podráqnejarse con justicia la hermana,
que quedó heredera de su padre, de que por este
hecho es excluida del beneficio de la colacit5n, por-
9 ne, fallecido intestado en cualquier tiempo el aUné-
lo, pudrí ir ¡ los bienes de éste juntamente con
el hermano.
7. [6.] PAPINIANO; Cuestiones, libro XXIX.— Es-
tando deliberando el heredero Instituido, falleció el
hijo desheredado, y en esta circunstancia prescin-
dió de la herencia el heredero instituido; el nieto
habido de esto hijo será heredero suyo del abuelo,
y no parecerá que fué obstáculo el padre, después
do cuya muerte se defiere la herencia legitima. Y
no se puede decir que el nieto será heredero, pero
no suyo,porque nunca tuvo el grado próximo, pues
aunque él mismo hubiera estado bajo potestad,
tampoco le habría precedido el padre en esta suce-
sión;" por otra parte, si no es heredero suyo, con
qué derecho serti heredero el que sin duda no es
agriadol Por lo demás, aunque no haya sido des-
heredado el nieto, podrá ser adida en virtud del
testamento la herencia por el heredero instituido,
habiendo muerto el hijo; porque el que no obsta
por derecho de intestado, se considerará que obste
habiéridose testado.
§ 1.—No se les debe ti los ascendientes la heren-
cia de los descendientes al modo que ti los deseen-
dientas l.a de los ascendientes, pues una razón de
conmiseración admite ti los ascendientes ti los bie-
nes de los descendientes, y á los descendientes el
voto común de la naturaleza y de Iow ascendientes.
8. 7.J EL MisMo; RespuesJas, ll&o Vf.—Un hijo
de familia aceptó como proximo cognado la pose-
sión onsintiéndolo su padre; aunque or la condi-
ción impuesta en el testamento haya. sido excluido
de la herencia, porque haya permanecido bajo la
potestad del padre, se considerará, sin embargo;
que aceptó útilmente la posesión, y no incurrirá
en la pena del Edicto, porque no aceptó la posesión
conforme al testamento, pues no habría podido te-
ner de este modo los bienes, ni la condición estuvo
en la posibilidad del hijo, ni el padre puede ser fá-
cilmente obligado a emancipar al hijo.
9. (8.1 PArn.o; .Respucslas, Ubro X.l--Si después
que el hijo emancipado pidió la posesión de los bie-
nes del padre mudó su estado, no le obsta nada
para retener lo que adquirió; peno si mudé an-
tes su condición, no puede pedir él la posesión de
los bienes.
TÍTULO VII [VIII]
D5 LA POSESiÓN DE LOS B)RNES UNDE LEO1TIMI»
(Vóaee Cdd VI, 15.]
1. Juu&wo; Dijesto, Libro XX VII. - Estas pala-
bras del Edicto: «Entonces el que debIere ser be-.
»redero de éste, si hubiese muerto Intestado», se
entienden timplia y extensamente,y con cierto es-
pacio de tiempo, y no se refieren al tiempo do la
(6) Véanse ¿as notas Z de ¿a pagina 105., 4. de la ¡04.
(5) 1T UNOS AGNATI, wildøria BaZ.
(7) VIL, consdirase aiiadkla por a iguós copis.tae.
(3) eL cum—asclpirnitnr, o, Ztskse ¿a sd cUacia.por Br.,.

D1aO.—LtflO XXXVIII: TÍTULO VII
reforuntur, sed ad Id, quo bonoruin posscssio po-
teretur; et ideo legitirnum heredem, si capite de,
minutus essot ab hac honorum pssesione sum-
mover¡ paLam est.
2, Ui..rIsNus libro XLVI. ad Ediciurn.—Si repu-
diaverint sui ab intestato bonorum possessionem,
adhuc dicemus, obstare ena legitimis, hoc est his
quibus legitima pottzit deforri hereditas idtirco,
quia repudiando quasi liberi bonorum posssessio-
nein, huno incipiunt babere quasi !egitimL
§ 1.-1:laee autem bonorum pssessio non tan-
tum masoulorum defertur, verum etiam femina-
rum, nec tantum ingenuorurn, verum etiam tibor-
tinorum. Gouuiuriis est igitur. pkiribus, nam et
feminaa possunt vol consanguine os, vol agnatos
habere; item libertini possunt patronos patronas-
que hahere.
§ 2.—Nec tantum masculi hanc bonoruru pos805-
sesainnem aceipere posstrnt, verum etiam fe.minac
§ 3.—Si quia decesserit, de que ineertum est,
utrum paterfamillas, an tiliusfaniilias sit, quia pa-
ter eiva ab hostibus captus adhue vivat, vol quod
alia causa suspendebat eius stature, niagis est, no
posait peti bonorum cius (1) possessio, quia non-
dULD inteatat.urn etirn case apparet, quum incorum
sn, an testar¡ possit. Quum igiwr coeperit ccrti
status ease, tuno demum petenda est bonorum pos-
sessio, non quum certum esas coeperit, intestatum
esas, sed quum eertum ease coaperit, patrernfami-
has esas.
§ 4.—Hace autem bonorum poaseasio omnem
voeat, qui ab intestato potnit case horas, sive lex
duodecam tabularum eum legitimtirn beredein fa-
ciat, sive alia Lex Senatusveeonsultum. Denique
maten, guac ex Senatusconsulto venit Tertulliano,
iteni qui ex Orphitiano ad legitimam hereditatem
admittuntur, banc bonorum possessiooem petere
.possunt.
8. E'MJLUS libro XLIII. ad Edictu,n.—Generali-
ter igit.ur sciendum est, quotieseunque ve! Lex, vel
Senutus derort bereditateni, non etiarn bonorum
possessionein, ex fiar, parte earn peti oportere;
qiium varo etiaiii bonorum posaessionern dan iu-
bet, tum ex illa parle, qua ex legibus, peti debe-
re (2); sed et ex has parte (3) poterit.
4. 1(JLiANtJS libro X-XVII. Di9cs,torum. -Si ex
duohus fratribus alter decesserit testamento jure
facto, dein deliberante herede altor quoque. inte-
Stato deceseerit, et seriptus horas omiserit heredi-
tatom, patruus Legitimam hereditateni babebit; nain
hace bonorum possessio «tum qucm herederu esse
oportet» ad id tempus refertur, quo primum ab in-
testato bonorum poeseasio peti potuissct.
5. MODRSTLNUS libro III. PandccLarum. - Icter
agnatos et cognatos hoc interest, quod jo agnatis
et cognati continentur, in cognatis non ulique et
agnati, 'verbi gratia, patrie frater, id eut patruus,
(1 VIUNI omtenta Hal. Vug.
(5) dbcrt, fIat.
101
muerte del testador, sino a aquel en que se pidiese
la posesión de los bienes; y por lo tanto ea man!-
tiesto, que si el legítimo heredero hubiese sido dis-
minuido de cabeza, es excluido do Cata posesión
de los bienes.
2. ULPIA.xO; Comentarios al Edicto, lib,-o XLV!.
- Si los herederos suyos hubieren repudiado la po-
sesión de los bienes abintestato, todavía diremos que
ellos les obstan ti los legitimes, esto ea, t1 aquellos ti
qtIbBneb pudo ser deferida la herencia legitima, por es-
te, porque repudiando la posesión de los bienes corno
descendientes, la comienzan ti tener corno legitimes.
§ 1.—Mas esta posesión de los bienes se defiere
no solamente tratandose de varones, sino también
de hembras, y no sólo tratándose de ingénuos, sino
también de libertinos. Es, pues, común ti muchos,
porque también las hembras pueden tener consan-
guíneos, ó agnados; y también los libertinos puedeñ
tenor patronos Z, patronas.
2.—Y no solamente pueden recibir esta posesión
de los bienes los varones, sirio también las hembras.
§ 3.—Si hubiere fallecido alguno, respecto del
cual sea incierto si es padre ó hijo de familia, por-
que vivia todavía su padre aprisionado por los ene-
muges, ó porque otra causa tenIa en suspenso su
estado, es más cierto que no se puede pedir la po-
sesión de los bienes del mismo, porque todavía no
aparece que él quedó intestado, pol' cuanto es in-
cierto si podía testar. Así, pues, solamente cuan-
do comenzare a ser cierto su estado se ha de pedir
la posesión de los bienes, no cuando hubiere co-
menzado ti ser cierto que murió intestado, sino
cuando hubiere comenzado ti ser cierto que era pa-
dre de familia.
§ 4.—Mas esta posesión de los bienes llama ti
todo el que pudo ser heredero abintestato, ora lo
haga heredero legítimo la ley de las Doce Tablas,
ora otra leyó senadoconsuLto. I?inafmente, pueden
pedir esta posesión de los bienes la madre que acu-
de en virtud del oenadoconsulto Tertuliano, y lam-
bida los que son admitidos ti la herencia legítima
en virtud del Orficj&no.
8. PAULO; Comentarios al Edicto, Libro XLIII. -
Se ha de saber, pues, en general, que siempre que
ó la ley 6 un senadoconsulto defiera la herencia,
poro no también iaposesióii de los bienes, debe pe-
dirse ésta en virtud de esta parte del Edicto; pero
cuando manda que se dé también la posesión dolos
bienes, entonces se debe pedir también en virtud
de aquella parte por la que se permite en las leyes;
mas también se podrá pedir en virtud de esta. parte.
4. Juu.qno; Digesto, libro XXVII. - Si de dos
hermanos uno hubiere fallecido habiendo hecho le-
galmente testamento, y después, estando delibe-
rando el heredero hubiere muerto el otro intestado,
y el heredero instituido hubiere prescindido de la
herencia, tendrá el tío paterno la herencia legiti-
ma; porque esta posesión de los bienes «entonces
el que debe ser heredero», se refiero al tiempo en
queprimeramente se habría podido pedir la pose-
sión de los bienes.
5. MODESTINO; Pandectas, libro Hl. - Entre tos
agnados y los cognados hay esta diferencia, que
en los agnados se comprenden también los cogna-
dos, y en los cognados no ciertamente también Los
(5) psti, inserta Vu!g.
 108 DIQBSTQ.—L113110 XXXVIII TÍTULO iflU
el agnaturest, et cognatus; maIne aut.em frater, id
est avunculus, cognatus est, aguatus non cst.
1.—Quamcliu spes est., suurn heredem aliquem
deuncto existere, tamdiu coneanguineis locus non
est, puta si defuuct.i uxor praeguaas sit, aut defun-
ati fihius apud hostes att,
6. HERMOGINIÁ.NUS libro III. Iuris Epiornarwn.
—Nati post mortnm patria, vol post oaptivitatem,
sive deportationem, sed el hi, qui tempore, quo ca-
piebatur, vel deportabatur pater, in potestate fue-
runt, ms mIer se consanguinitatis liabent, etsi he-
redes patri non extiterint, sicuti exheredati.
TIT. VIII [IX]
UNDE COONATI
ICf.Coi. vi. 15.1
1. Urs'ius libro XLV!. ad Edicium. - Haec
bonorum posaessio nudam (1) habel Praetoria in-
dulgontiam, noque ex iure ciili originem babel;
nain 008 invital ad honorurn possessionem, qul jure
civil¡ ad suc.eessionem adinit.ti non posenut, Id est,
cognatos.
§ 1.—Cognati autem appellati sunt, quasi ex uno
asti, aul, UI Labeo ait, quasi comruune nasoendi
initium habuerint.
§ 2.—Pertinet autem h.aen lex ad cognationea
non serviles; nec enini facile ulla servilis videtur
osee cognatio.
§ 3.—Hace autein bcrnorurrL possessio, quae ex
hac parte Edicti datur, cugnaturuni gradue sex
comploctitur, et ex septinio duas personas, sobrino
el sobrina natuni et natam.
§ &—Cognationein fae.it etiam adoptio; etonini
quibus íet agnatus lije, qui adoptatus est, iledem
etiazu cognatus fiel; namubicunque decognatis
agitur, ibi sic accipiemus, ut etiani adoptione co-
gnati feti contineantur. Evenit igitur, ut la, qui lo
adoptionem dafne est, tam in familia naturalis pa-
tris iura oognationisretineat, quam in familia ado-
ptiva nanciecatur; sod eorum tantum cognationein
In adoptiva familia naucisoctur, quibus lit agnatus,
le naturali autem omnium retinebit.
§ 5.—Proxirnus auiem accipietur ctiam is, qui
solus est, quamvis proprie proximus ex pluribus (2)
dieitur.
§ 6.—Proxiniuru accipere nos oportet co tempe-
re, quo bonorum possesso defortur.
§ 7.—Si quis igitur proximus cognatus, ilum he-
redes seripti deliberant, diera suum obieril, e-
quena quasi proximus admifietur, boa cal, qui-
cunque luerit Lum deprehensus proximnm !ocum
obtinens (3). -.
§ 8.—Si quis proximior cognatus nasci sperétur,
n ea conditione est, ut die¡ debeal, obstare sum
sequentibus. Sed ubi natus non est, admiltemus
curu, qui. post 'ventrem yroximus videbatur. Sed
hoe ita demum ent aocipiendum, si hin, qui in ule-
ro osee dicitur, vivo co, de ouius bonorum posses-
• (1) nondum, Raí.
2) piurimiS, .wa.
agnados, por ejemplo, el hermano del padre, esto
es, el tío paterno, es agnado y cognado; mas el her-
mano de fa madre, esto es, eL tío materno, es: cog-
nado, poro no agnado.
§ 1 —Mientras hay espejauza de que exista al-
gún heredero suyo del difunto, no tienen lugar los
Consanguíneos, por ejemplo, si la mujer del difun-
to estuviera embarazada, Ó si el hijo del difunto
estuviera en poder de los enemigos.
6. HEiuIooENuNo; Epome del Derecho, libro 111.
- Los nacidos despuda de la muerte del padre; ó
después del cautiverio, 6 de la deportación, y tam-
bién los que estuvieron bajo potestad al tiempo en
que era aprisionado ó deportado el padre, tienen el
derecho de consanguinidad entre si, aunque no ha-
yan sido herederos del padre, como los desheredados.
TITULO Viii [EX]
D5 LA POSESIÓN DE LOS mENES «UMDE C0ONAfl»
[Véase Cdd, VI. ¡5.]
t. ti iruo; Comentarios al Edicto, libro XLVI.
- Esta posesión de los bienes cuenta con la sola
indulgencia del Pretor, y no tiene origen en el de-
recho civil; porque invita á la posesión de los bio-
flOS a. los que por derecho civil no pueden ser ad-
mitidos á. [a sucesión, esto es, a loe cognados.
§ 1.—Mas se llamaron cognados, como nacidos
de uno solo, ó, según dice Lobeen, como si hubie-
ren tenido común origen al nacer.
§ 2.—Pero refiérese esta ley a. los cognados no
serviles; porque no es fácil que se considere que
hay cognación alguna servil.
§ 3.—Mas esta posesión de los bienes, que se da
en virtud de esta parte del Edicto, comprende seis
grados de cognados, y a. dos personas del séptimo,
al hijo y a. la hija del sobrino y de la sobrina.
- 4.—La adopción también- produce cognación;
porque de los mismos de quienes se hará agnado
el que fuá adoptado, se hará también cognado;
pues siempre que se trate de cognados, loentende-
remos de ruedo qué se comprendan también log que
por la adopción se hicieron cognados. Resulta,
pues, 41u0 el que fuá dado en adopción retiene en
la familia del padre natural los derechos de la col-
nación, así como también los adquiero en la familia
adoptiva; pero en la familia adoptiva adquirirá la
cognación solamente de aquellos de quienes se hizo
agnado, mas en la natural retendrá. la de todos.
§ 5.—Mas será reputado próximo también el que
es solo, aunque propiamente se dice próximo al que
lo es entre muchos.
§ 6.—Pero conviene que-admitamos coino.próxi-
mo al que lo es al tiempo en que se defiere la pose-
sión de los bienes.
7.—As!, pues, si hubiere fallecido algún pró-
ximo cognado mientras deliberaban los herederos
instituidos, será admitido como próximo el siguien-
te, esto es, cualquiera que se hallare entonces ocu-
pando el próximo lugar.
§ 8.—Si se esperase que nazca un cognado más
próximo, está en tal condición, que se deberá decir
que él les obsta a. los siguientes. Pero cuando no
nació, admitiremos al que era considerado próximo
después del que estaba en el claustro materno. Mas
esto se habrá de admitir así solamente, si el que se
s) oblinel, JÍai.

»iGE8PO.—L1BKO XXXVIII TIT(JLO VIII
sione agiLur, fuit conceptus, nam si post mortom,
noque obt&bit ah, noque ipse admittetur, quia
on fuit proximUs cognatus ti, quo vivo riondum
auima'c (1) fuerit.
§ 9—Si qua praegnafls decesaerit et u toro evse-
oto partus st éditus, in ea conditione et partus
ste, ut matris suae accipere bonorum possessio-
neru Unde proxirni cognati; sed post Sena-
tusconsultuni
088 a Orphitianum
1 et Undo legitimi petera
pottrit, quia mortis tempore ifl utero fuit.
§ 10..—Gradatim autem admitturitur cagnati
ad
banorum possesSiOflCm, ut qui Bunt primo gradu,
omnes simul aihnittantiir (2).
§ 11.—Si quia apud bostee fuerit mortis tempore
eme, de culus tonorum possessiorie quseritur, di-
cendum est, bonorum possessioflem peti ab ea
posee.
2. GAlus libro XVI. ad E&ctunt proinnia1e.—
Hac parte Proconsul naturali aequi tate motus omni-
bus cognatis promittit (3) bonorum poaseesioneru,
juos Banguinis ratio voeat ad hereditatem, licet
jure civil¡ dofieíant. itaque etiam vulgo qusesiti
líberi matra, et mater talium liberorum, ítem ¡poi
(ratina ínter se e% bao parte bonorum poseessionem
peLero possuflt, quia sunt invieem sibi cognati;
usque adeo, nl praegnans queque manumiseo. si
pepererit, el is, qui natus est matni, el mater ipsi,
el ínter se quoque qui nascuntur, cognati sint.
3. JUIJÁNUS Ubró XX VII. i)içjv4orurn.— Capilla
deminutione perimunlur cognationes, quae por ad-
oplionem aequisitae sunt; igitur si post mortem,
verbi gratis, fratnis adoptivi intra eentesímum diem
acloptivus frater capite demiliutus fuerit, bonorum
poseessionem accipere non poteril, qUse proximi-
tatis nomine fratri (4) defertur; Praetorem enim
non solum mortis tempus, sed etiam id, quo bono-
ruin poaseasio petitur, intueri palam est.
4. th.PIANUS llbi-o Vi. fle9ukrum. —Si spurius
intestato deceeseril, iure consanguinitatis ant agna-
tionis hereditas eius ad nullum portinet, quia con-
aanguimt.atis itomque agnalionis jura a paIre Oriun-
tur; proximitatis autem nomine matar nius, aut
frater eadein matre natus bonorum passesaiorlem
elus ex Edicto petere potest.
& PoMPorlus libro IV. ad Sabinum.—Leitimis
ospite deminutia non datar bonoruin possessio jure
heredie Legitinil,quia non eadem causa eorumeM,
quse liberorum, sed gradu eognatorurn rursus yo-
cantur.
8. ULPL&NUS libro XLV. adEdietwn.—Cognatis
accusaijo nihil obsL ad successione1Tn si accusa-
verunt cognatos anas,
(1) anImal, al margen interwr del códice Fi.; animena,
¿O'.jetura Br.; anima, La e. citada po Dr.
(1) Ha¡.; admittuntur, el códice«
•1 Oí
dice que esta en el claustro materno, fmi concebi-
do viviendo aquel de cuya posesión de los bienes Be
trata;porque si Wconcebido después de la muer-
te, ni le obstara t& otro, ni él mismo será admitido,
porque no fmi próximo cognado de aquél en vida
del cual él no hubiere sido animado todavía.
§ 9.—Si hubiere fallecido alguna embarazada, y
abriéndosela el útero se le extrajo el-feto, se halla
este feto en tal condición, que puede obtener la po-
sesión de los bienes de su madre U,uie proa'inmi co-
9nat: pero después del senadoconsulto Orficiano po-
drá pedir también la Undelegitimi, porque al tiempo
de la muerte estaba en el oíaustro materno,
§ U).—Mas los cognados son admitidos por gra-
dos Á la posesión de los bienes, do suerte que todos
los que están en el primer grado serán admitidos
conjuntamente.
§ 11.—Si alguno estuviere en poder de los ene-
migos al tiempo de la muerte de aquél de cuya po-
sesión de bienes se trata, se ha dé decir, que se
puede pedir por él la posesión de Loa bienes.
2. GAYO; Comentarios al Edicto provincial, libro
XVI. - ICa esta parte, movido el Proconsul por la
equidad natural promete la posesión de los bienes
It todos los cognados, It quienes llama It [a herencia
la razón de la consanguinidad, aunque no sean ad-
mitidos por el derecho civil. Y así, también los hi-
jos de la madre habidos del vulgo, y la madre de
tales hijos, y también los mismos hermanos entre
si pueden pedir en virtud de esta parle la posesión
do los bienes, porque son cognados entre si; y tan-
te así, que también si manumitida la que está em-
barazada hubiere parido, el que nace es cognado de
la madre, y la madre lo nade él, yios que nacen lo
son también entro al.
3. Juitro Digesto, libro XX VII. - Con la dis-
minución de cabeza se extinguen las cognaciones,
que se adquirieron por la adopción; así, pues, 814¡88-
pués de La muerte, por ejemplo, del hermano adop-
tivo, su hermano adoptivo hubiere sido disminuido
de cabeza dentro de los cien días, no podrá obte-
ner la posesión de los bienes, que á titulo de proxi-
midad se le déflere al hermano; porque es mani-
fiesto que el Pretor atiendo no sólo al tiempo dé la
muerte, sino también aquél en que se pide la po-
souón de los bienes.
• 4. ULPMNO; Realas, libro ¡'1.—Si un espurio hu-
biere fallecido intestado, su herencia no le perte-
nece á nadie por derecho de consanguinidad ó de
agnación, porque los derechos de la consanguini-
dad y también de la agnación provienen del padre;
pero a titulo de proximidad puede su madre, Ó el
hermano nacido de la misma madre, pedir la po-
sesión de los bienes de él por virtud del Edicto.
5. POPIÇPONiO; Comentarios a Sabino, libro IV. -
A los legítimos disminuidos de cabeza no se les da
por derecho de heredero legitimo la posesióñ de los
bienes, porque no es la misma la causa de éstos que
la de los descendientes, sino que son llamados de
nuevo en el grado de los cognados.
6. Ui..P1AN0; Comentarios al Edielo, libro XLV.—
A. los cognados no les obsta en nada para Ja sucesión
la acusación, si hubieren acusado It sus cognados.
(3) Tuar. segda la esc4twa original; permtttit, ¿a co.
prrcoiu,i del aódoe Rl., Br
i4 VuLg.; fratris, el códice FI.

110 DIGESTO.—LIBRO XXXVIW TÍTULO D
7. Mooisni'ws libro Vi. Re9uiarum. - l, qui
aliqua ratione sorvus factus esi, manunhissione
nulla ralione recpit cognationom.
8. IDEM libro XIV. Responorum.— Modestinus
respondit, non ideo minos ad uviae maternae bona
ab intestato nepotes adinitti, quod vulgo quaeeiti
proponuntu r.
9. PÁPINIANUS libro VI. Rcsponsoruin. - Octavi
grados agnato lure legitirni heredis, etsi non extf-
terit horas, possessio defertur, ut proxirno auteni
cognato, quanivis extiterit heres non defertur.
§ 1.—Fratri8 fihius pro parte bares institutus,
quum patruum surdum case contenderet, atque
ideo testarnentuin facere non potuisue, posueaslo-
cern ut proximus cognatus aocepit (1); ex die
mortis temporis haber¡ rationeifi placuit, quia ve-
rishuile non videbatur, tam coniunctum sangui-
no (2) defuncti valotudinem ignorasse.
10. SCAEVOLÁ libro Ji. Eespon.sorum.— Intestata
reliquit sororem Septiciara diverso patre natam, et
praegnanterfl matrem ex alia marRo; quaero, si
matar hereditatein repudiaveril, dum adliuc prae-
gnans cst, posteaque enixa tuerit Seniproniam, an
etiam Sempronia bonorum Titiae poaseasionem
acciporo possit. Reapoodit, si mater hereditate ex-
clusa est, eam, quae, ut proponitur (3), postea nata
est, aeeipere posse.
T1T. IX [X]
DE succaseoniO (4) EDICTO
[Cf. Cod, VI. 16.]
1. ULPLÁNUS libro XLIX. ad Edicluet. Suc.
eeasorium Edictum ideirco propositum est, no bona
hereditaria vacua sine domino diutius iaeerent, el
craditoribus longior mora flerel. E re igitur Prao-
tor (EL) putavit, praestituore tenpus, bis, quibus be-
norum posscssionem detulil, et dure inter 005 suc-
ceasionem, ut maturius posaint cretiitores acire,
utrum habeant ourn quo congredíantur, an vero
bona vacan tia fLso sint delate, un potius ad pos-
sessionem bonorum procedere debeant, quabi sine
successore defuneto (6).
§ 1.—Unus enini quisque suani bonorum poases-
sionem repudiare poteel, alienam non potest,
§ 2.—Proinde procu rator mons sinemea voluntate
meam bonorum possessionem repudiare non potest.
§ 3.--Por servum delatam bonorurn possessio-
nem dominus repudiare potest.
§ 4.—Tutor impuberis su repudiare poasit bono-
ruin poesessionem, videamus. Et magia est, ne
pouit; sed ib ex auetoritate tutoris repudiare
potest.
§ 5.—Furiosi curator ncquaquam poterit .repu-
diare, quia necdum delate est.
§ t.—Qui semel noluit horioruin poaseselonem
petere perdidit los ema, etsi tempora largiantur;
(i) Taur.; aceeperit, el CÓdiJ.Je FL, Br.
(2) según nuestra enmienila; sanglihil, el cddice Fi.; eou-
snguiuei, HaL.
(3) .4si1 conjcLura. Br.c4n la escritura original que dice
proponeItw proponerelur, i'aur. según eorrecoón del cidl.
ce Fi., Br,
7. Monzsrno; Reglas, libró VI, - El que por al-
guna razón fué hecho esclavo, por ninguna razón
recobra con la manumisión la cognación.
S. EL MISMO; Respuestas, libro XIV.—Modestino
respondió, que no porque se diga que fueron habi-
dos de! vulgo dejan los nietos de ser admitidos abin-
testato It los bienes de la abuela materna.
9. Pi'zrn.tr'ro; Icspucsa.s, libro Vi. - Al agnado
de octavo grado se le defiere por derecho de herede-
ro legitimo laposesión de los bienes, aunque no hu-
hiero quedado heredero, de suerte que no se le defie-
re al cognado próximo, aunque haya sido heredero.
1.—El hijo del hermano, instituido heredero de
una parte, sosteniendo que su tío paterno era sor-
do,y que por lo tanto no pudo hacer testamento,
obtuvo la posesión como próximo cognado; se de-
terminó, que so tuviese cuenta desde el dia de la
muerte, porque no parecia verosimil que persona
tan conjunta por la sangre hubiese ignorado la en-
fermedad del difunto.
10. ScvoLA; ispuestcia, libro ¡1.—Una que fa-
lleció intestada dejó á, su hermana Septicia nacida
de otro padre, y It su madre embarazada de otro
marido; pregunto, si, habiendo repudiado la madre
la herencia, mientras estaba embarazada, y habien-
do dado después á luz ¡ Sempronia, podría también
Sempronia obtener la posesión de lo bienes de Ti-
cia. Respondió, que si Ja madre fué excluida de la
herencia, puede obtenerla la que, según ¡Be dice,
nació después.
TITULO IX [X
DEL. EDICTO SUCESORIO
[Vaae Cdct. VI. 16.1
1. UI..pIANo; Comerzgari os al EdÁclo, libro XL1X.
Se publicó el Edicto sucesorio para que 'los bie-
nes de la herencia no yacieran mucho tiempo va-
cantes sin dueño, y para que no soles causara más
larga demora It los acreedores. Y por esto juzgó el
Pretor babor de prefijar un término It los que les
defirió la posesión de los bienes, y. haber de dar
entre ellos la sucesión, para que los acreedores pu-
dieran saber más pronto si tienen con quien con-
tender, ó si los bienes han sido deferidos como va-
cantos al fisco, ó si preferentemente debenproce-
der ó la posesión de los bienes, como si-el deudor
hubiere fallecido sin sucesor.
§ 1.—Porque cada uno puede repudiar su propia
posesión de los bienes, pero no la de otro.
§ 2.—Por lo cual, mi procurador no puede repu-
diar sin mi voluntad mi posesión de los bienes.
§ 3.—El señor puede repudiar la posesión de lo
bienes que se le defirió por medio del esclavo
§ 4.—Veámos si el tutor de un impúbero podrá,
repudiar la posesión de los bienes. Y es más cierto
que no puede; pero él puede repudiarla con la au-
toridad del tutor.
§ 5.—El curador del furioso no podrá de ninguna
manera repudiarla, porque aun no lo fué deferida,
§ 6.—El que una vez no quiso pedir la posesión
de los bienes, perdió el derecho It ella, aunque dure
(a) Taw. segtln correcojlj,'I del códice Fa.; DEcuseoIuo, la
ecriura orlgusal, Dr. -
(5) 'Praetor coneldóraea a ñad ida por antiguas coplslae.
() dcfuncti, Hal. Vutg.

DIGESTO.—LIBRO
¡lb¡ enim noIuit iam coepit ad alios pertunere bo-
norum possessio, aut fiscuru invitare.
§ 7.—Docretalis bonorum possessio su repudian
poasit, videairius. Et quidem diebus finiri potest;
sed repudian cam non puase, venus est; quia non-
dum delata est1 nisi quurn fuerit decreta; rursum,
posteaquam decreta et, sara repudiatio est, quia
quod acquisitum e5t, repudian non potest.
§ 8.—Si untra centesiiflum diem montuna sit
prior, statim sequens admilti poteat.
§ 9.—Quod dicimus, untra dies centum bonorum
posscssioucm peti poase, ita (1) intelligendum esi,
ut st ipso dio centosimo bouorum poasesalo peti
poasit, quemadmoduin mIra kalendas etiam ipsae
kalendae sint. Idem est, el si in diebus eentum
dicatur.
§ 10.—Quibus ex Edicto bonoruru poaseasio dan
potest, si quia oorum aut dan sibi notuenit, aut in
diebus statutis non admiserit, tunc ceteris bono-
mm poaseasio peniud.e eompetit, se si prior ex eo
numero non fueril.
§ 11.—Sed videudum est, an mIer ceteros ipse
quoque, qui exolusus saL, admittatur; utputa fihus
est in potestate, delata est si bonorum poasesalo
ex prima parte, unde ]iberis defertur; exlusus
caL tempore aut repudiatione; (2) cetenis defertur,
sed (8) ipse sibi succedat ex bac succesaeria parte?
Et magia sal, ut succedat,ut Unde legitimi posad
petere; et post hes suo ordine ex illa parte, unde
proxiuli cognatLvocantur; et lioe jure utiniur, ut
adinittatur; poterit i°itur ex sequenti parte succe-
dere ipse sibi. ltrn Le dio¡ poterit el ¡u secun-
dom tabulas bonorum poaseasione, UI, si secun-
dum tabulas non pelienit bonorum possossionem
is, qui potuit et ab intestato succedere, ipse sibi
sueeedat.
§ 12.—Largius tempus parentibus liberisque pe-
tendae bonorum poaseasionis tnibuitur, in honorem
sanguunis videlicet, quia aretandi non erant, qui
paene ad propnia bona veniunt; ideoque placuit, us
pr&eatitui annum, scilicet ita moderato, ut neque
ipsi urgereutur ad bonortnn poaseasionis petiflo-
'nain, neque bona diu iaoerent., Sane nOnnunuam
urgentibus crecljtorjbus interrogandi sunt in mro,
an siM bonorum posaessionetn admittant, ui, si re-
pudiare se dicant, aciant creditores, quid sibi agen-
dum esset; si deliberare se adhuc dicant, praecipi-
Landi non Bunt.
§ 13,—Si quia autem a paIre ano imuberi filio
Bit substitutus, non mIra annum, sed mtra diem
centeimum bonorum poaseasionem petere poteril,
§ 14.—Non solum autem qcum suo nomine'
líberi parenteeque, hoe lis tnibuitur, verum
etam si servus eius, qui ex liberia parentibusque
cal, horas institutos eat, intra annum competit bo-
(1) ita aon éiagc aiadia por 5flti o8 copistas.
(5) nwc, ¡moría Ha¿.; non, nwta Vdr. (i) ukum. in3erte Jfal.
xxxviiL; TfrULO IX 111
el término; porque desde que no quiso, comenzó la
posesión de los bienes fi pertenecerles fi Otros, 6 fi
invitar al flaco.
§ 7,—Veamu si se podrá repudiar la posesión de
los bienes concedida por decreto. Y verdaderamen-
te se puede perder por el tiempo; pero es más cierto
que no puede ser repudiada porque no fuá deferida
sino cuando hubiere sido decretada; y por otra par-
te, después que fué decretada es tardia Ja repudia-
ción, porque no se puede repudiarlo que se adquirió.
§ 8.—Si el más próximo hubiera muerto dentro
do los cien días, puede ser admitido inmediata-
mente el quesigue.
§ 9.—Lo que decimos, queso puede pedir dentro
de cien días la posesión de los bienes, se ha de en-
tender de modo, que aun en el mismo día centésimo
se pueda pedir la posesión de los bienes, fi la ma-
nera que dentro de las calendas están también las
mismas calendas. Y lo mismo es, también si so di-
jera en cien días.
10,— Si alguno de aquellos, á quienes por virtud
del Edicto se les puede darla posesión de los bienes,
no hubiere querido que se le dé fi él, 6 no la hubiere
admitido en los días establecidos en este caso les com-
pete á los demás la posesión dejos bienes, lo mismo
que si al anterior no hubiere sido de tal número.
§ 11.—Pero se ha de ver, si también el mismo,
que fué excluido, será admitido entre los demás;
por ejemplo, un hijo está bajo potestad, so le defirió
la posesión, de los bienes en virtud de la primera
parte, por la cual se le defiere fi los descendientes;
fué excluido por el tiempo, ópor repudiación; se les
defiere fi los demás; pero ,sucederá también él en
virtud de esta parte sucesoria? Y ea más cierto que
sucede, de modo que puede pe4ir la posesión Unde
legm4mi; y después de estos por su orden en virtud
de aquella parte en la que son llamados los próxi-
mos cognados; y observamos este derecho, que sea
admitido; podrá, pues, sucederse fi si mismo en
virtud de la siguiente parte. Igualmente se podrá
decir esto también en la sucesión de los bienes con.
forme al testamento, de modo que si no hubiere pe-
dido la posesión de los bienes con arreglo al testa-
mento el que pudo suceder también abintestato, él
se sucederá fi si mismo.
§ 12.—A los ascendientes y fi los descendientes
se les concede más largo tiempo para pedir la pose-
sión de los bienes, en eonsideraci6n, por supuesto,
fi la sangre, porque no debían ser estrechados los
que suceden casi en sus propios bienes; y por esto
plugo que fi ellos se lea prefijara un año, así, fi la
verdad, moderadamente, para que ni ellos fuesen
apremiados á la petición de fa posesión de los bie-
nes, ni quedasen yacentes largo tiempo los bienes.
A veces ciertamente, apremiando los acreedores,
han de ser interrogados en juicio sobre si admitan
para si la posesión de los bienes, para que, si di.
¡eran que la repudian, sepan los acreedores qué
hayan de hacer ellos; y si dijeran que todavía están
deliberando, no se les ha de precipitar.
§ 13.—Mas si alguno hubiera sido substituido por
su padre fi un hijo impúbero, no podrá pedir la po-
sesión de los bienes dentro de un año, sino dentro
de cien días. -
§ 14.—Pero no solamente se les concede esto fi
los descendientes y milos ascendientes cuando su-
ceden en su propio nombre, sino que también si fué
instituido heredero un esclavo de uno de los des-

112 DI418TO.—LiBEO
norum posessio persona enim ea esi, quae merult
hoc beneflcium, quse potat (1).
§ 15.—ed et si pater emaneipati fui bonorum
possesaionem contra tabulas accipero 'vo1it, aun¡
tempus & oompetere conSLat.
§ 1.—Et generaliter alt lulianus, ex omnibus
causis liberia paren tibusue mIra annum bonorum
possessionem com petare.
2. PÁPJNiIINOS libro VI. Reprnorwn.—Inferio-
ns gradus cognatus b.encffcium Edicti suecessorii
non babuil, quuin prior ex propria parte possessio-
nem accepisael. Nec ad reru pert.inuit, quod abati-
nendi facu!Iatem ab auxilium actatis prior cognatus
accoperal. igitur fleco vacantia bona reate deter-
ri (2) placuit.
TIT. X 1 Xl]
DE GIFsD1US, ET ÁFFLNLDLrS, ET NOWUBUS HORUM
1. GAHIS libro VIII. ad Rdiatum proouciale,—
Gradus cognationis alii suponerla ordinis sant, ah
inferioria, alii ex transverso sve a latera. Superio-
ns ordinis sunt parentes; inferionis liben; ex
transverso uve a latera fratres et sonoros liherique
eorum.
§ 1.—Sed superior quidom et inferior cognatio a
primo gradu incipit, ex transverso si-ve a Latera
nulius cal priinus gradus, et ideo iueipit a secundo.
Itaque in primo grwju cognationis, superioris qui-
dem el inferioris ordinis cognati possunt concur-
rere, ex transverso vera nunquarn ea gradu quis-
quam concurrere potest; al ¡usecundo et tertio, et
deineepe in ceteniS posauni etiain e (3) transver-
so quidam concurrere et cnm supenioris ordinis
cognatis
2.—Sed admonencli sumus, si quando de he-
reditate
' ve¡ bcmorum poasessone quaeramus, non
semper eos, qui eiusdem gradus aint, concurrere.
§ 3.—Primo gradu sant supra palor, mater, infra
films, fha.
§ 4.—Secundo gradu sunt supra avus, avía; in-
fra nepos, neptis; ex transverso frater, soror.
§ 5.—Tertio gradu sunt supra proavus, proavia;
inrra pronepos, lroneptis; ex transverso fratris so-
ronisque flhiu, filia, el cauvenienter patraus, ami-
La, avunculus, matertera.
§ 6.—Quarto grada sunt supra abavus, abavia;
infra abnepos, ábneptis; ex transverso fratris so
rorisque nes, neptis; el convenienter patruus
magnas, amita magna, Id est avi .frater el .uoror,
avuneulus magnus, rnatortcra magna, Id eut aviso
frater et soror; item fratrcs patru&es, sorores pa-
trueles, Id est, qui quae'vo ex duobus fratri bus pro-
enorantur; 11am consobrini consobrinaeque (4),
nl eat, qui quae've ex duabus sororibus nascuntur,
quasi consororini, itein amitini, amitinae, id cst
qui quae've ex fratra et sorore propagantur; sed
(1) prsoiia Sf153 ea itierail quas bes bnecium petal. E1a.
tS) Hal.; defere, Taur. eon el odd,ce FI. que die, de-
Conferrei Br,
xxxviii: TfTULO x
condientes ó de los ascendientes, compete dentro de
un año la posesión de los bienes; porque la persona
que lo pida es La que mereció este beneficio.
§ l5.—Pero también si el padre del hijo eman i-
psde quisiera recibir la posesión do los bienes con-
tra el testamento, es sabido que le compete el tiem
po de un año.
§ 16.—Y en genera' dice Juliano, que en todos Loe
casos les conrpele á los descendientes y á los ascen-
dientes la posesión de los bienes dentro de un año.
2. PA.P]N1LN0; Respuestas, libro VI.—Ji1 cognado
de grado inferior no tuvo el beneficie del Edicto su-
cesorio, cuando otro anterior hubiese recibido en
virtud de su propia parte la posesión. 'Y no fuó del
caso que el cognado precedente hubiera obtenido
por beneficio de su edad la facultad de abstenerse.
Así, pues, con razón, se determinó que como vacan-
tes fuesen deferidos los biónes aL fisco.
TÍTULO X [XI]
DE LOS GRADOS, Y DE LOS AFINES, T DE SUS NOMBRES
1. GAYO; Comentarios al Edicto prortnckl, libro
VII]. - Los' grados de la cognación son ünos del
orden superior, otros del inferior, y otros del trans-
versal ó colateral. Del orden superior son los ascen-
dientes; del inferior los descendientes; del trans-
versal 6 colateral los hermanos y las hermanas, y
sus descendientes.
1.—Pero la cognación superior y la inferior co-
mienzan en el primer grado; en la transversal ó
colateral no ha! primer grado, y por ello comienza
en el segundo. Y así, en al primer grado de la cog-
nación pueden concurrir ciertamente Los cognados
M orden superior y del inferior, pero del trans-
versal no pueda concurrir nunca nadie en este gra-
do; mas en el segundo y en el tercero y en los de-
más subsiguientes pueden concurrir también algu-
nos del transversal juntamente con los cognados
del orden superior.
§ 2.—Poro debemos advertir, que cuando se trata
U herencia ó de posesión de los bienes, no siem-
pro concurren Los que son del mismo grado.
§ 8.—En el primer grado se hallan, ascendiendo,
el padre r la madre; descendiendo, el hijo la hija.
§ 4.—En el segundo grado están, ascendiendo, el
abuelo y la abuela; deucendiondo, el nieto y la nieta;
y en el orden transversal el hermano y la hermana.
5.—En el tercergrado se hallan, ascendiendo,
el bisabuelo y la bisabuela; descendiendo, el bis-
nieto y la biznieta; y en el orden transversal el hijo
y la hija del hermano y de la hermana, y consi-
guientemente al Lío y la lía paternos, y el tío y la
tía maternos.
6.—En el cuarto grado están, ascendiendo, el
tatarabuelo y la tatarabuela; descendiendo, el tata-
ranieto y la tataranieta; y en el orden transversal
el nieto y la nieta del hermano y de la hermana; y
consiguientemente los grandes tío y tía paternos,
esto es, el hermano y la hermana del abuelo, y los
grandes tío y tíamaternos, cato es el hermano y
la hermana do la abuela; además los primos, y ial
primas hermanas paternos, esto os, los que ó las
que descienden de dos hermanos; también los con-
sobrinos y las consobrinas, esto es, los que 6 las
) El códice FI., Br.; ex, 7Ln.
(4) eobnlnl, eob '*e, liu,.L,

DIGLTO.--LIBRO xxxvm: TfTtJLO x
fere vulgus omnos istos cornrnuni appellaUone con-
sobrinos vocat (1).
§ 7.—Quinto gradu sunt supra atavus, atavia;
infra adnepos, adneptis (2); ex transverao fratris
et sororis pronepos, proneptis; et convenienter pro-
patrulis st proamita, id est proavi frater et soror,
proavunaulus et promatertera, id est proavias fra-
er et soror; item fratris patruehs, sororis patruelis
fihius, filia, et sirniliter eoasobrini consobrinae,
itein amitini, amitinas fihius, filia, propior (3) so-
brino, propior (4) sobrina; i.sti sunt patrul magni,
amitae magnas, avunculi niagni, materterae ma-
gnas fihius, fija,
2. UL.PJANUS libro XL VI. ad Edicíuni. - hoo et
patria eius, de cuius cognatione quaeritur, cansó-
brinus, nonsubrina, sive frater patriteiie.
8. GAita libro. VIII. ad Edicluni prooiekz1c.—
Sexti grodus (5) sunt supra tritavus, trilavia (6),
mfra irinepos, trineptis; ex transverso fratris et
sororis aboepos, abneptM; eh convenienter abpa-
truas, abamita, 14 est ahavi frater el soror, abs-
vunculus abinatertera, id est abaviae frater et
soror; iien patrui magni, amitae ruagnae, avuncufl
magni, materterae magnas nepos, neptis; ibm fra-
tris patruelis, sororis patruelis, consobrini, conso-
brinae, amitini, amitinae nepos, neptis; propatrul,
proamitae, proavunculi, promaterterae fu us, filia;
item qui ox fratribus patrueLibus, aut consobrinia,
aul ainitinis undiquo propagantur, qui proprie so—-
brini 'vocantur,
§ l.—lu septimo gradu.quam rnultae esas possinL
personas, ex his, quas diximus, satis apparet.
§ 2.—Adinonendi tamen sumus, parentum libe-
rorumque personas semper duplari; avun- enim el
aviam, tam maternos, qunin paternos intelligemus;
itein nepotes neptesqus, 1am ex filio, qua.m ex fha;
quam rationem seilicet in omnibus deineeps gradi
bus supra infraque sequeinur,
. Móo.snus libro Xli. Pandec,iarwn,. - Non
racile autora, quod ad nostrum ius attinel, quum
de natural¡ cognatione queeritur, septimum gra-
dum quia excedit, quatenus (7) ultra eum faro gr-a-
dum rerum natura cognatorum vitara coijaistere
non patitur.
§ l.—Cognatí ab no dial putantur, quod quasi
una communiterve nati, vi] ah odem orti proge-
nitive SmI.
(1) Según correickin ie cod ¡3,.; vosant, TatLr.
ice FL,
SCertl% L
escritura erginaZ.
(2) Tau,., abnpø, sinetia, el cddice Fl.,.V lo mismo en
a iiota,
() Zxur.; Droprlor, el cúctwe PI., Br.; propine, liaL
Tomo 111—i
'la
que nacen de dos hermanas, en cierto modo codee-
cendientes de hermanas; y además los primos y las
primas por hermano y hermana, esto es, los que 6
las que nacen do hermano y de hermana; pero el
V11
lgo llama che ordinario á. todos éstos con la deno-
minación común de eonsobrinos.
§ 7.—En el que quinto grado se hallan, ascen-
diendo, los cuartos abuelo y abuela; descendiendo,
los cuartos nieto y nieta; tranaversalinetite, el bis-
nieto y la biznieta del hermano y de la hermana; y
consiguientemente los terceros tío y tía paternos,
esto es, el hermano y la hermana del bisabuelo, los
terceros tío y tía maternos, esto es, el hermano y
la hermana de la bisabuela; además el hijo y la hija
del primo hermano y de la prima hermana pater-
nos, y análogamente del consobrino y do la con-
sobrina, y también el hijo ó la hija del primo y de
laprima por , hermano y hermana, ci más próximo
al sobrino, y el más próximo á. la sobrina; éstos son,
el hijo y la hija de los grandes Lío y tía paternos, y
de los grandes tío y tia maternos,
2. ULPIANo; Cwncrtíarios al Edicto, libro XLVI.
- esto es, el consbrino y la con sobrina, 6 el primo
hermano paterno del padre de aquél de cuya cog-
nación se trata.
8. GATO; Coínentw-ioe al Edicto provincial, W,ro
VIII.—Son del sexto grado, ascendiendo, los quin-
tos abuelo y abuela, y descendiendo, los quintos
nieto y nieta; y transversalmente, el tataranieto y
la tataranieta del hermano y de la hermana; y con-
siguientemente, los cuartos tío y tía paternos, esto
es, el hermano y ha hermana del tatarabuelo, los
cuartos tio y tía maternos, esto es, el hermano y la
hermana de la tatarabuela; también el nieto y la
nieta de los grandes tío y tia paternos, y de los
grandes tío y tía maternos; también el nieto y la
nieta del primo hermano y de la prima hermana
paternos, del consobrino y de la consobrina, delpri-
mo y de la prima por hermano y hermana; el hijo
y la hija de los terceros tío y tía paternos y a0 los
terceros tio y tía maternos; y temblón los que des-
cendienden de primos hermanos paternos, 6 de
consobrinos, 6 de primos por hermano y hermana,
que propiamente se llaman sobrinos.
1.—De lo que hemos dicho aparece con bastan.
te claridad qué multitud de personas puede babor
en el séptimo grado.
§ 2.—Pero hemos de advertir, que las personas
de los ascendientes y de los descendientes siempre
se duplican; porque por abuelo y por abuela en-
tendemos tanto los maternos como los paternos;
y también por nietos y por nietas, así los nacidos
de hijo, como los de hija; cuya regla seguiremos,
por supuesto, en todos los ulteriores grados, ascen-
diendo y des cendiondo,
& MoesaTiNo; Pandectas, libio XII. - Mas, en
cuanto á nuestro derecho atado, nadie pasa fácil-
mente del séptimo grado, cuando de la cognación
natural se trata, porque la naturaleza de las cosas
no consiente de ordinario que haya vida de cogna-
das más allá de este grado.
§ 1.—Mas se considera que se llaman cognados,
porque son como nacidos juntamente ó en común,
ó nacidos y engendrados de uno mismo.
(1) Taur.; ploprIor, el rÁrli.ot PL, Br.; propias. Hal.
(5) La escritura or4$nal, Br Sexto gradu, Taar, segd,
correocióii. del cidoe ¡"1.
(5) fIat. Vaíg.; trlavu, trlavia, e2cdrliceFt.
(7) cuatenne, considérase aiiadlda por an(iguo8 copistas.

114 DIGESTO--MEO
2.—Cognationis substantia bifariam apud Ro-
manos intel1igiur nam quaedam cognationes iure
civil¡, quaedatn naturaíi connecteritur; nonnun-
q uam utroque iure concurrente, et naturali et civi-.
Ji, copulatur coguatio. Et quidere naturatis eognatiu
per se sine civíli cognatione intelligibur, quae per
feminain (1) dese, quae vulgo liberes peperit;
civitis autem per se, quae etiarn legitima diitur,
sine iure uatur 'ali cognatio consistit (2) per ado-
ptionem. Utroque jure eonsistit cognatio, quum
iust.is nuptiis contraetis copulalur. Sed naturalis
quideni cognatio hoe ipso nomine appellatur; civ iIi
autem cognatio lieet ipsa quoque per as pleniasime
hoc nomine vocetur, proprie timen agnatio voca-.
tur videlicet quae per mares coningit.
3.—Sed quoniani quaedam jura inter afflnos
quoque versantur, num (3) alienuni est hoo lo co
de aftlnibus quoque breviter disserere Affiuea
sunt viri et uxoris cognati, dicti ab eo quod duae
cognationes, quae diversas inter se (4) Bunt, per
riuptias copulantur, et altera ad alterius cognatio-
nis fineni accedit; narnque coniungendas affinitatis
causa fit ex nuptiis,
4.—Nomina vero eorum hace suut: socer, so-
oms, gener, nurus, noverca, vitricus, privignus,
privigna.
§ 5.—Gradus autem af'flnitati nulli sunt.
§ 6.—Et quldem viri pater uxorisque socer, ma-
ter autem eorum soerus appellatur, quum apud
Graecos proprie viri pater éyupjs mater vero
, llaniándoe entre los Griegos propiamente kxupó al
vócitetur; axoris autem pater ncvicpóí st mater,
vocatur; filli autecn uxor nurus, huso vero 'vir ge-
ner sppellatur. Uxor liberis ex alil exore natis
noverea dicitur, matris vir sx alio viro naUs vjtri-
cus appellatur; eorum uterque natos aliunde privi-
geas privigriasque vocant. Potest etiam sic definiri
socer, (5) uxoris meno pater, ego i11iu sum ge-
ner; soe.er magnus dicitur uxoris meae avus, ego
illius siim progener; et retro pator meus uxoris
meae socer est, hace illi nurus; otavus mene socer
magnus est, jEja 1111 pronurus. Item prosoerus mihi
uxoris meas avia est, ego illius sum progener; et
retro mater mea uxoris meas sacros est, fila huic
nurus; et avia mea socrus magna est, et uxor mea
iii pronurus caL. Privignus est uxoris mesa fihius
ex alto viro natus, ego illius (6) vitricus; et in con-
trariuni uxor mes 1iberi, quos ex aun uxore babeo,
novaren dicitur, liben iuei iii privigLli. Viri frater
levir, is apnil Graecos ccé (7) appellatur, nl sal
apud Homerum relatuni; etc enini Helena ad He-
otorere dicit (8)
tep 9) izTe,:eu-. C x
^ Callado amado nilo, de esta actora.
[Leuir moi canis ontrüs mali causzrcis, Iwmridcie.]
Viti soror glos dicitur, apud Graecos (10).
Duoruin fratrum uxores ianitriees (11) dicuntm',
(1) Taar.; femlnas, el cnkLie PI., ¡j ¿o mismo en ¿a nota.
(2) Segitn oorreooidti del adciice Fi.; constittt, Tau. según
La escritura original, Br.
(5) non, IlaL. Vu.
(di inter se, eotu c#4ran.e añadidas por antg nos copistas
(5) Tau'-. aegcin corrección d4 cócLce PL.; el, inserta la
rd ur4 original, Br.
(5) ¿Ssi cokietupaBr. eeg4n ¿a escritura original, qi.e dice
xxxviii: TfTtLO X
§ 2.—La esencia de la cognación se entiende en-
tre los romanos de dos modos; porque unas cogna-
ciones entran por derecho civil, y otras por dere-
cho natural; yá veces la cognación se liga concu-
rriendo uno y otro derecho, así el civil como el na-
tural. Y se entiende ciertamente que es cognación
natural por si sin cognación civil, la que desciende
por hembra, que paró hijos del vulgo; puro laCog-
nuiión civil por si, que también se di(e legítima,
subsiste sin derecho natural, por la adopción. La.
cognación descansa en uno y otro derecho, cuando
cuando se une habiéndose contraido justas nupcias.
Mas Ja cognación ciertamente natural se denomi-.
na con este mismo nombre; pero la cognación civil,
aunque también ella se llame por si muy amplia-
mente con este nombre, se llama, sin embargo,
propiamente agnación, por supuesto, la que pro-
viene por varones.
§ 3—Mas como también hay algunos derechos
entre los afines tes acaso ajeno k este lugar tratar
aunque brevemente de los afines? Afines son los
cognados del marido y de la mujer, llamados así,
porque por las nupcias se unen des cogno:ciones
que son entre si diversas, y la una deaproxima al
fin de la otra cognación; porque la causa de unirse
la afinidad proviene de las nupcias.
§ 4.—Los nombres de ellas son estos: suero,
suegra, yerno, nuera, madrastra, padrastro, hijas-
tro, hijastra.
§ 5.—La afinitiad no tiené grado alguno.
§ 6.—Y, á la verdad, el padre del marido y de la
mujer se llama suegro, y la madre de ellos suegra,
padre del marido, y &upi á la madre; pero al padre
de la mujer se le llama itSpi, y wsa yÁ k la madre;
mas la mujer del hijo es llamada nuera, y el mari-
do de la hija yerno. A. lamujer se le dice madras-
tra respecto los hijos nacidos de otra mujer, y el
.
marido de la madre es llamado padrastro de los hi-
jos de otro marido; y una y otro llaman hUastros é
hijastras á los nacidos de otro y de otra. Se puede
definir también así al suegro, el padre de mi mu-
jer, y yo soy yerno de él; se dice grande suegro al
abuelo de mi mujer, y de él soy yo proyerno; y vol-
viendo atrás, mi padre es suegro de mi mujer, y
ella nuera de él; y mi abuelo grande suegro, y ella
pronuera de él. Asimismo, ea prosuegra mía la
abuela de mi mujer, y yo soy proyemno de ella; y
retrocediendo, ial madre es suegra do mi mujer, y
ésta nuera de ella; y in¡ abuela es grande suera, y
mi mujer pronuera de ella. Es hijastro el hijo de
mi mujer, nacido de otro marido, y yo soy padras-
tro de él; y al contrario, mi mujer es llamada ma-
drastra diles hijos, que tengo de otra mujer, y mis
hijos son hijastros deella. El hermano del marido
se llama cuñado, &ujp entre los Griegos, como se
halla en Hornero; porque asile dice Elena a Heotor:
Horrihie é imprudente de desdichas, (')
La hermana del marido se llama cuñada, en-
tre los Griegos. Las mujeres de dos hermanos se
egoillorumvitricusctvl triens; ego Illortim vitricus, Tau,-.
(7) Toar.; dntl, si cóitce Fi., Dr.
(8) Riad. VI. 344.
() TO(W,; dar, si ¿,ddioe Fi., Dr.
(10) Rol.; galos, el oiktiee Fi.
(it) isullrlees, omitela Hot.
(') Antigua tradnci6e de la iliada por Garcia Mato.

DIGESTO.—LIBRO
m
(1), quod uno versu idem
Ud Grae*306 vp;
ome"Us sígnificat (2)
i (3) jitSc.ii, i vrp' ignwy;
An a4quo ad jlorwri, w ad fratrwi'urn e1cOa4i-
bus pcplts indutw'urn a&Zes]
§ 7.-1108 itaque mier se, quod (4) afflnit.atis
causa parentuin liberoruinque loco habentur, ma-
trimonio copulan nefas est.
§ 8,—Sciendum cst, noque eognationem, neque
affluitaiem cesa posee, nial nuptiae non interdictae
sint, ex quibus afflnitas coniungitur.
§ 9.—Libertifli libertinaeque inter se affines esse
possu nt.
§ 10.—la adoptionem datos, aut ernaneipatus,
quascunque cognationea affinitatesque habuit, re
tinet, agriations jura perdit; sed in ea familia (5),
ad quam par adoptionefli venit, tierno est illi coges-
tus prae Lar patrem, eosve, quibus agnasoitur; afli-
nis autem ei onulino in ea familia neino eet.
§ 11.—ls, col aqua et igni interdicturn est, aut
aliquo modo espite deminutus est, ita nl libertaiem
el civitateEn amittcret, el cognationes, et alfinitates
omnes, quas ante habuit, amittil.
5. Putns Wwo VL ad plautiurn.—Si fihium un-
turalem emancipavero, et allum adoptavero, non
case ces fratres; si filio meo mortuo Titiuin ado-
plavero, videri eum defuncli frairem fuiese, Arria-
cus alt.
8 ULPILNUS libro V. ad lcjem Iuliam et Papam.
—Labeo scribit, nepotís ex filia mea nati uxorem
jiuruni mihi asee.
§ l.—.Generi et nurus appellationo aponsus quo-
que et sponsa coatinetur; item socri (6) ci socrus
appeliaiione apousorum paren tos contineri (7) vi-
dentur.
7, Sc,iavor.i. libro IV. Reguarun. - Privignus
etiam is est, qui vulgo con ceptus ex ea natus est,
quite postes niihi nupsit; acque el is, qui, quum
in concubinato eral matar aloe, natus ex ea esi,
saque postes alil nupta. Bit.
S. POMPONIUS libro L Enehiridli.—Servius recto
dicebat, socri et socrus, el ganen et rrnrus appella-
tionom etiam ex sponsalibus acquiri.
9. PAULUS libro IV. Sen arwn..—jxrc [ci?t
gula] cognationum directo limitein duas lrnoasse-
parantur, quarum ahora superior, altera inferior;
ex superiora autem et secundo grado transvcraao
inferior;
lincae pendeni, quas omnea latiere tractatu habito
in librum eingularern contex.uinius (8).
10. IDEM libro singular¿ de gradibrts, el afftrübus,
(1) rpc, otros en Ilal.
(2) ftad. VI. .t7.
(8) Ta,'. La c&cruuru origina¿; ntty£s, ¡a correo-
ción del códice PL., Dr.; Aa pnv, a1. [Lecirorum, aüt gl .
l'lWfl, ai( na1.er&.rn speciosls per'llsl Hal.
4) Taui'.; uoe, eL códice RL, Br.
(8) Ha¡.; tu sam famniam, si códice FI.
xxxviii: TÍTULO X i;
llaman concuñadas, entre los Griegos eivpç, se-
gua indica el mismo Homero en un verso:
,Faá 4 ver de isis hermanos
A una de las esposas, & a ottalquiei'a
Do mis hermanas? .......(*)
§ 7.—Así, pues, es nefando que se unan éstos en
matrimonio entre sí, porque por causa de la afini-
dad son considerados en el lugar de ascendientes y
de decendienLcs.
§ 8.—Se ha de saber, que no puede haber ni
cognación ni afinidad, no ser que no estén pro-
hibidas las nupcias por virtud de las que se contrae
la afinidad.
§ 9.—Los libertinos y las libertinas pueden ser
afines entre si.
§ 10.—E1.que fué dado en adopción, ó emancipa-
do, conserva todas las cognaciones ó las afinidades
que tuvo, y pierde los dereohos de la agnación;
pero en la familia, en que entró por la adopción, na-
die es cognado de él salvo et padre, y aquellos de
quienes se hace agnado; mas nadie absolutamente
ea aun de él en aquella familia.
11.—Aquel á quien se le puso interdicción en
el agua y el fuego, ó que de algún modo fuá dismi-
nuido de cabeza, nsj como perdería la libertad y la
ciudadanía, pierde las cognaciones y todas [as afi-
nidades que antes tuvo.
. Pauto; Comenlarios 4 Plaucio, libro VI. - Si
yo hubiere emancipado á un hijo natural; y hubiere
adoptado á otro, éstos no son hermanos; si muerto
mi hijo yo hubiere adoptado á Ticio, dice Arriano
que se considera que ésta fué hermano del difunto.
6. ULPIANo; C'omenta,ios 4 ¿a ley Jilia y Paptu,
libro V. - Escribe Labeon, que la mujer del nieto
nacido de mi hija es nuera nula.
§ 1.—En la denominación de yerno y de nuera
se comprenden también el esposo y la esposa; y
asimismo parece que en la denominación de sue-
gro y de suegra se comprenden también los padres
de los esposos.
7. Scnvoi.; Reglas, libro IV. - Es también hi-
jastro el que concebido del vulgo nació de aquélla
que luego se casó conmigo; é igualmente el que,
hallándose su madre en concubinato, nació do ella,
y ésta se casó después con otro.
8. POMpONLO; Manual, libro 1.—Con razón decía
Servio, que la denominación de suegro y suegra, y
de yerno y nuera, se adquiría también por los es-
ponsales.
9. PAULO; Sen;tcncias, libro IV. Las series de
las cognaciones se separan directamente en un li-
mite en dos lineas, una do ellas superior,y Otra in-
ferior; pero de la superior y ca el segundo grado
penden las lineas transversales, todas las que las
expusimos en un libre especial tratándolas con
mas extensión.
10. EL MISMO; De ¿os grados de paictttesco y de
(3) Tizur. eegdn copreccidn del códice F'L.; octi2, a Secri.
Lura or mal, Br.
(1) l aw. eezin la escritora orima.l; MWI, Inserto la Co-
rrección del cóLwe 1t, Br.
(5) Rut.; conteximus, el códice FI.
() Antigua trsduceióii de la litada por Cómez.IIermosllla

116 DIGESTO.-LID-RO XXXVIII TÍTULO X
et fLo/ni.n,ibu eoi'un. - lurisconsultus coguatorurn
gradus et affinium noaso debet, quia legibus here-
ditates et tutelas ad proximum quemque agnatum
radiro consueruat; sed et Edicto Praetor pro.imo
caique cognato dat bonorum possessionom; prae-
terca [ege iudicioruni publicorum contra afflnos et
agnatos testimonium inviti dicere non cogimur.
§ 1.—Nomen cognationis a graeca voce dictum
videtur; okxrlmzl enim liii voeant quos nos cognatos
appet 1am os.
§ 2.—Cognati aun!, et quos agnat.os lex duode-
eim tabulai'um appeliat; sed hi aunt per patrem
cognati ex eadem familia; qui auten-i per feminas
coniunguntur, cognati tantuin nominantur.
§ 3.—Proximiores ex agnatis sui dicuntur.
4.—lnter (1) agnatos igitur etcognatoa hoc, in-
terset, quod inter genus et speciem; nam qui est
agnatus, el. cognatus es!, non utique autem qui co-
gnatUS es!, et aguatu.s est; alterum enim civile,
alterum naturale nomen es!.
5.—Non parcimus his nominihus, Id est cogna-
torum, etiam in servis; ifaque parentes et fijos
fratresque etiam servorum dicimus; sed ad legos
serviles cognationes non pertinen!.
§ 6.—Cognationis origo et por feminas solas cori-
tingit; frater enim est et qui ex eadem matre tan-
tum natus set; nam qui eundem patrem habent,
hect diversas matres, etiam agnati sunt.
§ 7.—Parenles usque ad tritavum apud Roma-
nos proprio vocabulo noininantur, ulteriores, qui
non habent epaciale nomen, maiores appellantur,
liben usque ad trinepotem, ultra has, poste-
itern liberi
riores vocantur.
8.—Sunt st ex lateribus cognati, ut fratres so-
roreaque, et ex bis prognati; item patrui amitae,
et au.nouJi, et materteras.
§ l.—Nam quoties quacnitur, quanto (2) gi'adu
quaeque persona alt, ab so incipiendum cst, culus
de coaiiane
n s. Et si ex inferioribus aut
quaerimu
superlorlbus gradibes es!, recta unoa susum (2)
versum, ve[ deorsum teudentium (4) facile inveni-
mus gradus, si por singulos grados proximuin
quemque numerarnus; nam qu el, qui mihi pruxi-
mo gradu es!, proxlmtis est, secundo gradu est
mliii; similiter eniLu accedentibes singulis creseit
numerus. Idem faciendum in tranaversis gradi-.
bus; sic frator secundo gradu et, quoniam patrie
vel matris persona, per quos comungitur, prior
numeretur.
§ 10.—&radus autom dicti aunt a simi.litudine
scalarum l000rumve proclivium, quos ita irigredi-
mar, ut a proximo ja proximum, id eat in eurn, qui
quasi ex eo nascitur, transealzluu.
§ 11.—Nuuc singaba gradu nurnerarnus.
§ 12.—Primo gradu cognationis sunt susum (5)
versurn duo: pater et mater, deorsuin versum duo;
filius et filia, qui lamen et plures cese possunt.
(1) Inter, consid.rase añadida por anilguos iopsta.
(2) quoto, liaL Vag.
(1) sursum, Vuig.
qfinidad, u de sus nombres, 1bó Unico. - El juris-
consulto debe conocer los grados de loe cognados
de los afines, porque fué costumbre que por las
T
leyes pasaran las herencias y las tutelas alproxi-
mo agnado; pero también por su Edicto da eT Pre-
tor la posesión de los bienes al próximo cognado;
además, por la ley de los juicios públicos no somos
obligados á prestar contra nuestra voluntad testi-
monio contra los afines y los agnados.
• § 1.—El nombre de cognación parece que se dé--
rivó de una voz griega; porque ellos llaman
á los que nosotros llamamos cognados.
§ 2.—Son cognados también aquellos é. quienes
llama agnados la ley de lai Doce Tablas; pero -és-
tos son cognados por parte de padre, de la misma
familia; mas los que se unen por medio de hembras
son llamados. solamente cognados.
3.—Los más próximos de los agnados se lla-
man suyos.
§ 4.—Así, pues, entre agnados y cognados hay la
misma diferencia que entre el género y la especie;
porque el que es agnado es también cognado, mas
á la verdad, el que es cognado no es también ag-
nado; porque la una es denominación civil, y la
otra natural.
§ 5.—No excusamos estas denominaciones, esto
es, las i0 los cognados, aun tratándose de escla-
vos;y asi decimos también padres é.hijosy herma-
nos de los esclavos; pero las cognaciones de los es-
clavos no están comprendidas en las leyes.
§ 6.—il origen de la cognación proviene tam-
bién por hembras solas; porque es hermano tam-
bién el que nació solamente de la misma madre;
pues los que tienen un mismo padre, aunque diver-
sas madres, también son agnados.
§ 7,—Entre los romanos lo'5 ascendientes hasta
el quinto abuelo se llaman con denominación pro-
pia, y los ulteriores, que no tienen nombre espe-
ojal, son llamados mayores; y asimismo los des-
cendientes hasta el quinto nieto, mas allá del cual
son llamados posteridad.
§ 8.—Hay cognados también de las lineas cola-
terales, corno loa hermanos y las hermanas, y los
descendientes de éstos; y también los tíos y tías
paternos, y los tíos y tías maternos.
§ 9.—Porque siempreque se busca en qué grado
esté una persona, se ha de comenzar por aquél de
cuya cognación tratamos. Y si es de los grados in-
feriores ó de los superiores, encontramos fácilmen-
te los grados de los que en linea recta se dirigen ha-
cia arriba ó hacia abajo, si por cada grado contamos
cada próximo pariente; porque el que es próximo
del que respecto de mí está en el grado próximo,
está respecto mí en segundo grado; porque del mis-
mo modo crece el número por cada uno que se agre-
ga. Lo mismo se ha de hacer en los grados trans-
versales; as¡, el hermano está en segundo grado,
porque la persona del padre ó de la madre, por me-
dio de losque se une, es contada la primera.
§ 10.—Mas se llamaron grados á semejanza de las
escaleras 6 de los lugares pendientes, en tos cuales
entramos de modo que pasemos del inmediato al pró-
ximo, esto es, al que en cierto modo nace dib aquél.
§ 11.—Ahora enumeramos cada uno de los grados.
§ 12.—En el primer grado de La cognación se ha-
llan hacia arriba dos personas: el padre y la madre,
y hacia abajo dos: el hijo y la hija, los que, sin em-
bargo, pueden ser también mudhos.
(4) to,idcndo, flaL.
<ñ) Vdase a nora 8.

I)IG]STO.—LIBRO
13.—Secundo grarlu duodeoirn personae conti-
non tu hae: avus, boc est patiis et matris palor;
item avia, similiter tam paterna, quani materna;
frater quoque par utrurnque pareutem aecipitur,
Id est aul por matrem tantum, ant par patrem, aul
per (1) uLrumque, Id est ex utrocjuc parente codcm
—sed hic numerum non auget, quod nihil diffei-1
tilo ab eo, qui cundeni patrem habet tan tum, nial
quod is eosdem cognatos, tain paternos, quam ma-
Serno5 hbet; et ideo ovenire solet in his, qui di-
versis parentbus nati sunt, ut, qui nico rratri l!rater
sit, meus cognatus non sit; pone, me (2) fratreni
babera ex oodem tacfltim potra, (3) illum babera
ex eadem matre, illi inter se. fratres sunt, mili
alter cognatus non est—. Soror similitor numera-
ter, ut frat.cr. Nepos quoque dupliciter intelligitur,
ex filio ve[ fila natus; idem est et jo nepte.
§ 14.-.-Tertio gradu personae continentur tri-
gunta duo: proavus, qui quadrirariter intelligitur;
est enim xvi paterni, aut matarei pater, item aviae
paternas, ant aviae maternae pater. Proavia quo-
que quatuor personas complectitur; est enim aut
ay¡ paterni, autaviae paternee matar, itcm ay¡
matenni, etaimiliter aviae maternae maten.
Patraus, is autem est patria tratar, et ipse duplici-
ter intelligendus est, ex paire ve¡ matre. Avia pater-
no, mea nupait patri tuO, papenit te, ant avia paterna
tua nupsitpatni meo, peporit me; go tihi patruus
sum, et tu mihi'Id (4) evenit, si mulierca altera
alterus filio riupserit (5); natn qui ex bis masculi
n.ati fuerint, invicem patrui sunt; quae ferninse,
jnvieem amitee; item niaseuli feminis siiniliter pa-.
trul, fnniinao illis amitee. Si vir et mulier, ille
fihiam eles duxerlt, lila filio ema nupserit, qni ex
patre adolescentis nati erunt, ex niatre puellae na-
tos, fratría filies, illi eos patruos et arnit.aS (() ap.
pellabunt. Avunculus Ost matnis traten eadem si-
gaificatione, que lo patruo diximus; contigit1 si
duo 'viri altor altorius liliam duxerint, qui ex hia
masculi nati fuorint, invicem avunculi, quxo fomi-
nec invecm materterac crunt; et cadom i'alione
masculi p.uellis avunculi, et illae illis erunt meter-
terae. Ainita est patria soror, sicut supra accipien-
di. Matertera est matris soror, sirniliter ni supra.
Illud notandum est, non, quemadmodum patria
inatrisque fra tres et snrnrea, patrul, amitae, avun-
r.uli, materterae dicuntur, ita fratris sororisque
filias, filias nomen speciale cognationis habere, sed
ita 'Jemonstrari: tratris sororisque fijos, filias; quod
.quid am et in aula accidere ex poslenionibus appa-
rebit (7).
Pronepos quoque et proneptis quadrifariter Intel-.
(1) ver, consiciéram añadida por afuoscopias.
(2) mc, considrase cíiadida por antijuo3 copistas.
(5) frutrsm, ¿ase-te ¡tal.
(I) Idem, ¡Ial
ixxviiu TÍTULO 1 ]1'7
§ 13.—En el segundo grado se contienen estas
doce personas: el abuelo, esto ea, el padre del pa-
dre y el de la madre; también la abuela, del mismo
modo tanto la paterna, como la materna; se admite
también como hermano al que lo es por uno y otro
padre, esto es, ó solamente por madre, ó por pa-
dre, ó por una y otro, es decir, por unos mismos
padres,—pero éste no aumentará el número, por-
que éste en nada difiere del que tiene solamente el
mismo padre, sino en que Liana los mismos cogna-
dos,, tanto paternos, como maternos; y por erto alio-
le suceder respecto a los que nacieron de diversos
padres, que el que es hermano de mi hermano, no
es cognado mío; supón, que yo tengo un hermano
por parte solamente del mismo padre, y que él lo
tiene por parte de la misma madre, ellos son entre
sí hermanos, pero uno da ellos no ea cognado mio—.
La hermana se cuenta análogamente como el her-
mano. El nieto es considerado también de des ma-
neras, nacido de hijo, ó de hija; y lo mismo es tam-
bién en cuanto á la nieta.
§ 14.—En el tercer grado so comprenden treinta
y dos personas; el bisabuelo, que es considerado de
cuatro maneras; porque es padre del abuelo paterno
ó del materno, ytatubiéu padre do la abuela-paterna,
6 de la materna. La bisabuela comprendo también
cuatro personas; porque es madre ó del abuelo 6
de la abuela paternos, y también madre del abuelo
materno, y del mismo modo do La abuela materna.
El tío paterno, el cual ea hermano del padre, tam-
bién ha de ser entendi&o de dos maneras, por parte
de padre, 6 de madre, Mi abuela paterna se casó
con tu padre, y te parió, ú tu abuela paterna se casó
con mi padre, y roe parió; yo soy tío paterno tuyo, y
tú le eres mío. Acontece-esto,si do dos mujeres cada
una se casó con el hijo de la otra; porque los que de
ellas hubieren nacido varones, son reciprocarnente
tíos paternos; y las que hembras, recíprocamente
tías paternas; además los varones serán análoga-
mente tíos paternos de las hombras,y las hembras
tías paternas de aquéllos. Sí habiendo un varón y una
mujer, aquél se hubiere casado con la hija de ella,
y ella con el hijo de él, los que hubieren nacido del
padre del adolescente llamarán hijos de hermano
á los nacidos da la madre do la joven, y ellos á da-
tos tíos y tías paternos. El hermano de la madrees
tío materno con la misma significación que dijimos
tratando del Lío paterno; acontece que, si de dos
varones cada uno se hubiere casado con la hija del
otro, [os que de ellos hubieren nacido varones se-
rán reciprocamente tíos maternos, y las que hem-
bras, recíprocamente ¡las maternas; y por la mis-
ma razón los varones serán tice maternos de has
jóvenes, y ellas tías maternas de el1os Tía paterna
es la hermana del padre, la cual ha do ser conside-
rada como arriba se ha dicho. Tía materna es la
hermana de la madre, la cual se ha de entender
análogamente como antes se expuso.
Se ha de notar, que así como los hermanos y las
hermanas del padre y de la madre se llaman Lies y
Lías paternos, tíos y tías maternos, los hijos y las
hijas de hermano y de hermana, no tienen del mis-
mo modo nombre especial de cognación, sino que
Be designan así: hijos ó liijas de hermano y de her-
mana; lo que ciertamente aparecerá que acontece
también respecto á otros de los grados posteriores.
También el biznieto y la biznieta son considerados
(5) aupsrht, l?ai.
(e) illas ces patruos, ilLi am amita, Vulq.
() Tau,', al indr'eii; n pparult, en ci tevto -

118 DIGESTO.—LIMBO
Iíguntur;aut eiim ex nepote ex filio, aut ex nepo-
te ex lilia desccndunt, ant ex nepte ex filio, aut ex
nepte ex filie propagantur (1).
15.—Quarto gradu peraonae continentur octo-
ginta; abavus, cuiva intellectus in octo personas
porrigitur; est enim proavi paterni aut materni pa-
ter, quos siognlos duplici modo intdlligandos dixi-
mus aut proaviae paternae ant niaternae pater,
quae et ipsae singulae dupliciter accipiuntur. Aba-
vis, et ha-es ostias numeratur; est enim proavi pa-
terni aut materni, item proaviae paternae ant ma-
ternas mater.
Patruus magnus eat tratar avi; qul avus, item
frater cern duobus media intelliguntur; quateor
personas hoe nomen amplestitur, ut sit avi pa-
terni ve¡ materni frator, qui vel codern patro, id
est proavo, val tantum matro eadom, id eat proa-
via nates est; qui autem mihi patruus magnus e&t,
¡e patri meo ve[ matri meas patruus est. Amita
magna est ay¡ soror; avus auf.ern, item soror, ut
supra diximus, dupliciter intelliguntur, et ideo bis
quoqu e quatuor personas intelligim us; similiter
qiian patria me¡ ve¡ inatris meas ainita est, mihi
erit amita magna. Avmcu1us magnus est aviae
frater; quatuor personas hule noinini sadem ratione
subiectae sunt, mihique is est avunculus magnus,
qui patri meo vel matri meae avunu1us nat. Ma-
tertera magna est avise soror; quatuor modie et
base ob eandem causan' intelligitur; ea, quae patri
meo vsi mal¡,¡ meae matertera eat, mihi matertera
magna vocatiir.
Eodem gradu sunt ci illi, qui vocantur fratres
patrueles, item sorores patruoles, (amitini, amiti-
cae,) consobrini, sonsobrinse; hi autem sunt, qui
ex fratribus ve[ sororibue nascuntur; quod (2) qui-
dani ita distinxerunt, ut eos quidem, qui ex fratri-
bus nali sunt, fratres patrueles, item eas, qune ex
fratribus natae sunt, sorores patrueles, ex fratre
auteni et sorore, arnitinos, amitinas, coa varo et
qui quanve ex sororibus nati nataeve sunt,
consobrinos, consobrinas, quasi consororinos; sed
ea`
plerique hes ómnea consobrinos vosant, sisut Tre-
batius. Sub bao appellatione nornirium (3) parao-
nao cadunt sedecim, has: patroi fihius, item fha—
bifariam, sisut supra, numerantur, nam patria mal
frater easo poteat val ex patre solo (4), ve] etis.m
ex matre sola—. Arnitae filius, ítem tILia. Avun-
uLi films, item fha. Materteras fihius, item filia;
amita, avunculo, matertera acceptis duplici intel-
leotu secundum eandem ration sin (5).
Fratris sororisque cepos ac neptis sodem gradu
sint. Sed el frater, 11cm soror neposve et neptie
dupliciter acoepti cantinebu nt personas sedesim,
sic: fratris eodem patre nat,i nepos ex filio, cepos
ex filía; fratris eadeiu matre, alio patre nati, cepos
ex filio, nepos ex fila; fratris eodezn patre nati ne-
(11 En este párrafo 14. y en ¿os siguientes, hasta el 18. in-.
ne, nos hemos permitido hacer al9 unas divisiones, que
en nada aUeran ns La íuweraci6n ni el I&vlo, pa,a facLt_
tar la omagirw.cu$n
cp y ¿a confronte riJn de ambos tSrtOs.—
N. del Tr.
(2) quOs, al ,nar&s'I interina' del códice FI.
xixvm: !rITULO X
de cuatro maneras; porque descienden ó de nieto
habido de hijo, ó do nieto habido de hija, ó provienen
de nieta nacida de hijo, ó de nieta nacida de hija.
15.—En el cuarto grado se contienen ochenta
personas; el tatarabuelo, cuya denominación se ex-
tiende á ocho personas; porque él es el padre del
bisabuelo pahei'no ó del materno, cada uno de los
que hemos dicho que lis de ser entendido de dos
modos; ó ea el padre de la bisabuela paterna 6 de
la materna, cada una de las cuates es considerada
también de dos modos. La tatarabuela, y también
ésta se cuenta ocho veces; porque es la madre del
bisabuelo paterno ó del materno, y también de la
bisabuela paterna 6 de la materna.
El grande tío paterno es el hermano del abuelo;
al cual abuelo y también su hermano se entienden
de das modos; este nombre comprendo cuatro par-
socas, de modo que sea hermano del abuelo pater-
no ó del materno, el cual nació 6 del mismo padre,
cato es, do! bisabuelo, 6 solamente dala misma ma-
dre, esto es, de la bisabuela; mas el que es grande
tío paterno mío, es tío paterno de mi padre 6 de mi
madre. La grande lía paterna es la hermana dçl
ahueio;inas el abuelo, y también la hermana, se
entienden de dos modos, como antes hemos dicho,
y por esto entendemos que también aquí hay cuatro
personas; y análogamente, la que es lía paterna de
mi padre óde mi madr, será mi grande tía pater-
na. El grande tío materno es el hermano dala abue-
la; y por la misma razón se comprenden con. este
nombre cuatro personas, y es grande tío materno
mio el que es tío materno de mi padre 6 de mi má-
dra. La grande tía materna es la hermana de la
abuela; y por la misma causa también ésta es enten-
dida de cuatro modos; la que es tía materna de mi
padre 6 de mi madre es llamada grande tía ma
terna rule.
En el mismo grado están también tos que se lla-
man primos y primás, por hermanos, (primos y pri-
mas por hermano y hermana), consobrinos y con-
sobrinas; más éstos son Los que nacen de hermanos
O de hermanas; á. los que algunos tos distinguieron
de suerte, que llamaron primos y primas, por hoy-
manos, á los que á las que nacieron de herma-
nos; primos y primas, por hermana y hermana, á
Los que 6 á las que de hermano y hermana, y Ii los
que 6 li lasque nacieron de hermanas conaobri-
nos y consohrinas, así como codescendientes de
hermanas; pero los más Llaman consobrinos it
todos éstos, como Trebacio. Bajo esta denomina-
ción de nombres se comprenden estas dieciseis par-
senas: el hijo y Ja hija del tío paterno, -los euales,
como arriba, se cuentan dobles, porque el hermano
de mi padre puede serlo 6 por parte de padre sólo,
6 solamente por la de madre—. El hijo y la bija
do la tía paterna. El hijo y La hija del tío materno.
El hijo y la hija do la tía materna; entendiéndose
por la misma razón con doble extensión la tía pa-
terna, y el tío y la tía maternos.
En el mismo grado están el nieto y la nieta del
hermano y de la hermana. Mas contándose dupli-
cados el hermano yia hermana, 6 el nieto y la nieta,
comprenderán dieciseis personas, á saber: el nieto
de hijo, y el nieto de hija, del hermano nacido de
un mismo padre; el nieto de hijo, yeI nieto de hija,
(8) Tau.; non minas, Conjeturo flr, segén si C)dio FI,,
que dIce nonmtnnm.
(4) 7'aur. según ci eidice VI. que dice soro: eodom por solo,
Tau, al mdi'gen.
(6) &mttae, avuncuto, watsrterac SOCePtIS duplici liiteLle-
ntn rallo eet eervanda seCunduni patrui nomen. Yrtria, fiat.

DIGESTO,—LTBRO xxxviii: TITULO x
ptis ex filio, neptis ex filie; fratris alio patre, eadem
inatre nati nepús e,^ litio, neptis ex lilia. Eadernque
causa oto ptn'sonaa efflcienL, ut aliae octe seco-
dant ex sorore natoruni nepotes neptesque; CI
liter nuinerantur a nobis. Fratris autem mci nepos
neptisque me patrtium inagnurn appellant; sororum
fratrurnque meorum nepotes neptesque, itona nací
inter se consobrini sunt.
kbncpos, abneptis; Iii sunt pronepotia, proneptis
fihius, filia, nepotis neptlsve nepos, neptis; fluí
fihiaove pronepos, proneptia (1); nepote vel ex filio
nato, vol ex tilia, nepte ve! e% filio nata vel ex tilia
acceptia, ut ad singulas personas gradu descenda-
mus, sic: fihius, De os, ronopos, abnepos; filius,
napea, pronepos, abnept$; fihius, nopos, proneptis,
abnepos; (lilius, no os,proneptis, abneptis; filies,
neptis,pronepos, abnepos; films, neptia, pronepos,
abnepIs; litina, nejcmtis, proneptia, abnopos; filies,
neptis, proneptis,) abnoptis. binmihiter hao perso-
nao enumerabuntur proposita filia, el $ic fleni
sedecim.
16.—Quinto gradu personae continentur cen-
tum octoginta quatuor (2). Atavus seilicel el atavia;
atavus est abavi ve! (3) abaviae. pater, proavi ve]
proaviaø aus, avi aviseque proaxtis, patria ve]
matriz abavus. Huius appellatio personas comple-
etitur eedecim, enumeratione facta 1am per mares,
quam perfeminas, ut sic ad singulasperveniamus:
pater, ayos, proavus, abavus, atavus; pater, avus,
proavus, abavia, atavus; pator, avus, proavia, aba-
vus, atavus; pater, aves, proavia (4), abavia, ata-
vus; pater, avia, proavus, abavus (5), atavus; pater,
avia, proavus, abavia (6), atavus; pater, avia (7),
proavia, abava, atavus; pater, avis, proavia, abs-
ves (81 atavus; similiter matris persona proposita
euumeratio (9) flet. Ata'via totidem personas conti.
nel endem ratione numeratas, id est sedceim
Patrona maior est proavi frai.er , patria vol ma-
tris patruus magaus; sub hoc nomine erunl perso.
nae octo, et se enumerabuntur: pater, avus, proa.
ves, abavus, frater proavi; pater, arus, proavus,
abavia, frater proavi; pate?, avia, proavus, abavus,
trater proavi; pator, avia, proavus, abavia, frater
proavL Totidem erunt matris persona et proavo
cius prQpositis, Ideo autem fratrem proavi onu-
merantes ante abavum pontmus, quod, ut supra
significavimus, non autor venietur (10) ad eum, de
que quaeHtur, nisi por ces iranaitum cnt, ex qui-
bus nascitur. Ayuneulus (11) maior;is est proaviae
frater,. patria vel matra avunculus magnos; eadem
dirrnnieratjone (12) Inc quoque Octe personas COfl).-
putabirnus, hoe tantum immu tato, ut is frater proa-
vLae (13) ponatur. Amita maior; ea est proavi so-
r,,p, patria vel matnis amita magna; quod ad nu-
'nerum et expositionom personarum eadcm erunt,
(1) perons Colitinebuot sodeelm, inserla ¡fal
(2) cantwn flonagintas ivae la ed. SíepJi.
(5) voL, cOMW¿rase añadida por antguom eop uta&
(t avia, proavus Ha¿.
( abavia, ¡IQI,
(6 proavin, abavus, Mal,
(7) avna, I2U.
119
del hermano nacido de la misma madre y de otro
padre; la nieta de hijo, y la nieta de hija, del her-
maimo nacido dl mismo padre; la nieta de hijo, y
la nieta de hija, del hermano nacido de otro padre
y de la misma madre. Y por la misma causa harán
estas ocho personas, que se agreguen otras ocho,
nietos y nietas habidos do los hijos de la hermana;
yanáiogamenle son enumeradas por nosotros. Mas
el nieto y la nieta de mi hermano me llaman gran-
de tío paterno; y los nietos y las nietas do mis her-
manaay de mis hermanos, y también la míos, son
entre si consobrinos.
El tataranieto y la tataranieta, éstos son el hijo
y la hija del bisnieto y de la biznieta; nieto y nieta
del nieto ó de la nieta; biznieto y biznieta del hijo
ó de la hija; entendiéndose el nieto nido ó de hijo
ó de hija, y la nieta nacida ó de hijo 6 de hija, para
que por grado descendamos á. cada persona de este
modo: hijo, nieto, biznieto, tataranieto; hijo, ¡mielo,
biznieto, tataranieta; hijo, nieto, biznieta, tatara-
nieto; (hijo, nieto, biznieta tataranieta; hijo, nieta,
biznieto, tataranieto; hijo, nieta, biznieto, tatara-
nieta; hijo, nieta, biznieta, tataranieto; hijo, nieta,
biznieta,) tataranieta. De la misma manera se enu-
merarán estas personas partiendo de una hija, y
así serán diocisois.
§ 16,—En l quinto grado so contienen ciento
ochentay cuatro personas. Loa cuartos abuelo y
abuela; el cuarto abuelo es padre del tatarabuelo ó
de la tatarabuela, abuelo del bisabuelo 6 de la bis-
abuela, bisabuelo del abuelo y de la abuela, tatara-
buelo del padre 6 de la madre. La denominación
de éste comprende dieciseis personas, hecha la
enumeración tanto por varones, como por hem-
bras, para que de este modo lleguemos á cada una;
padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, cuarto abue-
lo; padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuela, cuarto
abuelo; padre, abuelo, bisabuela, tatarabuelo, cuar-
to abuelo; padre, abuelo, bisabuela, tatarabuela,
cuarto abuelo; padre, abuela, bisabuelo, tatarabue-
lo, cuarto abuelo; padre, abuela, bisabuelo, tatara-
buela, cuarto abuelo; padre, abuela, bisabuela, ta-
tarabuela, cuarto abuelo; padre, abuela, bisabuela,
tatarabuelo, cuarto abuelo; y análogamente se hará
la enumeración partielido do la persona de la madre.
La cuarta abuela comprende otras tantas personas,
enumeradas de la misma manera, esto es, diceiseis.
JI tío paterno mayor es hermano del bisabuelo,
grande tío paterno del padre 6 de la madre; con
este nombre habrá ocho personas, y se enumera-
ránasí; padre, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, her-
mano del bisabuelo, padre, abuelo, bisabuelo, tata-
rabuela, hermano del bisabuelo; padre, abuela, bis-
abuelo, tatarabuelo, hermano del bisabuelo; padre,
abuela, bisabuelo, tatarabuela, hermano del bis-
abuelo. Y habrá otras tantas partiendo de la per-
sona de lá madre y de su bisabuelo. Mas al enume-
rar los hermanos del bisabuelo ponemos antes al
tatarabuelo por esto, porque, como arriba hemos
indicado, no se llegará de otra suerte á aquel de
quien se trata, sino si se hubiere pasado por aque-
llos de quienes nace. El tío materno mayor; éste es
hermano de la bisabuela, grande tío materno del
padre é de la madre; con la misma enumeración
contaremos también aquí ocho personas, cambián-
(8) n.bavia, Hal.
(9) El edíUoe FI., Ar.; ninEeratio, Tau,'.
(is; pprveiletiir, al ir4rgen interior del addice Fi.
(11) .1 amir.; Abavimculua, el eddíae EL, Br.
(is) HaZ.; denumeratione, el códice FI.
(15) pro fratre proavi, Vu41.; ut bis frater proavlao pras-
ponatur, Ha¡,

120 DIGR1O—L1BRO
immutato hoo, ut proavi soror ad extremum pona-
tur. MaLetera maior; hace, est soror proaviae,patris
vel matris niatertera magna; numerus personarum.
idem es(, nt in novissimoponaur proaviao soror.
los ornees a patruo rnaiore (1), quos rofiulimus
c1uidaui appellant ita: propatruus, proavunculus,
proamit.a, proinatertera; quos tamon ego ¡La nomi-
no, illi contra tratris vol sororis prcmepotem me.
deinonstrant.
Patrul rnegni ifhius, filia;. lii sunt ay¡ fratris
fihius, filia; proavi ant proaviae nepos, neptis ex
filio filia; (2) patria vel matris consebrinus, conso-
brina. Ocio personas et Me compuiabimus, quod
ayas et fratcr, ut 1am dictum est dupliciter aoci-
piuntur; el ideo patrul reagni fijos quatuor impiet,
totidein filia. Atnitae magose fl]ius, lilia; hi sunt
ay¡ sororis fihius, fila; proavi proavias napea, no-
tis ex tilia; patria vol matris consobrinus, onsobri-
na; numerus personartiru ídem, qui supra. Avun-
culi magni fihius, filia- hi sunt avise tratris fihius,
filia; proavi aut proavise uepos, neptis ex filo; pa-
tris ve, ututris eonsobiinus aut consobrina; nume-
rus idem. Materterse magriae tiRos, filia; hi SuLit
aviso serena tUina, filia; proavi prcaviae nepas,
neptia ex filia; patria ve! matris consobrinus, con-
sobrina; computatio eadem. Pei'sonae, quas eno-
nieravimus a patrui magni filio, ci, do ouius cogna-
tiene quaeritur, propius sobrinis (3) vocantur;
nam, ut Massunius alt, quein quia appsllat propio.
rein sobrino (4), qui e5t patria matnisve (5) con-
sobrinus out consobrinu, ab eo consobiinj censo-
bninaeve lijes, filia nominatur.
Patrui nepos, neptis; hi suni ayí paterni val aviae
paterriae proriepos, proneptis ex nepote vol ex ne-
pto filio natis; consobrini,.consobrinae tilius, filia.
Octo personas oontinebunt: quatuor nepos, quatuor
neptis, quia el patruus dup!iciler accipitur, et no-
pos ve] rieptis sub siugulis patruoruw persunis du-
plicatur. Amitae nepos "ini noptis; hi sunt ay¡ pa-
terni vel aviae paiernae pronepos, proneptis ex
nepote vel nepie tilia natis; consobrini, consobri-
nao fihius, filia; nurnerus idem cal. Ayunen!l nopos,
neptis; lii sant avi rniiterni ve] oviae malérnae pro-
nepos, proneptis (6); cotona cadern, quae in patrui
nepote vl neple. (Matorterne nepos, neptis; hi
aun ay¡ materni, ve¡ avise maternae pr000pos,
prooptis ex nepote, ve! nepte lilia natia; persona-
rum numerus idem), lila omnibus,quos ad (7) pa-
trui nepetem (8) proposuimus, ja, de ecius cogna-
tiene quaeritur, propios sobrino est; nam patria
vel rnatris eorum consobrinus est.
(1) Ilosomnes natruos inaloreg, Vshq.
(2) fUe, se considera aqu4 palabra j}ftLUi.
(5) Taur. seqitn la esciuta original; sohitnl, ¿a corree-
ciín del e'idi.ce Fi.¡ compidatió esóern jersona.rn1n, quae onu-
marn.virnus. Petrui magni Cites el, do cutos cognatlone cuse-
ritul, propine sobrino vocator, !it,
(d.) sobrinum, VuLq.
(5) vel maIne cuse, Vulg.
xxxviii: TfrIJLO X
dose solamente esto, que este hermano sea puesto
como de la bisabuela. La tía paterna mayor; ésta
es hermana del bisabuelo, grande tía paterna del
padre ó de la madre; y en cuanto al número y ex-
posición de las personas será lo uiisino, cambián-
dose estoque se ponga al extremo ha hermana del
bisabuela. La tía materna mayor; ésta es hermana
de la bisabuela, grande tia materna del padre 6 de
la madre; el número do las personas es el mismo,
con tal que en último lugar se ponga la hermana
de la bisabuela. A todos éstos, que partiendo del tió.
paterno mayor hemos relacionado, los llaman al-
gunos así: protío paterno, protío materno, protía
paterna, protia materna; pero aquellos á qUir]es
yo los nombro así, me llamean por el contrario bis-
nieto del hermane fi da a hermana.
EL hijo y la hija del grande tío paterno; éstos son
hijo fi hija del hermano del abuelo;- nieto y nieta
de hijo del bisabuelo fi de la bisabuela; consobrino
y consobrina del padre fi do la madre. También
aquí computaremos ocho personas, porque elabue-
lo y el hermano se entienden, según ya se ha dicho,
duplicados; y por esto el hijo del grande tío pater-
no comprende a cuatro, y á otros tan.os la hija. El
hijo y la hija de la grande tía paterna; éstos son
hijo fi hija de la hermana del abuelo; nieto y nieta
de hija del bisabuelo y de Ja bisabuela, consobrino
y consobrina del padre fi de la madre; el número
de las personas es el mismo que más arriba, 1l
hijo y la hija del grande tío materno; son datos hijo
fi hija del berro ano de la abuela; nieto y nieta de
hijo, del bisabuelo fi de la bisabuela; oousobniiio ú
consobrina del padre ó de la madre; su número es
el mismo El hija y la hija de la grande ita mater-
na; éstos son hijo é hija de la hermana de la abue-
la; nieto y nieta de hija del bisabuelo fi de la bis-
abuela; consobrino ó eoctsobrina del padre ó de la
madre; la computación es la misma. Las personas
que hemos enumerado partiendo del hijo dé] : gran-
de tío paterno se llaman más próximos Ii. los sobri-
nos de aquél de cuya cognación se trata; porque,
como dice Masaurio, aquel á quien uno llama más
próximo al sobrino, ol cual os conobnino 6 censo-
bnina del padre ó de la madre, os llamado por éste
hijo ó hija del consobrino 4 de la consobrina.
El nieto y la nieta del tío paterno; estos son bis-
nieto 6 biznieta, de nieto ó nieta nacidos de hijo,
del abuelo paterno 8 de la abuela paterna; hijo fi
hija del consobrino fi de Ja consobrina. Compren-
dern ocho personas: cuatro el nieto, y cuatro ha
nieta, porque también el tío paterno es considera-
da por duplicado, y el nieto ú la nieta se duplica
bajo cada una de las personas do los tíos paternos.
EL nieto fi la nieta de la tía paterna; éstos son bis-
nieto ó biznieta, de nieto fi nieta nacidos tiC, hija,
del abuelo paterno fi de la abuela paterna; hijo fi
hija del dorisobnino y de la consobrina; el dúmero
es el mismo. El nieto y la nieta del tío materno; da-
tos son biznieto y biznieta del abuelo materno fi de
la abuela materna; lo demás lo mismo que tratán-
dose del nioto 6 de la nieta del tío paterno. (El nie-
to 'y la nieta de la tia materna; éstos son biznieto
y biznieta, do nieto fi nieta nacidos de hija, del
abuelo materno ó de la abuela materna; el número
de las personas es el mismo). Este, de cuya cogna-
nión se trata, es más próximo al r.obrino de todos
éstos, que hemos expuesto partiendg del nieto del
tío paterno; porque es consobnino del padre fi de la
niadi'o de ellos.
(0) ex nepote vol ex nepte filio natie, adioie,a ¡Ial.
(1) a, al znrqea interior del oédtcs FI.
(5) nepote, al m4rgeii ¿&erior del octice FI.

DIGBTO.—LIBRO XXXVIII: TfTULO X 121
I?ratri5 proflepos, proneptis; coutinebunt hi per- El biznieto y la biznieta del tiermano, éstos com-
sonas stdeoim, frati'e dupieiter et pronepote et prenderán dieciseis personas, contándose dos ve-
pronepte singulis quadrifariam, ut supra detnon- ces el hermano, y cuatro cada biznieto y biznieta,
stravimus, acceptis. Sororis pronepos, proneptía según antes hemos demostrado. EL biznieto y la
similiter sedecim persons.a continent. biznieta dala hermana comprenden del mismo modo
dieciseis personas.
Adnepos, adneptis hi son¿ abnepotia vol abne- EL cuarto nieto y lacuarta nieta; éstos son hijo ó
pUs fUina, tilia;pronepotis Vel proneptis nepol, no- hija del tataranieto ó de la tataranieta; nieto y Me-
pLis nepOtis ve! nepts pronepos, pronoptis; fuji La'del bisnieto ó de la biznieta; biznieto y biznieta
vol fihiae abnepos, abneptis. Numerabuntur sub del nieto tI de la nieta; cuarto nieto y cuarta nieta
liad appellatione trignla duo personan, quia abne- del hijo ó de la hija. Bajo esta denominación se con-
pos sedecim babet, et tolidem abneptis. tarán treinta y dos personas, porque el cuarto nieto
comprende diaciseis, yotras tantas la cuarta nieta.
§ 17.—Sexto grado continentur persona.e qua- 17.—En el sexto grado se contienen estas cua-
dringentae quadraginta (11 neto, hae; tritavus; est trocientas, cuarenta y ocho personas: el quinto
autem tritavus patria et matriz atavus, ay¡ vol avise abuelo; mas ni quinto abuelo 08 cuarto abuelo del
abavus, proavi, proaviae proavus (2), abavi vel padre y do la madre, tatarabuelo del abuelo ó de la
abaviao avus, atavi vel ataviae paler, dictus quasi abuela, bisabuelo del bisabuelo y de la bisabuela,
terthis aus (3d; personas autem compleetitur tri- abuelo del tatarabuelo tI de la tatarabuela, padre
ginta. duo, g&ninetur enim necease cut numerus, del cuarto abuelo 6 de la cuarta abuela, llamado
qui in atavo fuiL, iramutatione per singulas perso- sol como si fuera abuelo en tercera vez; compren.
nas propter ataviam (4) faeta, nL sedecios truavus de treinta y dos personas, porque as necesario que
inte11igtur, atavi pater, eL toLlos ataviae. TriLavia se duplique el número, que resulte en el cuarto
sirnililer numerata faciet personas triginta duo. abuelo, haciéndose alteración por cada persona
por causa de la cuarta abuela., do suerte que el pa-
dre del cuarto abuelo sea considerado dieciseta ve-
ces quinto abuelo, y otras !anta el de Ja cuarta
abuela. La quinta abuela, contada de análoga ma-
nera, hará treinta y dos personas. . -
Patruus maxirnus, is est abavi Írater, atavi et El tío paterno máximo, es hermano del tatara-
ataviae fihius, patria vel matriz patruus maior, per- buelo, hijo del cuarto abuelo y de la cuarta abuela,
sonas oontinbit, sedecim, sic paLor, avus, proa- tío paterno mayor del padre 6 de la madre, y com.-
vus, abavus, atavus, abavi frater; pater, avus, prenderá dieciseis personas, de este modo: padre,
proavus, abavus, atavia, frater abavi; pater, avus, abuelo, bisabuelo, tatarabuelo, cuarto abuelo, her-
proavia, abavus, atavus, frater abavi; pater, avus (5), mano del tatarabuelo; padre, abuelo, bisabuelo, ta-
proa'tia, abavus, atavia (6), frater abavi; pater, tarabuelo, cuarta abuela, hermano del tatarabuelo;
avia, proavus, abavus, atavus (7), frater abavi; pa- padre, abuelo, bisabuela, tatarabuelo, cuarto abue-
ter, avia, proavus (8), abavus, atavia (Ç), frater lo, hermano del tatarabuelo; padre, abuelo, bis-
abavi lO); (pater, avia (11), proavia, abavus, ata- abuela, tatarabuelo, cuarta abuela, hermano de! ta-
vus (12), frater ahavi); paLor, avia, praavia,abavus, tarabuelo; padre, abuela, bisabuelo, tatarabuelo,
at.avia, frater abavi; totidem eruni matris appolla- cuarto abuelo, hermano del tatarabuelo; padre
tione proposita. Avunculus rnaximus; id ost aba- abuela, bisabuelo, tatarabuelo, cuarta abuela, ber-
'dan frater, patria ve[ matriz avunculus ,naior; ot ma-no del tatarabuelo; (padre, abuela, bisabuela, ta-
nurnerua idem, eL personarum expositio eadeni, tarabuelo, cuarto abuelo, hermano del tatarabue-
quae supra, boc duntaxat immutato, uL pro aba- lo); padre, abuela, bisabuela, tatarabuelo, cuarta
vi fratre abnviae frairem ponas. Amita maxiina; abuela, hermano del tatarabuelo; y serán otros tan-
(ca) (1) est abavi soror, patria vol matr.is aniita tos partiendo de la denominación de la madre. El
rltaior; estora, uL in patruo maximo, immutato hoc tío materno máximo; éste es hermano de la tatara-
tantum, uL, ubi est abavi frater, ponatur abavi so- buela, tío materno mayor del padre ó de la madre;
ror. Matert.era maxima, ea est abaviae soror, patria y su número es el mismo, y La exposición de las
ve¡ matris inatértera rnaior; estera nL supra, ad personas la misma, que se halla más arriba, con
extremuru dunLxat pro abaviae fratre proposita solo este carnbio, con que pongas hermano de la
abaviae aurero. Hes omnes, juos a patruo maximo tatarabuela en. lugar de hermano del tatarabuelo.
posuirnus, quídam his nominihusdeaignant: abpa- La tia paterna máxima; ésta es hermana del tata-
tru us, ebavuncu 1 us, abatnita, abmator.tera. Ita-que rabuelo, tía paterna mayor del padre 6 de la ma-
et nos indifferenter Ibas ponemus;quos ego autem dre; lo demás, como en el Lío paterno máximo, con
appllo abpatruos, abayuncaba, abamitas, abma- esta sola aLteración que donde está el hermano del
torteras, illi me dcrnonstrant fratris sororisque ab- tatarabuelo se ponga la hermana del tatarabuelo.
nepotem. La Lía materna máxima; ésta ca hermana de la ta-
tarabuela, tía materna mayor del padre tI de la ma-
dre; lo demás, como arriba, poniendo solamente 4
(1) 7aur. eg.t corrección del ohfrLi.re Pl., R,'.; quadrin- lo último hermana de la tatarabuela en lugar de
a e,'Uura originaL hermano de la tatarabuela. A todos éstos, que he-
(2) *VI2 aWtadamef1te HaZ. mes expuesto partiendo del tío paterno máiimo,
(3) tertft nvl avu, utros en ¡-Ial.
(4.1 propter ativuin 1am faeta, HaZ. los designan algunos con estos nombres: hermano
(S) UVIN Ha(. del tatarabuelo, hermano de la tatarabuela, her-
(8) atavus, )Ts1.
(7) aLw1a, Ha mana del tatarabuelo, hermana de la tatarabuela.
(8) prouv, ¡Ial. Y así, también nosotros los pondremos indiferente-
¿9) itavus, ]la¡.
(10)
mente; mas aquellos á quienes yo llamo hermanos
(i) 5vn2,JJaj.
atavi, & códice Fi., Dr. M tatarabuelo, hermanos de la tatarabuela, her-
(15) steipta, ¡Tal. manas del tatarabuelo y hermanas de la tatarabuela,
(13) Br.;Taar. sqJri,ns e(p.raZes.is. me llaman tataranieto de! hermano y de la bermana,
Tono Ifl—i

122 D1GES1O.—LIBRO XXXVJU TÍTULO](
Patrui naioris fihius, filia; hi sunt proavi fratris
fihius, Bija, abavi, abaviae per proavum cepos, ne
ptis ex filio; persouao sub hoc erunt sedeoim, onu-
meratione sic duela, UI in quinto gradu, quum
paLruum maiurem dciii onstraremus, fecimus, adie-
to duntaxat filio, Bija, quia fihius patrui ruaioris
totidem necesee c,sL personas coTiplectatur quot
patrutis maior, id et ocLo; totídeai ox ffliao perso-
na computatis-is numerus effleietur, quein supra
posuimus. Ainitae maloris films, filia; hL sual
proavi sororis fihius, fila, abavi, abaviae per proa-
vum cepos, neptis ex filia; et hie eadem ratione
personas dinumerabimus totidern. Avunculi mato-
ris fihius, Bija, lii sunt proavi (1) proaviac fratris
filius, fija, abavi, abaviae por proaviam nepos, ce-
ptis ex filio.; sadem hic drnumeratio facienda est,
quae in patrni maioris filio Bija. Matertorae maio-
ns filius, Bija; hi sunt proaviae sororis fijos, fili a,
abavi, abaviae por proaviam nepos, nepis ex
lilia (2); cirea numerum peroonarum et cxpositio-
nem ut supra. Ei omnes, quos proposuimus a pa-
trui maioris filio, ave, aviae esae (3) eius, de culus
cognatione qnaeritur, fratribus et soronibus eoru m
oonsobrini, consobrinaeve sunt; st patri matrique
eiusdem, rratribúsque et sororibus utrius eoruin
propius sobriuis.
Patrui magni nepos vel neptis, ainitae magaao
nepos 'vol neptis, avincuti magni cepos 'vol neptis,
matertcrae magnao cepos vol neptis. }Iaec singula
nomina contirient personas sexaginta quatuor; nam
quum patrui magni, verbi gratia, persona quadri-
fariain iritelhigatur, nepotis birariaun, geminatur le
numerus nepote duntaxal adnumerato, et qundru-
platur ha, qui gerninatus erat; duplicatur etiam ce-
pie computata, et taritum unius dinun erationem C)
proponitnus exempli gratis: pater, avus, proavus,
frater 9,vi, qui estpalrUus iBagnus, fihius Mus, no-
pos eiusdem ex filio, item neptis; patr, avus, proa-
vis, frater ay¡, qtii est patruos magnus, filitis ema,
nepos Mus (5) cx filio, ibm neptis; (paLor, avus,
proavus, frater ay¡, qui est patruus magaus, filia
Mus, cepos eiusdem ex Bija, item neptis); pater,
avu8, proavia, frater avi, qul cst- patruus magulle,
filia oms, cepos eiusdem ex flap itecn neptis; toti-.
dom et eadem ratione exponuntur matris nomine
anteposito, id est, ut avi materni fratris (6) nepo-
tes et neptes computernus; item in amita magna,
ia ost• ati sororis nepotes nepteeque enumerabi-
mus; idenique in avunculo magno, id est avine fra-
tris; cadein ratione in (7) materterae magnae, id
est avino sororis; ex quibus universus nuinerus
completur sexagintaquatuor. Ui omnes proavi aut
proaviae ema, de cuius cognatione quacritur, pro-
nepotes et proneptes; eiusdem avi aviaeve fratris
sororisve (8) nepotes nepbosve; et contra, eorum
eiusdem avus, avia (9 ) patruus magnus, afnita
magna, avuncuhus magnus, materbera magna; erunt
autem pater mnaterve eiusdrin fratresque, el soro-
(1) prosvi, se considera uqni palabra 514.pér.Jlue, y d4 <ilia
es preJlllflJ4 en ¿a h'adUOÜlCJU.
2) Tau,'.; tUle el códice FL Br. -
(3) 8880, üonudérsu a 4 palcmbrn eompso/wea, 5' 88
clscle de eUa ea ¿a tradiwcdn.
(t) Seg ún nuestra m:niencfa; deuufteiatioliem, se Lee ea
rl códice FI.
EL hijo y la hija del tío paterno mayor; éstos son
hijo é hija del hermano del bisabuelo, nieto y nie-
ta, de hijo por bisabuelo, del tatarabuelo y de la
tatarabuela; bajo él habrá dieciseis personas, ha-
ciéndose la enumeración como la bicimos en el
quinto grado, cuando designamos al tío paterno
mayor, afadiendo solamente hijo, hija, porque es
necesario que eh hijo del tío paterno mayor com-
prenda tantas personas como el tío paterno ma?
yor, esto es, ocho; y computadas otras tantas pro-
cede ntes de la persona de la hija se formara el
número, que arriba pusimos. El hijo ' Ja hija de la
tía paterna mayor; éstos son hijo é hija de la her-
mana del bisabuelo, nieto y nieta, de hija por bis-
abuelo, del tatarabuelo y do la tatarabuela; y aquí
contaremos por la misma razón otras tantas perso-
nas. Eh hijo y la. hija del tío materno mayor; éstos
son hijo ¿"hija del hermano do la bisabuela, nieto
y nieta, de hijo por bisabuela, del tatarabuelo y de
la tatarabuela; debiéndose hacer aquí la misma
enumeración, que al tratar del hijo y de la hija del
tío paterno mayor. El hijo y la hija de la tía mater
ca mayor, éstos son hijo é hija de la hermana de
Ja bisaluela, nieto y nieta, de hija por bisabuela,
del tatarabuelo y de la tatarabuela; y respecto al
numero de las personas y á la exposición, como
arriba. Todos éstos, que liemos expuesto partiendo
del hijo del tío paterno mayor, son consobrinos ó
corisobrinas del abuelo y de la abuela de aquél de
cuya cognación so trata, y do los hermanos y 4e
las hermanas de ellos; pero son más próximos ft tos
sobrinos del padre y do la madre del mismo, y de los
hermanos y ladre hermanas de cado uno de ellos.
El nieto ó la nieta del grande ho paterno, el nie-
to ó la nieta do la grande tía paterna, el nieto 6 la
nieta del grande tío materno, el nieto 6 la nieta do
la grande tía. materna. Cada uno de estos nota-
bree comprende sesenta y cuatro personas; porque
como, por ejemplo, la persona del grande Lío pa-
terno so entiendo de cuatro amaneras, y de dos la -
dl nieto, se dupliea este número con soto contar
el nieto, y secuadruplica el que se había duplicado;
también se duplica contándose la nieta; expondre-
mos la enumeración de uno soló por vía de ejem-
plo: padre, abuelo, bisabuelo, hermano del abuelo,
el cual es grande Lío paterno, hijo de éste, nieto
del mismo, habido de hijo, y también nieta; padre,
abuelo, bisabuela, hermano del abuelo, el -cual es
rande tío paterno, hijo de ésto, nieto del mismo,
cabido de hijo, y también nieta;. (padre, abuelo, bl-
abuelo, hermano, del abuelo, el cual es grande tío
paterno, hija de ésto, nieto del mismo, habido de
hija, y también nieta); padre, abuelo, bisabuela,
hermano del abuelo, el cual es grande tío paterno,.
hija de éste, nioto del mismo, habido de hija, y tam-
bién nieta; otros tantos se exponen tambiénpor la'
misma razón anteponiéndose el nombre de la ma-
dre, esto es, de modo que computemos los nietos y
las nietas del hermano del abuelo materno; asimis-
mo tratándose de la grande tía paterna, esto es,
que enumeraremos los nietos y las nietas de la her.
ana del abuelo; Jo mismo en cuanto al grande tío
materno, esto es, los nietos y las nietas del herma-
no do la abuela; y en la misma forma los de la gran;
de tía materna, esbQ es, de la hermana de la abue-
5) síus, se Ou nswera ¿rderpoia.da aqu1 por antiggcs co
pistes.
(6) Taur.; fratrcs, el códice FI.
(7) ¡u, omÁt eta ¡ial.
(8) Tau,.; fratres sororseve. el códice F., Dr.
(o) et eoutr& lkoruul ii.vus, avts ctdcm ptrus, se les
en ¡ial, -

IISO.—LIBRO XXXVIIII. TÍTULO X
res utrius, eorum propius sobrini (1); ipse bis (2)
sobrinus est-et invicem buje uit aobrini.
• Patrui proflepOs, patrui proneptis, continent per.
sonasOctO nain LlLriusque sexus (3)fiunt sede-
clin, sic: pater, aves, patruus, fflius patrui, nepos
eiusdem ox filio, pronepos eiusdem ex nepote filio
nato, ítem proneptiS pater, avia, patruus, films pa-
trui, nepos eiusdem ex filio, pronepos ex nepote
filio nato (4), itemproneptis; pater, aves, patruus,
tilia patrui, nepos (5) eiusdem ex fflia, pronepos
ex nepote fiha nato (6), ítem proneptis; pater, avia,
patruus, tilia patrui, nepos eiasdem ex filia, prono-
pos ex nepote filia nato, item proneptiaj pater, avus,
struus, ftlius patrui, noptis oiusdem ex filio, pro-
napas ax nepte filia nata, item pronotis; paLor,
avia (7), patreus, fihius (8) patrui, neptis eiusdem
ex filio (9), pr9ncpos ex nepte filio (10) nata, ítem
proneptis; pater, av1s (11), paLmes, fiha patrui,
neptis eiusdeía ex filia, pronepos ex nepte filia nata,
itere (proneptis; pat.er , avia, patrnus, filia patrui,
neptis eluadem ex filia, pronepos ex nepte filia
nata, itean) (12) proneptis. Amitae pronepos, pro-
neptis; totidern personas eadem ratione et is conti-
net(13), tanture pro patruoamitaauruta. 11am avun-
ecli pronopos, proneptis; iten.i pro patruo avunculo
posito. .Mate rterae pronepos, proneptis; et hic, ubi
patruus positus est, matertera enumerata eundem
numerum personarum inveniereus. Hl omnes eius,
do cuius cognatione quaeritur, corisohrinorum ne-
potes noptesve sunt.
Fratría sororisqLle abnepos, abneptis; efficiunt
personas sexaginta quatuor, uL ex suprasemiptis ap-
parere potest.
Trinepos, trineptis, hk sunt fihi lihaeve acinepos,
adneptis, nepotis, neptis abnepos, abueptis, prone-
potis proneptisve pronepos, proneptis, abnepçtis
aboeptisve nepos iteptisve, adnepotis, adneptis
Illius, filia. Rae appellationes demonstrant perso-
nas sexaginta quatuor; nam. triginta ¿no trmepos
complet, totidero trineptis; ab nepote enim nume-
rus quadruplatus te se etílcit triginta don, ipso ne-
pote duas significante, pronepote quatuo, abnepo-
te octe, aduepote sedeoim; his acoedunt trinepos,
trineptis, una ex adaepote nati, altera ex adne-
pte (14); par singulos auem grades ideo geminatio
tít, quia maribus adiieiuntur feininao, ex quibus
E Oxjraus quisque progenitur; et riumerabuntur sic:
ma, nepos, pronepos, aboepos, adnepos, trine-
pos, itere. trinoptis; filía, nepos, pronepos, abnepos,
adnepos, trinepos, item trinoptis; fihius, neptis,
iGbrints, ilaf.
j)) aurseadn ¿a escritura orginai; le, (a 1iOrr€eJUJfl
(3) Taur. segdn
, el códice FI. metuxtutruB(lueimnit, Br.
(4 Taur. según la csarils.ra origina ex nepte filio nata,
¿a oorrgccton del códice PL, Br.
(5) Taur.; iieptts, si códice FI., Dr.
(6) Taar.; ex rmepte filio nata La ejirritura nrlØnal; ex
Repte filia nata, ¿a oorrcidn tlsl códice FI., Br.
1.23
la; con los que se completa el número total de se-
senta y cuatro. Todos éstos son biznietos y biznie-
tas del bisabuelo ó de la bisabuela de aquél de óuya
cognación se trata; nietos ó nietas del hermano ó
de la hermana del abuelo ó de la abuela del mismo;
y por el contrario, el abuelo y la abuela de) mismo
son grande tío paterno, grande tíapaterna, grande
tío materno y grande tía materna de ellos; y el pa-
dre ti la madre del mismo y los hermanos y las
hermanas de uno ti otra, serán más próximos ti los
sobrinos de ellos; él mismo-es sobrino de éstos, y
ellos son recíprocamente sobrinos de él.
El biznieto y la biznieta del tío paterno compren-
den ocho personas; porque las de uno y otro sexo
hacen dieciseis, de este modo; padre, abuelo, tío
paterno, hijo de tío paterno, nieto del mismo de
hijo, biznieto y biznieta del mismo de nieto nacido
de hijo; padre, abuela, tío paterno, hijo ¿e tíopa-
terna, nieto Mmismo de hijo, biznieto y biznieta
de nieto nacido de lujo; padre, abuelo, tío paterno,
hija de tío paterno, nieto del mismo de hija, biznie-
to y biznieta de nieto nacido de hija; padre, abuela,
tío paterno, hija de tío paterno, nieto del mismo do
hija, biznieto y biznieta do nieto nacido de hija;
padre, abuelo, tío paterno, hijo de tío paterno, nie-
ta del mismo de hijo, biznieto y biznieta do nieta
nacida de hija; padre, abuela, tío paterno, lujo de
tío paterno, nieta del mismo de hijo, biznieto y biz-
nieta de nieta nacida de hijo; padre, abuelo tío pa-
terno,hija de tío paterno, nieta del mismo de hija,
biznieto y biznieta de nieta nacida de hija;re, pad
abuela, tío paterno, hija de tío paterno, nieta ¿el
mismo de hija, biznieto y biznieta de nieta nacida
de hija. El biznieto y La biznieta de la tía paterna;
tainbiéi éste comprende por La misma razón otras
tantas personas, con solo tomar en lugar del tío
E la tía paterna. Asimismo el biznieto y la
biznieta del tio materno; poniendo también tío ma-
terno en lugar de tío paterno. EL biznieto y la biz-
nieta de la tía materna; también aquí hallaremos ci
mismo número de personas contando á la tía ma-
terna donde so ha puesto el Lío paterno. Todos és-
tos son nietos ó nietas de los conobriuoi de aquél
de cuya cognación se trata.
El tataranieto y la tataranieta del hermano y de
Ja hermana; hacen sesenta y cuatro personas, como
puede verse por lo antes dicho.
El quinto nieto y la quinta nieta; éstos son cuar-
tos nieto y nieta del hijo 6 de la hija, tataranieto y
tataranieta del nieto ó de la nieta, biznieto y biz-
nietadel biznieto 6 de la biznieta, nieto ó nieta del
tataranieto 6 de la tataranieta, hijo ó hija de los
cuartos nieto 6 nieta. Estas tlenoiainaciones deno-
tan sesenta y cuatro personas; porque el quinto
nieto comprende treinta y dos, y otras tantas la
quinta nieta; porque cuadruplicado el número do
nietos bae treinta y doe, significando das el mis-
mo nieto, cuatro el biznieto, ocho el tataranieto, y
diecisois el cuarto nieto; It éstos se afiaden el quin-
to nieto y la quinta nieta, nacidos unos del cuarto
nieto, y otros de la cuarta nieta; mas se hace en
cada grado la duplicación, porque ti los varones so
les agregan las hembras, de.las cuales naco cada
próximo cognado; y so contarán así; hijo, nieto,
(7) 7'aur.; avus, el códice FI., 23,'.
(8) Taur.; filia, st códice FI., Br,
(9) Taur.; fi la., mt códice FI., Br.
(lo) 'J'aur. filie, el códice FI... Dr.
(11) Taur., avia, el códice M. Dr.
(iS) Br.; 'iur. suprime el pare ntesis.
(13) st U couthiciit, ¡Ial.
(14) uni ex aduepote, alter¡ ex adneptc asti, ilal.

124 D1GR5TO—LIflO XXXVIII TITULO X
pronepos, abnepos, adeepos, trinepos, Kem trine-
pila; Lilia, neptis, pronepos, abnepos, adnepos, tLi-
iiepos, jeJi tririepLis; lItios, nepos, prolieptia, ab-
nepos, adoepos, trtnepos,itent trinept; filia, nepos,
proneptis, abnepos, adeepos, trinepos, item trine-
pus; Blius, neptis, proneplis, abnepos, adnepos, tri
nepos, item trineptis; fila, neptis, proneptis, abne-
p0, ad11epoS1 trinepoa, item t.rtt:ieptis; gilius, nepos,
pronepos, abueptis, adriepos, trinepos, item trine-
pUs; tilia, nepos, proncpos abneptis, adnepos, trine-
pos, item trifieptIs fihius, nepos (1), proneptis (2),
abnaptis, adoepos, trinepos, item trínptis; filia,
nepos (3), proneptls(4), abneptis, acinepos, trine-
P°, itein rineptis; filius, neptis (5, pronepos (6)1
abneptis, aduepos, trinepos, item trineptis; filía,
neptis (7), proflepos (8), abnepiz, adaepos, trine-
pos, item triaeptlS fihius, neplis, proneptis, abne-
ptis, adnepos, trliiepos, itero trineptis; tilia, neptis,
proneptis, abneptis, adnepos, trinepos, Item trino-
ptis; filias, llepos, proflepoS, abeepos, adoeptis,
trinepos, iteifl trinepus; filia, nepos, pronepos, ab-
nepos, adnePti, trinepos, itern trineptis; fihius,
neptis, pronepos, abriepos, adepLis, trinepos, item
trineptis; fitia, neptis, prorieos, aboepos, adna-
psis, trinepos, item trineptis; fiLius, cepos, prone-
pUs, ainepos, adneptis, trinepos, itetu trineptis;
filia, nepos, pronaptis, abnepos, adneptis, trinepos,
itero trinepti8 filius, rieptis P), prorteptis (10), al,-
nepos(11), adaeptis, Irinopos, item trineptis; -filia,
(12), proneptis (13), abuepos (14), adaeptis,
trinepOs, iteifi trineplis; fihius,
pos (16), ahoeptiS (L7), adaeptis, trinepos, itein tri-
neptis; lilia, nepos(L8), pronepos(19), ahneptis(20),
adrieptis, trinepos, itero trineptis: Illius, nepo (21),
proneptis (22), abaeptis, adcieptis, trinopos, item
trineptis; tUia, nepos (23), pr000ptis (24) abaepils
adrieptis, tririepos, itein trineptis; fihius, neptis (25),
proclepos (26), abneptis, s4neptie, triflepos item.
trineptis; Lilia, neplis (27), pronepos (28), abueptis,
adneptis, trinøpOS, ¡tela trineptis; fihius, neptis,
proneptis,. abneptis, adneptis, trinepos, item tri-
neptis; filia, neptis, proneptis, abneptis, adnoptis,
trinepos, itero trineplis,
18._Seplio gradu porsonae conUnentur miLle
vigintiquatuoC, hae: tritavi, itemque tritaviae pater,
matee; personas eflleiunt Centain viginti octo; tri-
tavi enini patres tol amI, quot ipsius tritavi itero
eiusdem niatres lotidem; bunt ae%aginla qualuor;
idem numerus tritavian patria inatrisque.
Atavi atavlae frater sororve; bi $001 trilaw'i filius,
filia; abavi, abaviaeve patruus, avunculus, amita,
matertera; proavi, proaviae patruus magnus, avun-
culus magnUS, aniita magna, malerLera magna;
(1) npt1s, !I.zL ' (111)
(2) pronepOL Hzl.
(5) cepita, saZ.
(t) »roneP0s. H(L.
(5) 110pØB, ff2i,
(6) prouePtl' Mal.
(7) ,iePOS, ¡Ial.
(5) proitepttsi HM.
(9) cepos, Mal.
v» pr,nepoS. HM,
(11) baePi
(12) ilepul, ¡Ial.
(UI) pronePos.
(14) RbIL{Pt, ¡L
biznieto, tataranieto, cuarto nieto, quinto nieto ¡
quinta nieta; bija, nieto, biznieto, tataranieto, cJai-
te nieto, quint.o nieto y quinta nieta; hijo, nieta,
biznieto, tataranieto, cuarto nieto, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieto, tataranieto, cuai
te nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieto,
biznieta, tataranieto, Cuarto nieto, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieto, biznieta, tataranieto, cuar-
to nioto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta,
biznieta, tataranieto, cuarto nieto, quinto nioto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieta, tataranieto, cuar-
to nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieto,
biznieto, tataranieta, cuarto nieto, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieto, biznieto, tataranieta, cuar-
to nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieto,
bisnieta, tataranieta, cuarto nieto, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieto, biznieta, tataranieta, cuar-
to nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta,
biznieto, tataranieta, cuarto nieto, quinto nieta y
quinta nieta; hija, nieta, biznieto, tataranieta, eüar-
Lo nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta,
biznieta, tataranieta, cuarto nieto, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieta, tataranieta, cuar-
to nieto, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieto,
biznieto, tataranieto, cuarta nieta, quinto niclo.y
quinta nieta; bija, nieto, biznieto, tataranieto, cuar-
ta nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta,
biznieto, tataranieto, cuarta nieta, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieto, tataranieto, cuar-
ta nieta, quinto nieto -y quinta nieta; hijo, nieto,
biznieta, tataranieto, cuarta nieta, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieto, -biznieta, tataranieto, cuar.
La nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta
biznieta, tataranieto, cuarta nieta, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieta, tataranieto, cuar-
La nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo; nieto,
biznieto, tataranieta; cuarta nieta, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieto, biznieto, tataranieta, cuar-
ta nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieto,
biznieta, tataranieta, cuarta nieta, quinto melo y
quinta
nieta; hija, nieto, biznieta, tataranieta, cuar-
ta nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo, nieta,,
biznieto, tataranieta, cuarta nieta, quinte nieto y
quinta nieta; hija, nieta, biznieto, tataranieta, cuar-
ta nieta, quinto nieto y quinta nieta; hijo, niota,1
biznieta, tataranieta, cuarta nieta, quinto nieto y
quinta nieta; hija, nieta, bisnieta, tataranieta, cuar-
ta nieta, quinto nieto y quinta nieta.
§ 18.—En el séptimo grado se contienen estas
rail veinticuatro personas: el padre y Ja madre, del
quinto abuelo y de la quinta abuela; lineen ¿lento,
veintiocho personas; porque los padres del'quinta.
abuelo son tantos como las personas del mismo
quinto abuelo, y además otras tantas las madres
del mismo; hacen sesenta y cuatro; el mismo nú-
mero de padre y madre de La quinta abuela.
El hermano 6 la hermana del cuarto abuelo 6 de
la cuarta abuela; éstos son hijo iS bija del quinto
abuelo; tío paterno 6 materno, ó tia paterna 6 ma--
terna del tatarabuelo 6 de la tatarabuela; grande
naptla, Hal.
(16) protieptte, «al.
17) abncpo. ¡tal.
i$) neptis, ¡tal.
(19) pr(lloptIs Iizl.
(ao) abnepos, tlat.
(It) cepita, Mal,
(12) pr.iiapos, Ha(.
(22) neptie, Hil.
(11) pronepos, 114/..
(26) ILUjJOS, HaZ.
(25) pronoptis , ¡ial,
tal) JiOpOS ¡faZ.
(98) pioiicptts IIaJ.

blG18TO.—LEBRO XXXVIII: TITULO X
ay¡ avkieve propatruUs, proavunculus, proamita,
promatertera. Patria 'vel matris abpatruus, aba-
vunculuS, abatnits, abrnatertera (1); fiunt pareo-
nae atavi fratria triginta duo; nam sedecim, quas
atavus explel, accedant totidem propter fratris
duplicem personarn, necesse est; nam sedecim fra-
tres atavi ex paIre compatelltilr, et (2) sedecim ex
matre; similit.er atavi sorores trlginta duo, fiunt
sexaginla qualuor, el totidem ataviae frairis, item
soro rl s.
• Patrui maximi filius, filie; iii sunt atavi nepos,
• neptis ex tillo, abavi fratris alius, tilia. Amitae ma-
xiLrIae fihius, lilia; Iii suni alavi nepo, neptis ex
lilia, abavi sororis fihius, filia. Avuncuh maximi
filius, liLia; hi suut atavi nepos, neptis ex (lijo, aba-
viae rratris lilius, filia. MaLertera maximee filius,
tilia; hi sunt atavi .nepns, neptis ex filia, abavias
aororis fihius, filia. Hae omnes porsonac. quas a
patrui iacimi filio euurneraverimus, proavi prOa-
viaeque cina, de culus cugoatione quaeritut', con-
sobrinse (3) sunI ay¡ aviaeque eiusdem propios
• sobrinis (4). Singulae appettationes cont.inent per-
sonas sedeciin (5), quia, quum patruua jaximus
scdecim efíiciat, fihius ema eandern habel enuine-
rationem, totidemque filia; et fit a.x ómnibus his,
quas a patrui I!jaxiui filio comprehendimus, duntia
par octe sedocies, centum viginti ocio.
• PatLui maioris nepos personas continel sedeeim;
esi eiiim abavi, abaviae pronopos, el quum abavus
octies riumeretur, nepotes bis octiçs computati su-
prascriptum nurnerum efflciunt. Patrui maiorms
neptis item; avunculi maloris napas, neptis oadem
ratione personas COmpLBbUUt triginta duo; amicae
inaloris napea, neptis eadem ratione ibm; matarte-
rae maloria nepos, neptis ¡1am; el sic ex omnibus
colliguntur eentutn viginli eoLo, lis personis avus,
avia eme, de ouius cognatiotie quaeritur, vropius
sobrinis gLInI: pater, mater, sobrinus, sobrina; ja,
de cuina cognatione quaeritiir, sobrino natus esb;
hie proximo nomino definRur parentis sui (8) so-
brinus, ut Trebatius ait; rationemque (7) nominis
hane reddit, quod ultirni eoguationum gradus so-
brinoruin fluni; itaque sobrini fihtum recto proxi-
muin nomen; ab no ipso huiug sobrini films dice-
tur; el ideo 005, qui OX sobrinis nati sünt, mIer se
proximum nomem appelLare; bus enim nullum pro-.
prium babero nomon, que ínter se vocentur.
Patrui magni.proncpos, proneptis; avunculi ma-
gni pronepos, prorieptis; aniitae niagnae pronepos,
proneplis; materteráo manae pronepos, proneptis;
ex bis omnibus centum 'nginti ocIO personae effl-
Ciantur, qua (8) singulae appellationes aedeekn
(1) París - abmatartera, omttetas Ha!.
(2) el, coniderase anadida por antiguos eopitas.
(2) 6o1sCbrinj, fIat.
110 propior sobrjjius sobrios,, Vu4.
(5) senas tIeiui, Rol.
1 25
tío paterno ó materno, ó grande tia paterna ó ma-
terna del bisabuelo ó da la bisabuela; lío palernoó
materno mayor, ótia paterna 6 materna mayor del
abuelo óde la abuela. El máximo tío paterno ó m&-
torno, O La máxima tía paterna ó materna del padre
ó de la madre; hacen treinta y dos personas de
hermano del cuarto abuelo; porque es necesario
que á las dieciseis que eoiistiiuya el cuarto abuelo
se agreguen otras tantas por razón de la doble por-
aoa del hermano; pues se computaran dieciseis
hermanos del cuarte abuelo por parto de padre, y
dieciseis por parte de madres •y del mismo modo
las treinta y dos hermanas del cuarto abuelo hacen
sesenta y cuatro, y otros tantos del hermano y de
la hermana de la cuarta abuela.
El hijo y la hija del tío paterna máximo; éstos
son nieto y nieta, do hijo, del cuat'Lo abuelo, hijo ó
hija del hermano del tatarabuelo. El hijo y la hija
de la liii paterna máxima; éstos son nieto y nieta,
de hija, del cuarto abuelo, hijo O hija de la hOrma-
na del tatarabuelo. J1 hijo y la hija del t10 materno
máximo; éstos son nieto y nieta, de hijo, del cuarto
abuelo, hijo é hija del hermano de la tatarabuela.
El hijo y la ¡jade la tía materna máxima; éstos
son nieto y nieta, de hija 'del cuarto abuelo, hijo O
hija de la hermana. de la tatarabtiela. Todas estos
personas, que liemos enumerado partiendo del hijo
dci tío paterno máximo, son consobrinas del bis-
abuelo y de la bisabuela de aquél de cuya cogna-
ción se trata: y más próximas 4 los sobrinos del
abuelo y de la abuela del mismo. Cada denonnina-
clOn comprende dieciseis personas, porque, hacien-
do dieciseta el Un paterno máximo, su hijo com-
prende el mismo número, y otro igual la bija; y de
todas las' que liemos comprendido, partiendo del
tio paterno máximo, resultan, multiplicando dieci-
seis por ocho, ciento veintiocho.
El nieto del tío paterno mayor comprende dieci-
seispersonas; porque es biznieto del tatarabuelo y
de La tatarabuela, y como se cuenta ocho veces el
tatarabuelo, computados dos veces ocho los nietos
hacen el susodicho número. Lo mismo la nieta del
tío paterno mayor; el nieto y la nieta del tío palor-
no mayor completarán 1ior Ls. misma razón treinta
y dos personas; el aleto y la nieta de la tía paterna
mayor lo mismo por la misma razón; y lo mismo el
nieto y la nieta de la ha materna mayor; y así re-
sultan de todos ciento veintiocho. De estas perso-
nas son más próximos á los sobrinos el abuelo y la
abuela de aquél de cuya cognación se trata; el pa-
dre y la maare son sobrino y sobrina; aquél, de
cuya cognación se trata, nació del sobrino; éste con
la denominación de próximo es definido, según dice
'Irebacio, sobrino de su padre O madre; y da esta
razón de la denominación, que los últimos grados
de la cognación son los de los sobrinos; y así, el de
hijo de sobrino es con razón el nombre próximo; y
por él mismo será llamado hijo de este sobrino; y
por lo tanto, los que nacieron de los sobrinos se
llaman entre si con el nombre próximo; porque és-
tos no tienen ningún nombre propio, con que Ila-
marsa entre si.
El biznieto y la biznieta del grande tío paterno;
el biznieto y la biznieta del grande tío materno; el
biznieto y la biznieta de la grande tía paterna; el
biznieto y la biznieta de la grande Lía materna; de
todos éstos resultan ciento veintiocho personas, por-
() Taur. segiin la eerUura et ghzat; parenti suo, la co.
rrecciu del edalté FL. Dr.
(7) El cddicd FC,, Br.; ratlonern qusoque, Taur.
(5) quia, al ln#rqea in.!erjor del rddke FI.
 126 lGesTO,—LIE1 xXXVlII
compleni; nam quum exempli gratis patruus ma-
gous quadriariam intelligitur (1), ad singulorum
patruum magciorum (2) personas quadruplioatus
pronepos, item proneptis, triginta duo personas
rcddct, totque quater numeratae 111am, quae pro.
posita est, summam efticiunt. Eorum patres ma-
tresque el, de euius cognatione quaeritur, sobrini
sobtinaeque sunt, ipsae autem lisdeni sobrino so-
brinave natus.
Patrui abuepos, abeeptis; avunculi abnepos, ab-
neptis; amitae aboepos, abneptis; materlorne abne-
pos, abnoptis; haca singuEn vocabula senas donas
continent personas; vcrbi enim gratia patrui abne-
pos sic enuinerabitur, ut bifariam patrue accepto
quater prodepos, toties proneptis ducatur, el sic ad
eorum filies veniatur sedecies .eomputatos; eadem
ratione ad flliam, item in ceteros; el por boa ex
oil! iii'bus etficietur numerus personarum con Eum
viginti octe; Lii sunt vi, de cuius cognatione quae-
ritur, congobrinorum prone.potes proneptesque;
eorum (3), de culos cognationo quaeritur, patrui
maximi,avuneuli maximi, amitae maximae, ma-
terteraernaxiivae flIius, tilia; item proavi, proaviae
co nsobi'i n us..
Fratría sororisque adaepos, adoeptis (4); perso-
nas continent centum viginti octo
Trinepotis liLius, item filia; Irineptis ffliva, item
fha; hl cenlum viginti octo íiunt, quod, quum td-
iiepos triFleptisque, nt supra demonstravimus, se-
xagintaquatuoriiupleatit, fhius eorum eadem cnn-
meratione totidemque [lila, compulabitur.
TIT. XI [XIII
UNDS vra ST uxoa
[Cf. Cee. VI. 18.1
Uarius l4bro XL Vil. ad Ediclwn. - Ut bono-
rum posaesalo poti poasit Unde vir st uxor, iustum
case matriinoniurn Qportet eeterum si iniustum
fuerit matrimoniurn, nequaquam bonorum posees-
sic peti poterit, quemadmodumn neo ex testamento
adiri hereditas 'ud secundum tabulas peti bono-
ruui possessio potest; nihil enim cap¡ propter in-
lustumn rnatrimónium potest.
1.---Tlt autemhaoc bonorum poaseasio locum
habeat,. uxorem eme oportet mortis tempere; sed
si divortium quidem íocuttim sit, veruntamen lure
duratmatrimoniurrm, hace sueceasio locum non ha-
bel. Hoc autem te huiusmodi apeciebuslaprocedit:
liberta ab invito patrono divortit; lex lu de ma-
ritandis ordinibus retinet istam in matrimonio,
dum cam prohibel (5) atii nubore invito patrono;
ibm Tulia de adulterile, nisi corto modo divortium
factum sit, pro infecto habet.
(1) Et cddice Fi.. Ar.; iittoIltgatir,
() malorum, ial.
(3) bil file pr eorum, ¡Ial.
TITULO XI
que cada denominación comprende diecisois; pues
como., por ejemplo, el grande lío paterno es consi-
derado de cuatro modos, cuadruplicado el biznieto,
y también la biznieta, por la persona de cada gran-
de tío paterno, dará treinta y dos personas, y con-
tadas ellas cuatro veces hacen la suma, que se ha
expuesto. Los padres y las madres de éstos son so-
brinos y sobrinas de aquél de cuya cognación se
trata, y él para ellos es hijo de sobrino ó de sobrina.
EL tataranieto y la tataranieta del 'tío paterno; el
tataranieto y la tataranieta del tío materno; el ta-
taranieto y la tataranieta do la tía paterna; el tata-
ranieto y la tataranieta de la lía materna; cada una
de estas denominaciones comprende dieciseis par-
sonas; porque, por ejemplo, el tataranieto de¡ tío
paterno será contado de modo, que, coneidérado
de dos maneras el tío paterno, se cuente cuatro ve-
ces el biznieto, y otras tantas la biznieta, y así ¡e
llegará á tener computados dieciseis veces los hijos
de ellos; y con la misma cuenta respecto á l hija,
y también respecto a Los demás; y de este modo se
formará con todos el número de ciento veintiocho
personas; éstos son biznietos y biznietas de Los con-
sobrinos de aquél de cuya cognación se trata; y
ésto, de cuya cognación se trata, hijo ó hija de los
máximos tíos paterno y materno, y de las máximas
Usa paorna y materna de ellos; y también conso-
bririo del bisabuelo 6 de la bisabuela.
El cuarto nieto y la cuarta nieta del hermano y de
la hermana; comprenden ciento veintiocho personas.
El hijo y la hija del quinto nieto; el hijo .y la hija
de la quinta nieta; éstos hacen cient<y veintiocho,
porque, como 61 quinto nieto y la quinta nieta com-
prenden, según antes hemos demostrado, sesenta
y cuatro, el hijo de ellos será computado con el
mismo número, y en otro igual la hija.
TITULO XI (XII]
DE LA POSSSIÓN DE LOS SIENES «UNOS ViS ST UXORS
[Véase C&l. VI. 18.1
ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro XL ¡'JI. -
Para que se pueda pedir la posesión de los bienes
Un*oit' et axor es menester que el matrimonio sea
legitimo; mas si el matrimonio fuere ¡legítimo",no
se podrá pedir de ninguna manera laposesión de
los bienes, así como no se puede adir ha herencia
en 'virtud del, testamento, ni pedir La posesión do los
bienes con arreglo al testamento; porque nada se
puede adquirir por causa de matrimonio ilegítimo.
§ 1—Mas para que esta posesión de los bienes
tenga lugar, es necesario que la mujer esté casada
al tiempo de la muerte; mas si verdaderamente se
huhiora seguido divorcio, pero subsiste de derecho
el matrimonio, no tiene lugar esta sucesión. Mas
esto sucedo en casos de esta naturaleza: una liber-
ta so divorcié de su patrono contra la voluntad de
éste; la ley Julia, sobre la manera de casarse los
individuos de cada orden, la retiene á ésta en el
matrimonio, en cuanto le prohibe jtme se case con
otro contra la voluntad del patrono; además, la ley
Julia sobro los adulterios tiene por no hecho el di-
vorcio, si no se hubiera hecho de cierto modo.
(4) Abnepos, abnepti, ¡JaL
(5) Ha?.; prohiberet, el cd di ce PL

DIGESTO.—LIBRO
TIT. XII [XIII]
DE VEsRANOaUM E? 10LLTUM SUCCIS910NE
- Militi, qui
1. MACaR libro II. de re mugari.
capita punir¡ meruit, testamentum facore conce-
dendum Pauus et Menander scribunt; eiusqLie
bona intestati, si punitus sit, ad cognatos eius per-
tinere, si tamen ex militan delicto, non ex cern-
muni punitus est.
2. PpiiMws libro XVI. ReaponsoruI».. - Bona
rnilitis intestati (1) detuncti eagtrensia fisco DDn
vindicantur, quum henos legitimus ad finem quinti
gradus extiliit, aut proXimUs cognatus eiusdem gra-
na intra (2) ternpus pOssosSiOflem acceperil.
TIT, XIII LXIV]
QUIBUS NON COMPKTIT I3ONOIWM P05555510
IUL1ÁtWS libro XX VII .bigesorum..—Servo meo
herede instituto dolo feo¡, ne testamentum mutare-
i.ir, eumque postea manumisi; iaeitum cal., an
actiones ci deneandae essent. Respondi hio ca-
sus verbis Edieti non continetur, sed acquuxn est,
si dominus dolo íecorit, no testanientum mutare-
lun, gua servus cluis Ieres sc,riptus erat, quam vis
manumissus adierit hereditatem, ci denegar¡, quum
etlam emancipato filio denegetur (3), si pater dolo
feeerit, no testamentum inutaretur.
TIT. XIV [XV]
liv SX LEG1BIYS SENATUSVE CONSTJLTLS BONOIUJM
P05555510 DTUR
Uu'lANUs libro XLIX. ad Edicum..—Praetor ait
(YTI Sf5 QUAQIJE 1.505, SENÁTUSCONSULTO (1) RONORUM
1OSSESSIONEM DARE OPORTRB1T, iTA DARO.
§ 1.—Nunquam bonorurn possessio, quas ex alía
parte 1dieti agnita est, impedit istam bonorum pos-
sessionorn.
§ 2.—Quum ex 1ee duodecim tabularum quia
habothcr'oditatern, bine non petil, sed indo.- TUM (5)
QtIESt 51 IIEREDEM ESSE OPOR.TET, quippe quum non
alias hinccompetat bonorum possossio, quam si lev
apecialiter deferat bonorum possessionem.
TIT XV [XV!]
Q(JIS ORDO IN (6) POSSESSiONIBUS SEI1.VETUR
- Cf. Cod. VI. 9. iGJ
1 MODFT1NUS libro Vi. Pandcctarwn. - Inte-
stati hi gradus vocantur: priinum sui heredes, se-
cundo Iegttim, iertio proximi cognati, deinde vm
el uxor.
§ 1.—Sive tabulae testamenti non extent, sive
extenI, si se.ounduin cas, vI contra cas bonorum
(1) lutoatato,jraz.
() nfra, Ral.
(5) denegentur, fiel.
xxxvux: TftuLo xv 127
TÍTULO XII [XIII]
DE LA SUCESIÓN DE I.OSVETERANOS Y DE LOS MILLTAtIRS -
1. MAcEE; De ¿os USU4SOS militares, libro 11.—E a-
criben Paulo y Menandro, que al militar, que me-
reció ser condenado 9 muerte, se le ha de conce-
der que haga testamento; y que sus bienes, muerto
intestado, pertenecen, si hubiera sido condenado,
sus cognados, con tal que haya sido condenadó
pórde1ilo militar, no por uno cnmíin.
!espaesas, libro XVI, —Los bie-
2. PAPiNIANo;
nes castrenses del militare falleció intestado no
son reivindicados para el fisco, cuando quedó he-
redero legitimo dentro del limite del quinto grado,
ó un próximo cognado del mismo grado hubiere re-
cibido dentro del término la posesión.
TíTULO XIII [XIV)
A QUIÉNES NO COMPETE LA POSESIÓN DE LOS BIENES
JULIANO; Digesto, libro XXVIII. - Habiendo sido
instituido heredero mi esclavo, hice con dolo que
no se cambiase el testamento, y después lo manu-
miti; se preguntó, si se habrían de denegar las ac-
ciones. Respondí: esto caso no esta comprendido
en las palabras del Edicto, pero es equitativo que
so le denieguen, si el sefior hubiere hecho con dolo
que no se cambiase el testamento, aunque el ma-
numitido hubiere adido la herencia, porque también
se le deniega al -hijo emancipado, ti el padre hubie-
re hecho con dolo que no se cambiase el testamento.
TÍTULO XIV [XV]
DE qus SE DÉ LA POSEStoN DE LOS BIENES CON ARREGLO
A LAS LEYES Y A LOS SIN.&DOCONSiILTOS
ULPIANO; Coinenl,arios al ¡i'diclo, libro XLIX. -
Dice el Pretor: «Como cónviniere que por cualquier
»ley, 6 cnadoconsulto, dé yo la posesión de los
»bienes, as¡ la daré;»
§ 1.—La posesión da los bienes, que fué obtenida
en virtud de otra parte del Edicto, no impide esta
posesión de los bienes.
§ 2.—Cuando alguno tiene la posesión de los bie-
nes en virtud de la ley de las Doce Tablas, no pide
en virtud de esta parte, sino de aquella: «entonces
el que debe ser heredero de é],» porque en virtud
de esta parte Do coinpefe la poaesióh de los bienes
en otro caso, sino cuando una ley defiere especial-
mente la posesión de los bienes.
TITULO XV [XVI]
DEL ORDEN QUE SR OBSERVARÁ EN LA P05ES1ÓN D5
LOS BIENES
lVéasi Cód. VI. 9.16.1
1. MonasviNo; Pandectas, libro Vi. - Abintesta-
to son llamados estos grados: primeramente loa he-
rederos suyos, en segundo lugar los legítimos, en
tercero los próximos cognados, y después el mari-
do y la mujer.
§ 1.—Ora no haya tablas de testamento, ora las
haya, si nadie recibió con arreglo á ellas, 6 contra
(4) SSNATDSVE CONSULTO, Hal.
(5) TANTUS, vtag.
(6) RONORVM, ins,rtwi ¡ial. Vulg.

128 DIGESTO. —LIBRO XXXVIII. TITULO XV
posscssionrn nemo aooepit, intestaLi detur bono-
run possessio.
2—IntestaLi patris liberis bonorum possessio
datur1 nón tantum his, qui in potestate (1) paren-
tis usque in mortis telTipus fuerunt, sed et (2)
ernancipatis.
2. Ur.P1ANUS tLbro XLIX. ad Ediciu,n. UIie
tempus cst bonorum possessionu ni ad iniendarum.
Ita auteni utilo tenus set, ut siuguli dice in co
utiles sint, scilicot nL por singu tos dies et acierit,
etpotuerit adinittere, óetorun quacuoque die ne-
scierit, ant non putuerit, nulla dubitatio est, quin
dies ci non cedat. Fierí autem potest uL, qui initio
scierit, ve] poluerit bonorurn poaseasioneín adwit-
Lere, lijo incipiat nescire, val non posee admittere;
soilicet si, quurn inicio aognoVisaet, eum intestatum
deceasiase, postoa quasi certiore nuntio alisto du-
bitare coeperit, numquid testatus dccesserit, vel
numquk vivat, quia he rumor postea perrepserat.
idem et in con trarium aeepi potest, ut, qui igno-
ravit initio, postea sciro inaiptat.
§ 1.—Dios bonorum poBsessionis utiles 0556 pa-
1am ost; sed non seesionuni numerabuntur, si modo
ea sit bonorum possessio, quae de plano peti po-
tuit. Quid (3), si ea, quae causae cognitionein pro
tribunal¡ desiderat, vol quae decretum exposcil?
Seasiones erunt nobis computandae, quibue sedit
¡a, quibusqueper ipeuiu Praetorem factuin non
est, quoinus
m daret bonorum possessioncm.
§ 2.—tu bonorum poaseasione, quse pro tribun.li
dawr, illud quaeritur, si sedit (4) quidem Praetor
pro tríbunali, sed postulationibus non declit; potest
dici, tempus ad bonorum possessiónem non cede-
re, quum Praesea aliis reims, aut niilitaribua, aut
custodiis, aut cognitioni bus fueril occu patus.
§ 3.—Si Praoses provinciae ¡e proxima fult clvi-
tate, aceedere debet ad utilitateni temporis ratio (5)
itineYis, scilicet numeratione viginti muilium pas-.
suma facta (6); Dec enixn exspeetare debemus, ut
Praeses provinciae veniaL ad euin, qui bonorum
possossionem petiturus set.
§ 4.—Si ventar lii possessionem miasus siL, be-
norum poeseasionis tempus non cedere sequenti-
bus, nequaquam ambigendum caL, nec tantum. la-
tra centesimum diem, verum etiarn qtiamdiu nasal
possit; nam et si natus fuerit, ante ci deferri bono-
rum possessionem sciendum caL.
§ 5.—Sciontiam sam observandam Pomponius
sit, non (7)quno cadit ¡u iuris prudentes, sed quarn
quia aut par se, antper alba assequi potult, cili-
cel consulendu prudentiores, ut diligentiorern pa-
trenifamilias consulere dignum Bit.
8. P&ULUS libro XLIV. ad &Ucúua. - Circa
tempora bononum possessionis patria ecientia igno-
ranti (8) filio non nocet.
(1) Ha¿. Vcag.; potstatcw1 el oódwe Fi.
(5) Ha¡.; el, omteLa el códice Fe.
(i) Taus'. segin la escruura original; £usd, la correo
cuSn del códice Fi., Br.
(4) Los códices citados por Br.; e l se dadit el códice FI.
(5) Taur. segín. La e orili.ra original; estto, la correo-
Vida del éódice RL, Br.; spatiun, Ha.
ellas, la posesión de los bienes, se dará la posesión
de los bienes abintestato.
§ 2.—La posesión de los, bienes del padre que fa-
lleció intestado se les da ti. los hijos, no solamente
á los que estuvieron bajo la potestad de su eceu-
diente hasta el tiempo de la muerte, sino también
álos emancipados -
2. ULPIANO; Conientarioj al Edicto, libro XLII.
- Hay tiempo útil para admitir la posesión de los.
bienes. Mas el tiempo es útil cuando en él sean
útiles todos los días, esto es, cuando cada día hu-
biere uno sabido que la podía admitir, y hubiere
podido admitirla; pero no hay duda alguna que si
algún día no lo hubiere sabido, 6 no-hubiere podi-
do, este día no corre para él. Pero puede suceder,
que el que en un principio hubiere sabido que la
podía admitir, ó hubiere podido admitir la posesión
de los bienes, comience ti. ignorarlo, ó á no poder
admitirla; It saber, si habiendo sabido al principio
que uno falleció intestado, después, como por ha-
ber llegado noticia más cierta, hubiera °menzado
It dudar, si aquél falleció intestado, ó si vive, por-
que después se había esparcido este rumor. Tam-
biéripor el contrario se puede admitir, que el que
lo ignoré al principio, comience It saberlo después.
§ 1.—Es manifiesto que los días para pedir la
posesión de los bienes son útiles; poro no so conta-
rán Los de audiencia, si la posesión de los bienes
fuera tal, que se pudo pedir de plano. ¿Qué se dirá,
si es tal que requiere couociimente de causa ante
el tribunal, 6 que exige decretal Que se nos han
de computar los días en que tiene audiencia el
Pretor, y en los que no consistió en él que no se
diese la posesión de los bienes.
§ 2.—Respecto ti. la posesión de los bienes que se
da en el tribunal se pregunta, si el Pretor asistió
ciertamente al tribunal, pero no proveyó á las po-
ticiobes; se puede decir, que no corre el término
para la posesión da los bienes, cuando el Presidente
hubiere estado ocuptdo en otras cosas, 6 en las mi-.
litares, 6 en asuntos de cárceles, ó jurisdicelonales.
§ 3.—Si el Presidente de la provincia estaba en
la ciudad próxima, se debe añadir al tiempo útil la
cuenta del camino, haciéndose, por supuesto, ci
cómputo por cada veinte mil pasos; porque no de-
bemos esperar que el Presidente de la provincia
vaya It donde está el que ha de pedir la posesión
de los bienes.
§ 4.—Si el que csUt en el claustro materno hubie-
ra sido puesto en posesión, de ningn modo se ha de
dudar que el término para la posesión de los bienes
no corre para los siguientes, no solamente durante
los cien días, sino aun hasta que pueda nacer; por-
que aunque hubiere nacido, se ha de saber que tam-
bién se le doliere antes la posesión de los bienes.
§ 5.—Dice Pomponio, que se ha de atender no It
aquel conocimiento que es propio do un juriscon-
sulto, sino al que cada cual pudo obtener ó por si,
ó por medio de otros, consultando, por supuesto, ¡
personas más instruidas, como ce digno que con-
sulte un más diligente padre de familia.
8. P&ULO; Comenkxrios al Edi cto , libro XLI V.—
Respecto al término para la posesión de los bieiies
al conocimiento del padre no le perjudica al hijo
que lo ignora.
(8) Taus'., fa*tumpasea, el códice Fi., Br.
T) non, cosildrase ai adida por antiguos copistas.
(8) Taus'. s#aún ¿a escritura original;patri cientia,
giioraiit1s litio la corrección del codlce Fl.,Br.

DIQgTO—LIWaO
4. Iu1,1kNU5
libro XXVIII. Diesorurn. -Si co-
leredi tuo subtitutUS fuisses, et bonoram
uetn acceperis, guando (1) coheres LuUs constitue-
nt, ndlle petere bonorum possessioneal, tibi data (Z
tota intcUigitur, coheros tuu5 amplius potendae bo-
noI'Um possessionis facultatem non liabe bit.
1.—Filius non solum, si tanquaiu flhua, sed et
si tanquam agnatus vol tanquam cognatus ad bo-
orum possossionem vocatur, annuuin spatiurn ha-
bet; sicut si (3) paLor flhium manumisiasetk quam.
vio ut manumissor bonorum possessionem aecipiat,
tamen ad bonornm possessionein acoipiendam en-
nuum spatiuru habet.
5. MaCJff.LUS libro IX, Dijesioruin. - Quun
fihiotamilias bonorum possessio delate est, dies,
quibus certiorare patrem non peLeÉ, ut vol iubeat
agp0soj bonorum possessionem, ve ratam baboat
agnitiooctn boriorum possessionis, non cedunt.
Fingamus, statim primo dio, quo fuerit delata,
agnovissc eum bonorum posecesionera, certiorare
patrem, ut eornprobet, non posse; non cedent cies
esutum, ineipieni autem cedero, quum certior fien
potuit;praeteritis autero centuca dicbu3 frustre rs.-
tum habebit.
§ 1 .—Quaeri poleat, si, quum posset filius petera
bonorum possessionei:n, patre ¡La al,sente, ut cer-
tiorare eum non possit, viii etiam furente, petera
neglexerit, art peti amplius non poasit. Sed (4) quid
noccat, non petitaca bonorum possessioriem, quae
si patita esset, tomen non ante acquireretur, quam
paLor oomprobasset
§ 2.—Si servus alienua hores institutus venus-
set, quacnitur, an posteriori domino dios bonorum
poeseesionis petendae imputan oportoret, et placet,
quantum priori domino superfuerit, si imputan.
TIT. XVI [XVIII
05 SU1S ET LZGITIMIS EXPL11DIBUS
[W. Cod, Vi. 51(54.) 58. (57.)J
1. Unsiiwus ¿tb,o XII. ad Sabinain. - 1ntetati
proprie appellantur, qui, quum possent testauien-
tum lacere, testati non sunt. Sed et ¡a, qui teste-
mentum fecit, si eius liereditas adita non est, vel
ruptum, vol irritum set testamentum, intestatus
non improprie dicotur decesaisse. Plane qui testan
non potult, proprio non set intestatus, puta irnpu-
bes, furiosos, vol col bonis irtterdicturn set; sed
hes quoque pro intostatis accipere debemus. Eum
queque, qui ab hostibus captus et, quoniarn per
logem Corneliam succeasio bis defertur, quibus de-
ferretur, si in civitate decesaisset, nava el elus he-
redilas fuiso cred.itur;
l.—Quaeri poteril, si ex ea, quae in fldei-
eomntissa libertato moram passa est, con ceptus st
natus si¡, an sune patri existat. 1t quurn placeal,
eum ingenuum nasci, ut est a Divis Mareo et Yero
el hnperatore nostro Antonino Augusto rosen-
ptum, cur non in tolum pro manun)issa hace ha-
beatur, nL uxor ducta suum panaL? Neo miruca
sit, ex serva ingenumu nasci, quum et ex captiva
(1) quandoque, al márgen interior del códice Pl.
(2) delata, ha. Vulg.
Tçja U1—s
xixviu: TITULO XVI 129
4. JULIANO, DigesLo, libro XXVIII.—Si hubieses
sido substituido ti tu coheredero, y hubieres reci-
bido la posesión de los bienes, cuando tu cohere-
dero hubiere determinadono querer pedirla, se
entiende que se te dió toda, y tu coheredero no Len-
drá ya facultad para pedir la posesión de los bienes.
§ 1.—E1 hijo tiene el espacio de un año, no sola-
mente si como hijo os llamado á la posesión do los
hicues, sino también si como agnado, 6 como cog-
nado; asi como, si el padre hubiese manumitido al
hijo, aunque como manumisor reciba la posesión
de los bienes, tiene, sin embargo, ci espacio de un
aiio para recibir la posesión de los bienes.
5. MARcat.O; Diyrrio, libro IX. - Cuando la po-
sesion de los bienes fuá deferida ti un hijo de fa-
muja, no corren los (Has en que no puede hacérselo
saber al padre, O para que mande que se acepte la
posesión de los bienes, ó para que tonga por ratifi-
cada la aceptación de la posesión de los bienes. Su-
pongamos, que inmediatamente, en el primer día,
en que le hubiere sido deferida, aceptó él Ja pose-
sión de los bienes, pero que no puedo hacérselo sa-
ben para que lo apruebe; no corronan los cien días,
sino que empezarán ti correr, cuando haya podido
ser hecho sabedor; mas transcurridos los cien días,
en vano hará la ratificación.
§ 1.—Se puede preguntar, si, pudiendo el hijo
pedir la posesión de los bienes hubiere desuida4o
pedirla, por estar ausente su padre de modo que no
pudiera Liacérselo saber, ó aun por estar loco, no
podr.la ya pedirla. Mas córno le perjudicar no ha-
ber pedido la posesión de los bienes, que, aunque
hubiese eidç pedida, no sería, sin embargo, adqui-
rida antes que el padre lo hubiese aprobado!
fl 2.—Si el esclavo ajeno instituido heredero hu-
biese sido vendido, se pregunta, si se le deberían im-
putar al dueíio posterior los días para pedir la pose-
sion de los bienes; y se doterminó, que es le conLasen
ti él cuantos lo hubieron restado al ctuoiío anterior.
TITULO XVI [XVII]
DE LOS HEREDEROS SUYOS Y D5 LOS LEGiTIMOS
[Via.qe cóa. VI. 55. (54J.58. (57.)]
1. ULPIANo; Comentarios 4 Sabino, libro XII. -
Se llama propiamente intestados ti los que pudien-
do hacer testamento no testaron. Pero también se
diré, no sin propiedad que falleció intestado el que
hizo testamento, si no fuá adida su herencia, O si
se rompió O invalidó el testamento. A. la verdad, el
que no pudo testar no es propiamente intestado,
por ejemplo, el impúbero, el furioso, 6 aquel ti quien
se le puso interdicción en sus bienes; pero también
Ii. éstos los debemos considerar como intestados.
También al que fuá aprisionado por los enemigos,
porque por la ley Cornelia se los defiere La suce-
sión ti quiénes se les deferiría, si hubiese fallecido
en la ciudadanía porque también se cree que la
herencia fuá de él.
§ 1.—Se podrá preguntar, si el que fuá concebi-
do y nació de la que sufrió mora en la libertad que
se le dejó por fideicomiso queda heredero suyo de su
padre. Y como está determinado que éste nace in-
génuo, según se resolvió en rescripto por los Divi-
nos Marco y Vero y por nuestro emperador Anto-
nino Augusto, Ipor qué no habrá de ser tenida ésta
como manumitida por completo, de suerte que Lo-
(5) Vatg.' si omitela ci códice FI.
( gai. t'u/g.jut, inserte el códtee FI.
 130 DTGBSTO.—LIBRO XXXVIII: TITULO' XVI
rescriptum sit, ingenuunl nasci. Quare ausim di-
cero, elsi pater huius pueri eiusdem sortia fuerit,
euius mater moram passa in libortate fideicomrnis.
Sa, ipsaque irioram passus est, suum eum patri os-
aci exemplo captivorun parenlum, eum quibus
rediit. Ergo sive postea pater eius post moraru ma-
numitatur, rocipict eum in potestate, sive ante de-
casscrit, definiendum cnt, suum exiterc.
2.—Suos heredes accipere debemus lUjos, filias,
sive naturales, sive adoptivos.
§ 3.—Tnterdum etiam fihius suus llores exciudi-
ttir fisco praelato, ut puta si pevduellionis fuerit
dumnatus pater post mortem guam; hoc quo (1) ITt
neo, jura sepulerorum hie filiva habeal.
§ 4.—Si fihius suus heres (2) case desiit, in eius-
dem partem succeduot omnes nepotes neptosque
ex co nati, qui in potestate sunt; quod natural¡ se-
quitate contirigit. Films autem snos herea esas de-
sinit, si capitis deminu tiene vol magna, Vol minore
exilt de potestate. Queda¡ fihius apud hostos sit,
quanidin vivit, nepotes non sueoedunt, proinde
eLsi fucrit redemtus, nondum suoeedunt ante lui-
tionem; sed si interim decesserit, quum placeat,
enni statu recepto ilecessisse, nepotibus obstabit.
§ 5.—Sed si quia non desiit case ¡u petestate, sed
nunquam 000pil, utputa si films meus vivo patre
meo ab hostibus captus est, mox ibi me patrefa-
millas facto decesserit, nepotes in cius locum sue-
eedent.
§ f.—Non minus autem neptes, quam nepotes
sucedent in Iocum pareifluni.
§ 7.—lnterdum licet parena alieuius in potastate
case non desierit, sed neo eoeperil tainen dicimug,
succedentes ej liberos suos existere, utputa erro-
gavi cuni, ou.ius fihius ab hostibus eral captus, no-
pos autem in civitate, mortuo filio arrogato, mor-
tuo el (3) captivo apud hostos, pronepos isla suus
heres inihi eril.
§ 8.—Sciendum Bat autem, nepotes et deinceps
intordum, etiam si pareotes eos mortis tempore
praeeosserurit, lamen p0550 suos heredes existere,
quamvia sucoessio in suis heredibus non sil; quod
ita procedil, si patorfamilias testamento facto de-
cesaenil exheredato filio, mox deliberante hiorodo
instituto fihius decessit, postea deinde ropudiavit
llores institutus; nepos potenil suua heras esas, ut
el Marellus libro declino acripait, quonia m neo
delata est filio hreditas. Idem erit dieendum, et si
filies ex sase sub coiiditione, quae fuit in arbitrio
ipsius, vol nepos sub onini (4) institutos, non im-
pleta nonditione decesserint (5); nam diceriiíum
ant, suos posas succedere, si modo mortis testato-
ns tempere vol inrebus humanis, -vol saltem con-
cepti fuerint; idque et Juliano et Marcello placel.
(1) Queque, Hat.. VUg.
(5) parentio, i nserta Has.
(j ot considérase añ4dtda por aAtígum COp$.
(4) conditiane J)01 oimii Hü,
fi) deeierIt, Hai. Vul!g1
inada por mujer para heredero suyo Y ño se- ex-
trañe que de una esclava nazca un ingénuo, por-
que se resolvió por rescripto que también de una
cautiva nace un ingónue. Por lo cual yo me atre-
verla á decir,.quo aunque el padre de este impúbe-
ro fuere de la misma condición que la madre, que
sufrió mora en la libertad que se le dejó por fidei-
comiso, y él mismo haya sufrido mora, aquél nace
beredero suyo de su padre, á la maneraque el de
padres cautivos, con los cuales regresó. Luego si,
posteriormente fuera manumitido despué de la
mora su padre, lo recobrar¿ bajo su potestad, y si
hubiere fallecido, antes, se habrá de decidir que
queda siendo heredero suyo.
§ 2.—Debemos entender que son herederos suyos
los hijos y las hijas, ya naturales, ya adoptivos.
§ 3—A veces es excluido aun el hijo heredero
suyo, siendo preferido el fisco, corno, por ejemplo,
si el padre hubiera sido condenado después de su
muerte corno reo de lasa majestad; ¿y esto por quél
Porque ni el derecho de sepulcros tiene este hijo.
§ 4.—Si el hijo dejó de ser heredero suyo, suce-
den en la parte del mismo todos los nietos y las nie-
tas nacidos de él, que están bajo potestad; lo que
tiene lugar por equidad natural. Mas el hijo deja
de ser heredero Buyo si por la disminución de ca-
beza, grande ó menor, salió de la potestad. Poro si.
el hijo estuviera en poder de los enemigos, no su-
ceden los nietos, mientras vive, por lo cual, aunque
hubiere sido rescatado, no suceden todavía antes
del pago del rescate; paro si hubiere fallecido mien-
tras tanto, como está determinado que él falleció
habiendo recobrado su estado, les obstará á los nietos.
§ 5.—Si alguno no dejó de estar bajo potestad,
sino que nunca comenzó á estar en ella, pór ejem-
plo, si un hijo mío fuá aprisionado, viviendo mi pa-
dre, por los enemios, y-luego hubiere fallecido en
poder do ellos habieilí sido yo hecho padre de fa-
milia, los nietos sucederán en el lugar de él.
§ 6.—Mas no de otra suerte que los nietos, suce-
den las nietas en el lugar, de sus padres.
7.—A veces, aunque el padre de alguno no haya
dejado de estar bajo potestad, sino que no haya
comenzado á estar en ella, decimos, sin embargo,
que los hijos que he suceden son herederos suyos;
por ejemplo, arrogué á uno, cuyo hijo estaba apri-
sionado por los enemigos, pero cuyo nieto estaba
en la ciudadanía; muerto el hijo arrogado, y fallo-
nido también el aprisionado en poder de los enemi-
gos, este biznieto me será heredero suyo.
§ 8.—Pero se ha da saber, que á. veces los nietos
y los demás descendientes, aunque les hayan pre-
cedido los ascendientes al tiempo de la muerta,
pueden, sin embargo, ser herederos suyos, por más
que no haya sucesión en los herederos suyos; lo
que acontece así, si, hecho tes...enLo, hubiere fa-
llecido ci padre do familia habiendo desheredado
al hijo, y luego, estando deliberando el heredero
instituido, falleció el hijo, y después repudié la he-
rencia el heredero instituido; el nieto podrá ser he-
redero suyo, como también escribió Marcelo en el
libro décimo, porque no se le defirió la herencia al
lujo. Lo uuisiuu se habrá de decir, también si el
lujo instituido heredero de la totalidad bajo una
condición, que estaba en su arbitrio, 6 el nieto ins-
tituido bajo cualquiera, hubieren fallecido sin ha-
berse cumplido la condición; porquese deberá de-
cir que pueden suceder los herederos suy'os, si- vi
vieren, ó al menos hubieren sido concebidos, al
tiempo de la muerte del testador; y esto lea parece
bien á Juliano y á Marcelo.
 DIGSTO.—LIBRO
9,—post suos staUm eonsanguinei vocantur.
§ suyos son llamados los consanguíneos.
§ •_ConsangUlfle0S autem Cassius deflnit eos,
qii sanguino icitur se conflexi sunt. Et
s esse onsangUincOs, etiam si sui heredes non
extiterufltpatri, utputa exlieredatos; sed et si pa-
ter eorurn deportatus fuerit, nihilominus sos iner
se 0955 ConsaflgUifleOS, lieet patri 1) sui heredes
non extitiBieflt t qui nunquafli in potestate fue-
rut, erunt sibi cOnsaflgUitlei utputa qui post ca-
pUvtalem patria naseuntur, vel qui post niortem.
§ 11.—Non soluin autem naturales, verum etiam
adoptivi quoqiie ¡ura consanguipitatis habebunt
eum bis, qui sunt in farniha, vol in uLero, vol post
mortem patria nati,
2. IDEM libo XIII. aci Sabinwn.—Post consan-
guineos admittuntur agnati, si consanguinsi non
sunt; meríto, nain si sunt consangUiiiei, licel non
adieriul liereditatetu, legilirnis non defertur. Sed
hoo sic erit accipiendiim, si nec speranlur esas;
elerUifl si vol .. : : rnsanguirIeus, vel de capti-
'vitate reverti potest, agnati impediwitur.
§ 1.—Anati autem sunt cognati virilis sexus ab
eodem orti; nam post suos et consanguineos ata-
tim mihi proximus est consanguinsi insi fihius, et
ego si; patria quoque frater, qui palruus appella-.
tur; dcncepsquc ceteri si qui anal, hinu orti (2) in
inflnitum.
§ 2,—Raen hereditas proximo agnato, id est el,
quem nemo anteeedit, defertur el, si plures sial
eiusdem gradus, omnibus, in capita scilicet (3);
utput.a duos fratres habni, vol duos pMruos, unus
ex bis unuru fihium, alma duos reliquil; hereditas
mes in tres partos dvidotur.
§ 3,—Parvi aulem refert, agsatus bie nativifaie,
an adoptiono sil quaesitus; nam qui adoptatur, iis-
dem fil agnatus, quilma pator ipsius fuil, et legiti-
mam eorum hered.itatem habebit,-vol ipsi ama.
§ 4.—Lagitima hereditas tanlum proximo defer-
tur; neo interest, unus solus alt, aii ex duobus pior
pluribusve, an duo pluresve ab eodem gradu 've-
nientes, qui vol ceteros antecdant, vol sol¡ Sint,
quia, is est proUcnus, quern nemo antecedit, et is
ultimus, quem nemo sequitur, et ¡nterdum idem
primus postromusque, qui solus oceurrit.
5.—Intordu.ru uftcriorem agnatuin admittlmus,
ut.puta fecil quia testamenlum, quum haberet pa-
truunl, el patrui filium; deliberante herede acripto
patruus deoesait, mox horca institutus repudiavit
hereditatem; patrui Libias admittetur; ergo et be-
noruni possessionem patere potest.
§ ti.—Proximurn non eum quaeriinus, qui tuno
ftiit, quum moreretur paterfamilias, sed eum, qui
tucic fuji, quuw intestalum decesaisas eertum esi.
Scenudum quas, sIal suus eral, qiil praecedehat,
vol consanguineus, si ucino oorum quum repudia-
tur hereditas, vivit; proximum eum aceipimus, qui
tunc, quum repudiatur hereditas, primua est.
(1) Vatris, Bat,
(2) faur, saq4n la 8sorura oi1lat; 1nrti P°' hliic
o rtis Iil. Vitt.
xxxvlu: IITULO XVI 131
§ 9.—Inmediatamente después de los horodoros
§ 10.—Mas Ca.ssio define que son consanguíneos
los que entre si están unidos por la sangre. Y es
verdad que éstos son consanguineos, aunque no
hayan quedado siendo herederos suyos de[ padre,
por ejemplo, si hubieran sido desheredados; mas
también si hubiere sido deportado su padre, son
ellos, sin embargo, consanguíneos entre si, aun-
que no hubiesen quedado siendo herederos suyos
du su padre; aun los que no estuvieron nunca bajo
potestad serán consanguíneos de él, por ejemplo2
los que nacen después de la cautividad del padre,
ó después de su muerte.
§ 11.—Pero no solamente los naturales, sino
también los adoptivos tendrán derechos de consan-
guinidad con los que están en la familia, ó en el
claustro materno, ó con los que nacieron dospués
do la muerte del padre.
2. EL MISMO; Corncatkirios d Sabino, libro XIII.
- Después de los consanguíneos son admitidos 10
agnados, si no hay consanguíneos; y con razón,
porque si hay consanguíneos, aunque no hayan adi-
do la herencia, no se los defiere á los legítimos.
Pero esto se habrá do entender as!, si no se espera
que los haya; pero si pueda nacer un consamigu!-
neo, 6 volver uno del cautiverio, les sirve de impe-
dimento ti los agnados.
§ 1—Mas son agnados los cognados de srxo vi-
ril nacidos de uno mismo; porque inmediatamente
después de los herederos suyos y de los censan-
guineos es próximo mío el hijo de mi consanguíneo,
y yo lo soy de él; también lo es el hermano del pa-
dre, que se llama tío paterno; y los demás descen-
dientes,ai hayalgunos, nacidosdeél hasta lo infinito.
§ 2.—Esta herencia se le defiere al agnado pró-
ximo, esto es, (i, aquel ti quien nadie le precede, y si
hubiera muchos .el mismo grado, ti todos, por su-
puesto, por cabezs; por ejemplo, tuvo dos hermanos,
6 dos tíos paternos, y uno do ellos dejó un solo hijo,
y otro dos; mi herencia so dividirá en tres partes.
§ 3.—Mas poco importa que este agnado haya
sido tenido por nacimiento, ó por adopción; porque
el que es adoptado se hace agnado de las mismos
de quienes lo fuá su padre, y tendrá La herencia le-
gítimna de ellos, 6 ellos la de él.
§ 4.—La herencia legítima so defiere solamente
al próximo; y no importa que sea unó solo, é el pri-
mero de dos 6 más, 6 que haya dos 6 más prove-
nientes del mismogrado, que, 6 precedan ti los de-
más, 6 que sean solos, porque es próximo aquel ti
quien nadie le precede, y es último aquel ti quien
nadie sigue, y a veces es primero y último el mis.
mo que acudo solo.
§ 5.—A voces admitimos ti un agnado más re-
moto, por ejemplo, hizo alguien testamento, tenien-
do tío paterno y un hijo do este tío; mientras deli-
beraba el heredero instituido, falleció el ¿lopater-
no, y después el herederó instituido repudié la he-
rencia; será admitido el hijo del do paterno; luego
también puede pedir la posesión de los bienes,
§ 6.—No buscamos al que fué próximo cuando
murió el padre de familia, sino al que lo fué cuan-
do fué cierto que falleció intestado. Según lo que,
aunque fuera heredero suyo 6 eonsangiiineo, el
que precedia, si ninguno de ellos vive cuando os
repudiada la herencia, consideramos prtiximo al
que es el primero cuando es repudiada la herencia.
5) Iii espita acilicol, omítenlab Hc4. Vtd.

132 DIESTO.—LIRliO XXXVIII: TITULO XVI
§ 7.—Unae belle (1) quacri potest, an etiam post
repudiationein adhuc dernus suceessionem; propo-
ne, heredem seriptum rogatum rostituere heredi-
tatein, repadiasse earn, quum nihulorninus comeIIi
potuit adire herediLatein et rosLituere, ut Divos
Piis resripsiL; fiige eum supervixisse centuni
diebus verbi gratia, et interim proxiwum deeessis-
se, mox et eum, qui erat rogatus restituere: dicen-
dum, posteriorem admitti eum onere fideieommissi.
8. liniM libro XIV, ad Sabnarn. - Intestato li-
berto mortuo prirnuin suis deferri hereditatem ve-
rum est; si hi non fucrint, tunc patrono.
§ 1.—Libertum accipere debeinus eum (2), quem
quis ex servituto .ad oivitatem Roanam
rn perduxit
sive sponte, sive neeessitate, quoniani rogatus Fuji
eum manumittere; nam et ad huius logítírnam he-
reditatem adrnitiitur.
§ 2.—Et si (3) dotalem quis servum manumisit,
ipse patronus liabetur, et ad lcgitirnam hercditateni
admittitur (4).
§ 3.—ls plane, qusin hac Jege cm¡, ut manunilt-
tain, et si ex Constitutione Divi Marci pervenerit
ad libertatem, tamen, ut eadein Constitutione ex-
pressuin est, meus libertus est, et legitima Bilis
hereditag inihi deferetur (5).
§ 4.—Qui (6) si neeem domini dete,dL, et ex Se-
natuaconsulto libertatein meruerit, sI quidem SSBi-
gnavit Praetor, euius libertus sit, sine dubio eius
erit, et oi legitima horoditas deferetur; quodsi noii
addidit :7), et'ficietur quidem civis (8) Romanas,
sed cine cnt libertus, euiue proxime fuerit servus,
et ad legitimam hereditatem ipso admittetur, nisi
slcub quasi indigno deneganda 4writ her&litas,
§ 5. —Si quis libertam sic iureiurando adogit, no
illicite nubal, non debere incidere in legem Aeliam
SentiaIti. Sed si iura certum tempusne ducaL, no-
ve aliann, quam de qua patronus eonsenscrit, vel
non nisi conliberta.m, aut patroni cognatam, dicen-
dom est, incidre mini in legem Aeliam Senttarn,
nec ad Jegitimam heneditatern admitti.
§ C.—Si municipes servuni manumiseriut, ad-
mittentur ad legitimani hereditatein in bonis liher-
ti vel libertae iniestatorum.
§ 7.—MiLos manumiLtendo servum peculiarem,
uuin faciet libcrturn, et ad legitimani. hereditatem
eit's aclmittetur (0).
§ 8.—Principem ad boaa liberiorum suorum ad-
mitti, p1118 quam manifestaru oit,
§ 9—Utiquc et ex lege duodeim tabularum ad
legitirnam hereditatem is, qui in uLero fuit, adrnit-
tilur, si fuerit editus. lude solel reinorari insequeti-
Les sibi agiiatos, quibus praefertur, si fuerit editus,
Indo et partem facit bis, qui lani gi'adu suni, utpu-
ta frater unus est, et uterus, val patrui fitius unus
natus, et qui in utoro est.
(1) Taw'. aeV an la escritura origina; vello, la correccíd,i
del iddice FI.; linde vol, Ilal.
(2) eum, oonsderase añadida por @itU3 OPi3IS.
() Br. según el códice FI., que dice lh &l; SI, 7'au.
L) conjetu.ra flr alrnittetn', el ciüee FI.
(5) Ilal doferstw, el c ódiee FI.
(5) Q111É1. al nt'LrJ en inteíyk»' del ródina FI.
§ 7.—Por lo cual, con razón se puede preguntar
si también después de la repudiación aun daremos
la sucesión; supón que el heredero instituido, á quien
se le rogó que restituyese la herencia, la repudié,
habiendo podido, ello no obstante, ser compelido ti
adir la herencia y ti restituirla, según respondió
por rescripto el Divino Pío, supón que él sobrevi-
vió, por ejemplo, cien días, y que mientras tanto
falleció el próximo agnado, y después aquel á quien
se le rogó que restituyera la herencia; se ha de
decir, que es admitido el posterior con la carp
del fideicomiso.
3. EL MISMO; Comentarios é Sabino, libro Xl V.
—La verdad es, que habiendo fallecido intestado un
liberto la herencia se les defiere primeramente á
los herederos suyos; y si no los hubiere, al patrono.
§ 1.—Debemos entender por liberto aquel ti quien
alguno lo llevó de la esclavitud ti la ciudadanía ro-
mana, ya espontáneamente, ya por.necesidad, por.
que se le regó que Jo manumitiera; pues es admi-
tido también ti la herencia legitima de éste.
2.—También si uno manumitió ti un esclavo
de la dote es tenido él como patrono, y admitido ti
la herencia legitima.
§ 3.—A la verdad, el que yo compró con la con-
dición de manumitirlo, aunque haya llegado á la
libertad por virtud de la Constitución dI Divino
Marco, es, sin embargo, según se expresó en la
misma Constitución, liberto mío, y se me deferirá
su herencia legítima.
§ 4.—Si alguno descubrió la muerte de su señor,
y hubiere obtenido la libertad en virtud del sena-
doconsufto, si 'verdaderamente designé el Pretor
de quién haya do ser liberto, lo será, sin duda, de
ésto, y ti él se lo deferirá la herencia legítima; pero
si no lo asigné, se hará ciertamente ciudadano ro-
mano, pero será liberto da aquel do quien última-
monte hubiere sido esclavo, y éste será admitido ti
la herencia legítima, ti no ser que en algún caso se
le hubiere de denegar la herencia como ti indigno.
§ 5.—Si alguno constrifió con juramento ti su li-
berta paraque no se casara ¡lícitamente, no debe
incurrir en la pena de la ley Ella Sencia. Pero si
fué para que el liberto no se casara dentro de cier-
tú tiempo, ó con ninguna, sino con la que consin-
tiere el patrono, ó con una coliberta, ó con una
cognada del patrono, se ha de decir que él incurre
en la ley Ella Sencia, y que no es admitido ti la he-
rencia legítima.
§ 6.—Si los mnunlcipes hubieren manumitido un
esclavo, serán admitidos á la herencia legítima en los
bienes del liberto ó de la liberta fallecidos intestados.
§ 7.—El militar, manumitiendo un esclavo de su
peculio, lo hará liberto suyo, y será admitido ti la
herencia legitima do éste.
§ 8.—Ea más que evidente, que el príncipe es ad-
mitido ti los bienes de sus libertos.
§ 9.—Ciertamente que también por la ley de las
Doce Tablas es admitido á la herencia legítima el
J estaba en el' claustro materno, si hubiere sido
dado ti luz. Por Lo cual les suele hacer esperará los
agnados que lesiguen, ti los cuales es preferido, si
fuere dado ti luz. De aquí también que hace parte
con los que están en igual grado, por ejempIo,hay
un solo hermano, y el que está en el claustro ma-
terno, 6 un solo hijo nacido del Ijo paterno, y el
que está en el claustro materno.
(ji) alBlgnavit, ¡Jal.
(8) Tatu'.; cluos, cl cddicd FI., Rr.
(9)- (Tal. Vu.tg.; aduillitiir, el ocUoe FI.

DIGESTO .—LIBRO xxxvin: tfTuIÁo XVI 3:3

,_Li el autem traetatum, pro qua (1) partem
faciat quia ex uno utero plures nasci possunt. Et
placuit, si in rerum natura certum sit, hace, quae
se dioit praegnantCITI, non esee; ex asae lani esee
heredein hunc, qui iarn natos cut, quoniam etigno-
mce lieres fit; quare (2) si medio tempere doces-
rit, integram hereditatem ad heredeni suum
tranSmitit.
§ 11.—Post decem menees monis natos non aij-
mjttelur ad legitimam hereditatein.
§ 12.—De eo autem, qui centesimo octogesimo
secundo dio natos est, Jlippocratea ecripait, et Di-
VOS Pitia pontificibus reseripsit, justo tempere vi-
deri natuin, nec videri in servitule (3) conceptum,
quurfl mater ipsius ante centesimum octogesim orn
secundum diem eseet manumiesa,
§ 1O.—Mas se discutió de qué cuantía hará la
parto, porque pueden nacer muchos de un solo par-
to. Y se determiné, que si fuera cierto en realidad
que la que se dice embarazada no lo estaba, fuese
ya heredero de Ja totalidad el que ya habla nacido,
porque se hace heredero aun ignorándolo, por lo
cual, si hubiere fallecido en el tiempo intermedio,
transmite íntegra la herencia a. su propio heredero.
§ 11.—El nacido después do diez meses de la
muerte no será admitido a. la herencia legítima.
12.—Mas respecto al que nació a los ciento
Ochenta y dos días, escribió Hipócrates, y respon-
dió por rescripto a. los pontífices el Divino L'to, que
se considera que nació en tiempo legitimo, y que
no se considera que fué concebido en esclavitud,
porque su madre hubiese sido manumitida antes
de [os ciento ochenta y dos días.

4. Pow'otuus libro IV. ad Sab,wm. Rl, que-
ruin pareus espite minutos est, legitimae heredi-
tatis 1U8 et iii ceteris personis, et ínter se retinent
el allí adversos eos.
5. ULPIArUS Ubro XLVI. ad Edictam..—Si quis,
quumhaberct fratroiii el patruum, deeesserit te-
stamento facto, deinde pendente conditione hero-
dom acriptorum, frater intestato deeesserit, mox
condujo defecerit, patruum posee utriu2que adire
legitirnam heredilateni, constat.
6. h]L1.Nus libro L1X. Digeskrurn. - Titius ei-
beredato filio extraneom heredem sub coriditiorje
iostituit; quaesiturn est, si post mortem patri e pen-
dente conditione films uxorern duxisset, et fllium
procreasset, etdecessisset, deinde conditio instituti
ieredis defeciesel, an ad hune postumum nepotem
legitima ( 4 ) hereditas ay¡ penlineret. Respoodít:
ui post ixiortem avi sui concipitur, is neque legi.
timam hereditatoin eius tanquam suus heres, no-
que bonorum poaseasionein tanquam cognatus se-
cipero potest, quia lex duodcioim tbularum eum
vocat ad hereditatem, qui morionte () eo, de cufus
bonie quacritur, in rerum natura fuenit;
7. Csr..sus libro XXVIII. Digeslorum. - vol si 7. GaLso; Digesto, libro XXVIII.—ó si viviendo
vivo eo conceptos est, quia conceptos quodammodo éste fuá concebido, porque se estima que el eones-
in rerum natura case existirnatur. bido existe en cierto modo.
8. IUL]ANVS libro LIX. Digeslorwn.—ltem Prae-
ter Edicto suo proximitatis nomine bonoruin pos-
sessioiiem pollicetur hi, qui defuncto (ti) mortis
tempere cognati fuerint. Nam quod in (7) consue-
tudine nepotes cognati appellantur etiam eorum,
post quorum mortem concepti sunt., non proprie,
sedper abusionem, vol potius b,opx& [per relalio-
nernj accidit.
§ 1.—Si quis praegnant.om uxorem reliquieset,
et matrera et sororem, si viva uxore mater mortua
fuisset, delude uxor mortuum peperisset, ad soro-
rom solam legitima bereditas pertlnet,, quia eerttim
esl(8), rnafrem co tempere deceasisee, quo Jegiti-
ma hereditas ad eam non pertinebat.
4. Posn'oro; Conteakwioa á Sa.bino, libro 1V. -
Aquellos cuyo ascendiente fuó disminuido da ca-
beza, retienen el derecho a. la herencia legítima,
tanto entre las demás personas, corno entre si, y
los otros contra ellos.
5. ULPIANO; Contntaris al Edicto, libr'o XLVI.
- Si alguno, teniendo hermano y tío paterno, bu-
hiere fallecido habiendo hecho testamento, y luego,
estando pendiente la condición de los herederos
intituidos hubiere fallecido intestado el herdiano,
y después hubiere faltado la condición, es sabido
que puede el tío paterno adir la herencia legtti-
ma de ambos-.
6. JULIA.No; Digesto, libro LIX.—Ticio, habiendo
desheredado a. su hijo, islituyó heredero bajo con-
dición a. un extraño; se preguntó, si cuando des-
pués de la muerte del padre, estando pendiente la
condición, se hubiere casado el hijo, y hubiese te-
nido un hijo, y hubiese fallecido, y luego hubiese
fallado la condición del heredero instituido, le per.
teneceria a. este nieto póstumo La. herencia legítima
M abuelo. Respondió el que es concebido después
de la muerte de su abuelo no puede obtener ni la
herencia legítima de éste como heredero suyo, ni
la posesión de los bienes como cognado, porque la
ley de las Doce Tablas llama 1,á, la herenciaal que
existiere al morir aquél de cuyos bienes se trata;
S. hJLlAJ'1O; fliyesLo, libro LIX. - El Pretor
también promete en su Edicto la posesión de los
bienes a. titulo de proximidad a. los que hubieren
sido cognados del difunto al tiempo de la muerte de
éste. Porque esto de que por la costumbre los nie-
tos se llamen cognados aun de aquéllos, después de
cuya muerte fueron concebidos, no se hace con
propiedad, sino pon abusb, ó más bien por relación.
§ 1.—Si alguno hubieø dejado á su mujer em-
barazada, y a. su madre y una hermana, y viviendo
la mujer húbieso muerto la madre, y luego hubiese
parido la mujer un hijo muerto, la herencia legíti-
ma le pertenece a sola la hermana, porque es cier-
to que la madre falleció al tiempo en que no lo por-
tenecia a. ella la herencia legitima.

(1) Sóplasr p*rte. --

(2) et por quere, fieL (8) Taur. ssgttit dat cddnce 1.1,; dsfuiietl, ( es-
(3) BeL Vut.; seivjtutem, e códice F(. ura origna4 Br.
(4 Taur.; legit.imam, st ccirüce rol., Dr. 7) ex, Ilat.
(8) l'aur.. morienlem, etddIae FI., Pr. (8) Vulg.; eset, at cddiee ¡1.
 134 »iosTo.—I4i»110 x1xvir riTuLo xvi
9. M&RCINUS fibro V. la ¿aaionum. -Si ex.
pluribus 1eitiinis heredibus quidarn omiserint adi-
re liereditaem, vel morte, vel qua alia ratione un-
pediti fuerint, quominus adeant, reliqui, qui adie-
rint, acCrescit iliorum portio, et hect deoesserint,
antequarn aecresoeret, hoo ius ad heredes eorurn
pertinct. Alia causa est instituti heredia, et cohe-
redi.s ( 1 ) subsiituti; huic enini vivo defertur ex
substitutione hereditas, non etiam, si decesserit,
heredeni chis sequitur.
10. MODEST1NUS ¿bro Vi. D/jercniaruni. -Si
ad patrem manumissorem íilii intestati legitima
hereditas pervenlat, vol non manumissori bonoruin
possessio coinpetat, mater defunati summovetur.
11. Po3tPoNIus (2) libro X. ad Qainturn Mucivat.
.—Capitis minutiorie (3) pereunt legitimae heredi-
tates, quae ex lege duodeeim tabularum veniurit,
sive vivo a!iquo, sive, aritequain adestur hereditas
chis, capitis minutio intereessit, quoniam desinit
5uu8 heres vel agnatus recte dici; quae autem ex
Legibus novia, aut ex. Senatusconsultis, non uti-
que (4).
12. lisia libro XXX. açl Quiutu:n Muciuni.—
Films patri aguatus proxirnus est.
13. GMos libro X. ad bqern Iuliam el Papiwn.—
NulIa fernina aut habet suos heredes, aut desinere
habere potest propter capitis deminutinnem.
14. IDEM libro XIII. ad tegern. .luliam cí Papiam.
—In suis horedihus adujo non est nocessaria, quia
statim ipso jure heredes existunt.
15. PApINI.J'rus libro XXIX. Qaucstionurn. - Si
patee apud hostes moriatur, defunetuin 1am in Ci-
vitate fihium (5) credimus patreinfamulias decos-
sisse, quainvis patria. potestate, qt.tamdiu vixeril,
non fueiit in pienum liberatus; itaque heredeni ha-
biturus est isLe non reverso patre. Sed si (6) post-
1junio redicrit pater lam deiuiicto filio, quidquid
medio tempore par eum quaesiturn est, habebit; el
non est mirurn, si peculiuni quoque defuneti pri-.
dem fihi defertur patri, quum ex co natus potesta-
tis ipsius fiat per suspensi iuris constitutionem.
16. [DSM libro XII. Rcsponsorurn.. - Pater in-
strumento dotali cornprehondit, ffliarn Ra dotem
aeeepisse, no quid aliud ex hereditate patria ape-
raret; eam seripturam ius suceessionis non mutas-
se constitil (7), privatorum enim cautionem (8)
legum () auctoritate non ceiseri.
(i) LtaI.. Vulg.; coherodi, e3 &Zie FI.
(5)
(3) Segút oc re cind..n có.d.iceFl. Br.; &nilnutioiie, Taur.
segun ¿a escrW.L"a orQiruz, que dice ijemlnutlono.
(4) amlttuiituv, adw,ona Valg.
(8) deituieto [am 111 elvitate filio, Ha!.. Valg.
9. Macuo; I4sitlla, IIbFO V. - Si 4e varios
herederos legítimos, algunos hubieren dejado de
adir Ja herencia ó se hubieren visto impedidos de
adirta por la muerte 6 por otra cualquier razón, la
porción de ellos acrece a los demás que la hubieren
adido, y aunque hubieren fallecido antes que les
acreciera, les pertenece esto derecho sus herede-
ros. Otra cosa os tratan done del heredero instituido
r del substituto del coheredero; porque á éste aoJo
defiere en 'vidala herencia por virtud de la substi-
tución, pero si hubiere falleido no pasa también
i su heredero.
10. MODESTINO. Diferencias, libro VI. - Si-la he-
rencia Legítima del hijo que falleció instestado fue-
ra fi. su padre, que lo manumitió, ó si la poaesión
de los bienes compeliese al que no lo manumitió,
será excluida Ja madre del difunto.
11. PuM romo; C'ornentarioa d Quinto Mucio, libro
X. - Con la disminución de cabeza ¡Be pierden las
herencias legitimas,que provienen de la ley de has
Doce Tablas, ya si sobrevino la disminución de ca-
beza en 'vida de alguno, ya si antes que sea adida
su herencia, porque dejó de llamarse debidamente
heredero suyo 6 agnado; mas no ciertamente las
que son deferidas poi las nuevas leyes ó por loe
senadoconsultos.
12. EL sasaso; Conieatarios 4 Quinto Mucio, libro
XIX. - El hijo es próximo agnado del padre.
13. GAYO; Uomeatarios 4 ta ley Julia y Papia, li-
bro X. - Ninguna mujer puede tener herederos
suyos, ó dejar de tenerlos, por causa de la dismi-
nución de cabeza.
14. Ex.. MISMO; Comentarios 4 La lep Julia y Papín,
libro XIII. -. Tratándose de herederos suyos, no
es necesaria la adición, porque inmediatamente son
de derecho herederos.
15. PAPINIANO; Cuct4ioncs, libro XXIX. - Si el
padre muriese en poder de los enemigos, creemos
que su hijo, que ya había fallecido en la ciudada-
nía, murió siendo padre de familia, aunque mien-
tras haya vivido no haya estado plenamente libre de
la patria potestad; y así ha do ser tenido éste como
heredero no habiendo, regresado el padre. Pera. si
el padre hubiere vuelto por el poetliminio habien-
do ya fallecido el hijo, tendrá todo lo que en e) tiem-
po intermedio se adquirió por medio de éste; y no
es de extrafar, si también se le defiere al padre el
peculio del hijo fallecido antes, porque el nacido de
éste se hace de la potestad deL mismo por virtucide
la constitución del derecho que estaba en suspenso.
16. EL ¡sisMo; Respsealcu libro X11.— Un padre
consignó en el instrumento dota], que ha hija había
recibido la dote para que no esperase ninguna otra
cosa de la herencia del padre; es lo cierto, que esta
escritura no alteró el derecho do la sucesión, por-
que la convención de los particulares no es consi-
¿erada con la autoridad le las leyes.
(5) Sed etsi, Ha!..
(7) eonst&t, Hal. Vuig.
(8) Tan'. ugún la .&craura original; eauUonls1 la co-
rreccidn el códice Fi,. Br.; cautiones, loe códices e"r¡os poi'
Br.; cantIobe legum authoritafi no» noesri. ¡Tal.
(tfl Tau,.; legein, el cci.(ce FI.. .Bi'.
 DIGXS1O.-41BBO XXXVIIR TITTJLO xvii 195
TIT. XVII (XVIIIJ TITULO XVII [XVIII]
AD SENATUSCONSULTUM TEWICLL).ANUM ET
OgPRITIANUM
r.zi cod. VI. 56. iS.)7. (56.)59, CI. EGO.)]
1. ULPIANUS Ubro XII. ad Sabínum. - Sivo in-
genua, sive libertina meter est, adinitti possunt
liben ad hereditatem allis (X Senatusconsulto Or-
phitiario.
§ 1.—Si ea sit maler, de cuius statu dubitatur,
utruin inateríamilias Bit, an fihiaamilas, utputa.
quoniam pater eius ab hostibus captus alt, si cer-
bm esas coepenit, matremfamilias esee, liben ad-
njttentur. Unde tractarL potest, se medio tempere,
dum status pondet, succurri iis por Praetorom de-
beat, no', si medio tempore decesserint, nihil ad
heredem transmittant. Et magia est, ut subvenia-
tur, ut in multis easibtis plscuit.
§ 2.—Sed et vulgo quaesiti admittuntur ad m.&-
tris legilimam hereditatem.
§ 3.—Interdutn et in servitute quacaito ant con-
cedenda hereditas legitima veluti si post moram
fideicommissariae libertati matnia anac factam na,
tus Bit. Corte si post inanumissionem matris fuerit
natus, licet in servitute conceptus, ad legitimam
eius hereditatem admittetur. Sed et si apud hostos
coneeptus, a captiva proereatus, cuin ea rediit, se-
eundum Reacriptum imperatoria nostri et Divi pa.
tris ama ad Ovinium TertulLum (1) poterit ex hoc
Ssnatiisconsulto admitti, quasi vulgo qu aesitus.
§ 4.—Filio, qui mortis tempore matris civis Ro-
¡nanas fuit, si ante aditam heredilatem in serç'itu-
1am deducatur, legitima hereditas non defertur,
nec si postea libar factus SitJ nisi forte sorvus pos-
nao (2) effectus beneficio Principis alt restitutus.
§ —Sed si rnatnia execto ventre films editus
sit, magia dicendum est, hunc quoque ad legitiniam
hereditatem admitti; nam et institutos secundum
tabulas, el ab intestato Unde cognati, et multo ma-
gia Unde legitimi bonorum poaseasionem petera
potuit argumento cal, quod ventor in possossionem
ex oinni parte Edicti niittitur.
§ 6.—Qui operas suas, ut cuni bestiis pugnaret,
locavit, quive rei capitalis damnatus, noque resti-
tutes esi, ex Senatuscorisulto Orpliitiano ad ¡-usina
hcreditatern non adraitiebatur; sed humana jeten-
prctationeplael]it, eum admltti. ídem ant dicen-
duin, et si Mc fijius in oms sit potestale, qui in
causa seprascnipta sit, posse eum ex Orphitiano
adro itti.
§ 7.—Sed si máter testamento facto fihtum hero-
dein seripacrit unum ub oonditiono, quum pluros
habert, si conditione pendente bonorum (3) poe-
seasionem petierit, el poatea conditio defecit, se-
quum eet, cetaria etiam flliis legitimam heredita-
11) lun Vttg.
lum Tertylllaoum, d
(2) pocnae, onstUrase aeUpor anti guos ooptsas.
SOBRE El.. SSNADOCONSULTO TERTULIANO Y SOBRE
EL ORFJC1ANO
[Véase (od. Vi. 51. (51) 57. '5C.) 59. Ci. (GO.)
1. ULPIANO, Comentarios á Sahino, libro Xii. -
Ya si es ingénua, ya si libertina, ha madre, pueden
ser admitidos á su herencia los hijos en virtud del
senadoconsulto Orficiano.
§1.—Si la madre es una respecto ó cuyo estado
se duda si es madre de familia ó hija de camilla,
por ejemplo, porque su padre estuviera aprisiona-
do por los enemigos, si comenzare ú ser cierto que
es madre de familia, serán admitidos los hijos. Por
lo cual se puede discutir si deberá socorrérseles
por el Pretor en el tiempo intermedio mientras está
pendiente el estado, de suerte que, si fallecieren
en el tiempo intermedio, no transmitan nada al
heredero. Y es más cierto. que se les socorre, como
se determiné en muchos casos.
2.—Pero también son admitidos á la herencia
legítima de la madre los habidos del vulgo,
3.—A .veces se habrá de conceder la herencia
legítima aun al tenido en la esclavitud, por ejem-
plo, si.hubiera nacido después de habérsele causa-
do ¡nora á su madre respecto ó. la libertad que se
le dejó por fideicomiso. Y ciertamente que si hu-
biere nacido después de la manumisión de la ma-
dre, aunque hubiere sido concebido en la esIavi-
tud, será admitido ¡ la herencia legítima de ella.
Paro también si concebido en poder de los enerni-
gos, y procreado de una cautive, volvió con ésta,
S según un rescripto de nuestro emperador y
de su divino padre, dirigido á Ovinio Tirtu1o, ser
admitido en virtud de este senadoconsulto, como
si hubiera sido habido del vulgo.
§A.— Al hijo, que al tiempo de la muerte de su
madre era ciudadano romano, si antes de haber
adido la herencia fuese reducido ¡ esclavitud, no
se le defiere la herencia legítima, ni aunque des-
pués haya sido hecho libre, ¡ no ser acaso que he-
cho esclavo de la pena haya sido reintegrado por
beneficio del principe. 1
§ 5.—Pero si el hijo hubiera sido dado á luz ha-
biéndosele abierto el vientre á la madre, se ha de
decir preferentemente que también éste es admiti-
do á la herencia legítima; porque también habien-
do sido instituido puede pedir la posesión de los
bienes con arreglo al testamento, y abintestato la
UIlde cogna, y mucho mejor la Urzdc le,qitini; y la
razón es, porque el que está en el claustro materno
es puesto en posesión en fuerza de todas las par-
tes del Edicto.
§ 6.—El que dió en arrendamiento sus servicios
para luchar con las fieras, ó el que fué condenado
á pena capital y no fué restituido, no era admitido
á la herencia de su madre por el senadoconsulto
Orficiano; pero se determiné por humana interpre-
tación que fuese admitido, Lo mismo se habrá de
decir, también si este hijo se hallare bajo-la potes-
tad de quien se encuentre en el susodicho estado,
que puede él ser admitido en virtud del senado-
consulto Orficiano.
§ 7,—Pero si en el testamento que hizo la madre
hubiere instituido heredero bajo condición é un solo
hijo, teniendo muchos, y pendiente la condición
hubiera él pedido Ja posesión de loa bienes, y des-
pués faltó la condición, es equitativo que no se les
(31 bonortun, eo,zsid4rsse a,adida por antiguos copiaras
 136 DIGE1'o.—LIuo xxxvui: TfwLo XVII
tem non aijferri; quod et Papinianus libro sexiode-
cima Quaestionum scripaL.
8.—Capilla minutio salvo statu eonlingens ti-
heris nihil nocet ad legitit-nam hereditatom; nam
votus sola hereditas, quae lego duodecini tabula-
rum defertur, capilla minutione perimitur; novae
vol ex lego, vol ex SenatusconsuLtis (1) delatae,
non perimuntur capitis deminutione. Proinde sive
quia ante delatam2 sive (post) delatam (2) capite
minuatur, ad legilimam horoditatore admiltetur,
riisi magna capitia dcmim.itio intorvoniat, qune ve¡
eivitatem adimil, utputa si deportetur.
9.—Si NEMO Fll.IORUM, EORUMVE (3, QUiEtrs Si-
MUL LEGT1MA BERED1TAS DEFERTUR, VOLST AD SE EM
I1IErnTATEM PERTIrIERE, jhs ANTIQUUM ESTO (4). IIoc
ideo dicitur, ul, quaindiu vol unus fflius vuli legi-
timam hereditatem ad se pertinere, ius vetus lo-
cure non habeat, Uaque sí ex duobus alter adierit,
alter repudiaverit hereditatem, ei portio accreseet,
ot si forte alt filius eh patronus, repudiante filio,
patrono defertur.
§ 10.—Si quia adita matris her'editate per in in-
tegrum restitutioneun fuerit absf.enius, an ¡us anti-
quum possit locum habere? Verba admittunt, ut
possit (5) «volet ad se», inquit, «sam hereditatem
pertincre»; nam st hic non vult, et.si aliquando yo-
mil; ch dice, poase tus antiquum Locure babero.
§ 11.—Ulrum autom oi defortur suoceasio, qui
tuno Legitimus deprohendilur, an vero ei, qui tuno
fuit cuum filio defertur? Utputa proponamus, fais-
se delunotae ounsanguineLlrn, ciusque fihium; deli-
berante 6110 defunotae consanguineum obiisse, mox
fflium rcudiasse matriz beredilatem, an censan-
guinei films admitti poasit'! Et lulianus reato putal
circa Tertullianuin, locum case succedenti agnato.
§ 12.—Quod alt Senatus: QUAE IUDICA,TA, -B-.&45A.-
CTt, F1NITAV8 SUNT, RATA MANt&NT, ita intelligen-
dum est, at «iudicata» acoipere debeamus ab eo,
cui iudieandi ius fujI, «transaeta», scilicet boca
fide, ut valeat transaetio, «finita», vol conensu,
vol longo silentio sopita,
2. loasi libro XIII. ad Sabuum. - Sive inge-
nua sit mater, sive libertina, habebit Tertullisnum
commod.urn.
§ 1.—Filium autem vel fihiam accipere debemus,
stve iuste sint procreati, vol vulgo quaesiti; idque
ja vulgo quaesitis eh lulianus libro quinquagesimo
nono (6) Digesloruni scripsit.
§ 2,—Sed si fihius vol filia libertini Bint elTecti,
matar legitimare hereditatem vindicare non pot-
erit, quoniam mater case hulusmodi fitiorum de-
s¡¡¿; idque eh lulianug seripait, el oontituhum ost
ab Imperatore nostro;
§ 3.—Sed si jo servitute concepit filiure, el ma-
numiasa edideril, ad legitimani eius heredibatem
(1) Sonatuseuusulto, fiat. V(g.
(2) Ta5sr. según Corracaun de¿ c6dce FL, II,'.; slvs dois.
tamn. orntelas la ecrttui'a ortgiu.i.
(8) zoauY, Ha(.
quite tampoco á los dernitó hijos la herencia legíti-
nia; lo que escribió también "apiniano en el 1ibr
deuirno sexto de las Cuestiones.
§ 8—La disminución de cabeza que sobreviene
dejando k salvo el estado, en nada les perjudica ¡
los hijos para la herencia legitima; porque por la
disminución de cabeza se pierde solamente la au-
tigus herencia, que se defiere por la ley de las
Doée Tablas; poro las nuevas que han sido deferi-
das por la ley, ó por los senadoconsultos'no se-
pierden por la disminución de cabeza. Por lo cual, -
ya si uno fué disminuido de cabeza antes do haber
sido deferida la herencia, ya si después, será ad-
mitido á la herencia Legitima, á no ser que modista
grande disminución de cabeza, que priva de la cm-
dadania, como, por ejemplo, si uno fuese deportado.
§ 9.—Si ninguno de loa hijos, ó de aquellos á
»quienes juntamente se les defiere la herencia le-
»gihima, quisiera que á él le pertenezca esta heren-
»cia, obsérvese el derecho antiguo.» Se dice esto,
para que, mientras por Lo menos un hijo quiereque
á él le pertenezca la herencia legítima, no tenga lii-
gar el antiguo derecho, y as!, si de dos uno hubie-
re adido, y otro repudiado, la herencia, la acrecerá
á aquél la porción, y si acaso hubiere un hijo y un
patrono, repudiándola el hijo, se le defiereal patrono.
§ 10.—Si alguno, habiendo adido la herencia de
su madre, so hubiere abstenido por la restitución
por entero, ,,podrá tener acaso lugar el derecho an-
tiguo? Las palabras admiten, que puede: «quisiera,
dice, que á él le pertenezca la herencia»; porque
tampoco éste quiere, aunque alguna vez quiso; y
digo, que puede tener lugar el derecho antiguo.
§ 11.—Mas solo defiero acaso la sucesión alque
entonces se halla que es legitimo, 6 al. que lo fué
cuando se le defiere al hijo? Supongamos, por ejem-
plo, que había un consanguíneo de la difunta, y un
hijo de la misma; estando deliberando el hijo falle-
ció el consanguíneo de la difunta, y luego el hijo
repudié la herencia de la madre; tpodria ser admi-
tido el hijo del consanguíneo? Y con razón opina
Juliano respecto al senadoconsulto Tertuliano, que
ha lugar al agnado subsiguiente.
§ l.—Lo que dice el.senad000nsulto: «lo que fuá
»juzgado, transigido, ó terminado, subsiala hrrne»,
se ha de entender de modo, que debamos admitir
lo «juzgado», por quien tuvo el derecho de juzgar-
lo, lo «transigido», por supuesto, de buena fe, para
que valga la transacción, y como «terminado», lo
que quedó apaciguado ó por el consentimiento, 6
por largo silencio.
2. EL MISMO; ComenUr ios 6 Sabiito, Libro X111,—
Ya si la madre fuera ingénus, ya si libertina, ten-
drá el beneficio del senadoconsulto Tertuliano.
§ 1.—Mas debemos entender por hijo ó hija, tan-
to los que hayan sido procreados legítimamente,
cuino los que hayan sido habidos del vulgo; y esto
escribió también Juliano en el libro quincuagésimo
noveno del Digesto respecto á los habidos del vulgo.
2.—Pero si el hijo ó la hija hubieran sido hechos
libertinos, la madre no podrá reivindindicar la he-
rencia legítima, porque dejó de ser madre de tales
hijos; y esto escribió también Juliano, y fué esta-
blecido por nuestro emperador.
§ 3.—Mas si una concibió. en la esclavitud un
hijo, y (o hubiere dado á Luz estando manumitida,
(1) as'r, Ha.
(5) i, inserta Hal.
(6) qu1nquageIizo octavo, HOI.

DIGIfl$TO.—LIBRO xxxviii; TITULO XVII
admittetur. Idewque cfi si serva poenae oonoepit,
at restituta edidit. Hoc idem, et si libera oonccpit,
edidit serva poenae rnox restituta eat. Sed et si
libera eone.optt, eL in servitiitem redacta edidit,
mox manuniissa esfi, ad legitimara hereditatem cius
adnittotur. item si adhuc praegnane manumisas
est, dicendum cnt prodesse EL in servitute ediU
fUji ad legiti.mam hereditatem matar admittetur,
uLputa si post morani Factam In fidsicornmissa Li-
bertate peperit1 vol apud hostes1 et cum eo rediit,
vel si redemta edidit.
§ 4.—Si muher alt ramosa, ad legitimam heredi-
tatem liberorum admittetur.
§ 5.-1mpuberem cal pater secundas tabulas
fecit, tuno eerlum as¡ intestatum deocssisee, quum
emisenint substitut.i liereditatem cias. Quare, et si
impobea arrogatus alt, dicandum caL, mat.rem ad
bona ema admifiti, quae haberefi, si intestatus de-
øessist.
• § 6,—Uberi defuacti su¡ quidem obstabunt ma-
tri eius, tani virilis sexus, quam feminini, Lam na-
turales, quam adoptivi, matremque ex.eludunt; bo-.
norum posaesaeros vero efliam non sui (1), et
quidem sol¡ naturales. Adoptivi auteni liberi post
smancipationem ita admittuntur, si ex liberia ea-
turalibus fuerint, utputa nepos naluralia ab ayo
adoptat,us; nam hect sU ernancipaflus, bonorurn pos-
sessione accepta, matri obst.abit
§ 7.—Si varo apud hoates est filius, val nasi
speratur, pendoL ius matria, donec redienit, ve!
nacatur.
§ 8.—Sed si sint sai heredes, verum heredítas
ad coa non pertineat, videamus, an matar adrnitta-
tur ufipuLa abtinuit se horeditate Africanus et
Puilieius tentant diosne, in caaum (2), qua se abs-
tineni sai, matrem venire, et tuno el obetcnt, quo-
fíes ram haberent, ne nudum nomon sui heredia
noceat matni; quae sententia aequior os!.
§ 9.—Sed si quia decessisset raUda filia, quaiu
in adoptionoin legitime dederat, relicta et matre,
Divas Pius decrevit, ceseare Senafluseorisulflum
Tertufltanum, ci simul asee admitiendas ad bono-
ruin poaseasionem Und.e proximi conati matrera
et fluiam. Sed quod ídem lulianus senipsit, matrera
.ex SenatuaeDnsult.o non poase admitti, si fUla lii
bonorum poaseasione petenda cesaavenit, veruni
non ant, suceedit enim filian; et ideo dicendura
ant,, inatrem, dones filia« bonorum poaseasionem
Patere potest, bonorum poaseasionem aecipere non
posa, quoniam saccedere quasi legitima apo-
raretur,
§ 10.—Si bonorum posseasione accepta filias
emandlpatus abstinuenit se hereditate par in mio-
grum reetitutjonem veruru est, Senatusconsultuin
pose locum habere; sed si fucrit rursus iminixtus,
rtsrsus ¿abeL niater abstinere.
pstrslnque sr.eludent bosorum pos esione etisin non
Toico 111 —18
13'l
será admitida fi su herencia legitima. Y lo mismo
también, silo concibió siendo esclava deis pena,y lo
dió fi luz habiendo sido restituida. Esto mismo, tam-
bién silo concibió siendo libre, lo parió siendo es-
cLava de la pena, y después fué restituida. Mas si
lo concibió siendo libre, y lo parió reducida a es-
clavitud, y luego fuá manumitida, también será ad-
mitida 4 su herencia legítima. Si fub manumitida
estando todavía embarazada, también se habrá d
decir que esto le aprovecha. La madre será admi-
tida ala herencia legítima aun del hijo nacido en
la esclavitud, por ejemplo, si lo hubiere parido des-
pués de habérsele causado mora respecto fi la liber-
tad que se [e dejó por fideicomiso, 6 silo dió fi luz
en poder de los enemigos y regresó con él, ó ha-
biendodo sido rescatado.
§ 4—Si la mujer fuera infamo, será admitida fi
la legitima herencia de sus hijos.
§ 5.—Es cierto que murió intestado el impúbero
para quien su padre hizo segundo testamento, cuan-
do hubieren prescindido de su herencia los substi-
lutos. Por lo cual, Lambió a se ha de decir, que si el
impúbero hubiera sido arrogado, la madre os ad-
mitida fi los bienes de él, que habría tenido, si hu-
biese Fallecido intestado.
§ 6.—Los descendientes del difunto, que son he-
rederos suyos, le obstarán 4 la madre de éste, tan-
to si son del sexo masculino como del femenino,
tantos¡ son naturales como adoptivos, y excluyen
fi la. madre; pero los poseedores de los bienes, aun-
que no sean herederos suyos, y sean solamente hi-
jos naturales. Mas los descendientes adoptivos son
admitidos después de la emancipación, si fueren
descendientes naturales, por ejemplo, un nieto na-
tural adoptado por el abuelo; porque aunque haya
sido emancipado, habiendo admitido la posesión de
los bienes, le obstará fi la madre.
§ 7.—Pero si el hijo está en poder de los enemi-
gos, ó se espera que nazca, queda pendiente el de-
recho de la madre hasta que volviere, ó nazca.
§ 8.—Mas sI hubiera herederos suyos, pero no
les perteneciera la herencia, veamos si será admi-
tida Ja madre, por ejemplo, si el heredero se abs-
tuvo de la herencia. Africano y Publicio intentan
decir, que en el caso enque se abstienen los here-
deros suyos, entra la madre, y que le obstan siem-
pre y cuando tengan ellos la herencia, fi fin de que
no lo perjudique fi la madre el simple titulo de he-
redero suyo; cuya opinión es más equitativa.
§ 9.—Pero si alguno hubiese fallecido clejan4o
una hija, fi la que legitiinaweale la había dado en
adopción, y dejando también fi su madre, decretó
el Divino Pio que deja de tener lugar el senado-
consulto Tertuliano, y que madre á hija han de ser
admitidas juntamente fi la posesión 'do los bienes
que corresponde fi los próximos cognados. Pero no
será verdad lo que escribió el mismo Juliano, que
la madre no podía ser admitida. en virtud del sena-
doconsulto, si,i hija hubiere dejado do pedir lapo-
sesión de los bienes, porque lo sucede fi la hija; y
por esto se habrá de decir, que mientras la hija
puede pedir la posesión de los bienes, no puede la
madre obtener la posesión de los bienes, porquese
espera que suceda como legttima.
§ 10.—Si habiendo obtenido la posesión de lo
bienes el hijo emancipado se hubiere abstenido de
herencia por virtud de la restitución por entero, es
verdad que pueda tener lugar el senadoconsulto;
pero si se hubiere inmiscuido de nuevo, debe abs-
tenerse otra vez la madre.
(5) Casu, Hai. Vulg.
 138 flXGESTO.—LIBBO XXXVUI TfTISLO XVII
§ 11.-1 quia ex 1iberis dum cst iii utero, in
possessionam miasus alt, rnox natus sil, et ante
bonorum possessio nem acccptam deceasert, an
matri noeeat, videndum, quasi bonorum possessor;
el puto, non nocere, si non suus patri agnascitur;
noque enim surficit mitti hk possessionem, nii
natus quoque acoeporil bonorum poaseasionem.
Igitur et si furioso decreto petita Bit esseasío, et,
priusquam ipse mentis compos fctus bonorum pos.
seasionem petierit, decesserit., matri non obstabil.
§ 12.—Sed si quia, quum status controversiam
pateretur, Garbonianam solam acceperil, su no-
eeat matri bonorum poaseasio, quaesitum quidem
ost; sed quum baec (1) tempore [miatur, dicendum
est, matri post tempus non nocere, aut si impubes
deeesserit, matrein poaso admitti.
§ 13.—Sed si infanti par tutorem patita sit pos-
soasio, lioet ataam deceaserit, dioendum erit, inatri
obsttisse; non eniru símilis est el, quae furioso
datur.
§ 14.—Ita demum autem mator Senatusconsulti
beneficio exeludetur, si fIlIUS adilt legitimam hero-
ditatem; ceterum, si omiserit legitimam heredita-
teni, !atar ex. Senatusconsullo Tertulliario ad-.
miltetur. Sed si non sit solus late filina legitirnus
heres, sed smI, qui cum 60 admittantur, nec in
partem eorum mater ex Senatusconsulto cnt yo-
cauda.
§ 15.—Obücitur matri ?ater in utriusque bonis,
tam fui, quam filme, sive bares, sive bonorum
possessor existat. Sed noque avus, noque proavus
in Tertulliano matri nooent, quaruvis fiduciani
oontraxerint. Patar autern tantuin naturalis, non
etiam adoptivus matri noeeat; venus cal euim,
quurn pater case dosienit, a matre eum exoludi,
sed nec ad bonorum poaseasionem contra tabulas
eum adinilti, quum palor esas desierit.
§ 16.—Undecunque autem aeceperit bonorum
poeaeuionem pater n&turalis, sive legitiicius, sive
contra tabulas, ex quavia parte exeludit tnatrem
§ 17.—Si sil agnatus defuneti, et naturalis palor
aLt in adoptiva familia, sil (2) el matar, admittimus
matrem, qüoniam patrem agriatus oxciusil.
§ 18.—Si sil consanguínea soror defuneti, sil (3)
et mater, sil et pator adoptatus, vol emancipatus,
si coasanguinea velit habere hereditatern, matrem
ex Senatusconsulto una cura ea venire, patrem ex-
cludi placel; si consanguinea repudiet, matrem ex
Senatusconsulto propter patrem n venire, et
quamvis alias non soleal meter exepectare consan-
guineam, velil, necee adire heneditetem, nunc La-
men exapectaturam; consanguinea enim est '(4),
quse patrem exciudil. Repudiante igitur censan-
guinea bonorum poaseasionem habobit matar eum
patre, quasi cognáta; sed el in bao moram palie-
ter, neo ante aeoipict ben omm possessionem, quam
hoz, Iu4.
(5) 7aur. seg4n Za e8eritwa OPi9flai; sil, oniLSela La
rreccøfl del odtce FI., Br.
§ 11.—Si alguno de los hijos hubiera sido puesto
en posesión mientras estaba en el claustro mater-
no, y después nació, y hubiere fallecido antes de
haber obtenido la posesión de los bienes, se ha de
ver si le perjudicará á la madre como poseedor
de (os bienes; y opino que no le perjudica, si no
nace heredero suyo del padre; porque no basta que
sea puesto en posesión, si habiendo nacido no hu-
biere aceptado también la posesión de los bienes.
Así, pues, si se hubiera pedido por decreto la pose-
sión para un furioso, y hubiere fallecido antes que
recobrado el juicio hubiere él mismo pedido la pó-
sesión de los bienes, tampoco lo obstará á la madre.
§ 12.—Mas si alguno, cuando sufriese controver-
sia sobre su estado, hubiere obtenido la sola posesión
Carboniana, sepreguntó si le perjudicará á la ma-
dre la posesión de los bienes; pero como ésta se ex-
tingue por el tiempo, se ha do decir que no le porju-
dice á la madre después del término, ó que si hubie-
re fallecido impúbero, puede ser admitida la madre.
§ 13.—Pero si por el tutor hubiera sido pedida la
posesión para el que está en la infancia, se habrá
de decir, que, aunque hubiere fallecido inmediata-
mente, le obstó á la madre; porque no es análoga ti
la que se le da al furioso.
§ 14.—Pero la madre será excluida del beneficio
del senadoconsulto, solamente si el hijo adié la he-
rencia legítima; pero si hubiere prescindido de Ja
herencia legítima, la madre será admitida en vir-
tud del senadoconsulto Tertuliano. Mas si este hijo
no fuera el único heredero legitimo, sino que hu-
biera otros que fuesen admitidos con él, la madre
no habrá de ser llamada por el senadoconsulto ni
á la parte de ellos.
§ 15.—El padre le obsta ti. la madre en los bienes
de uno y de otra, tanto del hijo corno de la hija ora
sea heredero, era poseedor de los bienes. Mes ni
el abuelo ni el bisabuelo le perjudican á la madre
respecto al senadoconsulto Tertuliano, aunque ha-
yan contraído fiducia. Mas le perjudicará á la ma-
dre solamente el padre natural, no también el adop-
tivo; porque ea más cierto que .cundo hubiere de-
jado de ser padre es excluido él por la madre, pero
cuando hubiere dejado de ser padre no es admitido
él ni álaposesión de los bienes contra el testamento.
§ 16.—Mas de cualquier manera que el padre
natural haya obtenido la posesión de los bienes, ya.
como heredero legitime, ya contra el testamentd,
excluye de cualquier parte á la madre.
17.—Si hubiera agnado del difunto, y padre na-
tural que estuviese en familia adoptiva, y también
madre, admitimos á la madre, porque el agnado
excluyó al padre.
§ 18.—Si hubiera hermana consanguínea del di-
funto, y la madre, y el padre, adoptado 6 eman-
cipado, si la consanguínea quisiera tener la he-
rencia, esta determinado que por virtud del sena-
doconsulto la madre concurre juntamente con olla,
1que es excluido el padre; que si la consanguínea
a repudiara, no concurre por virtud del senado-
consulto la madre ti causa del padre, y que aunque
en otro caso no suela la madre esperar L, que la
consanguínea quiera ó no adir la herencia, debe,
sin embargo, esperar en el presento; porque es la
consanguínea la que excluye al padre. Así, pues,
repudiándola la consanguínea, tendrá la madre la
(3) 2'aur. según ¡a M OMara oigi,iaZ, alt, oi*lIela ¿a 00.
o- rreacMn del etkuee FI., Br.
('1 nnnc timen exspctatsr, sn consuu1nee

MGE8TO.—LIBRO XXXVZII TÍTULO XVII
patar petierit1 quoniam oixiittente eo potest ex Se-
natuseoflsulto sucoedere,
§ 19.—Sed et si ipsa matar eadem st et soror
0onsüngWfl, utputa quoniam pater matris cepo-
¿am sUUffl ex filia adoptavit,'sit praeterea el pater
naturalis hace matar, si quidom quasi consangui-
nea venial, exeludol patrem; si ius consanguineae
repudiavit, val capitis deniinutione amiait, ex Se-
natuscoasultO venire propter patrem non potest;
repudiante vero patre rursum ex Senatuaconsulto
potest 'venire.
§ 20,—Si mat.er hereditatem fui flliaeve non
adierit ex Senstusconsulto Tertulliano, in bonis
eoruin (1).antiquum ius servaudum esI; quuxn enim
esset (2) praelatio, matra omiU.eute Senatuscon-
guki benelicium ius succedil vetus.
21.—Sed si matar repudiaveiit bonorum pos-
aesa!onem, de adeunda auteni hereditate deliberet,
diondum ant, agnatum non succedere, quoniam
nondum vorum est, non adiisse matrem.
§ 22.—Quod auteni dixirnus, tus antiquum ser-
vari matre non adeunto, eui personas deferatur
bereditaa, -jidendum, utrum si, quae auno proxi-
ma invenitur, quuai matar ropudint, an ci, quae
fuil, quum intestato deeessisse oertum ost (3);
utputa fuit patruus, quum intestato decederel, et
patrui fijos, quum maf.er repudia.ssct, patreo non-
dom delatani boredilateni (4), alque ideo, defuocto
co maIne deliberante, patrui fihium vocari.
23.—Si meter non petierit tutores idoneos filila
su¡¡¡, vsi prioribus excusatis reicetisve non con-
featim aliorum nomina ediderit, ius non babeL vi..
dicandoruni sibi bonoruni nitestatoruni fihiorurn;
et quideni, si non pctiit, () incidit; Sil enlm: val.
N0( PRTER* (6). Sed a quo non petere? Loquitur
quidein de Praetore Constitutio, sed puto, el ¡a
provinciis locuni babera, etiamsi a rnagistratibus
municipali bus non potal, quoniam el rnagietratibus
muniopalibus dandi necoasitas iniungitur.
§ 24.—Quid ergo, si petiit, sed admonila vel a
libartis, 'vel a coguatis, an ineidal ¡u Senatuseon-
sultum? EL puto, eam incidere, si compulsa fecil,
non si, quum patere non cunclaretur, admoni-
la cal.
§ 25.—Quid, si paCer Ha pci! prohibuerat luto-
rem quontam pee inatrem rem eorum administran
voluitT Inciclet, si neo petat, neo Legitime tutelani
administrat.
§ 26.—Quodsi penitus egenis ílliis non petil,
ignoscendum est si,
§ 27.— Sed si forte absens a liber lis praeveuts
est vol ab atila, diecndum caL, eam non exciudi,
msi forte, .quurn frustraretur, id contigit..
§ 28.—Filúa autem non pelando punilur, utique
(1) la bonorem poaseok'no, Vulg.
Has. Vei.
(2) e3t,
(3) Tar. u 4nia e,urqorignaI;esiøt, ¿a or,eec
i'L, r.
19
posesión de los bienes juntamente con el padre,
corno agnado; pero también en este caso esperará,
y no recibirá la posesión do los bienes antes que el
W la hubiere pedido, porque, dejandola de pe-
dir ésta, sucede en virtud del senadoconsulto.
§ 19.—Pero si la misma madre fuera también
hermana consanguínea, por ejemplo, porque el pa-
dre de la madre adopté á un nieto suyo habido da'
una hija, y además existiera el padre natural, esta
madre, si acudiese ciertamen como consanguínea,
excluirá, al padre; si repudió el derecho do consan-
guínea, ó lo perdió por la disminución de cabeza,
no pue acudir en fuerza det senadoconsulto á
causa .d elpadre; pero repudiándola el padre, pue-
de acudir de nuevo por virtud del senadoconsulto
§ 20.—Si Ia madre no hubiere adido la herencia
del hijo 6 de la hija en fuerza del senadoconsulto
Tertuliano, se ha de observar respecto á los bie-
I
nes de ellos el antiguo derecho; porque habiendo
dejando de aceptar la madre el beneficio
del senadoconsulto, sucede el antiguo derecho.
§ 21.—Mas si la madre hubiere repudiado la po-
sesión de los bienes, pero deliberase sobre adir la
herencia, se babrá de decir que no sucedo el agua.
do, porque todavía no es verdad, que no haya adi-
do la madre.
§ 22.—Mas como hemos dicho, que no adiendo la
madre se observa el antiguo derecho, se ha de
ver fi qué persona so le deferirá la herencia, si
á laque se halla que es próxima cuando I madre
repudia, ó á la que lo fué cuando es cierto que el
difunto falleció intestado; por ejemplo, habla un tío
paterno cuando falleció intestado, y un hijo del tíO
paterno, cuando repudio la madre; al tío paterno
no se te defirió todavía la hereuca, ypor lo tanto,
fallecido él mientras delibe la madre, es llama-
raba
do el hijo del tío paterno.
§ 23.—Si la madre no hubiere pedido tutores Idó-
neos para sus hijos, ó habiéndose excusado ó ha-
biendo sido rechazados los primeros no hubiere
presentado inmediatamente los nombres de otros,
no tiene derecho para reivindicar para sí los bie-
nes de sus hijos intestados; y verdaderamente, si no
los pidió, incurre en la pena, porque dice: «6 no los
pidiere.» Pero ¡si no los pidiere á quién? La Cena.
titución habla ciertamente del Pretor, pero opino
que también tiene lugar en las provincias, aunque
sea á los magistrados municipales á. quienes no los
pida, porque también é. los magistrados municipa-
les lea está impuesta la necesidad de darlos.
§ 24.—&Qué se dirá, pues, si los pidió, pero re-
querida por los libertos ó los cognados? ¿Incurrirá
acaso en el senadoeonsulto'f Y yo opino que ella
incurre, si obré compelida, y no, si porque no se
apresuraba á. pedirles fuá advertida.
§ 25.—Qué se dirá si el padre habla prohibido
que se pidiera tutor para ellos, porque quiso que los
bienes de éstos fueran administrados por la madre?
Incurrirá si no los pidiera, y no administrará legi..
tiniamente la tutela.
§ 26.—Pero si no los pidió para Loa hijos absolu-
tamente pobres, se le ha de dispensar.
§ 27,— Pero si estando acaso ausente so le anti-
ciparon los libertos ú otros, se ha do decir que ella
no es excluida, fi no ser acaso que esto haya suce-
dido, porque se tratase de engaiia.r.
§ 28.7-Mas es castigada no pidiéndoles para los
(4) Sdpia.se ea$e; delala høraditMe, ¿Ial.
(5) lii Uonstilution.oi, intert4 lial,
(5) PKTrgarT, Ha¿.
 Tff(RSTI.—LTO
140
el ffliabus. Quid, si nepoLibus' Similiter non pe-
tondo punillir.
29.—Quid, si curatores non petiit Verba lic-
soripti deflciunt; sed dicend.uni est, si quidcm ini-
puberibus curatores non petiit, eandoni case rallo-
nern, si iam puberibus, ceseare debere.
§ 30.—Quid si, quum praegnans esiet, bonis
non petilt curatorem? Dico, tu sententiam incidere;
nam et si apiid hosles habult iIJ]puberem, ídem cnt
dteendum.
§ 31.—Quid, si furioso tutorem, vol curato-
rem (1) non petilt? Magia est, ut incidat.
§ 32.—Non so1m autem quae non petiit, cor-
ectur, sed el qune defunctorie potiit, nl Rescripto
declaratur, vol privilegio munitum, vol oneratum
tribus, puta, tutelis; sed ita demum, si data opera
hon fecil.
§ 33.—Quid ergo, si talos potiit, et susceperunt
nihilominus, vol detenti sunt? Exctisata erit matar.
§ 34.—Quid, si indignos, id est (2) minus habi-
les, ad tutelain petierit, gucrilam sciebat, Praeto-
rem eos non daturum? Quid lamen, si dedil coa
Praetor matriz petitionem seontus? 1am quidem
Praetoris delieium est, sed el tnatris punimus con-
silium.
§ 35.—.Igitur si forte excusati 8h11 iii, vel impro-
bati, debet matar alba sine mora petere.
§ 36.—Ergo sive non petierit, sive irloneos non
pótierit, punietur, etta.mei dad fueLint minus idonei
Praetore errante.
§ 37..—Idcmoos autem utrum facultatibus, an el
moribus petera debeat, dubitationis osee potest.
Puto autem, facile el ignosci, si locupletes smt Iii,
quos petiit.
§ 38.—Sed el si prioribus excusatis reieetisve
non confestim aliorum nomina ódiderit, punitur.
39.—Quid creo, si non fuerint omnes exeusati,
vol non omnes reiecti? Videnduin, en si imputetur,
cur bu loourn exeusati non petiit; el puto hnpu-
tandum.
§ 40.Quid, si decesserint quidam? Puto, hect
verba deficiant, sententiam Constit.utionis locum
Laboro,
§ 41.—sed quod diximus «reiectis, utrum sic
aecipitnus, a Praetore non dati, un el si suspecti
fuenint remoti, vol ob negligentiam, ve] ignaviam
repulsi? Etiam has quia reiectos recto dicet. Ergo
et si latitent; sed !ongum ost; nam neo hon ci im-
putetur, cur suspeolos non feeit, alioquin, et si la-
titarent.,potuil Edicto dosiderare, ut coa Praetor
adesee iuberet, el suspectos cos removorot (3), si
desesent.
§ 42.—Quid, si non compulil eos 'miscere se tu-
telae? El quurn pienum officium a rntre desidere-
mus (4), et hace ci curanda sunt, nc in hereditate
ei obstent.
(1) vei eiratoiem, considranse aítadidas por aguo
oopi' .
(y) vol por 14 st, HaL. Vulg,
X11vfl1 rfTuLo XVII
hijos, y también para las hijas. ¿Qué se dirá, si no
los pidió para los nietos? Que es castigada del mis-
mo modo no pidiéndolo.
§ 29.—¿Qué, si no pidió curadores? Nada dicen
la palabras del rescripto; poro se ha de decir, que
si verdaderamente no pidió curadores para loe im-
púberos, hay la misma razón, y que si para los ya
púberos, debe dejar de haberla.
fi 30.—Qué se dirá, si estando embarazada •nó
pidió curadorpara lós bienes? Digo que incurre en
el espíritu de la Constitución; porque también se
habrá de decir lo mismo, si ella 4enía el impúbero
en poder de los enemigos.
§ 31.7tQué, si no pidió tutor ó curador para el
furioso? Es más cierto que incurre en la pena.
§ 32.—Mas no solamente es castigada la que no
los pidió, sino también la que los pidió sin InLan-
cia, como se declara en el rescripto, ó pidió al que
estaba amparado por privilegio, ó gravado, por
ejemplo, con tres tutelas; pero esto así, solamente si
lo hizo de intento.
§ 33.—Luego ¿qué se dirá si pidió á tales perso-
nas, y ollas, sin embargo, aceptaron el cargo, 6 fue-
ron retenidos en él? Que estará excusada la madre.
§ 34.— Qué, si hubiere pedido para la tutela per-
zonas indignas, esto es, no hábiles, porque sabía
que el Pretor no las nombraría? ¿Y qué, si el Pro-
tor las nombré ateniéndose á la petición de la ma-
dre] La falta es ciertamente del Pretor, pero casti-
gamos también el designio de la madre.
§ 35.—Y así, si acaso se excusaron ellos ó fueron
desaprobados, debe la madre pedir otros sin demore.
§ 30.—Luego, ya si no los hubiere pedido, ya si
no hubiere pedido personas idóneas, será castiga-
da, aunque por error del Pretor hubieren sido nom.
bradas personas no idóneas.
§ 37.—Mas puede haber duda si debe pedir per-
sonas idóneas por sus bienes, ó si también por sus
costumbres. Y opino que fácilmente Se la perdona,
si fueran ricas las que pidió.
§ 38 -Pero también ea castigada, si bebiéndose
excusado los primeros ó habiendo sido rechazados
no hubiere presentado inmediatamente los nom-
bres de otros.
§ 29.—Luego ¿qué se dirá si no se hubieron • ex-
cusado todos, 6 no hubieren sido rechazado. todos?
Se ha de ver si se le imputará que no haya pedido
otro en lugar del que so excusé; y opino que se le
ha de imputar.
§ 40.—Qué, si hubieren fallecido alguños? Opi-
no, que aunque no lo expresan las palabras, tiene
lugar el espíritu de la ContiLución.
§ 41.—Pero lo que decirnos de los que fueron
drechazados» ¿lo-entendernos acaso de los que no
fueron nombrados por el Pretor, ó también de los
que hubieren sido removidos como sospechosos, 6
repelidos por su negligencia 6 su desidia? Cualquie-
ra dirá, con razón, que también éstos fueron re-
chazados. Luego también se dirá lo mismo si se
ocultaran; mas esto requiere larga discusión; por-
que no se le imputan. que no los haya acusado
como sospechosos, pues de otra suerte, también si
se ocultasen pudo pretender por el Edicto que el
Pretor mandare que ellos se presentasen, y que los
removiese como sospechosos, si faltasen.
§ 42.—,Qué se dirá, sino los compelió á inmiscuir-
se en la tu tela! Y puesto que requerimos de la ma-
dre pleno cumplimiento, también se ha de cuidar de
esto por ella, para que no le obste en la herencia,
(1) 11a1 Vulg. removet, el ctidxcc FI.
(5) Tau.,- sean la eserlUira original; dasIderImo, la
corrección 4e1 códice FI., Br.

DIGESTO.—LIBBO lxxviii TfTULO XVII
§ 43._iCoflfestim» nutem sic erit aocipiendum,
ubi primum potult, id est, Praetoris coptam habuit
huir, re¡ sedentis (1), nisi forte infirmitate impedita
est, vel ulla magna causa, quae etiam mandare
eanl ad petcdOS tutores Inipedirel, ia lamen, ut
nullo modo annale texnpus ec.cederet; si enlin mor-
talitate fiUi praevonta est,nihil matri imput;etur.
§ 44.—Tractari bella poteat, si pupillo amplurn
legatum sub condilione sit reIictuin «si tutores non
habuerit», et propterea ci matar non petierkt, nc
conditione deticeretur, un Constitutio cessct. Et
puto ceasare, si damnum niinus Bit cumulo legati;
quod et in magstratibus inunicipalibus tractatur
apud Teriullianum; et putat dandam ¡u esa aetio-
new, piatenus plus essct in damno, quamu ¡a lega-
jo, nisi forte quia putet, conditionem hano quasi
utilitati pub ¡cae oppugnantem remittendam, tit
alias plepasque; aut verba ca'uillatus imputaverit
inatri, cur curatorea non petieriL Finge autem
pIenius conditioncm oonscriptam, nomine erit matri
ignoacendum aut heo imputatur matr, cur non
desideravit a Principe eonditionom remittif Et
non case imputandum.
§ 45.—Ego, etlamsi mater ei, qui solvendo non
eril, non petiit tutorem, puto ignoscenduni; con-
suluit enim el, nl zuinus inquietetnr, quasi jade-
fensus.
§ 46.—.Et si forte quis uxorem communis fu
matrom heredem scripsit, rogavitque remiasa etiam
satisdatione, ut filio puberi (2) facto restituerat he-
dita.tem, neo mater si petiit tutores, debet die¡, ces-
sare Constitutionem, quum patrie VOLI]ntatem secu-
tu sU, et nihil habenti filio tutores non petierit.
Quodsi ci remiesa salisdatio non fucrit, contra cnt,
quoniam vel propter hoc debuit tutores babero;
sed si forte impubes post mairia cessationem fue-
nt arrogatus, et impubes obieHt, diocndum erit,
matri adversus arrogatorem non compete re ex sU-
pulatu actionem.
§ 47.—Vidcndum est, matre prohibita tus auum
vindicare, utrum esteros adrnittamus, atque si ma-
tar non eseel, un ipsam heredem dicamus () fiar¡,
vol aliud comen sueceasionis induere (4). Sed de-
neganmus ci actiones; et invenimus Rescriptuin ab
Imperatore nostro,Antonino Augnito, et Divo pa-
tre eius Mammiae Maximinao (5) pridie Idus Apri-
lee (6), Plautiano iterum Consule, matre remota
eos admuitli, qui venirent, si maten non fuisset; ergo
et agnati ceterique suceedeni, ant, si tierno sit,
bóna vaeahunt.
3. MODESTiNUS libro VIII. Reu1arum.—Patrem
adoptivum matri non obesas, plarique probant.
4. IDEM libro IX. Reqularum. - Matris inteeta-
tao defunctae hereditatein ad omnes eius liberes
(1) so dantis, haZ.
2) pubere, HaZ. Vuig.
(3) HaLi dLchus, el Wdw o FI.
141
§ 43.—La palabra «inmediatamente» se habrá de
entender de este modo, tan pronto como haya po-
dido, esto es, que haya podido presentarse al Pre-
tor que conoce de este asunto, A no ser acaso que
haya estado impedida por enfermedad ó por otra
causa grave, que le impidiere basta mandar d. pe-
dir los tutores, pero esto así, con tal que de fin gua
modo se eccoda del término de un aflo; porque si
fué sorprendida por La muerte del hijo, nada se le
imputará A la madre.
§ 44.—Se puede muy bien discutir, si, habiándo-
sote dejado al pupilo un grande legado bajo esta
condición: taj no tuviere tutores», y no habiéndolos
pedido para él la madre por esto, para que no SO
faltase A la condición, dejaria de tener aplicación
la Constitución. Y opino que deja.de tenerla, si el
perjuicio fuera menor que el importe del, legado; lo
que se discute por Tertuliano también respecto A
los magistrados municipales; y opina, que se ha de
dar acción contra ellos, en cuanto importase roAs
el perjuicio que el legado, A no ser acaso que algu-
no creyere que esta condición ha de ser dispensa-
da, cual otras muchas, como contraria A la utilidad
pública; (r que sofisticando sobre las palabras le ¡nl-
putaro ¡ la madre el no haber pedido los curadores.
Pero supón, que la condición tué escrita más ple-
namente; ¿no se lo habrá, acaso, de dispensar A la
madre, ó se le imputará quizá A la madre, que no
haya solicitado del príncipe que se remitiera la con-
dición Y opino, que no se le ha de imputar.
§ 45,—Yo opino, que aunque la madre no hAya
pedido tutor para quien no fuere solvente, se le ha
do dispensar; porque miró por él, para que se le
molestase menos, corno indefenso.
§ 46.—Y si acaso alguno instituyó heredera A la
mujer, madre de un hijo común, y le rogó, habién-
dolo dispensado también la fianza, que le restitu-
yese la herencia al hijo Juego que fuese púbero, y
la madre no pidió para él tutores, se debo decir que
deja de tenor lugar la Constitución, porque se atu-
vo A la voluntad del padre, y no pidió tutores para
un hijo que nada tenia. Pero lo contrario será, si no
se le hubiere dispensado la confianza, porque preci-
samente por esto debió tener tutores, mas si acaso
el impúbero hubiere sido arrogado después de co-
metida la falta de la madre, y el irriptiboro hubiere
fallecido, se habrá de decir, que no le compete A la
madre contra el arrogador acción por lo estipulado.
§ 47.—Se ha de ver, si habiéndosele prohibido A
la madre que reivindique su propio derecho, admi-
tiremos acaso A los demás, como si la madre no
existiese, ó si diremos que ella misma se hace he-
redera, ó adquiere otro título de sucesión. Pero le
denegamos las acciones; y hallamos que por ros-
eripto se respondió por nuestro emperador, Anto-
nino Augusto, y por su Divino padre A Mammia
Maxiniina A uno de los Idus de Abril, bajo el se-
gundo consulado de Plauciano, que, éxcluída la
madre, son admitidos los que sucederían, si no hu-
biese habido la madre; luego también sucederán
los agnados y los demás,. ó, si no hubiera nadie,
quedarán vacantes los bienes.
8. MoaasTiwo; Reglas, Ubre VIII.—Los más ad-
miten que el padre adoptivo no le obsta A la madre.
4. EL MISMO; Regias, Ubre IX.— Es lo derecho,
que la herencia de la madre fallecida intestada por-
(4) tnduoere1 ¡Ial. VuLti.
(5) Mammae Maxlmae. Ral..
(5) prldis Idibue Aprlllbu3, ¡ial.
 142 DtG8TO.—LIURO IXXVtLL: TLTTJLO xvii
pertinore, etiarnsi ex diversis matrimonii nati fuo-
rint, iuris est.
b. FA.ULUS Ubre 8Éngu1ai ad ScncUuscotsuUwn
TerLullianwn. - Áequssimum visum est, omnes
fiLios matri praefe.rr11 mtiam5i par adoptonein in
familiam (1) reticti ossent.
§ 1.—Sed et nepos ex adoptivo filio natus ex
verbis Sanatusconaulti inatri obstabit.
§ 2.—Si ex filio nepotem avus manumiserit,
isque patre, et avó, et matre superstitibus de~-
sant, potest quaeri, quia potior esse debeat, nam
si matar exoluserit avum manumiasorein, qui pa-
tri anteponitur, Edicto Pra&;oris inducetur pater
detuncti quo admiaso dosinit Senau,onenIto lo-
cut esse, et rursus avus vocabitur. Itaqtie rectius
est, ao me suum conservare, qui et contra son-
ptos heredes bonorum possessionem acipare solct.
8. liii Ubrc a ingítiari ad SivlalueorialLutn O,-
phiianum. - Fiji matar ex hoc Sonatusconulto
etíamsi in aliena potoet.ate uit, ad hereditatem ad-
rnitlitur.
§ 1,—Filius, qui se nolle adire hereditatem ma-
triz dixit, an potest muLata voluntate adire, ante-
quarn consatiguineus Ve! agnatus adierit, viden-
dum2 propter haec verba: SI !ISMO FIL1OIUJM 'JOLET
IiSRSD1TLTUX suscu'sas, quia extensiva sunt; et
quurn verba extensiva sint, poeriiteutia eius usque
ad annum admittenda est, quuiu et ipsa liii bono-
ruin possessio annalis esI.
7. Inum libro singular¡ ad SenalusccnzsuUurn Ter-
lallia.nuni ol Ophiiwus,n. - Si quis intestatus de-
cesserit relicta »iatr, et fratre consanguineo, ve¡
sorore, civamvis por arrogaüoneLn quaestis, eadem
jura iii persona matris servantLw, quno et natura-
libua ext.antibus liberis.
S. (hius Libro siizqularc ad SenaLusconsaltwn
Terlullianum.—Iu suspenso est ius matris, si filius
defuacti emaneipatus deliberet de bonorum posaes-
sione petenda.
9, iDam Wu-o Úngulwi ad S atujeoçtsaltwr O,.-
phtarnsn.—Sacratissimi Pr'incipis no5tri Oratione
carctur, uL matris iritestatae beu'editas ad liberos,
taznetai in aliona potostate erunt, pertineat.
10. POMPONIUS Libro II. SonalaseonsuUorurn,—
Si fihiusfamilias miles non mt testatus de his, quse
in castris aequisierit, an ea ad matrem pertineant,
videndum caL Sed non puto; maffis enim judicio
militum bou beneficiuni ooncessum eat, non ..ut
omnimodo quasi patresfamiliarum u ea re sint.
§ 1.—Quando in pendenti est, su quaedam por-
sonao possint obstare matri, et casus tulenit, ut non
jnducerentur, inatnis (2) ius integrum ant, quod
medio tempore appendenit 3), veluti si filio inte-
stato mortuo postumus el fihius potueril nasci, neé
I) familia, Ha¿, Vulg.
(5) EL cddoe FL. J matri, Taur.
tenece á todos sus hijos, aunque hubieren nacido
de diversos matrimonios.
5. Ptui.o; C menarios al Senadoconsulto Tertu-
liano, libro único. - Pareció muy justo que todos
los hijos fuesen preferidos ¡ la madre, aunque por
adopción hubiesen quedado en la familia.
§ 1.—Pero también el nieto nacido do un hijo
adoptivo le obstará á la madre en virtud de las pa-
Jabras del senadoconsulto.
2.—Si el abuelo hubiere manumitido k ur nie-
to, habido de su hijo, y éste hubiere fallecido so-.
breviviéndole su padre, su abuelo, y su madre, se
puede preguntar quién daba sor preterente; porque
si ¿a madre hubiere excluido al abuelo manumisor,
que 88 antepuesto al padre, por e! Edicto del Pre-
tor será introducido el padre del difunto, y admi-
tido éste deja de tener lugar el senadoconsulto, y
será llamado de nuevo el abuelo. Y a$, es masjus
te que se te conserve su derecho aL abuelo, el cual
suele obtener la posesión de los bienés aun contra
os herederos constituidos.
6. EL MISLw, Com.enlarws al Senadoconsulto Or-
fleiano, Libro UIUCO. - Por virtud de este senado-
consulto es admitida la madre á la herencia del
hijo, aunque esté bajo ajena potestad.
§ 1.—So ha de ver si el hijo, que dijo que no que-
ría adir la herencia de su madre, puede, habiendo
cambiado de voluntad, adida antes que la haya
adido un consanguíneo 6 un agnado, en virtud de
estas palabras: «si ninguno de los hijos quisiera
aceptar la herencia», porque son extensivas; y
puesto qué son extensivas las palabras, se ha de
admitir su arrepentimiento hasta dentro del año,
porque también es de un año la misma posesión de
los bienes del hijo.
7. En.. MiSMO; Comentarios al Senadoconsulto Ter.
iuliano y «1 Orficiano, libio único. - Si alguno hu-
biera fallecido intestado dejando madre, y herma-
no consanguíneo, 6 hermana, aunque tenidos por
arrogación, se observan ce cuanto á. las personas
de ¡a madre los mismos derechos que cuando que-
dan hijos naturales.
8. GAyo; Comentarios alSenadoconsvlio Tertulia-
no, libro único. - El derecho de La madre está en
suspenso, si el hijo del difunto emancipado, deli-
berase para pedir la posesión áe los bienes.
9. EL MISMO; Contentarías ¿tI Senadoconsulto Or-.
ficiano, Libro único. —Se dispone en una Oración de
nuestro sacratisiino principe, que la herencia de la
madre intestada los pertenezca It sus hijos, aunqus.
estuvieren bajo ajena potestad.
10. Posn'ouio; Senadoconsultos, libro II. - Si el
hijo de familia, militar, no hubiera testado de lo
que hubiere adquirido en el campamento, se ha de
ver si esto le porte nacerá. A. la madre. Pero no lo
creo; porque este beneficio fué concedido más bien
It la ólti mas voluntades de los militares, no para que
de todos modos sean en esto como padres de familia.
§ 1.—Cuando esté en suspenso si pueden obstar-
lo a la madre algunas personas, y el caso hiciere
que no fueran puestas en posesión, quedará. inte-
gro el derecho de la madre, que hubiere quedado
pendiente en el tiempo Intermedio, por ejemplo, si
(5) apprehendsdt, IIL. VaLg.

DIGESTO .—LIBRO XXXIX. TITULO 1
natus sit, aut mortuus editus, vel quod ctiam
lIlius (1), qui in Iioatium potestte eraL, postlicni-
nio non siL reversUs.
LIBE1t TRIGESIMUSNON1JS
TIT. 1
1E Ol'tERIS NOVI NUNTIATIONE
(Cf. Cod. ViZL 10. 11.3
1. Ui.pius libro LII. ad Edictwn.—Hoc edicto
próniittitar (2), ut sive iure, sive inhria opus fo-
roL, por nuutiationem inhiberetur, deindo remitte-
retur protiibitio hactonus, quatemis prohibendi ius
¡u,-qui nuntlauet, non haberet.
1.—Hoc autem Edictum, remedlumque operis
no'vi rnrntiationis adversus futura opera inductum
est, non adversus praeterlta, bac est adverus ea,
quae nondum facta sunt, no fiant; nam si quili ope-
ns fuerit factuin, quod fien non debuit, cossat Edi-
etum do operia novi nunt.iatione, et erit transeun-
dum att inlendictum, Quod vi aut clam (3) factum
erit, ut restituatur, el Quod ¡u loco sacro religioso-
ve, et Quod in ilumine publico ripave publica fa-
ctumenit; nam bis interdictis rostiluelur, si quid
illicite factum OBI.
2.—Nuntiatio ex hoc Edicto non babet neces-
sariam Praetoris aditionem; potest enim nuntiare
quia, etsi eum non adierit.
§ 3.—ltem nuntiattonem et nostro, et alieno no-
mine facere poasumus.
§ 4.—hern nuntiatio oxnnibus diebus fierl potest.
5.—EL (4) adveraus abaentes etiam, et invites,
el Ignorantes operis novi nuntiatio procedil.
§ 8.—la openis autem novi nuntiatione possesao-
rem adversarjum facimus.
7.—Sed si is, cul opus novum nuntiatum cal,
ante rmissionem sedificavent, doinde coeperit
agero, ma sibi eisa ita aedi&atum habere, Pras-
tor actionem el negare debot., et interdietum in
eum de opero reatituøndo reddere.
§ 8.—Potestaulem quia nuntiare etiarn ignorane,
• quid (5) opus fieret.
§ 9.—EL pt'st operisuovi nuntiationem commit-
tunt se litigatores praetorise lurisdictioni.
10.—Inde quaeritur epud Celsum (6) libro due-
• deciino Digeatorum, al post opus novum nunhatum
eonveniat tibi cum adversario, nt opus fueres (7),
an danda Bit conventionis exceptio. Et SiL Celsu,
dandani, nec euo periculum, ne pactio privatorum
IuBiui Praetoris anteposita videatur; quid enim
(1 vol etlam quod films etas, ila&
(5 perin*Utur, H& Vulg.
(5 quod ohm, ¿nserla Vug
(5) Taer.a#g4n la eocrUura.o gina1It. omtiela (a co-
$Ccljó( 4çi çcd4oc j'L, ar.
143
al hijo que hubiere fallecido intestado le pudiere
nacer un hijo póstumo, y no hubiera nacido, 6 na-
ció muerto, yporque también el hijo, que estuvie-
ra en poder de los enemigos, no hubiese vuelto
por el pOBLULIliniO.
LIBRO TRIGÉSIMO NOVENO
TITULO 1
DE LA DENUNCIA DE OBRA MUEVA
[Véase CM. VIII. 20. 1.1.1
1. ULPIANO; ÇOfl2fltO40 al Edicto, libro LII. -
Se promete por este Edicto que se impedirá me-
diante denuncia una obra, ya se haga con derecho,
ya sin él, y que después se levantará, la prohibición
en tanto cuanto no tenga derecho para prohibirla
el que la hubiese denunciado.
1.—Mas`se estableció este Edicto y este, reme-
dio de la denuncia de obra nueva contra las obras
futuras, no contra las hechas, esto ea, contra las
que aun no se hicieron, para que no se hagas; por-
que si se hubiere hecho alguna obra, que no Be de-
bió hacer, deja de tener lugar el Edicto de denun-
cia de obra nueva, y se habrá de recurrir al inter-
dicto de lo que se hubiere hecho violenta ó clan-
destinamente, para que se vuelva al anterior estado,
6 al do lo queso hubiere hecho en lugar sagrado
6 religioso, 6 al de lo que en río público, den ribe-
ra publica; porque con estos interdictos se repondrá
en su estado lo que se haya hecho ilicílamente.
§ 2.—La denuncia 9UC se hace por esto Edicto
no implica corno condición necesaria que se recu-
rra al Pretor; porque cualquiera puede hacer la de-
nuncia aunque no hubiere acudido á él.
§ 3.—También podemos hacer Ja denuncia tanto
en nuestro nombre, como en el de otro.
§ 4.—Asimismo, en todos los dias se puede ha-
cer la denuncia,
§ 5.—Y también es procedente la denuncia de
obra nueva contra auSenteS, contra los que no la
quieran, y contra los qué lo ignoren.
§ 6.—Mas en la denuncia de obra nueva hace-
mos poseedor al adversario.
• § 7.—Pero si aquel áquien so le denunció una
obra nueva hubiere edificado antes de la dispensa,
y después hubiere comenzado á so atener que tenis
derecho para tenerlo edificado sal, el Pretor debe
denegarlo la acción, y despachar contra él inter-
dicto para que vuelva 8. su estado la obra.
§ 8.—Mas puede cualquiera denunciar aunque
ignore qué obra se esta haciendo.
§ 9..—? después de ladenunciade una obra nueva
se someten los litigantes 8. la jurisdicción del Pretor.
§ 10.—Por lo cual se pregunta Celso en el libro
duodécimo del Digesto, si, después de denunciada
la obra nueva te conviniste con el adversario para
Jue hicieras la obra, se habrá de dar la excepción
o la convención. Y dice Celso, que se ha de dar,
y que no hay peligro do que parezca que se antepo-
(Ii) Esto es, quale; quod, ¡la¿.
(5) Maeelium. Va2.
('?) íicaret,Ha(. Vu.

144 DIGESTO.—I-IBRO xxxix: TÍTULO 1
aliud agebt Praetor, quam lioc, ut controversias
eorum dirirnerct, a quibus si apunte recesserunt,
debehit id ratum habere
§ 11.—Opus novum facere videtur, qui aut aedi-
ficando, aul detrahendo aliquid pristinam faciem
operis mutat.
§ 12,—Hoc autem Edictum non omnia opera
complocttur, sed ca sola, quae solo coniuncta aunt,
quorum aedifieatio, ve¡ demolitio videtur opus no-
vum oontincrc. Ideirco placuit, si quia measem fa-
ciat, arborem succidat, vineam putot, quarnquam
opus faciat, Lamen ad hoc Edictum non pertincro,
quia ad ea opera, quae ¡n solo fient, pertinet hoc
F1dictum.
§ 13.—Si quia aediflcium vetus fulciat, an opus
novuin nuntiare el possuuius, videainus. Et magis
est, no poasimus; lije eniiit non opus novum' facit,
sed voterl sustinendo remedium adhibet.
§ 14.—Sive autem intra oppida, sive extra oppi.-
da in villis vol agria opus novum fiat, nuntiatio ex
hoe Edicto locum habet, sive in privato, sive iii
publico opus fiat.
§ 15,—Nunc videamus (1), quibus ex causis fiat
nuntiatio, et quae peraonae nuntient, quibusque
nuntietur, et in quibus ¡ocio fiat nuntiatio, et quia
cifectus sit nuntiationia.
§ 16.—Nuntiatio fit aut iuris nostri conservandi
causa, aut damni depellendi, aut publici iuris tuen-
di gratia.
§ 17.—Nuntiamus auteifi, quia las aliquid (2)
prohibendi habenius, vol ut danini .infeeti caveatur
nobis ab no, qui forte in publico, vel in privato
quid motiLar, aut si quid contra leges Edictave
Principum, quae ad rnodum aodificiorum facta
sunI fiet, ve] in sacro, vol in loco religioso, vol in
publico, ripavefiuminis, qiiibus ex canija interdi-
cta propon untur (3).
§ 18,—Qu9dsi qulá in mar¡ (4) vel in litore se-
difleel, licet la suo non aedificet, jure tomen gen-
tium suuni facit. Si quia igitur velit ibi aedificaiflem
prohibere, iiiillo jure prohibe¿; noque opus novum
nuntiare, nial ex una causa potest, si forte damni
infeti velit sibi caven.
§ 1..—Iunis nostri conaervandi, aut damni de-
pellendi causa opus novum riuntiare potest is, ad
quem res pertinet.
§ 20.—Usufructuarias autem opus novum non-
üare suo nomine non potest1 sed procuratorio no-
mine nuntiare poterit, ant vindicare usumfructum
abeo, qul opus.novum faciaL; quae viodicatio prae-
stabit ci, quod eius interfuit, opus novum factum
non esae.
2. IULIAXuJs libro XLIX. Dçjarum.—Si autem
domino praedii nuntiavenit, inutilis cnt nuntiatio;
neque enim, sicut adversas viiinuai, ita adversas
dominuin agere poteat, ma al non esae invito 'se
alfius aediflcare; sed (si) hoe facto ususfructus de-
terior fiet, petare (5) usnmfruetum debebit.
3. Ui.Pi,&r<u9 libro LII. «d Edicttum.—ln provin-
(i) Hai. Viag.; vidomus, Tww. 8egdn ci aódicc Pl., que
dice nunquidcnus, Br.
2) silquod, Hal.
no un pacto do particulards al mandato del Pretor;
porque qué otra cosa hacia el Pretor qué dirimir
las controversias de ellos, lo que debía tenerlo por
ratificado si de ellas se apartaron eapontánemente?
§ 11.—Se considera que hace una obra nueva el
que ó edificando, ó demoliendo algo, muda el primi-
tivo aspecto de la obra.
§ 12.—Mas este Edicto no comprende todas las
Obras, sino aquellas solas que egtán unidas al sue-
lo, cuya edificación, 6 demolición parece que com-
prende una obra nueva. Y por lo tanto se determi-
né,que si alguno hiciera siega, ó cortara un arbol,
ó podara una viña, aunque hace una obra, nose com-
prende, sin embargo, en este Edicto, porque este
Edicto ¡Be refiere fi las obrasque se hacen en el suelo.
§ 13.—Si alguno apuntala un edificio antiguo,
veamos si podemos denunciarle la obra nueva. Y
es más cierto, que no podemos; porque éste no hace
obra nueva, sino que aplica un remedio para sos-
tener la antigua.
§ 14.— Maa ya si la obra nueva se hace dentrode
las ciudades, O fuera de las ciudades en granjas ó
en campos, tiene lugar la denuncia por virtud de
este edicto, ora si la obra se hiciera en lugar pr-
vado, era si en otro público.
§ 15.—Vekmos ahora por qué causas se hace la
denuncia, qué personas denuncian, ¡ quiénes Be
hace la denuncia, en qué lugares se hace la denun-
cia, y cuál sea el efecto de la denuncia.
§ 16.—La denuncia se hace, ó para conservar un
derecho nuestro, 6 para alejar un perjuicio, 6 para
defender un derecho público.
§ 17.—Pero denunciamos, porque tenemos algún
derecho para prohibir, 6 para que por el daflo que
amenaza se nos dé caución por el que acaso en un
lugar público 6 en otro privado emprende alguna
obra, 6 si se hiciere alguna cosa contra las leyes 6
los edictos de los príncipes, que se dieron respecto
fi la forma de los cditioios, 6 en lugar sagrado, 6
religioso, 6 público, 6 en la ribera de un río, por
cuyas causas se dan también los interdictos.
18.—Pero si alguno edificara en el mar ó en la
orilla, aunque no edifique en lo suyo, lo hace, sin
embargo, suyo por el derecho de gentes. Mi pues,
si alguno quisiera prohibirlo que edifique allí, no
se lo prohibe con derecho alguno; y no puede de-
nunciar la obra nueva sino por una sola causa, si
acaso quisiera que se le diese caución por dallo
que le amenace.
§ 19.—Puede denunciar una obra nueva para
conservar nuestro derecho, ó para alejar un peligro
aquel fi quien le pertenece la cosa.
20.—Mas el usufructuario no puede denunciar
en su propio nombre una obra nueva, pero podrá
denunciarla fi titulo de procurador, 6 reivindicar
el usufructo, del que hace la obra nueva; cura rei-
vindicación le dará lo e le importé que no se ti
biese hecho la nueva obra.
2. JULIANO; Digesto, libro XLIX. - Mas si hu-
biere hecho la denuncia al dueño del predio, será
inútil la denuncia; porque no puede ejercitar ac-
ción contra el dueño fi la manera que contra el ve-
cino, porque no tenga derecho rara edificar más
alto contra su voluntad, pero si habiendo hecho
esto se hubiere perjudicado el usufructo, deberá
pedir ci usufructo.
8. ULPIANo; Cotnenktrios al Seudo, Ubre Lii. -
(5) prouuncIiitur, Viag.
(L) Hal. VuLg.; maro, ci códioe Fi.
5) to%um, insw'ta el oddtou citado por Geb.

DIOESTO,—LIBRO XXXIX TITULO 1
iali etiam praedio si quid fiat, operia novi nuntia-
tio locum habebit.
1.—Si in loco eonnnuni quid fiat, nuntiatio lo-
curn habebit adversus vieinum. Plane si unes no-
sLruzn in comniuni loco faoiat, non poasum ego
socius opus novuni ej nuntiare, sed eiin prohibobo
cornmuni diyidundo ludido, -val por Praetorern,
§ 2.—Quodsi socius mees in communi ínsula
Opus novum faciat, al ego propriam haboam, cui
nocetur, an opus novutn nuntiare ej posaim? EL
putat Labeo, non poase nuntiare, quia possurn euin
alia ratione. prohibere aediflcare, hoc nat val par
Praolorem, vel per arbit.rum communi dividundo;
quao seritentia vera es(.
§ 3.—Si ego superficiarius sim, el opus novuin
fiat a vicino,. an poasim nunLiare Movet, quod
quasi inquilinus sum. Sed Praetor mihi utilem in
ruin actioneru dat, el ideo el servitutum causa echo
juibi dabitur, et opone novi nuntiatio debet (1)
mihi coueedh
4.—Si in publico aliquid fiat, omnes cives opus
novum nuntiare poseuflÉ;
4. P.ULUS libro XLVIII. ad Ediclum,. - nam
reipublieae interest, quamplurimos ad defenden-
dain suam causam admittere.
5. CLPiA.NUS libro MI. ecL Edielum.—De pupillo
quaesitum est, et ¡utianus libro duodecimo Dige-.
storum seripait, pupillo non case operis novi nun-
tiat.ionis evecutionem dandam, nisi ad ipsius priva-
Lurn commodum res pertinsat, voluli si luminibus
eius offlciatur, autprospectui obsit (2), non aliter
autem pupilli rata babebitur nuntiatio, quam lo-.
teredent.e tutore auctore
§ 1,—Servo autern opus novum riuntiani potest;
iee vero nuntiare non potest, neque nuntiatio
ulum elfeetum habot.
§ 2.—Nuntiationem autem in re praesenti fa-
ciendam menunisee oportebit, id est co loci, ubE
opus fiat, sive quia aediflcet, sive inchoet aediflcare.
§ 3.—Nuntiari autem non dique domino opor-
Lot; suffloit enim in re pracsentt nuritiari ei, qui in
re praesenti fuerit, usque adeo, ut etiam fabnia vel
opificibue, qui co loci operantur, opus novum nun-
tiari posait. Et generaliter el nuntiari opus novum
potest, qui in re praesonti fuil domini operisve no-
mine; neue ret'ert, quis Sil. iste, vol culus condi-
tionis, qul in re praeseriti fuit; nam et si servo
nuntietur, val mulieri, vol puero, vel puellae, tenot
nuntiatio; sufflcit enim, in re praesenti operis no-
vi nuntiationem factam sic, nt domino posait rs-
fl U fltittri.
§ 4.—Si quia forte in foro domino opus novum
nuntial, heno nuntiationem nullius asee morxienti
eaploratissimum est in re enim preosonti nL, paene
dixerini, (3) ipso opere, boa cal. in re ¡pea, nuntia-
ho facionda es!; quod ideirco recepturn es(, ul con-
festim per nuntiationem ab opere discedatur. Cc-
terum si alibi fiat nuntiatio, illud incommodi se-
(1) Hai.; ilobeat, el 15d dice FI.
(5) Obstetur, Viig.
Tomo 111—la
145
También si se hiciera algo en un predio provincial
tendrá lugar la denuncie de obra nueva.
§ 1.—Si se hiciera algo en un legar común, la
denuncia tendrá lugar contra el 'vecino. Pero si uno
de los consócios hiciera la obra en un lugar común,
yo como socio no puedo denunciarle la obra nueva,
pero se la prohibiré con la acción de división do
cosa común, ó por medio del Pretor.
§ 2.—Mag si un socio mo hiciera una obra nue-
va en una casa común, y yo tuviera otra propia, á
la cual se perjudicara, gpodré denunciarlo la obra
nueva? Y opina Labeon, que no puedo denunciar-
sala, porque puedo prohibirle cia otra manera que
edifique, esto es, ó por medio del Pretor, ó por me-
dio del árbitro de división de cosa común; cuya
opiniones verdadera.
§ 3.—Si yo fuera superficiario, y por el vecino se
hiciera una obra nueva,¿podría yo denunciarla?
Se duda, porque yo soy como inquilino. Pero el
Pctor me da acción útil contra la cosa, y por lo
tanto se me dará acción también por causa de las
servidumbres, y se me debe conceder la denuncie
de obra nueva.
§ 4.—Si se hiciera alguna en un lugar público, to-
dos los ciudadanos pueden denunciar la obra nueva;
4. PAULO: Comentarios al Edcfo, libro XLVIII.
- porque le importa á la república admitir á mu-
chisimos para defender su causa.
5. ULPiuo; Comentarios al Mielo, libio LXI. -
Se preguntó respecto alpupilo; y escribió Juliano
en el libro duodécimo del Digesto, que no se [e de-
bía dar al pupilo, la ejecución de la denuncia de
obra nueva, á no ser que la cosa perteneciera al
particular interés del mismo, por ejemplo, si se
perjudicase á sus luces, ó se le impidiese la vista;
pero no se considerará válida la denuncia del pu-
pilo do otra suerte, sino interviniendo la autori-
dad del tutor.
§ 1,—Puro á un esclavo se le puede denunciar la
obra nueva; mas él no puede denunciarla, ni ]a
denuncie tiene efecto alguno.
§ 2.—Mas convendrá recordar que la denuncie
se ha de hacer enpresencia de la cosa, esto ea, en
el lugar en que se hace la obra, ya sea que uno
edifique, ya que comience á edificar.
b 3.—Mas no es necesario ciertamente que la de-
nuncia so haga al dueño; porque basta que en pre-
sencia de la cosa se haga la denuncia AL que estu-
viere en dicha cosa, de tal manera que se puede
denunciar la obra nueva también á. los operrios,
ó á los artífices, que en aquel lugar trabajan. Y en
general, se le puede denunciar la obra nueva al
que está en la misma cosa á título de dueño ó de
operario; y no importa quién sea éste, ó de qué
condición el que estaba en la cosa; porque serává-
Ilda la denuncia aun si se hiciera á un esclavo, 6
á una mujer, ó á un muchacho, 6 á una muchacha;
porque basta que la denuncia de obra nueva haya
sido hecha en presencia de la cosa, de modo que
pueda ser puesta en conocimiento del dueño.
§ 4.—Si acaso alguno le denuncie al dúeiio es-
tando enel foro la obra nueva, es muy sabido que
esta denuncia es de ningún valor; porque la denun-
cia Be ha de hacer en presencia de la cosa, casi di-
ría que en la misma obra, esto es, en la misma
cosa; lo que se estableció para esto, para que in-
mediatamente se abstenga uno de la obra por me.
(3) iii, ¡Worian Has. Vii4.

146 DtGE8TO.—LXO
quitur, qiod, dum venitur ad opus, si quid fueril
operia por ignorantiam factuín, evenit, ut contra
Jdicturn Pracloris sit factura.
§ 5.—Si pluriuin res sil, in qua opus novum
el uní nuntietur recte facta nuntiatio est, omni-
busque dominio videtur ctenuritialum.. Sed si unus
aediflcaverii post operis novi nunt.iationem, ah, c1ui
non aedificaverint, non t.enebuntur; neque enun
debet pocero factum alterius ci, qui nihil fecil.
6.—St plurinrn dominorum re¡ opus noceat,
utrum Bufficiat (1) unius ex soclis nuntiatio, an
vero omnes nuntiare debeanti Et est venus, ui-ñus
nuntiationem omoibus non sufftcere, sed case sin-
gulis nunliare necease,quia et fien potest, et aun-
tiatorurn alter habeal, alter non hs.beat ius pro-
hibendi.
§ 7.—Si quia ipai Practori velil opus novum nun-
tiare, dobet (2), ut interim testetur, non posee se
nuntiare; et si nuntiavit postea, el quod retro aedi-
fieaturn cnt, destruendum erit, quaai ropelito die
nuntiatione lacta,
J 8.—Sed el si in aedos nostras quia immitÁ.at (3),
aut in Loco sostro nedifleel, aequuni cal, nos operis
nov'l nuntiallono ius nostrum cobla conservare.
§ 9.—EL bello (4) Sextus Pedius delhiiit, tripli-
cern easo oausam operis novi nuntiationis, aut na.
turalem, ant publicam, aut impositiciam, natura.
¡cm, quum in nostras aedes quid irninittitur, ant
aedilleatur in nostro; publicara causam, quoties
Legos, aul Sonalusconsulta Constitutionesque Prin-
oipúm por openis novi nuntiationem tuernur; impo-
siticiam, quum quia, postcaquam ius suurn demi-
nuitalterius auxit, hoc OBI, postaaquam-servitutem
nedibus suis irnposuit, contra servitulem feoit.
§ 10,—Meminiase antera oprtebit, quotiesquia
ja nostro aediflcare, 'Ve¡ ja nostrum immittere, vel
proiicbre vult, melius case, cura per Praotorem,
val por manum, id est lapilli ictum (5) prohibere
qiiarn operia no-vi nüntiatlone (6). Ceterurn operis
novi nuntiatione possessorem eum faciemus, caí
nuntiaverimus. Aut (7) si in ano quid facial, quod
nobis neceat, tuno openis novi denuntiatio erit aa.
ceasaria. El si forte la nostro aliquid lacere quia
persaverat, aoquisaimum erit, interdicto adverus
eum Quod vi aut elam, aul TJIi posaidetis uti,
§ 11.—Si qi.ñs vivos (8) val cloacas (9) velit rfl-
cere, ve¡ purgare, Operia novi nuntiatio morito pro-
hibetur, quum publicae salulis et securitatis inter-
sil, el cloacas (lO) el rivos purgan.
§ 12.—Prueterea generaliter Praetor calera quo-
que opera excepil, quoriim mora periculum aliquod
allalura ost; nam la bis quoque contemnondrn
puLavt operia novi nunttatioaem; quia enim dubi-
tal, multo m&ius esse, omitti operis novi nuntiatio-
(1) Hai. Vulg.; Elututet, cC CuicicCe F.
(2) sic umicinre, inserta Vaig.
(s VuJg.; tmmltttt, el cdtce FC.
4) conSerYsre YeUc. Sextos, %1a. Vulg.
(5) laeCuin, Valg.
(s) 2bur. s.gtn Ca e8OrCrJ'a QPiQifla, ni*utistioiioizi ¿a
d.l cdd.re FC. Rr,
xxxrx: riruLo 1
dio de la denuncia.. Maí si la denuncia se hiciera
en otra parte, se siue el inconveniente, qüe acon-
tece que, si por ignorancia se hubiere hecho algo
do la obra mientras se llega á ésta, se habría he-
cho contra el Edicto del Pretor.
- § 5.—Si fuera de muchos la cosa cii la que se
hace la obra nueva, y se denunciara fi uno soto, la
denueda Icé hecha debidamente, y se considera
que se les denuncié Ii todos los duefios. Pero si solo
uno edificare después de la denuncia de obra nue-
va, no estarán obligados Los otros, que no hubieren
edificado; porque el hecho de urjo no debe perjudi-
car al que nada hizo.
§ 6.—Si la obra perjudicara fi cosa de muihos
dueños,¿bastará acaso la denuncia de uno solo de
los condueños, ó deberán iaoer todos La denuncia?
Y es mes verdadero, que la denuncia de uno solo
no les basta fi todos, sino que cada uno tiene nece-
sidad de hacer la denuncia, porque también puede
suceder que uno de los denunciantes tonga, y otro
no tenga derecho para impedir la obra.
§ 7.—i alguno quisiera denunciarle una obra
nueva al mismo Pretor, debe atestiguar que mien-
tras lo es no puede él hacer la denuncia; y si la de-
nuncié después, se habrá de destruir lo que antes
se hubiere edificado, como si. se hubiera hecho la
denuncia en el dia antes mencionado.
§ 8.-Pero también si alguno introdujera algo en
edificio nuestro, 6 edificara en lugar nuestro, es
equitativo que conservemos para nosotros nuestro
derecho con la denuncia de obra nueva.
§ 9.—Y muy bien definió Sexto Podio, que eran
tres Las causas de la denuncia de obra nueva, ó na-
tural, ó publica) ó impuesta; natural, cuando en un
edificio nuestro se introduce alguna cosa, ó cuando
se edifica en lo nuestro; causa pública, ci.rando con
la denuncia de obra nueva defendemos las leyes ó
los senad000nultos y las constituciones de los prin-
cipes; impuesta, cuando alguno, después que di-
minuyó su derecho, aumentó ci de otro, esto es,
cuando, después que impuso una servidumbre fi
un edificio suyo, obré contra la servidumbre.
§ 10—Mas convendrá tener presente que siem-
pre que alguno quiere edificar en lo nuestro, 6 in-
troducir en ello alguno cosa, ó hacer, que sobre
ello proyecte lo que edifica, es mejor prohibirselo
por medio del Pretor, ó con la mano, esto es, amo-
,1ando una piedra, que no con la denuncia de obra
nueva. Pero con la denuncia de obra nueva hare-
mes poseedor fi aquel a quien le denunciemos. Mas
si hiciera en lo suyo alguna coas, que nos perjudi.
que, entonces será necesaria la denuncia de obra
nueva. Y si acaso persiste alguno en hacer algo en
lo nuestro, será. muy justo utilizar contra él el in-
terdicto de lo que por violencia 6 clandestinamen-
te, ó el do como poseeis.
• § 11.—Si alguno quisiera reparar 6 limpiar cana-
les ó cloacas, con razón se prohibirá la denuncie de
obra nueva, porcjueleimpórta fila salud y fi lasegu-
ridad públicas que se limpien las cloacas ylos canales.
§ 12.—Además de esto, el Pretor exceptuó en
general también las demás obras, cuya demora ha
de causar algún peligro; porque juzgó que también
en ellas se debia rechazar la denuncie ae obra nue-
va: pues ¿quién duda que es mucho mejor que se
(7) lüur. eeC4 ¿a e$0rCara or47M4l; AL, Ca orrectda
del cddice Fi-., Br.
(8) ripe.s, otras en Mal.
(2) La correcoidn del oddice FI.; alocas, Ca escrilnra en-
gffial. Br.
(lo) La cerren,idn del ccidice FL; dccci ¿c cecritara un
a"'

DIGisTo.—LIBRO
nom, quatn impediri operis necessari urgentem
o.tructiOflCm Toties autein haec pare lonuru ha-
bet, quolies dilaLio perienitim aI!attira est.
§ 13.—Proinde si quia, qoum opus hoc mora po-
riculurn allaturum esset, nuntiaverit Opus novum,
ve si in ciloacis, vol .ripa reficiendis aliquid fieret,
dicemus, apud iudicem quaeri debere, un talia ope-
ra fuerin, ul contemni nuntialio deberet. Nam si
apparuel'il ve¡ in cloaca, rivove, cayó, enius mora
periculuin allatura esset, dicendum cst, non osee
vereridum, no hace nuntiatio noocret.
§ 14.—Qui opus novum nuntiat, iuraié debet,
non nalumulaB esrnsa Opus floVUfli nuntiare. 1-loe
iusiurandum auctore Praetore defertur; idcirco non
exigitur, uL luret is ante, qui. iusiuranduín exigat.
15.-.Qui nuntiat, necease habeat demonstraro,
in que loco opus novum nuntiat, ecituro eo, en¡
nuntiatom est, ubi possit aedificara ubi interim
abstinondum esL 1 oties auLem demonstratio fa-
oienda esi, quoties in nartem fit nuntiatio; ceteruru
si jo lotum opus fiat, non est necoese demonstra-
re, sed lioc ipsuin dicere
§ 16 ,—Si in pluribus locis opus fiat, utrtnn una
nLrnttatio su(tciat, an vera p}ures sint neceasariao
Et ait luliauus Libro quadragesirno nono Digesto-
rum, quia jo ro praeseuti fit nuntiatio, plures oua-
tiationes esse necessarius, eL consequenter pluma
remiasiones.
§ 17.—Si is, cuí renuntiatum(1) eriL, ex operis
novi o u nliatione satiadederit, reprotniscritve, au t
por eum non fieL, quominus boni viri arbitratu su-
tisdt, ropromittatve, periodo est, se si operis novt
nuntiatio omiasa eseet. Habel autem hoc remedium
utihtatein, nam remittit vexationem ad Praetoreni
veniendi, et desiderandi, uL miasa fierel nunliatio.
§ 18.—Qui procuratorio nomino nunliavorit, si
non satisdabil, eam rem dominum ratam habito-
ruin, nunliatio oroni modo remittitur, etiamsi ve-
rus alt procurator.
§ 19.-.-Qui reniasionem absentis nomine desi-
derat, sive ad privatum, sive ad publicum ius ea
remiaslo pertinet, satisdare cogitar, sustinet enim
partes detenaoria; sed baec satisdatio non perlinet
ad ratihabitionem, sed ad operis novi nuntiationem,
§ 20.—Si procurator autem opus novum niibi
nuntiaveril, et satis accoperit, deinde interdicto
adersus eum utar, no vim mili faciaL (2), quo-
rninus aedificom, ex interdicto eum OportBt ludies-
tum solvi satisdare, quia partes sustinet defensoris;
6. IULwiJS (3) ¿ebro XLI. bgestorum. et ideo
noque exceptiones procuratoriae opponi ci debent,
ncc satisdare dogendus esi, rat.am rem dominum
habituruin;
7. ULPIÁNUS libro LI1. (4) ad Ediclum. - eL, si
satisdationeni non dabit, surnmovcndus cnt ab exc-
(1) Taur. &igin La escrit.ira a.rL'iriL; nutitlçitum, La co-
rrección dei códice APL, &.
(2) ue vio mihi ñat, Vu1g
xxxix: TITULO i 14'7
prescinda de la denuncia de obra nueva, que no
que se impida la urgente ejecución de una obra
necesaria Mas esta parte tiene lugar siempre y
cuando la dilación ha de causar perjuicio.
§ 13.—Por consiguiente, si alguno hubiere de-
nunciado una obra nueva, cuando esta obra hubie-
se de causar perjuicio con su demore, 6 se hiciera
alguna cosa para reparar cloacas 6 ribera, diremos
que se debe investigar ante el juez si las obras son
tales que se deba prescindir de la denuncia. Por.-
que si apareciere que se hace en cloaca, o en arro-
yo, 6 donde la demora hubiese de causar perjuicio,
se ha de decir, que no se debo temer que perjudi-
que. esta denuncia.
14.—EL que denuncia una obra nueva debo
jurar que no denuncie la obra nueva por causa de
calumnia. Este juramento se defiere con la auto-
ridad de[ Pretor; por Lo tanto, no so exige que jure
uno antes que 61 exija el juramento.
-15.—El que denuncia tiene necesidad de deter-
minar en qué lugar denuncia la obra nueva, para
que sepaa, aquel ti quien se le hizo la denuncia don-
de puede eaf1car y donde se debe abstener entro
tanto. Mas esta determinación se ha de hacer siem-
pre y cuando se hace la denuncia respecto ti una
parte; pero si se hiciera respecto á toda la obra, no
hay necesidad de hacer determinación, sino de
decir esto mismo.
§ 16.—Si la obra se hiciera en muchos Lugares
¿bastará acaso. una sola denuncie, 6 serán necesa-
rias muchas? Y dice Juliano en el libro cuadrag6-
simo noveno del Digesto, que como la denuncie se
hace en presencia de la obra, son necesarias muchas
denuncias, y consiguiecteipente muchas dispensas.
• § 17.—Si aquel, ti quien se hubiere hecho la de-
nuncia, hubiere dado caución por la denuncia de
obra nueva, 6 hubiere prometido, 6 si en él no con-
Sistiere no dar fianza ti arbitrio de hombre bueno,
ó no prometer, el caso es igual que si se hubiese
prescindido de la denuncia de obra nueva. Mas
este remedio tiene utilidad, porque dispensa de la
molestia de recurrir al Pretor y de solicitar que se
dé por remitida la denuncie.
§ 18,—Si el que hubiere denunciado ti titulo de
procurador, no hubiere dado fianza de que el dueño
tendrá por ratificada la cosa, se prescinde en todo
cazo de la denuncia, aunque sea verdadero pro-
curador.
§ 19.—El que pretende la remisión ti nombre de
un ausente, ya si esta remisión se refiere fi dore-
ello privado, ya si al público, es obligado ti dar
fianza, porque hace veces de defensor; pero esta
fianza no se refiere ti la ratificación, sino ti la de-
nuncla de obra nueva.
§ 20.—Mas si un procurador me hubiere denun-
ciado una obra nueva, y hubiere recibido fianza, y
después utilizare yo contra él interdicto ti fin de que
no me haga violencia para quo yo no edifique, es ne-
cesario que por virtud del interdicto dé él fianza de
pagar lo juzgado, pórque hace las veces de defensor;
C. JULIANO; Digesto, libro XLI. - y por lo tanto,
ni se le deben oponer las excepciones relativas al
procurador, ni ha de ser obligado ¡ dar fianza de
que el dueño ratificará la cosa,
7. ULPLtNO; Comentarios al Edicto, libro LII.
—y, si no diere fianza, habrá de ser privado de la
(i) Paulas, lfal.
(4) Tacu eetir& el códice PL; qulnquadrsgeinio eecuii
do, Br.

148 DIGESTO.—LORO
cutione operis novi et actiones, quas doniini no-
mine intendit, dobent el denegari.
§ 1.—Et tutor, et curator opus novuin recte nun-
tiant (1).
S. PAULUS libro XLVIII. ad EdicIzwz. - Non
solumproximo vicino, sed otiam superiori opus fa-
cionti nuntiare opus novum ¡'otero; nam et servi-
tutes quaedam intervenientibus modus locis, vol
publicis vel privatis, case possun t.
% 1.—Qui opus novura nuntiat, si quid operis iarn
factum erit, in testationem refcrre debet, ut appa-
reat, quid postea factum Mt.
2.—Si, quum poasem te iure prohibere, nun-
tiavero tibi opus novurn, non alias aedificandi ma
babebis, quam si satisdeders.
§ 3,—Quodsiuuntiavero tibi, iie quid contra lo-
gas in loco publico facias, proumittere (2) debebis,
quoniarn de eo opere alieno jure contando, non
nico, et tanquani alieni tune petitor repremiesione
conteritus esse debeo.
§ 4.—Seiendutn alt, facta oponis novi nuntiano-
no, cui nuntiatum est, abstinere oportere, donec
caveat, vel donso reuiissio nuntiationis fiat; tune
enim, si ¡as aedificandi habet, recto aedificabit.
§ &.—Sed ut probar¡ posait, quid postea aodilloa-
tum alt, inodulos suLuere debet is, qui nantiat;
qui ut sumantur ooneranturque, Praetor decer-
nere gobI.
6.—Marte eius, qui nunliavit., extinguilur nun-
tiatio, sicul alienatione, quia lila media finitur ius
proltibendi.
§ 7.—Quodsi 19, cul opus novo ni nuntiatutu erat,
decesserit, vel aedos aLienavenil, non extinguutur
operis novi nuntiatio; idque ex co apparel, quod in
stipulatione, guao ex hao causa interponitur, et am
beredis mentio fiL.
9. Gs ad Edietar4 urbicain (a), tittglo de ope-
ri noei nunüaltone.—Greditori, en¡ pignoris nomi-
ne praediurn tenotur, permiltendum est, de iure,
id cut de servitute, opus novum nuntiare, nam ej
vindioatio servitutis datur.
W. ULPxrUs libro XLV. ad Sabinai'n..—Openis
novi nuntiatio ¡o rem fiL, non ja personam; el ideo
furioso et infanti fieri potest, nec tutoris auclonitas
in ea nuntiatiofle exigitur;
11. PAULUS libro Xl. ad Sobinum. - 'cuilibet
onjrn inteJlienti, veluti fabro, nuntiatuni infantem
et funiosum tenet.
12. IDEM libro 2W!. ad Sabinwn. - Ex oponis
novi nuntiationO si caveatur, tanti etipulatio com-
rnittitur, quanti ludieatum alt.
18. IULIAMIs (4) libro XLI. Dqestorum.—Quum
(1) Et tutor¡, ','el soten, yl curatori opus noYnin recte
nuntiatur. JJal.
repromlttere Vul,
mix: TÍTULO .1
ejecución de obra nueva; y se le deben denegar las
acciones que intentase á nombre del dueño.
§ 1.—El tutor y el curador denuncian válida-
mente una obra nueva.
8. PAULO; Comentarios 4 Sahino, libro XL VIII.
- Yo podré denunciar la obra nueva, no solamen-
te al vecino inmediato, sino también á otro de ms
arriba que haga la obra; porque también pueda ha-
ber algunas servidumbres mediando lugares pú-
blicos 6 privados.
§ 1.—El 'que dentincia una obra nuevaai ya se
hubiere hecho algo de la obra, debe conalgns,nlo
en un atestado, para que aparezca qué ea lo que se
hayabo0ho dcspuós.
§ 2.—Si, cuando yo pudiera prohibírtela con de-
recho, yo te hubiere denunciado una obra nueva,
no tendrás derecho para edificar de otra suerte,
sino si hubieres dado fianza.
§ 3.—Pero si yo te hubiere denunciado para que
no hagas algo contra las leyes en un lugar público,
deberás prometer, porque respecto de esta obra li-
tigo por derecho ajeno, no por el mío, y debo con-
tentarme con la promesa, como demandante de
derecho ajeno.
§ 4.—Se ha de saber, que hecha La denuncia de
obra nueva, debe abstenerse de obrar aquel á quien
se le denuncié, hasta que dé acción O hasta que se
hagaa, remisión de la denuncia; porque entonces
edificará convenientemente, si tiene derecho para
edificar.
§ 5.—Mas para que se pueda probar qué ce lo
que so haya edificado después, el que hace la de-
nuncia debe tomar medidas; y el Pretor suele de-
cretar que se tomen y se comprueben..
6.—.La denuncia se extingue con la muerte del
que denuncié, así como por la enajenación, porque
de estos modos se extingue el derecho de prohibir.
§ 7.—Pero si hubiere fallecido aquel á quien se
le lLabla denunciado la obra nueva,, O si hubiere
enajenado el edificio, no se extingue la denuncia
de obra nueva; y esto aparece da que en fa estipu-
lación, que se interpone por esta causa, se hace
meuclón también del heredero.
9. Gayo; Comentarios al Edicto Urbano, titulo de
la denuncia de obra nueva.—Al acreedor, á cuyo fa-
vor está obligado un predio i tituLp de prenda, se le
ha de permitir que denuncie unaobra nueva. respecto
áaudereho, esto es, respecto ii la servidumbre, por-
que se le da la reivindicación de La servidumbre.
10. Uxnio; Comeniarios á. Sabino, libro XL V.
- La denuncie de obra nueva se hace contra la
cosa, no contra la persona; y por lo tanto se le pue-
de hacer al furioso y al que está en la infancia, y no
se exige para esta denuncia la autoridad del tutor;
11. PAULO; Comentarios á Sabino, libro XI. -
porque hecha la denuncia á cualquiera que entien-
da, por ejemplo, á un operario, obliga al que está
en la infancia y ab furioso.
12. EL MISMO Comentarios 4 Sabino, libro XIII.
-Sise diera caución en virtud 'de denuncia de
una obra nueva., se comprende en la estipulación
tanto-cuanto so haya juzgado.
13, Jvwi40; Digesto, libro XLI. - Cuando un
t» Galus ad praetoria urbalU, eL códice citado por Geb.
4) Idem, Ua.. Vu.g.

DIGESTO.—LIBRO xri: TfTuLo
procurator opus novurn nuntiat, et satisdat rem
ratain ilominum haljiturum, et remiaslo in domini
personam coníertur.
* 1.-Si dominus opus novum nnntiaverit intra
diem, quae stipulatione e operis novi nuntiatione
inteYposita comprebensa easet. oommittitur stipu-
latio; si praeterita ea dio domiuus nuntiaverit (1),
non committLtur. Nam et ipsi domino, quum se-
mel nuntlaverit, non permUtitur iterum nunt.iare,
quarndiu stipulailo ex operis noi nuntiatione
tonel (2).
§ 2.—Si le remissionO a parte ema, qui opus no-
vum nuntiaverat, procurator interveniat, id agere
Praetorem oportet., no falsus procurator absenti
noceat, quum alt indignum, quolibet interveniente
benofici um Praet.oris amitti.
14. Ioar,i ¿bro XLIX. Digrstorwn. - Qui viam
babeL, si opus novum nuntiaverit adversus eum,
qW in via aedificat, nibil agit sed servitutem 'vm-
dicare non prohibetur,
lb. AIEtICANUS libro IX. Quaes/,ionwn. - Si,
priusquam aodUleatum esset, ageretur, ma vicino
non case sedes alius tollere, neo res ab eo defen-
deretur, partes iudieis non alias futuras fuiase (3)
att, quam ul eum, cum que ageretur, cayere iube-
ret, non prius se aedifieaturum, quam ultro egis-
set, ius sibi ceso altius tollere. Jdemque e contrario,
si (4), quuin quis agere vellot, ius sibi case invito
adversario altius tollere, co non dofendente simili-
ter, inquit, officio ludicis continebitur, nL cayere
adversarium tuberet, nec opus novum se nuntia-
turuin, neo aedificanti vim facturum. Baque ratio-
no hactenus is, qui rem non dofenderet, punietui-,
nL (5) jure suo probare necease liaberet; Id enim
cose, petitoria partes sustinere.
18.. ULPIaNUS libro Xli!. ad .hdictan.— Si opus
novuru Practor luserit nuntiari, deinde prohibuit,
ex priore nuntiatione (6) agi non potest, quasi ad-
versus dictum (7) cius factum, sEt.
17. PAULUS libro LVII. ad Ediclwn.—Si procu-
rator opus novum facientern prohibuerit, domino
competit Quod vi aut clam interdictum.
18. PÁPN1ANU5 libro III. Qaaea4ion.um . - Aedi-
bus communibus si ob opus novum nuntiatio un¡
fiat, si quidem ex voluntate omniuni opus fiat,
omnes nuntiatio tenebit; si vero quidam ignOreflt,
in solidum obligabitur, qui contra Edictum Prae-
toris feceril.
§ 1.—Nec ad.rem pertinet (8), culus soluni Bit,
in quo opus fiat, sed quis eius sol¡possessor inve-
niatur, modo si oms nomine opus fiat.
• (1) Taur. al márgen; nuutlsret, en el lealo.
() ¡ial. Vu(g.; teceret eL ódic FI.
(5) OaESIuS, tnserta Vulg.; Ini., inserta el Ud ice citado
por Gb. 1.
(4) si,.omUela ¡Jal.
r 149
procurador denuncia una obra nueva, da tlanra de
que el dueño ratificará [a cosa, y Ja remisión se
confiere á favor de la persona del dueño.
1.—Si el dueño hubiere denunciado una obra
nueva dentro del termino que se hubiese compren-
dido en la estipulación celebrada por virtud de la
denuncia de obra nueva, so incurre en la estipula-
ción; y no se incurro, si el dueño la hubiere de-
dunciado transcurrido este término. Porque ni aun
al mismo dueño se le permite, cuando una voz hu-
biere lincho la denuncia, denunciar otra vez, mien-
tras subsiste la estipulación por virtud de la de-
nuncia de obra nueva.
§ 2.—Si en la remisión interviniera un procura-
dor por parte del que libia denunciado la obra nue-
va, es eonveniente que e! Pretor haga que un falso
procurador no perjudilue á un ausente, porque es
indigno que por intervenir cualquiera so pierda el
beneficio del Pretor.
14, EL MiSMO; Diglo, libro XLII.— El que tie-
ne la servidumbre do vis, si hubiere denunciado
una obra nueva contra el que edifica en la vía, no
hace cosa válida, pero no se le prohibe que reivin-
dique la servidumbre.
15. AFRICANO; Cucs,ione, libro 1X.—Si antes que
se hubiese edificado, se ejercitare acción porque el
vecino no tenla derecho para levantar más su casa,
y la cues?.ión no fuese defendida por di, dice que la
función del juez no debió ser otra que la de mandar
que diese caución aquel contra quien so ejercitase la
acción, de que no edificará antes que voluutariaiuon-
te hubiese demostrado que lenta el derecho de le-
vantar más alto. Y el mismo' por ci contrario dice,
que cuando alguno quiera probar que tiene derecho
para levantar más alto contra la voluntad de su ad-
versario, no defendiéndose éste igualmente, se con-
tendrá en el ministerio del juez mandar que el ad-
versario dé caución de que no denu ociará dE la obra
nueva, ni hará violencia al que edifica. Y de este
modo será castigado el que no defendiese ¡a cues-.
tión, á fin de que tenga necesidad de probar su dere-
cho; porque esto es sostener el papel de demandante.
16. Utpu.o; Comenl.arioe al Edicto, libro XIII.
—Si el Pretor hubiere mandado que Be denuncie
una obra nueva, y después lo prohibió, no se puede
ejercitar acción por virtud de la primera denuncia,
como si se hubiera obrado contra su decisión.
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LVII—Si
un procurador se hubiere opuesto al que hacia una
obra nueva, le compete ti su principal el interdicto
de lo que se hizo con violencia ó clandestinamente.
18. PAPiNIANo; Cuestiones, libro ¡1]'.— Si tratán-
dose de una casa común se le hiciera ti uno solo do
los condueños la denuncia por razón de una obra
nueva, la denuncia obligará ti todos, si verdadera-
mente se hiciera la obra por voluntad de Lodos; pero
si algunos lo ignorasen, se obligará por la totalidad
el que hubiere obrado contra el Edicto del Pretor.
§ 1.—Y no hace al caso saber de quién sea el
suelo en que se hace la obra, sino quién se halla
siendo poseedor de aquel suelo, si es que la obra se
hiciera en su nombre.
(5) de, is.sertea ¡la¿. Vv.lq.
(S) 'faar. al mír9RnronuntiatIone, en el f.erlo.
(7) cóletuin, al margen interior del cilce FI.
cció TaiLr, según la escritura original; i, ¿nierta ¿a co-
(8)
rre n del cudice FI., Br.

W DIGESTO .—LBRO xxzt:
19. P&ULUS libro Qa wwrn.— Scienduni et
denegata exascuUcrne operis novi, fihikilominuS in-
tegras lojitimasí actiones manero, sicut in his quo-
que causas manont, in quibus ab initio operis novi
denuntiat.ionem (1) Praetor denegat.
20. ULPLA.wus abro LXXI. d Edicui,—Pra-
br ai(: QUESI IN LOCL'M NUNTIATUN EST, NE QUID OPE-
ius rovI (2) FIERET, QUA D5 RE AGITUR, QUOD IN ZO
LOCO, ANTEQUADI rUNT1ATIO MISSA FIERET (3), MIT tN
EA CAUSA ESSET, IIT REM1TT1 DEBKRET, FACTUM EST
ID RESTITUÁS.
1.—Int.erdietum Iioc proponitur ex buiusmodi
causis: Edicto expressum est, no post operis novi
nuntiationem quidqunm opería fiat, anteqilam vol
nunLitia miasa fIat (4), ve] viro nuntiationis mis-
sas satisdatio de opere restituendo fueril intorposi-
ta. Qui igitu.r facit, obsi ius faciendi habuit, tainen
contra inlea'dictum (5) Praetoris facere videtur, et
ideo hoc destruere cogitur.
§ 2.—Sivc autem vacune locus sib, ubi nuntiaturn
esb, sive aodificatus, aeque hule (5) interdicto lo-
cus cnt.
3.—Ait Praetor «quod fa1um cut, restituas»;
quod factuni est, iubet restitui, neque interest iure
factum su, an non sive iure facturn est, sive DO
iure factuin est, interdictum locuin haljcbit.
§ 4.—Quidquul aubein Sute remissionem fiL, vol
fund, quod loco remissiunis habetur, pro co haben-
dum est, atque al nulto iure racLum esaeL
5.—Si quiaparatus fuerit sabisdare, deinde
actor atipulari nolit, in ea causa est, ut rernbti de-
Wat; nam quum par actoreLuelel (7), apparet, in
ea causa esse, nL rcrnitti debeat.
§ 6.—Hoe interdictuin perpetuo datur, et lieredi
eor.erisque succeesoribus Compebib.
§ 7.—Aciversusipsum quoque, qui opus fecit, vel
factum ratuni habuit, interdicto locus cnt.
§ 8.—Plane si quacratur, as in boredetn ema,
qui opus feciL, ¡ntordiótum liar,competal, sclendurn
est, Laboonem existimasse, in id, quod ad eurn
pervenit duntaxat dan oportere, vol si quid dolo
maloipsius facture siL, quorninus perveniret. Nori
nulli putant, 1am (8) in factum esse dandarn, quam
interdictutu; quod verum esi.
§ 9—Deinde siL Praetor: Qrjrsm IN LOCUN PUNT1-
TIJM uST, NE QUID OPERIS NOV1 FIERET, QUA DE RS Aol-
TUR, SI DE EA RE SÁT1SDÁTUM EST QUOD zius (9)
CÁIJTUM SIT, AUT PER TE SIAl' (10), QUO SUNUS SATIS-
DETUR, QUO M1NUS 1LU IN RO LOCO OPUS FÁCERE LI-
CEAT, VJ»I FIErtI VETO.
§ 10.—Hoo interdictni'e prohibitonium est, un
quia prohibent facere volentetu eum, qui satisde-
dit; eteoirn pertinet ad decus unbium, aediftcia non
dcrelinqui.
§ 1L--Nec quidquam interest, jure quis aedifi-
cet, an non jure aedificel, quuin sil securus is, qui
OPUS novuin nuntiavit, posteaquam el cautum est.
12.—Hoc auteni interdictun1 oornpetit el, qui
satiededit.
1) nuntjaUouem, ¡Ial, VUIF.
(5) RS QTJOD oros sovua, ff41.
(,3) REMrSSA FURIUT, Volg.
() remisEa Bit, Yutj.
(1) Iidktum, 61 códice citado por Geb.
TÍTULO 1
19. PAULO; cuestione, ¿i1ro... . .—Se h de saber,
que denegada la ejecución de una obra nueva,sub-
sisten sin embargo integras las acciones legitimas,
sai como subsisten también en aquellos casos en
que el Pretor deniega desde el principio la denun-
cia de una abra nueva,
20. Uu]ANo Coincnarios al Edicto, Ubo LXXL
- Dice & Pretor: «En el lugar en que se denunció
»que no se hiciese ninguna obra nueva, por lo que
»se reclama, repondrás Lo que en aquel lugar se hizo
»antes que se remitiese la denuncia, ó se hallase en
»estado de que se debiese remitir».
§ 1.—Se da este interdicto por las siguientes cau-
sas: se expresó en el Edicto, que después de la da-
nuncia de una obra nueva HO se hiciese cosa alguna
de la obra, antes que ó sehubiese remitido la de-
nuncia, ó se hubiere interpuesto fianza de reponer
la obra en lugar de haber sido remitida Iadennncio.
Así,pues, el que obra, aunque haya tenido el dere-
cho Cobrar, es sin embargo considerado que obra
contra el interdicto del Pretor, y es por lo tanto
obligada e. destruir lo hecho.
§ 2,—Mas ya si fuera ve.cuo el lugar en que se
hizo la denuncia, ya si estuviera edificado, habrá
igualmente lugar e. este interdicto.
§ 3.—Dice e Pretor: «Repondrás lo que se hizo»;
manda que se reponga te que so hizo, y no importa
que so haya hecho con derecho, 4 sin él; y ya si se
hIZO con derecho, ya si se hizo sin él, tendrá lugar
el interdicto.
§ 4.—Ma5 todo lo que se hizo antes de la remi-
sión, ó de lo que es tenido en lugar do remisión, ha
de ser considerado lo mismo que si hubiese sido he-
cho sin ningún derecho.
5.—Si alguno hubiere estado dispuesto L dar
fianza, y después el actor no quisiéra estipular, la
denuncia está en e) caso de que deba ser remitida;
porque corno consiste en el actor, es claro que .está
en el caso de que deba ser remitida.
§ 6.—Este Interdicto se da á. perpetuidad, y com-
pete al heredero 1 e. tos demás sucesores.
§ 7.—El interdicto tendrá lugar también contra
el mismo que hizo la obra, ó ratificó lo queso hizo.
§ 8.—Mas si se preguntara si compete este inter-
dicto contra el heredero del que hizo la obra, se ha
de saber, que Labeón opiné que se debe dar sola-
mente por lo que fué e.su poder, ó por lo que con dolo
malo del mismo se hubiera hechoque no fuese e. su
poder. Algunos opinan que se ha do dar tanto la ac-
ción por el hecho,como el interdicto; toque es verdad.
9.—Después dice el Pretor: «Si en el lugar en
»que se denuncié que no se hiciese ninguna obra
»nueva, se dió fianza por la cosa de que se trata,
»prohibo, respecto e. aquello por lo que se dió cau-
»ción, ó respecto de lo que ecli consiste que no se
»dó (iauaa, que se haga viólencia para que no le sea
»licito e. uno hacer la obra en aquel lugar». -
§ 10.—Este interd4cto es ju-olilbitonio, para que
no prohiba nadie que obre, si quiere, el que dió fian-
za; porque importa al ornato de las ciudades que no
se abandonen los edificios.
§ 1l.—Y no importa nada que uno edifique con
derecho, 6 que edifique sin él, estando seguro el que
denunció la obranueva,después queso ledió caución.
§ 12.—Mas esto interdicto le compete al que dió
fianza.
(6 Hal. V19.; hoe, el có4s FI.
(7) Vat.; iet, et c.d.ws Fi.
(8) RoL; tem o'nUsta el odd$.re FL.
9) soiin, £nseiLu. Vulg.
110, ALW 01 P511 TE P1'ST, Ecl.

DIGESTO.—LIBRO
13,—Adiicitur et illud: «ant per te stat ( 1 ),
quo minas satisdetur proinde si satis datum non
est, sed reprOmi8aUW interdicto hijic locas non
ert neque enim permittendum fult, in publico
gedificare, priusqua'fl appareat, quo jure quis ae-
dilcet.
§ 14—Et si satisdalurn Bit, cantum tarnen non
perseeret, interdictum ocssat.
§ 15.—Si aliquando stetit per nuntiaorern, quo-
minas satisdelur, nunO non stat, intcrdictutn cossat.
§ 16,—loe interdictum etiarn (2) post annum,
eL lieredi ceterisque successoribus coi.npetit.
21. IDEM libro LXXX. ccL Editan - SLipulalio
de operis novi nunliatione interponi. solet1 quoties
vicinus dicit, ms sibi cese, prohibore vicinurn, opus
novum invito se facere.
§ 1.—Si quis aulem vuIL post opus nc.vum nun-
tiaturn impune aedfficaro, off-erre debet satis nurl•
tiatori. Quod si fooerit, utrique eonsultum esi, 1am
ei, qui nuntiavit, quoniam cautum habet de opere
restituendo, quamei, eui nuntio.tuln est, quia mo-
litio eius non impeilitur; antequain enim caveat,
quidquid aedi fl.caverit, interdicto restitutorio de-
atruere compellitur.
§ 2.—Habet autoui ¡ata stipulatia conditionem,
uL ¡te denium committatur, si iudicatum fuera,
sive ante rem iudieatam causa quae aceideril, se-
que res defendatur, et de dolo malo subileltur
clansula.
§ 8.—«Opus» autem «factum» accipirnus, non si
unum vel alterum eaementum fuit impositum (3),
sed si proponatur instar quoddam operis, et quasi
facies quaedarn facla (4) opone.
§ 4.—Sive aitem res iudieetur, sive res non de-
fendetur, stipulatio le id committitur, ut res 'viri
boni arbitratu restituatur. Quodsi ita restitutum
non erit, quanti ea res erit, tantucn pecunialu da-
bit, si hoc petitori placueriL
§ 5.—Quaesitum est, si plures doinini aedifieent,
e.0 orines cayere debeant. Et ait Labeo, uuuw
envero debere, quia restitutio opería fien pro parte
non poasit.
§ 6.—Idem ait, et.si plures nuntient eurandum
0550, ut uní caveatur, si ínter eec eonveniat; plane
si non conveaiat, et singulis erit cavendum.
§ 7.—Idem diolt, adiiciendum case in stipulatio-
ce, ut tantum praestetur, quanti uniuscuiasque iii-
tersit, si hoc maluerint;ceterum si ita fucrit, in-
cjuIt, cautuín: «quanti ea res erit», dubilabitur,
utruin ad totius corporis asatimationem hace, ver-
ba referantur (fi), an vero ad (7) quod eius iriter-
eat, qui atipulatur. Ego puto, eL si sic tueril uní
cautuin: «quanti ea res eril», defeudi posse, stipu-
lationem sufficere; ad operis anhivvqLlantitatem ea
refertur.
22. MARCELí.US libró XV. fiiUeslorum.. - Cri
opus novum nuutiatum est, ante remiseam nuntia-
tionem opere tacto deccssit; dobet heres cias pa-
(1) AT5TPER TE STF. Mal.
(2)cssat por eliam, v(41.
(2) poitum, Vulg.
(4) facU, vas. -
xxxix: TITULO 1 151
§ l.—Se a(i Lde también esto: «6 en ti consiste
que no se dé tia usa»; por lo cual, si no se dió finesa,
sino que se hizo promesa, no habrá lugar á este in-
terdicto; porque no so ha de permitir, que edifique
en sitio publico, antes que aparezca con qué dene-
alio edifica uno.
§ 14.—'! si se hubiera dado fianza, pero no sub-
siste la fianza, deja de tener lugar el interdicto.
§ 15.—Si en algún tiempo consistió en el denun-
ciante, que no se diera fianza, y ahora no consiste,
deia de tener lugar ci interdicto.
16.—Este interdicto compete también después
del año, y al lioredoro y á los demás sucesores.
21. EL MISMO; Gomcnarios al Edicto, libro
LXXX. - Se suele interponer estipulación sobre
la driuncia'de obra nueva, siempre que el vecino
dice que él tiene dcrneho para prohibir al vecino
que contra su voluntad haga una obra nueva.
1,—Mas si alguno quiere después de denuncia-
da una obra nueva edifinarla impunemente, debe
ofrecerle fianza al denunciante. Y si hubiere hecho
esto, se habrá atendido al interés de ambos, tanto
del que hizo la denuncie., porque tiene la caución
do que será repuesta la obra, como de aquel á quien
se hizo la denuncie.,-porque no se le impide su pro-
pósito; porque antes de que dé caución, es obliga-
do por el interdicto restitutorio á destruir todo lo
que hubiere edificado. -
§ 2.—Pero esta estipulación contiene la condi-
ción de que solaniento so incurra en ella si Be hu-
biere juzgado, ó si antes de¡ uzgado el negocio hu-
biere surgido una cuestión, y no se defendiera el
asunto, y se añade la cláusula de dolo malo.
§ 3.—Mas entendemos por «obra hecha», no si
se colocó algún que otro material, sino si se dijera
que hay cierta semejanza do obra, y hecha como
alguna apariencia de la obra.
4.—Pero ya si el negocio fuera juzgado, ya si
no fuese dofondido, se incurre en la estipulación
para esto, para que sea repuesta la cosa á arbitrio
de buen varón. Pero si así no hubiere sido repues-
ta, dará tanto dinero cuanto importare la cosa, SI
esto le pluguiere al demandante.
§ 5.—Se preguntó, si, cuando edificaran muchos
dueños, deberán dar todos caución. Y dice Labeon,
que sólo uno debe darla, porque la reposición de la
obra no se puede hacer en parte.
§ 6.—Dice el mismo, que aunque sean muchos
los que denuncien, se ha de cuidar de que se le dé
caución á uno solo, si entre ellos se conviniera;
pero que si no se conviniera, se te habrá de dar
caución á cada uno. -
§ 7.—Et mismo dice, que Be ha de añadir en la
estipulación queso pagará Lacto cuanto le interese
¡ cada uno, si así lo hubieren preferido; mas si se
hubiere dado caución, dice, de este modo: «cuanto
valiere la cosa», se dudará, si estas palabras se re-
ferirán á. la estimación de todo el cuerpo, 4 & lo
que le interesa al que estipula. Yo opino, que aun-
que se hubiere dado caución á uno solo de esta ma-
nera: «cuanto valiere la cosa», se puede defender
cue es suficiente la estipulación; porque ella se re-
itere al importe da la obra.
22. MARCELo; Di9eslo, libro XV.— Uno, á quien
se le denunció una obra nueva, falleció habiendo
hecho la obra antes que se le hubiese remitido la
(ti)nnumquenque, ¿os códices citados por Taur. , Geb.
(6) Ha¡. Vitg.; rs(enint&t, s códice PL
() Id, inserto acerti4aments Vulg.

152 DIOESTO —LIBRO XXXIX TÍTULO rl
tientiam destruendi operis adversario praestare;
nam et in restituendo liujugmodi opere eius qui
contra Edietum fecit poena ¶ersatur, porro auteru
in poonam hereis non suocedit.
23. lvo.avs libro VII. Epistclara»z. - Is, eui
Opus novum nuntaturn eral, vendidit pracdium,
emtor aedificavit; cmtorem, an veudjtorem tener¡
putas quod adversus Edictum factum sit Ftespon-
dii, quum operis novi nuntiatio fanta est, si quid
aedilicatum est, emor, id est dominus praedioruru,
tenetur, quia nuntiatio operis, non persoiiae fi; et
is demuru obligatus ost, qui eurn locuta possidet,
in quena opus novuin riuntiatuni est.
TIT. II
DIC DjUIMO INSTQ ET DESUGRUWD!S ST (1)
PROTECTIONBOS (2)
1. ULPIANUS libro 1. ad Ediclwn. Quum res
damni infecti oeleritatern dcsidort, ot porkuloaa
dilatio Praelori videtur, si ex han causa sibi iuris-
dic Lionein reservaret, magistrati bus m uni cipalibus
dLegandum lioe recte putavit (a).
2. GATOS libro XX Viii. ad Ediclwa provinciale.
—Damnum infectum est damnum nondum ractum,
quod futuruin veremur.
3. PAULUS libro XL Vil. ad Edietam.— Damnum
et damnatio ab adennione et quasi deminutione
patrimonhi dieta sunt.
• 4. ULPA.NUS libro 1. ad Edictum.— Diez cauttont
praestitutus si finietur, Praetoris vol Praesidis oí-
flcium erit, ex causa ve] reurn notare (1), val pro-
Lelaro eum (5) et si hoo localeni exigit inquisitio-
nem, ad magistratue municipales iioe remittore.
1.-Si intra dieni a Praetore consiitüendum
non caveatur, la possessioncm eius rei mittendus
es¡; «eius rei» sic accipe (6), sive tota res sil., sive
pare Mt rei.
§ 2.—/u Lamen is, gui non admittit, etiam pi-
gnoribus a niagistratibus coerceatur't Non puto,
sed in ract;im actione tenebítur; nani ci si a Prae-
tora misaus non admultatur, eadem actione uten-
dumesi.
§ 3.—Duas ergo res magistratibus municipalibus
Praetor ve( Praeses iuiuuxt, cautionem (7) etpos.
sessjo neni, cebra a ixae i u risdictioni reservavit.
§ 4.—Si forte dureiur non caven, uL posside-.
ro (8) liceat,quod causa cognita fien solet, non
duumviros, sed Praetoreni vol Praesidem permis-
suros; itera nl ex causa decedatur de posscssione.
§.5.—Praetor Mt: DUM Si, Qt71 ABERIT (a), PRIUS
(t ) vI,L al mii'gen inlei'Lnr el ddce FI.
(2 DB i'liOTsOXe. Vug.
(3) Vulg.; putahit, S o&tirs FI.
t; renovare por reu notare, Ha¿, Val.
ui. ae4n la eso,'ttra origlga(, Bp. sam, la co-
d81 ó4Lce PL, Hal.
denuncia; su heredero debe prestarle al adversariu,
su consentimiento para que destruya la obra; por-
que la pena de[ que obró contra al Edicto consiste
en la reposición de tal obra, pero, á la verdad, ci
heredero no le sucede en la pena.
23. JAvoLavo; Epintola.s, litro Vii. - Uno, á
quien se le había denunciado una obra nueva, ven-
dió el predio, y el comprador edificó; ¿opinas que
está obligado el comprador ó ci vendedor, porque
se haya obrado contra el Edicto? Respondió, que
habiéndose hecho la denuncia de obra nueva, si se
edificó alguna cosa, está obligado el cornpradoi
esto es, el dueño de los predios, porque la denun-
cia se hace por la obra, no á la persona; y solamen-
te queda obligado el que posee el lugar en que fuá
denunciada la obra nueva.
TTIJLO 11
DEL DAÑO QUE AMENAZA Y D5 LOS ALItROS Y DE
LOS VOLADIZOS
1, Ur..pio; Comentarios al Edicto, libro 1. -
Cuando la cosa requiere celeridad por el daño que
amenaza, y al Pretor le parece peligrosa la dila-
ción, si por esta causa se reservase para sí juris-
dicción, con razón creyó que esto debía delegarlo
L los magistrados municipales..
2. GAYo; Cormenlarios al Edielo prootncial, libro
XX Vii!, - Daño que amenaza es daño aun no he-
cho, que tememos que sobrevendrá.
3. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLVII.
- taño y condenación se llamaron así de n4cnUio
(privación), y como disminución del patrimonio.
4. Uu'iawo; Comentarios al Edicto, libro 1. - Si
finiere el término establecido para la caución, será
de cargo del Pretor ó del Presidente ó hacérselo
saber en virtud de causa al reo, ó prorogarloy si
esto exige investigación local, encomendárselo á
los magistrados municipales.
§ 1.—Si no se diera la caución dentro del térmi-
no que se haya establecido por el Pretor, ha de ser
uno puesto en posesión de la cosa; y «de la cosa»
entiéndelo de esta manera, ya sea toda la cosa, ya
parte de una cosa.
§ 2.—Pero el que no admite al que fué puesto en
posesión ¿será acaso constreñido por los magistra-
dos también medianteprendas? No lo creo, pero es-
tará obligado por la acción por el hecho; porque tam-
bién se ha de usar de la misma acción, si no fuese
admitido el que fuá puesto en posesión por el Pretor.
§ 3.—Luego el Pretor ó el Presidente encomen-
dó dos cosas á los magistrados municipales, la cau-
ción y la posesión, y lo demás lo reservé para su
propia jurisdicción.
§ 4.—Si acaso se persistiese en no dar caución,
habrán de permitir no los duunviros, sino el Pre-
tor 6 el Presidente, que sea licito poseer; lo que se
suele hacer con conocimiento de causa; y lo mis-
mo para que uno so separe de la posesión en vir-
tud de causa.
§ 5.—Dice el Pretor: «mandaré que al que estu-
(5) Taus'. según la csas'ita"a original; seelpitur, ¡a co-
rrección del códice FI., Br.
ÇT) aciionem, Vu
(5) pMsr,Ha.
(5) &nraarr, Vaig

pIaE'ro.—J4BRo XXXIX, TíTULO
DOJ4UM DmwNTIAaI 1uEAM; «abesse» autem videtur,
et qui in juro non osL; quod et Pomponius probat.
Verecundo autem Praetorem denuntiari iubcre,
non extrahi do domo sua. Sed «domum, in qua (1)
degit denuntiari» sic accipere dobemus, ut, etsi in
siena domo habitet, fbi si denuntietur. Quodsi
neo habitatioriem habent, ad ipsum praedium erit
deountiandum ve¡ procuratori eius, vol corte in-
quilinis.
§ 6.-.-.Toties autani Praetorem exigere denuntia-
tiene" intelligenduin est, si sit, cui denunLicur;
ecterum si non sit, ycluti quod hereditaria insula
et, needuin hereditas adita, ve] si heres non extet,
ncc inhabitetur, cessat hace pare Edieti. Est Lamen
tutius, libellum ad ipsae aedes proponcre; leri enim
potest, ut ¡la monitus defensor existat,
§ 7.—In eum, qui quid eorum, quas supra son-
pta Sunt, non curavorit, quanti ea res est, culus
damni infeoti nomino enutum non erit, iudicium
datur; quod non ad quantitatem refertur, sed ad
id, quod interesi, et ad utilitatem venit, non ad
poenani.
§ 8.—Roe autem iudicium eertam conditionom
habet, sí postulatum cal; ceterum qul non postula-
viL, experiri non putest. «Postulare» autern propnie
hoe dicimus, pro tribunal¡ petere, non alibi.
§ 9.—Si tam vieloum urbi munieipium sit, nL
inagistratu se non interponente potuerit Praetor
ve] Praeses adiri (2), potest dici, ceesare hano
setionem adversus magistratus, quasi nihil inter-
sit, quum in tu& potestate fucrit, a Praetore ve¡
Praesido desiderare in poasoasionem mitti.
§ 10.—Haec autem actio, quum rei habat per-
.ecutionem, eL heredi, el in heredein, et perpetuo
dabitur.
5. P.urr.us libre j. zd 'Edick4m.— Praeit,onis ofil-
clum cst, ut miesus in possessionern etiam ean per
bugí temporis spatium in suum dominfum capero
possLt.
§ 1,—Si plures sint domirii, qui cayere debent,
et aliquis non caveat, lii portionem eius mittetur.
Et contra,. si aliquot sint, qui caveri sibi doside-
rant, et alius protiosiores, alius viliorca habeat ae-
des, .siv unius domus plures habeant dispares par-
Les, tamen non rnagnitudine dominii 4uisque, sed
aequaliter mittentur bronca in possessionem.
§ 2.—Si ci dominus proprietalis, et fructuarius
desideret sbi caveri damul infecti, uterque an-
dendus Bat; neo enim iniuniarn senliet promis-
sor, non plus enique praestiturus, quam quod cius
8. GAlos libro 1. att Edicuni proeincate.-.-Ev-
oit, ut nonnunquam damno dato nulla nobis cern-
petal actio, non Lntánposita antes.. cautione, veluti
si vicini aede.rujnosae ¡e meas aedos eediderint;
adeo ui plerisqueplacuerit, neo cogi quidem eum
Posee, ni rudera toltat, si modo omnia, quae iaceant,
pro dereliclg habeaL.
(1) VaZQ.; fu quam, el códice )'i iii qua degit, omLte-
TOMO 111-20
fl 153
»viere ausente se lo haga la denueda primeramen-
»te en en casas; pero se considera queestá ausente
también el que no está en eljincio; lo que aprueba
también Poniponio. Mas con razón manda el Pre-
tor que se haga [a denuncia, no que sea uno extraí-
do de su casa. Pero «que se haga la denuncia en la
casa en que vive», debemos entenderlo, de modo,
que aunque uno habite en casa ajena se le haga en
ella la denuncia. Mas si no tuviera habitación, se
habrá de hacer la denuncia al mismo predio, ó á.
su procurador, ó ciertamente á los inquilinos.
§ 6.—Mas se ha de entender que el Pretor exige
la denuncie., si hubiera á quien se pueda denun-
ciar; pero si no hubiera, por ejemplo, porque la
cesa es de la herencia, y la herencia no fué adida
todavía, ó si no hubiera heredero, ni se habitara en
ella, deja de tener lugar esta parte del Edicto. Es,
sin embargo, más seguro fijar la denuncia en la
misma casa; porque puede suceder, que advertido
de este modo haya defensor.
§ 7.—Contra el que no hubiere observado alguna
de las cosas que antes se han escrito, se da acción
por cuanto vale la cosa por razón de la cual no se
hubiere dado la caución del daño que amenaza; lo
que se refiere no á una cantidad, sino á lo que im-
porta, y sirve do utilidad y no de pena.
§ 8.—Mas esta acción contiene la condición cier-
ta de que haya sido pedida; mas si alguno no la pi-
dió, no puede ejercitarla. Mas decimos propiamen-
te que la «pide» el qué la pide ante el tribunal, no
en otra parte.
§ 9,—Si el municipio estuviera tan próximo á la
ciudad, que no interponiéndose ci rnagiBtrado hu-
biere podido uno dirigiese al Pretor ó al Presiden-
te, so puede decir que deja de tenor lugar esta ac-
ción contra los magistrados, como si nada importa-
ra, porque estuvo en tu potestad pretender que por
el Pretor ó el Presidente fueras puesto enposesión,
§ 10.—Mas esta acción, como contiene la perse-
cución de la cosa, se dará al heredero y contra el
heredero, y á perpetuidad.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro I. - Es
de cargo del Pretor, que el que fué puesto en pose-
sión pueda adquirirla también para su domini3por
el espacio de largo tiempo.
§ 1—Si hubiera muchos dueños, que deben dar
caución, y alguno no la diera, sera uno puesto en
posesión de la parte de éste; Y por el contrario, si
hubiera algunos, que pretenden que ¡ ellos se les
dé caución, y uno tuviera casa de más valor, y otro
de menos, ó si varios tuvieran desiguales partes de
una sola casa, todos, sin ecnbargo, serán puestos
en posesión igualmente, y no cada uno según la
extensión de su dominio.
§"2,-8i pretendieran que se les dé caución del
daño que amenaza, así el dueño de la propiedad;
como.el usufructuario, ambos han de ser oídos; por-
que el que promete no sufrirá por ello perjuicio, no
habiendo de dará cada uno más de lo que Jo importa.
•8. Gayo; Ccmmdarios ca Edicto pronincial, Ubre
I.—Acontece, que á veces no nos compete ninguna
acción por el daño causado, -no habiéndose inter-
puesto antes caución, por ejemplo, si la casa rui-
nosa del vecino hubiere caldo sobro mi casa; de tal
modo, que á muchos les pareció bien que no pudiera
ciertamente ser obligado aquél á quitar los escozi,-
bros, si considerase como cosa abandonadatodo lo
que estuviere caído.
nl ma.glstratus so noii interponoro potugriti Praetor
ve! Praesea adir! potucrit, Vulg.

154 DiGSTO.—LIHRO xxxix: TÍTULO II
7. ULIINUS libro Liii. ad Edwtuin. - Praetor
ait: »AMNI JNFECTI 5130 NOMINE raOMiTfl-, ALiENO SA-
TISOAFU (1) iUDBLO El, QUI U)R&VE1T, NON CALUMNIAD
çLUS ID SE POSTULARE, IUMVII, CUITJS NOMINE AGET,
POSTUL.A.TURUM FUiSSE, LN RAM DIEM, QUAM CAUSA CO-
ONJTA STAflJNRO. Si CONTROVERSIA ERIT, DOM1NFJS SIT,
NEC NE, QUI GAVEDIT, SUB EXCEPTIONE SATISDARI lUDE-
DO. DE RO OPER.R, QUOLJ JN FLUMII4R PUBLICO RIPAVR
EIIJS F!FT, jR ANNOS DECEM SATISDAIU 1111315130. EUM,
CDI ITA NON CAVEBITtrn, 1W POSSESSIONEM ElUS '151,
CU1US NOMINE, UT CAVEATUR, POSIIJLArnTUR, laS, ST,
CUM IUSTA CAUSA (2) ESSE VIDEI3IT(JR, ETIAM P0551-
DELIE 1UBEuO IN 5DM, QTM 11EQUE CAVER1T, NEQUE IN
POSSESSIONR ENSE, NEQUE POSSIDZRE PASSUS DRIT, 113-
DIOIUM DADO, UT TANTUM PRESTET, QUANTW1 PAAE-
STARE 5DM OPOB.TEIIET, Si DE RA RE EX DECRETO MEO,
DIUSVE, CUIUS DE DA RE IIJRISD1CTIO TUIT, QUAE lIRA (3)
EST, CAUTU11 FUISSET. Eius n.m NOMINE, IN cuius ros-
SDSSIONEM MISERO, 51 AB SO, QUI 1W POSSESS1ONE IIR1T,
DIdSNI INFECTI NOI1NJc (NON) SATISDAB]TUR, 5CM, cm
NON SATISDAB1TUR., SIMUL. IR FOSSESSIOIW ESSE 11355110,
§ 1.—Hoc Edictum prospiclit damno nondum fa-
oto, quum ceterse actiones ad damna, quae conti-
gerunt, sarcienda pertineant, ut in legis Aquiliae
actione, et aiis; de damno vero facto nihil Edicto
cavetur; quuxn enim aulinalia, quae noxam com-
miserunl, non ultra nos solent onerare, quam ut
noxae ea dedainus, multo magia ea, quae anima
earent, ultra nos non debent (4) onerare, praeser-
tun quum res quidem animales, quae damnum de-
derint,ipsae extent, aedos autem, si ruina sua da-
mu wn dederunt, desierini extare.
§ 2.-.-Unde quaeritur,si, antequam caveretur,
aedes decideruut, neque dominus rudera velit ego-
ropo (5), eaque derelinquat, an alt aliqua adversas
cual actio. Et lulianus consultus, si, priusquam
damni infecti atipulatio interporieretur, acdes vi-
tiosae corruissent, quid facero dobcret is, in cuius
aodes rudera decidissent, ul damriuin sarciretur,
respondit, si dominus aedium, quan rucrunt, veliet
tollero, non alitr permittenduin, quam ut omnia,
id ost el quae inutilia essent, auferret, neo solum
de Íutnro, sed el de praelerito damno cayere euiu
debore; quodsi dominus aedium, quae deciderunt,
nihil l'aeit, interdielum reddendum ej in cujus
sedes rudera decidissent; por quod vicinus cern-
pelLetur aut (ollero, aut toLas aedos pro derelicto
nahora;
8. tlrA1US ad Eciiotum Praetoris urbcvu titulo de
aarrzo infecto. - quod forte tuno recto dicetur,
quum non ipalus negligentia, sed propter aliquod
impedimentum'sibi non prospexil.
9. ULPLtNUS Ubre Liii. act Edm,— IIoc am-
(1) SÁTIEDARE, ¡IaL
(2) ?OSTTLABrrR RECTE UU 11DM, CULTa IUSTA
RASE VIDIBmJR, BeL. Valg.
c&usj
7. TJipIAr.ro ; Comentar/os al Edicto, libro LIII..-.
Dice el Pretor: «En el dia en que yo determinare
»con conocimiento de causa, mandaré que se prome-
»ta en propio nombro por el daño que aniénaza,y que
»en nombre do otro so dé fianza, al que hubiere
»jurado que esto no lo pido por causa de calum-
»nia, ó que no lo habría de haber pedido aquel en
»cuyo nombre ejercitare la acción. Si hubiere con-
»troversia sobres¡ es ó no dueñoel que diere la
»caución, riiaridaré que se dé fianza bajo excep- .
»ción. Por Ja obra que .0 hiciere en río público ó
»en su ribera, mandaré que se dé fianza por diez
»años. Mandará que aquel á quien no se le diere
»de este modo caución entre en posesión de ¡acosa
»por razón de la que se pidiere que se dé caución,
»y cuando pareciere que hay justa causa, mandaré
»tainbión que Be posea. Contra aquel que ni hubie.
»re dado caución, ni hubiere consentido que otro
»estuviese en posesión ni poseyere, daré acción
»para que pague tanto cuanto él deberla pagar, si
»sobre el particular se hubiere decidido por deere-
»to mio, ó de aquel de quien fué sobre esto negocio
»!a jurisdicción, que os mía. Si por razón de la
»cosa, en cuya posesión yo hubiera puesto á uno,
»no se diere fianza átitulo del daño que amenaza
»por el que estuviere en posesión, mandaré que
»esté en posesión juntamente aquel á quien no se
»le diere fianza.»
§ 1.—Este Edicto mira al daño aun no causado,
en tanto que las demás acciones, como la acción
de la ley Aquilin, y otras, se refieren al resarci-
miento de los daños que sobrevinieron; mas res-
pecto al daño causado nada so dispone en el Edic-
to; porque como los animales que hicieron daño no
suelen gravarnos en másque á darlos por el daño,
con mucha más razón no deben gravarnos en más
las cosas que carecen de alma, principalmente por-
que las cosas animadas, que hubieren causado el
daño, existen ciertamente ellas mismas, pero las
casas, si con su ruina causaron daño, habrán de-
jado de existir.
§ 2.—Por lo cual se pregunta, si, habiéndoie
caldo una casa antes que se diese caución,y no
queriendo el dueño retirar los escombros, y aban-
donándolos, habrá contra él alguna acción. .Y ha-
biendo sido consultado Juliano sobre qué deberla
hacer aquél sobro cuya casa hubiesen caído los es-
combros, para que se le resarciese el daño, si la
casa ruinosa se hubiese caldo antes que se inter-
pusiera la estipulación de daño que amenaza, res-
pondió, que si el dueño de la casa que se arruiné
Liuisiera recogerlos escombros, no se le ha de per-
mitir de otra suerte sino si lo retirase todo, esto es,
hasta lo que fuese inútil, y que no solamente debe
dar caución por el daño futuro, sino también por el
pasado; poro que si el dueño de la casa que se cayó,
no hizo nada, se le ha de conceder á aquel sobre
cuya casa hubiesen caído los escombros interdicto,
por el cual sera compelido el vecino ó á. quitarlos,
6 ti tener por abandonada toda la casa;
S. Gxyo; Comerdarios al Edicto del Pretor urba-
no, titulo del daito que anlena-ra. - lo que acaso se
dirá con razón siempre y cuando no miró por sí, no
por negligencia del mismo, sino por algún impe-
dimento.
9. Uu'i&No; Comentarios al EcUeto, libro MIL—
(3) IJAE 111 RA R] DST, Vulp.
(t) Y. Vu41. dbereut, s códl FI,
(5) ieger, ¡flli

DIa'STO.-LIBRO XXXIX TÍTULO II
plius Julianus, pos80 dio¡, compollendum euai, ut
etiam de praeterito damrio cavoret; quod enim re
integra cu8tOditur, hoc non icique etiam post mi-
nain aed[urn praestabitur. Integra autor, ro unus-
quisque cogitur aut de damno infecto cayere, aul
3edibuS carere, quas non defendit. Denique, inquit,
siquis propter angustias temporis, aut quia (1) reí-
publicae causa aberat, non potuerit darnni infecti
tipuIari, non inique Praetorem curatururn, ut
dominus vitiosarum aedium aut datunum sarciat,
aut aedibuS nareat; sententiaru luliani utilitas nom-
prolftt.
§ 1,—De bis autoin, quae vi fi urninis importata
sunt, en interdiotuin dan possit, quaer'itur.. Tre-
batiufi refert, quum Tiberis abundasset (2), et res
multas inultorum in aliena aedificia détulisset, in-
terdictuin a Praetore datum, no vis fieret dominis,
quominus sua tolierent, auferrent, si modo damni
infeoti repromittent.
§ 2.—Alfenus queque seribit, si ex fundo tuo
crusta lapsa, sit in meum fundum, eamque petas,
dandum in te iudicium de damno iam facto (3); id-
que Labeo probat., nam arbitrio iudieis, apud quem
res prolapsae petentur, dainnum, quod ante seusi,
non contineri, non aliter daiidain actioneín, quam
UI omnia toilantur, guac sunt prolapsa. Ita dernum
autem emustam vindican posse idem Alfenus alt,
si non coaluerit, neo unitatern eum Lerra inca fe-
cerit. Ncc arbor potest vindican a te, quae trans-
Ints in agruin meum cum torra mes coaluit. Sed
neo ego potero tenum agere, ius tibi (4) non case,
ita erustam habere, si iam cum terra- mea coaluit,
quia mes faeta esL
§ 3.—Neratius atitein scnjbjt, si ratís in agrum
inoum vi fiuminis delata sit, non aliter tibi potesta-
tem tallen di facieodam, quam si de praetorito quo.
que damno mihi caviases.
§ 4.—Quaesitum est, si solum siL altenius, super-
ficies alterius, suporaciarius utrum reprornittere
damni infecti, un satindare deheat. EL Julianos
seribit, quoties suporílciania insula vitiosa est, do-
minum et de sol¡, et de aediflcii vitio ropromittere,
a-ui etim, ad quem superficies pectinet, de utroque
satlsdare; quodsi uterque cesset, v-icinurn in poS-
sessioriem iniuendum.
§ 5.—Celsus corte scribit, si aediurn tuarum
ususfructus Titiae est, .darnniiufeeti aut dominum
repromitiero, aut Titiam satisdare debere; quodsi
in possessionem missus fuerit is, cul damni infecti
ca'vendum fuit, Titiam uti fmi prhibebit. Idem
ait, eum quoque fructuariuin, qui non refleit, a do-
mino uti frui prohibendum; ergo et si do damno
infecto non cavet, dominusque compulsus caL re-
promitiere, prohíberi debet frui.
10. PAULUS 5) libro XLVIII, ad Ediclwn.—
Quamvis aWenus ususfructus sil, dominum promit-
(1) Ha. Víag., qus, el cádue Fi.
(2) inuadasat, Vu41.
(sI inreeto por 1am £act.o, ¡ira. Víag.
155
Además da esto, añade Juliano, que se puede de-
cir que él debe ser compelido á dar caución tam-
bién por el daño pasado; porque lo que se observa
estando íntegra La cosa, se hart no sin justicia tam-
bién después de la ruina de lo. casa. Mas estando
íntegra la cosa, os obligado cada cual ó á dar can-
wén por el daño que amenaza, ó á quedar privado
do la casa, que no defendió. Finalmente, dice, si
alguno no hubiere podido estipular por el daño que
amenaza á causa de lo corto del tiempo, 6 porque
estaba ausente por causa de la república, no sin
justicia habrá de cuidar el Prelor do que el dueño
de la casa ruinosa ci resarza el daño, ó uede pri-
vado de Ja casa, y la utilidad convalida la opi-
nión de Juliano.
§ 1.—Pero se pregunta, si se podrá dar el inter-
dicto por las cosas que fueron arrastradaspor la
fuerza de un río. Trebacio refiere, que habiendo
tenido una crecida el Tiber, y habiéndose llevado
muchas cosas de muchos á. edificios de otros, se dió
interdicto por el Pretor, fi fin de que no so les hi-
ciera violencia fi los dueños para que no recogie-
y se llevasen lo suyo, si prometieran respecto
'In
al daño que amenazase.
§ 2.—También escribe Alfeno, que si de tu fundo
hubiera caído una ca-pa de tierra sobre un fundo
mío, y la pidieras, se ha de dar contra ti acción
por el daño ya causado; 'y esto aprueba Labeon,
porque no se comprende en el arbitrio de¡-juez,
ante el cual se pidieren las cosas caídas, el datio
que antes experimenté, ni se ha de dar acción de,
otro modo, sino para que se recoja todo lo que se
cayó. Pero dice el mismo Alfana, que la capa de
tierra puede ser reivindicada solamente si no se
hubiere juntado ni unido con mi tierra. Tampoco
se puede reivindicar por ti el arbol, que fu¿ trasla-
dado fi mi campo, cuando hechó ratees en mi tie-
rra. Pero yo tampoco podrá Sostener contra ti que
no tienes derecho para tener la capa de tierra, si
ya ésta se mezcló con mi tierra, porque se hizo mía.
§ 3.—Pero escribe Neranio, que si por la fuerza
del río hubiera sido llevada una barca fi un campo
mío, no so te ha do dar facultad para llevártela, de
otra suerte, sino si me hubieses dado caución tam-
bién por el daño pasado.
§ 4.—.Se preguntó, si, siendo el suelo de uno, y
la superficie de otro, deberá el superficiario prome-
ter, ci dar fianza, por el daño que amenaza. Y es-
cribe Juliano, que siempre que una casa superfi-
ciaria está ruinosa, debe el dueño prometer por el
vicio tanto del suelo, como del edificio, ó dar fianza
por ambas cosas aquel fi quien te pertenece el edi-
ficio; pero que si uno y otro dejasen de darla, ha
de ser puesto en posesión el vecino.
§ 5.—Con verdad escribe Celso, que si es de Ti-
c¡& el usufructo dé una casa tuya, ó el dueño debe
prometer por el daño que amenaza, ci Ticia dar
fianza; pero si hubiera sido puesto en posesión
aquel á quien se le debió dar caución por el daño
que amenazaba, prohibirá que 1'lcio la usufructúe.
Dice ol mismo, que también al usufructuario, que
no la repara, so le ha de prohibir por el dueño que
la usufructúe; luego también, si no da caución por
el daño que amenaza, y el dueño fuó compelido fi
prometer, se le debo prohibir que la usufructée.
10. PAulo; Cornen-tarws al Edicto, libro XL Vii L
—Dice Cassio, que aunque el usufructo sea de otro,
(4) Vulg., mliii, oonskUrala palabra sospechosa el cd-
dics FI.
(5) Catas, ¡Jíil.

156 D1ESO.LIBEG XXXIX.- TITULO II
tere (1) oportere Cassius sit. Nisi proprietaríUs lii
totum repromittat, 'vol fructuarius satisdet (2),
miW oportet in possessionem eum, cuí non cavea-
tur. Sed nisi proprietario reprornitterzdi fructuarius
caveat, denegandam ej fructus petitionem lulianus
seribit. Sed si fracLuarius de sol¡ 'vitio quid praesU-
terit, les domiril (8) ad eum transferri oportet.
11. Uriius libio Liii. ad Edicwn. - Quid de
creditore dicemus, qui pignus accepit, utrum re-
promittere, quia enum ius tuotur, an satisdare,
quia dominus non est, debebitT Quso apecies ost in
contrario latero apud Mareellum agitata, an eredi-
tori pignoraticio (4) damni infecti caveri debeat;
et ait Marcellus, ¡nutiliter ej caven; idemque etiam
de co cavenduin, qui non a domino () emit, nam,
neo in huius persona oomitti atipulationeziz; aequis
sirnuni temen puto, huir, prospicienduru, id estere-
ditori, por stipulationem.
12, PAIJLTJS U1t'o XL VIiI. ad Edictum.— His,
quipignOri rom acceperuot, potior est is, CUI da-
mmi infecti non envetur, si poasidere, et per ion-
gum tempus rem capero ci permissum fuenit.
18. Ur.pbi'ius ¿iro Liii, ad E&ctwn.—Qui bona
fide a non domino emit, videuduni est numquid
repronzittat,, non etiarn satisdet. Quod quibusdam
videtur; habet autem rationein, ut magis repromit-
tal, quam (6) satiedet, auto enirn nomine ¡4 facit.
§ 1.—Sivo corporis dontinus, sive et (7), qui ius
habot, utpuia servituterri, de damno infecto caveat,
puto oum repromiiterc debere, non satisdare, quia
suo nomine id facil, non alieno.
§ 2.—Quum mIer aedes meas el tuas sint almo
aedes'non vitiosae, videridum esI, utrum tu solus
mihi cayere debeas, arz varo el is, euius aedos vi-
Liosae non sunt, arz jHs solus, arz ambo (8); et ma-
gis est, ut ambo ca vero debeant, quia fiar¡ POtest,
nl andes vitiosae in aedes noii vitiosas incidentes
damnum mihi dent, quamvia posail quia dicere,
non vitio incolumium aedium hoc factuni, si alise
in cas incidente daxnni causam praebuerunt; sed
uum prospicere sibi potuerit U) da.mni infeoti cau-
tionem, non (10) prospexerit, morito con-venietur.
§ 3.—Qui dazxini infeoti caven sibi postulat, prius
de calumnie iurare debet. Quisquis igitur iuravc-
nt de calumnie, admittitur ad atipulationemi el
non inquiretur, utruni intersit eius, se non, vici-
usa aedos habeat, an non habeal; totum Ini-non lioc
¡uriadictionzi praetoniae subiiciendum, cut caven-
dum sil, eui u-un.
§ ¿L—Cetorum noque el, qui in meo deambu}et,
neque el, qui in meo lavel, vel in mea taberna do-
vertat, caveri debet.
§ 5.—Vicinis plane inquilinisque eorum (11), et
(1) ropramltteie1 Vu4j.
E.l. Vulg.; ntLsdst, el códice F.
(5) dorntnhl, Hc4. Viag.
(4) pIguorattcia HaL; 84plaee: iudiio Br,
(5) a non domino, Hai.
(II) non eMam por q,uam, el oddie citado por Geb.
08 conveniente que prometa el dueño. Si el propie-
tariO no prometiera por la totalidad, 6 no diere
fianza el usufructuario, es conveniente que sea
puesto en posesión aquel á quien no se le diere cau-
ción. Mas si el usufructuario no le diera caución.
alpropietario que promete, escribe Juliano que se
le ha de denegar la petición do los frutos. Pero si
el usufructuario hubiere dado algo por vicio del
suelo, es conveniente que se le transfiera á él el
derecho del daeño.
11. ULPIANO; Comei-ztcuios al Edicto, libro Liii.
- ¿Qué diremos del acreedor que recibió prenda
¿Deberá acaso prometer, porque defiende su dere-
cho, 6 dar tianza, porque no es dueño Cuya cues-
tión es discutida por Marcelo bajo el aspecto con-
trario, sobre si al acreedor pignoraticio se le deberá
dar caución por el daño que amenace; y dice Mar-
celo, que inútilmente se le da caución; y que lo
mismo se ha de decidir respecto del que compró do
quien no era dueño, porque ni aun respecto á la
persona de éste se incurre en Ja estipulación; pero
considero muy justo que se haya de atender á ésto,
es decir, al acreedor, mediante la estipulación.
12. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XLVIII.
- Aquel A quien no se le da caución por el daño
que amenaza, es preferente ti los que recibieron la
cosa en prenda, si posee, y Be le hubiere permitido
adquirir la cosa por el transcurso dé largo tiempo.
18. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro Liii.
- Se ha de ver, si el que de buena fe compró de
quien no era dueño, prometerá, y su no dará tam-
bién fianza. Esto les parece ti algunos; pero tiene
razón para prometer iziás bien que para dar fianza,
porque esto lo hace en su propio nombre.
§ 1.—Ya si diera caución por el daño que ame-
no-za el dueño de la cosa, ya si también el que lle-
ne un derecho, por ejemplo, una servidumbre, opi-
no que éste debe prometer, y no dar fianza, porque
esto lo hace en su propio nombre, no en el de otro.
§ 2.—Cuando entre mi casa y la tuya hubiere
otra casa no ruinosa, so ha de ver si Itt sólo me
deberás dar caución, 6 si también aquél cuyas ca-
sas no acm ruinosas, ó si sólo él, 6 ambos; y es más
cierto que ambos deben dar caución, porque puede
suceder que la casa ruinosa al caer sobre la casa
no ruinosa me cause daño, por más que alguno
pueda decir que éste no fué causado por vicio de la
casa no ruinosa, si cayendo otra sobre ella dio cau-
sa para el daño; pero si pudiendo mirar por si con
la caución del daño que amenaza, no hubiere mi-
rado, con razón será demandado.
3.—El que pide que se dé caución por daño
que amenaza, debe jurar antes do calumnia. Así,
pues, el que hubiere jurado de calumnia es admi
tido ti la estipulación; y no se investigará si tiene
ó no interés, si tiencó no casa vecina; pero todo este,
respecto A quien se le haya de dar caución, y ti quien
no, se ha de sujetar a la jurisdicción del Pretor.
§ 4--Por [o demás, no se le debe dar caución ni
al que se posee en lo mío, ni al que lava en lo mío,
ni al que se alberga en mi hospedería.
§ 5—Dice Labeon, que ciertamente se les ha de
(7) Seg4.n la escrtiwa oriQlnal, Br.; la por et, Taur, s-
corrcocw'i del códice FI.
(8) as ambo, om(eCaa fiel.
(9) per, inserta Hal.
(LO) neeEHeL.
(11) sorum, omltela el códice atado por Gel'.

DIGRSTO.—LIBRO
inquilinorum uxoribus cavendum esse, ait Labeo;
itein his, qui eum his morenLur.
§ 6.—.De filo quaeritur, an inquilinis sois domi-
oua aedium caverc poasit; et Sabinus ait, incjuiRrns
non essc csvendum; aut enirn ab iniio vitiosas se-
des conduxerunt, et habent, quod sibi irnputent,
ant in vitiuni aedes inciderunt, et possunt ex con-
duoo experiri; quae senlentia verior est,
7.—Si quis luxta monnmentum aedifieaverit,
vel iuxta aediflcium suum monumentum fieri pas-
sus sit, de darnno infecto ei postes cavendum non
erit, quia rem illicitani admisit; alias autem, al mo-
numento aedifieium noceat, in quo nihil sil, quod
imputari poas1t ni, ad quom ius monumenti perti-
net, cavendum es ei, ad quem iva monumonti
pertinet.
§ 8.—Superficiarium et fructuarius damni infe-
cli utiliter stipulari hodie constal.
§ 9,--Sei el, qui bona fide a non domino emit,
damni infeeti s;ipu]ationern non competere Mar-
cellos alt.
§ 10.—Si quia opus novuin ziuntiaverit, as nihi-
lomkws damni inIcti ci caven debeat, luilianus
traetat; et magia probat, caven oportere; nam et (1)
ei, qui egerit, ius adversarionon esse sitios tolle-
re aedificiuni, óaveri debere. Dom eurn, adveisus
quern interdictuni Quod vi ant clam compotit, ea-
vero debere Julianus sil, quia non est cautuin no-
que de vitio aodium, noque de damno operis.
§ 11.—Si quia, quia sihi non cavebatur, ¡u pos-
soasionetu acdium miasus fuerit, deinde ¡a, cuius
sedes fuerunt, quum praeterea alias aedos habe-
rel, desiderat ab eo, qui in possessionem misaus
est, ul sibi darnrii infecti baruni sedium nomine,
quarum in possessionem iniasus est, caveret, as
sil audiendu, videanius. Et lulianus seribil: ja,
qui vitiosia sodibus cesacrit, si integras retinuenit,
numquid improbe ab co, qui vitiosas aedes cocpit
poseidere, cautionem oxigil, quum ideo poaseesio-
cern amiserit, quia ipse damni infeeli satis non de-
doral? Et sane parum probo postu Ial ab co caven
ibi earum aedium nomine, quaruin ipse cayera
Buporsedil; quae sententia vera cal.
12.—.Si quia atipulaturus iuraverit, nec fuerit
atipulatus, an postea ej stipulari voleriti iurandum
sil, videamus; el puto it.erum innandum, quia pos-
alt fien, nl aul tunc, aul modo calumnietur.
13.—Si alieno nomine caveri mihi damni infe-
cli postuleín, iurare debeo, non caluniniae causa
id eum, culus nomine cauturn postulo, fuiaso po-
Stularum.
§ 14.—Sed si Bius nomine postulem, qui, si ipse
postularet, iurare non compelleretur, veluli paIro-
sus Nel parcus, dioeudum est, loum iuniiurando
UOfl naso; de IIUQ. enim. ille non iuraret, neo, qui
vice etus poatulat, ¡a bac alipulatione dehetiurare.
(1) Tau.r, gúr ¿a esørsra orgia4 et, omteia ¿a do
PPeeci<Jn di códice Fi, Br.
xxxix: TfTULO ir 157
dar caución a los vecinos y á sus inquilinos, y á las
mujeres de los inquilinos; y también á los que con
éstos moran,
6.—Se pregunta, si el dueño de una casa podrá
dar caución á sus propios inquilinos; y dice Sabi-
no, que ó. los inquilinos no se les ha de dar cau-
ción; 6 porque desde un principio tomaron en arren-
damiento casas ruinosas, y tienen esto que impu-
tarse á si mismos, ó las casas se hicieron ruinosas,
y pueden ejercitar la acción de conducción; cuya
opinión es más verdadera.
§ 7.—Si alguno hubiere edificado junto á un mo-
numento, ó hubiera consentido que se haga un mo-
numento junto á un edificio suyo, no se habrá de
""'después caución por el daño que amenaza, por-
que hizo una cosa ¡lícita; mas por el contrario, si el
edificio lo perjudicara, al monumento, y en esto no
hubiera nada que so pueda imputar á aquel á quien
lo pertenece el derecho del monumento, se le ha
de dar la caución á aquel a quien le pertenece el
derecho. del monumento.
§ 8.—Hoy es sabido que el superficiario y el usu-
fructuario estipulan útilmente por el daño que
amenaza.
§ 9,—Pero dice Marcelo, que al que de buena fe
compró de quien no era dueño,, no le compete la
estipulación del dado que amenaza.
§ 10.—Si alguno hubiere denunciado una obra
nueva, discutejuliano, si, esto no obstante, se fe de-
berá dar caución por el daño que amenaza; y más
bien admite que se debe dar caución; porque tam-
bién so lo debo dar caución alque hubiere sosteni-
do que su adversario no Lenta derecho para levan-
tar más un edificio. Y también dice Juliano que
debe dar caución aquel contra quien compete el in-
terdicto de lo que se hizo con violencia 6 clandesti-
namente, porque no se dió caución ni por vicio de
la casa, ni por daño de una obra.
11,—Si alguno hubiere sido puesto en posesión
de una casa porque no se Le daba caución, y des-
pués aquel de quien fueron las ca8as pretendiera,
porque además tuviese otras casas, que por el que
tué puesto en posesión se le diese caución del daño
que amenaza por razón de las casas de que fué
puesto en posesión, veamos si haya de ser oído. Y
escribo Juliano; el que hubiere hecho cesión da ca-
sas ruinosas, si hubiere retenido Las que estaban
bien, ¿exige acaso sin razón caución del que co-
menzó á poseer las casas ruinosas, porque hu-
biera perdido la poesióit' precisamente porque él
no habla dado fianza pon el daño que amenazaba?
Y á la verdad, con poca probidad pretende que por
¿1 se le dé caución con motivo de aquellas casas
por las cuales él mismo dejó de dar caución.
§ 12.—Si el que habla de estipular jurare, y no
hubiere estipulado, veamos si se haya de jurar des-
pués al querer él estipular; y opino que se ha de
jurar da nuevo, porque podría suceder que, ó en-
tonces, ó ahora, calumniae
§ 13.—Si yo pidiera que en nombre do otro se
me diese caución por el daño que amenaza, debo
jurar que no habría do haber podido esto por causa
de calumnia aquel en cuyo nombre pido la caución.
§ 14.—Mas si yo pidiera en nombre do quien, si
él mismo pidiese, no seria compelido á jurar, por
ejemplo, un patrono, 6 un ascendiente, se ha de
decir, que no ha lugar al juramento; porque por lo
que él no jurarla, tampoco debe jurar en esta esti-
pulación el que pide en su lugar. -
-
 DIGSTO.—LIBRO XXXIX.- TITULO .II
§ 15.—Huio stipulationi debet dies cse irisertus,
intra quern, si quid damni contigerit, cautio locum
babel; neque enim in inlinitum obligatiis esas de-
beL atipulalione. Ipse igitur Praetor diem dabit sti-
pulationi, aestiivalione habita ex causa el ex qua-
Ijiate cina damni, quod coiitingere aperatur.
14. PAULVS libro- XL VIII. ad Edktwn.—In cau-
sae coguitione etiam longiiiquitas soli (1), eL operis
magnitudo spectanda est.
15, tJi.rtus tbro LUI. cid Edicunz.—Si finita
siL dies atatuta in cautiono, iteruni arbitratu Prae-
turia ex integro cnt ea''endmn.
l.—$¡ vero sine adientione die¡ atipulatio fue-
rit1interposita, si quidem ex conventione quando-
que fucrit coumissa, ex atipulatu agitur; si vero
per errorem, magia cal illud dic.enduin, finito die,
in quen alioquin caveri solet; desiderandum case
a Praetore, ut liberetur.
§ 2.—Deinde siL Praetor DE 50 OPERE, QUOD fl
FLUMINE PUBLICO RIP&VE BIUS FIET, 111 AMNOS DECEM
SATISDA.R1 JUBSBO. FIlo igitur satisdatio, et tempus
atipulationi pracetituit ideirco, quia in publico fiL;
qntim auteni in alieno fiat, satiadationem Praetor
iniungit.
§ 3.—Notandum, quod non etiam de boj vitio,
sed de openis tactuni cavetur, quamvis, si iri pri-
vato fiat7 et de bol, et de operis vitio caveatur; sed
qüum bocus publicus sil, non eril (2) necease, ibi-
dem opus facionti de alio vitio, quani openis, sa-
tiadare damni infecti.
§ 4.—Si quid igitur damni mIra decem aunes
aociderit, id atipulatione continetur.
§ 5.—EL quod ait Praetor «de eo opere», sic ae-
cipe: do co damno, quod ex opere fiet.
§ 6.—Siquid in vta publica fiat, quia in alieno
fi l, satisdandum est.
7.—Sed Praetor causa cognita tempus pro con-
ditione operis deterixiinabit.
§ 8.—Sive autem quia muniat (3) viam, sive quid
aliud in via publica faoiat, debebit cautio locurn ha-
bere, ne por hoc damno privati contingantur (4).
§ 9—De cetonia lois publicis nihil specialiter
cavetur; verum el gerierali sermone, quasi in alie-
no fiat, satisdani debebit damni infeeti.
10.—Si. publicus locuis publice reficiatur, re-
ctissiine Labeo acribit, coque iure utiinur, de da-
mn,o intecto non case cavendum. Si quid vitio loci
aut operis fiat, corte legem dandam operis talem,
no quid xioceat vicinis, damnive d.etur.
§ 11.—Sx hoe Edicto, si non caveatur, miltitur
in possessionem a Praetore in sani partem, quse
ruinosa case videtur,
§ 12.—An vero in Lotas sedes miasio locum ha-
beat, videamus. Et extat Sabini Bententia, ja Lotas
leal, al mirøri interior da üddioe FI
(2) VuIg., srt, el códice F.
• § 15.—En esta estipulación debe estar incluido
el término dentro del cual tiene lugar La caución,
si sobreviniere algún daño; porque no debo estar
obligado á perpetuidad por esta estipulación. Así,
pues, el Pretor dará término para esta'estipulación,
hecha estimación de la causa y del daño que se es-
pera que sobrevenga.
14. PAULO; Comenkwioa al E&cto, libro XL VIII.
—En el conocimiento de la causa se ha de atender
también k la extensión del suelo y á la magnitud
de la obra.
lb. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LIII.
Si hubiera transcurrido el termino fijado en la
caución, se habrá de dar caución de nuevo ¡k arbi-
trio del Pretor.
§ 1.—Mas si se hubiere interpuéto estipulación
sin indicación de término, si verdaderamente se
hubiere incurrido alguna vez en ella por virtud ¿e
convención, se ejdroita la acción de lo estipulado;'
mas si por error, es preferible decir, que transcu-
rrido el términopara. el que se suele dar en otro
caso caución, se ha de solicitar del Pretor que de-
clare que se está. libre.
§ 2.—Después dice el Pretor: 'aPor la obra que
»se hiciere en rio público ó en su ribera, mandaré
»que se dé fianza por diez años.» Exige, pues, en
este caso fianza y prefijé tiempo para la estipula-
ción por esto, porque se obra en lugar público; mas
cuando se obra en lbgar ajeno, el Pretor impo-
ne la fianza.
§. 3.—Se ha de observar, que se da caución no
también por vicio del lugar, siná solamente por vi-
cie de la obra, aunque, si se hiciera en lugar pri-
vado, se darla caución, tanto por vicio del lugar
corno por el de la obra; pero siendo Lugar público,
no tendrá, necesidad el que allí hace la obra de dar
fianza del daflo que amenaza por otro vicio que por
el de la obra.
§ 4.—Si, pues, aconteciere algún daño dentro de
los diez años, ser* comprendido en la. estlpulaei6n.
§ 5.—Y lo que dice el Pretor «por la obra», en- -
tiéndelo de este modo: por el daño que resultare
de la obra.
§ 6.—Si so hiciera alga na en vis pública, se ha
de dar caución porque se hace en lugar ajeno.
§ 7.—Mas el Pretor determinará., con conocimien-
to de causa, el tiempo según la condición da la obra.
§ 8.—Mas ya si alguno reparase una vía, ya si
hiciera alguna otra cosa en la vía pública, deberá
tener lugar la caución, á. fin de que por ello no se
le origine daño á los particulares.
§ 9.—Respecto á los demás lugares públicos, no
se dispone nada especialmente; pero en virtud de
la clusula general, deberá darse fianza por el daño
que amenaza, como si se obrara en lugar ajeno.
§ 10.—Con muchísima razón escribe Labeon, y
este derecho observamos, que si públicamente se
reparase un lugar publico, no se ha de dar caución
por el daño que amenaza. Si e hiciera algo por vi-
cio del lugar ó de la obra, se ha de imponer cierta-
mente á. la obra cierta condición, á fin de que nada
les perjudique á. los vecinos 6 les cause daño.
§ 11.—En virtud de este Edicto, si no se. diera
caución, es puesto uno en posesión por el Pretor
de aquella parte que parece que está. ruinosa.
§ 12.—Pero veamos si tendrá lugar la puesta en
posesión de toda una casa. Y hay la opinión de Sa.
(a) mitmat, Bal.
() n boa dai»no p; tv41 eonttegant. hoZ.

DIGESTO.—LIBRO xxxix; TfTLO II
aedes mittendum, alloquin si ex superficie, inquit
damnum .timeatur, non habebit res exituni; nec
profuturum in poaseasionem eiue re¡ miUl, quam
quis possidere non possit., aut el flora expediat; et
verior est Sabini sen tontia.
§ 13.—Sed si in plures partes divisa domus sit
urum in partem, an jo totam domuin possidendam
rnitti quis debeat, videamus. Si tam ampia domus
it, ut et spatia inter vitiosam partern interoedant
et eam, quae v(Liurn non facit, dicenduni, in caro
solam partem milti, si vero unita (1) stt contextu
aedifieiorum, In totam. Ilaque et in spatiosis domi-
bus melius dicetur, in eam partem doinus initten-
diii, quae vitiosae parti unila est. Ceterum si mo-
dica portiuneula (2) aedium amplissimarum vitiur.n
faceret, quale erit 3) dicere, totasaedes ¡ubendum
possidere eum, ciii damni infecti non caveretur,
quum sint amplissimae?
• 14.—Item quid dicemus, si inn1a adiacena do-
mui vitium factat, utrumiii insulae possessionern,
an vero in tOtius domus poeseesioneru mittendum-
siL? Et magia oit, ut non in domu& possessionem,
sed in insulas miltatur.
15.—Si plures sunt, qui postulen¿, ut caveatur,
unimos (4) mitti ira possessi000m solenL Idemque
Labeo probat, et si priva quia ira possessioneni
miasus alt, et alius mitti desideret; nam non ape-
etabimus ordinem, sed habebunt ambo possessio.-
nem. Qiiodsi iam prior posaldere ¡usan¡; alt, et alius
damni infecti caveri desideret, tuno (5), nisi ca-
vetur, niittetur, in possessionem posterior.
§ 16.—Julianus seribit, oum, qui in possessionem
damni infeoti nomine mittitur, non prius Incipere
por loagum tetnpus dominlum espere, quam se-
cundo decreto a Praetore dorninus constituatur.
§ 17.—Si ante bco decretum aliús quoque jo pos-
seasionem miasus fuent, aequaliter ambo aedium
fiunt domini, sciliest quurn ¡nasi fuérint poasidere.
Si vero iani cnstituto domino eo, qui primos in
possessionem míasus est, Titius dama¡ infecti sibi
cavari deaiderabit, ceasante primo cayere, solus
Titius erit in posseasione.
§ 18.—Qunm autem pitares mittuntur lo posees-
sIonem, aequaliter mittuntur, non pro rata dama¡,
quod unumquemque contingeret (6); et merite,
nani et quum unos mittitur, an pro portione damni
mittitur, sed in totum; p.ium igitur plures mitturi-
Cur, aequaliter omnes quasi in totum misa¡ coricur-
su partes habebunt.
§ 19.—Sed si quia eorum misaus lo posseuionem
suxutum fecerit, deinde iubeatwr possidere, an
sumtum consequi poasit la, qui fecit, eLque iudiio?
Et piacet, communi divídundo indicio (7) consoqui
su poase. -.
§ 20.—Si quis sutem lo possessionem misaus
noriduni pssidere lusaus siL, an dominus decedere
(1) funets, Mal. Vu9.
t2) parthmcul&, Vuiir.
(5) RoL- erat, # oddwé Fi.
(4) simn, inurca Hat. /
19
bino, .según la que se ha de poner en posesión de
toda la casa, porque de otra suerte, dice, si de la
superficie se temiese daño, la cosa no tendrá efec-
to; y no aprovechará ser puesto en posesión de una
cosa, que uno no pueda poseer, ó que no le con-
venga; y es más verdadera la opinión de Sabino.
13.—Pero si la casa estuviera dividida en, va-
rias partes, veamos si uno deberá sor puesto en po-
sosión de una parte, ó de toda la casa. Si la casa
fuera tan grande, que mediaran espacios entre la
parte defectuosa y la que no tiene defecto, se ha de
decir que se pone en posesión de aquella sola parte;
pero si estuviera unida por, la trabazón de los
edificios, de toda. Y así será mejor decir, aun res-
pecto fi las casas espaciosas, que se ha de poner en
posesión de aquella parte de la casa que esté unida
fi la parto defectuosa. Pero si se resintiera de vicio
una pequeña parte de una casa muy grande, ¿cómo
se podrá decir que se ha de mandar que posea toda
la casa, Merado grandísima, aquel fi quien no se le
diese caución por el daño que amenaza?
§ 14.—Asimismo ¿qué diremos si se resintiese
de defecto un edificio aislado adyacente fi una casa?
¿Se habrá do poner acaso en posesión del edificio
aislado, 6 en posesión de toda la casa' Y es más
cierto que no se pondrá en posesión de la esa, sino
del edificio aislado.
§ 15.—Si son muchos los que piden que se les dé
caución, todos suelen ser puestos en posesión. Y
lo mismo aprueba Labeon, aunque uno haya sido
primeramente puesto en posesión, y otro preterida
ser puesto; porque no atenderemos al orden, sino
que ambos tendrán la posesión. Pero si ya se hubie-
ra mandadoque poseyera el primero, y otro preten-
diera que seis diese caución por dsiio que amena-
za, entonces, si no se le diera, será puesto en po-
sesión el posterior.
§ 16.—Escribe Juliano, que el que es puesto en
posesión fi titulo de daño que amenaza, no comiera.
za fi adquirir el dominio por el transcurso de larlo
tiempo ántes que con segundo decreto sea consti-
tuido dueño por el Pretor.
§ 17.—Si antes de este decreto hubiere sido pues-
to también otro en posesión, ambos se hacen igual-
mente dueños do la casa,por supuesto, cuando se
les hubiere mandado que la posean. Mas si, cóns
tituldo ya como dueño el que primero fué puesto
en posesión, pretendiere Tiio que fi él se le diese
caución por el daño que arnenaa, dejando de dar
la caución el primero, sólo Ticio estará en posesión.
§ 18.—Mas cuando muchos son puestos en pose-
slón,sonpuestos por igual, no fi proporción del daño
que. fi cada uno amenazase; y con razón, porque
también cuando amo solo es puesto en posesión, no
se la pone en proporción del daño, sino de la tota-
lidad; así, pues, cuando muchos son puestos en po-
sesión, todos tendrán iguales partes, como si en
concurso hubieran. sido puestos en posesión de
la totalidad.
% 19.—Pero si alguno de ellos, puesto en pose-
sión, hubiere hecho gastos, y después so le manda-
ra que poseyera, ¿podría obtener el gasto el que lo
hizo, y en qué juicio? Y está determinado que pue-
de él conseguirlo con la acción de división de
cosa común.
J.20.—MAS si puesto alguno ea posesión no se le
hubiera mandado todavía que posea, veamos si el
(5) Taur. segase ¿a escritura oriqina(, enhe, mw-la (a
correccló,a del ÓódUe F(., Br.
151 eontlgerlt, Vug.
(7) utIli, inserta Vrsj.
 160 D1GSTO.—LIBBO XXXIX: TfTULO
possessione debeat, videamus. Et ait Labeo, non
decedere, sicuti nec quum creditores, vel legatarii
mittuntur; idque est venus.
21.—Non autem statiin, ubi niisit Praetór in
.possessionem, etio.m posaidere iubet, sed tuno de-
mum, quum justa causa videbitur. Ergo interval-
luin aliquod dobebit interceden, quod aut pro
derelicto aedes tongo silentio donnnus videatur
habuiase, aut irnmisso (1) in possessionem1 et ali-
quamdiu iinmorato neme caveat.
§ 22.—Si forte ilominus reipublicae causa abeat,
aut ex alia justa causa, aut in ea lit aetate, cul sub-
veniri solet, probandum est non debere Praetorem
festinare ad decernendum, uL lubeat poasidere. Sed
etsi decreverit, neme dubitat, in integrum restitu-
tionem indulturum.
23.—Uh¡ autem cjuis posaidere iussus est, do-
ninus deiiciendus erii poaseasione.
§ 24.—Si qua sint iur, debita his,qui potuerunt
de damno infecto satisdare, denoganda enit eorum
persecutio adversus euro, qui ¡u possossionem mis-
sus est et ita Labéo probat.
§ 2:-1tem quaeritur ja pignoraticio oreditore,
an pignoris persecutio denegetur adveraus eum,
qui iusaus siL posaidere. Et magia est, ut, si noque
de bitor repromislt, noque creditor satisdedit, pi-
guoris persecutio denegetur; quod et la fructuario
recte Celsus scribit.
§ 26.—Si de vectigalibus aedibus (2) non caves-
tur, mittendum in poaseasionem dicemus, neo iu-
bendum posaidere; nec enim dorniniom espere (3)
possidendo potest, sed decernendum, uL eodetn iure
esset, quo foret is, qui non caverat; post quod de-
eretu!n vectigali actione uti poterit.
§ 27.—Sed in vectigali praedio, si municipes (4
non caverint, dicendum es(, doniiuium per longuin
tempus acquiri.
28.—Eleganter quaerltur, si, duiu Praetor de
danda atipulatione deliberat, darnnum contlgerit,
su sarciri poasit. Et miasio quidem eessabit, Prae-
tor Lamen decernere debet, quidquid dainni coati-
gorit, ut de ea quoque esveatur, aoL, si putat, quod
utiliter actionem dato rus siL, decernat.
§ 29.—Si pupillus Lutorom non habeat, quo su-
otore damni infeoti promLttat, quasi non defenda-
tur, iniasio la possessionem looum babóbit.
§ 30.—Si 9uis damni itifecti iii possessionom mis-
sus siL, fulcire eurn et raficere insulam debere,
anaL, qui putent, ~queulpam praestare exem-
a, qul pignori accepit; sd alio ¡urs utimur;
pie simi
quum enim ob hoe tantum miases siL, u vice cau-
tionis in pogsessione alt, nihil el imputan, si non
refecerit
§ 31,—Item videamus, si ej cautio offeratur, post-
eaquam misaus est, an non prius. decedere debeat,
quam si ci caveatur etiam de ea damno, quod con-
tigit, poateaquam misaus est in possessioriem. Quod
quidem magia probatur; repetita igitur die promit-
(t Conjeiw'a Dr.; emluo, si dddioe Fi.; SUS stiam mi8-
so, .uai.
(2) sedlbus, omitsla Vt4.
u
dueño deberá separaras de la posesión. .Y dice La.
beon, que no se separa, así como tampoco se separa
cuando los acreedores ó los legatarios son puestos
en posesión; y esto es-más verdadero.
§ 21,—Mas no manda e! Pretor que también uno
posea tan pronto COmO lo puso en posesión, sino
solamente cuando apareciere justa causa. Luego
deberá mediar algún intervalo ó para que parezca
que el dueño tuvo oon su largo silencio por aban-
donada la casa, 6 para que nadie le dé caución al
que fuá puesto en posesión y permaneció en ella
algún tiempo.
§ 22.—Si el dueño estuviera acaso ausente por
causa de la república, 6 por otra justa causa, 6 se
haliara en edad á la que se le suele auxiliar, se ha
de aprobar que el Pretor no debe apresurarse á
decretar mandando que otro posea. Pero aunque lo
hubiere decretado, nadie duda que habrá de con-
ceder la restitución por entero.
§ 23.—Mas luego que se mandó que alguno po-
sea, deberá ser lanzado de la posesión el dueño.
24.—Si hubiera algunos derechos debidos á los
que pudieron dar fianza por el daño que amenaza-
ba, se habrá de denegar la persecución de los mis-
mos contra el que fué puesto en posesión; y sai lo
aprueba Labeon,
§ 25.—También se pregunta respecto á un acree-
dor pignoraticio, si se denegará la persecución de
laprenda contra aquel á quien se le hubiera man-
dado poseer. Y es más cierto, que, si ni el deudor
prometió, ni el acreedor dió fianza, se denegará la
persecución de la prenda; lo que con razón escribe
Celso también en cuanto al usufructuario.
§ 26.—Si no se diera caución por una caza tri-
butaria, diremos que ha da ser uno puesto en pose-
sión, y que no se ha de mandar que la posea; por-
que poseyéndola no puede adquirir su dominio;
pero se ha do decretar que tenga el mismo derecho
que tendría el que no había dado la caución; después
de cuyo decreto podrá usar de la acción tributaria,
§ 27.—Mas si tratándose de un predio tributario
no hubieren dadaución los munícipes, se ha de
decir que se adquiere el dominio por el transcurso
de largo tiempo.
§ 2&—Discretamente se pregunta, si, habiendo
sobrevenido algún daño mientras el Pretor delibe-
ra sobre si se ha de dar estipulación, se podrá re.
sarcir. Y ciertamente dejará de ponerse en pose-
sión, pero el Pretor debe decretar, que, cualquiera
que sea el daño que hubiere sobrevenido, so dé
caución también respecto á él, 6, si juzga que debe
dar acción ñtll, lo decretará.
§ 29.—Si el pupilo no tuviera tutor con cuya au-
toridad promete por el daño que amenaza, tendrá
lugar ¡apuesta en posesión, como si no se defendiera.
§ 30 —Si alguno hubiera sido Cuesto en posesión
por daño que amenaza, hay quienes opinan que
debe él apuntalar y reparar la casa, y que respon-
de de la culpa, á la manera que el que recibió una
prenda; pero observamos otro derecho; porque ha-
biendo sido puesto en posesión solamente por esto,
para que tenga la posesión en lugar de la caución,
no se le imputa nada, sino la hubiere reparado.
§ 31.—Veamos también, si, ofreciéndoselo la
caución después que fué puesto en posesión, no de-
berá separarse de ésta antes que se le dé caución
también por el daño, que sobrevino después que
fué puesto en posesión. Lo que ciertamente es más
(5) quis, Maarta HaZ.
4) manelpes conjeturan ofro en ar.

DIG!TO.—LtERO Zxxix: 1rf1tTL0 TI
lendum (1) erit; hoc amplius de impensis quoque,
si quas fecerit, cnt oí cavendum.
32.-Itiud quaeritur, ex quo tompore damni (2)
ratio habealur, utrum ex quo in possossionem ven-
Lum est, an vero ex que Praetor decrevit, ut ealur
¡o possessionem. Labeo: ex quo decretum est; Sa-
binus: ex quo venlum esi in possessionezfl; ego
puto, causa cognita modo haiic, modo 111am son-
tcntiam probaridaiu, plerumcple ennx subvenitur
etiam ci, qui misstis 10 possessioflCm aliqus ex
causa ant non veriit, aut tardius venil in posees-
sioneni.
§ 33.-Posteaquaro auteni quis possidere jure
dominhi a Praetore iussus est, nequaquam locus
cnt cautionis oblationi; et ita Labeo. Ceterum mil-
tus, inquit, flois re¡ invenietur; et est hoc veriesi-
mum, seposito eo, quod quibusdam ve¡ actate, vel
qua alia justa causa subvenitur.
• § 34.-Si ¡am ruerunt aedes, an in possessionem
ruinae vel arena mittendus sit nihLlo uiinus is, cui
eautum non est, videarnus; el magis est, ut milti
cicbeát; et ita. Labeo, sed adiieit, si, posteaqtram
decreveril Praetor euin in possessionein mitten-
dum, tuno sedes deciderint; ét puto Labeonis sen-
tentiam veram. Proinde el si refecit aliquid, erit
probandum, non prius eum discessurum, quam si
ea sarciatur, et de praeterito (3) caveatur. Potest
autem el ¡o factum actione recuperare 'hoo, quod
ixnpendii, sed non amplius, quam quod boni viri
arbitrutu factum sit. Idem est, et si alius iussu ro-
gutuve meo eorurn quid sine dolo malo feceril, et
eo nomine condemnatus sim, ant dederimsinc
dolo malo.
35.-Si quia motu ruinae decesserit possessio-
ne, si quidem, quun adiuvare reni non posset, id
ioeit, Labeo acribit, intcgrum ma cuni babero, por-
mdc ac si ¡u possessione perseveraesel; quodsi,
quuni pos-set succurrere, maiuil rolinquere, ani-
sieso euiu Praetoris benefioium, neque, si postea
succurri sibi velil, audiendum cuni. Cassius autem
ait, si meto ruinas recesaenil, non hoc animo, ut
acdificia derelinqueret, restituendum in ni
nem; euzn tamen, qui missus la posaessionem non
aecesserit, si aediflcia ruerint, beneficiuin Praeto-
ns smissse seribit. Hoc ita aceipiendum erit, si
venire in poaseasioneni neglexit, non si, dom ve-
Uit, rucrunt.
§ 36.-Si quia ex boc Edicto a Praetore in pos-
sessionern miseus non est admiasus, in factum
actione uti poterit, ut tanturn praesletur ei, quan-
tum praestar'i i oporteret, si de ea re cautum fuis-
set; extenditur enini actio ir' Id tempus, quo da-
tIinum committitnr.
16. PAULUS1i6PO LX, (4) ad Edictwn. - Ante-
quam damnum: detur, impunitum est factum eius,
qui noque propisit, noque admisitin possessioaem;
Si lamen ante danunum datum vel cavit, ve¡ pos-
seaslone cpssit.
(1) repromltteudurn, V4.
(5) Infsctl, inserta HU.
(Sj pretio, inrts Vulg.;
Tomo IIi-s • -.
161
de admitir; así, pues, se habrá de prometer con fe-
cha anterior; además de esto se habrá de dar cau-
ción también por los gastos, si hubiere hecho algunos.
§ 32.-Se pregunta desde qué tiempo se tendrá
cuenta del daño, si desde que se entró en posesión,
ó desde que el Pretor decretó que se entrase en po-
sesión. Labeon dice, que desde que se decreté, y
Sabino, desde que se entró en posesión; yo opino,
que con conocimiento de causa se debe aprobar ya
una, ya otra opinión, porque las mas de las veces
se -auxilia también al que puesto en posesión .ó no
entró en ella por alguna causa, ó entró en pose-
sión tardíamente.
§. 33.-.Mas después que se mandó por e! Pretor
que alguno poseyera con derecho de dominio, no
habrá de ningún modo lugar it la oferta de la cau-
ción; y así lo dice Labeon. De otra suerte, dice, no
se halLaría término alguno it la cosa; y esto es muy
verdad, exceptuándose el caso en que á.algunos se
les auxilia ó por razón de la edad, ó por alguna
otra causa justa.
§ 34.-Si ya la casa se desplomé, veamos si, ello
no obstante, haya de ser puesto en posesión de la
ruinas ó del solar aquel it quien no se le dió la cau-
ción; y es más cierto que deberá ser puesto en po-.
sesión; y sal lo dice Labeon, pero añade, que esto
se entiende si la casa se hubiere caído después que
el pretor hubiere decretado que aquél debía ser
puesto en posesión; y juzgo verdadera la opinión
de Labeon. Por lo cual, también si reparé'alguna
cosa se habrá do admitir que no debe él separarse
de la posesión antes que so le rasarza, j que so le
dé caución por lo pasado. Mas puede recuperar lo
que gasté también mediante la acciónpor el he-
cho, pero no más de lo que se haya hecho it arbi-
¿rio de hombre bueno. Lo mismo es, también si
otro hubiere hecho sin dolo malo alguna de estas
cosas por mandato ó ruego mío, y yo hubiera sido
condenado por este concepto, O hubiere pagado
sin dolo malo.
§ 35.-Si alguno 58 hubiere salido de La posesión
por-miedo it la ruina, escribe Labeon, que si esto
lo hizo verdaderamente porque no pudiera reparar
la cosa, conserva él íntegro su derecho lo ulismo
que si hubiese perseverado en la posesión; poro
que si pudiendo repararla prefirió abandonarla,
perdió el beneficio del Pretor, y no ha de ser oído
si después quisiera que se le auxiliara. Pero dice
Cassio, que si se hubiere salido por miedo it la rui-
na, no con la intención de abandonarlos edificios,
ha de ser restituido en la posesión; pero escribe,
que el que puesto en posesión no hubiere entrado
en ella, perdió el beneficio del Pretor, si se hubie-
ren arruinado los edificios. Esto se habrá de en-
tender así, si fuá negligente en entrar en la pose-
sión, no si se arruinaron mientras iba it entrar.
§ 36,-Si, puesto alguno en posesión por el Pre-
tor en virtud de este Edicto, no fué admitido en
ella, podrá usar de la acción por. el hecho, para que
se le pague tanto cuanto se le debería pagar, si por
esto se hubiese dado caución; porque la acción se
extiende it aquel tiempo en que se causa el daño.
16. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LX. -
Antes que se cause el daño queda impune el hecho
del que ni prometió, ni admitió it otro en la pos,>
sión; con tal que ó haya dado caución, 6 cedido la
posesión, antes que se haya causado el daño.
(4) quadragenalmo octavo, al niclrgea interior da cd-
ClWeFl.

IIGESTO.—LIflO TÍTULO U
endum (1) erit; lico amplius de iinpensis quoque,
si quas fecerit, erit ci cavendum.
32.—JIlud quaeritur, ex que tempore damni (2)
ratio habeatur, uLruul ex que in posBessiOflem ven-
tum est, en vero ex que Praetor dacrevit, ut aatur
in peaseasionem. Labeo: ex que decretum cst; Sa-
binus: ex que ventum est in possessionem; ego
puto, causa cogoita modo haito, modo illam sen-
tentiam probaridain, p1erurnqe enim snbvenitu.r
etiain ci qui rflisSUs in posscssiofleili aliqua ex
causa aut non vemt, aut tardius venit in poases-
sien orn
§ 33.—Posteaquain autem quis posaidere jure
doLninli a Praetore iussus est, nequaquam locue
erit cautionis oblationi; et ita Labeo. Ceterurn nul-
lus, inquit, finis re¡ invenietur; et est hoc verissi-
mum, seposito eo, quod quibusdarn vel aetate, vol
qua alia justa causa subvenitur.
§ 34.—Si 1am ri.ierunt aedos, an iri possessionem
ruinae vol areae niittendus siL nihUo ininus is, cut
eautum non est, videamua; et magis cut, Ut mitti
debeat; et ita Labeo, sed adiicit, si, posteaquam
decreverit Praetor eum in possessionern mitten-
dom, tuno sedes deoiderint; et puto Labeonis sen-
tentiam veram. Proinde et si refecit aliquid, etit
probandum, non prius eum disoessurum, quam si
ci sarciatur, el de praeterito (3) ca'reatur. Potest
autem et in factum actione recuperare Ihoc, quod
impendit, sed non amplius, quam quod boni viri
arbitratu factum Bit. Idem est, et si alius iussu ro-
g*ituve meo eorum quid sine dolo malo feeril, et
eo nomine condemnatus sim, aut dederirn sine
dolo malo.
§ 35.—Si quis metu ruina.e deceaserit possessio-
no, si quidem, 9uum adiuvare rem non posset, id
rccit, Labeo seribit, intogrum ius eum habere, por-
jode se si in possessione perseverasset; quodsi,
quuLn posset succurrere, maluit rolinquere, ami-
siase eum Praetoris beaefloium, noque, si postea
suceurri sibi veLit, audiendum cuni. (.,assius autem
ait, si metu ruinae reeesserit, non hoc animo, nL
aodiftoia derelinqueret, restituendum in posseasio-
neni; euin timen, qui míasus iii possession.em non
accesserit, si aedifi.cia ruerint., beneulciuin Praeto-
ns amisiase svibit. IIoc ita accipiendum erit, si
venire in poaseasioneni neglexit, flan si, dum ve-
oit, rucrunt.
§ 2&—Si quia ex hoe Edicto a Praetore in pos-
sessionein missus non est admissns, in factum
actione uti poterit, ut tanturn praestetur ei, quan-
tum praestari el oporteret, si de ea re eautum fuis-
set; extenditur enhm actio in id tempus, que da--
amum eommittitiir.
16. PAULCS ÜbrO LX. (4) ad Edkurii. - Ante-
quam damnum: detur, impuniturn est factum eiu.s,
qui noque prornsit, noque admisit lo poaseasionem;
i tamen ante daninum datum vel cavit, vel pos-
sessione cssit.
(1) repiomlttenlum, V1g,
(2) hifecti, inger Hat.
(3) Preti.u, ía.rta Vu.
Tomo
161
de admitir; as¡, pues, se habrá de prometer con fe-
cha anterior; además de esto se habrá de dar cau-
ció o también por los gastos, si hubiere hecho algunos.
§ 32.—Se pregunta desde qué tiempo se tendrá
cuenta del daño, si desde que se entró en posesión,
6 desde que el Pretor decretó que se entrase en po-
sesión. Labeon dice, que desde que se decreté, y
Sabino, desde que se entró en posesión; yo opino,
que con conocimiento de causa se debe aprobar ya
una, ya otra opinión, porque las más de las veces
seauxilia también al que puesto en posesión 6 no
entró en ella por alguna causa, 6 entró en pose-
sión tardiamente,
§ 33.—Mas después que so mandó por el Pretor
que alguno poseyera con derecho de dominio, no.
habrá, de ningún modo lugar á. la oferta de la cau-
ción;asi lo dice Labeon. De otra suerte, dice, no
Be hallaría término alguno á. la cosa; y esto es muy
verdad, oxcoptuá.ndose el caso en que 6. algunos se
les auxilia 6 por razón de la edad, 6 por alguna
otra causa justa.
§ 34.—Si ya la casa se desplomó, veamos si, ello
no obstante, haya de ser puesto en posesión de las
ruinas ó del solar aquel 6. quien no se le dió la cau-
ción; y es más cierto que deberá ser puesto en po-
sesión; y así lo dice Labeon, pero ai'iade, que sato
se entiende si la casa se hubiere caído después que
el L>retor hubiere decretado que aquél debía ser
puesto en posesión; y juzgo verdadera la opinión
de Labeon. Por lo cual, también si reparó alguna
cosa se habrá de admitir que no debe él separarse
de la posesión antes que so le rasarza, y que Be le
dé caución por lo pasado. Mas puede recuperar lo
que gasté también mediante la acción por el he-
cho, pero no más de loe se haya hecho 6. arbi-
trio de hombre bueno. Lo mismo es, también si
otro hubiere hecho sin dolo malo alguna de estas
cosas por mandato 6 ruego mio, y yo hubiera sido
condenado por este concepto, 6 hubiere pagado
sin dolo malo.
§ 35.—Si alguno se hubiere salido de la posesión
ror miedo á. la ruina, escribe Labeon, que si esto
o hizo verdaderamente porque no pudiera reparar
la cosa, conserva él íntegro su derecho lo ulismo
que si hubiese perseverado en la posesión; poro
que si pudiendo repararla prefirió abandonarla,
perdió el beneficio del Pretor, y no ha de ser oído
si después quisiera que se le auxiliara. Pero dice
Cansio, que si se hubiere salidopor miedo 6. la rui-
na, no con la intención de abandonar los edificios,
ha de ser restituido en la posesión; cero escribe,
que el que puesto en posesión no hubiere entrado
en ella, perdió el beneficio del Pretor, si se hubie-
ron arruinado los edificios. Esto se habrá de en-
tender as¡, si fué negligente en entrar en la pose-
sión, no si se arruinaron mientras iba 6. entrar.
% 31.—Si, puesto alguno en posesión por el Pre-
tor en virtud de este Edicto, no fuá admitido en
ella, podrá usar de la acción por el hecho, para que
se lo pague tanto cuanto se le debería pagar, sí por
esto se hubiese dado caución; porque la acción se
extiende á. aquel tiempo en que se causa el daño.
18. PAULO; Coinerdarlos al EieLo, libro LX. -
Antes que se cause el daño queda impune el hecho
del que ni prometió, ni admitió 1 otro en la pose-
sión; con tal que 6 haya dado caución, 6 cedido la
posesión, antes que se haya causado el daño.
(4) qua&aentmo octavo, a2 margen jnw». ¿j.
diee Fi. -

162 ntGJTO.—LIsRO
17. Ut.pAius libro LIII. ad Edicüm. - Si quis
misum in possessionem, qunni esset in aliei:ia po-
testate, non admiserit, plerique putant, noxalem
actionem eo (1) nomine compeere.
§ 1.—Quid deinde, si procurator prohibueriL,
utrum in ipsum, an in dominum dabimusJ Sed ve-
rius est, in ipauni dandam,
§ 2.—Sed et in actora municipum, tutore, ce-
teriaque, qui pro allis interveniunt, Ídem cnt di-
cendum.
§ 3.—Actio ¡ata-,quae in faetuni es¿, ( perpe-
tuo dabitur, et heredi, et (u heredera, ceicrasque,
itemque ceteris personis.
4.-.-Iudox, qui de darnno infecto cognoscit,
etiam alienato praedio ab ea, eum quo actum fue-
nt, damnum nostimare solet omne, quodeunque
ante iudieium contigit.
18. PATYLtYS libro XL VIII. ad Edietam.—Damni
infecti stipulalia competit non tantum sí, cuius in
bonis res caL, sed etiam euius pericuto res est.
§ 1.—Sed (8) quod opere facto consecutus Bit do-
mmii cepione (4) promiasor, non tener¡ eum ea
nomine Pomporiiva ait, quia nec loei, ncc openis
vitio, sed publico jure Id conseeutus sil.
§ 2.—Ei, euius ususfructus aedium est, de vitio
earu.ndem aedium ea-veri non oportct, etsi (5)
alias vicinas habeal, quia reílciendi habet faculta-
tem; nam qui viri boni arbitratu uti clebet (6, re-
Ilciondi quoque potestatem consequitur. Ergo nec
proprietarius audiri debet, si velit sibi caven a
fructuario aedium nomine, quas vicinas fructua-
rio (7) habeat, quia habet cuni fructuario actio-
nem, nt viri beni arbitratu bis (8) fruatur.
• 3.—Sed inquilina meo, si vicinas aedos habeat,
cayere debebo damni infeeti propter eas aedes,
4—El, qui in conducto solo superficiom impo-
smt, domintis soli, quod vitio solí damnum futurum
alt, cayere non debebit, neo sol¡ domino superfi-
ciarius, quia iri'vicem ex conducto et beato haboni
acLiones quas Lamen actiones ultra cuipam ni-
bu -Vena; plus auteni ¡ustipulationem 9) 'venit da-
inni infeeti,
111quod quidem vitium cina esse dieitur.
§ 5.—Si ja, qui unas sedes babebat, stipulatus
fueril, delude vicinas comparaverit, su earum que-
que nomine, quas post interpositani stipulationetu
oomparasaet, promissorem obhgaret, quaesttuni
est. lulianus seribit, videndum, ne earum dunta-
xat nomine cautnm habeat, de quibus inter eum
et promissorem mulo actum fuenil; Cul consequena
videni posas, ut et quum aedium oommunium no-
mine duo 50011 stipulentur, de ea duntaxal damo
cavcri 'videatur, quod in parte aedium cuique socio
datuni fuerit; Sive ergo redemenit alteram partem
quis ex bis, sivo adiudicata fuerit (10), non augeni
(1) slus, flal.
(o) Taur. ugú, la esoritwa original; In, inserta la ro-
rr.coidii del cdaioe FI., Br.
(5) Sed, oonedéraøc añadida por antiguos copistas.
(4 domiitumusan
(6) 04 131, caen
tr ICr' Vu2g.
XxxXx: TfrVLO u
17. ULPIAÑO; Conen&ios al Edicto, libro Liii.
- Si alguno, estando bajo la potestad de otro, no
hubiere admitido al que fué puesto en posesión,
opinan los mas, que compete por este motivo la ac-
ción noxal.
§ 1.—Qué se dirá, si un procuradorse hubiere
opuesto ¿La daremos acaso contra él mismo, ó con-
tra su principal Pero es más verdadero que se ha
de dar contra él mismo.
§ 2.—Pero se habrá de decir Jo mismo, también
respecto al agente de los munícipes, al tutor, y á
los demás que intervienen por otros.
§ 3.—Esta acción, que es por el hecho, se dará
perpetuidad, así al heredero, como contra el he-
redero, y también contra las demás y ti las demás
personas.
§ 4.—El juez que conoce del dalle que amenaza
suele, aunque haya sido enajenado el predio por
aquel con quien as hubiere litigado, estimar 'todo el
darlo que haya sobrevenido antes del juicio.
18. P.&ui.o; Comcnarios al Edicto, libro XLVIII.
- La estipulación del daño que amenaza compete
no solamente é aquel entre cuyos bienes está la
cosa, sino también ti aquel ti cuyo riesgo esta la cosa.
§ L—Mas dice Pomponio que el promitente que
habiendo hecho una obra aquinió aiuna cosa con
la usucapión de] dominio, no catá obligado por tal
motivo, porque la consiguió no por vicio del lugar,
ni de la obra, sino por e] derecho público.
§ 2.—Al que tiene el usufructo de una casa no $o
le debo dar caución por 'vicio de la misma casa, aun-
que tenga otra vecina, porque tiene la facultad de re-
pararla; pues & que debe usará arbitrio de hombre
bueno, obtiene también la facultad de reparar. Lue-
go tampoco debe ser ohio el propietario, si quisiera
que por el usufructuario se le diera caución por ra-
zón de la casa, que tenga vecina ti la del usufruc-
tuario, porque tiene acción contra el usufructuario,
para que la usufructúe ti arbitrio de hombre bueno.
§ 3.—Pero ti mi inquilino, si tuviera una casa ve-
izia, le deberé dar por razón de esta casa caución
por el daño que amenaza.
4.—Al que construyó un edificio sobre suelo
tomado en arrendamiento no le deberá dar cau-
ción el dueño del suelo porque haya de sobrevenir
daño por vicio del suelo, ni al dueño del suelo ci
auperficiario, porque tienen recíprocamente las ac-
ciones de conducción y de locación, en cuyas ac-
ciones no se comprende, sin embargo, nada ade-
más de la culpa; pero en la estipulación del daño
que amenaza se comprende más, )a -verdad, lo
que se dice que es vicio de la cosa. -
§ 5.—Si el que tania una sola casa hubiere estipu-
lado, y después hubiere comprado la vecina, se pre-
guntó, si obligarla al prometedor también por razón
de la que hubiese comprado después de interpuesta
la estipulación. Juliano escribe, que se ha de ver
si haya dado caución solamente por razón de aque-
lla respecto ála que se hubiere convenido en un
principio entre él y el prometedor. A lo cual pue-
de parecer que es consiguiente, que también cuan-
do dos consócios estipulan respecto ti una casa co-
mún, se considere que se da caución ónicamente
por el daño que it cada socio se le hubiere causado
(6) Ha¿.; deberet, el códwe FI.
(fl frutusriu, al mdrgen interior dci códice FI.
(8) Seúst oarrÉwión del ródtc Fi., Br.; la, Taur. s egan
la escrit ura Ori9inai,
(0) stlpulatione Hal. Vulg.
(10) adtudlcatae fueriut, Hal.

DIGESTO.—LIBRO XXXIX.' TÍTULO II
promiesiOfliS obligationem. Poxnponius relata lu-
liani soriptura dicit, non Be improbare.
6.—Si aute!n res aliquas post stipulationerri in-
terpositam in domo (1) babero eoeperit stipulator,
qu'ae ex ruina vicinarum aedium perierint, agere
cx stipulatu potest Iieet tunc, quum stipularetür,
hae res (2) non fuerint.
7.—Emtor praedii, si ante traditionem sUpuIa
tus sit, cautum habebit de eo damno, quod post
traditionem factuin erit.
§ 8.—Venditorem autem aediuin, priusquam pos-
session&fl trada, stipulari oportet, quia huius que-
que rei culpam praestat.
19 .—Se quid fiet, si venditor sine culpa atipu-
larí non potuerit, et ob hoc erntor atipulatus fuørit,
nonne damnurn patituti an hoc damnum in aliena
re accidit (3), revolvitur autem ad emtorem, quia
actionem ex emto non habeL Sed nihil in hac cau-
sa proficit slipulatio, nisi lo Id, quod post traditio-
riem accidit, quia duni venditonis custodia est, is
stipulari debet, oinnemque diligentiain emtori prae-
stare; et quod alia a.etione. quacri potest, Id in sti-
pulationeni damni infeeti omnino non deducitur.
§ 10.—Sed si venditor interposuerit stipulatio-
nem, etiam id damnum coritinebit, quod post tra-
dilioriem exntori conttgerit, quod esse iniquissimurn.
Aristo alt, quoniam, si erntor quoque damni infoeti
stipnlatus esset, duobus proinissor eiusdem nomi-
ne obligaretur, nisi forte id contra se habeat, quia
jo hoc fit stipulatio, quanti ea res enit, el p0ssit
videri, nihil iriteresse ¡am venditoris etipulatione
damni infecti interposita.
11.—Sabini sententia vera est, exisUmantis, ut,
si, dum aediflcatur, intra diem. stipulatione (4)
comprehensura supra parietem meuni domus deci-
derit, oumque vitiaverlt, lieet post diem stipulatio-
nis paries.decidat (5), possirn agere, quia damnum
iain tuno acceperiln, quum panes vitiosas factus
Bit; nec quidquam obstare, quominus etiam, ante-
quam decidat, agi poasit; et si ita concussus sit pa-
rles, ut nulla ratione recipi (6) possit, ideoque
deponendus sit (7), non minoris litem aestiman-
dam, quam si deoid.isset.
§ 12.—Si vicinas aedes habeamus, et invicem
desideremus damni infeeti caven, nihil obstahit,
quominus et ego lo tearum aedium possessionein
miLLar, et tu in mearum.
§ 13.—Si pupillus prohibuit ir¡ ja possessioriem
d&uini infecti, placet, in eum non iniusto compete-
re hane in factum actionem.
§ 14.—Si unandatu meo auca prohibuerit, in me
hace actio competit.
§ 15.—Non -sblum autem eum punit Praetor, qui
m poaseasione eese (8), sed etiam eum, qui possi-
- (1) doinln1lc, Hal.
(2) lilius, inserla Nal.
(5) HaL ncclderlt, el a6dce FI.
(4) Ral. Vu.; tIpulattenl, el eódioe FI.
(S) S.egún.correacidn del oddwe Fi., Br.; decid.t, Tesar,
S8gín La eacrltara original.
163
en su parte de casa; luego ya si uno de ellos hubie-
ra comprado la otra parte, ya si le hubiere sido ad.
judicada, no se aumenta la obligación de la pro-
mesa. Pomponio dice, habiendo referido lo escrito
por Juliano, que él no lo desaprueba.
§ 6.—Mas si el estipulante hubiere comenzado á
tener en la casa después de haberse interpuesto la
estipulación algunas cosas, que hubieren perecido
por virtud de la ruina de la casa vecina, puede
ejercitar la acción de (o estipulado, aunque estas
copas zio existieren cuando se estipulase.
§ 1.—Si el comprador de un predio hubiera esti-
pulado antes de la entrega, tendrá caución por el
daño que se hubiere causado después de la entrega.
§ 8.—Mas es conveniente que el vendedor de
una casa estipule antes que entregue la posesión,
porque responde también de la culpa en este negocio.
§ 9.—Poro¿qué sucederá si sin culpa no hubie-
re podido estipular el vendedor, y por esto hubiere
estipulado el compradorTPor ventura sufre el daño?
O es que este dai'ío recae sobre cosa ajena, pero
se dirijo al comprador, porque no tiene la acción
de compra? Mas en este caso para nada aprovecha
la estipulación, sino para lo que acontece después
de la entrega, porque mientras la custodia le co-
rresponde al vendedor, éste debe estipu lar y respon-
derle de toda diligencia al comprador; y lo que se pue-
de obtener con otra acción no se comprende de nin-
gñn modo en la estipulación del daño que amenaza.
§ 10.—Pero si el vendedor hubiere inteipuesto
estipulación, esta comprenderá también el daño
que sobreviniere al comprador después de Ja entre-
ga; lo que dice Arieton que es muy injusto, porque,
si el comprador hubiese estipulado también por el
dado que amenaza, el que promete se obligarla ¡
dos por razón de una misma cosa, á no ser acaso
que tenga en contra suya esto, porque la estipula-
ción se hace por tanto cuanto valiere la cosa, de
suerte que puedaparecer que nada le interesa ya
al vendedor cuando se interpuso la estipulación del
daño que amenaza.
§ 11.—Es verdadera la opinión de Sabino, que
estima, que si mientras se edifica hubiere oazdo
dentro del término comprendido en la estipulación
una casa sobre mi pared, y la hubiere viciado, pue-
do yo i'eclamar, aunque la pared se caiga después
del término de la estipulación, porque yo habria ya
recibido el daño, cuando se vicié la pared; y que
en nada obsta que también se haya podido recia-
mar antes que se cayera; y si la pared se hubiera
quebrantado de modo que de ninguna manera se
pudiera reparar, y por ello hubiera de ser demolí -
da, no se ha de estimar el litigio en menos que si
se hubiese caído.
§ 12..—.Si tuviéramos casas vecinas, y recíproca-
mente pretendiéramos que se diera caución por
dado que amenaza, nada obstaré para que yo sea
puesto en posesión de tu casa, y tú de la mis.
§ 13.—Si un pupilo impidió que se entrase en po-
sesión por daño que amenaza, está determinado que
no sin justicia compete contra él esta acción por
el hecho.
14.—Si otro lo hubiere impedido por mandato
mío, compete contra ml esta acción.
§ 15.—Mas el Pretor castiga no solamente al que
no hubiere consentido que uno esté en posesión,
(8) relici, ifni. Vulg. - .• -
(1) fiel.; est, el cócüce Fi.
(8) in pc8seliionein et, ifal.

IM DIGESTO.—LLBU0
dore passus non fuerh, quum aliociuin, si ¡&, qui
Fissa Praetoris coeperat poseidere, et poseidendo
dominium espere, out non admissus, aut eieeti.I
jede fuerit, utile interdtcturn Unde vi, 'e1 Publi-
cianam antionexu habere potest. Sed si in factum
actioneegerit, his acionibus elperiri non potest
quu Praetor id. agat, no damnum facia.t (1)
actor, non ut in lucro vereetur.
16.—Si procurator neus damni infeeti etipula-
tus sit, causa cognita mihi ex ea stipulatione actio
competit.
19. tiuus ad Edictwn Praetcris urbatii, HUade
datnno infecto. - Eorum, qui bona fue absunt, in
stipulatione damni infeeti ms non corrumpitur,
si (2) royerais caven di e bono et aequo potestas
datur, síve domini sint, sive alLquod (3) in ea re
ius habeant, qualis est ereditor, et fructuarius, et
superfic.iarius.
§ 1 .—Sive aedium vitto sive opone, quod vol in
aedibus, vel in loco urbano, aut rustico, privato,
publicove fiat, damni aliqiiid futurum Bit, curat
Praetor, eL timenti damnum eavetur.
20. IDEM libro XIX. ad R4curiz proiiwiale—
Inter fructuaribm et dominum proprietatis ita da-
mni infecti canijo locum habet, si fructuarius qui-
dom de soli vitio caveri sibi desiderei, dominus
vero proprietatis de opone 'vitio, si quid fruetuarius
aedifieet; nam de ruina aodium tienten ab altero
cautionem desiderare potosí, fructuarius ideo, quia
refectio aedium ad eius ipeine once non (4) perti-
net, proprietanius ideo, quia ueilata etipulalio, qua
de re restituenda fructuarius cavet, ad hune quo-
que casum porrigilur.
21. .PÁULIIS libro VIII. ad Pautium.—Si films-
familias inquilinus siL, videamus, an damni infeeti
nomine in pouessionem aedium vicinarum mitten.
dus siL; quaeritur enim, su fihiusfainulias non vi.
deatur (5) damnum pati, si res peculiares sint, el
paLor posit stipulari, si quid ci damni fiat. EL pia-
eet, utrunique coruin in possessionein mitti, fui
sic fihius eonduxerat, ut eius periculo aedos essent;
tunc enim, quia solas tenetur ex boato, recte di-
cetur, ipoum mittendum in possessionem, nisi ci
caveatur.
22. IDEM libro X. ad Pkuüiunz. - Si proprieta-
rius de damno infecto repromisisset, vol forte ah-
quid praestitisset, ant contra fruet.uarius aliquid
praestitit, iniquum est, alterum sine damno uti se
dibus, aut aedos habere; eL si obtulerit propriet-
rius aliquid, non est fructuario permittendum uti,
niel contulerit; idenique fructuario praestandum
caL, ut proprietarius cogatur el conferre. Ergo et
sulum retinebit fructuarius, si sedes ceciderint,
donee praestetur ci damnum, UI, quod haberet vi-
duns miasus in possessionem, id fruotuarius ha-
(1) istLtur, otros su Hai.
(2) sed, HaL.
(1) Vug.; aUquid, el oddice FZ.
xx.xt: TfTULO U
sino también al queno líubiera permitido que éste
posea, porque de otra suerte, si el que por manda-
to del Pretor había comenzado á poseer, y k adqui-
rir poseyendo el doxmuio, ó no hubiere sido adini-
i hubiere sido echado de olla, puede tener 01
interdicto útil «Donde con violencia, ó la acción
Publiejana,» Mas si hubiere ejercitado la acción
por el hecho, no puedo ejercitar estas acciones,
porc&u el Pretor hace esto para qué el actor no $U-
ira Sailo, no para que realice lucro.
§ 16.—Si mi procurador hubiera estipulado por
el dano que amenaza, me compete con conocimien-
to de causa la acción derivada de esta estipulación.
19. GAYO; Comen tarjes al Edicto del Pretor Ur-
bano, ¿Uulo del daño que amenaza. - En la estipu-
1aciin del daño que amenaza no se menoscaba el
derecho de los que están ausentes de buena fe, si á
los que volvieron se les da facultad para prestar
caución, conforme á lo bueno y á lo equitativo, ya
sean dueños, ya tengan algún derecho sobre aque-
lla cosa, como seria el acreedor, el usufructuario y
el superficianio.
1.—Ya si por vicio de la casa, ya si por el de
la obra que se hiciera en la casa, ó en lugar urba-
no ci rústico, privado 6 público, hubiera de sobre-
venir algún daño, el Pretor cuida de que se le dé
caución al que tiene el daño..
20. EL MISMO; Comentarios al Edicto provincial,
libro XIX.—Entre el usufructuario y el dueño de la
propiedad tiene lugar la caución por daño que ame-
naza, si el usufructuario pretendiera queso le diese
caución por vicio del suelo, y el dueño de la propie-
dad por vicio de la obra, si alguna edificara el usu-
fructuario; porque por )a ruina de la casa ninguno
de los dos puede pedirle caución al otro, el usufruc-
tuario, por esto, porque la reparación de Ja casa no
va á cargo del mismo, y el propietario, porque la
estipulación acostumbrada, con la cual el usufruc-
tuario da caución de restituir la cosa, se extiende
también ó- este caso.
21. PAULO; Comenünrios a Plaucio, libro VIII. -
Si el inquilino fuera hijo de familia, veamos si haya
de ser puesto en posesión de la casa vecina por ra-
zón de daño que amenaza; porque se pregunta, si
no se considerará que el hijo de familia no sufre
daño, si las cosas pertenecieran 9. su peculio, y pu-
diera estipular el padre, si algún dado Be le cau-
sara 9. éste. Y se determina, que ambos sean pues-
tos en posesión, á no ser que el hijo haya tomado
el arrendamiento de modo que la casa vaya á ries-
go suyo; porque entonces, como él sólo esta obliga-
do por la locación, se dirá con razón que él halrá
de sor puesto en posesión, si no se le diese caución.
22. Et. mismo; Comentarios ci Plaurio. libro X.
—Si el propietario hubiese prometido por razón del
daño que amenaza, ó si acaso hubiese entregado
alguna cosa, ó si por el contrario, la entregó el usu-
fructuario, es injusto que el otro use de la casa, ó
tenga la casa, sin daño; y si el propietario hubiere
ofrecido alguna cosa, no se le ha de permitir al usu-
fructuario que uso, si no aportare 9. colación; y lo
mismo se he ha conceder al usufructuario, de suer-
te que el propietario sea obligado 9. llevarle 9. co-
lación. Luego el usufructuario retendrá también el
(5) noii omítela VuLg.
(5) HcuL Vcsig., videtur, el c$ttke F.

DIO$TO.—LIBBO XXXIX TITULO .11
bat, qui damnum vicino sarelit; eadom erunt, et
si mionnum darnaum detur.
i.—PJauius: si ab co, quein dorninum nene
nogarem, veliem ub bac exceptione, «si dominus
non esset», satisdari, ab co vero, quem dominum
cose dieerem, pnrerepromitti, constitiL, non debe-
re me impetrare, sed debere me eligere, a quo ve-
hm mibi caven.
28 ULP1Ar4uS libro Lxii!. ad Rdctum.—In sti-
puiat.ione damni infecti, quae aedium nomine in-
terponitur, nial in solidum fuerit oautum, mittetur
in possessionem.
24, iDEM libro LXXXL ad Rd(CUm. - Flumi-
num publicorum COLflflkUflS est USUS, sicuti viarum
publicarum et litoruni, in hin igitur pubhie Jicet
cuilibet aodificare et destruere, dum tamen hoo
sine incommodo cuiusquam fiat. Propter quod ope-
ra duntaxat nomino eum satisdatione cavetur, de
•vitio boj nihil cavetur, hoc est operis, quod quis
faeit; ceterum sí ex bel vitio damnum timeatur,
n'iinime diccndum est, damni infecti stipulationein
interpon¡ oportere. Quis enim dubitat, nemiriem
case, a¿juo Lipuletur, quum nemine nihil faien-
te ( 1 ) locas ipee publicus damnum infcrat sui
natura? Ad ea igitur opera stipulatio pertinet, quae-
cunque privatiru fiant. Quid ergo, si publice (2)
opus fiat, de vitio eius quid faciemus? Et plano ve!
prineeps adeundus est, ve], si in provincia fiat,
Praeses provinciae. Sed quod dictum es¿, operis
vitio, sic accipieridum eSt, etiamsi proponas non
tantum () tempore, que opus fit, sed etiam si
postea contingat; quid enlin, si ideo, quia male
aodiflcatum eraL, corruit?
§ 1.—Adiicitur in bao stipulatione et heredum
noinen, ve¡ sueoessorum, eoruinque, ad quos ea
res perlinet; succensores auteni non soluin, qui in
universa bona succedunt, sed et hi, qui in reí
antum -dominlum suecessenint, bis verbis con-
tinentur.
§ 2.—Sed ut un quid (4) aedium, loci operisve
vitio damnum fatum alt, &tipulatio interponitur de
no sine satisdatione; quae non solurn ad tetas an-
des, sed etiam ad partem aedium pertinel. Vitiurn
autem aedium et loci nene Labeo alt, quod accidens
extninsecus infirmiores cae faoit; denique neme
dixit, palustnis loci vol arenosi nomine, quasi vi-
tiosi, eornmitt.i stipulationein, quia naturabe vitiurn
ent-; et ideo nec ea stipulatio interponLur, neque
interposita eommittetur.
§ 3.—Uaec stipulatio utrum Id solum damnum
continoat, quodiniuria fit, aii vera omne damnuin,
quod extrinsecu contingat2 El Labeo quidem sen-
bit, de daimio dato non poseo agi, si quid forte ter-
rae mote, ant vi fiuminis, ahoye que casu fortuito
accidenit.
(1) Tsur.; favento el códi4e FL, y ¿e miento en ¿a nota.
(2) In publtee, T'ug.
(e) tanto teinpore, que opus Mt, d cddie eitaio por Geb.
16
suelo, si se hubiere caído la casa, hasta que se le
pague el daño, de modoque el usufructuario, que
he resarció el daño al vecino, tenga lo que tendría
el vecino que fué puesto en posesión; y Jo mismo
será aunque se cause pequeñísimo daño.
§ 1.—Y dice Plau ele: Si yo quisiera que por aquel
que yo negaba que fuese dueño se diese fianza bajo
esta excepción, «si no fuese dueño», y que por elque
yo dijese que era dueño se prometiese puramente,
es sabido que no debo yo impetrarlo, sino que debo
elegir por quién quiera yo que se me dé caución.
23. ULPIARO; Comentarios al Edicto, libro LX!)),
—En la estipulación del daño que amenaza, que se
interpone por razón de una casa, sino se hubiere
dado caución por la totalidad, se pondrá en posesión.
24. EL MIS si o; Coinenlarios al Edicto, libro
LXXII. - liI uso de los ríos públicos es común,
así como el de las vías públicas y el de las riberas.
Así, pues, á cualquiera le es licito edificar y des-
truir públicamente en estos lugares, con tal, sin
embargo, que esto lo haga sin perjuicio de cual-
quiera. Por lo cual se da caución con fianza sola-
mente por razón de la obra, y no se da caución al-
guna por vicio del lugar, esto es, de la obra que
uno hace; pero si se temiera daño por vicio del lu-
gar, de ninguna manera se hado decir que se debe
interponer estipulación por ci daño que amenaza.
Porque ¿quién duda que no hay nadie de quien es-
tipular, puesto que no haciendo nadie nada el mis-
mo lugar público causaría daño por su naturaleza?
Así, pues, la estipulación se refiere á las obras que
se hagan privadamente. Luego ¿qué se dirá si la
obra se hiciera en publico? ¿Qué haremos respecto
á su 'vicio? Y a la verdad, 6 se ha de recurrir al
príncipe, 6, si se hiciera en una provincia, al presi-
dente de la provincia. Pero lo que se ha dicho res-
pecto al vicio de la obra, se ha de entender de este
modo, aunque supongas que sobrevino no solamen-
te al tiempo en que so hace la obra, sino también
si después; porque ¿qué se dirá. si se arruiné, por-
que se había edifloado mal?
§ 1.—Se añade en esta estipulación también el
nombre de los herederos, 6 da los sucesores, y el
de aquellos á quienes pertenece la cosa; pero en
estas palabras se comprenden no solamente los su-
cesores, que suceden en todos los bienes, sino tam-
bién los que hubieren sucedido únicamente en el
dotninio de la cosa.
§ 2.—Mas para que no se cause algún daño por
vicio de un edificio, de un lugar, ó de una obra, se
interpone respecto á él estipulación sin fianza; la
cual se refiere no sólo fi todo el edificio, sino tam-
bién fi parte dl edificio. Pero dice Labeon, que es
vicio del edificio 6 del lugar el que sobreviniendo ex-
trinsecamente los hace menos firmes; y ciertamen-
te que ninguno dijo que por razón de un lugar pan-
tanoso 6 arenoso se incurra en la estipulación, como
si fuera vicioso, porque el vicio es natural; y por lo
(auto, ni se interpone esta estipulación, ni inter-
puesta, se incurrirá en ella.
§ 3.—¿Esta estipulación comprenderá acaso solo
el daño que se causa con injusticia, 6 quizá todo
daño, que sobrevenga extrinsseamente? Y escribe
ciertamente Labeon, que no se puede ejercitar ac-
ción por el daño causado, si acaso hubiere sobre-
venido alguno por terremoto, 6 por violencia de río,
6 por algún otro caso fortuito.
() Taur. egú.n la escriwa origuialtn por quid, corre-
ccin del od di en FI., Dr.

166 I,IGESTO.—LIBaO
§ 4.—Srvius quoque putat, si ex acdibus pro-
miasoris vento tegulas deieclae damnum vicino
dederuit, ¡La eum teneri, si aediflii vitio id acci-
derit, non si violentia ventorum, vol qua alia ra-
tione, quae vim habet divinam. Labeo et rationem
adiicit, que (1) si hoc non adniittatur, inicluum erit;
quo (2) enim tain lirmuni aedificiuni e, ut flumi-
ni, aut maris, aut tempestatis, aiit ruinae, moco-
dii, aut terrae motus vim sustinere possit?
§ 5.—Idem Sorvius putat, si controversia aquae
insulam subverterit, deinde stipuatoris aediflcia
ceciderint, nihil eum ex atipulatu conseouturum,
quia id neo operis, neo loci vitio factum est. Si su-
tem aqun vitiet fundamenta, et sic aedificiuin ruis-
sot, oommitti etipulationem ait; multum enim in-
teresas, quod erat alioquin flrmum, vi fluminia
Iapaum sit protinus1 an vero ante sit vitiatum,
deinde sic deciderit. Et ita Labeo probat; etenim
multum intereese, quod ad Aquiliain pertinet, sa-
num quia hominem oceidat, an vero factum imbe-
cilliorem.
6.—Quamqiiam autem silpulatio oommittilur,
quum vitio operis damnum -factum sit, tamen, si
opus factura est ab oo, quem promiasor prohibore
non potuit, 8tipulatio non cominiltctur; plane si
prohibere potuit, eommittetur. Sed si quia promis-
soria nomine fecerit, ve¡ ema, pro que promissuni
esi, aut sbus, qui prohiberi potuerit, stipulatio ista
committetur.
§ 7.—Praeterea si furni nomine damni infecti
fuenit cauturn, deinde furnanil culpa dainnum da-
tum fuerit, non venire in hano stipulationem pie-
risque videtur.
§ 8,—Cassiva quoque acnibit, quod contra ea da-
mnum datum est, cui nu.11a ope occurni poterit,
atipulationein non tenere.
9.—Item apud Vivianum relatum est, si ex
agro vicini arbores 'vi tempestatis confractae in
meum agruju decldonint, seque facto vitibus meis
vol segetibus noceant (3), vsI aedificia demolian-
tur (4), stipulationem isLam, in qua hace compre
henduntur: «si quid arborum locive vitio aeciddr.
nt», non esse uttlom,qum non arborum vitio, sed
vi venlorum damnum mihi datuin est. Plane si
v0tustate arboruin boa fiebat, posaumus dicere, vi-
tic arborum damnum mihi darL
§ 10.—Idem ait, si damni infecti aediurn
rum nomine Libi promisero, deinde hae aedes vi
tempestatis in tua aedificia ceciderint, saque di-
ruerixmt, nihil ex ea stipulatione praestari, quia
nulIum damnum vitio rnearum aed,ium tibi (5) con-
tingit, nisi forte ¡La vitiosae meae aedos fuerint, UI
qualibet val tuinima tempeatate rucrint; baec omnia
vera sunt.
§ 11.—Sed st quod Labeo putat, verum est, re-
forre, ulrum impulSu fiuminis ruit aedificium, an
deterius ante factum postea cseiderit.
12.—Item 'videamus, quando damnum dan vi-
(1) quod, Hi2. Vuig.
5) qnod,.Hai. VuIg.
(5) HaL.; noesnt, st códLce FI.
xxxix: TÍTULO U
§ 4.—También opina Servio, que si tejai arroja-
das por el viento de la casa del que prometió le hu-
bieren causado daño. al vecino, aquél está obligado,
si esto hubiere acontecido por vicio de[ edifició, no
si por la violencia del viento, ó por alguna otra ra-
zón, que tiene fuerza divina. Labeon aclade tam-
bién la razón de que si no se admitiera esto, seria
injusto; porque Aqué edificio hay tan firme que pue-
da resistir la fuerza do un rio, ó dl mar, O de una
tempestad, O de una ruina, incendio O terremoto?
del 5.—El mismo Servio opina, que si el impetó
agua hubiere hundido una casa, y después se
hubieren caldo los edilicios del que estipulé, éste
no consiguirá nada por virtud de lo estipulado, por-
que esto no sucedió por vicio ni de la obra, ni del
lugar. Mas si el agua viciara los fundamentos, y por
esto se hubiese arruinado el edificio, dice que se
incurre en la estipulación; porque es muy diferen-
te que por la fuerza del río haya sido derribado de
pronto lo que antes estaba firme, ó que esto estu-
viera viciado antes, y que así se hubiere caído des-
pués. Y así lo aprueba Labeon; porque hay mucha
diferencia, por lo qúe á la ley kquilis se refiere,
entre que uno mate á un hombre sano, O al que se
halla más quebrantado.
§ 6.—Mas aunque se incurre en la estipulación
cuando se haya causado daño por vicio de la obra;
sin embargo, si la obra se hizo por aquel á quien
el que promete no se la pudo prohibir, no se incu-
rrirá en la estipulación; pero se incurrirá, si se la
pudo prohibir. Mas si algúno la hubiere hecho á
nombro del que prometió, O de aquel por quien se
prometió, ó si la hubiere hecho otro, que hubiere
podido prohibirla, se incurrirá en esta estipulación.
§ 7.—Además, si se hubiere dado caución de daño
que amenaza por razón de un horno, y después se
hubiere causado daño por culpa del hornero, les
parece á los más, que no viene comprendido en
esta estipulación.
§ S. —También escribe Casio, que el daño que se
causó en contra de esto, y que no se pudiere evitar
con ningún auxilio, no lo comprende la estipulación.
§ 9.—También se dijo por Viviano, que si los ár-
boles del campo del vecino, quebrados por la fuer-
za de la tempestad, hubieren caldo en mi campo, y
por este hecho se perjudicara ¡ mis vides ó mieses,
ú se derribasen edificios, no era útil esta estipula-
oteo, en la que se comprende esta cláusula: «si algo
hubiere ocurrido por vicio de los árboles O del lu-
gar», porque el daño se me causó no por vicio de
los árboles, sino por la fuerza del viento. Mas si esto
acontecía por la vejez de los Lrbole4, podemos decir,
que el daño Be me causa por vicio de los árboles.
§ 10.—El mismo dice, que si yo te hubiere pro-
metido con motivo de una casa mia por daflo que
amenazare., y luego esta casa hubiere caldo sobre
tus edificios por fuerza de la tempestad, y éstos se
hubieren derrumbado, no se responde de nada por
virtud de esta estipulación, porque no te sobrevino
ningún daño por vicio de mi casa, á no ser acaso
que la casa estuviere de tal modo quebrantada, que
se cayere con cualquier tempestad, aunque peque-
ña; todo lo cual es verdadero.
§ 11.—Pero también es verdad lo que opina La-
beon, que hay diferencia entre que un edificio se
caiga por ímpetu de un río, ó que deteriorado an
tease cayere después.
§ 12.—Veamos también cuando parecerá que se
(4) Ha¿.; demoUwit al cd dios FI.
(55 Tau,.; mIbt el códice Ft., y Le mismo en la nota.

DIGESTO.—LIBBO lxxix: YFIuL0 u
doator; stipulatlO enim hoc coxitinet, quod vitio
aedium, loci, operis, damnum fit (1); utputa in
domo mea puteum apeno, que aperto venas putei
praceisne aunÉ, an tenear Ait Trelatius, non te-
neri me damni infecti; neque enim existiman, ope-
ría mci vitio damnum tibi ilani in ea re, in qua jure
meo usus sum. Si tamen tam alto fodiam in meo,
ut parles tuus atare non poasit, damni infecti sil-
pulatio cornmittOIUr.
25 P/.uLus libro LXX Viii. ad Edictum.—Tre- 25. P U L G; Cornentarim al Edicto, libro
batius ait, etiam eurn accipere damnum, cuius se- LXXVIIL— Dice Trebacio, que también recibe darlo
diuin luminibus officiatur. aquel á quien se le perjudica en las luces de su casa.
28. ULPIANUS (2 libro LXXXI. ad Ediclum.—
Proculus alt, quum quia jure quid in zuo faceret,
quamvis promisisset dainni infect.i vicino, non ta-
men eum tener¡ ea stipulatione; veluti si iuz.t.a mea
acdificia habeas sedificia, saque jure tao aRius
toll.s, aut si in vicio tuo agro cuniculo vel foasa
acuam anoam avoces; quamvis enim et hie aquam
mi)ii abducas, et illie luminibus officias, tamen ex
ea atipulatione actionem míhi non competere, aci-
licetquia non debeat videni is damnum facere, qui
so veluti lucro, quo adbuc utebatur, prohibetur,
multumque intereses, utrum damnum quia faciat,
an lucro, quod adhuc faeiebat, oil prohibeatur;
mihi videtur vera (case) (3) Proculi sententia.
27. PAULUS (4) Libro LXX Viii. ad Edicluin. -
Piares earundem aediurn domini singuli .stipulari
dobont sine adiectione partis, quia de aun quisque
damno stiulatur; quia imo para adiecta parti8
parteni faciet. Contra si plurca domini sint vitio-
sarum aedium, pro sus quisque parte promittere
dobet, no singuli in solidum obligenlur.
28. ULPIANUS libro LXXII ad Edictum. - In
kac stipulationo venit, quanti ea res cnt. Et ideo
Casaina snibit, eum, qui dainni infecti stipulatus
eat, si propter inetum rurnae ea aedifieia, quorum
nomine siM oavit, fu)sit, impensaEk ema re¡ ex ati-
pulatu consoqui posse. ldemnque iuris esos, quurn
propter vitium commums panietis,qui cavit sibi
damni fafeeti onerumn eorum relevandoruni gratis,
quae in parieteni inumbunt, aedificia sus fulsit.
In eademn causa caL detrimentuin quoque propter
emigraticmegi inquilinorum, quod ex justo motu
factum est. Aristo autem non male adiicit, sicuti
bio exigft Cassius, ut, si (5) instes metus migran-
di (8) causam praebuerit, ita fa eius personam,
qui lulsit, eadem Cassium dicere debuiase, j justo
nietu ruinas fulcire coactus caL.
29. GAJUS llbi'-o XI VIII. ad Edictunm. prooincia-
fe.—Sed et si eonuoere hositium nemo velit pro-
piar vitium aedium, idem eril dicendum.
(1) 3L*, Ha.
(II) Idem, Hal.
() W., 2aur. supfra4 epaj'dn.
181
causa daño; porque la estipulación comprende el
daño que se causa por vicio del edificio, del lugar,
ó de la obra; por ejemplo, abro en mi casa un pozo,
y por haberse abierto éste se cortaron los manan-
tiales de tu pozo; ¿estaré yo obligado? Dice Treba-
efe, que no estoy yo obligado por el daio que ame-
naza; porque no se estima que se te causa daño por
vicio de obra mía en una cosa, en la que usó de mi
derecho. Mas si jo cavare tan profundamente en
lo mío, que no pudiera sostenerse tu pared, se in-
currirá en la estipulación de daño que amenaza,
26. U L P i & W o; Coinenarios al Edi4to, libro
LXXXI. - Dice Próculo, que cuando uno hiciera
alguna cosa en lo suyo, aunque hubiese prometido
al vecino por daño que le amenaza, no está él, sin
embargo, obligado por esta estipulación; Por ejem-
plo, si junto á mis edificios tuvieras edificios, y los
alzaras más alto en uso de tu derecho, 6 si llevases
á un campo vecino tuyo agua mis con un conducto
subterráneo 6 con un canal; porque aunque en este
caso me quites el agua, y en el otro perjudiques á
mis luces, no me compete, sin embargo, acción por
virtud de esta estipulación, á saber, porque no debe
parecer que sufre daño aquel á quien se le impido,
por ejemplo, un lucro del que basta ahora - disfru-
taba, y hay mucha diferencia entre que uno sufra
daño, 6 se le prohiba disfrutar del lucro que hasta
ahora tenis; y me parece que ea verdadera la opi-
nión-de Próculo.
27. P . u r. o; Comenw'ios al Edicto, libro
LXXVIII. - Si fueran muchos los dueños de una
esas., cada uno debe estipular sin expreaioni de par-
te, porque cada cual estípula por su propio daño;
antes bien, habiéndose expresado parte, esta aig-.
nifiará. una parte de su parte. Por el contrario, si
muchos fueran duefios de una misma casa ruinosa,
cada uno debe prometer por su respectiva parte, á.
fin de que cada uno no se obligue por la totalidad.
28. U LP i A N o; Comentarios al Edicto, libro
LXXYI.-.-.En esta estipulación viene comprendido
cuanto valiere la casa. Y por lo tanto escribe Cuajo,
que el que estipuló por daño que amenaza, si por
temor á la ruina apuntaló loa edificios por razón de
los que se procuró caución, puede conseguir los gas-
tas de esto por virtud de lo estipulado. Y el mismo
derecho hay, cuando por vicio de una pared eomCiu
apuntaló sus edificios el que Be procuró caución de
daño que amenaza, para sostener las cargas que
gravitan sobre su paréd. En el mismo caso está
también el detrimento que por justo miedo se su-
frió por causa del desocupo de los inquilinas. Mas
no sin razón añade Aristón, que, como en este
caso exige Cauto, si un justo miedo hubiere dado
motivo para el desocupo, debió decir Cassio lo mis-
mo respecto áá, la persona del que apuntaló, si se vió
precisado á apuntalar por justo miedo á. La ruina.
29. CAYo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXVIII. —Pero lo mismo se habrá dedeciTr, tam-
bién si nadie quisiera tomar en arrendamiento un
albergue por causa de vicio del edificio.
(4) ídem, ¡Ial.
(5) si, omitia Hal.
Taur.; mlgranU, si ocSdice Fi., Br.

188 DIGESTO.—LIfflW xXXII TfTcrLo Ij
30. ULPIANUS libro LXXXL ad Lakeam. - Da-
mci infecti stipulatic pertinet, eiiam si quid cias
operis, quod la fundo meo aquae duoendae causa
fiL (1), viti0 damnum mihi contigerit, solel enim
opus in alieno fier], quum iure servitutis, quam
quia habet alieno agro impositam, opus in alieno
faciat,
§ 1.—Utrum autem de koo opere proznittere, an
satiadare debeat, «iideamu. Mo'vet, quod in alieno
faci; qui autem de alieno cavet, satisdare debsi,
qui jde sao, rep%onlittere. Unde Labeo putabal,
eum, qili modulorum ant rivi faciendi causa opus
faceret, etiani satisdare debere, quia (2) et (3) in
alieno solo faceret; sed quum de opere, quod fa-
ciel, exigatur stipulatio, consequena eril dicere,
sufifeere repronlissionem; quodainmudo enim de
re SU& cavet.
§ 2,—Quod dictum est aquae ducendan causa,
exempli gratia scriptum est; eeterum ad omnia
opera atipulatio accommodabitur.
31. PAULUS libro LXX VII!. ad Edictum. - Qui
vias publicas muniunt., sine damno vicinorunl id
facere debent.
§ 1.—Si controversia sit, dominus sit, neo no,
ja, a que cautio exigitar, sub exceptione sa.tisdare
iubetur.
32. GAms libro XXVIII. ad Edíctuoi provincia-
U.—SÍ aedibus meis proximae sint aedes meae et
tuae, quaeritur, an, si hae vitium mibi faciant (4),
cayere mibi debeas pro damno propriarnm mea-
ram aeilium, cilieet pro qua parte dominus cxi-
ates; et hoc plerisque. placeL. Sed movet me, quod
ipse meas aedos reficere posaim, et impensas pro
socio, ant communi dividundo iudicio pro parte
eonsequi. Nam et si unas aedes oommu nos tecum
haba¡, eacque 'vitmm faciant, el circa refeotionem
earum ceasare videaris, nostri praeceptorea ne-
gant, cayere te debere, quia ipse reficere poasim,
recepturus pro parte, quod. impenderim, iudicio so-
cieta%is, aut commnni dividundo; ideo el interposi-
1am cautionem rnious utilem futuram,quia alia
ratione damnum milil posael aarciri. Et caL plano
nostrorum praeceptorum hace sententia, UI erada-
mus, inutilem esas damni infecti stipulationem, quo
casa dainnum alia actione sare&ri possit; quod et in
superioro casu inloltigendum est.
83. ULPtANUS libro XLII. ad Edicturn.—Iaqui-
lino non datar damni infecti actio, quia possil ex
conducto agere, si dominus eum migrare pro-
hiberel;
34. PAULVS libro X. ad Sabiuunz - utique si
pro praeterita pensione satis ocre paratus fu ji;
alioquin justa retentio pignoris domino fien vide-
retar. Sed et si quasi pignora retinucrit, et ca in-
teriermt ruina vieja arum aedium, potest die¡, ctiam
pignoraticia actione locatorexu tener¡, si poterat
saz res in locum tutiorem transferre.
(1) Mal.; fit, OPifteia el códice M.
() Ttzur. al maigen; qua, en el teo
z) Taur. según 14 e8criurü.ortgnai; el, omUeta 14 co-
,'recc;dn del códice FI., Dr.
80. U L Pi A N o; Cóm'epliirios al Edicto, libro
LXXX). - La estipú¡ación del daño que amenaza
es procedente, también si rae sobreviniere algún
daño por vicio de la obra, que se hace en un fundo
mía para conducir agua; porque se suele hacer en
lo ajeno, cuando por el derecho de la servidumbre,
que uno tiene impuesta en un campo ajeno, hiciera
obra en Jo ajeno.
§ 1.—Pero veamos si deberá uno prometer por
esta obra, ó dar fianza. Hace vacilar, que se obra
en Jo ajeno; mas el que da caución por lo ajeno,
debe dar fianza, yprometer ol que por lo suyo. Por
lo cual opinaba
Labeon, que el que hiciera obra
para hacer acueductos ó arroyos, debe dar también
fianza, porque también la baria en suelo de otro;
mas corno Be exige estipulación por la obra que hi-
ciere, será consiguiente decir, que basta laprome-
sa; pues en cierto modo da caución por cosa suya.
§ 2.—Lo que se ha dicho para conducir agua, se
ha escrito por vía de ejemplo; por lo demás la esti-
pulación se acomodará ú toda clase de obra.
81. PAULO, Cor4entaroe al Edicto, libro
LXXVIII. - Los que reparan vías públicas deben
hacerlo sin perjuicio de loo vecinos.
§ 1.—Si hubiera controversia sobre si es 6 no
dueño aquel 6. quien so le exige la caución, se man-
dará que dé fianza bajo excepción.
32. GATo; Comentarios al Edicto prorincuzl, li-
bro XX VII).-.- Si próxima fi una casa mia estuvie-
ra una casa mis y tuya, se pregunta, si, causándo.
me ésta daño, me deberás dar caución por el daño
de mi propia casa, por supuesto, con arreglo fi la
parte de que fueres dueño; y esto es lo que les pa-
rece bien 6. los más. Pero me hace dudar, que yo
mismo puedo reparar mi casa y obtener con arre-
glo 6. mi parte los gastos con la acción de sociedad
6 do división de cosa común. Porque también si
tuve una sola casa en común contigo, ella sufrie-
ra quebranto, y pareciera que dejabaade hacer su
reparación, dicen nuestros maestros que ti:i no de-
bes dar caución, porque yo mismo podría reparar-
la, habiendo de recobrar con arreglo 6. mi parte los
gastos, que hubiere hecho, con la acción de socie-
dad ó de división de cosa común; y que por esto,
aunque se hubiere interpuesto caución, no habría
de ser útil,porque se me podria resarcir el daño
de otro modo. Y es ciertamente opinión de nues-
tros preceptores; que creamos que es inútil la es-
tipulación del daño que amenaza, en el caso en que
el daño pueda ser resarcido con otra acción; lo que
también se ha de entender en el caso anterior.
33. Ur.rio; Comentarios d Sabino, libro XLII.
- Al inquilino no se le da la acción del daño que
amenaza, porque podnia ejercitar la de conducción,
si el dueño Le impidiese desalojar;
34. PAULO; Cosnerzl.arios l Sabino, libro X.—con
tal que haya estado dispuesto á satisfacer la pen-
sión vencida; de otra suerte parecería que tiene el
ducio justa retención de prenda. Poro aunque hu-
biere retenido una cosa como en prenda, y ésta
hubiere perecido por ruina de la casa vecina, se
puede decir que también el arrendador está obliga-
do por la acción de prenda, si podia trasladar las
cosas 6. lugar más seguro.
(4) an, el vltlum coinmunea sedes teeerlut, V4.
 DIGESTO.—LIBBO
85. ULPIANUS libro XLII. cid un-I. - I n
r'ietiscornmunis demolitione ea quaeri oportel,
satis aptus fucrit onorilDus ferendis, an non fue-
nt aptus.
86. PAULUS libro X. cid Sabiru&m. - Sed ita ido-
ne.urn esse plerique dixerunt ut (1) utrarumque
aedium onera, quan modo jure imporiantur, oom-
niunis panes sustinere possit;
37. ULPEM.iUS libro XLII. ad Edican. - nam
si non fuit, utiqila demollre (2) eujn (3) oportuit;
neo debet, si quid dainni ex bac causa attigit (4),
i, qui demolitus est, teileri, nisi sumtuose, ant pa-
ruin bonus novus parles sil restitutus. Quodsi fiJe-
nt idonaus panes, qui demoRtus est, in actionein
damni infecti vcnit id, quantí interfuil actoris, eum
parietem stare; merito, nam si non debuit deinoli-
ni, restituere eum debet proprio sumtu. Sed et si
qui reditus ob demolitionem amiasus ost, conse-
quenter restituj eum Sabinus voiuit. Si forte habi-
tatores rxngraverunt, aul non tam commode habi-
tare possunt, ímputari id aedifieatori potest.
38. PALILUS lili,'o X. ad Sabozum.. - El xutor as-
diuxu ante traditam sibi possessionem ideo inutili-
ter atipulatur, quia vendilor omuem diligenüam ci
praestare debel; tuno corte utiliter stipulatur, quum
omnia culpa a venditoro berit, veluti si precario
einloni in lis aedibus case permisl, custodiainque
ci abiuturus Iradidit.
§ 1.—Si agri nomine non cavoatur, in eam par-
te-u agri mittendum est, ex qua periuluui timea-
tui'; eiusque rei ratio hace cal, quod in aedifleiis
partes quoque rdhquae a vitiosa parte (5) t.raheren-
tui'; at in agrio nonidem est, sed dicenduin cal, ut
indamibus quoque malorihus interdum causa co-
gnita Praetor atatuere debeat, in culus partis pos-
seasioneni is, ciii non caveatur, mitti debeat.
§ 2.—Dedueto veteris panietis pretio, si quid am-
plius sil, sestimani debe¿; et si quid ex veterí in
novum coniectum sil, deduci ex aestimatione (6)
oportet.
89. Posn'oxnus libro XXI. cui Sabinn.— mier
quos panes commiinis est, aediticiorum nomine,
quae quisque propnia habet, alipulari damni infecti
solot. Sed tuno ea cautio necessarii cal, quum aut
alter solus aedificat, et vitiuni ex opere futurum
esi, aul alter pretiosiora aodificia babel, el plus
daínni soiisurus sil deciden Le paree; alioquin, si
aequalc penicutum est, quantum quia vicino prae-
sta, tantum ab so consequilur.
§ 1.—Si domus (7) ¡xi controversia sil, dicendum
est, damni infeeti onus poaseasoris case, quurn id,
quod praestiterit, imputare domino praedii posail.
Quodsi non eaveat, poaseasionem ad petit.orem,
qui cavare damni infeti sibi volit, transferant (8);
(1) st por ¡it, IIZ. Vutg.
(E dsnoliri, Hal. Vulg.
(3) te, in serta Hal.
(4) soutigit, Hai.
(5) ad vitioeam partem, Vu2g.; vitiosim partem trahereul
ej códice citado por Geb.
Toso U1-2a
xxxix: TÍTULO II 169
35. ULPIANO; Comentarios 4 Sa.bino, libro XU1.
- Tratándose de la demolición de una pared co-
mún, se debe investigar, si era, ó no, bastante só-
lida para soportar las cargas.
86. PAULo; Comentarios 4 Sabino, libro X. -
Pero los más dijeron que una pared común es só-
lida cuando pueda sostener las cargas de unay otra
casa, que se impongan en la medida legal;
87. ULPIAJo; Coiuintarios al Edicto, libro XLII.
- porque si no lo era, debió ciertamente ser demo-
lida; y si algún daño sobrevino por esta causa, no
debe estar obligado el que la demolió, á no ser que
haya sido repuesta costosamente, ó haciéndose una
nueva pared poco sólida. Pero si hubiere sido só-
lida la pared que fué demolida, se comprende en
la acción de daño causado cuanto le haya importa-
do al actor que subsistiera aquella pared; y con ra-
zón, porque si no debió ser demolida, debe él rapo.
nenia Ii su propia costa. Pero también si se perdió
alguna renta por causa de la demolición, quiso Sa-
noque consiguientemente fuera restituida. Si
acaso la desalojaron los que la habitaban, ó si no
pueden habitarla tan cómodamente, se le puede im-
putar esto al que la edificó.
38. PAULo; Conteri2arioi 4 Sabino, libro X. - El
comprador de una casa estipula inútilmente antes
que se le haya entregado la posesión, porque el
vendedor debo responderla de toda diligencia; y
la verdad, estipula útilmente cuando el vendedor
estuviere exento de toda culpa, por ejemplo, si le
permitió al compradora en precario estuviese en
aquella casa, y habióndose de ausentar le enco-
mendó su custodia.
§ 1.--Si no se diera caución con motivo de un
campo, se ha de poner en posesión de aquella parte
del campo, por La que se tema dad.o; y la razón de
esto es, que en los edificios las restantes partes son
arrastradas también por la parte viciosa; mas en
los campos no es lo mismo, sino que se ha de decir
que, como también en las casas mayores, debe de-
terminará veces el Pretor con conocimiento de
causa en posesión de qué parte deba ser puesto
aquel quien no se le diera caución.
§ 2.—Se debo estimar lo que haya de más, dedu-
cido eL precio de la pared vieja; y si de la antigua
se hubiera aplicado algo á la nueva, se debe dedu-
cir d.c la estipulación.
89. PoilpoNlo; Comentar i os 4 Sabino, libro XXI.
- Entre aquellos para quienes es común una pa-
red; se suele estipular por daño que amenaza por
razón de los edificios que cada uno tiene como pro.
pios. Pero esta caución es necesaria, ó cuando lino
solo edifica, y de la obra ha de resultar vicio, ó
cuando el otro tiene edificios de más precio, y ha-
bría de sufrir más daño al caerse la pared; de otra
suerte, si el riesgo es igual, cada cual consigue del
vecino tanto cuanto le da al mismo.
§ 1.—Si la casa estuviera en litigio, se ha de de-
cir que la carga del daño que amenaza es del po..
asador, porque podría poner á cargo del dueño del
predio lo que hubiere pagado. Mas si no diera cau-
ción, transfieran la posesión al demandante, que
(o) daduci seatimationem, Ha¿. Vulg.
(1) donihius, Vulg.
(5) transferst, Viag.; transferandam, fiel, *

170 DIGIx8TO.—LIBRO
nam Iúiqum est stipulatorern compefli roldo
praedio, ex quo damnum vereatur, dominum
quaerere.
§ 2.-.-Damni infecti stiuJatio latius patet; et ideo
et ei, qui superficiariam insulam habet, utilis est
ea stipula.tio, si quid jo superficie damnum datum
fuerit; et nihilominus et sol¡ domino utilis est, si
solo damnum datum fueril, ut (1) tota superficies
tolleretur; fraudabitur enim dominus sol¡ in pen-
sione percipienda.
§ 3.—Alieno nomine stipulari ita ]icet, ut, quod
damnum domino datum sit, comprehendatur; ca-
vere autem debebit is, qui stipulabitur, dominum
ratam. ram habiturum, exceptioque procuratoria
etipulationi inserenda erit, sicut jo atipuiatione le-
gatorum; quodel ei non cavebitur, mittandus estin
possesstonem procurator omnimodo, ut ej exceptio
procuratoria non noccat.
§ 4,—In aestimaudo novo parietn ratio haber¡
debet eius impensae, quae moduin probabilem non
excedet (2), in vetare eius cultas, (3) qui non
aggravet.
40. UI.PiANUS libro XLIII. ad Sabinunx. - Ex
damni irifecti stipulationo non oportet infinitam vol
ixnmoderatam aestimationem fien, titputa ob tecto-
ria st ob picturas; licet enim in baec mauna ero-
gatio fanta est, altamen ex damni infecti stlpula.
tione moderatam aestixxiationem faeiendam, quia
honestus modus gervandus est, non immoderata
cuiusquo luxunia subsequenda.
§ 1.—Quoties communis panietis vitio quid acci-
d.it, socios socio nihil praestare debet, quum cern-
munis re¡ vitio contigerit. Quodsi, quia altar eum
presserat vel onaraverat, idcirco damnum oontigit,
coaseq,uens est dicere, detriinentum hoc, quod be-
neficio (4) elus contingit, ipsum sarcire debere
quodai aequaliter utriusque oneribus presaus deci-
¿it, rectiasime Sabinus scripsit, parem (5) utrius-
que can sam cose, sed si alter plures, vel pretiosio-
res res amiserit, melius est dicere, quia ambo onera
imposuerunt, neutri adversus alterum competere
actionem.
2..—Quoties ex damni infeeti (fi) plures aunt,
quia lo eadem re damnum pasa¡ suni, id est in ae-
dibus, non debet unusquisque eorum jo solidrnn
agero, sed in partem experiri; neque enim da-
mnurn, quod plunibus datum esi, unicuique in se-
lidum datum est, sed in partem datum esse videtur;
et ideo uniduique in partem compotera actionem
lulianus scripsit.
§ 3,—Item si pluriuni siaL sedes, quite damnose
imminent, utrum adversus u numqu ernque donino-
mm jo solidum eompetit, su in partem Et acripsit
lulianus, quod et Sabinus probat, pro dominicis
partibus convoriiri 008 oportere.
§ 4.—Si plures domini sint aedium, qui damni
(1) sI inserta Ha¿.
) 7nw. segú.n. La esoiüura origtnal; excedit. La correo-
ci$n del c(Jdñle ¡'1., Br.
(5) ¡Ial.; flO] nserla sL códice FI.; SuLtem, qui, Ra.; en¡.
tu, al ,ndrge ingerlor del cdice FI.
xxxix: TfT1:JLO u
quisiera que ti él se le dfera caución por el daño
que amenaza; porque es injusto que el que estípula
sea compelido, habiendo dejado el predio, por vir-
tud del que se teme el daño, á perseguir al dueño.
§ 2.—La estipulacón del daño que amenaza se
extiende á más; y por lo tanto es útil esta estipu-
lación también al que tiene como superficiario una
casa, si se hubiei's causado alúri daño en la su-
perficie; y no obstante, es útil también al dueño
del suelo, si se hubiere causado daño en el suelo,
desuerte que se destruyese toda la superficie; por-
que será defraudado el dueflo del suelo en la per-
cepción de la pensión.
§ 3.—Es licito estipular en nombre de otro,' do
suerte que se comprenda el daño que se haya cau-
sado al dueño; pero el que estipulare deherá dar
caución de cjue el dueño ratificará la cosa, y se ha-
brá de incluir en la estipulación la excepción pro-
curatoria, cómo en la estipulación de los legados;
pero si no se le diere caución, el procurador ha de
ser puesto de todos modos en posesión, para que
no leperjudique la excepción procuratoria.
§ 4.—Al hacer la estimación de una pared nue-
va se debe tener cuenta del gasto de la misma, que
no exceda de la cuantía admisible, y, en la anti-
gua, de su adorno, que no la aumente.
40. ULPIANO; Comen t arios 4 Sab,zo, libro XLIII.
-No es conveniente que por virtud de la estipu-
lación de daño que amenaza se haga una estima-
ción excesiva 6 inmoderada, por ejemplo, é. causa
del estucado y de las pinturas;porque aunque en
estas cosas se haya hecho grande gasto, se ha de
hacer, sin embargo, una moderada estimación por
virtud de La estipulación de daño que amenaza,
porque se ha de observar una honesta medida, y no
so ha de seguir el inmoderado lujo de cualquiera.
§ 1.—Siempro que por vicio de una pared común
sucede-algo, un condueño no debe responderlo de
nada á otro condueño, porque habrá sucedido por
vicio de una pared común. Pero si sobrevino el daño
porque uno de aquellos la había violentado ó carga-
do, es consiguiente decir que él mismo debe resarcir
este detrimento, que sobrevino por beneficio suyo;
mas si se cayó gravada por igual con cargas de uno
y de otro, con muchísima razón escribió Sabino, que
era igual la condición de ambos, pero que si uno
hubiere perdido muchas cosas, 6 de más valor, es
mejor decir, que, como ambos echaron sobre ella
cargas, no le compete á ninguno de tos dos acción
contra el otro.
§ 2.—Cuando muchos ejercitan la acción de daño
que amenaza, porque sufrieron daño en la misma
cosa, esto es, en una casa, no debe cada uno de ellos
intentarla por la totalidad, sino ejercitarla por una
parte; porque el daño que se les causó á muchos, no
se lia causópor entero á cada uno, sino que se con-
sideraquese les causó en parte; y por esto escribió J u-
liano,que á cada uno le compete acción por suparte.
§ 3.—Asimismo, si fuera de muchos la casa que
arneuaza con daño,
caja por la totalidad, ó por
una parte contra cada uno de los dueúose Y eucri-
bió Juliano, y también lo aprueba Sabino, que ellos
deben ser demandados por la parte de que cada
uno es dueño.
§ 4.—Si fueran muchos los dueños de un edificio,
(1) vltio por bBneSolo, los eddiiies citados por Br.
(5) Los c&lices citados por Dr., wletein, coastdéraia pa-
¿abra sospechosa Tar. según el oc$dice Pl.; paris.tsm, conje-
lura T,2ur. en la nota-
(8) ofipalaticue, inserta VuLg.

DIGESTO.—LIBRO
infecti gibE prospicere volunt, nec quiBqUam iis da-
mni ifecti caveat, mittendi omnes in possessionen'
erunt, et quidein aeqiialibus parlibus, quanivis di-
versas portiones doøiinii habuerint; et ita Pompo-
nius acrE bit.
41. POMPONIUS libro XXI. ad Sabi,iuín. - In re-
flejando cominuni pariete ej potius facultas aedifi-
candi praestatur, qui magia idonee refleere parEe-
que dicendum est, et si de 00
tern velit. ldcmquc
j(inere, ri'rove reficiendo hitar duos val plures
quaeratu r.
42. 1ULIANUS libro LVIII. Digestonun.— Si sor-
vus cornmunis damni infecti stipuatus fuisaet, per-
inde habelur, ae si ipsi domini sua voce pro parti-
bus stipularentur.
43. A.LFENUS VAR.US ¿ibro Ji. JJLgesorum. - Da-
mci infectE quidain vieira reprorniserat ex cius
aedificio tegiilae yanto deieetae cecidarant in vtcini
taulas, casque fregeraul; quaesitum est, an aH-
quid praestari oportet Respondit, si vitio aedifieii
et infirmitate factura esset, dcibere praestari; sed
si tanta vis vonti fuisset, ut, quarnvis firma, cadi-
ficia convelleret, non debere; et quod in stipula-
tione est, «sive quid ibi ruet», non 'vidori sibi (1)
mere, quod aut vento, aut omnino aliqua vi cic-
trinsecus admota caderet, sed quod ipsum por so
coricidcret.
§ 1.—Qunin pariotem cornmunem aediflcare quia
eum vicino veliet, priusquam veterem demoliret (2),
damni inecti vEcino roprornisit, aíleoque restipula-
tus () cat; posteaquam panes sublatus esset, hahí-
(atores ex vicinis coenaculis emigrasseLit, vicinus
ab so mercedem, quam habitatores non redderent,
petare vult; quaesitum est, an recte petetY ResFon-
dit, non oportuiseo cos, quum eommunem parie-
tem aediticarent, int.er se reproznittere, noque ullo
modo alt.erum ab altero cogE potuiase; sed (4) al
maxime repromitterent, (amen non oportuiase am-
plius, quam partis d,imidiae; quo amplies nc extra-
río quidem quisquatn, quum parietem ecrnmunem
aedi ficaret, reprurnittere deberet, sed quoniam iam
En totum repromisissent (), ornee, quod detrituenti
ex mercede vicinus fecisset, praestitururn.
2.—idem consulebat, possetne, quod ab eam
ram dedisset, rursus repetere, quoniam restipula.-
tus eset a vicino, si quid ob eam ram, quod Ebi
aedifiaturn (6) esset, sil,i damnum datum esset, id
reddi, quum et ipsam hane pacuniam, quam daret,
proptor illud opus perdoret. Respondit, son poase,
propterea, quia non operis vitio, sed ex stipulatione
id ainitteret.
44. Ai-aicius Libro IX. Quriesfionurn.— Quurn
poslulassem, ut ruihi damni infeoti promitteres,
noluisti; et priusqnatn Praelor adiretur, sedes tuse
corruerunt, el damnum miM dederunt; potius
egse (7) alt, ut nIiil novE Praetor constituere de-
beat, et mea cúIa damnum sim passus, qui tardius
expeniri ooeparim. At si, quum Praetor, 9t pronhit-
Lares, decrevisset, et te non prorniUente ira me in
(1) id poribI, BeL
(2) dømoiiretur. Hal. VLçL.
(5) idewque tIpu1Mu8, Vutj.
(4) st, nieia Hal.
xxxix: TÍTULO II 1'71
que quieren que se les garantice por daño que ame-
naza,y nadie les diera caución del daño que amena-
za, todos deberán serpuestos en posesión, y cierta-
mente por partas iguales, aunque tuvieran diversas
porciones de dominio; y así lo escribe Pomponio.
41. PoMpomo; Comanicr.ríos ti Sabino, libro XXI.
—Para reparar llfl5 pared común se le concede la
facultad de edificarla preferentemente al que más
convenientemente quiera reparar la pared. Y lo
mismo se ha de decir, si entre dos ó más se con-
tendiese para reparar un mismo CanhilLo ó arroyo.
42. Juu&so; Die.,Lo, libro L V111.—Si un esclavo
común hubiese estipulado por daño que amenaza, el
caso será considerado lo mismo que si los mismos
dueños estipulasen de propia voz por sus partes.
43. ALFENO VARO; Digesto, Libro ¡I.—Uno le ha-
bía prometido á su vecino por daño que amenazaba;
de su edificio habían caldo sobre las tejas del vecino
tejas arrancadas por el viento, y las hablan roto; se
preguntó, ira le debe responder de algo? Respondió,
que si esto sucedió por vicio y poca resistencia del
edificio, se le debe responder; pero que si tanta hu-
biese sido la fuerza del viento, que quebrantase los
edificios, aunque estuvieran firmes, no se le debia;
y que en cuanto á lo que se halla en la estipulación,
«ó si alguna cosa so arruinare allí», no se considera
que se arruina para él lo que se cayese ó 'por el
viento, ó por alguna otra fuerza en absoluto movi-
da de fuera, sino lo que cayese por sí mismo.
§ 1.—Queriendo uno edificar una pared común
con su vecino, antes de demoler la antigua le pro-
metió al vecinopor el daño que amenazaba, y á su
vez estipuló por lo mismo; después que fué levan-
tada la pared se mudaron los moradores de las ha-
bitaciones vecinas, ye1 vecino quiere reclamarle el
alquiler que no pagaban los. morad ares; se pregun-
tó, ¿l pedirá con razón? Respondió, que, edifican-
do una pared común, no debieron ellos prometerse
entre sí, y que de ningún modo pudo el uno ser
obligado por el otro; pero que aunque se prometie-
sen, no debieron, sin embargo, prometerse más que
por la mitad; porque tampoco á un extraño le debe-
ría ciertamente prometer uno más al edificar una
pared común; pero que como ya se prometieron
por la totalidad, deberla pagar todo el quebranto
que el vecino hubiese sufrido por los alquileres.
§ .—Consultaba el mismo, si podría acaso repe-
tir otra vez lo que hubiese dado por virtud de esto,
porque había estipulado recíprocamente del vecino,
que si porque se hubiese edificado allí algo se le hu-
biese causado algún daño, fuera éste reparado,pues-
to que por causa de aquella obra perdería también
este mismo dinero que diese. Respondió, que no po-
dia, por esto) porque lo perderla no 'por vicio de la
obra, sino por virtud de la estipulación.
44. Ai'aicaro; Cuestiones, Libro IX,— Cuando te
pedí que me prometieses por daño que amenazaba,'no
quisiste; y antes que Be recurriera al Pretor, se cayó
tu casa, y me causó daño; dice que es preferible que
el Pretor no daba determinar nada nuevo, y que por
mi culpa sufrí el daño yo, que comencé tardíamente
á ejercitar la acción. Mas si habiendo decretado el
Pretor que prometieras, y no prometiendo tú bu-
(5) rcpromidssct,' ¡Ial. Valg.
(R) Taur. según la esorititrS or'ii vial; factiim, Inserta le
corrección del ,idioe Fi., Dr.
(7) Pi.ediva por potiva esie, Vulg

172 DIGESTO.—LIBRO XXXIX TÍTULO U
poseessionem iussisset, et priusquam eo venissem,
oorruerunt, periiide omnia servanda esse existime-
vit, atquo si postcaquam ¡o possessionem venissem,
damnum datum esset.
1 .—Damni iufecti nomine in posseszionem mis-
sus possidendo dominium cepit, deindo creditor
cas aedos pignori sibi obligatas persequi vult (1);
non sine ratione dicetur, nisi impensas, quas iri
refectionem fecerlm, míhi praestare sit paratus,
nhibendam adversus inc persecutionem. Cur ergo
non emtori quoque id tribuandum est, si forte quia
insulam pignoratam emerit Non recte baee inter
se comparabuntur, quando is, qui emit, sus volun-.
tate negotium gerat, ideoque diligentins a vendito-
re sibi cayere et poasit, et debeat; quod non aeque
et de eo, col damni infecti non proinittatur, dici
potest.
45. SCEVOLA libro XII. Qnacsliotutn. - a quo
fundus petetur, si reni nolit 2). A.edifloatum bebes;
ego, tibi ius non esse habere; non defeodis, ad roe
poaseasio transferenda est, non quidem ut protinus
destruatur opus,—iniquum enim est, demolitionem
protinus fien—, sed ut id fiat, nisi intra eertum
tempue egeris, ius tibi esse aedificatum habere.
40. PÁULUS lib,u 1. Senlenliarum.—Ad curato-
ns reipubticae officium epectat, ut dirutae domus
a dominis exatruantur.
1.—Domum sumtu publico exstructam, si do-
miaus ad tempus pecurnam impensam cuin usuris
restituere nolucrit, iure eam respublica distrahil.
47. NHaATIUS libro VI. Mernbrwiarwn.— Quod
conclave binarum aedium () dominus ex allis ae-
dibus in aliarum usum convertit, non solum si con-
tignatio, qua id. sustinebitur, orietur ex parte ca-
ruinaedium, uarumnq usum conversum cnt,
earum tiet; sed etiam si transversa contignatio tota
in aliarum (4) aedium parietibus sedebil. Sed et
Labeo jo hbris Posterioruni acribit, binarum ae-
dium dominuin utnisque (5) porticum superposuis-
se, jaque eam aditu ex alteris aedibus dato alteras
sedes, servitute oneris porticus aervandae imposi-
ta, vendidiase; totam porticuni earum aediurn case,
quas retinulsaet, quum por loogitudinem utriusque
domus extensa euet trausversao contgnationi (6),
quse ab utraque parte parietibus domus, quae ve-
niisset, sustinereti.w. Nec, tainen censequena est,
ut superior para aediflcii, qnae nulU eoniuncta sit,
neque aditure aliunde habeat, alterius sit, quam
ouius esi id, cui superposita esi.
48. M4aci&wus (7) libro singular¡ de Daor-
bus. - Si quia ad demoliondum nogotiandi causa
vendidisse domum parteinve domus fueril convi-
otus. ut emtor et venditor sioguli pretium, que do-
mus distraeta, est, praeatent, constitutum est; ad
(1) Taur. seg4n La escritura originai,qu dcevulit; velit,
¿a corrección dci códice FL, B r.
(2 a que funduc petetur, si ram noHi, consi4órane aquL u£
palabras eupérfivas; A que funane petatur, ei ab filo 1%
tatum, H,z. Vat.
biese mandado que jo entrara en posesión, y antes
que yo hubiese enti'ado en ella se cayó, eatiinó que
todo se ha de observar lo mismo que si el daño hu-
biese sido causado después que yo hubiese entrado
en posesiun.
1.—Uno que fué puesto en posesión, por razón
de daño que amenaza, adquirió, poseyendo, el domi-
nio, y después el acreedor quiere perseguir aquella
casa que le estaba obligada á. titulo de prenda, no
sin razón se dirá, que á no ser que estuviera dis-
puesto a pagarme los gastos, que yo hubiere hecho
Para la reparación, se ha de denegar la persecución
contra mi. Luego¿porqué no se le ha de conceder
esto también al comprador, si acaso alguno com-
prare una casa dada en prendO No se compararán
bien estas cosas entre si, porque el que compra hace
el negocio por su propia voluntad, y por esto puede
y debe él procurarse con más diligencia caución
por parte del vendedor; lo que no se puedo decir
igualmente también de aquel é. quien no se le pro-
meta por daño que amenaza.
45. Sciivor.; Cuestiones, libro XII.—. quien se le
pedirá el fundo, si no quisiera La cosa. Tienes algo
edificado; ejercito la acción de que no tienes derecho
para tenerlo; no te defiendes;-se me ha de transferir
la posesión, no ciertamente para que al punto sea
destruida la obra,— porque es injusto que la demoli-
ción se haga inmediatamente—, sino para que se
haga esto, si dentro de cierto tiempo no ejercitares
la acción de que tienes derecho á tener lo edificado.
46. PAULO; Sentencias, libro 1.—Correspondo al
cargo dl curador de la república hacer que por sus
dueños Be levanten las casas derruídas.
1.—La república vende con derecho la casa
edificada con fondos públicos, si el dueño no hu-
biere querido restituir á su tiempo con los intereses
el dinero gastado.
47. Nna&cío; Pergaminos, libro VI.—La cámara
que el dueño de das casas aplicó de una á uso dala
otra, se hará de ésta, no solamente si las vigas en
que se sostuviere arrancasen de una parte de la casa.
ti. cuyo uso hubiere sido destinada, sino también si
todas las vigas son transversales y se. apoyasen en
las paredes de la otra casa. Pero también escribe
Labeon en los libros de los Posteriores, que si el
dueño do dos casas cargó sobro ambas un pórtico,
y habiéndole dado entrada por la otra casa vendió
la otra casa con la servidumbre impuesta de con-
servar la carga del pórtico, todo el pórtico es de la
casa que hubiese retenido, porque se hallaba ex-
tendido por la longitud de ambas casas sobre vigas
transversales que por una y otra parte se sostu-
viesen en las paredes de la casa, que hubiese sido
vendida. Pero no es consiguiente que la parte supe-
rior del edificio, que no esté unida ti. ninguna, y no
tenga entrada por otra parte, sea de otro sino de
aquel de quien es aquello sobre lo que está asentada.
48. MÁacxsiio; De ¿es Delatores, libro único.—Si
alguno hubiere sido convicto de haber vendido una
casa ó parte de una casa para que fuese demolidá
por causa de hacer negocio, se determinó que el
comprador y el vendedor pagasen cada uno el precio
(3) blnarlum por binarum aeium, Ha.
(t) silsnsrum, VuLg.
(5 Tar.; utriusque, el códice FI.
16) transversa centlgn&tione, Vulg.
Ç1' Idem, Ha¿.

DIGESTO.—LIBRO XXXII TÍTULO III
Opus autem publicum si transerat uarmora, ve
columnas, licito jure facit.
T!T. III
DE AgUA, ET (1) AQUAE FLUVIAE A.ICRNDAE
1. Ur.itus libro LIII. ad Edicluin. -Sicci
aque pluvia daunum dabit, actione aquae pluviae
arcendae avertetur aqua. Aquam pluviaru dicirnus,
guao de coelo cadit, atque imbre excrcscit, sive
por se hace agua coelestis noeeat, it Tubero (2)
ait, sive eum alia mixta sit.
§ 1.—Haec autem actio locum babet in damno
nondum facto, opere tamen iarn facto, hoc est de
oc opere, ex quo damnum timetur; t.oiesque Ioeurn
babeL, quoties mano facto opere ogro aqua nociura
est, id est, quum quis manu qecerit, quo ahter
flueret, quam natura soleret, si forte immitt,endo
eam aut matorem fecerit, aut ctatiorem, aut vehe-
mectiorem, aut si comprirnendo redundare sifeciL
Quodsi natura aqua noeeret, ea actione neo cao-
tinetur (3).
2.—Neratius seribit: opus, quod quia fccit, ut
aquam exoluderet, quae exu ndo.nte palude in agrmn
cias refluere solet, si ea palus aqua pluvia amplia-
tur, saque aqua repulsa ea opere agria vicia¡ no-
ceat, aquae pluviae (4) actione cogetur tollere.
§ 3.—De co opere, quod agri colendi causa ara-
tro factum Bit, Quintus Mucius ait, non competere
hane actionem; Trobatius autem, non quod agri,
sed quod frumenti dunlaxat quaerendi causa ara-
tro factuin, solum oxcepit.
4.—Sed et fossas agrorum siccandorum causa
factas Munius ait fundi colendi causa flor¡, non ta-
men oportere corrivandae (&) aquae causa fiar¡;
enim debere quem meliorem agruín suuin fa-
COre, ne ViCiLIi deteriorem faciat.
§ 5.—Sed etsi quis arare et serere possit etiam
sine aulcis aqnariis, tener¡ e'um, si quid ex bis,
licet agni colendi causa, videatur feeisse; quodsi
autor serere nonpossit, nial suEcos aquarios fece-
nt, non tener¡. Ofihius aiitem siL, sulcos agri co-
lendi causa directos ita, nt in unam porgant (6)
partem, jus esse facere.
6,—Sed apud Serví¡ auctores (7) relatum est,
si quis salicta posucnit, et ob lioc aqua restagnaret,
aquae pluviae arcendae agi posas, si ea aqua vici-
no nocerel.
§ 7.—Labeo etiani soribit, ea, quaecunque fru-
gum fructuumque recipiendorum causa fiunt, ex-
tra hano esas cansare, rieque referre, quorum fm-
ctuum percipiendorum causa id opus fiat.
§ 8.—Item Sabinus, Cassius, opus manufactura
in bane actionem venire alunt, nial si quid agri
colendi causa fiat.
§ 9.—Sulcos tamen aquarios, qui (8) appel-
lantur, si quia faciaL, aquae pluviae (9) actione
eum tener¡ alt.
(fl 7auz4 segrivr corrección ctel códice Fi.; AQLTET, la ea-
erctrwa origina¿, Br.
(2) Libeo. el códice ctlizdo por B
(5) ¡Ial. Vi1g coitiesntur, el códice FI.
(4) arcandas, inserta Vulg.
(5) darivandas, iia. V4g.
173
en que fué vendida la casa; pero si trasladase los
mármoles ó las columnas á una obra pública, lo
hace con licito derecho.
TITULO Iii
DEL AGUA, Y DE LA ACCIÓN FALLA, QUE SS CONTENGAN
LAS AGUAS LLOYSOIZAS
1. Uu'IANO; C'ornentcwios al Edicto, libro Liii.—
Si á alguno le causare daño el agua llovediza, será
desviada el agua mediante la acción para que se
contenga el agua llovediza. Decimos agua llovediza
la que cae del cielo, y aumenta con la lluvia, ya si
esta agua del cielo perjudica por si, como dice Tu-
beron, ya si estuviera mezclada con otra.
§ .1.—Mas esta acción tiene lugar por el daño aun
no causado, pero por obra ya hecha, esto es, por la
obra de la que se teme el daño; y tiene lugar siem-
pre y cuando por obra hecha á mano el agua ha de
perjudicar é. un campo, esto es, cuando alguno hu-
biere hecho á'inano que corra de Otra manera que
como naturalmente solfa, si acaso introduciéndola ó
la hiciere más abundante, ó más rápida ó más ve-
liemente, ú si cumprieníóndola la hizo rebosar. Pero
si el agua perjudicase naturalmente, no Catana com-
prendida en esta acción.
2.—Escribe Neraeio: la obra que uno hizo para
contener el agua, que al rebosar una laguna solia
extenderse por su campo, será obligado á destruir-
la mediante la acción de agua llovediza, si aquella
laguna creciera con el agua de lluvia, y esta agua,
rechazada por aquella obra, perjudicara á los cam-
pos del vecino.
§ 3.—Dice Quinto Mucio, que esta acción no
compete por la Obra que se haya hecho can el arado
para cultivar un campo; pero Trebacio exceptúa
solamente la que se hizo no por causa del campo,
sino con el arado para coger trigo.
§ 4.—Pero dice Muelo, que también las fosas
hechas para desecar los campos se hicieron para cul-
tivar el fundo, pero que no deben hacerse para diri-
gir las aguas á otro punto; porque uno debe mejorar
su campo de suerte que no haga peor el del vecino.
§ 5.—Mas también si uno pudiera arar y sembrar
aun sin surcos de desecación, está obligado, si pare-
ciera que hizo algo de esto, aunque para cultivar el
campo; pero si de otra manera no pudiera sembrar,
sino si hiciere surcos de desecacion, no queda obli-
gado. Pero dice Ofihio, que para cultivar un campo
hay derecho para hacer surcos de tal modo rectos,
que se dirijan d. una sola parte.
§ 6.—Pero so dijo por los discípulos de Servio, que
si alguno hubiere plantado sauces, ypor esto Inun-
dase el agua, so puede ejercitar la acción para que
as contenga el agua llovediza, si esta agua le per-
judicara al vecino.
§ 7.—Escribe también Labeon, que todo lo que
se hace para recoger frutos y frutas queda fuera de
este caso, y que no importa cuáles sean los frutos
para cuya percepcion se haga esta obra.
§ 8.—También dicen Sabino y Cassio, que se com-
prende en esta acción la obra hecha á mano, á no ser
que se haga alguna para cultivar un campo.
§ 9.—Mas si alguno hiciera surcos para el agua,
que se llaman dice que queda él obligado por
la acción de agua llovediza.
(6) vergant, Flal.
(7) Taur. según la escritura original auditores, la co-
rrección del códice FI., Br.
18) qul graeco plcici, ¡Ial
9) Véase La nota 1.

114 1)I(EsSTO.—L51LO
§ 10.—Idem aiu.nt, si aqua naturaliter decurrat,
aquao pluviae arcendae actionein cessare; queda¡
opere facto aqua aut in superiorem partem reppel
litur, aut in inferiorem deri'atur, aquae pluviae
arcendae actionem competere.
§ 11.—lidem aiuut, aquam pluviana lo suo reti-
flore, vel superflcientem (1) ex vicini in suum de-
rivara, dum opus In alieno non fiat, omnibua ius
case,—prodesse enim sibi unusquisque, duna alil
non noeet, non probibetur,—nec quemcuani Iioc
nomino tener.
§ 12.—Denique Marcdllus scribi, eum eo, qui
in suo fodiens vicini fontem avertit, nihil posee agi,
neo do dolo actionem; et sane non debet babere, si
non animo vicino nocendi, sed sunna agrum melio-
rem faciendi in focit.
§ 13.—Item sciendum est, hane actionem vol su-
perior¡ adverus in feriorem competere, no aquam,
qune natura fluat, opere facto inbibeat per suum
agrum decurrere; et infenioni adversus superioreni,
no autor aquam mittat, quam ¡lucre natura aolet
§ 14.—Huie illud etiam applicandum, nunquam
cornpatere hane actionem, qnum ipsins lúe,¡ natura
noeet; nam, ut venus quis dixenit, non aqua, sed
bol natura noc6t
§ 15.-1n SULrnDa puto, ita demum aqiiae plu'viae
aroendae locuni actioneni babero, si aqua pluvia,
vol quae pluvia erescit, noeøat non nturaliter,
sed opere facto, nisi si agri colondi causa id fa-
ctuin Bit.
§ 16.—lmbre autem erescere eam aquam, quae
colorem inutal, ve¡ increscil.
§ 17.—ltem sciendum est (2), hanc actionena non
alias locum hahere, qualu si aqua pluvia agro no-
ceat. Ceterurn si nedificio ve¡ oppido noceat, cessat
actio ista: agi autem ita poterit, ma non esse atilli-
cidia, flumtna immittere. Et ideo Labeo et Cascel-
Lius (3) aiunt, aquae quidern pluviae arcendae
actionena apecialeni esse, de flominibus et tillii-
dha goneralem, et ubique agi ea licero. Raque
aqua, quae agro noeét, per aquae pluviae arcendae
actionem corcebitur.
§ 18.—Nec illud quaerainus, unde oriatur;
et si publico oriena ye! ex loco sacro per fundum
vicirn descendat, isqui opere facto in meum fun-
dum eam avertat. aquao pluviac arcendae tener¡
eum Labeo ait.
§ 19. —Camina quoque seribit, si acjua ex aedifi-
cio urbano noceat vsi agro, ve¡ aedificio rustico,
agendum de fluminibus et stillicidiis.
§ 20. —Apud Labeonem a.uteui invenio relatum,
si ex agro meo aqua fluens rioceat loco, qui est in-
Ira continentia, hoc ost aedifieio (1), non posse ne
aquae pluviae arecndac conveniri; quodal ex con-
tinentibus profluena iii meum agrum dofluat, cique
rioceat, aquae plus'iae arcendae esse actionoin.
(i) guperfluefltsm, HaL Vuig;
(2) Taur. según ¿a escritura original; est omítela la
oi' de cvd0 Fe., Br.
(3) ~tus, viag.
Xxxix: TÍTULO III
§ 10.—D Icen los mim6s, que si el agua corriese
naturalmente, deja de tener lugar la acción para
que se contenga el agua llovediza; pero que si con
una obra hecha el agua es ó repelida á la parte su-
perior, 6 dcrLvadft i la inferior, compete la acción
para que se contenga el agua llovediza.
§ 11.—Dicen los mismos, que todos tienen dere-
cho para retener en lo suyo el agua llovediza, ó para
derivar del fundo del vecino al siyo la sobrante,
con tal que no Be haga obra en lo ajenu,—porque
no se prohibe que cada cual se aproveche, mientras
no perjudique á otro—, y que nadie está, obligado
por tal motivo,
§ 12.—Finalmente, escribe Marcelo, que ningu-
na acción, ni aun la de dolo, se puede ejercitar con-
tra el que cavando en lo suyo desvió la fuente del
vecino; y verdaderamente no debe tenerla ésto, si
aquel no lo hizo con ánimo de perjudicar al vecino,
sino para mejorar su propio campo.
§ 18.—También se ha de sabor, que esta acción
le compete al superior contra el inferior, para que
no impida con obra que haya hecho que el agua, que
corra naturalmente, pase por su campo; ya¡ inferior
contra el superior, para que no le envíe el agua de
otra manera que como naturalmente suele correr.
14.—A esto se ha de agregar también, que nun-
ca compete esta acción, cuando sea la naturaleza
del mismo lugar la que perjudica; porque, como
con más verdad diría cualquiera, no perjudica el
agua, sino la naturaleza del lugar.
§ 15.—En suma, opino, que la acción para que
se contenga el agua llovediza tiene lugar solamente
si el agua llovediza, ó la que crece con Ja lluvia,
perjudicara no naturalmente, sinopor obra hecha,
á no ser que esta haya sido hecha para cultivar
un campo.
§ 16,—Mas crece con la lluvia el agua que muda
de color, ó que aumenta.
§ 17.—También se ha de saber, que esta acción
no tiene lugar de otra suerte, sino si el agua hoyo-
diza lo perjudicara á. un campo. Pero si le perjudi-
cara á. un edificio 6 a un castillo, deja de tener lu-
gar esta acción; pero se podrá ejercitar la de que
no-tiene uno derecho para echar estiLicidio, 6 ca-
nales. Y por esto dicen Labeon y Cascelio, que la
acción para que se contenga el agua llovediza es es-
pecia!, y que la de canales y estilicidios es gene-
ral,y que esta es licito ejercitarla en' cualquier par-
te. Y asi, el agua que perjudica á. un campo será
desviada mediante Ja acción para que se contenga
el agua llovediza.
18.—Y no investigaremos de dónde nazca; por-
que también si naciendo de un ]u-ar público, ó sa-
grado, descendiera por un fundooel vecino, y éste
la echara á mi fundo con obra que hubiera hecho,
dice Labeon que él queda obligado por la acción
para que se contenga el agua llovediza.
§ 19.—También escribe Cassio, que si el agua de
un edificio urbano porjudica á. un campo, 6 un
edificio rústico, e ha de ejercitar la acción de ca-
nalea y de estilicidios.
§ 20.—Pero hallo que dice Labeon, que si el agua
que corre de mi campo perjudicara á un lugar, que
está dentro de los suburbios, esto es, á un edificio,
no se me puede demandar con la acción para que
se contenga el agua llovediza; peno si dimanando
de los suburbios corriera sobre mi campo, y le per-
judicara, hay acción para que se contenga el agua
llovediza.
00- (4) Toar. seófl ¿a escritura original, seftOcia, La correc-
ción ctei cóctice Ft., Br; cuB$lnentis sedilicla, omiietdo hoc
est, Vulg.
 DIGEgTO.—LmRO
§ 21.— Sicut autem opus faeLum, ut aqua pluvia
mihi noceat, in hano actionein venit, ita per con-
trariulTi quacritur, an possit (1) aquae pluviae sr-
cendae agi, si vicinus opus fecerit, no aqua, quao
aRoquin decurreus agro meo proderat, huic prosit.
Ofihius jgitur et Labeo putant, agi non poseo,
etiamsi!ntersit mea ad me aquam pervenire, heno
enim actionem locum habere, si aqua pluvia no-
coat, non si non prosiL
§ 22.—Sed et si viOinu5 opus tollat, et sublato eo
aqua naluraiiter ad ineriorew agrum perveniens
rioneat, Laboo existimat, aquae pluviae arcendae
agi non pose; scniper enim hane esse servitutein
iriferioruni praediorum, ut natura prefluenteni
aquarn exoipiant. Plano si propter id opus subla-
tum vehernentior aqua profluat vel corrivetur (l)
aquae pluviae arccndae actione agi poase etiaiil
Labeo conflietur.
§ 23.—Deoique ait, (3) conditionibus agrorurn
quasdam leges naso dictas, ut, quihus agria magna
sint Ilumina, liceat mihi acilicec in agro tuo agge-
res vel foasas habere, si tamen lex non alt agro
dieta, agri naturam esue ervandam, et semer in-
ferioren superiori servire. Atque (4) hoe iGom-
moduin naturalitcr paLi iuferiorem agrurn a supe-
riore, compensareque debere eum alío coznmodo;
sicut enini omnis pinguitudo terrae ad eurn decur-
nt, ita etiam aquae ¡ncommodum ad eum defluere;
si turnen [ox agni non inveniatur, vetustatem vi-
cern legis Lenere. Sane enim et la servitutibus boO
idem sequirnur, ut, ubi servilus non invenitur im-
posita, qui (5) diu usus est servitute, neque vi, ne-
que precario, neue clam, habuisue longa cansas-
tudine, val ex () jure irnpositam s.ervitutem vi-
deatur. Non ergo cogernus vicinum aggeres muni-
ro, sed nos in ema agro murilamus, eritque isla
quasi servitus in quarn rem utilem actionem ha-
bemus, vel interdictum.
2. PAULUS libro XLIX. ad Edicum,-1n summa
tria suol, per quae inferior 1ous superiori servit:
lex, natura loci, vetustas, quae seinper pro lege
habetur, miuuendarum seiliet litium causa.
§ 1.—Apud Labeonem proponitur fossa velus
ese agrorum sieeandorum causa, neo tneinoria(n
oxtare, quando faeta est; huno inferior vicinus non
purgabat; sic fiebat, uL ex rest.aguationc eius aque
fundo nastro noceret; dkitigitur Labeo, aquae plu-
viae arcendae eum inferiore agi posee, ut aut ipse
purgaret, ant te pateretur in pristinum statum eam
redigere.
§ 2.—Praeterea si in confinjo foesa sit, neque
purgan vicinus ílatintur eam partem, quae tibi ac-
cedat, poase te magia agere (7) aquae pluvise ar-
eendae Labeo alt.
(J) ¡Ial. Vulg. posset, el cJdioe FI,
(S) derivetur, frl
(3) de, insefla Va
(4) Te r. al mdrgen; Al, en el ieo,
xxxix: TfTULQ 111
§ 21.—Mas así como se comprende en esta ac-
ción la obra heeha para que me perjudique el agua
llovediza, asi por el contrario se pregunta si se po-
dra ejercitar la acción para que se contenga el agua
llovediza, si el vecino hubiere hecho la obra para
que el agua, que corriendo de otro modo le apro-
vechaba á mi campo, no le aproveche á, éste. Y opi-
nan Olilio y Labeon, que no se puede ejercitar,
aunque me interese que el agua llegue á mí; por-
jue esta acción LiCflO lugar, si perjudicara el agua
Iioyedjza, no si aprovechase.
§ 22.—Pero aunque el vecino destruya una obra,
y, destruida ésta, el agua llegando naturalmente á
un campo inferior le perjudique, opina Labeon, que
no se puede ejercitar la acción para que se contenga
el agua llovediza; porque es siempre servidumbre
de Íos predios inferiores que recojan el agua que
corro naturalmente. Mas si por haber sido destruí-
dá la obra el agua corriese con más vehemencia ó
se dirigiese sobre un solo punto, confiesa también
Labeon, que se puede ejercitar la acción para que
se contenga el agua llovediza.
* 23.—ina1mente dice, que hay establecidas
ciertas leyes para las condiciones de los campos,
de suerte que en los campos en que haya grandes
corrientes me sea licito tener diques.0 hoyas, por
supuesto, en tu campo, si, no obstante, no se hu-
biera establecido para el campo la condición de que
se haya de conservar la naturaleza del campo, y
de que siempre el inferior le preste servid urribre al
superior. Y esta incomodidad debe sufrirla natu-
ralmente del superior el campo inferior, y compon-
sarla con otra comodidad; porque así como él Co-
rre toda la substancia de la tierra, as¡ también
corre á él La incomodidad del agua; pero si no se
hallara condición establecida para el campo, la an-
tigüedad hace veces de ley. Porque verdaderamen-
te seguimos esto mismo también en las servidum-
bres, de suerte que donde no se halla servidumbre
impuesta, el que usó de una servidumbre por largo
tiempo, y no con violencia, ni en precario, ni clan-
destinamente, se considera que tuvo la servidum-
bre impuesta por larga costumbre, 6 en virtud de
derecho. Luego no obligaremos al vecino á reparar
los diques, sino que los repararemos en su campo,
y será esta una como servidumbre; para cuya cosa
tenemos la acción útil, ó el interdicto.
2. PAULO; Conieivarios al Edieo, Libro XLIX. -
En suma, tres cosas hay por las cuales el lugar in-
ferior presta servidumbre al superior; la ley, la
naturaleza del lugar, y la antigüedad, que es coii-
siderada siempre como ley, para disminuir, por
supuesto, los litigios.
§ 1.—Se supone por Labeon, que había un anti-
guo foso para desecar los campos, y que no había
memoria de cttaudo fué hecho; el vecino inferior no
lolimpiaba;y así resultaba, que por virtud de su es-
tancamiento su agua perjudicaba á nuestro fundo;
dice ea su consecuencia Labeon, que se puede ejer-
citar contra el inferior la acción para que se conten-
ga el agua llovediza, para que dI mismo !o limpie, ó
te consienta que lo pongas en su primitivo estado.
§ 2.—Además,si el foso estuviera en la linde, y
el vecino no consintiera que se limpiase la parte
que esta contigua A ti, dice Labeon, que puedes ejer-
citar con más razón la acción para que se contenga
el agua llovediza,
(5) quam, Ilal.
(5) Tau». 584, la escritara original; uL por ex, la co-
rrsccidri del cddic. FI., Br.
(7) Ha¿. Vulg.i agere, cml Lela el códice FI. -

176 DIGE8TO. - LIBEO XXXIX TÍTULO 111
§ 3.—Ca€sius autem seribit, si qua opera aquae
rnittendae causa publica auctoritate fanta sint., in
aquae pluviae arcendae actionem non Veflire in
cadeEnqile causa esas ea, quoruin rnemoriam ve-
tustas excedil.
§ 4.—Apud Ateium (1) vero relatum cst, eam
osaai, ex qua ad inferiorem fundum aqua doscen-
dit, coendum esse vicinum purgare, sic extet
fosase memoria, sive non ex.tet; quod et ipse puto
prot)andurn.
§ 5.—ILam Varus ait. aggcrcm, qui in fundo vi-
cmi eral, vis nquae deieeit per quod effactuu est,
ut aqua pluvia mihi noceret; Varus ait, si natura-
lis agger Iuit, non posee me vieinum cogere aquae
pluviae srcondae actione, ut eum reponat, val re-
pon¡ airaL. ldemque putat, et si manu Cactus fult,
neque memoria ama extat (2); quod si extet, putat
aquae pluviae areendue actione eum tener. Labo
autora, si manu feotus sit agger, etianisi memoria
eius non exiat, agi poase, ut reponatur; nam bac
actione neminem cogi posas, UI VOflO prosit, Sed
iie rioceal, aut interpellet facientem, quod jure t-
cere posait. Quamquam lamen deficiat aquae plu-
viae aicendae actio (3), attamen opinor, utilem
actionem ve¡ interdictum miii competere adversus
VlCinuLfl, si velim aggaram restituere in agro eius,
qui faetus mihi quidem prodesse potest, ipsi vero (4)
nihil nociturus est; hace sequitas suggerit, etsi
jure (5) deficiamur.
§ i.—Apud Namusara relatuin cst, si aqua fiusus
¡ter suum atercore obstruxerit, et ex restagnatione
superior¡ agro noceat, posse eum inferiore agi, ut
sinat pur'gari, hanc enim actionem non tantum de
operibus esse utilem manu factis, verum etiam in
omnibus, quae non seeundum voluntatem amI.
Labeo contra Namusam probat; ait enini, naturam
agri ipsam a se muts.ri posee, si ideo, quiim per se
natura agri fuerit mutata, aequo animo unum-
quemque forre debere, sive melior, sive deterior
cius condujo facta sit, ideirco et si terrae motu, aut
tempestatis magnitudine sol¡ causa niutata sil, ne-
nhinetn cogi posee, ut sinat ¡a pristinam bel condi-
tionem redigi; sed nos etiam in huno oasumaequi-
tatem admisimus.
7.—Idem Labeo ait, si iii agro tao aquarum
coneursus locura oxcavavit, aquac pluviae arcan-
das actiono agi non poase tenum a vicinis; plane
si foasam iure factam, aut (6) cuius memoria non
extat, ai tecum posse aquae pluviae arcendae, ut
rolicias.
§ 8.—Idem Labeo ait, quum qnaeritur, an
mona extet lacto opere, non diem et Consulem ad
liquidum exquirendum, sed sufflcere, si quia acial
factum (7), 1100 est, si factum esas non ambigatur;
nec utique necease esse, superesee, qui memino-
(1) Alfenum, Valg.
(5) Ha!..; extaret, el eódoe PL.
() directa, inserta Valg.
() Taur. a eg4n ¿a &icrLhra original; vero, orni!.8.la la
correccIÓn **1 cÓlice FL. Br.
§ 3.—Pero escribe Casio, que si con la autori-
dad publica se hubieran hecho algunas obras para
introducir agua, no vienen comprendidas en la ac-
ción para que se contenga el agua llovediza, y que
en al mismo caso están aquellas cuya,antigüedad
excede A. su memoria.
§ 4.—. Mas se halla expuesto por Ateyo, que el
vecino ha de ser obligado A. limpiar el foso de que
baja agua al fundo inferior, era haya, era no, me-
moria del foso; lo que también yo creo que se debe
admitir.
. 5.—También dice Varo: la fuerza del agua
rompió el dique, que habla en el fundo del vecino,
por lo cual resulto que meperjudicaba el agua llo-
vediza; dice Varo, que si el dique era natural, yo
con la acción para que se contenga el agua llovediza
no puedo obligar al vecino A. repararlo, ó á que deje
que sea reparado. Y lo mismo opina, también si
hubiera sido hecho A. mano, y no hubiera memo-
ria de él;pero si la hubiera, opina que él esta obli-
gado por la acción para que se contenga el agua
llovediza. Pero dice Labeon, que si el dique hubie-
ra sido hecho A. mano, aunque no haya memoria
de él, se pueda ejercitar acción para que sea repa-
rado; porque con esta acción nadie puede ser obli-
gado A..beneflciar al vecino, sino A. noperjudicar-
le, ó A. no impedirle que haga lo que pueda hacer
con derecho. Mas aunque falte la acción para que
se contenga el agua llovediza, opino, sin embar-
be, que rus compete contra el vecino la acción útil
ó el interdicto, si yo quisiera reparar en su campo
el dique, que, hecho, me puede ser ciertamente
provechoso, y A. Al en nada le ha de perjudicar; y
esto es lo que sugiere la equidad, aunque carez-
camos de derecho positivo.
§ 6.—Se dice por Namusa, que sí el agua corrien-
te obstruyere su cauce con estiercol, y por virtud
del estancamienlo perjudicase al campo superior,
se puede ejercitar acción contra el dueiio de[ infe-
rior para que deje que se limpie; porque esta ne--
ción es Útil no solamente respecto A. las obras he-
chas A. mano, sino también en cuanto A. todas, que
no dependan de la voluntad. Labeon argumenta
contra Nainusa; porque dice, que la misma na-
turaleza de un campo puede cambiaras por si mis-
ma, y que por esto, cuando la naturaleza del caru-
po se hubiere cambiado por si misma, cada cual
debe soportarlo con animo tranquilo, ya si se hu-
biera hecho mejor, ya si peor, su condición, y por
Jo tanto, que aunque por terremoto, ópor violencia
de tempestad se hubiere cambiado el estado del
suelo, nadie podía ser obligado A. dejan que se res-
tableciera la primitiva condición del lugar; pero
nosotros admitimos también en este caso la equidad.
§ 7.—Dice el mismo Labeon, que si la corriente
de las aguas excavé en tu campo un lugar, no se
podía ejercitar contra ti por los vecinos la acción
para que se contenga el agua llovediza; pero si la
hoya fué hecha con derecho, 6 de ella no hubiera
raemoria, se puede ejercitar contra ti la acción para
que se contenga el agua llovediza, a fin de que
pares.
§ 8,—El mismo Labeon dice, que cuando se in-
vestiga si hay memoria de que haya sido hecha la
,aro
obra, no se ha de averiguar A. punto fijo el día y el
consul, sino que basta si alguno sabe que se hizo,
esto es, si no se duda que se liso; y no es cierta-
(5) etricto, inserta Ha!..
(a) si ±bssa luce facta sil, cujus, Vulg.
(7) Taur.T eet, insertas!. cddie FI.; cese, !.asCPta VaLg.

DIGESTO.-LIBRO
rint, veruin eiain si qui audierint ces, qui (1) me-
moria tenucrint.
§ 9.—Idem Labeo alt, si vicijus fumen, torren-
ten (2) averterit, un aqua ad euni pereniat, et hoc
modo sit efl'octuEu, ut vicino noceatur, ai num 00
aquae piuviae arcendae non posse; aquam enim
arcare boa case, curare, no inftuut; quae sententia
verior est, si modo nón hoc animo fecit, ul tibi izo-
ceat, sed ne sibi nocoal..
10.---1JIud otiam verum puto, quod Ofihius sen-
bu, si fundus tuus vierno serviat, et propterea
aquam recipiat, cessare aquae pluviae arcendae
actionero, sic tamon, si non ultra modum noceat.
Gui consequens ese, quod Laboo putal, si quis vici-
no cesserit, ius ej case aquam immittere, aquac
pluviae arcendae eum agere non posee.
3. ULPiANus libro Liii. ad Ediwn. - Apud
Trehatium ralatum est, eum, in ciitis fundo aqua
orilur, fullonicas circe I'ontem instituiase, et ex lis
aquam vicini () lii fundum vicini irnmittare eoe-
piase. Ait ergo, non tener¡ eum aquae pluviae ar-
condes actione, si Lamen aquam conrivat, vol si
spurcam (4) quia immittat; posas euai impedir¡ pie-
risque placuit.
§ 1 .—Idem Trebatius putat, eum, cci aquae fluen.
tea calidao nGceant, aquac pluvinc arcendae cura
vicino agora poase; quod vorum non est, nequo
enim aquae calidae aquae ptuviae sunt.
§ 2.—Si vicinusi qui arvum (5) solebalcerto tem-
pore anni rigare, pratum ilIic feceril, eoeperitque
assidua iri'igatione vicino nocere, ait Ofllius, neque
damni infecti, neque aquae pluviae arceiidae actio-
ne eum tener¡, nial locurn complaiiavit, noque facto
itatior aque ad vininum perveniro coepit.
§ 3.—Aquae pluvise areendae non nial eum te-
noii, quilo suo opus faciat, receptum e11 coque
iure utimur. Quare si quis in publico opus faciat,
hace actio cesat, sibique imputare dobat se, qui
danini infeoti cautiorie sibi non prospoxit;.si tamen
¡u privato opus factuni alt, et publicum interve-
fiat, de teto agi posee aquae pluviae arcendae,
Labeo ait.
§ 4.—Noque fructuarius, neque eum co aquae
pluviae areeadae agi potest.
4. 1DSM U/wc L111.—Quamquaru autem.cum do-
mino openis tantum aquae pluviae areendae actio
St, lamen Labeo scribit si quii sepulerum aedifi-
cavenit, ex quo aqus nacesi, etiatnsL openia donii-
oua case degerit4oao facto religioso, attamen magia,
probandum ost, inqoit, aquae pluviae areendae eum
tener¡; fuit enim dominua, quum opus faoeret; el
(1) inemtnerhi, VeruIn etlftn% si qul aUdierteL eoa, qui,
consmdéranae aiiadkias por aUguo. eopsItas.
(5) Sumen torreus, HaL.
(i) viclal, eoagiiéra.ee aquí palabra superflua.
Tomo 111-15
xixx: TiTÚLO HL 177
mente necesario que sobrevivan losqüe se acorda-
ron, sino sia1guno hubieren oído á. los que hubio-
ron tenido memora de ello.
§ 9.—Dice el mismo Labeon, que si el vecino hu-
biere desviado una corriente ó un torrente éL fin de
que el agua no fuese á él, y esto hubiera sido he-
cho de mudo que se le perjudicara al vecino, no se
puede ejercitar contra él la acción para que se con-
tenla el agua llovediza; porque contener el agua llo-
vediza es cuidar de que no invada; cuya opinión es
más verdadera, si esto no lo hizo con intención de
perjudicarte, sino para noo-perjudinarse él.
§ 10.—También considero verdadero lo que es-
cribe Olio, que si un fundo tuyo le prestara servi-
dumbre al vecino, y por esto recibiera el agua,
deja do tener lugar la acción para que se contenga
el agua llovediza, pero esto así, si no te perudica-
ra desinesu radamente. A. lo cual es consiguiente lo
que opina Labeon que si alguno le hiibjcrc conce-
dido al vecino que tenga el derecho de introducirlo
el agua, no puede él ejercitar la acción para que se
contenga el agua llovediza.
3. ULPIANO; Conientariog al Edicto, libro Liii.—
Se refirió por Trebacio, que uno, en cuyo fundo
nace agua, estableció lavaderos junto a la fuente,.
ir que de ellos comenzó á introducir el agua en el
t]ndo del vecino. Y dice, que éste no esta obligado
por la acción para que se contenga el agua 1lovei as;
pero si alguno dirigiese sobre un punto el agua, ó
si la introdujera sucia, les pareció bien a los más
que se le podría impedir.
§ 1.—Opina el mismo Trebacio, que aquel á quien
le perjudiquen las aguas termales corrientes, pue-
de ejercitar contra su vecino la acción para que se
contenga el agua llovadiza; lo que no es verdad,
porque las aguas termales no son aguas llovedizas.
§ 2.—Si el vecino, que solía regar en cierta épo-
ca del año un campo, hubiere hecho en él un pra-
do, y hubiere comenzado fi perjudicarle con el con-
tinuado riego al vecino, dice Ofihio, que no esta él
obligado ni por la acción de daño que amenaza, ni
por la acción para que se contenga el agua llovedi-
za, si no allanó el terreno, y por este hecho co-
menzó fi ir el agua más rápida al vecino.
§ 3.—Se admitió que no estuviera obligado con
la acción para que se contenga el agua llovediza
sino el que hiciera obra en lo suyo;y este derecho
observamos. Por lo cual, si alguno hiciera obra en
sitio público, deja detener ligar esta acción, y debe
imputárselo fi si mismo el que no miró por si con la
caución de daño que amenaza; pero si la obra hu-
biera sido hecha en sitio privado, y mediase otro
público, dice Labeon que se puede ejercitar por la
totalidad la acción para que se contenga el agua
llovediza.
§ 4.—Ni el usufructuario puede ejercitar la ac-
ción para que se contenga el agua llovediza, ni
puede ser ejercitada contra él.
4. EL MISMO; libro MIL—Mas aunque la acción
para que se contenga el agua llovediza se tenga so-
lamente contra el duel'io de la obra, escribe no obs-
tante Labeori, que si alguno hubiere edificado un
sepulcro, por virtud del cual perjudique el agua,
aunque haya dejado de ser dueño de la obra por
haberse hecho religioso el lugar, dice que, sin em-
(4) Ta(Lr.SegIin el ccldioeFL. quedicecoanlvatuelllDnrcam.
(5) Taur. segwi ¿a escritura origin al, hortum, ¿a corree-
non del códice PL., Br. -

1'8 DIGESTO—LIBU0
si iussu iudieis compulsus opus (1; restituerit, non
esse sepuicri violati actionem.
1.—lulianus quoque soribit, si post iudicium
aquae pluviae arcendas susceptum firndum aliena
verit is, cum quo actum esset de praeterito damno
et de opere retituendo, id statuere iudioem debe-
re, quod iudicaréL si uulla alienalio facta esaet;
nain et fundo alienato nihilominus ¡udiciuni ma-
nere, et damni rationem venire etiam oms, quod
alienatione (2) contingit.
• § 2.—idem lulianus seritet, aquae pluviae arena-
dae aetionern non nisi cura domino case. ldcireoque
si colonus ignorante domino opus fecerit, dominuru
fundi nihil amplius, quam paticnuiam praestare de-
here; colon cm autem interdicto Quod vi ant clam
impensam (juoque restiluendi operis, ci daranum,
si quod ex co datum fuerit, praestare cogendum.
Si tamen dominus desiderel caveri sibi damni infe-
eti ab eo, ex cuius praedio ) noce, aequissimum
cnt, caven (4) oportere.
§ 3.—Item si non ego, sed procurator meus tale
opus fecerit, ut aqua pluvia noceat vicino, adver-
sus me haetenus enit &etiQ, q [late nus adversus co-
boom; ipse auteni procurator interdicto Quod vi
SuL clam convenir¡ poterit, scoundum luliani sen-
tentiarn, etiam post opus restitutum.
5. PAULUS libro XLIX. ad Edicn. - Si cole-
rius inscIente domino opus fecerit, ex que aqua
vicino noceat, Labeo respondit, colonum interdicto
Quod vi ant elam tener¡; dominuni vero fundi aquae
pbuviae areende aCtione, quia is solus restitüere
opuspotest; sed patientiaru duataat eum praesta-
re debere, si ej damni infeti stipulatione caveatur,
el si quarri irnpensam in restitutione opería iecerit,
consecuturum a colono locati aclione, nisi si quis
ideo non putet, quoniam non fuerit necease ipsuLn
restituere; sed si iussu domini fecisset, etiam inter-
dicto dominum teneri.
8. ULP1Nus libro LUI. ad Edicfun%.—Si tertius
vicinus opus feceril, unde decurrens aqua por fue.
dum priini vicini inei rnihi noceat, Sabinos ail,
posas me val com primo, vol eum tertio, omisso
primo, agero; quas sontentia vera set.
§ 1.—Si ex plurium fundo decurrene aqua no-
ceat, vol si pluniura fundo noceatur, plaeuit, seque
jure utimur, UI, sive plurium fundes alt, singuli in
partem experiantur, et condemnatio in parlein fiat,
sive eum pluribus agatur, singuli in partem conve-
riiantur, st. iii partem fiat condemnatio.
(1) qais sein1erI, inatrta Ifni.
() Sewt oo4jcUua Dr.; alisustionem, el códice t".; post
alienationem, Hat.; anta alteuatiouem, el cddue citado por
TOLW. - (t) Taar. según La enrUara ormçinal, el, ineerta La co-
(3) aqua, inserta Vtg.
Xxxix: rf1'uLo III
bargo, se ha de admitir riás bien 'que está' él. obli-
fado por la acción para que se:cont.enga el agua
llovediza; porque fué dueño cuando hacia la. obra;
compelido por mandato del juez hubiere repues-
Yto1,1la obra, no hay La acción de sepulcro violado.
§ 1.—Escribe también Juliano, que si después de.
haberse aceptado el juicio para que se contenga el
agua llovediza hubiere enajenado el fundo aquel
contra quien se hubiese ejercitad<>' acción por el
daño pasado y para que se repusiera la obra, debe
determinar el juez lo mismo que juzgaría si no se
hubiese hecho ninguna enajenación; porque aun
después de enajenado el fundo subsisto todavía el
juicio, y comprende también la cucrita del daño
que sobrevino con la enajenación.
§ 2,—El mismo Juliano escribe, que la acción
para que se contenga el agua llovediza no se da sino
contra el dueño. Y por esto, si ignorándolo el due-
fio hubiere hecho el colono la obra, el dueño del
fundo no debe hacer nada rnt.s que permitir su de-
i-nolición; mas el colono ha de. sor obligado por. al
interdicto de lo que se hizo con violencia ó elando-
tinameute á pagar también el gasto de la reposi-
ción de la obra y el daño, si alguno se hubiere cau-
sado en ella. Mas si el dueño pretendiese que por
el daño pie amenaza se le diera caución por aquel
con cuyo predio se le perjudica, será muy justo
que se le deba dar caución.
§ 3.—Asimismo, si no.yo, sino ml procurador hu-
biere hecho una obra tal, que el agua llovediza 1e
perjudique al vecino, se dará contra mi la acción
en tanto que contra el colono; mas el mismo pro-
curador podrá ser demandado con el interdicto do
lo que se hizo con violencia ó clandestinamente,
según la opinión de Juliano, aun después de re-
puesta la obra.
. Pxui.o; Conwnlarios al Edicio,. Ulr'o XLIX.
Si sin saberlo el dueño hubiere hecho un colono
una obra, por virtud de la que el agua le perjudi-
cara al vecino, respondió Labeori, que el colono Qs-
taba obligado por el interdicto de lo que se hizo con
violencia ó clandesUnamente; y el dueño del fundo,
con la acción para que se contenga el agua llove-
diza,porque sólo él puede demoler la obra; pero
que él debe prestar solamente su consentimiento,
si se le diera caución con Ja estipulación de daño
que amenasa, yque si hubiere hecho algún gasto en
lailemolición de la obra lo obtendrá del colono con la
acción de locación, a no ser que alguno no lo estime
as¡, porque no hubiere sido necesario demolerla;
mas silo hubiese hecho por mandato del dueño,.
también queda obligado el dueño por el interdicto,
6 ULPIANo; Com'ncnñzrio3 al Edicto, libro 1.11!.
Si un tercer vecino hubiere hecho una obra, por
virtud do la cual me perjudique el agua que corre
por elfundo de m¡ primer vecino, dice Sabino, que
puedo yo ejercitar la acción contra el primero, ó
contra el tercero, prescindiendo del primero; cuya
opinión es verdadera.
§1. perjudicara el agua, que corre de un
fundo que es de muchos, 6 si se le causara daño it-
fundo que es de muchos, se determiné, y este de-
recho observamos, que, si el fundo fuera do mu-
chos, cada rico ejercite la acción por su parte, y la
condena se hará por una parto, y si se ejercitara Ja
acción contra muchos, cada uno será demi.ndado
por su parte, y la condena se hará por cada parte.
rrección del códice FI., Br.

tiGESTO.—LIBRO
2.—inde quaeritur, si eornmurn agro meo
ex (1) proprio. agro loo aqua noceat, an agi possit
aquae pluviae aroendae. Et putem agendum, sic
tsnien u.t pars damni praestetur.
3.—Versa quoque vine, si co"imunis ager sU,
qui nocet proprio, poteril ac1ue p[uviae arcendan
agi, u quia damnum consequatur, sed in parten.
§ 4.—Si quia, priusquam aquae pluviae arcendae
agal, dowinium ad aliuni transtulerit fundi, desinit
hahere aquae piuviae areeridae actionem, eaque ad
eum traúsibit, ouius ager esso coepil; quum enim
datnnum (2) fulururn contineat, ad eum, qui do-
minus cnt, incipiel actio pertinere, quarnvis, quum
allenius dominiuni esset, opus avicino factum sit.
5.—Aquae pluviae arcendae acttoneni, acian-
dum cal, non ja rem, sed personalem esse.
§ 6..—Ofllciuni autem ludicis Iioc erit, ut, al qul-
dern a vicina opus faclum sil, eum iubeat restitue-
re, damnurnque sareire, si quid post litem con-
testatam contigit; quodsi aiie litein contestataifi
damnum contigit, tantum OpUS rc3StitUere debebi&
damnuru non sarciel.
§ 7.—Calsus scribit, si quid ipse fea¡, quo libi
aqua pluvia noeeat, mes impensa tullere mo cogen-
duni; si quid alius, qui ad me non pertinet, suffice-
re, ut patiar.te tolero. Sed si servus meus feceril,
aul ja, cui heres sum, lioc fecil, servuin quidem
noxae dedere debeo; quod autem is, cui.hcres sum,
ecit, perinde est, alque si ipse feoissem.
8.—Aeatimationem auteni iudex faeiet ex re¡
vetitate, húc est cias damni, quod apparuerit
datum.
7. PAOLUS libÑ XV!!1. ad dictain. —Is, cum
quo aquae pluviae areudae agitur, quod opus te-
oit, Iicet cedere loco paratus sil, cogitur aceipero
iudicium, quoniani. el (3) suo nomine convertitur,
ni opus tollat..
1.—Aliud est in bonae fidei emtore; hic enlin
tantum patientiani praestat; igilur si et fundo ce-
dat,.audiendus es¿, plus enirfl praestat.
S. I.rLpLANUS libro LIII. ad Rdicm.—!n cante-
dando jure aquae ducendae non tantum eorum, in
quorum loco aqua oritun, verum eorum et'ratn, (4)
ad quos ems aquae usus pertinel, volunt.as .ecqui-
ritur, id est Jeoruca, qutbus servitus aquae debeba-
tur; nec immerito, quum enim ,IninUitt]I' ius eo-
ruiti, conseqileus Fuji exquiri, an consentiant. El
generaliler, sive incorpore, sive ¡u. jure bel, ubi
agua oritur, vel in ¡psa MUS habeat quia los, yo-
luatateni cius case spectandain placet.
9. PA.ULUS libro XLIX. ad Ediclitin. la diem
addiuto praed.io et emtonis, el venditoris voluntas
(1) Según i+uestra cotjetwa et, e códice Fe..; meo el Lo
proprio Ra1. Vutj
(2) datum, nera ¡Jal.
xxxix TfTUT,Q nl 11,79
§ 2—Por lo cual se pregunta, si, perjudicándole
á.un campo míocomún contigo el agua de otro
campo tuyo propio, se podría ejercitar la. acción
para que se contenga el agua llovediza. Y yo opi-
nara que 60 puede ejercitar, pero de modo que se
satisfaga parle del daño.
§ 3.—Y también viceversa, sifuera común el
campo, que perjudicara á otro propio, se podrá
ejercitar la acción para que se contenga el agua
llovediza, á fin de que uno consiga la indemnización
Í101 dailo, pero en parte.
§ 4.—Si alguno, untes de ejercitaría acción para
que se contenga el agua llovediza, hubiere trans-
ferido ii otro el domtnio del fundo, dejó de tener la
acción para que se contenga el agua llovediza, y
ella pasará á aquel de quien cómeI?zó á ser el çam.
po; porque como comprende el daño futuro, la ac-
ción comenzará ó pertenecer á aquel que fuero due-
ño, aunque la obra haya sido hecha por el vecino
cuando el dominio era de otro.
5.—Ss ha de saber, que la acción para que se
contenga el agua llovediza no es real, sino personal.
6.—Mas el ministerio del juez será este, que,
si La obra hubiera sido hecha ieriamentc por el ve-
cino, le mande que la deshaga, y resarza el dafio,
E,¡ alouno sobrevino después de contestada la de-
a; pero si el daño aconteció antes de contes-
tada la demanda, solamente deberá deshacer la
obra,y no resarcirá el daño.
§ 7.—liseribe Celso, que si yo mismo hice algu-
na cosa por virtud de la cual te perjudique el agua
llovediza, he de ser obligado á destruirla ¡ mi ces-
ta; y que si la hizo otro, que no me pertenece, ba-
ta que yo consienta que hl la deshagas. Peros¡ la hu-
biere hechoun esclavo.mío, ó la hizo aquel de quien
soy heredero, debo ciertamente entregar el esclavo
por el daño; mas si la hizoaqueldequien soy here-
dero, es igual que si yo mismo la hubiese hecho.
§ 8. -!-Mas el juez hará la estimación conforme ti
la verdad de la cosa, esto es, del daiLo que apare-
ciere causado.
7. PAÚLO Comen4arios al Edicto, libro XVIII. -
Aquel contra quien se ejercita la acción para que so
contenga el agua llovqdiza, porque hizo una obra,
aunque estuviera dispuesto á ceder el lugar, es obli-
gado a aceptar el juicio, porque ea demandado tam-
bién en su propio nombre, para quedeslruya laobra.
§ 1.—Otra cosa es tratándose de un comprador
do. buena fe; porque éste solamente presta su con.
sentimiento; así, pues, si también cediera el fundo
ha dp ser oído, porque da más.
8. Um,rio; Comen tari os al Edicto, libro Liii.—
Para conceder el derecha de conducir agua se re-
quiere la voluntad no solamente de aquellos en
cuyo lugar nace el agua, sino también de aquellos
i quienes les pertenece el uso de esta agua, esto es,
de aquellos ti quienes se les debía la servidumbre de
agua; y no sin razón, porque disminuyéndose el de.
recho de éstos, fué consiguiente que se requiriera
que lo consientan. Y en general, ya si una tuviera
derecho sobre el fundo, ó sobre un derecho del lugar
donde nace eL agua, ya si sobre la misma agua, está
determinado que se haya de atenderá su voluntad.
9. P.ui.o; Co,rzcntarios al Edicto, libro XLIX.—
Tratándose de predio vendido á término, se ha d
(3) ex por el, ¡Jal.
(4) etkfti ¿osuUrase añaUda por antiguos copWas
 180 DIOESTO.—LORO xxxix: TfTLJLO III
exquirenda est, UI, sive remanseril penes einto- requerir la vol untad'asi del comprador como de[
rem, sive reeeaserit, certum sit, voluotate domini vendedor, de modo que sea cierto, ya si quedare en
factam aquae cezaionorn. poder del comprador, ya si volviere de el, que Ja
cesión de sgua se hizo por voluntad del dueño.
§ 1.—ideo autem voluntas exigitar, no dominus § 1—Mas se elige la voluntad, para que ignorán-
iguorana iniuriam accipiat; in ullam enhin potest vi- dolo el dueño no reciba daño injusto; porque. no
deri iniuriam acoipere, qui sernel voluit. puede parecer que recibe ningún daño injusto é
que una vez quiso.
§ 2.—Non autem solios eius, ad quem los aquae § 2.—Pero en la cesión de agua Bie exige IavoIun-
porlinebil, vokntas exigitur in aquae cessione, lad no sólo de aquel á quien 1e perteneciere el de-
sed etiam domini locorum,. etsi doininus uti ea recho del agua, sino también la del dueño de los
aqua non possit, quia recidere ius solidum ad eum lugares, aunque el duefió no pueda usar de aquélla
potesL agua, porque puede volver á ÓL el derecho íntegro.
10. ULPuius libro LIII. ad Edicuin. - Si au- 10. T.Ji..niaao; Gomenarias al Edicto, libro Liii.
tora, plures smk eiusdeni loci domini unde aqua - Mas si fueran muchos los dueños del mismo lo-
ducitur, Omniuruvolunthltem esae sequendain, non gar de donde se conduce el agua, no se duda que
ambigitur; iniquum enim visum esi, voluntateru ke ha de seguir la voluntad de todos; porque pare-
unius ex modioa forte portiuneula (1) dotninii (2) ció injusto, que la voluntad de uno solo, acaso por
praeiudicium sociis facere. una pequeña porción de dominio, causara perjui-
cio á los conduenos.
§ 1.—An tamBa subsequi voluntas possit, videa- 1.—Mas veamos si la voluntad pueda manifes-
mus; el plaeet, nihil interease, utrum praecedal taÑe después; y está determinado quenada impor-
voluntas aquae duct.ionem, an subsequatur, quia et ta que la voluntad preceda ó siga á la conducción
Posteriorem voluntatem Praetor tOen debet. del agua, porque el Pretor debe amparar también
la voluntad posterior,
§ 2.—Si fiunien navigabilo Bit, non oportere § 2.—Si el río fuera navegable; dice Labeon que
Praetorem concedero, ductionem ex eo lien, La no conviene que el Pretor concoda que de él se
beo alt, quae fumen miaus navigabile etficiat. haga conducción, que haga menos navegable al
Idemque est, Jet si par hoc aliud fiumen fiat na- río. Y lo mismo es, si también por esto se hiciera
vigabile. navegable otro río.
11. PAIILUS libro XLIX. ad F4ictum. - Supra 11. Pu.ur.o; Comentarios al Edicto, Libro XLIX.—
¡ter alienum arcos aquaa dueendao causa non iure Sobre paso ajeno no se hará con derecho un arco
fiat; neo is, eui ¡ter, actus debetur, poutem (3), quapara conducir agua; ni aquel i quien se le debe la
posait ¡re agere, inre exgtruet; at si apecus, non servidumbre de paso ó de conducción, construirá
cumoulum, sub rivo aget, aqua corrumpetur, quia con derecho un puente por el que pueda pasar 6
suffosso eo aqua manabit, el rivus siecatur. conducir; mas si debajo de un canal hiciere una
excavación, no gálerla cubierta; se perderá el agua,
porque el agua manará á aquel socavón, - y so se-
cará el canal.
1.—Cazgius sit, sive ex cominuni fundo, sive § 1 —Dice Caasio, que si perjudicara el agua ya
communi aqua noceat, vol unum eum uno agere de un fundo común, ya á un fundo común, puede
posse, vel unum separatim eurn singulis, vol sepa- ejeNutar la acción ó uno solo contra uno solo, ó uno
ratim singulos eum uno, vel.sirigulos cum'singulia. separadamente contra los demás, 6 separadamente
Si unus egerit, et restitutio operis htisque aestima- cada uno contra uno solo, 6 cada uno contra cada
tio facta alt, ceterorum actionem evaneseere; item uno. Si uno solo la ejercitare, y se hubieran hecho
si eum uno actum Sit, et Si praebtiterit, caleros Ii- la reposición de la obra y la estimación del litigio,
berari.; idque, quod sociurum nomin e tlatum alt, se extingue la acción de los domas; asimismo si se
por arbitrimi comtnuni dividundo recuperan poase; hubiera ejercitado la acción contra uno solo, y éste
el ex sociis (4) non utique eum co agendum, qui hubiere pagado, se libran los demás; y lo que se
opus fecerit; neo minus eum quoque damnum re- hubiera dado Li nombre de los condueños, puede
stituere debere, qui auctor opería fuit. ser recuperado por medio del árbitro de división de
cosa común; y entre condueños no se ha de ejerci-
tar.ciertamente la acción Contra el que hubiere he-
ho la obra; ni tampoco está menos obligado á res-
tituir el daño 'el que fué autor de la obra.
§ 2.—Apud Ferocem ProcuLus alt, si eum uno § 2.—Dice Próculo, citado por Ferox, que si se
domiriorum actum sit, qui opus non feoenit, debere hubiera ejercitado la acción contra uno de los due-
eum opus reetituere sus impensa, quia eommuni. ños, que no hubiere hecho la obra, debe él desha-
dividundo actionein habet; sed sibi magia placero, cer, a su costa la obra, porque tiene la acción de di-
patientiani dunlaxat eum praestare oportere, qüia viaión de cosa común; pero que Li él le parece me-
sua culpa 'actor id patiatur, qui non agit eum eo, a jor, que solamente debe prestar su consentimiento,
quo opus factum alt; et est iniquum, eum, qui non porque por su propia culpa sufrirá esto el actor 7 que
fecil, id rest.ituere oportere quoniam commurii di- no ejercita la acción contra aquel por quien taya
vidiindo agere potest; quid enim fiel, si socios eius sido hecha la obra; y es injusto que el que' no la
solvendo non fucrit? hizo deba deshacerla, porque puede ejercitar la ac-
ción de diviSión de cosa común; pues ¿qué se hará.,
si su consocio no fuere sólvente

(i) !P*rtiCu1a Vialg. (a) faciet, sed ponlem, insertan otros en Jial.
(1) wjstwaBr.; don4nl, el eddioe F. (4) posas ex accHa; non uUqus, Hal.
 Dt(.USTO.—LIBRO
3.—Ofioium sutem indicis inter duos accepti
quaie futurual sit, dubitare se lulianus ait, si forte
unius fundus fuerit, cui aqua noceat;— si vero (1)
jo quo opus factum, sit pluriorn,etcum uno eorurn
agatur, utrum et eme damni nomine, quod post li-
tem contestatam daLuni git, et <>perla non restituli
in solidum condomnatio fiar¡ debeat—, quemad-
modum, quum servi communis nomine noxali iu-
dicio eum uno agitur, cozidemnauo ia solidum fiet,
quoniani quod praestiterit, potest a socio- rocipere
—an vero is, cum que agitur, pro parle ana et da-
mni dati, et opone non restituti nomine damnan-
dus alt, ul in ac.tione damniinfenti fiat, quum eius
praedil, ex quo damnum metuatur, piares domini
sint,et cern uno eorum agatur, licet opus, ex quo
damnum futurum alt, individuuin sit, et ipsae ae-
des, soluinque eaium non potes¡ (2) pro parte dun-
taxat damnurn dre; nibilo minus eum, cern qio
aitur, pro sua parte condemnani. Magisq ue exi-
atirnat, id servanduin in aquae pluviae arcendae
actione, quod la actione damni infeeti, quia utrubi-
que non de praeterito, sed de futuro dainno agitur.
§ 4.—Quodsi ja fundos, cut aqua pluxia nocet,
plurium alt, agare quldem val singutos posee, sed
damni, quod postiitent contestalam datum siL, ¿ion
amplius parte sua ccrnsecuturum; ítem si opus re-
atítutuni non fuerit, non amplius, quam quod pro
parte eorum intarfuenil opus restituí, condemnatio-
nem fien oportere.
§ 5,—Si ex privato agro in agrum oommunem
agua immittatur, Olilius ait, socium cern co age-
re posse.
§ 6.—Trabatiu8 existimat, si de coopero agatur,
quod manu factum Bit, omnímodo restituendixn id
esse ab so, eum quo agitur; si vera vi fiuminis agar
deletus Bit, aut glarea-iniecta, aut fosas limo repte-
ta, tunc pattentlam duntaxat praestandain.
12. IDEK ibro XVI. cid Sabinum. - Emtor, nisi
ahnulata venditio est, ceteripie sueceesorea val re-
stituere, si velint (3), opus factucu, ve[ patientiatu
praestare debent; nam actor¡ moram suarn nocere
debere man4estum cst. In endom causa osi etiatn
SOCiOS CUS, (Ui opus fecit, si ipsc aucton non fuiL;
ídemque jo donato fundo legatove est;
13. Giius cid Edi,cticrn Praeoris urbw, tiuto ie
aquaplueiac arcniIae. - sed vonditor autdonator
interdicto Quod vi aut clam de damno et impensis
ab actore factis tene.bitur.
14. Pun.ns libro XLIX. cid Edietum.—kteius (4)
ru_
ait, si is, qui ópus fenerit,potentiori. vendiderit
praedium, kuatenus desienit case, agen-.
(1) el forte tus tu (nado, euius aqusnoea, sIvin quo, Has.
(5) poUft, ffa. Valg.
xxxix: TITULO III. 381
§ 3.—Mas dice Juliano, que él duda cual haya de
ser el deber del j uez admitido por das, si acaso fue-
re de uno solo el fundo al cual perjudica el agua;
—Si es que, si (uera de muchos aquel en que se
hizo la obra, y se litigara contraunu solo de ellos,
se deberá hacer la condenación integramente por,
razón tanto de) dafio que se hubiere causado des-
pués de contestada la demanda, como de la obra no
deshecha—, á la manera que cuandó contra uno
solo se ejercita la acción noxal por razón de un es-
clavo común, se hará la condenación por el todo,
porque lo que él hubiere pagado pueda recobrarlo
do su consocio—, ó siaquel contra quien se ejer-
cita la acción habrá de ser condenado con arreglo
á su parte por razón asi del daño causado, corno de
la obra no deshecha, como sucede en la acción del
daño que amenaza, que cuando son muchos los
dueños del predio de que se teme el daño, y so ejer-
cita la acción contra uno solo de ellos, aunque sea
indivisible la obra de que haya de sobrevenir el
daño, y la misma casa y su solar no puedan causar
el daño solamente en parte; es, sin embargo, con-
denado con arreglo á su parte aquel contra quien
se ejercita la acción. Y estima que más bien se ha
de observar en la acción para que se contenga el
agua Llovediza lo que en la acción de daño que
amenaza, porqim5n una y en otra se trata no de l
daño pasado, sino del futuro.
§ 4.—Paro si fuera.de muchos el fundo ,á que
perjudica el agua llovediza, pueda ciertamente cada
uno ejercitar la acción, pero del daño que se hubie-
ra causado después dº conteetada la demanda, no
habrá de conseguir mas que su parte; y asimismo,
si la obra no hubiere sido deshecha, la condena-
ción debe hacerse por no más que por lo que con
arreglo á la parte de ellos les hubiere. interesado
que se deshiciera la obra.
§ 5.—Si de un campo privado se introdujera el
agua en un campo común, dice Ofilio, que puede el
condueño ejercitar contra su condueño la acción.
§ 6. —Estima Trebacio, que si se tratara de una
obra que hubiera sido hecha- á mano, ha do ser en
todo caso deshecha por aquel contra quien se ejer-
citala acción; pero que si por la fuerza del río hu-
biera sido roto un dique, ó se hubiera introducido
cascajo, ó el foso se hítibiera llenado de limo, en este
caso solamente se ha de prestar el consentimiento.
12. FL MisMo; Comentarios tt Sabino, libro XVI.
- El comprador y los demás sucesores deben, si
la venta no fué simulada, ó deshacer la obra he-
cha, si quisieran, 6 prestar para ello su consenti-
miento; porque es evidente que a] actor le debe per-
judicar su morosidad. En el mismo caso está tain-
bién el consocio del que hizo la obra, si él mismo
no la hizo; y lo mismo es en cuanto ¡ un fundo do-
nadó 6 legado;
13. GAYO; Co,ncnicinos cii Edicto del Pretor w'-
bauio, Utztto de que se conena el agua Uooedu'a.. -
pero el vendedor 6 el donante estará obligado pot-
e] interdicto de lo que con violencia 6 clandestina-
mente en cuanto st daño y á los gastos hechos.
por al actor.
14. PÁrn.o; Corn.entw-ios al Edicto, libro XLIX.
- Dice Ateyo, que sí el que hubiere hecho la obra
hubiere vendido el predio á una persona más po-
(a) si veJjnt, omtletas ci c&Ue ollado por Geb.
(4) Ha. Vug. Antseus, el oddice FI.

182 DIGETO.—LIBRO XXXIX: TITULO In
dura cum.eo Quod vi aut clam (1); quodsi arnus
praeterierit, de, dolo iudieium dandum.
• 1.—Quum agilur aquae phviae arcendae'de
facto, quod aocet, uaeritur; ideaque si vitio toei
pare aliquia sol¡ st;hsedit, quamvia por eam cauaarn
aqua pluvia inferitri noceat, nulla eompetit actio.
Idem fortasas dicitur, si ir' agro manu tactm al¡~
quid subsederit.
§ 2.—In hoc iudjciutn, sicut in damni infecti, fu-
turum daninum-venit, uum reliquis foro omnibus
iudiciis praeteritum prastotur.
§ 3.—De eo, quod ante datuin est Quod vi aul
elam agendum est, de en, i.uod post seritentiam ja-.
dicis futurum et, damni irLecti cayere oportet, vel
ita opus restituendun es!, ut nullum pertciilum da-
mmi supersit.
§ 4.—De co opere, quod post litrrri contestatam
factum est, novo iudicio agenduni est.
15. IDEM libro XVI. ad Sabnwn. - Sed inter-
dum opus et quod post litem eontestataLn factum
est, tolletur, si id, quod antecessit, tolli sine co
non potest.
16. POMP0NIu8 Ubre XX. cid Sabinam. - Post
veaditionem et traditionein c1uod uocituin sit al
undo, de quo ante indiciunf anneptum sit aque
pluviae arcendae, nihilo minus eo ludicio vondito-
real posas coflsequi, nón quia venditori, sed quod
rei .darnnum. datum Mt; idque eum emtori restitue-.
re debere. Sed si, antequam noceatur (2), la, cuni
quo actum si!, vendat, statim agenduru eum emto-
re, vol intra annum eum co, qui vondidorit, si iu-
dicii evitandi causa id feøorit.
17.: PAULUS Ubre XV. ad PiauJa,n. - Si prius
nocturnas aquae srvitus mili cesas (3) fuerit,
dornde postes alta ceaslone diurnas cuoque ductus
aquae concesBus mlhi fuerit, et per (4) constitu-
j.ijin tempus nocturna da ntaxat aqus usus .fuerlm,
auiitto jervitutem aquae diurnae, quia hoc casu
plures sunt servitutes diversarum causarum.
§ 1.—Recte (5) placui.t, non alias por laidem
aquam duci poase, nisi hoe lo servi tu Le constituen
da comprehensum si!; non eniin consuetudinis es!,
ut,q.ci aquam habea!, por lapidem stratuni (6) du-
cat. lila autem quae fere in consuetudine esse so-.
len!, ut por fistulas aqua ducatur, etiamsi 'nihil Mt
comprebensuni in servitute constituenda, fieri pos-
aun!, ita tamen, ut nullum darnnum domino fundi
ex bis detur.
• § 2.—Vía publica intercedente haustus servitu-
tom constitui poese placuit; et est verum, sed non
solum si vis publica interveniat, sed et si flamen
publicum; eodem casu, quo ¡uterveniento Ilumine
publico (7) vise, itineris, actas aerfitiIS ilflpOfli po!-
(1) letra nimiun sitieni, 1flMPIa Vug.
(2) noceat, Rat. lfuIg,
(5) concessa [la¿. Vuiç
(41 post, Eta.
derosa, por cuanto dejó üé ser dueño se ejercitar
contra ¡ti el interdicto de lo que con violencia ó
clandesiinamente; pero Si hubiere transcurrido el
alIo, se dará la acción de dolo.
§ ¡.—Cuando se ejercita la acción para que se
contenga el agua llovediza) so trata de un hecho, que
pera udiea; y por lo tanta, si por vicio del lugar sehun-
dió, parte del suelo, aunque por esta causa lo perjudi-
que al inferior el agua llovediza, no onipets ningu-
na acción. Acaso se dice lo mismo, si en el campo
se hubiere hundido alguna cosa hecha t mano.
§ 2.—En esta acción so comprende, como en la de
dafio que amenaza, el daño futuro, cuando en casi
todas las demás acciones se responde del pasadó.
§ 3.—Respecto si que se causó antes, se ha de
ejercitar el interdicto de lo que violenta 6 clandes-
tinamente, y respecto al. que haya de sobrevenir
después de la sentencia del juez conviene que se
déla caución del daño que amedaza,-ó seha de
deshacer la obra de modo, que no quede ningún
peligro de daño.
§ 4.—En cuanto á la obra que se hizo después de
contestada la demanda, se ha de ejercitar una nue-
va acción.
15. EL MISMO; Cornenarios d Snbsio, Ubró XVI.
- Pero á veces se deshará también la obra que se
hizo después de contestada la demanda, si sin ello
no se puede quitar la que se hizo antes.
10 POMP0Nr0; Coinento,ios 4 Sabino, libro XX.
—El daño que después de la venta y de la entrega
se haya causado al fundo, respecto al que se haya
aceptado antes al juicio para que se contenga el
agua llovediza, puede obtenerlo, no obstante, el
vendedor en este juicio, no porque se le haya cau-
sado el dalle al vendedor, sino á la cosa;. y esto
debe el rostituiraelo al comprador. Pero si aquel
rontra quien se ejeroitara la acción hubiese vendi-
do antes que se causara el daño, se ha de ejercitar
inmediatamente acción contra el comprador, ó den-
tro del año contra el que hubiere vendido, si esto
lo hubiere bocho para evitar el juicio.
17. PAnio; Comcntw'ios 4 Plaucio, libro XV. -
Si antes se me hubiere concedido servidumbre para
con áucir agua por la noche, y luego después se me
hullero concedido por otra cesión la conducción
de agua también por el día, y yo hubiere usadodu-
ranle el tiempo establecido solamente del agua por
la noche, pierdo la servidumbre de[ anua del dha,
r'° ue en este caso hay varias servidumbres de
¿Ivrzas causas.
§ 1.—Con razón se determiné, que no se pueda
coriucir el agua por acuediicto de piedra, sino si
eslo se hubiera consignado al constituirse la:servi-
dumbre; porque no es costumbre que el que tiene
La servidumbre de agua conduzca ésta por canal
empedrado. Mas se puede hacer lo quede ordinario
suele ser costumbre, de modo que se conduzca el
agua por cañerías, aunque nadase haya expresado.
al constituir la servidumbre, pero de suerte que con
ellas no se le cause daño alguno al dueño del fundo.
§ 2.—Se determiné que se puede constituir' la
servidumbre de tomar agua aun mediando vía pú-
blica; y es verdad, pero no solamente si mediana
vía pública, sino también si río público; y del mis-
mo modo que mediando-río público se puede impo.
(6) SeiM enmierda Br.; RECto, el códice F1.
(o) Tau,'. al nI4v'gd4; statuim, enM tacto.
() )Ublc, ilat.

DIGESTO.—LIBEO XXIX TfTULO Hl
est, id est (1) si non Mt impedimento l.ranseunti ma-
gniludo flumínis.
3.—Sic e (2) si non proximo meo praedio ser
vitut&n vicints debeat, sed ulterior!, agere potero
ius case mihi ira agere ad ilIum fundum superio-
rem, quatnvis servitutem ipse por fundum naum
non babean, sicut irit.erveniente viapublio, ve!
flumine, quod vado (3) transiri potest. Sed loco sa-
cro vel religioso, vel sancto interveniente, quo fas
non Mt nL!, nulLa eorum (4) servitus impon¡ poterit.
§ 4.—Sed si fundus medius altérius ínter me et
Le interoedit, haustus servitutem fundo tuo impo-
nere potero, si mihi medius dominus ¡ter ad traes-
ciindum cesserit, quemadmodum si ex fhimine pu-
blico perenni haustu velim uti, cui flumini ager
tune proximus Mt, iter mihi ad Llumen cedi potest.
18. ILVOLENUS libro X. ex Cassio.—Si in publico
opus factum eat, qua (b) aqua pluvia noeeret, agi
non potest; interveniente Loco publico agi poterit;
causa eius re¡ hace est, quod ea actiope non tone-
tur MM dominus solus.
§ 1.—Sino permiasu PrLncipis aqua por viam p11-
blioam duci non potest.,
19. POMPONIUS libro XIV- ad Quirlturn Mucum.
—Labeo ait, si patiente vicino OpUS faciam, ex quo
ej aqi.ia pluvia noceat, non tener¡ me actione aquae
pluviae arcendae
20. IDEM libro XXXIV. ad Sabinant.— sed hoc
ita, si non par errorem aut iinperitiani tieceptus
fuerit; nulla eriim voluntas errantis est.
21. iDEM W.ro XXXII. ad Quinum Muciwn.—
Si in meo aqua erumpat, quae ex tuo fundo venas
habeal, si cae venas incideris, et ob id desienit ad
me aqua pervenire, tu non videris vi (6) feisse, si
culis servitus mihi óo nomino debita fuerit, neo
interdicto Quod vi aut elam toneris.
22. IDEM libro X. ex variis Lectioni bus. - Si
ususfructus fundi legatus fucrit, aquae pluviae nr-
ueiidac actio heredi et cum herede (7) cM, cuius
praedium íuerit; quodsi ex opere incommodurn al¡-
quod patitur fructuarius, poterit quidam interduin
vel interdicto experiri Quod vi aut clam. Quod si
el non eornpetet, quaerendum cM, an utilis el quasi
domino actio aquae pluviae arcendae dan debeat,
an vero etiam contendat, ius sibi essé uti fmi; sed
magia est, utilem aquae pluviae arcendae ci actio-
cern aocomrnodari (8).
§ 1.—Non aliter restituisse rem viletur is, qul
Opus feit, quarn sicoiirceat.
aquam
§ 2.—Sed el si fructuarios opus "cenit, por quod
(1) potest. Idem el, ¡Ial.
(2) faar. segu,, ¿aescritura originas; LIceL, la eorreccü5 r
del cdlc PL, Jír.
(3) velpote, lerta l'ulO.
(4) sarum, IfnI. VaIg.
183
uer la servidumbre d&vía, de paso, ó de conduc-
ción, esto es, si la magnitud de! río no fuera hope.
dimen Lo para el que pase.
§ 3.—Así también, si el vecino debierala servi-
dumbre no i un predio vecino mío, sino áiitro más
Lejano, podré ejercitar acción do que tengo derecho
para pasar y conducir á aquel fundo superior, aun-
que yo no tenga servidumbre por medio de mi fun-
do, á la manera que médiando vía pública, ó río,
que se puede pasar por vado. Pero mediando lugar
sagrado ó religioso, ó santo, del cual no sea licito
usar, no se podrá imponer ninguna servidum-
bre de estas.
§ 4.—Pero M entre tú y yo hay un fundo inerme-
dio de otro, podré imponerle á. tu fundo La servidum-
bre de tomar agua, si el dueño intermedIo ne con-
cediere camino para pasar, á. la manera que si yo
quisiera usar de la servidumbre de tomar a..ua de
río publico perenne, á cuyo río estuviere próximo tu
campo, so me puede conceder ci paso hasta ¿.1 rio.
18. JvoLsNo; Doctru'la do Casso, libro X. - Si
en sitio público se hizo una obra por la cual causa
perjuicio el agua llovediza, no se puede ejercilar la
acción, se podrá ejercitar mediando lugar púlilico;
la causa de esto es, que por esta acción no está
obligado sino sólo el dueflo.
§1.—Sin permiso del príncipe no se puede con-
ducir agua por vía pública.
19. PoaipoNio; Conteriiarios d Quihto MNCiO, libro
XIV.—Dice Labeon, que si consintiéndolo el veci
no yo hiciera obra por la cual le perjudicara el agua
llovediza, no estoy yo obligado por la accion para
que se contenga el agua llovediza;
20. EL MISMO; Comentarios áSabino, libro XXXI Y.
-pero esto así, sino hubiere sido engañado pr
error 6 impericia; porque es nula la voluntad del
que yerra.
21. El- MISMO, Comentarios á Quinto Mucio, libro
XXXI!. -Si. en el mio brotase el agua que tiene
sus manantiales en tu fundo,.y cortaras estos ma-
natitiates, ypor ello hubiere dejado de llegar el agua
á. mi fundo, no se considera que hayas obrado con
violencia, si no se me debiere ninguna servidumbre
por tal motivo, ni estarás obligado por el interdicto
de lo que se hizo con violencia 6 clandestinamente.
22. EL mismo; Doctrina de autores eargos, libro X.
—Si se hubiere legado el usufructo de un fundo, la
acción para que se contenga el agua llovediza com-
pete al heredero y contra el heredero de quien fue-
re el predio; pero si el usufructuario sufre alguna
molestia por alguna obra, podrá ejercitar cierta-
mente algunas veces aun el interdicto de Lo que se
hizo con violencia ó clandestinamente. Mas si no
le competiere, se ha de ver si se le deberá dar como
á dueño La acción útil para que se contenga el agua
llovediza, ó si también sostendrá que tiene derecho
para usufructuar; pero es más cierto que se lo concede
inacción útil para que so contenga el agua llovediza.
§ 1.-..No se considera que el que hizo la obra la
deshizo, sino si contuviera el agua.
2.—Pero también si el usufructuario hubiere
(a) quo, al rnárpt lnlrior del códice FI.
(6) vlm, Rol. a¿g.
(7) MUR, inwtan Ha¡. Vu19.
(B) ¡Ia&; accoininoare, el cddse FL
 184 DIGESTO.—L1B1O XX1X TfTULO IT
aciva pluvia alicui noceat, erit quidem actio legiti-
ma eum domino proprietalis.; an vero etiam utilis
in fructuarium aculo aquae pluviae arcendae danda
sit, quaeiLurn est; et magia est, ut detur.
28. PAULtIS 1ibpa XV!, ad Sabinwn. - Quod
Principia aul Senatus iussu, ant ab bis, qui pr'inii
agros constiu.ierunt, opus factuni fuerit, in hoc iu-
diciurn non venit.
§ 1.—Haen actio etiam in vectigalibus agria lo-
curo habet.
§ 2.—Aggeres iuxta Ilumina in privato faeti.in
m
arbitrium aquan pluviae arceudao vcniunt, etiasi
trana flumen noceant; ita, si memoria eorum cxtet,
et si fteri non debuerunt.
24. ALi'.SNUS (1) libro IV. Dqeztorwn a Paulo
rpi»ratorwn. - Vie!nus bol supenioris pratuni ¡La
arabat, ut per sulcos, itemque (2) porcati aqua ad
rnferiorem vernret; quaesltum est, an por arbi-
trum (3) aquae pluviae arcendae poasit cogi, ut in
altoram partem araret no sulel la eius sgrum spe
etar'ent. Reapondit, non ponse eum facere, quomi-
nos agrum vicinus, quemadmodum veilel, araret.
§ 1.—Sed si quos sulcos transversos aquarios fa-
eeret, per quos in chis agrum aqua defluerel, hosco
operi r'et (4),' por arbitrurn aquae pl u vine amen-
Lit
dan posee cogere.
§ 2.—Sed et si fossas fecisset, ex quibus aqua
pluvia posset nocere, arbitrum, si appareat fritu-
mm, ut aqua pluvia noocret, cogere oportere foasas
eum explore, et niel faceret, condemnare, tametsI
antequam adiudicaret (5), aqna por fossas nun-
quam fluxisset.
§ 3.—Lacus quum aut creseerent, ant decresce-
rent, nunqusin neque accessionein, neque deces-
sionem in ces vicinis facere Iicnt.
25,' lULIANOS. libro V ex Mimtnio. - 18, CUiL1S
fundo via debetur, aquae pluviae arendae agere
potest fundi su¡ nomine, quoniam deteriore via fa-
cta fundo nocetur.
26. SOAEVOLA Ubre IV. Rosponsorum--Scaevo-
la respondit, solera cae, qui iuri clicundo praesunt,
tuori duelus aquae, quibus auctoritatem vetustas
daret, taaletsl tus non probaretur.
TIT. iv
DE PUBLICA.NIS WI' VECTIOSL1BUS ET COMMISSIS
1W. Co d. VI, 61. 62.
1. ULPlkNus libro LV. ad Rdilaol.—Praetor alt:
QUOL. PUBLIC&NUS aius (6) PUBUCANI (7) NOMtN& Vi
ADEMSRIT, QIJODVE FAMILIA. ?ISBL.ICkNORUM, ST 10 an-
STITUTUM NON. ERIT, IN DUPLUM, AUT Si POST ÁNN1JM
AGETUR, IN S1MPLUSI IUDICIUM DABO. (Tui Si DAMNUM
t?tUaIA., FLTRTUMVa FACTUM' ESSE DICETUR, IIJDICIIJM
íl) Taur. saqún ¿a e,oritura original: Varus, añada ¿a
correcoOIri del códice FI.. Br.: Ulpisnus, Vubg.
(21 LnterqIc acertadamente IJal.
(8) arbItrisTa, Ha¿.
(4) tteflueret, eumqnc operiret, arbitrio aquan, ¡ial.
hecho una obra por la cuál le perjudicara a alguno
el agua llovediza, habrá ciertamente la-acción legí-
tima contra el dueño de la propiedad; pero se pre-
guntó si se habrá de dar contra el usufructuario
también la acción útil para que se contenga el agua .
llovediza; y es más cierto que seda.
23. P.&uLo; Cornenarios a Sabino, libra XVf.--.
No se comprende en esta acción id óbra que hubie-
re sido hecha por mandato del príncipe ó del Sena-
do, ó por los primeros que establecieron los campos.
§ 1.—Esta acción tiene lugar también en cuanto
á los campos tributarios.
§ 21—Los diques hechos junto a los ríos en ter're-
no privado vienen comprendidos en la decisión ar-
bitral para que se contenga el agua llovediza, aun-
que causen perjuicio al otro lado del río; y esto as¡,
si hubiera memoria des¡ los, ysi no sedebieron hacer.
24. ALFSNO, fli.qc,Io compendiado por Paulo, li-
bro ¡ V.—El vecino de un fundo superior araba un
prado de manera que por los surcos y también por
los desagües iba el agua a otro inferior; se pregun-
té, si por medio del árbitro para que se contenga el
agua llovediza se le podría obligar á que arase hacia
otra parte, de modo que los surcos no se dirijan á
su campo. Respondió, que éste no podía hacer que
el vecino no are-su campo del modo que quiera.
§ 1.—Pero si hiciera algunos surcos transversa-
les de desagüe, por los cuales corriese el agua al
campo de éste, puede ser obligado á cerrarlos por
el árbitro para que se contenga al agua llovediza.
§ .—Poro también si hubiese hecho fosos por
virtud de los que pudiersporjudioar el agua llove-
diza, si se viera que babia de suceder que perjudi-
case el agua llovediza, debe obligarle el árbitro it
rellenar los fosos, y, si no, lo hiciera, condenarlo,
aunque antes que juzgase nunca hubiese corrido
el agua por los fosos.
§ 3.—Cuando Lo lagos crecen 6 menguan no les
es 1iito it los vecinos hacer nunca en ellos aumen-
to, ó disminuelón.
25. luu1ufo; Doe fina de Miaucio, libro y.—
Aquel, á cuyo fundo se le dobla la servidumbre de
vta, puede ejercitar por razón de su fundo la acción
para que se contenga el agua llovediza, porque de-
teriorada la vía se le perjudica al fundo-
26. ScÉvoLA; Respuestas, libro 1V. - Scévola
respondió, que los que presiden para la declaración
del derecho suelan amparar aquellos acueductos it
los que la antigüedad les dé autoridad, aunque no
se pruebe su derecho.
TITULO 1V
05 LOS PUBLICANOS, DE LOS TRIBUTOS Y DE LOS COMISOS
[Véase Cód. 1V. R. 62.
1. ULPIANo; Gomeutarwe al Edicto, libro LV.—
Dice el Pretor: «Por lo que un publicano, ó alguien
»en nombre de un publicano, 6 uno de la familia de
»Ios publicanos hubiere quitado con violencia, daré,
»si no hubiere sido restituido, acción en el duplo, 6
»si se reclamare después del sito, en el simple im-
(11) iudicaret, Vulg
un arcaisnto, en (tgaeobtentuIud5Ll;
SLU Ar]t7$, Vulg- San Quis por sume, ¡Ial. Véase &huiting
VI- .p. 188-
(7) PuaInicz, Conjetura Cuyaoio.

DIGETO.—LTBflO xxxlX: TÍTVLO iv
DABO. Si iø (1), A.D QUOS E& RES PftTINEB1T NON RX-
HISEDITUR (2), IN DOM1Z4OS (3) SINE NOXAE DED1TONB
1Up1CLUM DIiBO;
§ 1.—lic titulus ad publicanos pertinet. Publi-
can¡ autem sunt, qui publico fruuntur; nam indo
nomen habent, sivo fisco vectigal pendant, val tri-
butuni coasequantur; et omnes, qui quid (4) a
fisco conducunt, recto appellantur publicani.
§ 2.—Dixerit allquis: quid utique hoc Edietum
proposftum esi, quasi non et alibí Praetor provide-
nt furtis, damnis, vi raptis Sed e re (5) putavit,
et specialítar adversus publicanos Ediotum pro-
ponero,
- § 3.—Quod quidern Edictum in aliqua parte mi-
Uus est, quippe quum (6) in duplum datur, quum
vi b000rum raptornm in quadri.plum sit, et furti
manifesti aeque in quadrnplum.
§ 4.—El t restituendi facul4s publicano vi abre-
ptum datur; quodsi feearit, on3ni one'e exuitur, et
pocuali actione ex bao parte Idioti Liberattir. linde
quaeritur, si quia velil cum publicano non ex hoc
Edicto, sed ex general¡ vi bonorum raptorum, da-
ma¡ iniuriae, vsi furti agere, a» poasit. El plaoet,
posee; idque Pomponius quoque icribil; csL enim
absurdum, meliorem esse publicanorur» oausaxn,
quam neteror.um effectani. opinan.
§ 5.—Familiae numen hio non tantum ad serves
pu blicanoru ni refereujus, veruru el ad sos (7), qui
in numero familiarium (8) aunt publicani. Sive igi-
tur liben sint, sivo servi alieni, qui publicanis in
oc vectigali ministrant, hoc Edicto continebuntur.
Pi'oide et si servus publican¡ rapult, non lamen
in ea familia 000atitutus, quae publico vectigali mi-
nistrat, lioc Edictum cessabit.
6.—Quod novisaime Praetor sil: «si hi non ex-
hiJebuntur, in dominos (9) sino noxae deditione
iudioium dabo», hoc proprium es¿ huius Edicti,
quod, si non exhibeantur servi, competit iudicium
sine noxae deditione, sive habe ant oca in potestate,
sive non, sive possint exhibere, sive non poasint;
2. GAJUS libro XX)'. ad Edicumprocüci ale (10)
- neo liceat (11) domino absentem defendere,
3., Urius lib,'o LV. ad Edictant. - quum, &
exhibuisaent, noxali iudicio convenirentur. Ideirco
autem 1am dura conditio oorum effecta eat, quia
debent bonos serves ad hoo ministerium eligere.
§ 1 .—Quod ait «in dominos». (12), sic aceipien-
- dum est, in socios vectigalis, bol domini non smI.
§ 2.—Ante atftem actorem dicere oportet, quem,
It) U, Vuig.
(2) BxsIBsnuxvua, Vul,q.
U) boMis%JM, Hat.
(4) ¡Ial. Vag.; quod, el cddke FI.
(b) Toar. ssgú.o ¿a sscn;tua origill4i; Sed reputavlt, ¿a
'PoÉJkifl dL códice FI.. Br.
(6) quod, Ra?.
() IIa. Vu4.; sé sos, ontele ¿1 cdd icc FI.
Too4fl1 —24
185
»porte. También daré acción, si so dijere que in-
»Justamente se causó daño, ó se cometió hurto. Si
»no fuere exhibido aquel esclavo á quienes les por-
»teneeiere la cosa, daré acción contra los dueños
»sin la entrega por el daflo».
§ 1,—Este titulo se refiere á los publicanos. Mas
aoii publicanos los que disfrutan de tributos públi-
cos; porque de esto reciben el nombre, ya paguen
el tributo al fisco, ya perciban para al el tributo; y
todos los que tornan del fisco alguna cosa en arren-
damiento se llaman con razón publioano.
§ 2.—Alguien dirá: ¿qué se propuso este Edicto?
¿Acaso no proveyó en otra parte el Pretor-sobre los
hurtos, los daños y los robos? Pero en realidad con-
sideró conveniente publicar también especialmente
un Edicto contra los publicanos.
§ 3.—Cuyo Edicto es ciertamente más moderado
en alguna parte, porque se da por el duplo, en tanto
que la acción de bienes arrebatados con violencia
es pon el cuádruplo, é igualmente por el cuádruplo
la de hurto manifiesto.
§ 4.—Y al pubicano se le da la facultad de resti-
tuir Jo arrebatado con violencia; pero si lo hiciere,.
es exonerado de toda carga, y librado de la acción
penal en virtud de esta parte del Edicto. Por lo
cual se pregunta, si alguno podría, si quisieraojer-
citar contra un publicano no la acción do este Edic-
to, sino le. general de cosas arrebatadas con .violen-
e¡&, la de daño con injuria, 6 la de hurto. Y está. do-
terminado que puede; y esto escribe también Pompo-
nio; porque es absurdo opinar que se haya hecho me-
jor la causa de los publicanos, que la de los demás.
§ 5.—Mas el nombre de familia lo aplicaremos
aquí un solamente Li los esclavos de los publicanos,
sino también á los que están en el número de los
familiares del publicano. Así, pues, ya si fueran
personas libres, ya si esclavos ajenos, los que auxi-
lian Li los publicanos en la exacción de este tributo,
estarán comprendidos en este Edicto. Por lo cual, si
cometió rapiiia el esclavo de un publicano, pero
que no formaba parte de la familia que administra
el tributo público, también dejará de tener lugar
este Edicto..
§ 6.—Y en cuanto Li lo que últimamente dice el
Pretor: «si no fueren exhibidos ellos, dará oauoión
contra los dueños sin la entrega por el daño», es
propio de este Edicto, que, si no se exhibieran los
esclavos, compete acción sin la entrega por el daflo,
ya los tengan, ya no, bajo potestad, ora puedan, ora
no puedan exhibirlos;
• 2. Gyo; Comentarios al Edito proeincial, Ubre
XXI. -y no le será licito al dueño defender al
ausente,
3. tJr..piANo; Com enario al Edicto, Ubre LV. -
porque si los hubiesen exhibido, serian demanda-
dos con la acción coxal. Mas se hizo tan dura la
condición de ellos por esto, porque deben elegir
para este servicio buenos esclavos.
§ 1.—Lo que dice: «contra los dueños», se ha de
entender de este modo, contra los eonsóoios de la
recaudación del tributo, aunque no sean duefios.
2.—Mas antes debe decir el actor cuál 6 cuáles
(8) ial.; fR.miliarnin, e códice FI.
(9) *1 non Sibibebitur, in dominum, Hal
(iGl ad Bdicluin provinei&le, ooneüidralos Br. a,iadide8
por antiguos copistas, pero no Tau,.
(11) Toar. 3sgii ¿a escritora original; Ucbtt, La
Mn del códice FI. Br.
(12) douiinura, kaz.

186 DIGBSTO.—LIBRO
vel quos desideret exhiben, ut, si non exhibeantur,
hino agatur. Sed si dicatur: «exhibe (1) omnes, ut
posskn diguoscere quia Bit», puto audiendum.
§ 3.—Si plures servi id furtum ve) damnum ad-
miseniiit, hoc debet servan, ut, si tantum praeste-
tur, quantum si unus liber fecisset, absolutio (2) fiat.
4 PAULUS Libro LII. ad Editw. - Si publica-
nus, qui vi adomit, deoossarit, Labeo ait, ¡u hora-
¿cm eius, quo (3) locupletior factus si!, dandam
actionem.
1.—De rebus, pias in usus advehendas sibi
mandant Praesides, Divus Hadrianus Praesidibus
scripsit, ut, quoUes quis in usus aut eorum, qui
provinciis exercitibusve praesurit, su! Procurato-
rurn suorurn, (4) vous sui causa mittet quendam
emturum, signiíloet libelo manu ana subscripto
eurnqne adpubtieanw:n mtttat, ut, si quid amplius,
quam mandatum eSt, transferrot (5), id munifi-
cium (6) Bit.
§ 2.—In omuibus vecUgalibus foro eonsuetudo
spectari solet, idque etiam Priucipalibue Constitu-
tlonibus cavetur.
5. Guus ad Edicuni, Praeors urbani, iLulo de
pi4bücani4.—Hoo Edicto efficitur, ut ante acceptutn
quidem iudiciurn restituta re actio evaneseat, post
aceeptum varo ¡udiciuni nihiloininus poena duret;
sed ~en absolvendus est etiam, qui post acce-
$um iudieium reatituere paratus est.
1.—Qunerentibus autem nobis, utrum duplurn
totum OCfl5 sit, e! praeteros re¡ sit persecutio, en
in duplo siL o! rei persecutio, ut poena simpli si!,
magia placuit, ut res in duplo siL.
6. MODASTINUS libro II. de Poens. -.Si mujti pu.
blicani sin!, qni illicite quid exegerunt, non multi-
plicatur dupli actio, sed omnes partes praestabunt;
et quod ab alio praestari non potes!, ab altero ex-
getur, sicut Divus Severos et Antoninus reseripse-
runt; nam inter criminis reos et fraudis participes
multum osee (7) oonstituerunt.
7. Papiajus lrssrus (8) libro 11, de Constitutoni..
bus. - Imperatores Antoninus e! Verus (9) rescri-
pserunt, in vectigalibus ¡pea praedia, non perso-
nas conveniri, et ideo possesso res etiati' praeteriti
temporis vectigal solvere debere (10), coque e-acm-
pb 11) actiorem, sí ignoraverin!, habituros.
§ 1.—Item rescripserunt, pupillo remittere •ae
poonam commissi, si intra diemtrigesimum veeti-
gal intulisoet.
8. Pariiiaxus libro XIII. flesponsorum.— Eran-
11) exhlboto, Vuig.
2) abolltto Vuig.
8) qul, ila. Vu(g.
• sol nssra Rol.
5) Teur. según La escritura original; trauferet, La co-
røoldn d«9 M~ FI., Br.
(e) muuiiicum, VuLg,
ITTTT: TtTULO rY
desea que sean exhibidós, para que, si no fueran
exhibidos, se ejercite esta acción. Mas si se dijera:
«exhibelos todos, para que yo pueda conocer quién
es», opino que se ha de oir.
§ 8.—Si muchos esclavos hubieren hecho el hur-
to ó el dafio, se debe observar esto, que se conceda
la absolución si se. entregara tanto cuanto se en-
tregaría si lo hubiese hecho un got,ohombre libre.
4. P.ut.o; Comentarios al Edido, libro LII. - Si
hubiere fallecido el publicano que quitó algo con
violencia, dice Labeon que se debe dar la acción con-
tra su heredero por cuanto se haya bocho más rico
§ 1.—Respecto á las cosas que los presidentes
mandan que se les lleven para su uso, escribió o!
Divino Adriano á los presidentes, que siempre que
alguno enviare á alguien para que compre cosas
para su propio uso, ó de los que gobiernan las pro-
vincias, ó los ejércitos, ó de sus procuradores, lo
manifieste en escrite firmado de su mano, y lo di-
rija al publicano, para que si se transportare algu-
na cosa más de lo quese mandó, no esté exenta
de tributo.
§ 2,—En casi todos los tributos se suele atender
la costumbre, y esto se dispone también en las
constituciones de los príncipes.
5. GAyo; Comsnlarios al Edicto del Pretor urba-
no, Lliulo de los publicanos.—Se hacepor este Edic-
to, que, restituida la cosa antes de haber sido acep-
tado el juicio, se extinga la acción, pero que des-
pués de aceptado el juicio, subsiste, no obstante, la
pena; pero) sin embargo, debe ser abiuelto tam-
bién el que. está dispuesto á restituir después de
aceptado el juicio.
1.—Mas preguntando nosotros si la pena seria
de todo el duplo, y habría además la persecución de
la cosa, ó si en el duplo catana la persecución de
la cosa, de suerte que la pena sea ¿él simple ira-
ponto, se determiné como preferible, que la cosa
esto comprendida en el duplo.
6. MoDssTIuo; De las penas, libro 11.—Si fueran
muchos los publicanos que ¡lícitamente exigieron
una cosa, no se multiplica Ja acción del duplo, sino
que todos responderán de su parte; y lo que por uno
no puede ser entregado, le será exigido á otro, se-
gún respondieron por rescripto el Divino Severo y
Antonino; porque establecieron que habla mucha
diferencia entre los reos de un crimen y los parti-
cipes de un fraude.
7. P.trxaio JUSTO; De las Consliluciones, libro Ji.
- Respondieron por rescripto los emperadores An-
tonino y Vero, que tratándose del pago de tributos,
son demandados los mismos predios, no las perso-
nas, y que por lo tanto, los poseedores deben pagar
el tributo también del tiempo pasado, y que por
este motivo habrán de tener acción, si hubieren
ignorado la falta de pago.
§ 1 —También respondieron por. rescripto, que al
pupil.o le reinitian ellos la pena del comiso, si den-
tro de los treinta dias hubiese pagado el importe
del tributo.
8. PAn1NINo; Rcspue.stas, libro XIII.— El delito
(1) inteesge. Rol. Vu4j.
(8) PapinisnuS, IloL. Vulg.
(5) Savoru, Vuig.
(10) debeie, considérase "jiad¿da por antiguos copistas.
(11)eo.que ex emto, Cujacio, d nuestro juicio con ro-
4d5.— N. ts Tr.

D1GETo.—LIBRO X1XTT !rfTULo
dati voet.igalis crimen ad heredem eius qui frau-
deni contraxit7 commisai ratione transmittitur.
1.—Sed si unas' ex pluribus beredibus reni
coinmunem (1) causa vectigalis surrlpiat, portio-
nes ceteris non auferuntur.
9. Ptur.us libro V.. Se e7zia,rem. - Locatio ve-
etigaliurn, quae calor (2) licitants ultra modum
soiitae conductionis inflavit, ita demum acbrnttenda
est, si fldeiussores idoneos et cautionein le. qui u-
eitaf,ione vierit, ciferre paratus alt.
§ 1.—Ad condueenduni vecligal invitus. nenio
compel1iir, et ideo impleto tempere conductionis
elocanda (3) sunt,
§ 2.—Reliquatoree (4) vectigalium ad iterandani
conductionom, antequam superiori cond uctioni ea-
tisfacian t, admittcndi non sunt.
§ 3. —Debitoresfisci, itcmque Reipublicae vecti-
galia condueere proliibentur, no ex alia causa eo-
ruiu debite onerentur, nial forte tales fldei.useures
obtuIernt, qui debit.is eorutn eatisfacere parati sint.
§ 4.—Socil vectigatium, si separatiin partes ad-
ministrent, alter ab altero mInus idoneu in se por-
tionern transferre lurS desiderat.
§ 5.—Quod ¡¡licito, publice priatimque exactuni
est, eum altero tacto paseis iniuriam exsolvitur,
per virn vero extcrtum eum peona tripli restituitur,
amplius extra ordinem pleetüntur; alterum eniin
utilitas privatorum, alterum vigor publiese dieci-
pbnae postulat.
§ 6.—Earuni ierun1 vectigal quarurn nunqusin
praestitum est, praestari non potest; quodsi prae-
stari consuetum induligentia (5) publican¡ omise-
rat, alius exereere non prohibetor.
7.—Res exercitui paratas praestatiom vectiga-
lium subiici non plaeuit.
§ 8.—Fiseus ab oninium vectigaiiurn praestatio-
nibu8 inimunis est, mercatores autei, quide fun-
dis Ilsealibus mercari consuerurit, nulIam immuni-
tateru solvendi publici vecligalis usurpare poasunt.
10. HSRMOGEMILNUS libro V. Ep ,naiui, - Ve-
cligalia sine lmperatorum praecepto neque Praesi-
di, neque curatori, neque curiae constituere, ncc
praeeeclentia reformare, et bis vsi addere ve] de-
mimiere iket.
§ 1.—Non solutis vectigaLium pensionibus pche-
re 6) conductores, necdum etiain tempore con-
duitionis completo, vol ab his usuras ex mora (7)
exigere permittitur.
11. PAIJLUS ¿brü V. Sencrstwjum. - Cot.em fer-
ro subigendo rieceesariam hostibus quoque venun-
dan, ut ferrum1 et frumentum, et salas, non sine
periculo capiLislicet.
1.—Agri publici, qui in perpetuum locantut, a
(1) lIa. Vulg.; munrn, 81 oódioe FI, Veaie Srhutaag
F•1.
- () Taur. según Za eritura origi.aat, calore, la orrec-
s del ódIçe FL, Br.; aloro—Inflatur RaL
(3) Taur. la eecritw'a orgtr4 ea locanda., ta co-
rpeocjdn del códice Pl., Br,; conductionto ll6ltatores silo-
quanili sánt. ifal.
tv 187
de defraudación de tributo se transmite por razón
del comiso al heredero del que cometió el fraude.
§ 1.—Pero si de varios herederos substrajese uno
solo por causa de tributo una cosa común, no se lee
quitan á los demás sus porciones.
9; P.ur..o; Sentencias, Ubre V.—E1 arrendamien-
to de los tributos, que el acaloramiento del licita-
dor hizo subir á más de la cuaMia del arrendamien-
to- acostumbrado, ha de ser admitido solamente si
el que hubiere vencido en la licitación estuviera
dispuesto á ofrecer fiadores abonados y caución.
§ 1.—Nadie es compelidó contra su voluntad á
tomar en arrendamiento los tributos, y por esto de-
ben ser arrendados de nuevo cumplido el tiempo
del arrendamiento.
§ 2.—Los deudores de atrasos no han de ser ad-
mitidos á renovar el arrendamiento de loe tributos,
antes que satisfagan lo debido por el primer arren-
damiento.
§ 3..-A los deudores dei fisco, y también á los
-de la república, se les prohibe tomar en arrenda-.
miento los impuestos, á fin de que por otra causa
no se recarguen sus deudas, á. no ser acaso que.
ofrecieren tales fiadores, que estuvieran dispuestos
á. satisfacer sus deudas.
4.—Si los consócios de la cobranza de tributos
administrasen partes por separado, con derecho
pretende uno que por otro menos idóneo se le trans-
fiera su porción.
§ 5.---Lo que ifieitamente se cobró en público y
en privado, se les paga con otro tanto á los que su-
frieron la injusticia, mas lo que se arrancó con vio-
lencia es restituido-con la pena del triplo, además
de lo que son castigados con pena extraordinaria
sus autores; porque una cosa exige la utilidad de los
particulares, y otra el vigor de la disciplina pública.
§ 8.—No se puede pagar tributo de aquellas co-
sas por las que nunca se pagó; pero si por falta de
diligencia de no publicano se habla dejado de pa-
gar un tributo acostumbrado, no se prohibe que
otro lo exija.
§ 7.—No plugo que estuvieran sujetas á la pres-
tación de tributos las cosas destinadas al ejército.
• § 8.—El fisco esttá exento de las presfaciones de
todos los tributos, pero los mercaderes, que acos-.
tumbraron á comerciar con los fundos fiscales, . no
pueden usurpar ninguna inmunidad para no pagar
el tributo público.
10. HER5LOOzNLNO; EpUones, librO V. -Sin or-
den de los emperadores no es licito ni al presiden-
te, ni al curador, ni á la curia, establecer tributos,
ni reformar los anteriores, y aumentarlos 6 dis-
minuirlos.
§ 1.—No habiéndose pagado las pensiones de los
tributos, es permitido expulsar á. los arrendatarios,
aun no bebiéndose cumplido todavia el tiempo del
arrendamiento, 6 exigirles intereses por la mora.
11. PAULO; Sentencias, libro V.—No ea licito ven-'
dorIas Ii los enemigos, sin riesgo de la vida, la pie-
dra necesaria para afilar el hierro, como tampoco
hierro, trigo, ni sal.
1.—Loe campos p(iblicos que se dan en arren-
() I4eltstoreL 11,4. ;-
(6) induigeutia, el cátise oitodc por Geb.
(5) val, repeliere, fiat.
() mora, Ha¡.

188 DISTO.—LIBEO Xii1: TfTULO IV
curatore ( 1 ) sine auctoritate principal¡ revocan
non poasunt.
2.-Doiniuus cavia si illicito ahquid ¡xi nave
vol ipse, ve! vectores (2) imposuerint, navis que-
que fisco vindicatur. Quodsi absonte domino id a
magistro, vol gubernatore (3) aut proreta nauta-
ve aliquo id (41 factum sit, ¡poi quidem capite pu-
niuntur eommissis morcibus,. navis autem domino
featituitur.
3.-Illicltarum mercium perseculio heredem
quoque affligit (5).
§ 4.-Eam rem, quae comrnisso vindicata (6)
ost, dominus emere non prohibetur vel per se, (7)
'vol per alios, quibus hoc mandaverit.
§ 5.-Qui maximos fructus ex redemtlono vecti-
galiurn consequuntur1 si postes tacto (8) locari
non possunt, ¡psi ea prioribus pensionibus suseipe-
re compelluntur.
12. Ur..prA1rns libró .XXVI11. ad Edictupz. -
Qiantae audacise, quantae temeritatis sint publi-
canorum factiones, nemo est, qui nesciat; ideircó
Praetor ad compescendain eorum audaciam hoc
Edictum proposuit.-
§ 1.-91701) (9) FAMILIA PITL1CANORUM FURTUM FE-
CISSE.DICETTIR, ITEM SI 1)LMNUM INRIR» (10) FECERIT,
ST ID (11), AD QUOS EA RES PERTINET, NON sxiiisa-
TUS (12), IN DOMINUM SINO NOXAE DED1TIONE 7111)1-
CRIS! DADO.
§ 2.-Familiae autem appeflatione hie servilem
familiam contineri isciendum esL Sed et si bona
fide publicano alienus servus servit, seque conti-
nebitur, fortasais et mala fide; plcrurnque enim
vagi servi et fugitivi in huiusrnodi opone etiam a
c'tentibus l-iabeotur. Ergo et si horno tibet serviat,
hoc Edictum locum habet,
§ S.-.Publicani autem dicuntur, qui publica ve-
ótigalia habent conducta.
13. pLius libro Xiii. ad Edietumprooinciale.-
sed el bi'qui salinas (13), et cretifodinas, et me-
talla (14) habenl, publicanorum loco sunt.
§ 1.-Praeterea et si quia vectigal eondutum a
republica ouiusdani municipii habet, hoc Edictum
locum habet.
§ 2.-Sive autem vendidit servum, 'vol manumi-
sil, vol etiam fugit servus, tenebitur servi nomine,
qui tam factiosam faniiliam habuit.
§ .-Quid temen, si scrvus deecsserit? Vicien-
dum, an publicanus teneatur quasi facti sui nomi-
ne; sed puto, quia l'acultatem non babel exhibendi,
neo dolus eius intercessit, debere eum liberan.
4.-llano actionem perpetuam dabimus et he-
red¡ ceteriaque succeasonibus.
14. ULPMNUS libro Viii. Dispuaiionum.-Com-
(1)- retpubl-Iiess, lnssrta fiat.
ti) v1 conductores -; ant aoiiductore, jiisera el edcltoe
rilado p01 Geb.
(3)- ve¡ conductores-; set conductora, inMrta el códice
citado por Geb.
(4) iliqal Id, Tcsur. Ugdft el códice Fi.; aliquid, loe cód-
018 os por Br.
j sfdcIt, al m4!9eii mterior del códice FI.
( d1u1s, Hal. VuIg.
damiento perpétuo no pueden ser quitados por el
curador sin la autoridad del príncipe.
§ 2.-Si el mismo dueño de una nave,'ó los pa-
sageros hubieren cargado ¡lícitamente en ella algu-
na cosa, se confisca también La nave. Pero si ha-
llándose ausente el dueño esto hubiera sido hecho
por el capitán, ó por el piloto, ó por algún vigía ó
marinero, éstos son evidentemente castigados ji
pena capital, siendo decomisadas las mercancías,
pero la nave es restituida á su dueño.
§ 3.-La persecución de las mercancías ilícitas
amenaza también al heredero.
§ 4.-Al dueño no se le prohibe que compre ya
por st, ya por Otros á quienes se lo hubiere enco-
mendado, Ja cosa que fu4 decomisada.
§ 5.-Los que consiguen muy grandes frutos por
virtud del arrendamiento de los tributos, si después
éstos no pueden ser arrendados en tanto, son com-
pelidos á. tomarlos á su cargo con las anteriores
pensiones.
12. U L r 7 A N o; Conteruaru,s al Edicto, libro
XXV V-111. - No hay nadie que no sepa de cuanta
audacia, de cuánta temeridad sean las maneras de
los publicanos; y por esto publicó el Pretor este
Edicto para refrenar la audacia de los mismos.
§ 1.-eSi se dijere que la familia de los publica-
»nos cometió un hurto, y también si hubiere hecho
»daño con injuria, y el esclavo no fuere exhibido ti.
»aquellos á quienes les pertenece Ja cosa, daré ac-
»oión contra eF dueño sin la entrega por el daño.»
§ 2.-Mas se ha de saber, que en la denomina-
ción do familia se comprende aquí la familia de es-
clavos. Poro también si un esclavo ajeno le sirvie-
ra de buena fe á un publicano, estará igualmente
comprendido, y acaso también si de mala fe; por-
que muchas veces son tenidos en tales servicios
aun por los que lo saben esclavos vagos y fugiti-
vos. Luego también tiene lugar este Edicto si sir-
viera como esclavo un hombre libre.
§ S.-Pero se llaman publicanos los que tienen
tomados en arrendamiento los tributos públicos.
13. Gtvo; Comentarios al Edicto provincial, li-
bro Xlii. - Mas también están en Ja clase de pu-
blicanos los que tienen salinas, minas de greda, y
de metales.
§ 1.-Además, también tiene lugar este Edicto,
si alguno tiene tomados en arreodalnienlo los tri-
butos de la república de cualquier municipio.
§ 2.-Mas ya si 'vendió el esclavo, ya si lo ma-
numitió, ó ya también si huyó el esclavo, estará
obligado en nombre del esclavo el que tuvo fami-
lia tan perturbadora.
§ 3.—Pero qué se dirá,, si hubiere fallecido el
esclavo Se ha de ver si el publicano estará obliga-
do como por razón de un hecho propio; pero opino,
que, como no tuvo facultad de exhibir]o, ni medié
dolo suyo, debe él quedar libre.
§ 4.-Daremos esta acción perpétua al heredero
y ti. los demás sucesores.
14. Ui.PIAs'o; Disputas, libro Viii. - El decomi-
(I) ve] per snos, flurta Eai.
(8) tantt, Ha?.
(9) si, Inserta Mal.
(lo) Pan INIUnIÁII, Valg.
(it) fl-sxiimzøuwrtni, V€aq.
(22) EXHFBEBITLIII, fiat.
(13) et enarisi, inserta ¿IaL; st arenas, inrta Vatg.
(14) conducta, teserca Vuig.

»EsTo.—uO
nissa voctigalium nomine etian ad heredem trans-
mittuntur; nam quod comrnissum est statim desinit
eius esse, qui. crimen contraxit dominiumque raí
vectigali (1) acquiritur; ea propter commiasi paree-
cutio, sicut adversus quemhbet possessorem, sic
et adversus heredeín tornpetit.
15. ALFENUS Vavs (2) libro VIl. Digeorurn.—
Censor (3), quum insulae Cret.ae cetarias Iocaret,
legem ita 4hxerat «no quis praeter redenitorem
pi,n
Martias cotern ex insua Creta fodito,
neve ex.imito, nove avehito» (4); cuiusdam navs
LJnusta cotibus ante idus Martias ex porlu Cretas
proteeta venta relata in portum eraL; deiride ilerum
posL idus Martias profecía eraL; conaulebatur, num
contra legen post idus Martias ex. insula Creta
cates exiisse viderentur. Respondit, tametsi portus
queque, qui insulae (5) essent, omnes eius insulae
esan viderentur, tainen eum, qui ante idus Martias
profectus ex portu csset, el relatos tempestato in
insulam dedactus easet, si inde exiisset, non videri
contra legem feciese, propt.erea (6), quod iam
initio e'uectae cates viderentur, quum et ex portu
navia profecta osaet.
16. MARCIÁNUS libro sinpslaii de Delaloribus.—
Interduni ncc vendendus est is ervus, qui iii cern-
miasuin cedidit, sed pro ea aestimatio a domino
danda eat (7); Divi entui Severus et Antoninus
rescripserunt, quurn ¡e servus, qui actum domini
geselase diceretur, in commissum cecidisset, veni-
re non debuiese, sed pro eo vir boni arbitratu se-
stirnationem oportuisse dan.
§ 1.—lidem autein eadem epist.ola rescripserunt:.
«si quis improfeseus servus fuenit, et probabitur (8)
in comxniesum cecidisee, et aut uxorem corrupise
dornini dicatur, ant aliud quid Fravius admisisse7
ut cognoscat procurator; et si tu bis causia eses
ompertus mit, aestimetur, el ad poenarn domino
tradatur».
§ 2.—Jidem Divi Severus et Antoninus rescri-
pserunt,..rnannipiis cornrnissis res peculiares non
cese in eadern causa, nisi hoc, quod proprio noni'-
ne in eaugam commissi kcidit.
§ 3.—Quoties quia man cipia invecta profeasus
non füerit, sive venalia, sive usualia, peona cern-
misal est; si tamen novicia mancipia fuerínt, non
etiam veterana. Sunt autem veterana, quae anno
continuo in ukbc servierint; novicia autem macci-
pia rntelliguntur, quae annum nondum servierint.
§ 4.—Servi, ui in fuga sunt, in cornmissum non
cadunt, quum sine voluntate domini fines egres-
st (9) sunI; el ita principalibus Constitutionibus
cavetur, sicut Divus quoque Pius saepisaime re-
sc!ipsit, no, inquit, «in potestate servorum alt, in-
(1) Rite ei, reipubIice; vctig&li, fiel. Vulgv.
(2) Ulpiaiiue, ¡Jet.
(5) 8egü, Cvr(JeUTa Sc14u1üng Vi. p. 191,; Caesar, 0
dice FI.
(4) Segdn ccrijetura Pe4ro pwoeo; o4zse SchuWsg Vi.
¡. 191; avellito, el c641oe Fi.
xxxix: TLTTILO Iv 189
so fi titulo do tributos se transmite también al he-
redero; porque lo. que fué decomisado dejó al punto
de ser del que contrajo el crimen, y su dominio se
adquiere para los. tributos públicos; por esto la por-
seeuiión del comso compete, asteonto contra cual-
quier poseedor, también contra el heredero.
1. ALFSNO Vao; Digesto, libro VII. -EL Cen-
sor, al dar en arrendamiento en la isla de Creta
cantoras de piedras de afilar, había cstableoido esta
ley: «ninguno, salvo el arrendatario, arranque, ni
extraiga, ni transporte piedras de afilar de la isla
de Creta después de los Idus da Marzo»; la nava
de uno, que cargada de piedras de afilar habla sa-
lido del puerto de Creta antes de los Idus de Mar-
zo, babia sido vuelta por el viento al puerto; luego
había partido otra vez después do loe idus do Mar-
zo; se consultaba, si se consideraría ahora que las
piedras de afilar habían salido de la isla de Creta
después do los Idu& de Marzo. Respondió, que aun-
que se considerase que también todos los puertos,
que hubiese en la ¡ah, eran de esta isla, sin em-
bargo, no parece que obré couira la ley el que hu-
biese salido deun puerto antes de los Idus de Mar-
zo, y rechazado por una tempestad hubiese sido
llevado á la isla, al de ella hubiese salido, porque
ya desde un principio se considerarían transporta-
das las piedras de aliJar, cuando la nave hubiese
salido del puerto.
18. Mutcio; Do los Delatores, libro unico.— A
veces, tampoco se ha de vender el esclavo, que cayó
en comiso, sino que en su Lugar se ha de dar por el
dueño su estimación; porque los Divinos Severo y
Antonino respondieron por rescripto, que cuando
hubiese caldo en comiso el esclavo que se dijera
que llevaba la administración de su señor, no debla
ser vendido, sino que en lugar de di se debía dar su
estimación fi arbitrio de hombre bueno.
§ 1.—Mas los misos respondieron por reacrip.-
te. en la misma carta; «que, si algún esclavo no hu-
biere sido declarado, y se probare que cayó en co-
miso, y ó se dijera que corrompió á la mujer do su
señor, ó que cometió algún otro delito más grave,
conozca de ello el procurador; y que si fuera halla-
do en uno de estos casos, fuese estimado, y entre-
gado á su sefior para su castigo».
§ 2.—Respondieren por rescripto los mismos Se-
vero y Antonino, que, caídos en comiso los esclavos.
no están en el mismo caso los bienes del peculio, á
no ser lo que determinadamente cayó en comiso.
§ 3.—Cuando uno no hubiere declarado los es-
clavos introducidos, ya sea para venderlos, ya
para su uso, hay la pena del comiso; pero esto, si
los esclavos fueren novicios, no también si vetera-
nos. Mas son veteranos los que en la ciudad hu-
bieren servido un año continuo; poro son esclavos
novicios los que aun no hubieren servido un año.
§ 4.—Los esclavos que andan fugitivos no caen
en comiso, porque se salieron de los confines sin la
voluntad de su señor; y así se dispone en las Cona-
tituciones de los pritícipes, corno también respondió
muchisiinas veces por rescripto el Divino Pb, fi fin
(8) T4«-r. eegés la cc,itara origin4 le miela, ¿a o -
r,e,ein tel oócUoe FI., Br.
(6) Val. - Vca9.; praeterea, it códice -Fi.
(7) ipsi einiorj. u,eerta oí c ó dice o(t.acjo por Gab.
(8) prodetur, lIal.
(9) iizgreui, conjetura tuaoio (ibis. XIV. 5.

190 DIGESTO .—LLRRO 111lX T1?TJLO IV
vitis vol ignorantibus dominis fugfte so trudendo,
potea Latí (1) dominorum se subtrabero».
§ 5.—Licet quis se ¡gnoraaso dicat, nihilominus
euui in poeuam vectigalis incidero Divas Fladria-
nus constiiuit.
§ 6.—Divi quoque Marcus et Commodiis rescri-
pseruxit, non imputan publicano, quod non instru-
nL transgredientem, sed illud custodieridum, no
decipiat protteri volentes (2).
§ 7.—Species pertinentes ad vectigat:. cinnamo-
mum, pipar longum, piper albura, folium penta-
sphacrum, folium barbaricum, costum, coatamo-
mum, nardi stachys, caasia Tyriana (1, xytocassia,
sznyrna, amomutu, zingiberi, nialabathrum, aroma
Indicuin, ehalbane, laser, alga Lyc3ia (4), sarco-
colla 5), onyx Arabicus, cardamomuru, xyocin-
riamornum, opus b)rssicum (8), pellas Babylonieae,
pollos Partbicae, abur, ferrum Indicum, carpa-
sum (7), lapis universus, margarita, sardoiiyx,
cerauaium, hyacinthus, smaragdus, adamas, sa-
phirinus (8), callaintis, beryllus, cheloniae (9),
opia (10) Indica, vela serta (11), metala, 'vestís se-
rica val subserica, vela tineta 12), carbasea, nema
serioum, spadones, Indici leones, leaonae, pardi,
leopardi, pantherae, purpure, item arborum (13)
lana, fuu, capilLi Indici (14).
8.—Si propter neceuitatem ad'vsrsac Lampe-
Statia expositum onus fuerit, non debere hoc eom-
rnisso vindican, Divi fraLrs rescripsernnt.
§ 9.—Divus quoque Plus resenipait, quum qui-
dain intra legitimamaetatem case dieebat (15), eL
usus causa maneipia duxiaset, et in sola pro(essio-
nc errasset, ignoseenduin case ej.
§ 10.—Divi quoque fratras i'eseripserunt, quum
quídam non por fraudem, sed por errorem in rau-
sani oommisa. incidisaet, ut duplo 'vectiga.li contnti
pubuaani servoi restituant.
§ 11.—Magnus (16) Antoninns reacripsit, si co-
kmus, vol servi domini praedii ferrum (17) illicite
in praedio fecenint ignorante domino nulla poena
dominum tener.
§ 12.—Si qute profesaus apud publicanum foorit,
non tarnen vectigal solvenit, hoc concedente publi-
cano, uL soleiit facere, Divi Severus et Antoninus
rescnipserunt, res in commissum non cadere; «quum
euim, inquiunt, «profeasionos recitantur, oommís-
sum cesaat, quum potenit satisfieri fieo ex bonis
publicanorum vol fideiussorum».
13.—Poenae ab heredibus peti non poasunt, si
(1) HaL ; potestate, el crid4ee FL.
(2) Según corrección del códice Fi., Br.; voIentI, 7'a,p.
según ¿a ertura orzgltuzL
(5) Segúneonjetura Or. turiana el ódwe F.
(5) Segun nuestra oonjd ura; aLeheluea, consui4raia pa-
kibrasopechosaeI códice FI .: acaso debo leeree alces Lycla—;
ga1Iochu Hal.
(6) Ha,l.; sargogalia, acddce F.
(8) byaMnum Hal.
(7) carb&euin Ha¿.
(8) nahtrii, llal.
(5) Según iicielra enmienda; chelynise, eL códce FI.; che.-
lydonise, Hai.; borytluo cyllndrus, Vulg.
('o) Según correceLdn de¡ códice FL, Br.; hopt*i, coneidé-
do que, dijo, «no esté en [a potestad de los esclavos
substraerse ii la potestad de sus dueños, dándose á.
la fuga contra la voluntad de [os dueños ó igno-
rándolo éstos.»
§ 5.—Aunque alguno dila que lo inoró, deter-
miné, sin embargo, el Divino Adriano, cine él in-
curre en la péna del tributo.
§ 8,—También respondieron por rescripto los Di-
vinos Marco y Cómrnodo, que nOse le imputa á un
publicano que no haya instruido al, transgfesor,
pero se ha de cuidar de que no engañe . los que
quieran declarar.
§ 7.—Especies sujetas Ii tributo: el cinamamo, la
pimienta larga, la pimienta blanca, la hoja postas-
fera, la hoja barbárica, el costo, el costamomo, la
vera de nardo, la casia tiriania, la jilocasia, la mi-
ira, el amonio, el gengibre, el malabatro, el aro-
ma de la india, el gJbano, el benjuí, el alga. de Li-
eja, la sarcocola, el ónice de Arabia, 'el cardamo-
mo, el jilocinamomo, los tejidos de finisimo lino de
Acaya, las pieles de Babilonia, las pieles de la Par-
tia, el uiárffl, el hierro de la India, el carpaso, toda
clase de piedra preciosa, la margarita, el sardóni-
ce, el ceraunio, el jacinto, la esmeralda, el diaman-
te, el zflro la callais, el berilo, la quelonia, el
ópio de la india, toldos tejidos, seda cruda, vesti-
dos de seda ó de media seda, toldos teñidos, el lino
carbaseo, los hitados de seda, los eunucos, Los leo-
nos do la India, las leonas, los pardos, los leopar-
dos, las panteras, la púrpura, y también el-algodón,
Ja tinture de púrpura, y pelos de la India.
§ 8.—Si la carga hubiere sido descargada por ha-
ber obligado á, ello una tempestad, respondieron
por rescripto los Divinos hermanos, que no debía
ser ella decomisada. -
§ 9.—También respondió por rescripto el Divino
Pío, que cuando alguno decía que era de menor
edad, y hubiese introducido esclavos para su uso,
y solamente hubiese errado en la declaración, se
le ha de perdonar.
§ 10.—También rasolvieron por rescripto los Di-
,vinos hermanos, que, cuando alguno hubiese incu-
rrido en causa de comiso no por fraude, sino por
error, restituyan los publicanos los esclavos con-
tentándose con el duplo del tributo. -
§ 11.—Resolvió por rescripto kntonnoel Grande,
ue, si un colono, 6 los esclavos del dueño del pre-
Nio hubieren fundido ilícitamente hierro en un pre-
dio ignorándolo el dueño, no esta sujeto el dueño á
ninguna pena.
§ 12.-8i alguno hubiere hecho la declaración
ante un publicano,pero no hubiere pagado el tri-
buto, respondieron los Divinos Severo y Antonino,
que, concediéndoselo esto el püblicano, como suelen
hacerlo, no caen las cosas en comiso; «porque, ha-
ciéndose, dicen, las declaracioneí, dejado haber lu-
gar al comiso,porque so le podrá satisfacer al flaco
con tos bienes de los publicanos ó de los fiadores»,
§ 13.—No se les pueden pedir las penas á los he-
pata palabra sospechosa Taur, segn ¿a escrilu;ra origiiui;
opera, Vu4j.; omula. ¡Ial.
(11) Seae nu,str ennuenda; vol aderta, el códice FI.;
vela Sarmatica HaZ.
(12) Según correccki,i del crkilce FI.; velattluota, Taur.
,i#itn la eserilura original, Br.
(is) Según nuestra oonjeiurcz; Item niarocorum, la coiisl.
diera palabras sospechosas ci códice Fl. iLein A pecorum
V'ulg.; marocoriun. o,niCeia Ha¿,
(14) el celare., ad4ciona Mal.
(15)dlenrstur, HaZ.
(is) Mareas, fiel.
(17) fiirtum, Hal

DIOSTO.—LIM XXXIX TfTULO y
non est quaestio mota vivo ea, qul dellquit; et hoc
siout in ceteris poenis, ita et in vectigatibus est.
§ 14.—Siquid autem indebituni per errorem
canus aceepit, retro eum restitue-
solventis publi
ro oportete, Di-vi Severus et Antoninus resci4-
pserunt.
TIT. y
Dli IONATION1BUS.
[Cf. Cod.III.29. V.1. VIIJ.S4—S.1
1. IULM-NUS (1) libro XVII. Agetorum..— Dona-
tione8 complures siint. Dat aliquis ea mente, ut
statim velit aceipientis fien, neo uflo casu ad se
reverti; et propter iiullain aliam causan tacit, quam
ul liberalitatem et rnunificentiam exerceat; haec
proprie donatio appellatur. Dat aliquis, ut tunc, de-
muin acoipientis tiat, quum alíquid secutum fuerit;
non proprí e donatio appeilabitur, sed totum hoc
donatio sub Qonditione est. Item quum 9uis (2) ea
mente dat, Ui statírn, quidem faciat aceipienUs; si
lamen &iquid factum fuerit, aul non fuerit, velit
ad so re'vcrti, non proprie donatio dieitur, sed lo-
tum hoc donatio esi, quac sub conditiono solvatur,
qualis est (3) mortis causa donatio.
§ l.—Igitur quum dicimus; inter sponsum ci
sponsam donationem valere,. propnia nppellatione
utimur, et factum demonstramus, quod ab ea profi-
ciscitur, quE liberalitatis gratia aliquid dat, ut con-
festim faeiat aceipientis, nec unquam al lo pacto '(4)
ad se revertí velit. Quum vero dicimus, si bac
mente donat sponsus spansae, ut nuptiis non se-
culis res auferatur, posas repeti, non contr&nium
priori dicimus, sed coneedimus, inter esa ver-
senas fieri donationem eam, quae sub conditione
soFvatur.
2. Tesis libro LX. Digesloruni..—Si, quum films-
faniiliaspecuniam donare veliet, patris luasu eam
promisit, valel donatio,.perinde so si fldeiussonem
dcdisset.
§ 1.—Si vera palor donaturus Titio pecuniam
iusaerlt flliurn suum eam promittere (5), poterit
dici, interease, debitor filias patri ano fucrit, nec
ne; nam si tantundem filius patri debuil, quantum
promisit, valore donatio intelligitur, perinde se si
quemnlibet simm debitorem pater insaisset peco-
niam promittere.
§ 2.—Quum vero ego Titio pecuriiam donaturus
te, qui rnihi tantuidem donare volebas, iugsero
Titio promittere, inter omnes personas donatio per-
fecta cal.
* 3.—Aliad iuris erit, si pecuúiam, Juana me tibi
dobere existimabam, jasan timo apoponderim ei, cuí
donare volebas; exceptioce enim do¡¡ mal¡ tueri
me potero; et praeterea incerti condictione stipu.
latorem compellam, ut mihi acceptum (6) facial
stipulationeiu. -
§ 4.—ltem si ei, quemu creditorem tuum putabas,
f) Ulpianus, Vulg.
(2) Taur, seNun la esrltartz origtftai; lpse, ¿a corrección
del cr$dwe Fi,i
(5) Taus-. según corrección leí códice FI.; et, La escrit ura
original, B'
191
rederos, si la cuestión no fué promovida viviendo
el que delinquió; y esto es lo mismo tratándose de
tributos que respecto á las demás penas.
14.—Mas si un publicano recibió alguna cosa
indebida por error del que la pagó, respondieron
por rescripto los Divinos Severo y Antonino, que él
debla restituirla.
TITULO V
DE LAS DONA.OIONES
[Véase C6d. III. &. V. 16. vil]. 54-56.3
1. JtJLWW; DigCaIO, libro XVJJ. - Hay muchas
clases de donaciones. Da uno con tal intención, que
quiere que al punto se haga la cosa del que la re-
cibe, y que en ningún caso vuelva á él; y no lo hace
por ninguna otra causa, sino para ejecutar acto de
liberalidad y de munificencia; esta es la que pro-
riamente se llama donación. Da alguien para que
a cosa se haga del que la recibe soramente cuando
se hubiere 'verificado algi:in suceso; esta no se lla-
mará propiamente donación, sino que todo esto es
una donación bajo condición. Asimismo, cuando
alguno da con la intención de que la cosa- se haga
al punto dei que la recibe; si, no obstante, quisiera
que vuelva é. él, si Be hubiere realizado, ó no, algún
suceso esta no se llama propiamente donación, BiflO
quo tolo esto es una donación, que se disuelve bajo
condición, cual es la donación por causa de muerte.
§ 1.—Así, pues, cuando decimos que es válida la
donación ente el esposo y la esposa, empleamos
la denominación propia, éindicamos el hecho que
emana del que por causa de liberalidad da alguna
cosa para hacerla inmediatamente del que la recibe,
y no quiere que por virtud de pacto alguno vuelva
ti él. Mas cuando decimos, que, si el esposo dona ti
la esposa con la intenCión de que no vercficándose
las nupcias se quite la cosa, se puedo repetir esta,
no decimos algo contrario ¡ lo anterior, sino que
concedemos que entre estas personas se haca la
donación, que se disuelve bajo condición.
2. EL MISMO; Digesto, libro LX. - Si queriendo
un hijo de familia donar una cantidad la prometió
por orden de su padre, es válida la donación, lo
mismo que si hubiese dado fiador.
§ 1.—Mas si el padre que quena donar una can-
tidad á Ticio le hubiere mandado ti su hijo que se
la prometa, se podrá decir que importa saber si el
hijo era, ó no, deudor de su propio padre; porque si
el hijo le debía al padre tanto cuanto prometió, se
entiende que es válida la donación, lo mismo que
si el padre le hubiese mandado ti otro cualquier
deudorque pronmetiese la cantidad.
§ 2.—Pero cuando yo, que quería donar una can-
tidad ti Ticio, te hubiere mandado ti ti, que querías
donarme otra tanta cantidad, que se la prometas a
Ticio, la donación se perfeccionó entre todos
§ 3.—Otro será el derecho, si por orden tuya le
hubiere yo prometido, ¡ quien tú quenas dontirse-
lo, el dinero que yo creía que tú me debías; porque
me podré defender con la excepción do doto malo;
y además compelerá por la oondieción de cosa. in
cierta al estipulante ti que me dé por cumplida la
estipulación.
§ 4.—Asimismo, si por orden tuya hubiere yo
(4) Según conjetura Br./faeto él códice FI.
5) reproniittere, el códice citado por Dr.'
6) soceptani, Vulg.

192 DIGESTO.—LIMO =TM TtTULO T.
iussu tuopecuaiaru, quarn me tibi debere existi-
mabam, promisero, peteniem doli mal¡ecepione
summovebo; et amplius ifloerfi agendo cum sLipu
latione consequar, ut mihi acceptuin (1) faciat sti-
pulationem.
§ 5.—Si pecuniarn mihi Titius dederit absque
ulla stipulatione,ea timen condiUone, ut tunc de-
mtun mes fieret, quum Soma Conani faotus esset,
sive furente (2) co, sive mortuo Sojas cousiIatum
adoptus fuerit, mes fiet.
§ 6.—Sed si quia donaturus mihi peeuniam de-
derit alicui, ut ad me perferret, et ante mortuus (3)
erit, quam ad me perferat, non fl.eri pecuniam do-
niinii niel coustat.
§ 7.—Titio decem donavi ea eondiione, ut indo
Sticburn sibi emeret; quaero, quum horno, ante-
quam Omeretur, mortuus su, su aliqua actione de-
cem recipiam. Reapondit: faeti roagis, quarn luna
qusestio est; nam. si deeem Titio in boa dad¡, ut
Stichum emoret, aliter non daturus, mortuo Sticho
condictione repetam; si 'vero alias quoque donatu-
rus Titio decem, quia interim Stichum emere pro-
?Osuerat (4), dixcrim, in boa me (5) daro, ut
Stichum emeret, causa magia donationis, quaru
conditio daudae pecuaiae existimarl debebit, et
monIno Sticho pecunia apud Titium remanebit.
3. Ur..piuus libro LXXVI. cid EcLicum. - Et
generaliter boc in ( 6 ) don ationibus definiendum
est, multum interesas, causa donandi fuit, an con-
ditio; si causa bit, ceasare ropetitionem, si condi-
tio, ropetitioni looum fore.
4. POMPONIIJS ( 7 ) Ubre XVI). cid Sabnum.—
Etiam per interpositaru personam donatio eonsum-
man potest.
6. ULPZLNUS (8) libro XXXJ1. ad Sabiruirn. -
kffectionis gratia neque honestae, neque inhone-
atan donatiories sant prohibitae; honestae erga bene
mererites ambos vel neceasanios, inhonestae circa
meretrices,
6. 1nai libro XLII. cid Sabicium. - Quia
mihi oximore de suo permisit donationis causa;
Mathn, quum lapis exemius est, mona fit, neque
prohibendo me evetiere efticit, nt meus ease desi-
nat, quia quodarnrnodo traditione meus factus est;
plane si inercenanius mons exernit, mibi exemit.
Sed si la, qui a me emerat, sive mercede conduxe-
rat, uit paterer, eurn albi jure eimere, si, ante-
quam eximat, me poenituenil, incas lapis durat; si
postea, ipsius factuin avocare non possurn, quasi
traditio enim faeta videtur, quum eximitur domini
voluntate. Quod ja saxo caL, idem cnt etiam, si in
arhor caesa, vel demta acoiderit.
(1) eeceptsnl VLiLg.
( vute, kat, viag.
(5) donator, uiurta e ccídce o.tado por Br.
(41 Twir. según la esf Uera oiiga; propouedt, La co-
del oddioe Fi., Br.
rl'dOOiie
161 Taur. sea La ecriu'a rginai; el, La nrecçón
(6)
de oddioe FI., Dr.
hls,inuriaVuig.
prometido, á quien tú crolas que era acreedor tuyo,
el dinero que yo creíaque yo te debía, rechazaré
con la excepción de dolo malo al demandante; y
además, ejercitando la acción de cosa incierta con-
seguiré con la estipulación, que me dé por cumplida
la estipulación.
§ 5.—Sí Ticio me hubiere dado dinero sin nin-
guna estipulación, pero con la condición de que so-
lamente se haga mío cuando Sayo, haya sido hecho
consul, so hará mío, ora si Sayo hubiere alcanzado
el consulado habiéndose vuelto loco aquél, ora si
habiendo fallecido.
§ 6.—Pero si el que me había de donar dinerbse
lo hubiere dado á otro para que me lo llevase, y hu-
biere fallecido antes de Llevármelo, es sabido que el
dinero no-se hace de mi dominio.
§ 7.—Le hice á Ticio donación de diez para que
con ellos comprase para si á Stico; pregunto, si,
habiendo fallecido el esclavo antes que fuese com-
prado, recibiré por alguna razón los diez. Respon-
dió la cuestión ea más bien de hecho que de dere-
cho; porque si le di á Ticio los diez con objeto de
que, comprase á Stico, y no se los hubiera de ha-
ber dado de otro modo, muerto Stioo, los repetiré
por la condicción; pero si también en otro caso le
hubiera de haber donado á Ticio los diez, y porque
él se hubiera propuesto entretanto comprar á Sti-
co, yo hubiere dicho que los daba para esto, para
que comprase á SLic.o, se deberá estimar más bien
la causa de la donación que no una condición para
dar e) dinero, y muerto Silco, quedará el dinero
en poder de Ticio.
8. Utpio; Comen tarlos cii Edicto, libro LXX VI.
—Y en general, sri las donaciones se ha de deter-
minar esto, que hay mucha diferencia entre si hubo
causa para donar, 6 condición; si hubo causa, deja
de tener lugar la repetición, y si condición, habrá
de haber lugar á la. repetición.
4. Porpono; Cora.entarioi ¿i Sabino, libro X VIJ.
—También se puede consumar la donaciófl me-
diante interpuesta persona.
. ULPIANO; Comentarios él Sabino, libro )IXXII.
—No están prohibidas las donaciones por causa de
un afecto honesto ni deshonesto; de un afecto hones-
to, li favor de amigos que las merecen, ó de los pa-
rientes; de uno deshonesto, á favor dalas meretrices.
6 EL MISMO; Comrnlarioa d Sabino, libro XLII.—
Uno me permitió, por causa de donación, sacar pie-
dra de su fundo; la piedra so hace mía al punto que
fué extraida, y no hace que deje di ser mm probi-
biéndome que la transporte, porque en cierto modo
se hizo mía mediante entrega; y, Ii. la verdad, si un
mercenario mío la extrajo, la extrajo para ini. Pero
si la extrajo el que habla comprado de mí, ó arren-
dado mediante retribución, que yo consintiese que
61 [a extrajera para si con derecho, la piedra per-
manece siendo Mis, si yo me hubiere arrepentido
antes que la oxtraj oso; y si después, no puedo re-
vocar lo hecho por el mismo, porque se considera
hecha una especie de entrega, puesto ue se hace la
extracción por la. voluntad VI T112150. Y lo que suce-
de respecto á Ja piedra, sucederá también si el caso
aconteciere tratándose de arbol cortado ó quitado.
(1) Tau,'. al máreJL; PauIu., ea el le.io; L'tpII1ue, el co-
dice citado por Br.
(8) PowIionIu, el códice ollado por Geb.

DIGNh—LIJRO XIXTX TfTtTLO Y
7. ID]&w libro XLIV. ad Sab&ugm..— Filiusfami-
has donare non potest neque si hiberarn peculü
adninistratiOflemhabeat non enim ad boc ci con-
ceditur libera pcculii administratio, ut perdat.
§ 1.—Quid ergo, si iusta ratione inotus donet,
numquid posait die¡, locum osee donationi? Quod
Lnags probabitur.
2.-.-Iteni videarnus, si quis fihiofamilias liboram
peculli adminisrationem conoesserit ut nonna-
tini adiicoret, sic se ci c.oncedero, ui donare que-
que possit, an locum habeat donatio. Et non dubito,
donare quoque eum p0550,
§ S.—Nonnunquam etiain ex persona poterit hoc
colligi; pone enim, filiuim case senatoriae, vel cuius
alterjus dignitatia; quare non dicas, videri patrem
nisi ej apecialiter donandi facultatem ademit, hoc
quoque conceseisee, dum liberam dat peculii admi-
nisirationem?
4.—Pari autem ratione, qua donare filiusfami-
has prohibetur, etiam mortis causa donare prohi-
bebitur; quamvis eniru ex patria voluntato mortis
quoque causa donare poasit, atiamen, ubi cessat
voluutaa, iuhibebitur hace quoque donatio.
5.—Sed enim mcminisse oportebit, si cui do-
nare quoque porrnissum est, nisi speeialiler etiam
mortis causa donare fuerit periniesum, non possc
mortis causa donare.
§ 8.—Hace omnia locum habebunt in paganis
ceterom qui habent castrense peculium, ve) quasi
castrense, lii ea conditione sunt, ut donare et mor-
lis causa, el non mortis causa possint, quum tosta-
menti factionem habeant.
8. Pwi.rj abro XV. ad Sab'unt,— Quae liben-
ti (1) imposita libertatis causa praestant, ea non
donantur; res enim pro bis intercessit.
9. POMPONiUS libro XXXIII. (2) ad Sabinzwn.—
In aedibus alienis habitare gratis, donatio videt.ur;
id enini ipsum capero videtur, qui habitat, quod
mereetlem pro habitatione non soFqit. Potest enitn
el citra cor peris donationem (3) valore donatio,
vlutj si donationis causa cum debitore meo paci-
sear, no ante certurn tempus ab co petam.
§ 1.—Ex rebus donatis fructus percaplus (4) in
rationeni donalionis non coinputatur; si vero non
fundum sed fructus (5) perceptionem tibi donem,
frucitus percepti ven ien,t in eomputationem dona-
tic nis. -
§- 2.—Quod fthusfamiRas patria ¡usan aut volun-
tate donavit, perinde cal, nc si petar ipse donave-
nt, aul si mee voluntate rem meam tu nomine tuo
Filio dones.
3.—Donaridon potest, nisi quod eius fit, cul
donatur.
10. PATJL*S libro XV. ad Sa.biaum, — Absenti,
(t) nae Statu llbci% Vui9:
(2) ¡II., ,onsicLércue a,tacUcta pr anty sos
(5 dationem, aieria HoJ.
POMO m-ss
193
?. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro XLIV.
— El hijo de familia no puede hacer donación, ni
aunque tenga La libre administración de su peculio;
porque no se le concede la libre administración de
su peculio para que lo pierda.
§ 1.—Luego, si hiciera donación movido por justo
motivo, podrá decir acaso que tiene lugar la do-
nación? Y esto es lo que preferentemente se admite.
§ 2.—Veamos también, si, habiéndole concedido
uno .é un hijo de familia la Libre administración de
su- peculio, de suerLe que afladiese expresamente
que él se la concedia de modo que también pudiera
hacer donación, tendrá lugar fa donación. Y no
dudo, que también éste puede donar.
§ L—A veces también se podrá colegir esto por
razón de la persona; porque supón,qie ea hijo de
una senatorial, ó de otra de alguna dignidad; ¿por-
qué no dirás que parece que al padre, si espacial-
mente no Jo quitó la facultad de hacer donación,
se la concedió también al darle la libre administra-
ción de su peculio?
§ 4.—Por la misma razón por la que se le prohi-
be al hijo hacer donación, se le prohibirá. también
que haga donación' por causa de muerte; porque
aunque con la voluntad del padre pueda donar
también por causa de muerto, sin embargo, cuando
deja de haber esta voluntad se prohibirá también
esta donación.
§ 5.-Pero convendrá tener presente, que si á
alguno se lepermitió también hacer donación1 no
puede hacer donación por causa de muerte, si es-
pecialmente no se le hubiere permitido también
hacer donación por causa de muerte.
§ 6.—Todo esto tendrá lugar tratándose de pai-
sanos; pero los que tienen peculio Castrense, 6 casi
castrense, son de tal condición que pueden donar
por causa de muerte, y también por 'causa que no
sea de muerte, puesto que tienen facultad para ha-
cer testamento.
8. PAULo; Comentarios 4 Sabino, libro XV. -
Las prestaciones que hacen los libertos, impuestas
por causa de su libertad, no son donaciones; por-
que medió algo para ellas.
9. PopoNic; Conierdartos 4 Sabiso, libro XXXIII.
—Se considera donación el habitar gratuitamente
en casa ajena; porque se considera que el que la
habita adquiere por lo mismo que no paga retribu-
ciónpor la habitación. También puede ser válida
una donación sin la donación de una cosa corpó-
rea, por ejemplo, si por causa de donación pactare
yo con un deudor mio, que no (e reclamaré antes
de cierto tiempo.
§ 1.—El fruto percibido de las cosas donadas no
se computo en la cuenta de la donaeión;pero si yo
te donase no el fundo sino la percepción de los fru-
tos, los frutos percibidos vendrán comprendidos en
el cómputo de la donación.
§ 2.—Lo que un hijo de familia donó por orden
ó con la voluntad de su padre, es Lo mismo que si
lo hubiere donado el mismo padre, 6 que si con mi
voluntad tú le donaras en tu nombre á. Ticio una
cosa mis..
§2.—No se puede donar sino lo que se hace de
aquel ¡ quien se le dona.
10. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro XV.— Se
(4) receplt-computantur, VeQ,
(5) fruetuum, Vulg

194 DGBrO.—L1BBO xxxix: TfTVLO y
uve nittasui ferat, sive quod ipse babea¡, sibi
babere eum iubeas, donan recte potest; sed si ne-
seil, rem, quae apud se est, sihi esas donatam, vol
misam sibi non acceperit, donatas re¡ dorninus
non fit, etiamsi per servuin eius, cui donabatur,
missa fuenit, nigj ea mente servo eius data fueri,
ut statim ema fiat.
11. G*ws Ubre III. de ¿egatia ad Ectictum Prae-
tena urbani. - Qunni de modo donationis (1) quae-
nitur, noque partos nomine, aeque fructuum, noque
pensionuni, neque merceduni ulla donatie facta
case videtur.
12. ULPLINUS libro ¡II. Diaputatioaum.-.- Qui ex
donatione ese obtigavit, ex Rescripto Divi Pu, in
quantum facere potest, convenitur; sed enim id,
quod creditoribus debetur, erit detrabenduni; hace
Yero 'de quibus ex oadem causa quis obatrictus est,
non debebit detrahere.
18. 1au libro VII. Disputaüonum. - Qui mihi
donatum volebat, servo communi tuso et Titii rem
tradidit, servus 'vol sic accepit, quasi socio acquisi-
turus, val sic, quasi mibi et socio; quaorebatur,
quid agere? El placet, quamvis serçus hac mente
acceperit, ut socio meo, vsi mihi el socio acuirat,
mihi tamen (2) acquini; nam ata¡ procuratort meo
hoo animo rem tradider]t, ut mihi acquirat, ifle
quasi sibi acquisiturus aeceperit, nihil agit (3) in
aun persona, sed mihi acquiit.
14. IDL1AN!JS (4) libro IVIL Digestorurn. - Qui
alienum fundum donationis causa excolit, nullam
retentionem propter impensas faie1, quia domini
ros ab co iniectas continuo effleit.
15. Mgcu.rus libro III. Inititutionum. - Post
contraetum capitale crimen donat.iories factae non
valent ex Constitutione Divorum Severi et Antoni-
ni, si () condemnatio seouta alt.
16. UiiAnrs libro 11. Reapon.sorun, - Ex bao
ucriptura: «sciant heredes me¡, me vestem uni-
versa=, so res cataras quascunque in diem mortis
meas mecu.m habui, illi et illi libertis meis vivuin
clonauesb, dominiom ad libertos benigna iut.erpre-
talione pertinere.
17. 105k libro LVIfl. ad Edjctwri. - Si ¡e sti-
pulat.um iudicatum novatioriju causa deduitum alt,
et atipulatio donationis causa accepto Jata, dicen-
dum set, locum liberationem habano.
18. IDF.t libro LIX!, ad Edictwn. - Aristo ait,
quum mixtum sit negotium eum donatione, obliga-
tionem non contralti ea casu, quo donado ést; et
ita et Pomponius eum existimare refert.
(a) de donatione, Has. Vaj,
1) $ntum, Vu.
(s IØjurseçnIr1tur, Vtd1.
le puede hacen válidamene donación un ausente,
oca le envíes quien se la lleve, ore niandndole que
tenga para si Jo que él mismo tenía; pero si no su-
pieraque le había sido donada la cosa que esta en
su poder, O si habiéndosele enviado no ,la hubiere
recibido, no so hace dueflo de la cosa donada, aun-
que ésta haya sido enviada por medio de un escla-
vo de aquol4 quien se Le donaba, a no ser que haya
sido duda á su esclavo con la intención de que al
punto se haga de él.
11. GATO; Comentarios cü Edicto del Pretor urba-
no, Ubre lii. de ¿ca ¿egados. - Cuando se duda so-
bre la cuantia de la donación, se considera que no
se hizo donación alguna ni por razón de parto, ni
de frutos, ni de pensiones, ni de retribuciones.
12 UnruNo; Di.spu&ts,libro hL—El que se obli-
gó por virtud de una donación, es demandado en
virtud de rescripto del Divino Pío por cuanto pue-
do hacer; porque se habrá de deducir lo que Be les
debe á sus acreedores; pero no deberá deducir aque-
llo á quo uno se obligó por la misma causa.
18. Et salaste; Disputes, libro VII. -Uno que
me quería donar una cosa, la entregó A un esclavo
común, mío y de Ticio, y el esclavo la recibió O
como si la hubiera de adquirir para el consocio, O
como si para mi y para mi consocio; se preguntaba
qué se deberla hacer? Y está determinado, que
aunque el esclavo la hubiere recibido con la ¡aten-
ción de adquirirla para mi consocio, O para mi y
para mi consocio, es adquirida, no obstante, para
mí; porque aunque uno hubiere entregado la cosa
a mi procurador non la intención de que la adquie-
ra para mi, y él Ja hubiere recibido como para ad-
quirirla para si, éste no hace nada respecto k su
persona, sirio que adquiere para mi.
14. JULIANo; Digesto, libro XVJI. - Elque por
causa de donación cultiva un fundo ajeno, no hará
retención alguna por razón de los gastos, porque
al momento hace del ducho las cosas introducidas
allí por él.
15. M&aCIANO; Instituta, Libro 111.—No son vli-
das en virtud de Constitución de los Divinos Severo
y Antonino las donaciones hechas después de come-
tido un delito capital, sise hubiera seguido condena.
16. ULPIANO; Respuestas, libro 11. - En virtud
de esta escritura: «sepan mis herederos que yo en
vida doné á éste y ti aquél, libertos míos, lodos mis
vestidos, y las demás cosas, cualesquiera que yo tu-
viere el día de mi fallecimiento», el dominio les
pertenece á los libertos por benigna interpretación.
17. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LVLt1.
- Si por causa de novación se hubiera comprendi-
do en una estipulación Jo juzgado, y por causa de
donación se hubiera dado, por cumplida la estipu-
lación, se ha de decir que tiene lugar la liberación.
1$. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
—Dice Aristón, que cuando con la donación se hu-
biera mezclado un negocio, no se contrae obliga-
ción en este caso, en el que hay donación; y dice
Pomponio que t» mbién él lo estima así.
(4 Gama, flal.; Pauiva, Vu.kj,
¿5 AJa&; nf1, Ozpido conndrarLcz palabra sospechosa,
el ccSdcc Ft.
 DIGICSTO.—LTBRO
§ 1.—Denique refert, Aristonein putero, si ser-
vum tibi tradidero ad beo, ul cuin post quinqaen-
niuin manumittas, non posas ante quinqLletlnium
&gi, ¿uia donatio aliqua mease 'videt.ur. Aliter st-
que inquit, si ob lioc tibi tradidissem, ¡it continuo
nanumitta hio enim neo donationi lcurn esse, et
ideo esse obligationem. Sed et superiore casu, quid
acti sit, inapiciendum Pomponiu alt; potest enim
quinquenniuni non ad hoe esas positum, ut aliquid
douetur,
§ 2.—Idein Aneto ait, si dorititionia causa in hoc
tradatur setvus, ut post qninquennium manumit-
tatur, sil autem atienus, poseo dubitari, su usuca-
piatur, quia aliquid donationis intveniret. Et boc
genus quaestionis in mortis causa donationibus
versar¡ Pomponius alt, et magia putat, ul si ita do-
netur, al post quiiiquenuium manuinittatur, posee
die¡, usueapionem sequi.
§ 3.—Labeo alt, si quia mihi rem alienaia done-
veril, inque eam sumtus magnos fecero, el sic (1)
evine&tllr, nullam mihi actionem contra donatorem
competere; plano de dolo posas me adversus eum
babero actionem, si dolo fecit.
19. inasi libro LXXV1. ad Ediciwn.—Hoc jure
utimur, ut in rebus publicis, quurn de donatiano
quaeritur, illud sulum apectetur, utrum ob causam
aliquam iustam reipublicae promittat quia, val poi-
liceatur, an non; ut, si ob horiorem aliquem pro-
mittat, teneatur, si minus, non.
§ 1.—Labeo scnibit, extra esusam donatiunnin
essc talium offieiorum mercedes, utputa si tibi
alio ero, si satis pro te dedero, si qualibet la re ope-
ra ve] gratis me& usus tueris.
§ 2.—Non potest liboralita.s nolenti acquiri.
§ 3.—Si quis dederil pecuniam mutuam Titio,
reddendam Seio. ciii donatum volebat, deinde Ti -
tius, marIno dónatore, Sela dedisse proponatur,
cnt consequeris dicere, pecuniara Seii flor¡, sive
mortuum scivit, sive iguoravit is, qui dabat, quia
pecunia fuit dantis; sed si quidem ignoravit mor-
tuum, erit liberatus, si sic mutuam pecuniam acee-
pU solvendaxn Seto. Si autem man clavero tibi, nl (2)
eouniam Titio des, cnt donare volebam, et ut
ignorana me mortuum hoc feceria, habebis adver-
sas heredes meca mandati actionem, si scieng, non
habebis.
§ 4.—Si quia servo pecuniam eredidenit, deinde
la liber factus sam expromiaenit, non cnt donatio,
sed debiti solutio. Idem in pupillo, qui sine tutoris
auctoritate debueril, dicendum est, si postea tutore
auctore promittat.
§ 5.—Sed e& has stipu1atione, qnae ob causam
fiunt, non babent donationeru.
§ 6.—Denique' Pegasus putabal, si tibi centum
spoponderoi hac conditione, si iurasses, te nomen
(1) Taur. según la e3criIitra original; mIIit iaerta ¿a
correcoI4 del códioe FI., Dr.
m: TÍTULO Y
§ 1.—Refiere finalmente, que opina Aristón, que
si yo te hubiere entregado un esclavo para cato,
para que lo manumitas después da un quinquenio,
no se puede ejercitar acción antes del quinquenio,
porque se considera que hay aquí alguna donación.
Otra cosa seria, dice, si yo te lo hubiere entregado
para que inmediatamente lo manumitas; porque en
este caso no tiene lugar la donación, y hay por lo
tanto obligación. Pero aun en el caso anterior dice
Pomponio que se ha de ver qué es lo que se haya
hecho; porque se puede haber serlalado el quinque-
nio nópera hacer alguna donación.
§ 2.—Dice el mismo Aristón, que si por causa de
donación se entregara un esclavo para que fuese
manumitido después de un quinquenio, pero el
clavo fuera de otro, se podía dudar si seria usuca-
pido, porque habría mediado una especie de do-
nación. Y dice Pomponio, que este género de duda
tiene lugar en las donaciones por causa de muerte,
y juzga mas cierto, que si se hiciera la donación
para que sea manumitido después de un quinque-
nio, se puede decir que se verifica la usucapión -
§ 3.—Dice Labeon, que si alguno me hubiere
donado una cosa ajena, y habiendo hecho yo en
ella grandes gastos se me hiciera evicción de la
misma, no me compete ninguna acción contra el
donante;pero que silo hizo con dolo, puedo tener
contra él la acción de dolo.
10. E L 5115 M o; Comenütrios al Edicto, libro
LXX Vi.— Observamos este derecho, que respecto
á cosas públicas, cuando se trata ¿e donación, se
atienda solamente á. esto, á si alguno promete ú
ofrece á la república por alguna justa causa, ó no
por justa causa; de suerte que, si prometiera por
algún honor, quede obligado, y al no, no.
§ 1.—Escribe Labeon, que están fuera de la con-
dición de las donaciones las retribuciones de algu-
nos oficios, por ejemplo, si yo te hubiere asistido,
si por ti hubiere dado fianza, si eñ algún asunto te
hubieres utilizado de trabajo ó de favor mío.
§ 2.—No se puede adquirir liberalidad para el
que no la quiere
§ 3.—Si alguno le hubiere dado é. Ticio dinero
en mútuo, para que se lo entregue ii Seyo al que
quería hacerle donación, y se dijera que después
Ticio, fallecido el donante, se lo dió ¡ Seyo será
consiguiente decir que el dinero se hace de Seyo,
ya si supo, ya si ignoré el que lo daba que aquél
había muerto, porque el dinero era del que [o daba;
pero si verdaderamente ignoré que habla fallecido,
quedará libre, si recibió en mútuo el dinero, para
entregárselo *. Ser Mas si yo te hubiere enco-
mondado que le des dinero é. Ticio, al cual quena
yo hacerle donación, y tú lo hubieres hecho igno-
rando que yo había fIlecido, tendrás contra mis
herederos la acción de mandato, y no la tendrás,
si lo sabias.
§ 4.—Si alguno le hubiere prestado dinero é. un
esclavo, y después éste, hecho libre, lo hubiere pro-
metido, esto no será donación, sino pago de unadei.i-
da. Y lo mismo se ha de decir respecto del pupilo,
que debiere una cantidad sin la autoridad del tutor,
si después la prometiera con la autoridad del tutor.
§ 5.—Pero tampoco contienen donación las esti-
pulaciones que se hacen en virtud de causa.
§ 6.—Finalmente, opinaba Pegaso, que si yo te
hubiere prometido ciento con esta condición, si JU-
(2) tUMfl, MerZa Vulg.

196 DIeEsTO.—LIBEO
meum laturuin, non esse clonationem, quia ob rem rases que llevarlas ml nombre) no había condición
facta est, ts lecuta est. porque se hizo por una causa, que se verifico
20. MtRCaLLUS lü,'o XXII. Digesoium. - Si
patronus ex ¿chite parte beres instituatur, ctliber-
tus fidei cius commisit, ut quid daret, et hor, atipu-
lanti fldeicommisaario promiserit, non erit cogen-
¿u& solvere, ne pare ex legibus verecundiae patro-
n ah debjta xninuatur.
§ 1.—De illo dubitari potes, qui, quod per Fa-
cidliam retinere poterat 'voluntatem Lestatoris
secutus spopondit, se daturum; sed magis set, ut
non possit suae confeesioni obviare; quemadmo-
dum enirn, si solviaset, fidem testatori sao adim-
please videbatur, et nulta ci repetitio conceua fue-
rat, ita et etipulatione procedente (1), contra fidein
testatoris, quaru agnovit, venienti ej merite oc-
currotur.
21. CeLsus libro XXVIII. Digeslorwn. - Ut
mihi donares, creditori meo delegante me promi-
sisti factum valet, ille enlin suum recepit.
§ 1.—Sed si debitorem meum tibi donationis.lin-
modicae () causa promitiere inssi, art summove-
ns donationis (3) exeeptione, neene, traetabitur.
Et nieus quidem debitor exeeptione te agentem re-
peliere non potest, quia perinde anta (4), quasi
exactam a debitore meo summam tibi donaverim,
et tu illam ci credidenis. Sed ego, si quidem pecu-
nias a debitoro meo nondum solutae ami, habeo
adversus debitorern monta rcecissoriam in id, quod
supra legis rnodum tibi promisit, ita ut in retiquum
Lantummodo tibi maneat obligatus; sin auteta pe-
cunias a debitore meo exegisti, in hoc, quod mo-
dum legis exoedit, habeo contra te condictioneta.
22. MonssTxrus libro VIII. DWerenl&aruin. -
Eum, qui donationis causa pecuniam, ve] quid
aliad promisit, de mora aolutionis peeuniae usuras
non ¿otero, summae aequitatia est, maxime quum
in bonse fide contractibus donationis ápeeies non
deputetur.
23. Iei& libro XV. Respon.wrwn.— Modestinua
reapondit, ereditorem futuri temporis usuras et re-
mitiere, et minuere pacto posee, neo in ea donatio-
ne ex summa quantitatis aliquid vitil incurrere.
1.—.Modestinus respondit, mente oaptum do-
nare non poase.
24. I&voLuNus libro Xl V. ex Cassio. - Fidaius.
sori ama, qui don ationis causa pecuniam supra
moduta legis promisit, exceptio darí debet etiarn
invito reo, ne, si forte reas solvendo non fuerit,
peeuniam fldeiussor amil-tat.
25. ¡new libro VI. Epislolarun. - Si tibi dede-.
rita neta, ut Titio meo nomine donares, et tu tuo
nomine cern ci dederis, an factam cina put.es Re-
apondit; si rem tibi dederim, ut Titio meo nomine
donares, eamque tu tilo nomine ci dederis, quan-
tum ad iuris subtilitatern, aceipientis facta non caL,
(1) prucadente, aoevtadanene Ha!. Vulg.
(a) tmmod1ce, omitele Ha!.
XYT TfTULO y
20, MARCELO; Digesto, libro XXII.—Si e] patro-
no fuera-instituido heredero de la parte debida, y
el liberto encomendé á su fidelidad, que diese algu-
na cosa, y se la hubiere prometido al fideicomisa-
rio que la estipulaba, no habrá de ser obligado á pa-
garla, It fin de que no se disminuya la parte debida
en virtud de las leyes á la consideración del patrono.
1.—Se puede dudar respecto al que prometió,
secundando la voluntad del testador, que él darla
lo que podía retener por la ley F'uloidia; pero es
más cierto que no puede ir contra su manil'eata-
ción; porque así corno silo hubiese entregado pa-
recería que cumplió con la confianza de su testa-
dor, y no se le habría concedido acción alguna para
repetirlo, así también verificándose estipulación,
con razón se le haría oposición al ir él contra la
voluntad del testador, que acaté.
21. CELSo; Digezlo, libro XXVIII.—'Para hacer-
me una donación prometiste por delegación mía ii
un acreedor mío; es válido lo hecho, porque él re-
cibe lo suyo.
§ 1.—Pero si yo le mandé It un deudor'mío que
te prometiera por causa da donación inmoderada,
se discutirá si serás, ó no, repelido con la ex-
cepción de la donación. Y ciertamente que mi cien-
dor no puede repelerte con la excepción al ejercitar
tú la acción, porque yo soy considerado lo mismo
que si te hubiere donado la suma cobrada de mi
deudor, y tú se la hubieres prestado. Pero si ver-
daderamente aun no hubieran sido pagadas las
cantidades por mi deudor, tengo contra mi deudor
la acción rescisoria por lo que te prometí sobre la
tasa de la ley, de suerte que te quede obligado so-
lamente por lo demás; mas si cobraste de mi deu-
dor las cantidades, tango contra ti la condicción por
lo que excedió de la lasa de la ley.
22. Monasi mo; Diferencias, libro Viii. - Es de
suma equidad, que el que por causa de donación
prometió dinero ú otra cualquiera cosa, no debe in-
tereses por la mora de la entrega del dinero, prin-
cipalmente porque esta especie de donación no es
considerada entre los contratos de buena fe.
23. EL MISMO; Respuestas, libro XV. - Respon-
dió Modestino, que el acreedor podía dispensar y
disminuir por pacto los intereses del tiempo futuro,
y que en esta donación no se incurre en vicio al-
guno por el importe de la cantidad.
1.—Modestino respondió, que el mentecato no
pode hacer donación.
24. JAVOLENO; Do&i.na do Cassio, libro XIV. -
Al fiador del que por causa de donación prometió
una cantidad sobre la Lasa de la ley, se le debe dar
excepción aun contra la voluntad del deudor, It fin
de que, si el deudor no fuere solvente, no pierda el
fiador la cantidad.
25. EL wiswo; Epístolas, litro Vi.— Si yo le hu-
biere dado una cosa paraque en mi nombre. se La
donases It Ticio, y tú se la hubieres dado en tu
nombre lopicarás acaso que se hizo de él? Respon-
dió; si yo le hubiere dado la cosa para que en mi
nombre se la donases It Ticio, y tú se la hubieres
(1) lmmodióae, nserta Ea.. Vug.
(4) em, Va!g.

DIGESTO—LIBRO IXXIX: ThIJLO y
et tu furti obligeris, sed benignius est, si agam con-
tra eum, qui rem accepit, exeeptione doli mal¡ me
e utnnioverL
28. PoMPorms libro 1V. ad Quniim Mucium.—
Nuda ratio non facit aliqucm debitorein; utpua
quod donare libero hornini volumus, hect refera-
mus in rationes nostras, debere nos. t.amen nulla
donatio iritelligitur.
27. PAP1NIANUS libro XXIX. Quae3tiozlum. -
Aquilius (1) Regulus luvenis ad NicostraLum rhe-
torem (2) ita scripsil: «quoniam et cuxn patre meo
semper fuisti, et me eloquentia et diligentia tua
meliorem reddiditi, dono et permitto tibi (3) habi-
tare in ilto coenaculo coque uti»; defuneto Regulo
controversiam habitationis patichatup Nicoetratue;
ói quum de ea re mecum contuLisset, dixi posee
defendi, non rneram donationeni case, veruin offi-
cium magistri quadam mercede remuneratum Re-
gulum, ideoque non videri donationem sequentis
temporis i rrttam asee; quodsi expulsus N icostratus
veniaL ad iudicem, ad exernplum interdicti, quod
fructuario proponitur, defendendus ant, quasi loco
poaseesoris constiutus, qui uaum coenaculi accepit.
28. IDEM libro 111. Reiponsorum.—Hereditatem
pater sibi rolictam fihiae sui iuris effectae donavit;
ereditoribus hreditariis filia satisfacere debet, vel
si boe juinime faciaL, et creditores contra patrem
veniant, cogendam eam per actionem praescriptis
verbis patreo adversua eos defeodere.
29. Ineat libro XII. (4) Eesponsorutri. - Donan
videtur, quod nullo jure cogente conceditur (5).
§ 1.-- (30.] () Quidam in jure iuterrogatus nihil
sibi debere tutoris heredes raspondit; eum actionem
jure atnistsse respondit (7); licet enim non trans-
actionem (8), sed donationis haee verba esee que
aceipiat, attameo eum, qui in jure confesaus est,
suam confessionem infirmare non poese.
§ 2.—Donatiouem quidem partis bonorum prox.i-
m ao cognatas viventis
in nulla fuisso conetabat, ve-
mm el, qui donavit, ac postea juro praetorio succes-
siL, quoniam adversus bonos mores at ius gentiuni
festinasaet, actiones hereditarias in Lotum done-
gandas respondit;
30. 31.] MRCIA.NUS libro si nquiari de Delato-
rbu8. - nam ej ut indigno aufertur hereditas.
31. [32 PAFINIANUS libro XII. ReponMorwn. (9)
- Donationes in concubinam collatas non posee
revouri convenit, neo si matrimoniam inter eos-
dem pastea fucrit tontractum, ad irrituni recidere,
(I) AttilinR, Vulg.
(2) paeeeporem, Va¿ g.
(1) Br. considera tíbi .&iadi.da por aittguos copistas,
pero oo esi Tea,.
(4) declmo, al rnarge, interior del e.diee FI.
(e) Donari. videtur, qtaod nullo iure cogente conceditur,
coaiuUranso aúizdíptas por atUiuos copitas.
9,7
dado en tu nombre, por lo que se refiera á la suti-
leza del derecho no se hizo ella del que la recibió,
y tú estarás obligado por la acción de hurto; pero
es más equitativo, que, si yo ejercitara accion con-
tra el que recibió la cosa, me repelas con la excep-
ción de dolo malo.
26. PoNroslo; Comentarios 4 Qutno Muoio, li-
bro IV. - Una simple cuenta no constituye á na-
die deudor; por ejemplo, lo que queremos donar á
un hombre libre, aunque consignemos en nuestras
cuentas que se lo debemos, no se entiende,, sin em-
bargo, que es una donación.
27. PApun»o; Cuesliones, libro XXIX. - Aqul.
Ho Régulo, el joven, escribió as! al retórico Nicos-
trato: «puesto que siempre estuviste con mi padre,
y me hiciste mejor con tu elocuencia y diligencia,
te dono y te permito que habites en aquel censen-
lo, y que uses de él»; fallecido Régulo, soportaba
Nicostrato controversia sobre la habitación; y ha-
biéndome consultado sobre el particular, dije, que
se podía defender que esta no era una incra dona-
ción, sino que Régulo remuneré con cierta retri-
bución el cargo de maestro, y que por lo tanto no
parecía que fuese nula la donación por el siguiente
tiempo; pero que si expulsado Nicostrato recurrie-
se al juez, se habrá de defenderá la manera que
por ci interdicto que se te dá al usufructuario, como
constituido en lugar de un poseedor, que acetó el
uso de un cenáculo.
28. EL MISMO; Respuestas, libro lii. -Un padre
le doné su hija, constituida de propio derecho, la
herencia que á él se le había dejado; la hija debe
pagar á los acreedores de la herencia, 45, si no hicie-
ra esto,y los acreedores se dirigieran contra el pa-
dre, ha de ser ella obligada por la acción de las pa-
labras prescritas á defenderá su padre con Ira ellos.
29. EL MISMO; F?eapuestas, libro XLI.— Se consi-
dera que se dona lo que se concede sin que á ello
obligue ningún derecho.
§ 1.—[80.} Uno, interrogado en juicio, respon-
dió que nada le debían los herederos de su tutor;
respondió que en derecho perdió él la acción; por-
que aunque alguno entienda que no hay transac-
ción, sino que estas palabras son de donación, sin
embargo, el que confesó en juicio no pueda invali-
dar su confesión.
§ 2.—Era sabido que era ciertamente nula La do-
nación de parte de los bienes de una próxima cog-
nada quevive, pero respondió, que al que hizo La
donación y después sucedió por derecho pretorio,
se le debían de negar por completo las acciones de
la herencia, porque se había apresurado contra las
buenas costumbres y el derecho de gentes;
30. [81.] MARcIANo; be tos Delatores, libro úni-
co. —pies se le quita la herencia como á indigno.
31. [32.] PAPINIANO; Respuestas, libro XfI.— Es
conveniente que no se puedan revocar las donacio-
nes hechas á una concubina, y ni si después se hu-
biere contraído matrimonio entre los mismos, no
(6) Idem, rnesrtan lial. VsIg., comenzando aquí wi nue-
no fragmento.
('fl El 0lico FL. segdn La escritura arigirsal, Br,; respon-
di Tau,'. según Oorrecouin del códice Fi.
(8) tranuctlonb, VeIg.
(e) yse Fragni. Vatic 252. 25. 255. rS?. -

198 DIGESTO.—LIBRO
quod ante jure valuit; xii autem maritalis honor et
affectio pridem praecesserit, personis comparatis,
vitae coniunctione considerata perpondendum sase
respondi; noque enim tabulas facere niatrimonium
§ l,—Species extra dotem a matre fihiae nomine
viro traditas, fihiae, quae praesens fuit, donat.as, et
ab ea viro traditas videri respondii neo matrem
offensaw, repetitionem (1) babero, ve] oes (2) recta
vindicare, quod vir cavisaet, extra dotein usibus
puellae sibi traditas, quum ea signifloatione non
modus donationis declaretur, neo ab usu propriotas
separef,ur, sed peculium a dote pueltae diatingue-
retur; iudicem tamen aestiinaturum, si matar jure
contra fihiain olTensa (3) eas revocare velit, et ve-
recundiae maternae congruam, bonique viii arbi-
trio coalpaten tem ferre scntentiam.
§ 2.—Pater, qui filias, quam habnit in potestate,
manopia donavit, et pecu]ium emancipatae non
adecnit, ex postfacto donationem videbatur per-
feeisse.
§ L—Eiusmodi [eje depositu. (4) in aedo arca,
ci eam ipso solus, qui deposuil, to!]eret, aut post
mortem domini Aeltus Speratua, non videri calo-
bratam donationem respondi,
§ 4.—Ratae (b) donationes ssaa non posaunt
post. crimen perduellionis contractum, quum hare-
dciii quoque teneal, et si nondurn postulatus vila
d eceuseri t.
82. t33.1 Scvot ibro V. Rssponsorwn. -
L'icius Titius epistolam talem misft.: «Elle 1111 salu-
tem. Hospicio filo, quamdiu volueris, utaris, ( 6 )
suporioribus cllaetis (7) ornnibus gratuito, idque te
ex voluntate mes facere, hac episto]a notum tibi fa.
cio»; quaero, an heredes ema habitationem (8) prohi-
boro poasuni? Reapondit, secundum ea,quae propo-
nerentur, heredes ama pouse mutare voluntatem.
88. [84.1 HnnriooaNiANus Libro VI. iuris EtiLo-
mcwam. - Qui Id, quod ex causa donationis atipu-
lauti apoponderat, solvi constituit, actione consti-
tutee pecuniae non in solidum, sed ja quantum
facere potest, convenitur; causam enim et eriginem
const.itutae pecunias, non ¡udicii potestatem prae-
valere plaouit.; sed et conderunatus ex causa dona-
tionis in actione indicati non frustra desiderat, in
quantum facere potest, conveniri,
§ 1.—Ea lego, donationia causa, pecunia Titio
numerata, uL statim donatori mutuo detur, non
impeditur domunul tranalatio, se propterea iisdenn
numis donatori creditis novum dominium in his
quacritur.
§ 2.—Mutua et surdus donare non prohibeitur
§ 3.—Si, quum Primus tibi donare vellel, et tu
douandi Secundo voluntatem haberes, Primus Se-
cundo ex voluntato tea stipulanti. promiserit, por-
Ocitur donatio; et quia nihil •Prhnus Secundo, a quo
e re pettonem ¡(aL
(2) roe, ins e rta Ha4.
(3) offeniam, HaI.
(4) Taur.; depo.itam, L odce FI., Br., ,iepooita millo de
1"
aros,utaaipe,Jia. Vulg.
xxxix: TfTULO y
se invalida lo que antes'fuó válido en derécho; pero
sobre si precedieron antes la consideración y el
afecto de marido, respondí que se debia hacer exa-
men comparando las personas y considerando la
unión de su vida; porque no son los instrumentos
los que constituyen el matrimonio.
§ 1. -Respondí, que las cosas entregadas fuera
de la dote por la madre al matido en nombre de la
hija, se consideran que fueron donadas á la hija,
que estuvo presente, y que por eLla fueron entrega-
das al marido; y que ofendida la madre, no tiene
acción para repetirlas ó para reivindicarlas con ra-
zón, porque el marido hubiese dado caución de que
le habian sido entregadas fuera de la dote para los
usos de su mujer, porque con esta manifestación
no se declara un modo de donación, ni el uso se se-
para de lapropiedad, sino que se distinguirla el pe-
culio de la dote de la mujer; pero que el juez liabr
de estimar si ofendida la madre contra la hija que-
ría revocarlas con derecho, y proferir sentencia
adecuada al respeto debido á la madre, y conforme
arbitrio de hombre bueno.
§ 2.—El padre que donó esclavos á una hija que
tuvo bajo su potestad, y que no le quitó emancipa-
da el peculio, parece que perfeccionó con un hecho
posterior la donación.
§ 3.—Respondí, que, depositada en una casa un
ares con Ja condición do que Ja tomase sólo el que
la deposite, ó, después de la muerte del duefio, hijo
Sperato, no se consideraba celebrada una donación.
§ 4.—Las donaciones no pueden ser válidas des-
pués de cometido crimea de lesa majestad, porque
éste obliga también al heredero aunque hubiere fa-
llecido no habiendo sido acusado todavía.
82. 133.1 ScÉvuL&; RspuesLas, libro V.— Lucio
Ticio envió esta carta: «Este á aquél, salud. Usa
gratuitamente en aquella hospedería, mientras qul-
ajeros, de todas las habitaciones superiores, y te
hago saber por esta carta que esto lo hagas por mi
voluntad»; pregunto, £pueden sus herederos prohi..-
bir esta habitación? Respondió, que según lo que se
exponla, sus herederos pueden cambiar la voluntad.
33. [34.] IiEnMoGENiANo; Epüome del Derecho,
libro Vi. - El que so obligó O. pagar lo que había
prometido al que estipuló por causa de donación, es
demandado con la acción del dinero constituido, no
por la totalidad, sino por cuanto puede pagar; por-
que se determinó que la causay el origen de la
constitución del dinero no prevalecieran O. la fuer-
za del juicio; pero también el condenado por causa
de donaciun pretende no inútilmente con la acción
de cosa juzgada que sea demandado por lo que
puede pagar.
§ 1.—Habiéndosele entregado O. Ticio por causa
de donación dinero con la condición de que inme-
diatamente se lo dé en mútuo al donante, no se im-
pide la traslación del dominio, y por lo tanto, ha-
biéndosele prestado al donante las mismas mone-
das, se adquiere sobre ellas un nuevo dominio.
§ 2.—Id mudo y al sordo no se los prohibo que
donen.
§ 3.—Si queriendo Primo hacerte una donación,
' teniendo tú voluntad de hacer otra donación O.
Segundo, Primo le hubiere prometido con tu ve-
imitad é Segundo, que estipulé, se perfecciona la
(5) perfectas, ¡(aL
(61 La. inw(4 ¡(al.
(Y) et ho, insería Vu1g.
($ Tar. &gae ¿a esorUw'a original; babitatione eum,
Ca corrección deC códice FL, Br.

DIGTo.—IQ
convenitur, donavij, et quidem in solidum, non ¡u
id, quod facera potest, condemnatur. Idque custo-
ditur, et si delegante co, qui donationem erat ae-
cepturlis, creditori eíus donaor promiserit; et hoc
enini OSBU creditor suum negotium gerit.
84. 185.1 PÁULUS libro V. Sen4eniarum.. (1) -
Si palor emancipati fllii nomine ionatlonis ani-
mo pecuniam.tbeneravit earnque Llius atipulatus
est (2), el ipso jure perfeet.am donationem, ambigi
non potest.
* 1.—Si quis aliquem a lutrunculis vol bostibus
eripuil, el aliquid pro co ab ipso sccipiat, hace do-
natio irrevocabilis cal; non (3) merces eximii labo-
ra appellanda et, quod conternplat.ione salutis
certo modo aesLimari non placuit.
85. [86.] SCAEVOL& Ubre XXXI. (4) Diqest-
run— Ad eum, quem manumiserat, epistolam mi.
it in haec verba: «Titíua Sticho, liberto suo, salu-
tem. Quum te manumiserhn, peculitim quoque
toum omne, quidquid habes tam in nonlinibue,
nam in rebus moveutibus, sive in numerato, me
tibi concedere, han epiatola manu mea scripta no-
tum tibi fado»; eundem libortum testamento ex
besae acripait heredem, Sempronuum ex trienIo,
ncc peculiuni SUche Jegavil, nec actiones praeslari
iusSil; quaesitum esI) utruin in assem Sticho actio
detur eorundem nominum, quae in peculio habuit,
an utrisque hered-ibus pro portionibus bereditariis.
Reapoudit, secunduni ea, quae proponerenhur,
uwisrjne heredi bu .s pro hereditariis porhionibus
competere.
§ t.—Lucius Titius fundum Maeviae (5) dona-
vil, el ante traditionem eundem fanduni post dies
paucos Salo pignori obligavit, et mIra dies triginta
Ma.eviam (6) in vaeuam possessionem eiusdem
fundí induxit; quaero, su donatio perfecta sit. Re-
apondit, secundum ea, quae proponerentur, par-
fectam, verum ereditorem firinam pigrioris obliga-
tionem habere.
2.—Avia sub nomine Labeonis, nepotis su¡,
mutuam peouniarn dedit, el usuras sem por cepit,
et instrumenta debitorum a Labeone (7) recepil,
quae in hereditate elus inventa sunt; quaero,- an
donatio perfecta case vidoatur. Reapondit, quum
debitor Labeoni obligatus est, perfectam donalio-
nem esas.
TIT. VI
DE MORTIS CAUSA DONATfONIBUS ET
CAPIONUIUS (8)
(Cf. Cotí. VIII. (36.) 57.1
1. MARCIkJ4US libro ¡Y. Jnsutionum. - Mortis
causa donatio est, quum quia habere se volt (9),
quam eum, ciii donat, niagisque eum, cui donat,
quam heredem suum.
§ 1.—Sic et apvd Homenum Telemaehus donal
Piraeo (lo).
(1) 4aee Pauli genIl. reee. V. 11. § 6.
(2) HaZ.; esE, emlteta el eddi.e FI.
1) 5am, al marqen interwr del cnjdioe FI.
(4) 1., oonsidtraee afi.adida por ariniguos copista..
(6 Maule, fiat.
xxxix: Tf'ruLo vi 199
donación; y como Primo no le doné nada á Segun-
do, por quien es demandado, es condenado cierta-
mente ti la totalidad, y no Ó. lo que puede pegar. Y
lo mismo se observa, también si delegando el que
había de recibir la donación, le hubiere prometido
el donante á su acreedor; porque también en este
caso el acreedor es gestor de su propio negocio.
84. 135.] PAULO; Sentencias, libro V. - Si con
intención de hacer donación hubiere el padre pres-
tado dinero á interés en nombre del hijo emanci-
pado,.y el hijo estipulé aquel dinero, no se puede
dudar que de derecho es perfecta la donación.
§ 1.—Si uno arrebato á otro del poder de ladro-
nes ó de enemigos, y por esto recibiera de él algu-
na cosa, esta donación es irrevocable; y no se ha
de llamar retribución de muy miritorio trabajo,
porque no plugo en consideración ti la salvación
que fuere estimado en cierta cantidad.
85. 36.] SCEV0LA; Digesto, Libro XXXI. - Al
que uno había manumitido le envió una epístola en
estos términos: «Ticio ti Stieo, su liberto, salud. Te
bago saber por esta carta escrita de Ini mano, que
al manumitirte te he concedido también todo tu pe-
culio, todo lo que tienes tanto en créditos, como en
bienes muebles, ó en numerario»; al mismo liberto
Jo inStituyó en su testamento héredero de dos ter-
cios, y ti Sempronio de una tercera parte, y no le
legó el peculio á Stieo, ni mandó quese le cediesen
las acciones; se preguntó, si se le dará á Stico ac-
ción por la totalidad de los mismos créditos que te-
nía en su peculio, ó ti ambos herederos con arreglo
ti sus porciones de herencia. Respondió, que, según
lo que se exponía, les compete ti ambos herederos
con arreglo ti SUS porciones de herencia.
§ 1.—Lucio Ticio le doné un fundo ti Mevia, y
antes de la entrega le obligó pocos días después el
mismo fundo en prenda ti Seyo, y dentro de treinta
días puso ti Mevia en la vácua posesión del mismo
fundo; pregunto, si se habrá perfeccionado la do-
nación. Respondió, que, segun lo que se exponía,
se perfeccionó, peroque ci acreedor tenía firme la
obligación de la prenda.
§ 2.—Una abuela dió dinero en mútuo ti nombre
de Labeon, su nieto, y percibió siempre los intere-
ses, y recibió de Labeon los instrumentos de los dé-
bitos, que se hallaron en su herencia; pregunto, si
se considerará que es perfecta la donación. Res-
pondió, que, habiéndose obligado el deudor ti favor
de Labeon, se perfeccionó la donación.
TÍTULO VI
DE LAS DONACIONES Y ADQUISiCiONES POR CAUSA
DE MUERTE
[Véase CÓ4. VII!. (51) $7.1
1. Maaciax.o; IntiSuta, libro ¡X.—Hay donación
por causa de muerte cuando alguno quiere tener la
cosa más bien que no que la tenga aquel ti quien la
duna, y que la tenga éste ti quien la dona más bien
que su heredero.
§ 1.—Así nona también en Homero Telémaco ti
Pireo.
() Miisvluni, ilal.
(7) ad Labeonam, Hal. Vu.Zg,
(5 eAPTIONIBuS, fial. Vulg.
(9) mavull, Vulg.; vult, el ¿-d<iiee FL; viilt magis, Hal.
(10) Yase la ¡sil. H.7.11. -

210 DIOaSTO.—LISRO mxx: rfruiio vi
2. ULPIANUS libro XXXII. ad Sabinnm, - lelia-
oua libro septimodecimo lDigestorum tres cese spe-
cies niorUe causa donationum, alt; unam, quhim
quia nuDo praesent.is pericuLi metu conterritus, sed
sola cogitatione mortalitatis doiiat; aliam esas ape-
ciem mortis causa donationuni ait, quum quia im-
minenle periculo cointnotus ita donat, ut atatim
fiat aceipientis; Lertium genus case donaúonis ait,
Si quia periculo iutu (1) HOfl sic del, nt statiin fa-
ciat accipientis, sed tunc demum, quum mora fue•
nt insecuta.
3. P.UTLUS libro VII. ad Sabinum.—Mortis óau-
ea donare [icet, non tantum infirmae valetudinis
causa, sed periculi etiam propinquae monis, vel
ab hoste, vel a praedonibue, ve] ab bominis peten-
tis crudehtate ant odio, aut navigationia ineundae
4. GAIUS libro 1. Reruin quolidZanarw, sise Aa- 4. Givo; Diario libro 1-6 por haber de pasar
reo~. - ant per insidiosa loca ¡turna, por lugares peligrosos,
6: ULPIANUS libro 11. Ir4slit4tionarn,— aut aetate
fesaus;
6. IAULUS libro VII. ad Sabinain. hace enim
omnia instana periculum detnonstrant.
7. ULPIANUS libro IX H. ad Sabinam.—Si ah-
quis mortis causa donaverit, el poena fuerit capuje
sifeetus, removetur donatio ut imperfecta, quamvia
esteras donationes sine suspicione poense faetae
valeani.
8. IDSM libro Vii a4 Sabinuin. - Qui protio no-
cepto hereditatem praetermisit, sive ad aubatitu-
tum perventura sil hereditaa,aive ab co ab intestato
suocesauros (2), mortis-causa espera videtur; nam
quidq.uiil propter alicuiva mortem obienil, mortis
causa espitar; quani sententiam et IuLiam.is pro-
bat; et hoc iure utimur. Nam $ quod a atatulibero
conditionis implendae causa capitur, vol a legata-
rio, mortis causa accipitur; et quod pater dedit pro-
pter mortero R1 ve¡ cognati, mortis causa cap¡ Tu-
lianusscripsit.
Valu1.—Denique et sic posee donan alt, nt, si con-
crit, recipiatur.
9. Pusujs libro ¡ti. ar Sabinurn.. - Omriibus
reortis causa capone permittitur, qui scilicet (3) et
le-gata aceipere poasunt.
10. Uu'isiws libro XXIV. ad Sabinum.—El i,.cui
inortis causa donatum esi, pozos substitu eonstat
in hune modum, nl promittat alieni, si ipae espere
non poesil, ve! sub alia conditione,
11, lnai libro IXXJJI. ad Sabinum (4). - Mor-
(1) moniS Vi4g.
(2) Segdn n.,l,a 00 Vstura, SuC0eiirns,
!ve hsrodltas ad inbstitutum pervaliotura sIS ab so, sive ab
11ite3taI0 aueCaaaUruS, HaL; siva s subátltutum perventura
sit, aivs Pb Intestato SueCSSBurUm, VUt9.
2. ULP1A.No; Corncnta'rios ci Sabino1 libro XXXII.
- Juliano dice en el libro décimo séptimo del Di-
gesto, que hay tres especies de donaciones por cau-
sa de muerte; una, cuando uno dona no aterrado
por temor alguno de presente peligro; sino por la
sola osideraión de la muerte; dice que hay otra
especie de donación por causa de muerte, cuando
alguno impresionado por inminente peligro dona
de suerte que la cosa se haga inmediatamente del
que la recibe; y dice que la tercera especie de do-
nación es, cuando alguno impulsado por un peligro
no la da de modo que al punto se haga del que la
recibe, sino solamente cuando se hubiere seguido
la muerte.
8. P.uLo; Comeniarios 4 Sabino, libro VIL— Es
licito donar por causa de muerte, no solamente con
motivo de enfermedad, sino también con motivo de
peligro de muerte próxima, ya por causa de ene-
migo, ya por la do ladrones, ya por crueldad ú odio
de una persona poderosa, 6 por haber de empren-
der una navegación,
5. ULFiA.NO; inaitata, libro II, —ó por estar ago-
biado por la edad;
8. PAULO; Comentarios 4 Sabino libro Vi).— por-
que todas estas cosas denotan un peligro inminente.
7. ULPIANO; Comentarios ci Sabino, libro XXX)!.
—Si alguno hubiere donado por causa de muerte, y
hubiere sido condenado a pena capital, la donación
será rechazada como no perfeccionada, aunque sean
válidas las demás donaciones hechas sin sospecha
de la pena.
8. EL mismo; Comenlario3 4 Sabino libro VIL—
El que por precio recibido prescindió de la herencia
parece que adquiere por causa do muerte, ya si la
herencia hubiera de ir al substituto, ya si á éste hu-
bieran de sucederle abintestato; porque cualquier
cosa que va á uno por virtud de la muerte de otro se
adquiere por causa de muerte; cuya opinión aprueba
también Juliano; y observamos este derecho. Por-
que también se adquiere por causa de muerte lo que
para cumplir la condición se adquiere por el insti-
tuido libre bajo condición, ó por el legatario; y lo
que el padre dió por causa de la muerte de un hijo
ó de un cognado, escribió Juliano, que se adquinla
por causa de muerte.
§ 1.—Y finalmente dice, que también se puede
donar de modo que si llegare uno á convalecer se
recobre.
9. P&ur.o; Comentarios 4Sabino, libro ili.—Se lee
permite adquirir por causa de muerte á todos los
que, por supuesto, pueden recibir también legados.
10. Ui,riricr; Comentarios áSabino,libro XXIV.—
Fa sabido que al que se le hizo donación por causa
de muerte se le puede nombrar substituto, de modo
que si él no pudiera adquirir la cosa se la promete
á otro, ó bajo otra condición.
11. EL ansgo; Corncnfrwiost Sabino, libro XXX1I1.
(5) Melcomnftis*. inserta fiat.
(4) Br. oortdera adSabiaum añ adidas por auoe co-
pistas, paro no as¡ Taur.

DXGEgTO.—LZBR0 XZXII TfrULO vi
tie causa filii sui pater recte donare. poterit, etiam
cori&iante rnatrimonrn [lii.
12. IDEM libro XLIV. «4 Sabinwn. - Si mulier
ventris nomine per calumuiam, ut in possessionem
mit.ti desideret, pecwiiain accepi, forte dim sub-
stituto patrDcinatur, ilt instituturn aliqua raijone
excludat, mortis causa eam espere lulianus sae-
pius seribit.
18. hri*.ns libro 1171!. Digestorizm— Si alíe-
nain rern mortis causa donavero, eaque usucapta
fuerit, verus dominus cani condicere non potest,
sed ego, si cunvaluero.
§ 1.—Marcellus notat: in monis causa donatio-
cibus etam facti quaestiones sunt; nam et sic pot-
est donan, u oninirnodo ex ea va11udine donatore
mortuo res non reddatur, eL ut, rddatur, chamal
prior ex eadern valeludine dontor decesserit, si
iam mutata voluntate restitni sbi volucrit. Sed et
sic donarí potest, nt non aliter reddatur, quam si
prior ille, qui aucepenit, decesserit. Sic quoque
potest donan morts causa, ul. nullo casu sil eius
repetitio, Id es¡ (1 , neo si convatuenil quidem
donator (2).
14. IDSM libro XVIII. Digeslorunt. -Si monis
causa donatus fundua set, el in eum impensae ce-
cessaniso sique utiles faetao sirit, fundum vindi-
cantes dell mali exeeptione summoventur, nisi pro-
tium sarum restituant.
15. IDEM (3) libro XXVII. Digeslorum. - Mar.-
colina notat: qunni testamento relinquendi, -col
reliot, adepti sint flhiifamilias milites liberam fa-
eultatem, credi potest, ea etiam remiesa, quae do-
cationes mortis causa fiarí proliibent (4); Paulu
notat: hoeet constitutum caL, et ad- exempluni le-
gatorum mortis causa donationes revocatae sunt.
18. 115.1 IDEM () libro XXIX. .btje4orum. -
Mortis causa donatio, ehiani dom pende t, an con-
vatoscere poasil donator, revocar¡ potest.
17. 116.1 IDEM libro XLVII. Diqestarun. - Etsi
dehitor consillum creditorum fraudandorum non
habuiaeet, avelli res mortis causa ab co donata de-.
beL; nam q u u m legata ex testamento elus, qui sol-
vendo non fult, oznnirnodo mutua amI, posunL
videri etiani donationea mortis causa factae rasel u-
di debere, quia legatorum instar obtiDent.
18. [17.] IDEM íUl.iro LX. D4jestorwn. - Mortis
causa capimus non tunc solum, quuw quia 505$
mortis causa nobis donat, sed et si pI'opter alterius
(1) Ist ideo
por id set, Ha!..
(2) revoesbltur, adletonr Ha!.
(1) ítem, ¡la!., ta!rido esto fragmar&4o con el a!.erwr,
a!.teraado numeración de ¿os sigui.iues.
Tomo fi—II
201
—Por causa de la muerte de su hijo podrá el pa-
dre donar váiidamonte, aun durante el matrimonio
del hijo.
12. EL MISMO; Co,nentariosdSabino, libro XLI V.
- Si mediante calumnia la mujer recibió, £ nom-
bre de& que estaba en el claustro materno, dinero
para que pretendiese ser puesta en posesión, acaso
mientras patrocinas.) substituto para que por algu-
na razón excluya al instituido, escribe muchas ve-
ces- Juliano que ella adquiere por, causa de muerte.
13. Juiio; Digesto, libro IVJI. --- Si yo hubie-
re donado por causa de muerte una cosa ajena, 37
ésta hubiere sido usucapida, no puede reclamarla
por la condicción el verdadero dueño, sino yo, si
hubiere convalecido.
§ 1,—Nota Marcelo: en las donaciones por causa
de muerte hay también cuestiones de bocho; por-
que se puede donar también de manera que, falle-
cido de aquella enfermedad el donante, no so de-
vuelva de ningún modo la cosa, y para que se de-
vuelva aunque el donante hubiere fallecido el pri-
mero de La misma enfermedad, si, cambiada ya la
voluntad, hubiere querido que se le restituya t él.
Pero también se puede hacer donación de niodo
que no se devuelva la cosa de otra suerte, sino si el
que la hubiere recibido hubiere fallecido el prime-
ro. Y también se puede donar por causa de muerte
de modo que en ningún caso haya la repetición de
la cosa, esto es, ni aun si verdaderamente hubiera
convalecido el donante.
14. EL MISMO; Digesto, libro X17111.—Si un fun-
do fué donado por causa de muerte, y en él se hu-
bieran hecho gastos necesarios y útiles, los que
reivindiquen el fundo serán repelidos con la ex-
cepción de dolo malo, si no restituyeran el impor-
te de aquéllos.
15. EL MISMO; Digeslo, libro XXVII. - Observa
Marcelo: como los hijos de familia militares han
adquirido libre facultad para dejar por testamento
l quienes quieran, se puede creer que se les dis-
pensaron tam biéu las disposiciones que prohiben
que se hagan donaciones por causa de muerte; y
nota Paulo: esto se determinó, y las donaciones por
causa de muerte fueron asemejadas á los legados.
16. [16.] EL mismo; Digesto, libro XXIX. - La
donación por causa de muerte puede ser revocada
también mientras está en duda al al donante pue-
de convalecer.
17. [18.] EL mismo; Digesto, libro XL VII .—Aun-
que el deudor no haya tenido intención de defrau-
dar it sus acreedores, debe ser quitada La cosa do-
nada por él por causa de muerte; porque siendo
absolutamente nulos los legados hechos en el tea-
lamento de quien no, fué solvente, puede parecer
que también deben ser rescindidas las donaciones
hechas por causa de muerte, porque tienen seme-
janza de legados.
18. [17.) EL mismo; Digesto,libro LX. - Adqui-
rimos por causa de muerte, no solamente cuando
alguno nos dona por causa de muerte, sino am-
(4) os sttam permises, quse tu ¿onstionibus morets eausa
tleni debenh, Haz .
(1) La corrección de¿ eddke Fi., Br.; IuU..nu, Taur. se-
9w' !a escritura original.

202 DIQETO.—L1BBO IXx1X TfTULO VI
mortem id facia', veluti si quis filio vel fratre seo
moriente donct Maevio ea conditioue, ut si con-
valuerit altei'uter eorum, reddatur sibi res, si de-
cesserit, maneaL apud Maevium.
§ 1.—Si donaturus rnihi.mortis causa debitorem
tuum credítori meo dolegaverie, omnimodo capero
videbor tantam pecuniasn, quanta (1) a creditore
meo liberatus fuero. Queda¡ ab eodem ego stipula-
tus fuero, eatenus capero existimandus oro, quate-
nus debitor solvendo fucrit; nam etsi convaluisset
ereditor ldemque donator, condictione (2) aut ¡u
factum actione debitoris obligatoriem duntaxat
recipert.
2.—TiLia chirographa debitorum suoruxu, Se-
pticii et Maevii, donatura iBis Agariae dediL, el
rogavit eam, ut ca, si decessissel, illis daret, si
convaluisset, sibi redderet; inerte secuta Maevia,
Titiae filia, heres eztitit Ageria auteni, ul regata
eral, chirographa Septiio et Maevio suprascriptis
dedit quaeritur. si Maevia heres sumrnam, quae
debebatur, ex chirográphis suprascriptis petat, ve
ipsa chirographa, su exceptione exciudi posait. ¡te-
spodit, Maeviam vol pacti conventi, vel do[¡ mal¡
exceptione summo'reri póssu.
§ 3.—Qui hominem nóxae nomine, volalias
obligatum mortis causa accoperil, tanturn cepiese
intelligendus est, quanti is horno venire potuisset.
idem in fundo, qui obligatus est, observar¡ poteril,
UI pretium excutiatur.
19. [18.] 10951 libro LXXX. ¡Xgestorunt. - Si
fihiofainilias res mortis causa data fueril, et conva-
luisset donator, actionein de peculio eum paIre ha-
beL. At si paterfamilias, quum mortis causa dona-
tioneni accopisset, in adoptionem se dederit, res
ipea-a donatore repetitur. Neo huie sirnilis est is,
qui rem, quam mortis causa acceperat, alii porro
dederit; nam donator huio non ram, sed pretium
elus oondioerot (3). -
20. [19.1 IDEM libro I. xd Urseüim Ferocern,—
Ei, qui non amplius parte capero poteral, .Iegatus
est fundus, si denem dedisset-heredi; non totam
summarn is daro debel, ut partem fundi haberet,
sed parteili dunt.axat pro rata, qua legatuin cori-
sequitur.
21. 120.1 1uzs libro ZL adUrscium Ferocem.—
Euro, qui,. ut adiret hereditatom, pecuniam acce-
piesel, plerique, ni quibus Priscus quoque, respon-
deruat, mortis causa ente capero. -
22. (21.] APRICÁNU8 libro 1. Qaacslionuo. -. In
mortis causa donationibiis non tempus donationis,
sed mortis intuendum.est, e.0 quis capero posail.
28. 122.1 IDEM libro 17. Quaegionwn.—Si filio
Ci) iii quantum, Has.
(e) Ral.; conilicione, .1 códtce FC.
bién si esto lo hiciera por causa de la muerte ¿e
otro, como si alguno al estarse muriendo su hijo ó
su hermano le hiciera donación a Mevio con la
condición de que si convaleciere uno de aquéllos
se le devuelva A ¿lis cosa, y si hubi.sra fallecido,
permanezca en podar de Mevio.
§ 1.—Si para hacerme donación por causa de
muerte hubieres delegado un deudor tuyo A. un
acreedor mío, se considerará que 'de todos modos
adquiero tanto dinero cuanto sea el importe de
aquello de que yo hubiere quedado libre de ini
acreedor. Pero si yo lo hubiere estipulado del mis-
mo, se considerar& que adquiero en tanto cuanto
el deudor fuere solvente; porque aunque hubiese
convalecido el mismo acreedor y donante, reco-
braría por la condicción 8 por la acción por el he-
cho solamente la obligación del deudor.
§ 2.—Tiaia le dió ¡ Ageria Tos quirógrafos de sus
deudores, Soplido y Mevio, para hacerles dona-
ción á ellos, y fe rogó que si falleciese se los diese
ella, y que si co jiveciese
al se los devolviera; sobre.
venida la muerte, quedó heredera Mevia, hija de
Ticia, pero Ageria dió, como se le había rogado, .ks
quirógral'os á los susodichos Septicio y Me'vio; se
pregunta, si al pedir la heredera Movia la suma
que se debía en virtud de los susodichos quirógra-
fas, ó los mismos quirógrafos, podría ser repelida
con excepción. Respondió, que Mevia podría ser
exelufda con la excepción del pacto convenido, ó
con la de dolo malo.
§ 8..-.--Se ha de entender, que el que por causa -de
muerte hubiere recibido un esclavo, que estaba
obligado por razón de noxa, ó de otra suerte, reci-
bió tanto cuanto fuá el importe en que aquel escla-
vo pudo ser vendido. Lo mismo se podrá observar
tratándose de un fundo, que esta obligado, para
que se exija el precio.
19. [18.] EL mismo; Otgeso, libro LXX.X. - Si
á un hijo de familia solé hubiere dado una cosa
por causa de inuerte,y el donante hubiese conva-
lecido. tiene la acción de peculio contra el padre.
Mas si un padre de familia, hablando recibldouna
donación por causa de muerta, se hubiere dado en
adopción, la misma cosa es reclamada por el donan-
te. Y no es sexnej ante á. esto el que luego le hubiere
dado a otro la cosa que habla recibido por causa
de muerte; porque el donante no le reclamaría A.
éste por la condicción la cosa, sino 111 precio.
20. [19. EL MISMO; Comeniarios á Urseyo Feraa?,
libro 1. - be legó un fundo al que no podía adqui-
rir más que una parte, si le hubiese dado diez al
heredero; éste no debe dar toda la suma para te-
nor la parte del fundo, sino soiamemte la parte A
prorata de aquella en que obtiene el legado.
21. 1 20.1 EL MISMO; Contonarios d Urseo ¡4ro,
Libro II.— Los más, entre los que se halla también
Prisco, respondieron que el que hubiese recibido
dinero para adir la herencia, adquiría por causa
de muerte.
22. [21.1 AraIÁNo; Guesiones, libro 1.— En las
donaciones por causa de muerto para saber si uno
puede adquirir se ha de atender al tiempo de la do-
nación, no al de la muerte.
23. [22.1 EL MISMO Cueziones, libro ¡1.—Si por
(5) eoiidtcat, fiat. Vu.

DTGESTO.—LIVIIO XIV!' TITIrLO VI
t.miLias mortis causa donalum alt, et vivo donatore
moriatur fUina. palor vivat, quaesitum est, quid
jung Bit. Respondil, morte filii condicttonein corn.
pelero, si modo ipsi (1) potius filio, quam patri do-
naturus declenit; alioquin si quasi ministerio ema
pater usus sil, isius patria mortem spectaudaLn
case; idque iuris fore, et si de persona servi
quaei'ftfiur.
-
24. 123.1 lDB1 Ubre !X. Quaéslionwn. - Quod
debitori acceptum factum esset mortis causa, si
convaluerit donator, etiam tempore liberato ci pot-
est condici; namque acceptilationo interveniente
abitum ab jure pristinae obligationis, earnquc in
huius oondictioms (2) transfusa.m.
25. 124.] MAaciwus libro 1X. Jn.1ilutionrun..—
Tain la, qul testamootum íacil, quarn qui non facit,
mortis causa donare () potest.
1,—Filiusfamifias, qui non potest facere tosta-
nlónturfl, neo voluutate patria, lamen mortis causa
donare paIre permitte ate Potest.
28. [25.]. IDSM libro II, Regalw'um. - Si, qui
invieem sibi mortis causa donaverurit, pariter de-
eesscrunt, neutrius heres repetet, quia neuter alto-
rí supervixit. Idem iuris est, si paritor inaritus el
uxor sibi donaveruot
27. [26.] IDxhl libro V. Requtarurrt. - Ubi ita
donatur mortis causa, uI nullo casu revocétur,
causa donandi magia cal, quam iuortis causa do-
natio; el ideo perinde haberi debet, alque alia cíuae-
vis inter vivos donatio; ideoque inter viros et uxo-
res non valet; el ideo (4) neo Falcidia loenm habet,
quasi in mortis causa donatione.
28. [27.] MiaCLLUS libra sin q?ilari Responso-
ram.— Avuoculo suo, debitoni, mortis causa dona-
turus, quae debehal, ¡La senipail: tabulas (5) vol
ebirographurn lot, ubicunque aun¿, inanes case (6)1
neque eum solvere debere; qusero, an, heredes si
pecuniam ab avunculo defuacti pelant, exeeptione
doli mal¡ lueri se poasit (7). Marcellus respondit,
loase; nknirum enini. contra voluntatem defuncti
eras petit ab no.
29. [28.1 ULPIANCS. libro XVII. ad E&ctwn.—.
Si mortis causa res donata sal, el eorrvaluit,qi
donavil, videndum, an habeat in mm aetonem. El
si quidem quia sic donavit, nl, si mora contigisset,
tono haberet, cui donatum est, sine dubio donator
poteril ram vindicare, mortuo co tuno ja, cuí dona-
tum cal. Si vcrp sic, ut ¡am nune haberot, (8) red-
doret, si convMuisset, vol de proelio vel perogre
rediisaet, potest defendi, ¡o reni competere done.-
Ion, si quid horuin contigisset; interim autem e',
(1 Vidg.; i1*e, Z eÓdia Fi.
(a) te hulusniodi condilloneni, Ha¿.
(3) non, insarta el dddicé miado por G.á
(4) tu e por Ideo, Hat. -
203
causa de muerte se le hubiera hecho una-donación
á un hijo de familia, y en vida del donante muriese
el hijo, y viviera su padre, se preguntó cuál seria
el derecho. Respondió, que á la muerte del hijo
compete la condiccián, si uno hubiere dado la cosa
para hacer donación más bien al hijo que al padre;
de otra suerte, si el padre se hubiera valido del mi-
nisterio de aquél, se ha de atender A la muerte del
mismo padre; y este será el derecho, también si se
tratara de la persona de un esclavo.
24. [23,] EL MISMO; Cuestiones, libro 1X. - Lo
que por causa de muerte se hubiese dado por reci-
bido del deudor se le puede reclamar por la con-
dicción, aunque hubiese quedado libro por el trans-
curso de tiempo, si hubiere convalecido el donante;
pues mediante la .aeeptilaoión hubo apartamiento
M derecho de la primitiva obligación,, y ésta se
convirtió en la de tal condición.
25. [24.] MARCIANO; instiluta, libro IX. - Pue-
de donar por causa de muerte tanto el que hace
testamento como el que no l hace.
§ 1.—El hijo de familia, que no puede hacer tes-
tamento ni aun con la-voluntad del padre, puede,
sin embargo, donar por causa de muerte permi-
tiéndoselo el padre. - -
26. (25.]. EL 5flSMO Reglas, libro lI.—Silos que
recíprocamente se hubiesen hecho donación por
causa do muerte murieron al mismo tiempo, no la
ro1amará el heredero de ninguno do los dos, por-
que ninguno de los dos sobrevivió al otro. El mis-
mo derecho hay, si al mismo tiempo se hicieron do-
nación el marido y la mujer.
27. [26.1 FL isuo; Reglas, libro V. - Cuando
se hace donación por causa de muerte, de modo que
en ningtin caso sea revocada, hay más bieii una
causa de donar que una donación por causa da
muerte; y por lo tanto debe ser considerada lo
mismo que otra cua)cjuinra donación entre vivos; y
por esto no es válida entre marido y mujer; y por
ello tampoco tiene lugar la Falcidia, como en la do-
nación por causa de muerte.
28. [27.] MARCELO Respuestas, libro único.—
Uno, para donarlo..por causa de muerte á su tío
materno lo que éste le debía escribió así: son nu-
las, donde quiera que se halen, todas, las escritu-
ras ó los quirógrafos, y no debe él pagarlas; pm-
gunto,si, al pedirle los herederos el dinero al tío
materno del difunto, podría ampararas con la ex-
cepción de dolo malo. Marcelo respondió, que po-
día; porque verdaderamente le pedia el heredero
contra la voluntad del tilfunle.
2. [28.] ULPIA.NO ; Comentarios al Edicto, libro
XVJ].—Si una cosa fué donada por causa de muer-
te, y convaleció el que la doné, se ha de ver si ten-
drá acción real. Y si verdaderamente uno doné de
suerte, que, si le sobreviniese la muerte, la tenga
aquel á. quien se le-doné, sin duda podrá el donan-
te reivindicar la cosa, y,-muerto éste, aquel á quien
so le doné. Pero si la. doné de modo que la tuviese
desde luego, y la devolviese si hubiese convalecido,
ó si hubiese vuelto de )a guerra ó de un viaje, se
(5) Según (as Bas.: tabulan, el eddie Fi.
(6) veis, inserta Vulg.
(7) Según (as Bas.;posstnt, el cód ice Fe.,
$) 55(1, irerta Valg.
 IeE8To.-14020 xrtr: TITuLo TI

cui donatum esi. Sed elsi inorte praeventus alt is, puede defender cine le compete al donante la a-
cui donatum eat, adhuc quia dabit (1) in ram do- ción real, si hubiese acontecido alguna de estas
natori (2). cosas; pero mientras tanto, a. aquel a. quien se hizo
la donación. Mas también al hubiéra sido sorpren-
dido por la muerte aquel a. quien se donó, aun le
dará alguno la acción real al donan Ve.
30. 120.1 IDEM libro XXI. ad EdiL,tu,n. - Qui
mortis causa dona.vit, ipse ex poenilentia con d-
etionem, vol utilecn actionom (3) labet.
31 [30.] GAlOS libro VIII. ad Edicunt proein-
ciale.—Mortis causa capitur, quunl propter iuortern
alieuius capiendi occasio obenit, exceptis his ca-
plendi liguria, quae proprio nomine appellantur;
carta anim et qui hereditario, ant legati, aut fidel-
comnuasi iure capit, ex inorte alterius nanciacitur
capiendi occasionem; sed quia proprio nomine hao
species capiendi appellantur, ideo ab bac definflio-
no separantur.
§ 1.—luliano pla.cet, licet solvendo non Bit debi-
tor, cui acceptuin (4) latum sil, videri ej mortis
causa donatum.
§ 2.—Sine donatione autem capitur, velad pe-
cunia, quam statuliber, aut Leatariva alkui con-
ditionis Itnplendae gratia numerat, sive extraneus
alt, qui accipit (), sivo horca. Eodcm numero est
pecunia, quam quia in hoc accipit, ut val &deat he.
reditatein, vel non adeat, quque in hoc accipil pa-
cuniam, nt legatuni omittat. Sed et dos, quam quia
in mortem mulieiis a manto silpulatur, c8itur
sane mortis causa; cujasgenena dotes reeeptzciae
vocantur. Rursus id, quod mortis causa donatur,
ant in periouLiim (d) mortis datur, aol cogitatio-
nem (7) mortalitatis, quod nos quandoque inorilu-
ros intelligimus.
§ 3.—Si iusseris mortis causa debitorem tnum
mihi, ant credilori meo expromittera decem, quid
iuris eset, quaenitur, si iste débitur solvendo non
alt. Et alt lulianus, si ego stipulaus fuenicn, tan-
1am pecuniam vidori me oeplsse, in quantum de-
bitor solvendo luisset; nam et.si convaluisaet, inquit,
donator, obligationein duntaxal debUoris recipere
debeÑt; si vera croditor meus stipulatus fuerit,
tan 1am 'ideni me pecuniam accepiase, in quantum
a creditorc meo liberatus esaem.
'§ 4..-.Per aceepti quoque lationom egena debitor
lilieratus Lotam eám pecuniam, qua Jiberatus cal,
copiase vidotur.
32. [3L] IJLPIauUS libro LXIV!. ad Edictum (S).
—Non videtur perfecta donado monis causa facta,
antequam more inaequatuir.
38. [32.] Pun.us libro IV. ad Plawiura. - Qui
alienani rem mortis causa traditam uSuCopit. non
ab eo videretur cepiase, ewus res fuisset, sed ab
eo, qui occasionem usueapionis pracatítiasel.
30. 29.1 Ei. mismo; Co,ienta,'ios al Mido, li-
bro XXI.—El que donó por causa do muerte tiene,
si se arrepiente, la condicción, ó la acción útil.
81. (80.J GATO; Comerikzrios al Edicio provan-
cml, libro VIll.—Se adquiere por causa de muerte
cuando por causa de la muerte de alguno llega la
ocasión de adquirir, exceptuándose aquellas ma-
neras de adquirir, que se denominan con nombre
propio;porque eiertauieutc también el que adquie-
re por derecho de herencia, 6 de legado, 6 de íldei-
comiso, obtiene la ocasión de adquirir por virtud
de la muerte de otro; pero como estas maneras de
adquirir se denominan con nombre propio, ¡Be ex-
cluyen de esta definición.
1.—A Juliano le parece bien, que, aunque no
sea solvente el deudor a. quien se le dió por cobra-
do, se considere que se le bino donación por causa
de muerte.
§ 2.—Mu se adquiere sin donación por ejem-
pie, el dinero que aquel a. quien se le 41ej6 la liber-
tad bajo condición, ó el legatario, entrega a. alguno
para cumplir la condició, ya sea extraño, ya he-
redero, el que lo recibe. En la misma condición
esta el dinero que alguno recibe ó para adir la he-
rencia, ó para no "ría, y el que recibe dinero para
prescindir de un legado. Pero también la dote, que
alguno estipula del marido para el caso do muerte
de la mujer, se adquiero verdaderamente por cau-
sa de muerte; las dotes de cuya especie se llaman
recepticias. Además, lo que se dona por causa de
muerto es dado 6 por pehio de le muerte, ó por
pensamiento de la mortalidad, porque entendemos
que alguna vez hemos de morir.
§ 3.—Si por causa de muerto hubieres dispuesto
que tu deudor prometa diez a. mi 6 a. mi acreedor,
se pregunta cual seria el derecho, si este deudor no
fuera solvente. Y dice Juliano, que si yo hubiere
estipulado, se considera que yo recibí tanto dinero,
por cuanto el deudor hubiese aldQ solvente; porque
aunque el donante hubiese convalecido, dice, de-
berla recuperar solamente la obligación del deudor;
pero si hubiere estipulado mi acreedor, se consi-
dera que yo recibí tanto dinero por cuanto yo hu-
biese quedado libre respecto a. mi acreedor.
§ 4.—También el deudor nccesit.do que quedó
libre por la aceptilación parece que adquirió toda
aquella cantidad de dinero, de que quedó libre.
32.[81.1 IJU'IANOg Corne,ntarws al Edicto, libro
LXXVL - No se considera perfeccionada la do-
nación hecha por causa de muerte antes que so-
brevenga la muerto.
38. [82.] PAULO; Comentarios 4 Plaucio, libro
1 V. - El que usucapió una cosa ajena entregada
por causa de muerte, no se considerará quela a!1.
quinA de acuel de quien hubiese, sido la cosa, sino
del qué hubiese dado ocasión para la uiucapión.

(1) diabttst, Vdg.

(5) eomDetere, adíciona fiat. (6) pedeao, HaZ.
(3) ta rom por aetlnem HaZ. () cogltstione, H&
(1.) aeaspto, HaZ. Vag. (8) ar. eorwkiera ad £dtetun afiadida. par arllIglios co.
(5) JIa.; secaplt, el oddIie A. pstas,pero so así Tasr.

DIOT.LIflO XXXIX TÍTULO VI
84. 83.I M*RCmLLUS Libro XXVJJL bigetto-
Mortis causa donatio etam sic constitul
potest, ut quia (1) stipuletur lii annos singulos,
quosd viveret, scilieet ni post inorteui. proniissoris
inoipiat exactio.
36. 34.1 PAUUJS Libro VI. ad Leiem. IuUom ti
Papiom. Sen atus censuit, placero mortis caúsa
donatones factas in eos, quos lex prohibet capero,
¡ueadem causa haber¡, ¡o qua essent, quae testa-
monto his legala essent, quibus capere pci' legem
non Ilearet. Ex hoc Senatusconsuho multaa va-
ilaeque quaeationee agi.anLur, de quibus pauca
referamus,
§ 1.—Donatio dieta est a dono, quasi dono da-
tum (2) capta (3) a Graeco; naru, hi dicuptl a"
5 T5xt (donum el donare].
2.—Sed. monis causa donatio Jonge differt ab
illa vera et absoluta donatiore, qua.e ita protcisci-
tur, ui nullo casu rovocetur; et ibi, qui donat, illum
potius, quam se habere mavut; st is, qui monis
causa donat, se cogitat., atque (4) amare vitae rece-
piase potius, quam dedisse mavuLt. Et hoc est,
quare vulgo dicatur; se potius habere vult, quam
cuin, eni dunal, illuzn deinde potius, quam here-
dem suum.
§ 3.—Ergo qui mortis causa donat, qua parte se
eogitat, negotium gerit, sdilicet ui, quurn conva-
luerit, reddatur sibi. Nec dubitaverunt Cassiani,
quin condietione repetí posalt, quasi re non secuta,
propter hanc rationeni, quod ea, quse dantur, aut
ita dantur, ut alipiid facias, ant ui ego aliquid fa-
eiam, aut nL Lucius Titius, ant ut all4uid obtin-
gat (a); ej in istis condiejio (6) sequitur.
4.'—Mortis causa donatio fit multis media; alias
extra suspicionem ullius periculi a sano et in bona
valetudine pasito, et cui ex humana serte mot'tis
cogitatio est; alias et metu mortis, ant ex praesenti
perioulo ant ex futuro, si quidem terra manque,
latu in pace, quam in bello, et 1am domi, quam
militiae multis gencribus mortis peniculum rnetui
potest. Nam et sic paleaL donar¡, ni omnímodo ex
ea valetudine donatore inortuo res non reddatur,
et ut reddatur, etiamsi prior ex eadcm valetudine
deceaaerit, si lamen mutata volutate restitui sibi
voluerit. EL sic donan potest, ut non aliler redda-
tur, quam si prior lila, qul accepil, decesserit. Sic
quoque potest donan mortis causa, uL millo casu sil
repetitio, id est, ne si convaluenit quidein d.onator.
5.—Si quia societatem per donationern mortis
causa inierit, dicendum sat, nultani societatemn
esas.
§ 6.—Si duobus debitonibus'mortis causa dona-
turus creditor uhi aepeptum tulit, ci convaluerit,
aligere potest,.utni eorum condjciat.
i) HaL Ycdg.; quid, ¿i oddle. F.
,5 datio,, HaL Vulg.
(5) Seg4i naeatra ~rada; rapta, el oddioe Fi.; bracta,
Ha. Vul.
205
'84. [38.] M.acsLo; Digeo, Libro XX VIII.—Se
puede hacer la donaeión'por causa de muerte tam-
biénde manera que uno estipule para cada aio,
mientras viva, por supuesto, de modo que la cxac
ción comience después de la muerta del que prometió.
85. 134-1 PuLo; Comentarios d la ley Jujgi y
Papia, Libro VI. - Determinó el Senado, que pare.
ojera bien que las donaciones hechas por causa de
muerte ú aquellos á quienes la ley les prohibe ad-
quirir, fuesen consideradas en la misma condición
en que estarían Las cosas que por testamento hu-
biesen sido legadas á. aquellos a quienes no leo fue-
se licito por la ley adquirir. En virtud de este se-
nadoconsuRo Be discuten muchas y diversas cues-
tiucies, respecto de las que diremos pocas palabras.
§ 1.—Donación rué llamada de don, como coso
dada en don, habiendo sido tomada del griego por-
que éstos dicen sapo y pm.se (don y donar).
§ 2,—Pero la donacion por causa de muerte di.-
flore mucho de la verdadera y absoluta donación,
que se hace- de modo que en ningún caso sea re-
vocada; y en la que el que dona prefiere que tenga
la cosa otro mas bien que no él; mas al que dona
por causa do muerte piensa en si, y por amor á la
vida prefiere recuperar mas bien que haber dado.
Y por esto es por lo que vulgarmente se dice; que
él prefiere tener más bien queaquel á quien dona,
y que después tenga éste más bien que su heredero.
§ 3.—Luego el que dona por causa de muelle, en
cuanto-piensa en si, hace su propio negocio, á sa-
ber, para que se le devuelva, [a cosa cuando él bu-
biere convalecido. Los Casaisnos no dudaron que
se podía reclamar la cosa por la condicción, como si
nose hubiera verificado el caso, por larazóri de lo que
ie da, 6 de lo que se da para que hagas algo, ó para
que' yo, ó'Lucio Ticio hagamos algo, ó para que su-
ceda algo; yen estos casos tiene lugar la condieción.
§ 4.—La donación por causa de muerte Be hace
de muchos modos; unas veces sin sospecha de po-
ligro alguno por el que so halla sano y en buena
salud, y tiene el pensamiento de la muerte por vir-
tud de la oondieión humana; otras pon temor de la.
muerte, 6 de algún peligro presente, 8 futuro, por-
que se puede temer peligro de muerte de muchas
manera, en la tierra y en el mar, tanto en paz
como en guerra, .j. tanto en casa como en la mili-
oía. Porque también se puede hacer donación de
suerte, que de ningún modo 'se devuelva la cosa
habiendo fallecido de aquella enfermedad el donan-
te, y de manera que se devuelva aunque hubiere
fallecido de aquella enfermedad el primero, si no
obítante hubiere querido que se le restituya par
haber.cambiado de voluntad. Y se puede hacer do-
nación de manera, que no sea restituida de otra
suerte, sino si hubiere fallecido el primero el que la
recibió. Y también se puede donar por causa de
muerte de modo, que en ningún caso haya recIa-
mación, esto os ni aün si verdaderamente hubiere
coilvalecido el donante.
§ 5.—Si alguno hubiere celebrado sociedad me-
diante donación por causa de muerte, ¡Be ha de de-
cir que es nula la sociedad.
6.—Si el acreedor que quena hacer donación
por causa de muerte á dos deudores le dio por co-
brado á, uno, y hubiere convalecido, puede elegirá
cuál de ellos le reclamará por la condicción.
(4) it4Imi ea, Hal.
(5) uontlngat, Vulg.
(6) Tau; cojcdlcrlo, el o&4cm A.

2Ó6 Dn*ro.—LIBB
7.—Sedqui mortis causa inannos sitigulos pe-
cuniam stipulattis ost, non est similis si, eni in an-
nos sinulo& legatum est nam Iicet multa essent
legata, stipulatio tamen una est, et conditio cius ,
cuí expromisaum cut, aeine intuenda cst. -.
36. j8.] ULPIANUS libro VIII. ad legem luliam
ct papiwn.- Quod cnditionis implendas causa da-
tur, linet non ex bonis mortui profciscitur, capero
tamen supra modum non poterit is, cui certum mo-
duni ad capiendum Lex eoncessit. Corte quod a aLa-
tulibero conditionis impendae causa datur, ndubl-
tate tnodo legati eoneesso imputatur, sic tarnen, si
mortis tempore in, peculio id habuil; ceterum am
post morteni, vol etiam si alius pro co dedit, quia
non fuit ex bis bonis, quan mortis tempore, testalor
habuit, in edem erunt causa, in que sunt, quae a
Iegatariis dant,ur.
37. [38} Inasi libro XV. adleqemiuliani.e4Pa-
piwn. - Illud gerieraliter menhiriisse oportebit, do-
nationes mortis causa factas legatta comparatas;
quodcunque igitur in legatis luna est, id in mortis
causa doiationibus erit accipiendum.
- admitido en las donaciones por causa de muerta.
§ 1.—Iu llanua ait, si quia sorvum monis causa
sjbi
' donaturn vendiderit, et hoc vivo donatore fo-
cerit, pretii condictionem donator habebit, si con.-
'jalulaset, et boc donater clegetit; alioquin et ipsum
servuin reatituere compellitur.
88. [37.J MacxLLus libro 1. ad lepern Iuliam
el Papuzm.. - Iriter .mortis causa donationem, et
omnia, quae mortis causa quia çeperiL, est earum
reruxn dlfTerentia; nam mortis causa donatur,
quod, (1) praesons praesenti dat, al (2) mortis
causa capi intelligitur el quod non eadit lo speciem
donationis. Etenim quum testamento quia ano Pam-
philum, servuni sUum, liberum osas iussit, si.rnihi
decetn deilerit, nihil mihi doasae videbitur; et
lamen si accepero a servo 'decem, monis causa
accepisee me convén[t. Idem accidit, quod quia ait
henos institutus, si mihi decem dederil; nato acci-
piendo ab eo1 .qui heres institutos est, conditionis
explendae eius causa, mortis causa capio.
39. [384 PAULUS libro XVII. adPlaatium.—
Si is, cui mortis causa servus donatus est, euin
manurnisit, tenetur condicione in pretium servi,
quoniamn scit, posea sibi condici, si convaluerit
donstor.
40.[39.] PAPINWWs libro XXIX, Quacslionam.
—Si mortis causa inter virum el uxorein donatio
acta sil, mono secuta reducitur att. id tempus do-
nalio, que interposita Fuisat.
41. 140.1 IDSJ& libro II. Respon&run. - Quod
(1) Según oorr&'atn del cktke Fi,, Br.; quo, Taur, según (2) Hal.; a por st, Tasi'. 8eg4n la .ioritw'a origina¿; a,
la ,,e, j,ura twiuiaL . omlt14 la oorr,00ü$s dl Oódiu FL, Pr.
xxxii: TfTTJLO vi
§ l'.—Pero el que por' causa de muerte estipulé
cierta cantidad 'paia cada afio no es semejante á'
aquel a quien se lo logó'para cada año; porque aun-
que haya muchos legados, es sin embargo una sola
la estipulación, y la condición de aquel á quien se
le prometió ha de ser considerada una sola vez.
36. 185.] ULPIANO; Comenkrioa a la ley. Julia y
Papia, libro VIII.— Aquel, á quan la Ley concedió
cierta medida para adquirir, no podrá adquirir so-
bre-esta tasa lo que se da para cumplir una cornil-
ción, aunque ello no provenga de los bienes del di-
funto. A la 'verdad, lo que para cumplir la condi-
ción se da por aquel á quien se le dié la libórtad
bajo condición se impute indudablemente á la cuan-
tía permitida para, un legado, pero esto sai, si
aquello lo tuvo en su peculio al tiempo de la muer-
te; pero si después de la muerte, 6 también si otro
lo dió por ó1, como no perteneció Ii. los bienes, que
tuvo el testador al tiempo de la muerto, estará en
la misma condición en que están las cosas que se
dan por los legatarios.
37. [88.] EL MlSao; Comenfarios d la ley .Taliay
Papia, libro XV. - Convendrá tenor presente en
general, que las donaciones hechas por causa de
muerte están equiparadas á los legados; as!, pues,
lo que ea de derecho en los legados habrá de ser
§ 1.—Dice Julianó, que si alguno hubiere vendi-
do un esclavo que se lø donó por causa de muerte,
y estoIQ hubiere hecho en vida del donante, el do-
nante tendrá la condicción del precio, si hubiese
convalecido, y el donante Jo hubiere preferido; en
otro caso se compele A restituir el mismo esclavo.
.38. [37] MARCSLO; Comenkrios d la ley Julia rY
Papla, libro 1. - Entre la donación por causa de
muerte y Lodo lo que uno adquiriere por causa de
muerte hay esta diferencia; que por causa de muer-
te se dona lo que el que está presente da á otro que
está presente,, mas por causa de muerte se entien-
deque se adquiere también lo que no cae dentro
de la especie de donación. Porque cuando alguno
dispuso en su testamento que fuese libre Pánfilo,
su esclavo, si me hubiere dado diez, no parecerá
que me doné nada; y, sin embargo, si yo hubiere
recibido del esclavo los diez, es lo conveniente que
yo los haya recibido por causa de muerte. Lo mis-
mo acontece cuan'o alguno hubiera sido instituido
heredero, si me 'hubiere dado diez; porque roel-
biéndolos del que fuá insttuldo heredero, con ob-
jeto de cumplir su condición, adquiero por causa
de muerte.
89. [884 P&ui.o; Comentarios 4 Plaucio, libro
2Vfl. - Si aquel, A quien.por causa de muerte se
le doné un esclavo, lo manumitió, está obligado
por la condicción al precio del esclavo, porque sabe
que se le puede reclamar por la condicción, si hu-
biere convalecido el donante.
40 [30.) PAPINIMIO; Cuestiones,, libro XXZX. -
Si entre marido y mujer hubiera sido hecha dona-
ción por causa de muerte, sobrevenida la muerte
la donación se retrotrae altiempo en que hubiese
sido hecha.
41. [40.1 EL.Mlssrn; Respuestas, libro II. -Lo

DIGEØTO.—LIBRO XXXIL TtFULO
st.atuliber un¡ ex heredibus de peculio dedit ci,
qui aceepit in .Falcidiae rationem veniL, et in he-
reditatis petilionem (1); dom ex Trebelliano resti-
tuiwr. Ex peculio auteni videtur dan, quod statu-
líber ilonatum accepit, el dedil; el quod ab alio,
nomine ipsius, eo praesenle datur, prope est, ut ab
ipso dalum intelligatur.
42. {41.J InaM libro XIII. Rr8ponsorutn—Seia,
quuni bonis suis traditionibus factis, Titio cognat.o
donationia causa ceuisset, usumfructum sibi rece-
pit, el convenit, ut, si Titius ante ipsam vila deces-
sisset,propriotas ad cani (2) rediret, si postea su-
peratitibus liberia TiUi mortua futaset, tunc ad ces
bonapertinerent; igitur si res singulas heredes
Lucii Titii vindicent, dcli non ¡nutiliter opponetur
exceptio; bonae ftdei autem indicio constituto quac-
rebatur, an mulier promittere debeal, se bona,
luum moreretur, fillis Titii restituturam, Incurre-
at haesitatio ¡ion extorquendae donationis, quae
nondum in personam filiorum initium aceeperat.
Sed numuid interposita cautione prior donatio,
quae dominio transiato pridem perfecta est, propter
legem in exordio datam relinetur, non secunda
promittitur (3) utrum ergo certae con ditionis do-
natio (uit, so quae iiortis consilium ac titulum ha-
boret? Sed denegar¡ non potest, mortis causa fa-
ctam .videri; se9uitur, ut soluta priore donatione,
quiam
on Seis "1 itio superstes fult, saqueos extor-
queri vi deatur; mullere denique postea diem fun-
eta liben Titii, si cautionem ex corisensu mulionis
aecaperint, contrihutioni propter Falcidiam ex per-
sona sus tenebuntur.
1 .—Quum pater lo extremis vitae contitutus
emancipato filio quaedam sine ulla cohditione red-
hibendi donasset, se fratres et coheredes ema bonis
oontribui donationce FaLcidiae causa vollent, ius
anliqium servandum esse respondi; non enim ad
alia Constitutionem pertinere, quam quae lago cor-
ta donarentur, et ¡norte inseeuta qnodammodo be-
nEs auferrentur ape (4) retinendi peremta, eum
auteni, qui absolute donaret, non 1am monis cau-
sa, quam morientein donare.
48. [42.] Nza&nus libro 1. Rcaponsorwn;—Ful-
cinius, ínter virum el uxorem mortis causa don a-
tionem ita flor¡, si donator iustissiutum mortis
metum habeal; Noratius, sufflere existimationem
donantjs líano osee, ut moniturum se putel, quam
juste, nec no susceperit, non quaerendum; quod
magia tuendum est.
44. [48.] PAulus li bre 1. Maaaaliwn.— Si ser-
Yo mortis causa donatum alt, videainus, cuius more
i!lspici deeat, utsit locos condictioni, dumini, su
ipaina sarvi. Sed magia cina inspicienda est, col
(1) lEal. Vig.; petitloae;*i códice FE.
() eun, lEaL
vi 207
que aquel áquien se fe dejó la libertad bajo condi-
ción dió de su peculio i'i uno de los herederos, se le
computa en la cuenta de la Falcidia y en la peti-
ción de la herencia al que lo recibió; y es también
restituido en virtud del senadocoisulto Trebeliano.
Poro so considera que se da del peculio lo que aquel
á quien se le dejó la libertad bajo condición recibió
por donación y Jo dió; y lo que en nombre del mis-
mo estando él presente se da por otro, casi $e en-
tiende dado por el mismo.
42.. [41.1 Er. MISMO; Respuesw, Ii&FÓ XIII. -
Soya, habiendo cedido sus bienes, hechas las en-
tregas, por causa do donación ¡ su cognado Ticio,
se reservó el usufructo, y convino, que, SL Ticio
hubiese fallecido antes que ella, volviese á ella la
propiedad, y que si ella hubiese muerte después
sobreviviendo hijos de Ticio, en este caso les per-
tenecieran á éstos los bienes; así, pues, si los he-
rederos de Lucio Ticio reivindicaran cada uno de
los bienes, no se les opondrá inútilmente la excep-
ción de dolo; mas siendo de buena fe la acción, se
preguntaba, si la mujer debía prometer que olla
restituirla, cuando muniese los bienes ¡ los hijo
de Ticio. Surgía la duda de si no se debía exigir
una donación, que aun no había tenido comienzo
respecto á la persona de los hijos. Pero si habién-
dose interpuesto caución se mantiene por virtud
de la condición puesta en un principio la primera
donación, que ya se perfeccionó habiénd9s trans-
ferido el dominio, no se premete acaso la segun-
da? Fué acaso una donación de condición cierta,
ó donación que tenía motivo y nombre por causa
de muerte? Mas no se puede negar que parece he-
chapor causa de muerle; síguese de aquí, que di
suelta la primera donación, porque Seya sobrevivió
A Ticio, so consideraque se exige la segunda; y
finalmente, habiendo fallecido después La mujer,
los hijos de Ticio si con el consentimiento de la
mujer hubieren recibido caución, estarán sujetos
por razón de su persona ¡ contribución por causa
de la Falcidia. .
§ 1.—Como ¡¡aliándose un padre en las postrime-
rías de su vida hubiese donado á un hijo emancipa-
do algunos bienes sin ninguna condición de real!-
tuirlos, y quisieran sus hermanos y coherederos que
las donaciones se llevaran á contribución con los
bienes por-causa de la Falcidia, respondí, que se
debía observar el antiguo derecho; porque la Cons-
titución no se refería á. otros bienes que á lós que
se donasen con cierta condición, y habiendo sobre-
venido la muerte, se quitaran ea cierto modo de
los bienes extinguida la esperanza de retenerlos;
pero el que los donase en absoluto no los donaba
tanto por causa de muerte como al morir...
48. [42.] NERAclo; Respuestas, libro 1. - Decia
Fulcinio, que entre marido y mujer se hace dona-
ción por causa de muerte en el caso de que el do-
nante tonga justísimo temor de la muerte; y Nera-
cje, que bastaba que fuese tal la creencia del do-
nante que pensase que se había de morir, y que no
se había de investigar si la habla tenido ó no con jus-
to motivo; lo que preferentemente se ha de admitir.
44. (48.] Ps.trLo; Maiuw4es, Ubre 1.—Si por cau-
sa de muerte se le hubiera donado ¡ un esclavo,
veamos á la muerte de quién se debe atender para
que tonga lugar la condicción, si ti la del señor, ó
(5) datampriwetur, dum eciuids perintttitur. Ha¿. Vut*.
(t) ss.u&ffal.
 DIGESTO—LIBRO XL: TÍTULO 1
donatum osaet; sed Lamen post mortem ante aper á la del mismo esclavo. Paro se ha de atender pro-
tar, tabulas testamenti manumissuzn Iiaec donatio fereciternente It la de aquel a quien se le hubiese
non sequitur. . hecho la donación.; pero no obstante no se verifica
esta donación habiendo sido manumitido aespués de
la muorte'y antes de babersido abierto el testamento.
LIBER QUAJYRAGESIMUS
.TIT. 1
DE MANUMISSIONIBUS
- Cf. Cod. 'VII. 5.J
1. ULPIANU5 Libro. VI. ad Sabinuni. - Placuit,
eum, qui kalendia lanuarlis natus post sextam no-
ctis pridie katendas quasi annum vicesimum cern-
ijieveril, powe rnanuniitere; non enim majori vi-
gini aunis (1) perrnitti manumittere, sed minorem
manimitteré vetan; iarnautem minor non est, qui
diem suprecnum agit anni vicesimi.
2. IDEM Ubre XVII. ad Sabinudn. - Si (2) lieres
deliberante legatario servum legaturn manumiso-
nt, ruo. legatarius repudiaverit, macumissum u-
bcrurn faro placol.
8. PMJLIS libra XXXIX. e4 Edictun't. - Ser-
vus (3) pignori datus, etiatnsi debitor locuplos, ma-
numitti non potest.
4. IJLPIANUS Libro VI. DispuLaLknurn. - Is, qui
suis nhimis emitur, epistola Divorum fratrum ad
Urbiucu Maxirnum in aam nonditionem redigitur,
uL liberlatein adipiseatur.
§ 1.—Ft primo quidem fluime súis non proprio
videturemtus dici, quuI'n suos numos servus ha-
boro non possit; verum con niventibus oculis cre-
dendum set, suis nuinis eum redemtum, quum non
numis cius, qui eum redeiriit, comparetur 4).
Proinde sive ex peculio;quod ad venditorecu per-
tinet, sive ex adventicio lucro, sive etiam amici
beneficio, ve! liheralitate, vol prorogante en, vol
repromittente (5), vol se delegante, ve! ¡u se reci-
piente debitucu redeaitus alt, credenduni cst, sua
numis eum redemtum; satis est enim, quod is, qui
emtioni suum numen accommodaverit, niljil de suo
impendit
§ 2.—Si ab ignoto erutus sit, postes autem pre-
tium suum obtulerit, dicendum erit, non cese au-
diendum; ab initio enim boe agi debet, nL imagina-
ria fierci ecutio, et por fidem contractus inter ecu-
torem, etservum agatur..
§ 3.—Sive igitur non hoe ab initio eseot actum,
uL sui numis redimeretur, aire hoc acto numos
servus non dediL, cee.sabit libertas.
§ 4.—Unde quaeri potarit, si, quam hoc ab ¡ni-
(1) Taur. segúsa ¿a escritura orlgiaa1; vigiuti, ¿nerk, ¿a
corrección del cÓd4ce FI., Dr.
(1) Véase Fagit. Vaiw,
LIBRO CUADRAGÉSIMO
TITULO 1
DE LAS MÁNIJMISIONES
[YeaseC*L. VII, 15.3
1. ULPIANO; Comentarios 4 Sabi.no, libro VI.—Se
determinó, que el que nació ea las calendas de
Enero después de Ja hora sexta de La noche de la
víspera de las calendas, puede, como si hubiere
cumplido Los veinte años, manumitir; porque al ma-
yor de veinte alias no se Le permite manumitir,
pero se veda que manumita el menor; mas no es
menor el que llega al ulLio día del afio vigésimo.
2. EL MisMo; Coinenlaries 4' Sabino, Libro XVJ].
-Si mientras delibera el legatario hubiere el he-
redero manumitido al esclavo legado, y después lo
repudiare el legatario, esta determinado que el ma-
numitido haya do ser libro.
8. PAULo; Comcritemios al Edicto, Ubre XXX1X.
—El esclavo dado en prenda no puede ser manu-
mitido aunque el deudor sea rico.
4. Uxriar.co; Dispaa.s, libro VI.— El que es com-
prado con su propio dinero es colocado por la epís-
tola de los Divinos Hermanos dirigida á Urbio Má-
ximo en tal condición, que adquiere la libertad.
§ 1.—Y en primer Jugar, ciertamente que no pa-
rece que con propiedad se dice que fuá comprado
con su propio dinero, porque el esclavo no puede
tener dinero propio; pecó cerrando los ojos se ha
do creer que él fué comprado con su dinero, por-
que no'es comprado con dinero del que lo compró.
lor lo cual, ya si hubiera sido comprada con su
peculio, que pertenece al vendedor, ya con un lti
cro adventicio, ya si también con beneficio ó libo-
mudad de un amigo, 6 anticipItndale éste el pre-
cio, 6 prometiéndolo, 6 delegándose para él, 6 asu-
miendo sobro si la deuda, se ha de creer que él fué
comprado con dinero propio; porque es bastante
que el que prestare su nombre para la compra no
haya gastado nada de lo suyo.
§ 2,- Si hubiera sido comprado por un descono-
cido, pero.después hubiere ofrecido su propio pre-
cio, se ha de decir que no ha de ser oldo; porque
esto se debe hacer al principio, paraque 'se verifi-
que una compra imaginaria, y se celebre un con-
trato confidencial entre el comprador y el esclavo..
§ &—Aaí, pues, ya si no se hubiese tratado en
un principio que seria comprado con su propio di-
nero, ya si habiéndose tratado esto al esclavo no.
dió el dinero, dejara de tener lugar la libertad.
§ 4.—Por lo cual se podrá preguntar, si habién-
() eneoi&ltter, ¿moría el oódloe ¿,sado por Geb.
4) Ral. VaLg.; eir, el cÓde Pl.
(5) pomltisnte,Fuig
Cr.

DIGRTO.—LIRO XL TITULO 1
tio esaet actum, emtor featinavh, et pretiuin nurne-
ravit (1), an postea ei saisfaoLo servus Constitu-
tione uti possiL EL puto, posse.
§ 5.—Proincle et si ej numos prorogavit (2) em-
tor, quurn si pariaverit (3), poterit ad libertatoin
pervefli re.
§ 6.—Sive autem exprimatur (4 in contractu,
velut in erntione, hoc, ut nianumittatni, sive non
oxprimatur, veriva est, flbertatem competere.
§ 7.—Ergo et si forte .quis sic comparaverit suis
numis, no eum rnanumittat, benigna e8t opinio di-
centium, hunc ad libertatem pervenire, quum et
nomen enitionis imaginarius jato emtor accommo-
det, et praeterea nihil ei absiL
§ 8.—Nihil autem iniereat, a quo quia siis nu-
mis ematur, a fisco, vol civitate, vol a privato, ca-
iusque sit soxus is, qui emit. Sed et si xninor sit vi-
ginti anuis, qui vondulit, interveniel Contitutio.
Nec comparantis quidem actas speetatur; nam et
si pupillus ernst, aoquum est, eurn fidem implere,
quum sine damno eius hoc sit futuruni; iderñ, el si
gervUs est.
9.—In iliis sane servia non intervenjt Consti-
tutio, qui in totum perduci id libertatem non pos-
sunt, utputa si exporIandu, vol bao lego venierit,
vol testamento hano conditionem scooperit (5), no
unquam marruinitteretur.
§ 10.—Suis autem nuinis redemtus, etal totum
pretium con numeravit, ex operis timen ipsiUS ac-
cesserit aliquid, ut repleri pretium posail, ve¡ si
quid sun morito acquisierit, diceudum est, liberta-
tem conipetere.
§ 11.—Quodai partem su¡¡¡ numis redetnerlt (6),
quum partem servi haberet, id Constitutionem non
pertinebit, non magia, quam qui, quum proprieta.
tem haberet, usumfructum redemit.
§ 12.—.Sed quid (7), quum fruetuarius esset,
el(8) proprietatem rederoit In ea conditiorie et,
ut adConstilutionem pertinoret.
§ 13.—Sed et si duo servum redenierint, alter
propriin numis, altar numis serví, dicendum erit,
Constitationem c,sssare, nisi forte ja, qui proprila
numis redemit, manumittere fuerit par'atus.
§ 14.—Sed et si part.em quia redemil, para altera
ex causa lucrativa aceesserit, dicendum erit, Con-
stitutionem Iocum habere.
5. • MLRcTA.NLIS (9) libro II. 1ngttutiona,n.—Si quia
dicat go sois nu mis emtuin, potest consistere eum
domino suo, cujus in fideni confugit, et queri quod
abeo non man umittatur, Romae qn idem apud Pr.ae-
fectum urbia(10),in provineila vero apud Praesides
ex sacris Constitutionibus Divoruni fatrum; sub
ea tam.en denuntation, ut is servas, ui 1IQO iii-
ten derit, neo im1everit, in opus metalh detur, nial
1) ut prefwnnüm.riret, Vg,
t2) it niusmos prí.erogaverlt, Vjtg.
12 parurIt, ¡MI. VaSg.
(4 1 Segazi ccrreoeun de iclkeFL, r.;ezpr1nie$ur, Taur.
cegan la earIura orgj maL
(b) Mal. V.: oeaeperat, el cddie FI
(8) (Jal. VIq.; redimeret, I cdtice PC.
TOMO fl1—$7
209
dose apresurado el comprador y habiendo entre-
lado el precio, cuando aquello se hubiese tratado
desde un principio, podría el esclavo valerse de la
Constitución habiéndole satisfecho después aquél.
Y opino que puede.
§ 5.----Por lo tanto, también si el comprador le
anticipé el dinero podrá, cuando se lo hubiere pa-
gado, llegar á la libertad.
§. 6.—Mas ya si su expresa en el contrato ó en la
compra la condición de que sea manumitido, ya si no
se expresa es lo más cierto que compete la libertad.
§ 7.—Luego también si acaso alguno lo hubiere
compradocon su dinero para no manumitirlo, es
equitativa la opinión de lo que dicen que él llega á.
la libertad, porque este comprador imaginario pres-
ta su nombra para la compra, y porque además á
él nada le falta.
§ .—Mas nada importa por quién sea comprado
uno con su propio dinero, si por el fisco, ó por una
ciudad, 6 por un particular, ni de qué sexo sea el
que lo compró. Pero aun si fuera menor de veinte
silos el que lo vendió, intervendrá la Constitución.
Y no se atiende ciertamente ¡ la edad del compra-
dor; porque también si lo comprara un pupilo, es
justo que él cumpla con la fe del contrate, puesto
que ello se ha de hacer sin perjuicio de él; y Lo mis-
inó también si él es esclavo.
§ 9.—Mas la Constitución no interviene respecto
á. aquellos esclavosque en absoluto no pueden ser
llevados á. la libertad, por ejemplo, Si hubiere dé
ser exportado ó hubiere sido vendido con esta con-
dición, ó en testamento hubiera recibido Ja condi-
ción de que nunca sea manumitido.
§ 10.—MM al que fué comprado con su dinero,
aunque no haya pagado todo el precio, si no obs-
tante hubiere agregado algo con su trabajo para
que se pueda completar elprecio, 6 si hubiere ad-
quirido algo por su propio mérito, se ha de decir
que le compete la libertad.
§ 11.—Pero si teniendo uno parte de un esclavo
hubiere comprado la otra parte con dinero de él, no
estará incluido en la Constitución, no de otra suerte
que si tenfendounolapropiedad compró el usufructo.
§ 12.—Pero ¿qué se dirá cuando siendo usufruc-
tuario compró también la. propiedad? Que Be halla
en el caso de estar comprendido en la Constitución.
§ 12.—Pero también si dos hubieren compra-
do un esclavo, uno con dinero propio, y otro con
dinero del esclavo, se habrá. de decir, que deja de
tener lugar lá Constitución, á no ser acaso que el
que lo compró con dinero propio estuviera dispues-
to á. manumitirlo.
§ 14.—Pero si alguno compró, una parte, y la otra
parte hubiere ido Ii él por causa lucrativa, se habrá
de decir que también tlena lugar la Constitución.
5. Miaci*o; InetiuSa, libro II.— Si alguno di-
jera que él fué comprado con su propio dinero, pue-
de comparecer en juicio óontra su señor, á cuya
fidelidad se acogió, y querellarse de que no es ma-
numitido por él, en Boina anta el Prefe
cto de. la
Ciudad, y en las provincias ante los Presidentes,
en virtud de las sacras Constituciones de los Divi-
nos Hermanos; pero bajo la prevención de que el
('1) Taur. eout a escritura ortgina2; qui, Ch cooecide
¿el addke FI., Dr.
(5) rizar. ugún La dscrtCsra origino.t; et ormllcia la .o-
rreocId, del sódio. FT., Br.
(0 Mareillus, Sal.
(*0) El cddioe PL, Br.; bl, Taur.

210 IMGKSTO.—LIERO XL: TITULO 1
orto domiflus reddi euni ibi malucrit, 'utique non
maiorem ex ea causa poenani constituturus.
1.—Sed et si rationibus reddUis libar case ius-
sus fucrit, arbiler in servum et dor!iinum, id est
beroclem, datur ¿e rationibus ex.cutiendi.
6. ALFENUS VAnus libro IV. DesLonim.— Ser-
ves pecuniaxu ob lilertatem (1) pactes erat, et cani.
domino dederat; dominus, priusuam eum manu-
niitteret, inortues erat testamentoque liberum essc
iusacrat, et ej peeulium suum legaverat; consule-
bat (2), quam peouniarn domino dedisset ob liberIa-
tem, an eam sibi heredes patroci reddere debe-
rent, ncc nc. Respondit, sí earn pecuniam dominus,
posteaquarn aeeepisset, iii suan pecuniae rationem
habuisset, statirn desi!ase, eius peculii case; sed si
interea, dum eurn nianinnitteret, acceptum servo
retulieset, videri pecuLu faisse, et debere heredes
eam pecuniam manumnisso redder'e.
7. Inzist libro VI]. Oigesrun.---Duo fihiifamilias
peeuliarea servas separatim uerqua habebant; ex
his alter servuluni suum pecuiiarem vivo patre
manuinisit; palor utrique testamontopeculiumu prae-
legaverat; quacrebatur, serves ¡ate utruni ambo-
ruto, su etos, a quo mantiminsus eral, libertus
eset. Reapondit, si prius testamentum pater fecis-
set, quam iflius eum liberum case iussisset, unius
cese Libortuin ideo, quod eum quoque in peculio
legaese videretur; se1ai postea testamentum pater
feoisset, non videri eam mentem eius fiiisse, el
cern, qui manumiasus esael, legaret, eumque ser-
vam, quoniam praelegatus non esset, mortuo paire
amborun& servuni futese.
S. MjacLÁJws (3) libro XLII. Insituio uzni., -
Qui poenae servi efflciunter, indubitate nianumit-
Lera non poasUnt, quia el ip€i se rvi sunt.
§ 1.—Sed nec reí capitalium crirninum manu-
mittere serios snos poasunt, nL et Senatus ceu5uit.
§ 2.—Divus quoque Pius Calpurnio reserlpsit,
libertates ab co, qui iam lego Cornelia damnatus
esael, vol quum futurum prospiceret, ut damnare-
ter, servia datas non compotere.
§ .—Sed nc quidemu ¡¡los ad kistam libertatorn
pervenire Divus Hadrianus reseripsit, qui ideo ma-
ngmissi sunl, ut crimini aubtrakzereniur,
9. PAULeS Libro singulari Reguiarn. - Servus
hac lage venditu, ne manumittatur, vel testa-
mento probibltuB mannmitti, vel a Praefecto, vel a
Praeside prohibitus ob aliquod delictumn (4) maria-
mitti, ad libertateni perduci non potest.
LO. IDEM Imperialiurn sMenLiarumin eo9tuüozzi-
(1) Toar. segán COrrdCaIdlZ del códice Fl.; aeesptus, in-
serta ¿o eeor;Iora origteai, Br,
(2) Taur. aegi ¿a ecrttara original, eoneu1obtur, ¿a
corrección del Cudice FI., .8,':
esclavo que hubiereintentado esto y no lo hubiere
probado, será condenado al trabajo de las minas,
no sor acaso que su dueflo prefiriese que se le en-
tregue, por supuesto, no habiéndole de imponer
por esta causa una pena mayor.
§ 1.—Pero también si se hubiere dispuesto que
uno sea libre habiendo rendido cuentas, se nom-
bra árbitro para que examine las puenas entre el
esclavo y su señor, esto es, y el héredero.
8. ALFENO Vuto; Digesto, libro 1V.—Un esclavo
había pactado cierta cantidad de dinero por su liber-
tad, y la. había entregado á su señor; el señor había
fallecido antes de manumitirlo, y habla dispuesto
en el testamento que fuese libre, y le bahía legado
RU peculio; se consultaba si los herederos del pa-
trono daberian Ó no devolverle la cantidad de di-
neroy que por la libertad le hubiese dado á su sedar.
Respondió, que si después que la recibió el serior
comprendió esta cantidad de dinero en la. cuenta
de su propio dinero, al punto dejó ella de ser del pe-
culio de aquól; pero si mientras lo manumitía se la
hubiese dado por recibida al esclavo, se considera-
ba que era del peculio, y que los herederos debían
devolverle este dinero al manumitido.
7. Pt. MISMO; Digeslo, libro Vil. - Dos hijos de
familia tenían separadamente cada uno esclavos
en su peculio; uno de ellos manumitió en vida de
su padre un esclavo pequeño de su peculio; el pa-
dre les había prelegado á uno y a otro en su testa-
¡neo Lo su peculio; se preguntaba, si este esclavo lo
seria de ambos, O liberto de aquel por quien había
sido manumitido. Respondió, que si el padre hubie-
se hecho el testamento antes que el hijo hubiese
dispuesto que aquél fuera Libre, era liberto de 'uno
sólo, porque se consideraría que lo legó también
en el peculio; poro que si el padre hubiese hecb
después el testamento, no parece que fué su. inten-
ción legar al que había aido.manumitido, yque este
esclavo, como quiera que no había sido prelegado,
fué esclavo de ambos á la muerte del padre.
8. MÁacao; mititalo, libro XIII. - Los que se
hacen esclavos dela pena no pueden indudablemen-
te manumitir, porque Lambido ellos son esclavos.
§ 1' , —Pero tampoco pueden manumitir á sus es-
clavo los reos de crímenes papitales,. como también
Lo dispuso el Senado.
2.—También el Divino Pío respondió por res-
cripto á Caipurnio, que no lea compete á los escla-
vos la libertad dada por el que ya hubiese sido con-
denado por la ley Cornelia, ó por el que viese que
habla de suceder que seria condenado.
§ 8.—Pero el Divino Adriano respondió por res-
cripto, que tampoco llegan ti la libertad legitinia los
que fueron manumitidos para substraerlos ti la pena
de une crimen.
9. PAULO; Reglas, libro anteo. - El esclavo ven-
dido con la condición de que no sea manumitido, 6
respecto ilel que se prohibió en testamento que fue-
ra manumitido, 6 por el Prefecto, O por el Presi-
dente se prohibió por causa de algún delito que fue-
se manumitido, no puede ser constituido en libertad.
10. EL MISMO; libro II. de los sois de las sonton-
(fl) Marcellus, V4g.
14) erluien, FMI.

DIGESTO.—LIBEO 1L TITULO 1
btés pro arutn ex £ibris sex libro II.— Aelianue (1),
debitor fiscalía, Euemei4am anciLlam ante anuos
multas emerat tino lego, ut manumitterel, camque
manumiserat; procurator, quum bona debitoris
non guffieientia quaereret, etiam Euemeriae status
quaestionem faciebat; placuit, non esse iuri fiscali
Ioeurn, que omnia bona debitorum jure pignoris
tenerentur, quia ea lege eruta est, (2) et, si non
manumitterelur, ex Constitutiooe Divi Mira¡ ad
libertatem porvornret.
11. lDEI libro LX!V. ad Edielum. - Servuin,
qui sub conditione legales est, interim heres ma-
numitIendo liberun' non fait.
12. IDEM Ubro L. ad Edietwn. - Lego Favia
prohibtur servus, qui plagium admiait, pro quo
domines poenam intuit, intra decem annos manu-
j:nitti; in hoe lamen non testamenti facI tempus,
sed monis intuebiinur (3).
18. P0M?oNIus Libro 1. ex Plautio. - Serves fu-
riosi ab agneto curatore manumilti non potest,
quia in administratione patrimonii manumiesin non
est.. Si autein ex fldeicommisi causa deberet ti-
bertalem furiosus, dubitationís lollendae causa ab
agnato tradendtim servum, ul ab co, cui traditus
esact, man umittatur, Octavenus att.
14. PAUU.rs libro .XVJ. ad PLauLiart. - Apud
eum, cuí par lmperium est, manumitIere non pos-
aumus; sed Praetor apud Cousulem manumitiere
pOtest.
§ 1.—Imperator, quum servum rnanumitttt, non
vindictam imponil, sed.quum voluit, fit liber la, qui
manuniittitur, ex lega Augusta.
15. Msncar.tus Libro XXIII. Digeslorant.—Mor-
lis causa servum manumitti p0550, non est dubi-
tandum. Quod non !la tibi intelligendum es¡, it ¡la
libar case lubeatur; ut (4), si eonvaluerit dominus,
non fiat liber, sed, quemadrnodurn si vindicta eum
liberaret absolute, scilicet quia meriturum se pu-
tel, mora ema exspectabitur; similiter et in bar
speeie in exiremum tempus manumissoris vitae
confertur libertas, durante seiticet propter mortis
causa ( 5 ) tacitam conditionem voluntate inanu-
miasoris; quomad.modum quum rem ita tradiderit,
ut moriente eo Fieret aceipientia, quae ita demuin
alienatur, si donator jo eadem permanserit yo-
luntate.
18. Monss,wus libro I. Rgularunz. - Si con-
sentiente paIre filius minor anulo vigiiiti serv un
ema inanumiserit, patria faciot libertum; el yacal
cauaae probatiQ (6) ob patria eonsoneum.
17. IDEM libro VI. Jeqularum. - Servi, quos
It) Iül&uus, Vug.
(!) ul, ies.rki HaL
(5) intuebitur
(4) et por ntJiai
211
cias imperiales dadas en juicio extraordinario. -
Eliano, deudor del fisco, había comprado muchos
años antes la esclava Euemeria con la condición
de manumitirla, y la habla manumitido; el procu-
rador, no hallando suficientes [os bienes del deu-
dor, promovía cuestión también sobre el estado de
Enemeria; se determiné, que no habla lugar al de-
recho del fisco, porque lodos los bienes de los deu-
dores les estuviesen obligados por derecho de pr'en-
da, pues aquella fué comprada con dicha condición,
y, si no fuese manumitida, llegania á la libertad en
virtud de la Constitución del Divino Mareo.
11. EL MISMO; Coziwnfw'ios al Edicto, libro LX1 V.
- Al esclavo, que fué legado bajo condición, no lo
hace libre el heredero manumitié;dolo entretanto.
12. EL MISMO; Oo,neiarios al Edicfo, Ubre L. -
Por la ley Favia se prohibe que el esclavo que co-
metió plagio, por el cual su dueño pagó la pena,
sea manumitido dentro de diez anos; pero respecto
á esto no atenderemos al tiempo en que fué hecho
el testamento, sino al de la muerte,
13. PoMPoNIo; Doctrina ¿Le Plaucio, libro 1.— El
esclavo de un loco no puede ser manumitido por
un agnadu que sea curador, porque la manumisión
no esta comprendida en la administración del pa-
trimonio. Mas si por causa del fideicomiso jdebiese
el lóco la libertad, dice Octaverio, que para quitar
duda debe ser entregado el esclavo por el agnado,
á fin de que sea manumitido por aquel á quien bu.-
biese sido entregado.
14. PAULO; Conwnlarios d. Pkzucio, Libro XVI. -
No podemos manumitir anje aquél que tiene igual
jurisdicción: pero el Pretor puede manumitir ante
el Consul.
§ 1.—El Emperador, cuando manumite ñ un es-
clavo, no le impone Ja vindicta, sino que cuando él
lo quiso se hace libre, en virtud de la ley de Au-
gusto, el que os manumitido.
15. MacaLo; Digesto, libro XXIII. - No se ha
de dudar que un esclavo puede ser manumitido por
causa de muerte. Lo que no has de entender de
modo que se disponga que sea libre, de suerte que,
si convaleciere el señor, no se haga libre, sino que
á la manera que si en absoluto lo hiciera libre por
la vindicta, ásaber, porque creyera que él se habla
de morir, se esperará á su muerte; del mismo ruedo
también en este caso se confiere la libertad para el
último momento de la vida del manumisor, subsis-
tiendo, por supuesto, la voluntad del manumisor
por razón de la condición tácita por causa de muer-
te; Ó. la manera que cuando alguno hubiere entrega-
do una cosa de modo que al morir él se haga del que
la recibe, cuya cosa se enajena solamente si el do-
nante hubiere permanecido en la misma voluntad.
18. M0DESTIN0; Reglas, libro 1. —Si consintién-
dolo el padre un hijo menor de veinte años hubie-
re manumitido á un esclavo suyo, lo hará liber-
to del padre; y huelga la prueba de la causa por
virtud del consentimiento del padre.
17. EL maslo; Reglas, libro VI.— Lo esclavos,
5) Hal.; sdpkue donationia; casase, sI cchiice FI.; eauaam
tcdta condiCione cx voluatate, Vslg.
(5) st vslet manumiasto, Insana Vul.

212 DffiØTO.—LIBaO XL TITULO 1
*ilivalamffias in castris quaesiit, non in patria rami-
lla (1) compuiabuntur; nec enim pater talos lUli
servos manumittere poterit.
18. thius libro XII. ad lcgent Ialiam. et Papiam.
—Eum, qui venierit1 vonditor, et promissor, et (2)
quem promiserit, xnaniimittere poszuflL.
19. PAPINIANUS Ubro XXX. Quaeslionum. - Si
quia ab alio numos acceperit ut servum anum ma-
nurnittat, etiatn ab invito libertas extorqueri pOtOBL
lieet plerumque pecunia eius numerata siL, maxi-
mc si frater ve! pater naturalis pecuniam dedit;
videbitur enm oimilis ci, qui suis numis redem-
tus est.
20. iiu libro X. Responsorwn. - Causam mE-
nor viginti anula, qui servum donatom manumit-
lendi gratia accepit, ex abundanti probat post Divi
Marci literas ad Auftdium Victorinum; etenim si
non rnanummerit, ad libertatem servus perveniet.
§ 1.—Non ídem in fideioommissaria libertate ¡u-
nir. esi, cuius causam minOn debet probare; nam
libertas, nisi ¡la inanumiaso, non eompotit.
§ 2.—Pucllam ea lego vendidit, ut post annum
ab erutore manumltteretur; quodsi non rnanuxni-
sisset, convenit, uti manurn iniiceret, aut decem
surcos cintor daret; non servata fide nihilominus
liberam ex. sententia Constitutionis fieri respondit,
quoniam manas Inlectio plerumque aux.ilui ferendi
causa intervenit; itaque neo pecunia petetur, quum
emolutnentum legis voluntatem () venditoris se-
cutum Bit.
3.—Tempore alienationis convonit., at horno
libertatis causa traditus post quintum annum im-
pietum manumitteretur, et nL certarn mercedem
intensa menstruam praeherct; conditionein liben-
tati mercedes non facere, sed obsequio tempora-
nne sarvitutis modum praestitutum esse respondi;
neqtie enim in omnibus libertatis causa iraditum
comparari atatulibero (4).
21. IDEM libro XIII. ftesponsorum, - Servum
dotalern vir, qui solvendo est, constante matrimo-
nio manumittere potest; si autern solvendo non est,
licet alios oreditores non habeat, libertas servi
.impedietur, ut constante matrimonio deben dos
intelligatur.
22. IDEM libro 11. Deflnitioswa.—Ncpos ex filio
ohintate avi, ut films voluntate patrio, potest ma-
nurnittere, sed manunusaus patria vel avi liber-
tus ost.
23. IDg (5) Libro XV. Responsorum. - Catus
Seius Pamphilam bac le'e enut, ut intra annum
manumitteretur; delude mira annum Scius servus
pronuntiatus eat; quacro, en ex lege venditionis
finito auno Pamphila libertatem conaecuta sil.
» 8e4n oorreaidn d.i oÓdioe FL;p lsfs.mjlfae, Taur.
a 2c'itua or'igiraL, MLpUMdO6 servis.
(2) s1, eo,isíddrair aquipa4abra uprfiuz,
que un hijo de familia adquirió en los campamen-
tos, no serán. computados entre los esclavos del pa-
dre; porque tampoco el padre podrá manumitir A
tales esclavos del hijo.
18. hvo; comenkwios d la, ley ¡a1it y ?p¿, li-
bro Xli. - El vendedor y el prometedor pueden
manumitir al que por aquél hubiere sido vendido y
al que éste hubiere prometido.
19. Papuuo; Cuestiones, Libro XXX. - Si uno
hubiere recibido dinero de otro para que manumito
A un esclavo suyo, se le puede arrancar la libertad
aun contra su voluntad aunque las más de las ve-
ces se le haya entregao dinero de él mismo, ma-
gormen te si el dinero lo JIÓ un hermano Ó el p&dre
natural; porque éste parecerá semejante al que fué
comprado con su propio dinero.
20. EL MISMO; Respuestas, Libro X. - El menor
de veinte años, que por donación recibió un cada-
'yo para manumitirlo, tiene suficientemente proba-
da la causa después de la carta del Divino Marco A
Aufidio Viotorino; porque si no lo hubiere manu-
mitido, el esclavo llegará Ala libertad
§ 1.—No hay el mismo derecho tratándose de la
libertad dejada por fideicomiso, cuya causa debe.
probar el menor; porque no compete la libertad sino
habiendo sido sal manumitido.
§ 2.—Uno vendió una niña esclava con la condi-
ción de que fuese manumitida por el comprador
después de un año; pero si no la manumitiese, se
convino que le echaría mano, 6 que el comprador
diese diez áureos; respondió, que, no habiéndose
guardado fidelidad, se hacia, no obstante, libre en
virtud del espíritu de la Constitución, porque la
cláusula de echar mano se incluye las más de las
veces para prestar auxilio; y así, ni se pedirá el di-
nero, porque el beneficio de la ley secundé la vo-
luntad de[ vendedor.
§ 3.—Al tiempo de la enajenación se convino que
el esclavo entregado por causa de la libertad fuese
manuniitido después de cinco años cumplidos, y
que mientras. tanto pagase cierta merced mensual;
respondi, que las mercedes no constituían condi-
ción para la libertad, sino que se estableció medida
para la prestación de la servidumbre temporal; por-
que el que fuá entregado por causa de la libertad
no se equipara en todo A aquel A quien se le dejó la
libertad bajo condiciÓri
21. EL MISMO, Respuestas, libro IIIL - El ma-
rido, que es solvente, puede manumitir durante el
matrimonio, A un esclavo de la dote; mas si no es
solvente, aunque tenga otros acreedores, Be impe-
dirá la libertad del esclavo, de suerte que se entien-
da que durante el matrimonio se debe la dote.
22. -EL MISMO; Definiciones, Libro fi. - El nieto
habido de un hijo puede manumitir con la voluntad
del abuelo, como el hijo con la voluntad del padre,
pero el manumitido es liberto del padre 6 del abuelo.
28, EL MISMO; Respuestas, libra XV.—Cayo Seyo
compró á. Pánfila con la condición de que fuese ma-
'numilida dentro de un año; después, dentro del
año, fué 5cyo declarado esclavo; preguntosi por
la ley de la venta Pánfila habrá conseguido la Ji-
(2) ~~ fiat.
(4) Tau". 5t&tuUberuEl, #1 códice PI., Ru'.
(5) Pa~, ¡IaL

D[GB8T0,—LrBRÓ XL: TfTULO U
Paizius reapondit, eum ea conditione ancillain em-
tam domino acqiiiBitaID, eum qua conditione ve-
niisse proponeretUr.
24. HaRMoGrniANUS libro 1. Iuris Epitornarum.—
Lego ¡unía Petronia (l) si dissonantes pares ludi-
cum existant sententlae, pro libertate pronuntiari
iugsuin (2).
§ i..—Sed etsi testes non dispari numero tam
pro libertate, quam contra libertatem dixerint,
pro liberLatepronUflhiafldUm esse, saepe constitu-
tum. out.
25. GAles Ubre 1. de Manvmissionibus. - Iuris
ratio efficit, ut infantibus quoque competat libertas.
26. IAV0LENUS libro IV. ex Poeterioribus Labeo-
nis—Ser'vum furiosum omni genere manumissum
ad libertatern perduci putal poase Labeo.
TtT. U
DE MÁN'UIUSSIS vwme'rA
[Cf. Cod. VII. !.]
1. PO1PoNWS libro 1. ad Sabiaum.-Apud Prao-
torein, eundemque tutorem poare pupillum ipso su-
etore manumittere constat.
2. Uu'uiws libro XVJH. a4 S4zbnum.— Si mi-
flor sit annis viginti fructuarius, an censen tire
libertati poasit Et puto, consentiendo poase ad Ji-
bertatem perducere. -
3. IDEM libro IV. Di.sputaionum.—Si heres ser-
vum legatum man umittat, mex repudiet legatarius,
retro coznpetit libertas. Hemque est, et si duobus
pu re Bervus legetur, et post alterius manumiasio-
nem alter repudiaverit; nam et hie retro libertas
eompetit
4. JULLaNUS libré XL!). I)igesorum, - Si pater
filio permiserit servum manumittore, et interim
decesserlt intestato, delude fUius ignorans patrem
auum mortuum, libartatem iuiposuerit, libertas ser-
ve lavoro liberlatis contingit, quum non appareat
mutata asie domini vólunt&5. Si n autem ignorante
filio vetuiasel pater par nuntium et, antequam filius
certior fieret, servum manumisisaet, liber non lii;
nam ut filio inanumittente servus ad llbertatem
pervenlat, durare oportet patrio 'voluntatern; nam
si mutata fuerit, non erit veruxn, volente patre
fihium manumitisse.
§ 1.—Quoties4ominus servum manumittat,qua.m-
vis existimet, aienum case eum, nibilominus ve-
mm est, voluntate domini servum nanuniissuni
et ideo libor erit. Et ex contrario, si se Stichus non
putaret maiiumittentis case¡, nihilominus libertatem
contingere; plus enizn in re eat, quam in existinia-
(1) Otros en Ha¿.; Patresla, el códice Ñ. (2) vlism Hat.
23
bertad finido el año. Paulo respondió, que la escla-
va comprada con esta condición fué adquirida para
el seiior con la condición con que se dijese que
fué vendida,
24. HsaEocaxI&rIo; Epitome del Derecho, libro 1.
- Por la ley Junia Pretonia se dispuso, que si fue-
ren iguales los pareceres discordes do IQS jueces, se
falla
favor de la libertad.
§ 1.—Pero aunque Loa testigos hubieren declara-
da, en número no desigual, tanto á favor de la liber-
tad, como contra la libertad, se determiné muchas
veces que se debía de fallar á favor de la libertad.
25. Giro; Da las Manumisiones, libro 1.—La ra-
zón deL derecho hace que también á los que aun no
hablan les compota la libertad.
26. JAV0LENO; Doctrina de las Obras póstumas
de Lobeen, libro, VI.— Opina Lbeon; que el escla-
vo furioso puede ser llevado á la libertad, manumi-
tido de cualquier modo.
TITULO LE
DE LOS h1ANUMTlDOS CON LA ViNDICTA.
[Válzu Cdd. VII. 1.1
1. PoMpceao; Comentarios á Sabino, .tibro 1.— Es
sabido, que el pupilo puede manumitir ante e.l Pro- -
tor,.que también sea tutor, con la autoridad de
éste mismo.
2. ULPIANO; Comentarios d Sabino, libro XVIII.
-Si el usufructuario fuera menor de veinte silos,
kpodráprestar su consentimiento para la libertad?
opino, que prestando su consentimiento podrá
llevar á la libertad;
3. Er mismo; Disputas, libro JV.—Si 61 heredero
manumitiera un esclavo legado, y luego el legata.
rio repudiara el legado, compete la libertad re-
troactivamente. Y lo mismo as también si un escla-
vo fuese legado puramente dos, y después de la.
manumisión del uno lo repudiare el otro; porque
también en esto caso compete retroactivamente
la libertad. -
4. JuLiANo; Digesto, libro XLII. - Si un padre
le hubiere permitido á. su lujo manumitir á un es-
clavo, y mientras tanto hubiere fallecido intestado,
y después, ignorando el hijo que su padre habla
fallecido, Je hubiere dado la libertad, por favor á la
libertad le corresponde la libertad al esclavo, no
apareciendo que fué cambiada la voluntad del due-
ño. Mas si ignorndolo.el hijo, el padre lo hubiese
prohibido por medio de niensagaro, y el hijo, an-
tes que fuese hecho sabedór de ello, hubiese ma-
numitido al esclavo, éste no se hace libre, porque
para que manumitiéndolo el hijo llegue el esclavo á
Ja libertad es necesario que subeista la voluntad del.
padre,. pues si hubiere sido cambiada, no será ver-
dad que el hijo manumitió con la voluntad del padre.
§ L—Cuando el dueño manumite ¡ un esclavo,
aunque estime que él es de otro, es, no obstante,
verdad que el esclavo fuá manumitido con la vo-
luntad de su señor; y por lo tanto será libre. Y por
el contrario, si Stico no creyese que él era del que
lo manumitia, alcana, sin embargo, la libertad;

214 DIGESTO--LIBRO XL: TfTLO fi
tiene, et utroque casu verum est, Stichum volun-
tate domini manurnissnm case. Idemque iuris est,
et si dominus et servus fu so orrore essent, ut
noque ¡¡le se dominum, nec hio se sarvum eius
putaret.
§ 2.—Minor viginti annis dominus neo commu-
nem quidem servun sine eonaiRo recte manuiujttit.
Paulus notal: seda¡ pignori obligatuzu. sibi minot
viginti aniñe manumitti patiatur, recta manumitti-
tur, quia non tam xnanumittere le, quam non un-
pediro manumittentem Intelligitur.
5. Iuuai.ius (1) eodeni. Ubre. - kn apud se ma-
numitiere posait is, qui consillum praebeal, saepe
quaesiturn caL; ego, quum mominissew, Iavolenum,
praeceptorem meum, et in Africa, et lii Syria ser-
vos suos manumisiese, quum nonaiJium praeberet,
eieinplum eius secutus et in Praetura, el C.ensula-
tu meo quosdaux ex servia meis vindicta libera.vi ,
et quibusdaai Praetoribus consulentibus me idem
suasi.
8. mxii libro 11. ad Urseitg,z Ferocern.—Servus
communis quin a minoribus vigiati annis domini
posail apucL consilium manumitti, quamvis unus ex
sociis causam (2) approbaverit, dubium non set.
7. Gius W,ro 1. Rerton qaoti ianarunt sive Au-
reorum, - Non est omnino necease pro tribunal¡
manurnitere, itaque plerumque lo transitu servi
rnanumitti solont, quum aol lavandi, out gestandi,
ant ludorum gratis prod.ierit Praetor, saL Procon-
sul legatusve Caesari.
S. •ULPLLKTJS Libro V. ad Ediclura (3). - Ego,
quunl in villa cum Praetore fujssem, passus sum
apud eum manumilti, etsi ¡tetona praesentia non
essot.
9. MaacuNus libro XIII. JnstEtUionwfl. - Insta
causa manumiasiolliS cal, si pericuto vitae Infa-
miaeve dominum SerVUB 1iberavenit.
1 .—Sciendum est, qusliseunque causa probata
sit et recepta, libertatem tnibuere oportere; nam
Divus. Plus resoripsit, causas probatas revocan non
oportere (4), dum oc alienum servum posail quia
manuinittere; nam causae probationis (5) contra-
dicen dum, non etiain causa ¡am probata retra-
etanda eat.
10. IDEM libro .111. Rgularzem.— Siirdi v el muti
patriix !ilius iussu eius manumittere potest; furias¡
vero lilius non potest ruanunlittere.
11. ULPIANUS libro VI. de G,(flcio Proccnulis.—
Si mirior annis viginti manuinittit, huismodi soleni
causas manumissionis recipi, si fihius fihiave, frater
sororve naturalis sit,
12. lusis libro fi. ad Leget 4.e1iwn Sentiaoi.—
val si sanguine eum contingil; habctiir enim rabio
cognationis.
(1) Br. considera Inlisnus atiadtdaocr antiguos copie.
¿as pero no ah Taur.; PsaIus HaL. Vi4
(5) non, inserIas Has. Vui'
(1) Taur. seQztn ¿a e rüwa origtnal; prailtoria, inserte
¿a orri(pjÓri d OÓ(iid* FL Br.
porque hay más en ¡a ralidad que en fa opinión, y
en uno y en otro caso esverdad que Stico fuá ma-
numi.icto con ¡a voluntad de su señor. Y el mismo
derecho hay, también si el señor y el esclavo esta-
viesen en este error, de modo que ni,aquól se cre-
yese dueño, ni éste esclavo suyo.
§ 2.—El señor menor de veinte años no manu-
mite válidamente sin consejo ni aun al esclavo co-
mun. Y nota Paulo: pero si el mn.or de veinte años
consintiera que fuese manumitidó el que le estuvie-,
ra obligado en prenda, es manumitido válidamen-
te, porque se entiende no tanto que éste manumite,
como que no pone impedimento al que haçe la
manumisión.
5. JULI&No; en el mismo libro. - Muchas veces
se preguntó, si ante si mismo podia manumitir el
que presta consejo; yo, recordando que Javolene,
mi preceptor, manumitió esclavos suyos así en
Africa como en Siria, aunque prestaba consejo, ha-
biendo seguido su ejemplo di con la vindicta la liber-
tad á algunos de mis esclavos, tanto desempeñando
la Pretura como durante mi Consulado, y les acon-
sejélo infamo halgunos Pretores queme consultaron..
8. EL MISMO; Comentarios tt Ursego Ferox, libro
11.—No hay duda que un esclavo comu n puede ser
manumitido ante el consejo por sus dueños meno-
res de veinte años, aunque sólo uno de los condue-
ños hubiere probado la causa.
7, G.vo; Diario, libro I. - No ea absolutamente
necesario hacer la manumisión anta el tribunal; y
así, muchas veces suelen ser manumitidos los es-
clavos al paso, cuando el Pretor, ó el Proconsul, ó
el legado del César saliere para ir á bailaras, ó á.
pasearse, ó para asistir á ¡os juegos.
8. ULp1o; Comentarios al Edicto, libro V.—Yo,
estando en una casa de campo con el Pretor, con-
senil que se manumitiera ante él, aun sin la pre-
sencia del lictor.
9. Maacuwo; Instituta, libro XIII. - Es justa
causa de manumisión si el esclavo hubiere librado
á su dueño de peligro de la vida ó de la infamia.
§ 1 .—.Se ha de saber, que una causa cualquiera
que haya sido robuba y admitida debe dar la li-
bertad; porque respondió por rescripto el Divino
Pío, que no debían ser revocadas las causas aproba-
das, con tal que uno no pueda manumitir un esclavo
ajeno; porque se ha de contradecir la prueba de la
causa, y no se ha de revocar la causa ya aprobada.
10 EL MisMo; Reglas, libro 111.— El hijo de un
padre sordo 6 mudo puede manumitir por orden de
éste; pero el hijo de un loco no puede manumitir.
11. ULPIANO; Del CW'JO de Procons.ul, ¿U'ro VI.—
Si el menor de veinte años manumite, se suelen
admitir causas de manumisión de esta naturaleza,
si fuera hijo ó hija, hermano ó hermana natural,
12. EL MISMO; Cornernarios d la Ley Elia Sencia,
libro Ji.— 6 si esta unido por vi nOUio de la sangre;
porque se tiene cuenta de la cognación.
(d,> Taur. eg4n s4 cddice 1"4, m el cual se halla eicrilo
oportcdnm.
(5) probstloni, ¿(aL.

DIGESTO.—LIJRO W. TITTJLO II
18 IDEM libro de fficio Proeonsu(is.— Si eolIa-
etaneus, si educator, si paedagogus ipsius, si nu-
trix, vol filias ifijave cuino eorum, vel aluninus,
vol capsaiius, id ost qui porle.l libros, vol si in hoc
manumitiatur, ut procurator sil, dummodo non
minor anna decem ooto (1) st; praelerea et illud
exigitur, ut non utique unum ser\'um habeat, qui
rnanumittit. Item si matrimonil causa virgo vel
muher nianumittatur, exacto prius iureiurando, ut
mira sex menses uxorem oam duo¡ oporteat; ita
enim Senatuseenuuit.
14. MÁRCIÁNUS libro IV. Reularum.—AIumnos
magis mulieribus conveniens est mannmittere; sed
et iii viris receptuin est, satisque est, permitti eum
man umitti, in quo nutriendo propensiorem aziimum
foocrint.
§ 1.—Sunt qui putant, etiazn feminaspoase ma-
trim.onii causa manumitIere, aoci ita, si forte con-
servus suus in hoc ci legutus est. El si upado veht
inatrimonii causa manumittere, potest; non idem
eøt in castrato.
15. PLULUS libro 1. cid legem. AeUam Scntiam.—
Ftiam conditionis implendae causa minori viginti
anula rnanumittere permittendum est, veluti si quis
ita heres institutus sil, (si) servum ad libertatem
perduxerlt.
§ 1—Ex praeterito tempore plures estiMe case
possunt, veluti quod dominum in proelio (2) adiu-
vaverit, contra latrones tuitus sit, quod oegrum (3)
sanaveril, quod insidias detexerit.; el loogum ast,
si exequi voluerimus, quia multa monta incidere
possunt, quibus honcstum siL libertatem cum de-
creto praestare; quas nestimare dobebil is, apud
quem de ea re agatur.
§ 2.—Plures vindicta pariter man umitti poas unt,
el suff!cit praesentia servorum, ul vel plures ma-
nuinitti posaint.
§ 3.—Absens quoque causam probare por procu-
ratorem poteril.
§ 4.—Si duo matriniouii causa manuniittent, re-
dpi causa non debat,.
§ 5.—Hi, qui ¡u Italia vol alia provincia, domici-
lium habent, apud altcrius proviueiae Praesidem
conuilio adbibito manumitIere poasunt.
18. Ui.pujws libro 11. ad leem (4) AeUan SeL-
tiain.—ILlud in cauzis probandis ineminisse iudicea
oporlot, ul non ci luxuria, sed ex allectu deseen-
den tea causas probent; neque enim deliciis, sed fu-
atis affectionibua dediase iustam lihertatem legem
Aeliam Sentiam eredendum.
1.—Si quia minori viginti annis bao lego ser-
vum dederit ant pretio accepto, vol donationis
causa, UI eum liberucu facial, potest file esusam
mauumissionis illius iustius probare (5), hoe ipaum
allegana, legún1 datam, elperducere ad libert.aiecn;
argo hic debet betendere, hoc inter ipsos actum, UI
(Ü leptein, fiat. VaLe.
(5) Tt-w.r. iagún corrección de¡ cddice FI; proelis, ¿a es-
cnt ura original. Br.
(3) Taiw.eegún ¿a esorura original; eum, la corrección
del códice Fi., Dr.
21
13. EL MISMO; Del car90 de Proi'onsal, libro.....-
Si fué su hermano de leche, su ayo, ó su pedagogo,
si fué su nodriza, ó hijo ó hija de uno de éstos, 6
alumno, 6 acompañante, esto es, que Je -llevaba lbs
libros, 6 si fuera manumitido para esto para ¶UC
ea procurador, con tal que no sea menor de die-
ciocho a5os; además se exige también esto, que no
tenga ciertamente un solo esclavo el que manumi-
te. Asimismo, si fuera manumitida una doncella o
una mujer por causa de matrimonio, habiéndose
exigido antes juramento, á fin de que deba ser Lo-
mada por mujer dentro de seis meses porque así
lo dispuso el Senado.
'14. MARCIANO; Re,qlczs, libro 1V—A las mujeres
les as más conveniente manumitirá Ioá que alimen-
taron; pero también se admitió respecto á los varo-
nes, y es bastante que se permita que sea manuírti-,
do aquel á quien por haberlo alimentado hubieren
inclinado su ánimo.
§ 1.—Hay quienes opinan que también las mu-
jeres pueden manumitir por causa de matrimonio,
pero esto es así, si es que á una lo fuá legado con este
objeto un coesclavo suyo. Y si el espadón quisiera
manumitir por causa de matrimonio, puede hacer-
lo; lo cual no es lo mismo tratndose de un castrado.
15. PAULO; Coinci'ilarios 4. ¿a ley Elia Sevicia, libro
1. - Al menor de veinte años se le ha de permitir
que manumita también paraque cumpla una condi-
ción, por ejemplo, si alguno hubiera sido instituido
heredero, si hubiere dado la libertad á un esclavo.
§ 1—Muchas pueden ser las causas relativas al
tiempo pasado, por ejemplo, por haber ayudado al
señor en la guerra, por haberlo amparado contra
ladrones, por haberlo curado estando enfermo, por
haberle descubierto acechanzas; y sería prolijo, al
quisiéramos enumerarlas todas, porque puede ha-
ber muchos méritos por los que sea honrado con-
ceder con decreto la libertad; euyas.causas deberá
estimar aquel ante quien se trate de este asunto.
§ 2.—Muchos pueden ser manumitidos al mismo
tiempo con la vindicta, y basta la presencia de los
esclavos para que muchos puedan ser manumitidos.
§ 3.—También el ausente podrá probar la causa
por medio de procurador. -
§ 4.—Si dos manumitieren por causa de matri-
monio, no se debe admitir la causa..
§ 5.—Los que tienen su domicilio en Italia ó en
otra provincia, pueden manumitir, obtenido conse-
jo, ante el Presidente de otra provincia.
1. Ug.i'isio; Comeriaiios 4. La ley Elia Sencia,
libro ¡1..— Conviene que los jueces tengan presente
al aprobar las causas, que no deben aprobar cau-
sas que provengan de ostentación, sino de afecto;
porque no se ha de creer que la ley Elia Sencia
concedió la libertad legal para placer, sino por
afecciones legítimas.
§ 1.—Si alguno le hubiere dado, 6 por precio re-
cibido, 6 por causa de donación, un esclavo It un
menor de veinte afios, con la condición de 'que lo
haga libre, puede él probar con más justicia la cau-
sa de esta manumisión alegando esto mismo, la
condición impuesta, y darle la libertad; así, pues,
(4) Taur. según eoPneeoiórl 41 códice FI; Iuliam, iviierta
la eserLtw'a onlglndI, Br.
(5) Toar. según el códice Fi. mainimiustonibusilliustiva-
prolilbere —; msnamllllon2i iittui i.pprobsre, fol. VsIg.

216 D1G8TO.—LIBRO XL TITULO II
proindevel ex lege donationis, 'el ex affectione
eius, qui dedil, res acstimetur.
17. PAULUS libro L. ad Edictun. - Apud Pro-
conaulem, postquam urberu egreasus est, vindicta
niarnimiLtere poseumu.
§ 1.—Sed et apud legatum eis manumittere
pcssuxnns (1).
18. IDEM ¡ibra XV!. ad Plcutiurn.—Apud filium-
.ami1ias mugistratum manumitti (2) pcteet, otiamsi
ipsc fiuiusfamilias manumittere non potest.
§ l.—Apud co1egam iuum Praetor manumitIere
non (3) potest.
§ 2.—Filiu5 quopie voluntate patria apud patrem
manumittere potent (4).
19. CEISUS libro XXIX. b orum.—Si minor
aonia (5) spud consilium matrimonii causa pras-
gnantern maeumiserit, eaque interim pepereril, in
pendenti erit servus an liber sil, quem ea peperjt.
20. ULPU.NUS libro II. dr Officio Consali. - Si
rog
atusailminor viginbquinus (6) anuis mann-
mitterc par fideiconmissuxn, incunotanter debel i
pormilti, nis i si proprium servum rogatus fuit ma-
numittere; hio enim con ferenda erit quau titas orno-
Jumenti, quas ad eum pervenil ex indicio eius qui
rogavit, eum pretio eorum, quos rogatus est ma-
nuznittere.
§ 1.—Sed et si bac 1ge ci servus fuerildonatus,
ut manurn.ittatur, permittendurn erit manumittere,
no Constitutio Divi. Marcí superveniena cunctatio-
nem Conauiis dirimat.
§ 2—Matrimonij causa manumitIere si quia ve-
uI, et ¡a sil, qui non indigne hulusmodi conditionis
uorern sortiturus sil, erit ai eonccdendum.
3.—Mulierl quoque volonli suum fihiizm natu-
ralem, ve[ quem ex supraacriptie man mnittere,
perrniUend u m esse Marcell us son bit.
§ 4.— Conaul apud se potest man urniltere, etiam-
si evenerit, ul minor annie viginti.sit.
21. MODESTINUS libro 1. Pan4ucarurn, - Apud
Praeiectum Aegypti poasum servurn manumitiere
ex Constitutione Divi Augusti,
22. PAULUS libro XII. Quaesionunt— Pater ex
provincia ad fihium sciens Romas agentem episto..
(am fecit, quae (7) pmisit el, quom veliet ex ser-
via,quos in ministerio secuin hic babebal, vindicta
liberare; postquazn tilius Stichum inaraumisit apud
Praetorem; quaero, an feoerit liberum. Respondi
quare non hoc ooncoasum credainus patri, ut per-
mitIere poasit filio, ex bis, quos in ministerio h113e-
ret manumiltere? solam enim electionem filio con-
cessit, ceterum ipse manumittit.
(3) ex juO pro vluei..zn ingreusue eet. d4oionanII41. Vutg.
(5) pater mannmttere, Mal. Vttg.
(3) non, omeLa el códice citado par Oeb.
(4) Tar. s.gdn correcctó, del códice FI.; wnnwLttore
liOfl pote5t. la eecritra orig;na, Br.
1!
él debe probar que esto fuá convenido entro ellos,
á fin de que de esto moda se aprecie el caso, o por
virtud de la condición de la donación, ópor virtud
del afecto del que la dió. .
17. PAULO; Comen1artos al Rdicto, libro L.—Ante
el Pi-oconsul, después que ha salido de la ciudad,
podemos manumitir con la vindicta..
§ 1.—Pero también podemos manumitir ante su
legado.
.18. EL wssm; Comenaros 4 Plaucio, libro XVI.
íSe puede manumitir ante un hijo de familia ma-
trado, aunque él como hijo de familia no puede.
manumitir.
§ 1.—El Pretor no puede manumitir ante su
colega.
§ 2.—Un hijo podrá manumitir también ante su
padre con la vuluritad de su padre.
19. Csiso; Dijrro, libro XXIX. - Si un menor
de edad hubiere manumitido ante el consejo por
causa de matrimonio á una que estaba embaraza-
da, y ella hubiere parido entretanto, estará en sus-
penso si es esclavo ó libre el que ella hubiere parido.
20, Ui.piso; Del cargo de Consul, libro 11. - Si
it un menor do veinticinco silos se le hubiera ro-
gado por fideicomiso que manumitiese, se le debe
permitir inmediatamente, it no ser-que se le . haya
rogado que manumita it su propio esclavo; porque
en este caso se habrá de comparar la cuantía del
emolumento, que fué á poder de él en virtud de la
tiltima voluntad de quien le rogó, con el precio de
aquellos que se les rogóque los manumitiera.
§ 1.—Pero también si le hubiere sido donado un
esclavo con la condición de que sea manumitido,
se le habrá de permitir que lo manumita, Iz. fin de
que no interviniendo la Constitución del Divino
Marco corrija la tardanza del Consul.
§ 2.—Si alguno quisiera manumitir por causa de
matrimonio, y fuera tal que sin uindignidad hubiera
de tomar mujer de tal condición, se Le habrá de
permitir.
§ 3.—Escribe Marcelo, que también it la mujer
que quiere manumitir it un hijo suyo natural, ó ¡
alguno de los susodichos, se le ha de permitir.
§ 4. —El Consul puede manumitir ante si, aunque
acuntecipre que sea menor de veinte años.
21. MbDESTINO, Pandcclae. libro 7. - En virtud
de La Constitución del Divino Augusto puedo ma-
numitir ante el Prefecto de Egipto.
22. . PAULO; Cuestiones, libro XII. - Un padre,
sabiendo que su hijo vivía en Roma le escribió des-
de una provincia una carta, por la que le permitió
que diese con la vindicta, la libertad al que él qui-
siera de los esclavos que allí tenía consigo it Bu ser-
vicio; y después el hijo manumitió it Stico ante el
Pretor; pregunto, silo habrá hecho libre. Respon-
dí: aporqué ,no creeremos que Be lo concedió al pa-
dre que pueda permitirle al hijo que dé la libertad
it uno de los que tuviera¡ su servicio? Porque al
hijo le concedió la sola elección, pero él mismo hizo
la manumisión.
(3) vlgiuti, Muerta 'elij.
6) quluqite, omilenia HaL. Vwg.
(7) que, ¡ial. Vulg.

DIØBØTO.-LIBZO XL: TfT7Lo Iv
23. HE1U00ENANUS libro]. luris Epitomarum.-
Manumiasio per lictores hodie domino tacente ex-
pedir¡ solel, et verba solennia, licel, non dicautur,
ut dieta aceipiuntur.
24. P.ui.us libro II. ad Neraiiuin. (1).- Pupil-
las, qui infaris non est, apud consili.um recto maS-
numittit. Paulus: scilicet tutore auctore, ¡la t.amen,
nl pocultum eum non sequatur.
25. GLIUS Libro 1. de Manurniujoniiius. - Si tu-
tone habendi causa pupillus manumittat, probatio-
nie cese esusam FuFidius (2) nit. Nerva Llius con-
ira senlit; quod venus est; namque perabsurduni
est, in etigendo tutore firmum videri cese iudicium
pupilli, cuius in omnibus rebus ut infirmum iudi-
cum tutore auctore regitur.
TIT. III
DE MANUMISS10N1US, QUAD SERVIS LO UNIVERSITÁTKM
PER.T1NEt4TiDtS IMPONUNTUR
[0/. CocZ. VII. 9.1
1. ULPIÁNUS libro V. ad Sabnu,n.-Divua Mar-
cus omnibus collegiis, quibus coundi ius sat, ma-
numiltendi potestatem dedit;
2. IDEM libro XIV. ad Sabinrun.-quari hi quo-
que legitimam heredit.atem libenti vindicabunt.
3. PAPINILNUS (3) libro XI V. Responsorurn.-
Servus elvitatis jure manumisaus non adamtuin
peeulium retinet; ideoque debitor ei solvendo 11-
beratur.
TIT. IV
DE MANUMISSIS TESTAMENTO
[Of. Cod. VII. 2. 3.1
1. ULPiANUS Libro 1V. ad Sabinum.-Quum sae-
pius datur ser.vo.libertas, pincel, eam lavoro valore,
ex qua pervenil ad libartatem.
2. IDEM libro V. cid Sc.binain.-.Si quis ita here.-
dom instituerit: «Titius bres esto; si Titius hres
non érit, Stichus heras esto; Stichus liber (4) esto»,
non cese Stichurn hberum, Aristo alt, TiLlo herede
existente. Mihi videtur posse die¡, Jiberum foro,
quasi non utique alio gradu aeceperit libertateni,
sed dupliciter; quo jure utimur.
3. I?oespoxzus libro I. ad Sabisun. Neo militi
miuori annis viginli permittitur, poase testamento
sUo servutfl malIUEnittere.
4. Inui () Vibro-11. cid Sabinum. - Si quis ita
scripserit: «Sti chus libar esto, eiqu&herea (6) meus
decem dato», mitin dubitatio est, quin deheantur
(1) libro XIX. ad Plautiu, Ha¿.
(2) Avfldins, Has. Vulg.
(3 Pu1ti Vslg,
1Oi*o Lii -28
4 vi
23. HERis0GENTANO; Epitome del Derecho, ¿ibró 1.
--Hoy día se suele verificar la manumisión por me-
dio de los Lictores quedando callado el sefior, y las
palabras solemnes, aunque no se digan, se tienen
por dichas.
24. Pkw..o; Cornerarios d Reracio, Libro 11.-El
pupilo, que ya no está en la infancia, manumite
válidamente ante el consejo. Y dice Paulo: por su-
puesto con la autoridad del tutor, pero de suerte
que no le siga el peculio.
25. GAYO; De las Manumisiones, libro 1.-Si un
pupilo manumitiera á esclavo para tener tútor, dice
Fufidio que estneo causa plausible. Nerva, el hijo,
opina lo contrario; toque es más verdadero; por-
que es mu.y absurdo que para elegir tutor se con-
sidere que es firme el juicio del pupilo, en todas
cuyas cosas es regido corno débil su juicio por la
autoridad del tutor.
TÍTULO Hl
DE LAS MANUMISIONES QUE SE DAN k LOS ESCLAVOS
PHaTENECRNTES A UNA rn41VERSDÁ'D
[Véase CkL VIL 9.]
1, ULPIANo; Comentarios d Sabino, libro V. - El
Divino Marco les concedió átodoa los colegios, que
tenian derecho para reunirse, facultad para ma-
numitir;
2. EL MISMO; Comentarios á Sabino, libro XIV
por lo que también ellos reivindicarán la herencia
legítima del liberto.
3. PAPINIANO; Respuestas, Libro 11V.- EL escla-
vo de una ciudad legalmente manumitido retiene
el peculio de que no se le privo; y por lo tanto, pa-
gándole, se libra el deudor.
TITULO IV
DE LOS MANUMITIDOS EM TESTAMENTO
[Véase Cd4. VIL -2.3.3
1. Uu'io; Comentarios á Sabino, libro 1V. -
Cuando muchas veces se le da b un esclavo la li-
bertad, está determinado que valga por favor aque-
lla por la cual llegó Ls la libertad.
2. EL MISM Comentarios 4 Satino, Libro V. -
Si alguno hubiere instituido heredero de este modo:
«Sea heredero Ticio; si Ticio no fuere heredero,
sea heredero Stico; y Stico sea libre», dice Aristón,
que Stico no es heredero, quedando heredero Tiio.
A mime parece que se puede decir, que habrá de ser
libre, como si no hubiere recibido la libertad en otro
grado, sino las dos veces; cuyo derecho observamos.
3. Poim'owto; Comentarios 4 Sabino, libro 1. -
Ni aun al militar menor de veinte aiios se-le permi-
te que pueda manumitir por testamento Ls un esclavo.
4. EL MISMO; c(%nenearios 4 Sabino, libro Ji. -
Si alguno hubiere escrito así: «Sea libre Stieo, y
déle diez mi heredero', no hay duda algunaquese
(A) iaeresIiiPe, ZnSsrtO Vlag.
(6) Pa1ns ¡Ial. Valg.
(e) ¡IaL Vu1g.;hereLoInfteLa eL cddiee FI..
 218 flIGTO.—LaEO XL: TfTULO IT
el (1), etikmsi eum paterfamilias vi'vus inanu-
miserlt.
§ 1.—Sed et si sic; «Stichus liber esto, sive eta-
tim,sive post tempus, eique quum tibor erit, herea
meus decena dato», idem dicendum est,
• § 2..-Illud oonstabit, si libertate dala si fuerit
legaum: «cique, si eum vindicta liberavero, horca
meus decem dato».. Lico 1 ex nimia sublilitato sepa
ratum es( a testamento, attatneñ huinanitatis intui-
tu valebit legatum, si vivus eum manumiserit.
S. Imni libro III. ad Sabinum. - In libertati-
bus levisaima acriptura apectanda est, ut, si plures
smI, quae (2) manumiaso facillor sil, ea Levisaima
intelligatur. Sed in fideicommisiariis libartatibus
noviseirna scriptura spectatur.
8. ULPIAr4US libro XVIII. ad Sabinwn.—Si fm-
otuarium dominus proprietatie heredem soripeeril,
el servo sub conditione sit Libertas dala, quoniam
interim sil (3) heredis, confusione facta uusfru-
ctus, si extiteril conditio, perveniet ad libertatem.
'7. Ioss libro XIX. ad Sabinum,—.Neratius ser!-
bit, eius, cui libertas sic dala est: «si mihi nullus
filias erit, quum moriar, Stihus liber esto», impe-
din hbertatom posturno nato; sed dum aperatur
paso!, utrum in servitute (4) remanare dieimus,
an vero ex postfaoto rospondemus retro liberum
fuisse, nullo filio nato? Quod magia arbitror pro-
bandum.
S. POMPONIDS libro V. ad Sabinum. - Si ita Sil
scriplum: «Stichus, si rationes diligenter tractas-
se videbitur, liber esto», diligentlam deslderanL
dam (5), quas domino, non quae servo er.it utilis,
coniuneta fidei bonae, et in reliquia quoque red-
dandis.
9. Ui.pi.trus Libro XX1 Y. a4 Sabinum.—Si quia
¡la legatus sil, uL rnanumittatur, et (6) si manumis-
sus non fueril, liber case iussuiest, cique legetur,
el libortatem competere, el legatum, deben, saepe
reaponsum (7) cal.
1.—Quod constitiitum est, vetitum in testa-
mento ad Iibertatem perduci, non posan manumitti,
hoc ad sos partinere puto, qul matalona fuerunt val
heredia; servo entm alieno id irrogarl non poterit.
10. PAULUS libro IV. ad Sabtnum.—Si peoulium
praelegatum est, el vicanius liber case iussus sil,
liberuni eum eue consta(; multum enim inlereat
mIer genus el Bpeciem; speoiom enim eximi de
(1) Taw. 8694n ¿a ss,rUura orig&na: el, omítela ¿a co
rrerOøn cs iócUoe FL Br.
(s Z'aw,egún ¿a ecriiira orgznaL; qua, ¿a carremión
di códwa PL, Br.
(1) IJai. 1'(aQ. 64 e oddio F.
le deben, aunque e! .padre do familia Lo hubiere
manumitido en vida
1.—Pero si hubiere escrito asi: «sea libre Stieo,
o inmediatamente, ó después de cierto tiempo, y
cuando fuere libre déle diez mi heredero», tam-
bién se ha de decir lo mismo.
§ 2.—Lo mismo será si habiéndose dado la li-
bertad se hubiere legado de este mcxlo: «y á éste,
si yo le hubiere dado la libe ben, la vindicta,
déle diez mi heredero.. Aunque en estricto, rigor
0610 Sea diverso dolo hecho por testamento, val-
drá, sin embargo, Cor consideración do humanidad
el legado, silo hubiere manumitido en vida.
5. EL MISMO; C'onientarios 4 Sabino, libro 111. -
En las manumisiones se' ha de atender á la escri-
tura más llevadera, de suerte que, si hubiera mu-
chas, se entienda que es más llevadera aquella por
la cual sea máS fácil la manumisión. Pero tratan-
dose de libertad dejada por fideicomiso, se atiende
(i la última escritura.
6. ULPIANo; Comemtarios 4 Sabuzo, Libro XVI1l.
-Si el duerno de la propiedad hubiere instituido
heredero al usufructuario, y al esclavo se Le hubie-
ra dado bajo condición la libertad, como quiera que
mientras tanto es del heredero, hecha la confusión
del usufructo, llegará á la libertad si se hubiere
cumplido la condición.
7. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro XIX.—
Escribe Neracio, qub nacido un póstumo se impide
la libertad de aquel á quien se le diO de este modo
la libertad: «si yo no tuviere ningún hijo cuando
muera, sea libre Stico»; pero mientras se espera
que nazca, decimos que permanece en esclavitud,
6 responderernos.que por virtud do un 'hecho pos-
terior se hizo retroactivamenlelibre, no habiendo.
nacido ningún hijo?. Y esto es lo que considero que
preferentemente se ha de aprobar.
8. PoaspoNio;' Corn.enlarios 4 Sabino, libro V. -
Si se hubiera escrito sal: «si se viere que Stico lle-
vó con diligencia las cuentas, sea libre», se ha de
la diligencia que le fuere útil al señor, no la
que al esclavo, junta con la buena fe y también con
la entrega de los sobrantes.
exigir
9. Ui.r'ixo; Coinonkwios 4Sabino, libro XXIV.
- Si aluno hubiera sido legado do modo que sea
manumitido, y se dispuso que si no hubiere sido
manumitido fuese libre, y se le hiciera un legado,
se respondió muchas veces que le compete la Li-
bertad y que se le debe el legado.
§ 1.—Lo queso estableció que no podia' ser ma-
numitido aquél respecto al cual se proliibiii en les-'
Lamento que fuera constituido en libertad, opino
que se refiere á aquellos que fueron del testador O
del heredero; porque esto no se le podrá atribuir ¡
un esclavo ajeno.
10. PAuzo; Comentarios 4 Sabino, libro 1 V. - Si
so prologó el peculio, y Be hubiera mandado que
fuera libre un esclavo vicario, os sabido que éste
es libre; porque hay mucha diferencia entre el gó-
(4) Taar. servtstsm, e cdd4ce FL., Br.
15) dfltgentikeonhlderftnda, HaL.
(6) HaL Vu(g.; nl, ¿a esortara oiigna( dgl códi Fe.;
nl, or*e(a Taur. 8a',in ¿a er eocM dt cddce F Dr.
(7) rescrtptnm, Vug.

DIO3STO.—LIBRO XL: Tf.TULQ iv
genere pLacét; quod est in peoulio legato et vicario
man uifliSSO.
§ 1.—Si servus legatus liber case masus est, li-
bar es¿; sed si prius ti-bar enso iussus1 po€tea lega-
tus ait, si ¿uidem evidena voluntas sit .test.atoris,
quod ademit libertatem, quum placeat hodic etiam
Iiberatem adimi posse, legato eum cadera puto;
quodsi in obscuro sit tuno favorebiltus responde-
tur, liberum foro. -
11. PoMFoNns libro VII. ad Sabinunt.—Si legato
corvo fideicommissa libertas relicta esl, ve] bares,
val legatarius auia cogilur manumittere.
§ 1.—«Si Stichus et Pamhilus decem dederit,
liberí aunto»; potest alter qurnque dando liberesse,
quainvis alter non dedertt.
§ 2.—Quutn testamento sorvus liber ceso iussus
est, val uno ex plunibus herodibus itiatitutis adeun-
te hereditatem statim libar est.
12.. Uu'IÁNUS libro L. ad Edietum. - Si quia ii-
bertatem sub iuriauirandi conditione reliquerit..
Edicto Praetoris Locus non erit, ut iurísiurandi
cónditio rernittatur; aL morito, nam si quis remise-
nt conditionam libertatis, ipsam libertatem impe-
dit, dum competere aLiter non potest, quam si
panitum íuerit conditioni.
§ 1,—Proinde ata¡ legatuin quia cum libertate
acceporit, non aliter legatum habobit, nisi condi-
tioni iurisiurandi paruerit.
§ 2.—Sed si pure.libertatem accepenit, legatum
sub iurisiuraudi conditione, putat lulianus libro
trigesimo primo (1) Digestorum remitti ei condi-
tionem iurisiurandl -
§ 3.—Idem puto dicendum, et si libertati (2)
quoque inleeta conditio alt, sed (3) testator eum
-vivus manumisenit nam eS hle (4) conditio legal¡
remitietur.
• 18. loBsi libro 1'. Disputaüonwn. - Si ita fuorit
nervio duorbus libertas data, si insulam aedif}ave-
riut, val si: statuam posuerint, dividi hace conditio
non poterit; sLummodo iUud babebit dubit.ationom,
an altero faciente atisfactum voluntati videatur,
ideoque ad Libertatem perveniat. Quod magis est,
nisi aliud expressit testator; faciendo tomen sibi
conditionem implevit, alter¡ non; quin imo extin-
guitur eiconditio, nec enim amplias parere- condi-
ditionipoteat, quumsernel explet.a alt.
§ 1.—idem quseri potest, et si fabris duobus vol
pictoribus, si mambrum (5) depinxiuent, ve¡ i
fabnicassorit navem, quid adecriptum sit; nam yo-
intatis ant Sqacatio, num alteni alterius facti con-
ditionem iunxi4t. Quae res efifoil, ut, quoad (6)
alter ceasat, alter¡ quoque, cfui Lacere paratuR oit,
conditio deficiat. Quodsi ex hi, quae scripsit vol.
1) primo, omUeislisl.
i(5 Mal. ValQ.' libertase e c&iieaF.
( al, llal. Vuig.
219
nero y la especie; porque est& determinado que la
especie sea deducida del género; lo que sucede ha-
hiendo sido legado el peculio y manumitido un es-
clavo vicario.
§ 1;—.Si se dispuso que un esclavo legad oruese II-
bre, es libre; pero si primeramente se mandó que
füese libre, y después hubiera sido legado, si ver-
daderamente fuera evidente la voluntad del testa-
dor, porque revocó la libertad,- como quiera que hoy
está admitido que también se puede revocar la 11-.
hartad, opino que él queda sujeto al Legado;. pero si
estuviera dudoso, en este caso se responde más fa-
vorablemente, que debe ser libre. -
11. POMPONIO; Comentarios 4 Sabino, libro VIL—
Si á un esclavo legado se le dejó por fideicomiso la
Libertad, es obligado el heredero ó el legatario á.
manumitirlo.
§ 1.—«Si StIco y Pánfilo hubieren-dado diez, sean
libres»; puede uno ser libre dando cinco, aunque
el otro no loo. diere.
§ 2.—Cuando en testamento se dispuso que fuese
libre un esclavo, -ea libre inmediatamente adiendo
la herencia tan solo uno de los varios herederos
instituidos.
12. IJLPILNO; Comentarios al Edicto, libro L.
Si alguno hubiere dejado la libertad bajo condición
de juramento, no tendrá lupr el Edicto del Pretor
para que so remita la condición del juramento; y
con razón, porque si alguno remitiere la condición
de la libertad, impide La misma libertad, pues no
puede competer de otro modo, sino si- se hubiere
obedecido á. la condición.
§ 1.—Por consiguiente, -también si uno hubiere
recibido con la libertad un legado, no tendrá de
otra suerte el legado, sirio si hubiere obedecido ti.
la condición del juramente.
§ 2.—Pero si hubiere recibido la libertad pura-
mente, y un legado bajo condición de juramento,
opina Juliano en el libro trigésimo primero del Di-
gesto, que se le remite la condición del juramonto
§ 3—Opino que se ha de decir Lo mismo, también
si para la libertad so hubiera impuesto una condi-
ción,pero €1 testador lo hubiere manumitido en
vida; porque también en este caso se remitirá la
condición del legado.
18. EL MisMo; Disputas, libro V. - Si ti. dos es-
clavos se les hubiera dado la libertad, si hubieren
edificado una casa, 6 si hubieren levan Lado una a-
tátua, no so podrá dividir esta condición; solamente
implicar& duda esto, si haciendo uno aquello se
considerará haberse cumplido la voluntad, y por
lo tanto llegará -á la libertad. Lo que es más cierto,
si otra cosa no dispuso el testador; pero obrando
éste cumplió para sí la cotidición, no -pana el otro;
antes bien se extingue Ja condición para éste, por-
que no puede cumplir ya una condición, que una
-vez haya SIdo cumplida. . -
§ L—Lo mismo se puede preguntar, también si
á doe artifices 6 pintores se les hubiera asignado
alguna cosa, si hubiesen pintado parte de una-casa
6 construido una nave;porque la cuestión se rete-
nirti. ti la voluntad, sobre si habrá impuesto al uno
la condición del hecho de otro. Lo cual hace, que
dejando do obrar el uno, falte la condición también
(5) baec, ¡Ial. Vulú;
(b) tepluw, VU.19. -
(e) Taar. .eg4n . add .. Fi.,.,i .1 qué ,#@ ie quod ad,.

220 »LGES'rO.—U)&O XL: TI=LO ti
dixit, stenditur contentus case testator, vel alte-
rum facere res cnt expedita; iiaw alter facieudo
aut et sibi et socio pruderit1 aut sibi tantum, prout
voluissetestatorem apparuerit.
§ 2.—Haec quaestio et in en tractatur, si quis
liboptatem dederit servia duobus, si rationes reddi-
derint; lulianus enim tractat, si alter reddere alt
paratus, alter non sit, an altar per alteum hnpe-
diatur. t roctiasinle ait, si quidem separatim ra-
Llones geaserunt, sufU.eerc ad libertatem adipicen-
dam ei, qui susa rationes reddit; si vera sirnúl, non
alias videni alterum paruisae, nisi utriusque rehqua
exsolvenit. in. reliquia accipere debemus, ut et ¡pea
volumina rationum reddantui.
3.—Sed et si ancua eum flhiis libera esse iussa
Bit, etsi nulios habeat, erit libera, vel si habeat
quidern, fui autem elus ad Iibertatem pertinere (1)
non poasint,. idem ant dieendum; et si ¡pisa libere
case non poasit, fui tamen cina pervenient ad 11-
bertatem. Nam hace adieclio: «eum Bilis», non fa-
e¡¡ oonditionem, nial niihi propones, alianu senten-
tiaxu teatatOrie fuiase; tune enizn pro conditione
erunt hace verba aceipienda. Gonditionem autem
non facere, argumento est eL Edictum Praetoria,
quo ita cavetur; vENTRLM CUM LIBER1S IN p08555510-
NEla 5555 iunaao; placct enim, cisi nulli l.iberi (2)
sint, ventrem temen ex Edicto in poaseasionem
init.teudum. -
14. IDEM - libro Viii. Dispufrzlionuin. - Quum
servus pura liber acribitur, si heras sub di
tione, pl
acet, defeicute conditione habere
- eugt 1!-
bertatem
• 15. .hruANus (3) libro Xliii. Di9esorum. -
«Stichum Senipronio do lego; si Sempronius Sti-
chum intra annum non inanumiasnit, idem Stichus
liber esto»; quaeaitum e5t, quid luna sit. Respon-
dit, hoc ¡nodo libertate dala: «si Sempronius non
narjumiserit, Stichus Iil.er esto», Sempronium,
nial ma iainiaeait, nihil iuris in Stichum habito-
mm, sed libemum eum futuruin;
• 16. IDEM libro XX VI. Digestorum. - Si ita
seriptum fuerit: «quurn Titius annorum tniginta
cnt, Stichus libar esto, eique bares meus fundum
dato», e! Titius, antequam ad annuni tnigesimum
pervoniret, deeesserit, Sticho libertas eompetet,
sed legatum non dehehitur; nam favore libartatis
recoptum cst, u! morLuo Titio tempus superesee
'sideretur, quo impleto libertas eontingeret circa
legatum defeoisse conditio visa est.
1. bsai libro XLII. Digeslorisn. - Libertas,
quae 'u ultimuni vitae tempus confertur, veluti:
«Stichus, qunan morietur, liber esto», nullius ¡no-
man ti oxistimazida est.
(1)uerveadre, IIai. Vuig.
(* aur.; deben La sw'U ura origrns1; de Iibere La co.
rra4's4 cddtoe Ft; liberIa, ¿a 000adsic6dos IrL., Br.
para el otro que está dispuesto á obrar. Pero si por
lo que escribió ó dijo se demostrare que el testa-
dor se contenté con que á lo menos obre uno, el
caso será expedito; porque obrando uno, liará cosa
provechosa ó para si y para su socio, tI solamente
114para si, según apareciere que lo quiso el testador.
§ 2.—Discútese también esta cuestión cuando
alguno hubiere dado La libertad á. dos esclavos, si
• hubieren rendido las cuentas; porque Juliano exa-
mina, si, estando uno dispuesto á rendirlas, -y otro
no, se le causará al uno impedimento por el otro.
Y con muchísima razón dice, que si verdad Braman-
te hubieren llevado las cuentas por separado, le
basta al uno para alcanzar la libertad haber rendi-
do sus cuentas; poro que si juntamónte, no se con-
sidera que uno cumplió, sino si hubiere entregado
Los residuos de uno y de otro. .Debemos compren-
der en los residuos también la obligación de que
se devuelvan los mismos libros de las cuentas.
§ 3.—Pero si se hubiera mandado que una escla-
va fuese libre juntamente con sus hijos, también
será libre aunque no tenga. ninuno; y si verdade-
ramente los tuviera, pero sus hijos, no pudieran lle-
gar á (a libertad, se habrá de decir' lo mismo; y si
ella misma no pudiera ser libre, llegarán; sin em-
bargo, á la libertad sus hijos. Porque esta adiCión:
«juntamente con sus hijos», nóeonatituye una con-
dición, á no ser que me digas que fué otra lainteu-
ojén del testador; porque entonces estas palabras
habrán de ser consideradas como condición. Mas
prueba que no constituyen condición el Edicto del
Pretor, en el.que ¡Be dispone asi:nmandaréque esté
»en posesión el que está en el claustro materno jm-
»tatnente con los hijos»; porque está determinado,
que aunque no haya ningunos hijos, hade ser, sin
embargo, puesto en posesión en virtud del Edicto
el que está en el claustro materno.
14. Et. mismo; Dispulas, lit'ro V111.—Cuando un
'esclavo es instituido libre puramente, y heredero
bajo condición, está determinado, que faltando la
condición tiene él la libertad.
15. JULIANO Digesto, Ul»o XXXI1.—«Doy y lego
Stico 5. Sempronio; si Sempronio no hubiere ma
numitido á Stien dentro de un año, sea libre al mis-
mo Stico»; se preguntó, cuál seria el derecho. Res-
pondió, que, daifa la libertad de este modo: «si
empronIo. no lo . hubiere manumitido, sea libre
Stioo», Sempronio no tendrá ningún derecho sobre
Stico, si no lo hubiere manumitido, sino, que éste
habrá de ser libre. • •
16. Ei.»naio; Digeslo, libra XXXVL—Si se
hiere escrito así: «cuando Ticio fuere de treinta
años sea libre Sti'eo, y déle un fundo nil heredero»,
y Ticio hubiere fallecido antes de llegará los trein-
ta años, le competerá la libertad 5. $iieo, pero no
se deberá el legado; porqu en favor de la libertad
se admitió, que aun muerto Ticio se considerase
que con Linüaba el término, hasta que cumplido éste
comeIiese la libertad; pero respecto al legado se
consideró que faltó la condición. -
17, EL MISMO; Digeago, libro XLII.— La libertad
que se confiere para el (iltüiio momento de la vida,
por ejemplo: «Stico sea libre, cuando Al muriere»,
hade er estimada de ningún valor.
(5) Taw.; Idulisnus, eL oddLec Pi., Br. • •

DIGESTO.—LIBRO XL TÍTULO t
§1 .—Haec autein scriptura: «Stichus, si Capito-
lium non ascenderit, liber esto», ¡ta, azipienda est,
si, rit; um
quum primum non
poinerit, -Capitoliascen-
do isto enim modo perveniet Stichus ad liber-
taem, si facultate date. ascendendi CapiLolium abs-
tinnerit.
2.—Han seriptura testamenti: «Parinph1lu.s liber
esto, ita ut llliis meis rationes (1) redda», an sub
conditione Libertas tinta 'videretur, quaestum est.
Respondi, pure quidem datam libertatein, et illarn
adiectionem; «ita ut rationes reddat», conditionem
libertati non iniicere, tamen, quia manifesta yo-
Juntas testaptis exprimretur - ( a), cogendum eum
ad -rationcs reddendas.
3.—Post anuos indistiocte tibor easeiussus post
bienniumliber cnt; idque et favor libertatis ex•it,
et verba patiuntur, nisi si aliud sensiese .patremfa-
millas manifestissimis rationibus is, a quo libertas
relicta est, probaverit.
18. IDEM libro II. ad Urseium Feroceni. - Qui
duos heredes instituebat, post alterius moriem ser-
vum liberare Base iusserat; ls ex cuius morte li-
bertaspendebat, vivo testatore decesserat; Sabinus
respondit, liberum futurum.
§ 1.—Hace, conditioi «quum moriar, liben esto»,
vitae tempus complectitur, et idciroo inutilis case
videtur; sed nielius est, verba benignius interpre-
tan, ut post mortem anam videatur testator el Ji-
bertaaem reliquiase.
§ 2.—Sed multo magia hace. «ad annum liben
esto», vel ita accipi potest: «post annum, quam
moniar, liben esto» et liat hoc modo nocipiatur:
«post.annum, quam boc testamenluin -factum erit,
liben esto», sievenenit, ut letra annum teslator de-
eeilenet (3), inutilis non cnt.
19. IDEM Libro III. ad Urse.ium. Feroeem.. - Qi u.-
daru heredoni suum rogaverat, ut servum mann-
mitteret; deinde si heres eum non man umiserit,
liberum case iusaerat, cique legaverat; benes sum
manumisit (4); p[er'iqua eistimant, huno ex testa-
mento libertatem eonsequi; secundum. (&) hoc le-
gawm quoque ci debetur.
20. AFRECANIJS libro 1. Quciesüonum. - Servos
lega.vit, et cavlt ita: «rogo, sitepromeruerunt (6),
dignos coa libertate existimes»; Praetoris has par-
tes sunt, ut cogat libertatem praestani, si quid
Uds Iii servi admisenint, uL indigni isint,n'151
que liben-
tatem consequantur, non etiam, ut taita oflicta ab
bis exigantur, pro quibus Iibertatem mercri deben 1.
&rbitrium Lamen Bine cnt, qui rogatus sit, que
tempore quereque velit manumittere, ita ut si vi-
vus non manumisisaet, benes elus statim liberia-
tem ptaestare cogatur.
21. IDEM libro 1V. Quczestiona,n.--'aStiohus, imo
(1) Mal. Vulg; ralioneni, el cÓdlo FL
1
(5) Taar. eán oorreccidn dl ø&4ee FI.; axprlmetur, la
escrtwa origfra4. Br.
¡tal.,. t, el códice Fi.
221
§ 1.—Mas esta cláusula: «sea libre SLieo, si no
subiere al Capitolio», ha de ser entendida as!, si no
hubiere subido al Capitolio tan pronto oornq hubio'-
re podido; porque de este modo llegará- Stico á la
ilbertad, si teniendo posibilidad de subir al Capito-
lio se hubiere abstenido.
§ 2.—Se preguntó, si con esta cláusula de un tes-
tamento: «sea libre Pánfilo, de suerte que rinda las,
cuentas á mis hijos», se consideraría dada bajo con-
dición la libertad. Respondí, que la libertad fué, á
la verdad, dada puramente, y que aquella adición:
de suerte que rinda las cuentas», no imponía una
condición para la libertad, poro que, como se ex-
presaba clara la voluntad del testador, debía -sor
obligado aquel li rendir las cuentas, -
§ 3.—El que insudé que fuese libre indetermina-
damente después de años será libre después de un
bienio; y esto exige el favor de la libertad, y con-
sienten las palabras, á no ser que con evidentisi-
mas razones hubiere probado aquél, á cuyo cargo
se dejó la libertad, que otra cosa enteudió el pa-
dre de familia. - -
18. EL MISMO; Comentarios 4 Urseyo !1'eron, libro
II.— tino, que instituía á dos por herederos, -había
mandado que un esclavo fuese libre después de la
muerte del uno; aquél, de cuya muerte dependía la
libertad, babia fallecido en vida del testador; Sabi-
no respondió, que el esclavo habrá de ser libre.
- § 1.—ta condición: «Cuando yo muriere, sea
libre», comprende el tiempo de la vida, y por esto
se considera que es inútil; pero es mejor que las
palabras sean interpretadas con más benignidad,
de suerte que se considere que el testador le dejó
la libertad para después de su propia muerte.
§ 2.—Pero con mucha más razón, esta cláusula:
«sea libre al año», se puede entender de este modo:.
«sea libre después de un año que yo muera»; y
aunque se entienda de este modo: «después de un
año, que hubiere sido hecho este testamento, sea
libré», si aconteciere que el testador falleciere den-
tro del año, no será. inútil.
19. EL MISMO; Comentarios a Urseyo Ferox, libro
III -Uno le había rogado Á SU heredero, que ma-
numitiese á un esclavo; luego.babia dispuesto, que
si el heredero no lo hubiere manumitido, fuese Li-
bro, y le habla hecho un legado; el heredero no lo
manumitió; opinan los más, que éste consigue la
libertad en virtud del testamento; segun lo que,
también se le debe él legado;
20. Aniuco; Cuestiones, Libro -1. -Uno legó
unos esclavos, y dispuso así: «te ruego, que, si [o
hubieren merecido de LI, los estimes dignos -de la
libertad»; será de la atribución del Pretor obligar
á que se dé la libertad, á no ser que estos esclavos
hubieren hecho una cosa tal, que sean indignos ae
que consigan la libertad, sin que también de elles
se exijan tales servicios que por ellos debau mere-
cer Ja libertad. Mas estará a[ arbitrio de - aquel, á
quien se le hubiere rogado, el tiempo en que quie-
ra manumitir á cada uno, de suerte que, si en vida
no lo hubiese manumitido, sea obligado su here-
dero á. darle inmediatamente la Libertad. -
21. EL MISMO Cuestiones, libro IV. - «Sea libre
(4) leg. Licet enlm hUras ema non inanumiserit, fiat.
(S) sed par t emudura, ¡tal.
(6) val te pro me usi (senint, isserLa el cddwe sitado
,porlzeb. - ----------
 222 tIGESTO.—LiaRO XL: TITULO
Pamphulua liber esto»; Pamphilum liberiim futu-
rum reapondit; quodaminodo enkn emendasse er
rorem suum testatorern; idemque iuris fore, etiam
i ¡La acriptum fuerit: «Siichus liber esto, ¡me Pam-
.pbilua liber esto».
22. IDSM ¿íbPO. ¡X. Quo.e8onnUr(L - Qui fiium
impuberem heredem instituit, Stichurn rationo ar-
geuti, quod sub cura eius •csset, reddita, liberum
esee iuseerat; is servus, parte argenti subtraet.a,
cum tutore divisit, alque ita tutor ej parew ratio-
nem adacripail; consultus an Stichus liber esset,
respondit, non osee liberum. Naru quod alioquin
placeat, si atatuliber pecuniam dare iussus. tutor¡
deL, vol por tutorem stet, quomrnus conditioni pa-
reatar, porvenire eum ad libertatern, ¡La accipien-
4am, et bona fide et eltra frandem atatuliberi el
tutoris id fiat, sicut et iii alienationibus rerum pu-
pillarium servattir. Itaque eL si offerente attuIibe-
ro pecuniam tutor (1) ¡u fraudem pupilli accipere
nolit, non autor libortatem contingere, quam si
servus fraude careat; eadomque et de curatore di-
cenda. Item quaestem est, rationem argenti red-
doro ivaaus, jo quom modum intelligondus sit con-
ditioni paruiase, id ost, an, si quaedam vaso sine
culpa etus perierint, atque ita reliqua vasa borodi
bona fide asoignaveril, perveniat ad libertatem.
Repondit, perventurum; nam sufficere, si ex ae-
que et bono rationem reddat, den ique quam ratio-
nern bunus paterfamilias reoiperet, ea beredi red-
dita impletam conditiocem videri.
23. MARCIANUS libro 1. ¡nitüutionum. - Testa-
monto manumiasué ¡la demum fit.liber, si testa-
mentuin valeal, et ex co adita sit hereditas, vel si
quia osilasa causa teatamonti ab intestato possideat
hereditatem.
1.—Testamento dala libertas eompetit, pura
quidam data atátim, qunin adita fuerit hereditas
val ab uno ex heredihus; si in diem autem libertas
data eat, ve¡ sub conditicrna, tunc competit liber-
tas, quum dios venerit, ve] con ditte exttterit.
24; (uus libro 3. Rerwn qaotuhanarum, aire
Aureç-un.—Nomin&tim videntur líberi osee iussi,
ui vel ex. artificio, vol offieio ve] quolibet alio
modo evidenter de.notati easent, veluti: «dispensa-
br meus, cellarius Meus, coquas (2) mano, Pam-
phili servi me¡ filius»,
25. ULPMNUS libro IV. Regukwum - Testa-
mento libar esse iussus tum Iii liber, quum adita
fucrit bereditas quallbet ex parte, si modo ab eo
gt'adu, que [Iber case luasus est, adita fuerit, et
pura quia mauumssus Bit.
26. MAacuwus libro 1. Rnqularuú&.—Divus Plus
(i) Tsr. ieg4n ¿a srdura origMal; tutor!, ¿a correc-
ijn 4Z CÓdiOI Fi., Br. . -
rv
Stino, por mejor decir, 'Pánfilo»; respondió, que
Pánfilo había de ser libre; porque en cierto modo.
el testador enmendó su error; y el mismo derecho.
habrá de haber, también si se hubiere escrito así:
«sea libre Stieo, por mejor decir, sea libre Pánfilo».
22. EL MISMO; Cuestiones libra IX. - Uno que
instituyó heredero á su hijo impúbero, había dis-
puesto que Stieo fuese libre, habiendo dado cuenta
de la plata que esttviese k su cuidado; esto escla-
vo, habiendo substraído parte de, la plata, la dividió
con el tutor, y de osLo modo el tutor le d.ió por buena
la cuenta; habiendo sidó consultado sobre si Stieo
seria libre, respondió, que no era libre. Porque lo
que en otro caso está admitido, que si ¡aquel á quien
se le dió en testamento Ja libertad bajo condición se
le hubiese mandado, que le diera dinero al tutor, y lo
diese, ú en el tutor consistiera que no se cumpla la
condición, llegue él á la libertad, so ha de entender
de modo que esto se haga de buena fe y siii fraude de
aquel. A quien se le dejó la libertad bajo condición,
ni del tutor, según se observa también en las ena-
jenaciones de los bienes pupilares. Y as!, aunque
ofreciendo el dinero aquel ¡'quien se le dejó la h-
bertad bajo condición no lo quisiera recibir el tutor
en fránde del pupilo, no obtiene La libertad de otro
modo, sino si el esclavo estuviera exento de frau-
de; 3r-lo mismo se ha de decir también respectó al
curador. También sé preguntó, de qué modo se ha
de entender que cumplió la condición aquel á quien
se le mandó dar cuenta 4e la plata, esto es, si lle-
gará á la libertad, si se hubieren perdido algunos
vasos sin culpa suya, y de este modo le hubiere en-
tregado de buena fe al heredero los restantes va-
sos. Respondió, que había de llegar; porque basta-
ba si conforme á lo bueno y á lo equitativo diera
cuenta; y finalmente, que se considera cumplida la
condición, dada al heredero aquella cuenta que ati-
mitina un buen padre de familia.
23. MARCIANO; Instilukz, tibro I. - l manumi-
tido por testamento se hace libre solamente si fue-
ra válido el testamento, y en virtud de él hubiera
sido adida la herencia, ó si alguno, habiendo pres-
cindido de la causa del testamento, poseyera la he-
rencia abintestato.
§ 1.—Compete la libertad dada por testamento,
habiendO sido dada puramente, desde Juego que hu-
biere sido adida la herenea aunque por uno solo
de los herederos; mas si la libertad fué dada á. tér-
mino, ó bajo condición, compete la libertad aleo-
re y cuando hubiere llegado el término, ó se hu-
biere cumplido la condición.
24, (Lvo; Diario, libro L— Se considera que se
mandó nominalmente que fueran libres los que
evidentemente hubieren sido designados 6 por su
arte, 6 por su oficio, 6 de otro cualquier modo, por
ejemplo: «mi administrador, mi despensero, mi co-
omero, el hijo de mi esclavo Pánfilo».
25. TJ.PiANo; Reglas, litro IV. — El que ea tes-
tamento ie dispuso que fuese libre se hace libre
siempre y cuando la herencia hubiere sido adida
por cualquiera parte, con tal que haya sido adida por
aquel grado en- que se mandó que fuese libre, y
uno hubiera sido manumitido puramente.
26. MkRcIxo; Rerlas, libro 1. - JlI Divino Pío
(5) awiuz, Viz(g.
 DIGKTO.—LTHO XL TfTULO iv
et Divi tratres favoraliliter resripserunt, pium
servo mm libertate substituto legatum erat, si he-
ros non esset, non adseriptá Hbertate, perinde ha-
ber, atque si adscripta eseel et libertas.
27. PAULUS libro I. ad legem Acliam Senüwn.—
Qui potuerint apud consilium manumitiendo ad
ljbertatem perdueere, possunt oUam neeeszanium
beredem toore, ut haec ipea necessita.s probabi-
bm faeiat manumiesionem.
28. Inai libro singulari de ]aro oodiWoram.—
«Stichus, si codicillis eum non vetuero Iib.erum
case, liber esto»; sic est, atue si diceret:cStichus,
si in Capitolium non ascendero, liber esto»; nam
et benes sic institui poteit.
29. Scavor.A libro XXIII. Digezorum.— Ux.o-
rempraognantem repudiaverat, et aliam duxerat;
prior enixa ftlium exposuit; hic sublatus ah: alio
educatus est, nomine patria vócitatus; usque ad
vitae tempus patria, tarO ab eo, quam a matre, an
vivoruni numero essot, ignorabatur; mortuo patee
testamentoque oms, quo filius neque exheredatus,
noque herce institutus Bit, recitato, fihius el a ma-
tre, et ab avia paterna aguiLas hereditatem patria
ab in (estáto quasi begitimus possidet;quaesitum est,
hi, qui testamento libertatem acceperunt, utrum
liben, an servi siut. Respondit, tiuium quidem ni-
hil praeiudicii paseam fuisse, si pat.er sum ignora-
vit, et ideo quum in potestate et ignorantis patria
esset, testamentum non valore; servi autem inanu-
misal si pee quinquenniu ii in libertate morati sunt,
semel datain libertateminfi rman, contranium atu-
diurn favori (1). libertatis est.
80.. UL»IÁNUS libro XIX. .ad Ediotam. - Si sor-
vi, qui apud bostas sunt, liberi case iussi sunt, ad
libertatem perveniunt, quam vis noque tastamon-
i, neque mortis tempore teetantia, sed hostium
fuerunt.
31. PAULUS (2) libro XXVI. ad iclum.—Quum
ex pluribus eodein nomine servis unas líber ius-
sus, non appareat, qui alt, nullus libar est.
32. 134,1 ULP1AItus () libro LXV. cii Edictum..
—Sciendum et, necessario heredo existente, quam-
vis se abetinoat, Lamen libertates compoLore, si
modo non ¡n fraudecu logia AeIiae Sentías datas
fucrint,
88. (82.] PAULUS libro XII. Quaesttoaant. —Li-
bertas ad ternpus dan non potest;
34. [33.1 IDRM (4) libro TXX1 V. tul Edi,tum.
- deoque si ita seriptum siL: «Stichus usqus ad
anuos decem liller esto», temporis adiectio super-
-vacua est.
86. mss, libro L. ad Edictura.— Servina existí-
(1) ¡IaL. VtQ., favor*, Ql códwe !'1
(5) Idem, ¡IaL
(5) Paulas, Hcgi., .1 osL altera el ordqn dé~ 244 otros
y los Divinos hermanos respondieron favorable-
mente por rescripto, quo cuando se habla hecho un
legado. á un esclavo substituído con la librtsd, g
no fuese heredero, no habiéndosele asignado la Li-
bertad, se consideraba el caso lo mismo que si hu-
biese sido asignada también la libertad.
27. Puiro; Comenlarias á la ley Elkz Seseia,
libro 1.—Los 9ue.manumitiendo ante el consejo
pudieren constituir á uno en libertad, pueden me-
tituir también heredero necesario, á fin de que esta
misma necesidad haga justificable la manumisión.
28. EL mismo; Dci derecho de los codicilos, libré
wuco. —sSea libre Stico, si en codicilos yo no bu.
hiere vedado quo sea libre»; es lo mismo que si di-
jese: «Sea libre Stico, si yo no hubiere subido al
Capitolio»; porque de este modo se puedo instituir
también heredero.
29. Scvi»..a; Di9eSIO, libro XXIII.— Uno habla
repudiado Á su mujer embarazada, y tomado otra;
habiendoparido le primera expuso el hijo; recogido
éste fuá educado por Otro, siendo llamado con el
nombre del padre; hasta el término de la vida del
padre se ignoró tanto por éste, como por la madre,
si se hallaba en el número de los vivos; muerto el
S y leído su testamento, en el que ni habla sido
desheredado, ni instituido heredero el hijo, roe»-
nocido el hijo, tanto por la madre como por la abue-
la paterna, posee abintestato la herencia del padre,
como legitimo; se preguntó, si serian libres ó escla-
vos los que por el testamento recibieron la liber-
tad. ftespondió, que el hijo ciertamente no sufrió
ningún perjuicio si el padre no supo de él, y que,
r lo tanto, habiendo estado bajo la -potestad de
su padre aunque ignorándolo éste, no era válido el
testamento; pero si los esclavos manumitidos per-
manecieron en libertad durante un quinquenio,
seria empeño contrario al favor debido á la liber-
tad que se invalidase la Libertad una vea dada.
• 80. LtLniiio; Comentarios al Edicto, libro XIX.
—Si se mandóque fuesen libres los esclavos que
están en poder de los enemigos, llegan á la liber-
tad , aunque ni al tiempo del testamento ni al de la
muerte hayan sido del testador, sino de los enemigos.
81. Puno; Coiru'atarios al Edicto, libro. XXVI.
—Cuando se mandó que de muchos esclavos de
mismo nombre uno solo fuera libre, y no aparecie-
ra quién sea, ninguno es libre.
32. 184.1 Cu-Miso; Comentarios al Edicto, libro.
LXV.—Se ha de saber, que habiendo heredero ne-
cesario, aunque se abstenga de la herencia, com-
peten sin embargo las libertades, con tale no
hayan sido dadas en fraude de la ley Elia rancia.
88. (32.] PAuto; Cuestiones, libro XTL - La li-
bertad no se puede dar por tiempo;
34. [33.1 EL iso; Comenj,arios al Edictos libro
LXXIV. - y por lo tanto si se hubiera escrito asi:
«sea -libre Stíeo pon diez altos», es supérflua la
agregación del tiempo. -
86. Et MmMO; Comentarios al Edicto, libro L.—
fragmentos atendiendo a la aaeritura orgina; paÑ Taur.
a. atien. a una antigua ourreoc*Sn.
(& mPtauus, fiat.
 224 DIGET).—LIERO XL: TÍrULo ¡Y
mabat, iis (1) poseo servis dan testamento directam
libertatem, qui utro que tempore, et quo testamen
Luna fil, el que moritur, iestatoris fuerurit; quse
sententia vera est.
36. IDEM libro VIL ad Pknium. - Servum te.
elamento ita manumisi: «si iura'vérit, se Cornelio,
filio meo, decem, operarum (2) daturum, libor esto»;
quaeritur, quid iuris Mt. El sciendum ant, jurando
servum conditionem impere, sed non. teneri ope-
rarum nomine, quia, nisi post manumissionem m-
reí, non obIigatur.
87. Ioaig libro IX. ad Plce4eni. -. Norninatim
codicilLjs manuinisnus videtur servus, cuius nomen
testamento continetur.
88. iDEM libro XII. ad Plaut4im.. - Libertas
testamento corvo ita dan potest: «quum por legas
licebit, liber esto».
39. [¡Dzm libro XVI. ad Pla.u.tum. - sStichus,
servus mene, si eum heres alienaverit, libar esto»;
inutiliter libertas datur, quia in id tem pus cocfer-
tur, quo alienus futurus sit; nec contrarium así,
quod sttuljber, etiamsi venierit, ei testamento li
bertatein consequitur, quippe (3) utiliter libertas
data tacto heredia non perimitur. A.ui (4). quid in
legato eo modo dato dicemus? diversuin enim nulla
ratione dicetur; nam -mier Iibentatem et legatum,
quanlum ad hanc causara, nihil distat. Igitur nec
sic (5) directo dabitur libertas «si heredis mei
caso desieril, liber esto», quia nullum cusum uti-
bm habet,
40. PoMpoNlus libro Y. ez Plaulio. - 1uliauu
ai(, qeum idem horno et por fideicominissuin detur
alicui, et liber esse iubeaíur, heredein libertatem
praestare debere; non enim cogetur, iequit, ex
catisa fideicommissi sestimationem sifflcere, (6)
quum debitam Ilbertatero reddiderit.
1.—Sed et quum sub conditione servo libertas
per fideicommisgum detur, et ipse praenenti dio
daretur, non aliter tradere euin cogetur, quam ut
caveatur, existente conditione libertati eum resti-
tutum ¡ni; nam in omnibus foro cauMe fideicom-
miasas libertates pro directo datis babeadas. Sed
Ofihius aiebat, si adiinendi legati causa fldeioom-
missatn libertatem testator dediseel, ea vera case,
si vero onerari heredein a testaíore legatarius
ostenderit, aeztimationem nihilo minas legatario
praestandaTri.
41. IDaM libro VII. w Pku,tio. - Silla fueril
libertas relicta: «Stichus, servus rneus, anno duo-
docimo, postquam ego inortuus oro, liber esto»,
venisimilo est, principio duodecimi anni euro libe-
rumoeso; nam hoc mortuum sensiase, et inter (7)
(1) Taur. s•'us ¿a ae,ritw'a original; his, la correciidn
del códice FI., Br. - (4) At Bel. Vulg.
(2)oerss, Bel. Vnlg. (5) El cddic eitado por Geb.; si, el códice PI.
MM U ' Iiiir. eeg4n (a eecrUura origina4 cer- (5) sufferrs, al,inárgen *iericr del códice Pl.
le La corr.ociói' del oódtoe Fi., Br. (7) Tdw. al in4rgeái; lo si si testo.
Opinaba Servio; que se les podía dar en testamento
la libertad directa klos esclavos, quc.fueron del tes-
tador en uno y en otro tiempo, así en el. que se
hace el testamento, cuino en el que fallece; cuya
opinión es verdadera.
36. Et MISMO; Comertlarios ct Piando, libro VIL
—Manumití en testamento á ni esclavo de este
modo: «al hubiere jurado que le dará & Cornelio,
mi hijo, diez días de servicios, sea libre»; se pre-
gunta, qué derecho habría. Y se ha de saber, que
jurando el esclavo cumple la condición, pero que
no queda obligado por razón de los servicios, porque
noseobligasino si jurase después de la manumisión.
87. EL: MISMO, Comentarios 4Piaucto, libro EX.
Se éansidera manumitido nominalmente en los
codicilos el esclavo cuyo nombre se contiene en el
testamento. .
88. EL MISMO; Comenlarws ti Plaicia, libro XII,
- En testamento se le puede dar á -un esclavo la
libertad de este modo: «como fuere lícito por las
leyes, sea libra»
30. EL MISMO; Comentarios a Plaucio, libro XVI.
—«Sea libre SLico, mi esclavo, si el heredero lo
enajenare»; Ja libertad se da inútilmente, porque se
confiere para un tiempo en que el esclavo habrá de
ser de otro; y no es contrario é. esto, que aquel á
quien se le dejó la libertad bajo condición consigue
la libertad en virtud del testamento, aunque hubie-
re sido vendido, porque la libertad dada útilmente
no se extingue por un hecho de] heredero. Mas
qué diremos respecto al legado dado de este modo?
Por ninguna razón diremos lo contrario; porque
ninguna diferencia hay entre la libertad y un le-
gaclo en cuanto ti este particular. Así, pues, no se
dará directamente la libertad de este modo: «si hu-
biere dejado de ser de mi heredero, sea libre»,
porque no contiene ningún caso ülil,
40. PoMpoazo; Doctriruz de Plaucio, Libro V;—
Dice Juliano, que cuando un mismo esclavo sea
dado por fideicomiso ¡ alguno, y se mande que-sea
libre, el heredero debe darle la libertad; porque no
se obligará, dice, á satisfacer por causa del fidei-
comiso el precio, pues habrá dado la libertad debida.
1.—Pero también cuando bajo condición se le
dé á un esclavo la libertad por fideicomiso, y él
mismo fuese dado en aquel día, no se obligará
óntregarbo de otro modo, sino si se diera caución
de que será constituido en libertad cumpliéndose la
condición; porque casi en todos los casos han le
ser consideradas las libertados dejadas por fidei-
comiso corno dadas directamente. Pero Ofihlo de-
cía, que si el testador hubiese dado la libertad por
fideicomiso para revocar el legado, esto seria ver-
dad, pero que si el legatario probare que el here-
dero fué gravado por el testador, debía pagarse Li
pesar de ello la estimación al legatario.
41. EL MiSMO Doctrina de Plaucio, libro VII.
Si se hubiere dejado la libertad de tiste modo: «sea
libro Silco, mi esclavo, el duodécimo año después
que yo hubiere muerto», ea verosímil que él sea
libre al principio del año duodécimo; porque esto
 •DIGESTO.—LIBRO XL: TÍTULO IV
bes sermones: «duodecimo auno», el: «post duoda-
cim annos», multum interest el ita Ioqui solemus:
«duodecimus annus est», quum quantulumiibet ex
duodocitxio anuo v&iisset, aut praeteriisset; el qui
duodecimo auno libar case iubetur, omnibus anni
diebus tibor seso iusatis set.
1.—Sed si ita Bit soriptum in testamento: «Sti-
chus, servus meu, heredi meo milla numos auno,
biennio, triennio, postquam ego morluue oro, si
solverit, satisve fecorit, liber esto», non potest s
sorvus, nisi trieniiio praeterito, liber cese, nisi
praesentem enni pecuniam solvat, ant satisfaciat;
compensanda etenim col heredi libertatis ooeritas
praernaturae pecuniarum solutloni (1).
§ 2.—Labeo scribit, si sic libertas relicta sil:
«Stichus iritra annum, postquaiu (2) mortuus evo,
libar esto», atatim eum liberum esas; nam et si ita
gt: «si intra annum denimum (3) heredi meo de-
derit, lilier esto», statirn solvendo so liberum case
sine mora fulurum.
42. MAROaI.LUS libro XVI. D toiwn,—Si quia
ita Scripserit; «illum jume )ibertum esse volo», et
servus libcrtatem petere potest, el he, ut habeat
libertum.
43. MODSSTINiJS libro singular¿ de Mani&n2i.süo-
ni bus .- Libertates directas et testamentos et codi-
ciHis testamento confirmatis recte dantur, fldei-
cornmisaae et ah intestato, et codieffiis non confir-
matis relinqui poesunl.
44. Ioss libro X. Jesponorun .- Maevia deco-
deng servís suis, nomine Sacco (4) el Eut.ychiac st
Irene, sub conditiono libertatem reliquit bis ver-
bis: «Saecus (5), servus meus, el Futychia el Ire-
ne, aneiilae meas, omnes sub hac conditione liben
sunto, Ut monumento meo aRernis Lrlensibus tu-
cernam accendant, el solennia mortis peragant»;
luasro, quum assidue (6) monumento Maeviae
accus, et Eutychia et Irene non adsint, an liban
eses possunt Modeatinus respondit, neque con-
textum verborum totius scripturae, noque menieni
testatricia eam esas, ut libertas sub conditione sus-
pensa sit, quum liberes cas monumento adesse ve-
luit offieio tanien iudics eos asee oompelleiidos,
testatrieis iussioni panero.
45. IDSM libro Pandectarwn.—Quod vulgo dici-
tur, sub pluribus conditionibus data libertate levis-
simam conditionem opectandani case, ita verum
est, si sepanatim conditiones amI ¿titee; quodsi
comunctim datae sunt, nial omxiibus paruerit, liber
non erit.
40. PoMPoNius libro VI). ar swiis Loclion4 bus.
—Ariete Neratio Appiano rescripeil, testamento
liber esse iussus, quum annoruzn triginta eseel,
antequam ad enin aetatem perveniret1 si in me-
tallum damnatus sil, so poetea revocetur, sine du-
bitatione curn libertate legatum ad eum pertinere,
-L
(1) pracuiatura poeunlsrnm solutiono, Ha).
(3) quam Ha).
(3) deoem, Q. Vtg.
(4) Tour. seg e norre,czdvz dl tádice FI., que dice
coo-; Sacel, ¿4 eacruraorlgiçial,Br..
Tolio III-
entendió el difunto, y entre estas expresiones: «el
duodécimo año, y «después de doce años», hay
mucha diferencia; y así solemos decir: «el año
duodécimo», cuando del año duodécimo hubiese
llegado ó transcurrido una parte cualquiera; y res-
pecto del que se mandó que fuese libre el afio duodé-
cimo, se mandó que fuese libre todos los días del año.
§ 1.—Pero si se hubiera escrito así en el testa-
mento: «sea libre Blico, mi esclavo, si le hubiere
pagado ó satisfecho á mi heredero mil monedas al
año, á los dos años, á loe tres, después que yo hu-
biere muerto>, este esclavo no puede ser libre, sino
transcurrido el trienio, A no ser que pague ó satis-
faga de presente la cantidad; orque al heredero se
le ha de compensar la anticipación de la libertad
con el pago anticipado del dinero.
§ 2.—Escribe Labeon, que si se hubiera dejado
así la libertad: «sea libre Stico dentro del afo des-
pués que yo hubiere muerto», él ha de ser libreto-
mediatamente; porque también si lo hubiera sido
asi: «sea libre, si le hubiere dado a. mi heredero
dentro del décimo alio», pagando él inmediatamen-
te, habrá de ser libro sin demora.
42. MAR.CELO; Digesto, libro XVI. -Si alguno
hubiere escrito así: «quiero que aquél sea liberto
de aquél», el esclavo puede pedir la libertad, y el
otro tenerlo por liberto.
43. Monssrio; De ¿as Manumisiones, Libro úni-
co.—Las libertades directas se dan válidamente así
por testamento, corno por codicilos confirmados por
testamento, y las dadas por fideicomiso se pueden
dejar tanto abintestato, como por codicilos no con-
firmados.
44. EL Misein; Respuestas, libro X. .- Al morir
Mevia les dejó á sus esclavos, llamados Sa.cco, En-
tiqma, ó irene, la libertad bajo condición, con es-
tas palabras: «Sacco, mi esclavo, y Eutijuiaé Irene,
mis esclavas, sean todos ellos libres bajo esta con-
dición, que en meses alternados enciendan la lám-
para de mi monumento, y celebren las solemnida-
des fúnebres»; pregunto, no asistiendo asiduamente
al monumento de Mcviii Sacco, Eutíquia ó [reno,
¿pueden ser libres? Modestino respondió, que ni
el contexto de las palabras de toda la escritura, ni
la intención de la testadora era, que la libertad es-
tuviera en suspenso bajo condición, puesto que qui-
so que ellos asistiesen libres é su monumento; pero
que es del cargo del juez compelerlos a. acatar la
disposición de La tostadora.
45. Etmismo; Pwuleclas, libro..... —Lo que vul-
garmente se dice, que dada la libertad bajo varias
condiciones se ha de atender A la condición más
llevadera, es verdad de este modo, si las condicio-
nes hubieran sido fijadas por separado; pero si fue-
ron fijadas conjuntamente, no será libre si •no las
hubiere cumplido todas.
46. Poatpowio; Doctrina de autores varios, ¿ibro
VIL— Aristón respondió A Neracio Apiano, que al
el que se dispuso en testamento que fuera libre,
cuando fuese de treinta años, hubiera sido conde-
nado t las minas antes que llegase A esta edad, y
después fuera llamado de ellas, le pertenece sin
sae- (s) Taut. Saccys, el cÓdice FL, Br.
(6) ¡tal. lYuig.; asiduo, el oddic6 Fi.

226 DiQESTO.—LIDRO XL: TfTULO IT
neque iñetal.lorum poena ius elus mutan. Ne
aliud, al leres euet sub conditione institutus; fu-
turttm enini sum etiam neeessarium.
47. PAPINUNUS (1) libro Vi Quaesiosum. -
Qunm ea falsis codicillis per orrorem libertas, lieet
non debita, praestita tamen ab herede fuisset, vi-
ginli solidos a singulis hDrninibus inferendos Case
beredi) Princeps constituit (2).
§ 1.—Sed esi conditionis implendas gratia ser-
vum inst,itutus manurniserit, se postea films de in-
offieioso agencio tenueril (8) ve[ testainentum fal-
sum fuerit pronuntiatum consequene ant, idem
in bac speoie feri, quod in falmia codicillis consti-
tutum est.
48. IDEM libro X. Quaesionurn. - Si socius te-
stamento hbertatem ita dedenit: «Pamphilus, si eum
socius manumiserit, liber esto», Servius roapondit,
socio manumittente communem flor¡ libortum fa-
miliae testatoris (4) atque manumiesoria; neque
anlin novum aut ineoguitum eat, vario jure com-
muni maucipio libertatcm obtingere.
49. Issi libro VI. Responsorum..— Testamento
mutis ita manumlssam: «Samiam in libartate esie
ivasi», directam libertatein iure mulitiae cepisae
placuit.
50. IDEM libro IX. Responorum. - Quod Divo
Marco pro Iibortatibus eonser'vsndis placuit, loeum
habet irrito testamento facto, si bona venitura (5)
sint; alioquin vacantibus (6) fisco vindicatis non
habere Goustitutionem looum, aporte cavetur.
§ 1.—Ser-vos autem testamento manumiseos, ul
bona suscipiant (7), jure eautionem ido noam offer-
re non minus, quam caLeros defuneti libertos (8),
aut extranios, dedaravit. Quod beziefiiu tu minan-
bus anula heredihus scripts auxilium honis prae-
stitutum (9) more solito desiderantibus non su-
fertur (10). -
51. IDEM libro XIV. Responsorum.--Testaznento
centunio servos suos venire pro Eñbuit, so petiit (11),
prout quisque meruisael, coa manumitti; libeutates
utiliter datas, reapondit, quum, si nemo servortim
offeud.erit, omnes ad libentatem pervenire possunt;
quibusdaxn par offensam exelusis, residui in liber-
tatem perveniunt.
§ 1.—Quum ita testamento adscriptum esset:
«ser-vi, qui sine offensa fuennnt, liberi sunto», cori-
ditionem adscriptam videni placutt; culos interpre-
tationem talem faciendam, ut de bis in libertate
danda oogitasse non videatur, quos poena eoéreuit,
aut ab honore ministrandi, vel ad.ministrandae rei
negotio removit.
(1) Psuiu, Vslg.
(5) Véase efr. 23. 1. D. de i. paron. (XXXVII. 14.); y
¿eg 2. C. dcJcew. lib. (VII. 4.)
($J obtftrnerit, ¡lot. Vtag.
(4) Vatg.; tstatorli, omítela el oddice Ft.
(5) venu iturs, Hii.
(5} boaji, ¿nsirto Bat.
duda el legado juntamente con la libertad, y no al-
tera su derecho la pena de las minas. Tampoco
será otra cosa, Si hubiese sido insLitudo heredero
bajo condición; porque también habrá de ser él he-
redero necesario.
47. P&piu.o; Cuestiones, libro VI.—Cuando en
virtud de falsos codicilos hubiase sido dada por
error la libertad por el heredero; aunque no ddbi-
da, determinó el pninoipe que por cada esclavo se
le hablan de pagar veinte sueldos al heredero.
§ 1.—Pero aunque el inalituido hubiere man unu-
do al esclavo para øumplir una condición, y luego
el hijo hubiere ganado interponiendo la querella,de
inoficioso, ó hubiere sido declarado falso el testa-
mento, será consiguiente que en este caso se haga
lo mismo que se estableció tratándose de codici-
los falsos.
48. EL MISMO; Cuestiones, libro X. - Si un con-
dueño hubiere dado por testamento la libertad de
este modo: «sea libre Pánfilo, si mi condueño lo ma-
numitiere», respondió Servio, que manumitiéndolo
ci condueño, se -hace liberto común de la familia del
testador y de la del manumisor; porque no ea cosa
nueva ó mgnorada, que por diverso derecho llegue la
libertad á un esclavo común.
49. Ei.. mismo; Respaeatos, libro VI, - Se deter-
miné, que la manumitida asE en el testamento de un
militar: «mandó que Samia estuviese en libertad»,
recibió por derecho militar la libertad directa.
50. EL MISMO; Respuestas, libro 11.—Lo que para
conservar la libertad le plugo al Divino Marco, tie-
ne lugar habiéndose invalidado el testamento, si
se hubieran de vender los bienes; en otro caso,
claramente so dispone que, reivindicados por el fis-
co como vacantes, no tiene lugar la Constitución.
§ 1.—Pero declaró, que los esclavos manumitidos
por testamento deben ofrecer en derecho, para re-
cibir los bienes, caución idónea, no de otra suerte
que los demás libertos del difunto, é que los extra-
los. Cuyo beneficio no se les quita h. los menores
de edad, instituidos herederos, que pretendiesen en
la forma acostumbrada el auxilio establecido para
los bienes.
51. EL mismo; Repuestas, libro XIV. - Un cen-
turión prohibió en su testamento que sus esclavos
fueran vendidos, y pidió que fueran manumitidos
según cada uno lo hubiere merecido; respondió, que
se dieron útilmente las libertades, porque si nin-
guno de los esclavos hubiere inferido ofensa, pue-
den llegar todos á la libertad; y excluidos algunos
por causa de ofensa, llegan los restantes á 1 alibentad.
§ 1.—Cuando en un testamento se hubiese escri-
to así: «sean libres los esclavos que estuvieren
exentos de ofensa», se determinó que se considera-
sepuesta una condición; cuya interpretación se ha
de hacer de modo, que no se considere que para
que se les diera la libertad pensó en aquellos quia-
nos corrigió con una pena, ó tu quienes removió del
honor de servirle, ó del cargo de adminlitrarle
un negocio.
(7) IUC1P15DtUr, Ha¿.
(8) liberos, Hai
(9) praeatitnm, Vulg.
(10) Br. ugú.iu ci cddne EL, que dice &nfertur–; eufere-
Sur, Taw'.
(11) Bat, Vsig., petJl, el códice Fi.

DIGESTO.—LIBRO XL TÍTULO IV
52. PAULUS ¿bro XII. (1) Quaeionwtt. - Im-
peratores (2) Missenio (3) Frontoni. Testamento.
militis his verbis adscripta libertate: «Stephanuni,
servum meum, liberuin case volo» vel «iubeo» adi-
ta hereditate libertas competil; el ideo ea, quae
posteS adiecta guit: «sic tamen, ut cum herede
meo alt, quousque (4) iuvenis siL; quod si noluerit,
aut contemse1t, iure servitutis teneatur», ad re-
vocandam liberiatem, qnae competiit (5) non suit
eficacia. ídem et in paganoruxn testamentis ob-
servatur.
58. iDEM libro XV. Respon8orum. - Lucius Ti-
tius servo libertatein dectit, si rationern actas sui
ex fide dcdisset Caio Seio, filio auo; qunni annos
Eubertatis egreasus fuisset Caius Seius, a curatori-
us ciusdetri conventus servus etiazn apud iudieern
omnibus satisfecit; exacta cautione a curatoribus
ronuntiatum est, Liberuni eum esse; nune Caius
I eius, films testatoris, negat curatoribus anis recte
peduuiam illatani; quaero, an jure soluta sil quan-
titas. Paulas respondit, curatoribus quidem adole-
scentis reliquarii rationem, ut condujo testamento
adscripta.impleatur, non iure exsolutam videri; sed
si praesente adolescente pecunia illata est, ve¡ ¡u
rationibus ema relata, impleLam conditionem vide-
ri, Se si ipsi soluta fuisaet.
54. ScAxvoLA libro IV Respoítcotunt.— Qui ha-
bebat sorvutn Cratiatum, testamento ¡la eavit: «ser-
Tus meus Cratinue Liber esto»; quaero, su servus
Cratistus ad libertateni pervenire posait, quum te-
stator servum Cratinum non habebat, sed hunc
solum Cratistum. Reapondit, nihil obseso, quod in
syllaba errasset.
§ 1 .—Scripti testamento heredes ante aditani he-
reditatem pactí sunt cum cred itoribus, ut larte di-
midia contenti essent; et i. decreto a Praetorie
interposito hereditatem adicrunt; quaero, att líber-
tajes in co testamento datae competierunt (6) Re-
spondit, si testator fraiudandi consilium non ha-
buisset, competere libertates.
55. MABCIANUS libro 11. Ficieieoawtissorura.—
Libertate sub conditione data huo iam decursum
est, ni, si per statuliberum non Btet, quominus con-
ditioni pareat, qtiamvís no per heredem quidem
stet, tomen ad libertatem pervcniat. Quod credo
responderi oportere, et si per fldeicommisaum uti-
que heredttariis servis libertas data fucrit.
1.—Non absurdo et de heredia sorvis idem
dicetur.
§ 2.—De bis autem, quos redimendos habebit,
non inste (7) dubltamus siquidem so casu ini-
quum erit, heredem perinde compelli debere red¡-
mero sos, atq.ue si conditio impleta esset; quod
forte dominas prohibe,ret conditioni parere, ut
et (8) pretium perciperet, et in conditionem non
rogarct (9).
(1) II., considérase a&eclkic por antiguos cqpistds.
(2) 13*y*rus et Ántoninu5 insertan ofros en Hal.
(3) MesenIo. Las Bai.
() Br. segds Z ç6dee Fi., que dice qtiodueqne -, quead-
nsqss, Taur. -
(5) ¡Ial.; coinpetft, el cddtce FI.
227
2. PAULO; Cuestiones, libro 171— Los Empera.
dores á Misaenio Frontón. Habiéndose dejado en el
testamento de un militar la libertad en estos tér-
minos: «quiero o mando que Stefano, mi esclavo,
sea libre», compete la libertad habiendo sido adida
la herencia; y por lo tanto, esto que después se
añadió: «pero de suerte que esté con mi heredero
hasta que sea joven; y si no quisiere esto, ó lo me-
nospreciare, sea retenido por deecLio de esclavi-
tud», no es eficaz para revocar la libertad, que com-
petió. Lo mismo se observa también en los testa--
mentos de los paisanos. -
58. EL MISMO; Respuestas, libro XV.—Lucio Ti-
cio le dió á un esclavo la libertad, si con fidelidad
le hubiese dado á Cayo Seyo, su hijo, cuenta do su
administración; habiendo Balido Cayo Seyo de la
edad de la pubertad, demandado el esclavo por los
curadores del mismo, les satisfizo á todos ante el
juez; exigido recibo de los curadores, se falló que
él era libre; ahora Cayo eyo, hijo del testador, dice
que no fud entregado bien el dinero á. sus curado-
res; pregunto, •silhabrá sido pagada con arreglo á
derecho la cantidad. Paulo respondió, que no pare-
ce ciertamente que haya sido pagado con arreglo á
derecho el remanente de las cuentas á los acree-
dores del adolescente, para que se haya cumplido
la condición escrita en el testamento; pero que si el
dinero fué pagado estando presente el adolçscente,
ó fuá incluido en las cuentas de éste, se considera-
ba cumplida la condición, como si á él mismo le
hubiese sido pagado.
54. Scávor..s; Respuestas, libro IV. - Uno, que
tenia un esclavo llamado Cratisto, dispuso así en su
testamento: «sea libre mi esclavo Cratino»; pregun-
to, si podría llegar i la libertad al esclavo Cratieto,
no teniendo el testador esclavo llamado Cratino,
sino este solo Cratisto. Respondió, que nada obsta-
ha que hubiese errado en una sílaba.
§ 1.—Los herederos instituidos en el testamento
pactaron con los acreedores antes de adida la he-
rencia, que se contentasen con la mitad; y así, ha-
biéndose interpuesto decreto por el Pretor, adieron
la herencia; pregunto, ¿competieron las libertades
dadas en este testamento? Respondió, que si el tes-
tador no hubiese tenido el designio de defraudar,
competían las libertades.
55. Maciao; Fideicomisos, libro H. - Dada la
libertad bajo condición, esta ya determinado en
este caso, que si en aquel á quien en testamento se
le dió la libertad bajo condición no consistiera que
no se cumliera la condición, llegue, sin embargo,
aquél ¡ lap libertad, aunque tampoco ciertamente
consista en el heredero. Lo que creo que se debe
responder, también si por fideicomiso se Lee hubie-
re dado la libertad á esclavos de la herencis
§ 1.—No absurdamente so dirá lo mismo también
tratandose de esclavos del heredero.
- § 2.—Mas respecto á los que tuviere que com-
prar no dúdamos con razón; porque en este caso
será injusto que el heredero debe ser compelido á
comprarlos lo mismo que si hubiese sido cumplida
la condición; porque acaso ci señor prohibirla que
cumpliera la condición para que percibiese el pro-
cia y no rogase respecto i la condición.
(6) Taur. segdn el c$dice Fi., en Ci que se ¿ce compete-
rnnt Br.
(7) non Inteste, ¡Ial. Vulg.
Ç Taur. según la e crmtura original; st, omltela ti códi-
ce
(9) neo coadltlonem prorogaret, Ral.

228 Daro—Lxlio XL; TULO V
56. PLUT..us libro 1. Fidecommüso,urn.—Si qais
servo testamento dederit libertatem et directo, et
por fideicommissum, in potestate servi cut, utrum
Telit ex directo, an ex fideicominiaso ad tibertatem
pervonire; et ita Marcus Imperator rescripsit
• 57. GAiUS libro 111. d e Manuinissioaibus.— Si
koupies egenti heres extiterit, videamus, an ea res
testamento datis libertatibus proficiat, ut cred ito-
res fraudari (non) videantur. Et sane sunt quidam,
in¡, quuiu heres 1ocupes existeret, tale esas cre-
derunt, quale si ipse testalor adauclis postea fa-
cultatibue decessisset; sed Lnihi traditum est, hoc
juro nos uti, ut ad rem non pertineat., locuples, an
egena heres exttterit (1), sed quartim facuttatum
testator decesserit. Quam senteritiam Julianas adeo
sequitur, ut ecistimet, nc eu quidern Iibertatem
onsecuturum, quem s, qui
i rnsolvendo non esset,
ita liberum 085$ iussisset: «quuxn aca alienum so-
lutum ant, Stichus liben esto». Sed non hoc est
consequens Sabini et Cassii snntentiae, quam et
Ipse sequi videtur, qui existiinat (2), eons.ilium
quemque manumittentis spectare debere; nam qui
sub ea uonditione servum suutn liberum ease iu-
bet, ut apertissimo curare vidoatur, nc creditores
sui fraudaren tun.
58. MARCiANOS (3) libro III. Fideicominissoruoi.
- Verum esi, eum, qui liber esas iussus esset,
alienatuin a testatore, i ante aditam sius heredi-
tatam rursus horeditarius lieret, mox adiretur he-
redilas, ad libertatem porvenire.
59 SCAEVOL& libro Xxiii. Digestor~.— Titia
ser'is quibusdam et aneiflis nominatim directas
libe rtates dedit, deinde ita seripsil «et pediesequas
omnes, quarum nómina in rationibus meis scripta
sunt, liberas esas volo»; quaesitum esi, an Euty-
ehia, quae testamenti facti tempore mIer pedise-
quas libertatem acceperat, mortis autem tempore
inveniatur actori in contubernio (4) tradita, ex ge-
neral! espite pedissequar.um libertatom consequi
posset. Reapondit, nihil impedir¡ libertatem pedis-
aequae, quod mortis deLnum tempore pedissequa
eisa desiit.
§ 1 .—Purani el directu.m doinini sui testamento
libertatem Stichus acoeperat, et exhereditate mul-
ta per fraudem amovisse dicitur; quaesitum est,
un non (5) ante ja libertatem proclamare debeat,
quam ea, quae ex heroditate amovisse probari pot-
ant, lieredibus restitucret (6). Respondil, SaGua-
dum ea, quae proponerentur, eum, de quo quaere-
rolur, liberum esas. Claiidius: videtur absolvisse et
id, de quo uaeritur, nam heredibus satis Consu!-
tum est Edicto de furtis.
2.—Lucius Titius testamento suo ita eavit:
«Onesiphore, nial diligonter rationem excusaeris,
libar no esto»; quaero, an Onesiphorus ex bis ver-
bis libortatom sibi vindicare poasit. Reapondit, ver-
(1) Hs. Vulg. axtitorat, el odde FI.
(2) BxsttLnant. Hal.
(3) MrceIlu, VUIQ , Maretanus ¿as Das.
56. PAULO; Fid4curniss, abro 1. - Si alguno le
hubiere dado por testamento l un esclavo la liber-
tad directamente, y por fideicomiso, está en la fa-
cultad del esclavo preferir llegar á la libertad di-
rectamente, ó por el fideicomiso; y así lo respondió
por rescripto el emperador Mareo.
57. ti!vo; De las Manwnisione, libro III. - Si
un rico hubiere quedado heredero de un pobre,
veamos si esta circunstancia aprovechará para las
libertades dadas en el testamento, de suerte que no
parezca que se defrauda á los acreedores. Y á la
verdad, hay algunos,que creyeron, que cuando. el
heredero fuese rico, el casoera igual que si el mis-
mo testador hubiese fallecido habiendo aumentado
después los bienes; pero a mi se me dijo, que nos-
otros observamos como derecho, que no hace al
caso que el heredero sea rico ó pobre, sino con qué
bienes haya fallecido el testador. Cuya opinión si-
gue de tal modo Juliano, que cree que ciertamente
no habrá de obtener la libertad el que ano, que no
fuese solvente, hubiese mandado de este modo que
fuese libre: «cuando hayan sido pagadas las deu-
das, sea libre Silco». Pero esto no es conforme á la
opinión de Sabino y de Cassio, que también él mis-
mo parece seguir, los cuates estiman, que cada
cual debe atender á la intención del que manumi-
te; porque elque manda que su esclavo sea libre
bajo esta condición, de tal modo manda sin propó-
sito de fraude que sea libre, que parece que evi-
deulísirnamentecuida de que no sean defraudados
sus acreedores.
58. MEclAwo; Fide omisos, libro III. - Es ver-
dad que el que se hubiese mandado que fuese libre,
si enajenado por el testador se hiciera otra vez de
la herencia antes de haber sido adida Ja herencia,
%después fuese adida la herencia, llega é. la liberta
59. Scávota; Dqe.so, libro XXIII. - Ticia dió
la libertad directa nominalmente algunos escla-
vos y esclavas, y después escribió así: «y quiero que
sean libres todas las acompañantes cuyos nombres
se hallan escritos en mis libros»; se preguntó, si
Eutiquia., que siendo de las acompaiiantes había
recibido la libertad al tiempo da linearas el testa-
mento, pero que al tiempo de la muerte se hallaba
dada en contubernio á un esclavo agente, podría
conseguir la libertad por virtud de la cláusula ge-
neral relativa a las acompañantes. Respondió, que
en nada se impedía la libertad de la acompañante,
porque dejó de ser acompañante solamente al tiem-
po de la muerte-
§ 1.—Stico habla recibido la libertad pura y di-
recta en el testamento de su señor, y es acusado de
haber quitado por fraude muchas cosas de la he-
rencia; se preguntó, si no deberá proclamaras en
libertad antes que les restituyese á los herede-
ros las cosas que se pudiere probar que quitó de la
herencia. Respondió, que, segun lo que se exponía,
era libre éste de quien se trataba. Y dice Claudio:
parece que absolvió también de esto de que se trata,
porque suficientemente se atendió k los herederos
con el Edicto sobre hurtos.
§ 2.—Lucio Ticio dispuso así en su testamento:
«Onesiforo, no seas libro, si no hubieres rendido
diligentemente las cuentas»; pregunto, si Onesifero
podría reivindicar para sí la libertad en virtud de
(4) contnbernJum, Valg.
(3) non. omím1a Hal.
(3) probar¡ potntrft ab hcredibu, rsstttuerft. Has.

rnGÉsrO:—tIBRO XL: TÍ1'tILO y
bis, q.uae proponerentur, libertatem adimi potius,
quarn dan.
80. iDEM tibro XXIV. Digr'torum.— Testamen-
EU ovt l oú l o,^t ct t
to ita cavit: VO/4(T (c, iirit
r.uy 7IeL a b i-.. i4 &n
¡ Voto, ut £udorü dezztur niUe soUdi, cc quod prtno
sü genitas, poseaqwtm mater rius ad li bert a tefltCfVC-
ni4; (1) quaero, su, si Eudo non probet, se postnlanu-
missionem matris suao natuni, posait his verbis testa-
menti Iibertatem consequi. Respondi, non oportere
ciusinodi eonsultationem (2) praeiudiciurn parare.
61. Poapoiius libro XL EpisSokirum. Scio,
- 81. POMP0N10; Epistolas, libro XL
quosdain eL6cerc volantes (3), tic servi aui (1) un-
quam ad !ibertatem perveniaut, hatenus sribere
solitos: «Stihus, quum morietur (o), liber esto»;
sed et lulianus alt, libertatem, quae in ultimurn vi-
tae tenpus conferatur, iiullius mornenti esse, quuin
teatator impediendae magia, quam dandae liberia-
tis gratia ita scripsisse iiiiefligitur. EL ideo atiam,
si ita sit scriptum: «Sticlius, si in Capitolium non
ascenderil, liben esto», nullius momenti hoc case,
si apparnl, in ultitnae ( 6 ) vitae tempus conrerri
Iibertatem testatorem voluisse, nec Mueianae cau-
tióni Iocum esse,
§ 1.—EL si ita jo testamento acriptum fuerit:
«Stichus, si Capuarn lerit, liber esto», aliter libe-
rum non case, quain si Capuam ierit.
§ 2.—loe arnplius Octavenus aiebat, si quia in
testamento sub qualibet conditione libertate servo
dala ita scripsisaet: «ante conditionem noto euin
ab herede liberuin lien», nihil valcrc hane adie-
etionem.
TIT, y
DE r1nsICOaMsSAan8 LILISKTATJBUS
¶Cf Cod. VII. LI
1. ULPIAJU5 libro XIV. ad Edicüim.—Si quidam
ex his, qui fideicommissam hbertatem debearit,
praesentes sint, alii ex justa causa absint, atii lati-
tent, proinde (7) is, cui fideicommiasania libertas
relicta cal (8), libor erit, atque si sol¡, qui ades-
sent, et qui ex justa causa abeasent, rogati essent;
pare ergo lafitantis (9) his proficit.
2. IDEM libro LX. u1 Ediitarn..—Sl quia intesta-
tus decedena codicillis dedit libertates, neque adita
sil ab intestato hereditas, favor Conatitutionis Divi
Mate¡ (10) deba locum liabere et hoc casu; quae
iubet libertatem competere servo, et bona el addi-
ci, si idonee ereclitoribus caveril de solido, quod
euicjue debetur, solvendo;
8. mmi libro LXV. ad Edictam (11).—in quem
etiam utiles actiones plerumque creditoribus cern-
petunt.
(1) Versión vulgar.
(2) Taar. .egú.a ¿a cr* ura original; coau1tatlone, la
oorrecciia del códice FI., Br.
(i) Tau,.; nolenteS, el eódwe FI., Dr.
(L) Taur. seqtn la ¿SePU tira original sal, om4tela ¿a co-
preccj)n de¿ cdice PL, Br.
(6) HaL; inoreretur, el erlice FI.
«I ulthnum, Hal,
229
estas palabras. Respondió, que con las palabras que
se exponían se quita mM bien que se da la libertad.
60. EL MISMO; Digesto, libro XXIV. Uno dio -
puso así en su testamento; «quiero que It Eudon se
le den mil sueldos, porque fuó el primero que nació
después que su madre llegó It la libertad»; pregun-
to, Si, no probando Eridon que él nació después de
la rnanuuusión de su madre, podría conseguir la
libertad en virtud de estas palabras del tesr.amen-
Lo. Respondió, que tal consulta no debía originar
prejuicio.
Sé que al-
-
gunos, queriendo hacer que sus esclavos no llega-
sen nunca It la libertad, acostumbraron It escribir
de esta modo: «sea libre Stico, cuando él muriere»;
pero también Juliano dice, que la libertad que se
confiera para el último instante de la vida es de
ningúu valor, porque se entiende que el testador
escribió sai más bien para impedir que para dar la
libertad. Y por lo tanto, también si se hubiera es-
ente de este modo «sea libre Stico, si no subiere
al Capitolio», será esto de ningún valor, si aparece
que el testador quiso que se confiriese la libertad
para el último momento de la vida, y no ha lugar It
la caución Muciana.
§ 1.—Y si se hubiere escrito así en el testamen-
to: «sea libre Stico, si fuere It CItpuas., no qs libré
de otro modo, sino si hubiere ido It Cápua.
§ 2.—Además de esto decía Octavono, que si al-
guno, habiéndole dado en su testamento la libertad
It un esclavo bajo cualquier condición, hubiese es-
crito así: «no quiero que antes de la condición sea él
bocho libre por el heredero», no era válida para nada
esta adición.
TÍTULO Y
DE LAS LIBERTADES DADAS YOR FIDEICOMISO
(Véase Cód. VII. 4.)
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XIV. -
Si estuvieran presentes algunos de los que deben
la libertad dejada por fideicomiso, otros estuvieran
ausentes por justa causa, y otros se ocultaran,
aquel It quien se le dejó por fideicomiso la libertad
será libre, lo mismo que si solos hubiesen sido ro-
ados los que estuviesen presentes y los que por
justa causa estuvieran ausentes; en su consecuen-
cia It éstos les aprovecha la parto del que se oculta.
2. EL MISMO; Comentarios at EC1etO, libro LX. -
Si alguno al morir intestado dió libertades en codi-
cilos,y no hubiera sido adida la herencia abintes-
Lato, debe tener lugar también en este caso el be-
neficio de la Constitución del Divino Marco; la cual
dispone que le compota al esclavo Ja libertad, y le
sean adjudicados les bienes, si les diera caución
idónea á los acreedores de pagarles íntegramente
lo que It cada uno se le debe;
S. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXV.
- contra el cual también les competen las mIta de
las VBCBS It los acreedores las acciones utiles.
(1) pertride, al nutrgea ¿sU4rtor del cdcllee FL
(81 Dr. considera est afadJ4a por antiguos copulas, pero
no as¡ Taur ,
C9 )atttanMuni, aceriadamen4. Vulg.ç IMitase, Ha¿.
(10) maL ¡II. II. § 1.
(1» .,d Edictum, ooriaideranse a.'iadmdas por antiguos co-
pistas. Véase la nota X.

230 DLGE$To.. —LIBRO XL TfTULO
4. IDI lib ro LX. ad Rdicurn.— Ergo quamdiu
inoertum sit, utrum existat suecoseor, ari non, ces-
sabit Constitutio (1) quum eertum osee coeperit
tunc cnt Constitutioni locus.
§ 1.—Si is qui in ¡ntegrum restiLiii potest, absti-
nueril se hereditate, su quarndiu potest ¡u hite-
grum restitui, existirnarnusGonst.tutionem cessare,
quia non est certum, ab intestato neminem sun-
cessorem exstare Est tanien venus, admittendam
Constitutionem.
§ 2.—Quid ergo, si post addictioneiu Iibertatum
conservsndarum causa facts.m in integrnm sit re-
atftutus? Utique non erit dieendum, revocan liber-
tates, quse *emei competierunt (2).
§ 3.—lllud 'videamus, utrum praesentes esee de-
bent (a), qui libertateni aeceperunt, an vero non?
Et quum invitis iRis posunt bona propter liberta-
tem addei, uRque etiain absentibus (4).
§ 4......Quid ergo, si quidam praesentes Smi, qui-
dam absentes? Videau3us, an etiani absentibus
competat libertas; et potest die¡, exemplo aditae
hereditatis conipetere !ibertatem ei.iam abseritibus.
§ 5.—Si ex die dala ah libertas, an dios caspe-
ciandus alt? Et puto exapecianduni; ante ergo non
addicentur. Quid deinde, si sub coaditione data sit
liberas? Et si quídem aliquae purae (5), aIiq'ae
sub conditione, utique addici statim possuut. Si
omnes sub conditiene,.quid consequene erit dicer'e,
utrum axapeetanduin, ut conditio eiistat, an vero
Btatim addicimus, tune demuin competitura liber-
tato, si exstiiorit conditio? Quod magia erit proban-
dum. Addiclis itaqus bonis directae Libertates pu-
rae (6) datae statiiu competuct; ex dio, quum dios
venerit; oonditionales, quum conditio extiterit. Nec
cnt ab re, existimare, etiam pendente oanditione
Iibertatum, hect omnes sub conditione dat.ae siut,
Consiitutionem Ioum babero; ubi enim Iibertaiis
apee est, ibí dicendum caL, vol modica data oeca-
sione, quod sine damuo creditorum futurum caL,
addictionem admittendam.
§ 6.—Si sub conditione dandorum decem liber-
tas data sit, sive heredi daro insana sit, qui hiber-
tatein aeoepit, vivo non Sit dictum, col, an dando
ei, ciii bona addiecnda sunt, perveniat ad liberta-
tem, quaeri potest. EL magia ea4, ut si daro (7) de-
beat, eui botia addicta sint, quasi translata conditio
videatur; corte si al¡¡, quam heredi, daro insana sil,
ipsi, cuí juseus eet, dabit.
§ 7.—Si qui fldeieominissam Iibertatem aceopo
runti non stathn, ubi addicta bona sunt, liben sunt,
sed fideicommissam libertatem poasunt consnqui,
hoe est, manumittendi s.unt ab eo, cui adóleta
bona sunt.
(1) V&ise ,fr. 2. de este titulo.
(2) Taur. seQun corrección de códice FI.; competerunt,
la esorUara origl,w.Z, Dr.
(8) debenut, aeertadanirnte Ha¿. Vu4g.
4. Ei. MISMO; Coneniltrios al Edicto, tbro LX.—
Luego mientras sea incierto si habrá 6 no sucesor,
dejará de tener lugar la Constitución; y habrá lugar
a la Constitución cuando hubiere comenzado á ser
cierto.
§ 1.—Si el que puede ser restituido por entero se
hubiere abstenido de Ja herencia, ,estimamos que
deja de tener lugar la Constitución mientras puede
ser restituido por entero, porque he es cierto que
no haya ningún sucesor abintestato? Pero es más
verdadero que se debe admitir la Constitución.
§ 2.—Luego qué se dirá, si después de hecha la
adjudicación para conservar las libertades hubiera
sido restituido por entero? Ciertamente no se habrá
de decir que se revocan las libertados, que ya una
vez competieron.
§ 3.—Veámos si deberán acaso estar presentes,
6 no, ¡os que recibieron la libertad? Y corno los bie-
pueden ser adjudicados por causa de la liber-
nes contra
tad 1; 'voluntad do ellos, también pueden
serlo ciertamente estando ausentes.
§ 4.—Luego Aqué se dirá, si algunos estuieran
presentes, y otros ausentes? Veámos si también á
los ausentes 108 competerá la libertad; y se puede
decir, que á la manera de la herencia que fuá adida
les compete la libertad tambiéti á los ausentes.
§ .—Si la libertad hubiera sido dada desde un
día, t,se habrá de esperar el día? Y opino que se ha
de esperar; luego antes no se adjudicaran los bie-
nes. ¿Y qué se dirá, si la libertad hubiera sido dada
bajo condición? Que si verdaderamente algunas lo
fueron puramente, y otras bajo condición, pueden
ser adjudicados ciertamente desde Luego. Si todas
lo fueron bajo condición, ¿qué será consiguiente
decir, acaso que se ha de esperar que se cumpla la
condición, 6 los adjudicamos desde luego, debiendo
competer la libertad solamente cuando se hubiere
cumplido la condición? Y esto ea lo que preferen-
temente so ha de admitir. Y así, adjudicados los
bienes competen desde luego las libertadas direc-
tas dadas puramente; las que desde un día, cuando
eh día hubiere llegado; y las condicionaba, cuando
se hubiere cumplido la condición. Y no será fuera
de propósito estimar, que aun pendiente la condi-
ción de las libertades tiene lugar la Constitución,
aunque todas hayan sido dadas bajo condición;
porque donde hay la esperanza de la libertad, allí
se ha de decir que se ha de admitir la adjudicación
por leve que sea la ocasión ofrecida, porque ha do
ser sin perjuicio de los acreedores.
§ 6.— Si la libertad hubiera sido dada bajo la
condición do que se habían 410 dar diez, ya si se le
hubiera mandado al que recibió la libertad que los
diese al heredero, ya si no se hubiera dicho á quién,
se puede preguntar, si, dándolos a aquel á. quien se
hayan de adjudicar los bienes, llegará á la liber-
tad. Y es más cierto que deba dárselos é. aquel á
quien hayan sido adjudicados los bienes, como si
se considerara transferida la condición; y á la ver-
dad, si se le hubiera mandado que los diera á, otro
que al heredero, se los dará al mismo d. quien se
le mandó.
§ 7.—Si algunos recibieron Ja libertad por fidei-
comiso, no son libres tan pronto como fuetori adju-
dicados los bienes, pero pueden conseguir la liber-
tad dada por fideicomiso, esto es, que han de ser
manumitidos por aquel á quien se le adjudicaron
los bienes.
(4) qulbusdam poterunt addlel adiclo,ta 1141
(5) pura, ¡Ial.
£ 'ii:vg.

DIGESTO.—LIBRO XL: TiTULO y
§ 8.—Addici ita demum bona voluit, si idonee
creditoribus cautum fuerit de solido, quod cuique
debetur; ergo cavendum est idonce. Quid es¿ ido-
neo? Satisdatio uti9ue, ant pignoribus datis; sed si
ej fides habita fucrit promittendi sine satisdationc
iclonee cautum videtur (1).
§ 9.--Credit.oribus caven quemadmodum debet,
utrum singutis, an 'vero omnium nomine un¡ ab
¡país creato? Et oportet oftleio iudicis constitui,
convenire creditores, unumque creare, cui cavea-
tur omnium nomine.
§ 10.—Illud videndum: ante caveri debet credi-
toribus, et sic addici bona, an vero sub óouditione
hace aunÉ addicenda, si fuerit etutum? Et puto, sic
comprehendendum decreto, si omnia ex iLu- Cont
tione Divi Marci facto. sint.
§ 11.—De solido utique sic accipiemus: do serte
et usunis debiti.
12,—Hi, qui ad Iibertatem pervenerunt, que-
ruin libenti fiant, Conetitutio ostendit, ut qui dire-
ctam libertatem (2), oreini crunt liberti, ntsi forte
la, qui addici sibi bona desiderat ¡tu velil addici,
uL etiam hi,qui directam libertatem acceperunt
¡peine liborti fian 1.
§ 13.—Qui autem vulunt ipsius liberti fien, utruni
manuniittondi sint ab eo, so vero ipsa addictione
hoc comprehendendum,bac conditione sibi addjci
bona, ut hi eti qn! directain libertatem accepe-
ruot, ipsius flant liberti? Et puto, hoc eses proban-
dum, uL ipsa addictione hoc comprehendatur; id-
que verba quoque Constitutionis admittunt.
14.—Quum autem servus libertatom naetus
es(, utique etiatn tutelam eius habebit le, oni bona
addicta sunt.
§ 15.—Si alienos servos rogaverat heredem rna-
numittere, utrura diclina Constitutioriein beni
babera, un vero cessabit Constitutio? Magiaque
caL, ul locos si Constitutioni; addicitis enicn bonis
redumere etpraestarelibertatemcogitur a Praetore.
§ I6.—Si non herea, sed legatarius rogatus fue-
nt manumittere, numquid cesset Constitutio, quod
legatia non debitis neo libert,ates possunt deben?
Mugisque caL, ut idem favor siL; oxunibus onu ge-
nerafiter volult Iiberf.atem praestar'i (3), quibue
coxnpeteret, si horeditas edita fuisset.
§ 17.—Eadem Constitutio prospexit, uL, si fiscu
boria adwiserit, seque lihertates competant; ergo
sive iaceant (4) bona fisco apernente, sive agnove-
nt, Constitutio Iocum haht; ecterum si sus ratione
agnoscat, apparet, ceuare debere Constitntionem;
quare et si caducis (5) legionis bona delate Mnt,
idem enit probandum.
§ 18.—Item alminor viginti annis dedit liberta-
tem, dicemue non compotere, nial si fideicommis-
(1) La esc ritura orgiaaZ: vldebiLur, Taw. según co-ree-
CLIJfl cUl Códice FI., ¡Ir.
(2) accepsrunt, inwlan acertadamente FlaL. Vu(g.
231
§ 8.—Quiso que los bienes fueran adjudicados
solamente, si á los acreedores se les hubiére dado
caución idónea por todo lo que ¡ cada cual se le
debe; fuego se ha de dar caución idónea. ¿Qué es
esto de idónea? Ciertamente habiéndose prestado
fianza, ó habíéndoae dado prendas; pero si sin fian-
za se hubiere tenido fe en el que promete, se con-
sidera que se dió caución idónea.
qué modo se les debe dar caución a los
§ 9.—iDe ,Á.
acreedores?caso ¡cada uno,ó en nombrede todos
á uno solo nombrado por ellos mismos? Y es con-
veniente que por ministerio del ,juei se determina
que se convengan los acreedores, y que elijan uno
al cual se le dé caución en nombre do todos.
§ 10.—Se ha de. ver esto: se les debe dar caución
¡ los acreedores antes, y deben ser de este modo
adjudicados los bienes, ó por el contrario han de
ser éstos adjudicados bajo la condición, de si se
hubiere dado la caución? Y opino, que así se ha de
comprender en el decreto, si Lodo se hubiera hecho
con arreglo k la Constitución del Divino Marco.
§ 111.-.-Por la totalidad, lo entenderemos cierta-
mente sai: por el capital y los intereses debidos,
§ 12.—La Constitución muestra de quiénes se
hacen libertos los que llegan á la libertad, de suer-
te que los que obtuvieron la libertad directa serán
liberto» orcirios, á no ser acaso que el que pretende
que se le adjudiquen los bienes quiera que se le
adjudiquen de modo que se hagan libertos de él
mismo también los que recibieron la libertad directa.
§ 13.—Pero Los que quieren hacerse libertos de
él mismo, Iban de ser manumitidos por él) 6 se ha
da comprender en la misma adjudieación que á él
se le adjudican los bienes con la condición de que
se bagan ]¡hartos de él mismo también los que ob-
tuvieron la libertad directa? Y opino que se ha de
admitir que se comprenda esto en la misma adju-
dicación; y cato admiten también las palabras de
la Constitución.
§ 14.—Mas cuando un esclavo alcanzó la libertad,
tendrá ciertamente también su tutela aquel é. quien
se le adjudicaron los bienes.
§ 15,—Si uno le hubiera rogado á su heredero
que manumitiera esclavos ajenos, &diremos acaso
que tiene lugar la Constitución, ó que dejará de ser
aplicable la Constitución? Y es más cierto que ha-
ya lugar á la Constitución; porque, adjudicados los
bienes, es obligado por el Pretor á comprarlos y á
darles la libertad.
§ 16.—Sise le hubiere rogado, no al heredero,
sino al legatario, que manumita, dejarÁ acaso de te-
ner lugar la Constitución, porque no debiéndose los
legados tampoco se pueden deber las libertades? Y ea
más cierto que hay el mismo favor;porque quiso que
en general se les diese la libertad á todos aquellos á
quienes competería, SL la herencia hubiese sido adida.
§ 17.—Previó la misma Constitución, que si el fis-
co hubiere aceptado los bienes, competiesen igual-
mente las libertades; luego ya si despreciándolos el
fisco estuvieran yacentes los bienes, ya si los hu-
biera aceptado, tiene lugar- la. Constitución; pero si
los aceptara por otra razón, aparece que debe dejar
de tener lugar la Constitución; por lo cual también
se habrá de admitir lo mismo, silos bienes liubie-
ran sido deferidos ¡ los caducos de una legion.
18.—Asimismo si el menor de veinte años dió
la libertad, diremos que esta no compete, sino si
(3) Hal. Valg., praeetare, el códICe FI.
(4) HaL, iacent, el codice FI.; vaøent, Vwig.
(5) si qua ducia, (Jal.

232 DIGESTO.—LIBRO XL: TfrULO Y
sam; hace, enim compolerel, si modo poluil causarn
probare minor viginti annis, si vivus manumiU.eret.
§ 19.—i in fraudern creditorum libertas dala sil
ab no, qui mortis tempore solvendo non est, an
competat? El si quidem fiscus bona non agnoverit,
tone cornpetet liberta*, quia solidum creditoribus
offertur. .&tquin si adita hereditas fuisael, non
competet (1), certe si fiscos agnovit hereditatem,
facilius probabitur, cessare libcrtatem, nisi si quis
verba Constitutionis secutus dixerit, ipsum sibi
imputare deberes qni addici sibi bac conditione
bonaoluil, ut libertates competant. Si quia autem
exemplum aditae hereditatis fuerit secutus, dire-
clac libertates non compctent, si consiliurn et e ven-
tus fuerit fraudandorum creditorum; nec fidel-
commissae praestabuntur1 si eventu fraudentur
creditorea.
§ 20.—Si bona fucrint a fisco non agnita, eaque
addicta libertatis conservandae gratia, en poasit
fiscns poslea agnoscere? El magia est, na posail.
Plane si non certioratis Praefectis aerario bona
fuerunt libortatis conservandae causa addieta, vi-
dendum est, an Constitutioni locus sil. Et si qul-
dem taita foarunt, ut agnosci deberent, addiitio
cessat,si vero non fuerunl, addietioni locus est.
§ 21.-- la autem, cui bona addidtasunt, bonorum
poseesaeri assimilari debel, el secundum boc el
aura sepulororum potorit babero.
§ 22.—lteni videamus, an conveniri a creditori-
bus posait hcredilariis actionibus, an Yero non nisi
ex cautione, quani interposuit. Magi9ue es[, UI
non aliter conveniatur, quam ex ea cautione, quam
inlerposui 1.
§ 23.—Si duobus pluribusve addidla fuerlol bo-
na, el communern rete, et eomrnunes libertos ha-
bebunt, el secum familiae ercisoundae indicio ex-
perientur.
5. PAuLeS libro L VIL ad Edictiwt. - in fidej-
commissarjis libertatibus si absente herede Praetor
pronuntiasset, Iibertatem deben, est el liber, el
defuncti libertus, si et servus eius fuit, aul heredig,
si servus heredia sil; imo el si sine successore he-
res decesserit, conservandam nasa tibertatem, Se-
natus (2) Hadriani tomporibus censuil.
e. IDEM libro LX. ad Edicuni. O- Decem Jegata
sunt, et rogatus eat legatarius SILOItUm creer e el
manumitiere; Falcidia interveuit, et Leinoris erni
servus non potest; quidam putaul, doclrantem ac-
cipere defiere (3) legatarium, rice omere compal-
lendum. lidem (4) pulant, etiam si suum servum
rogalus sit manuwiltere, el dodrantem ex legato
acceperil, non ease cern pollead ma ni anu miltere.
Videarnus, no utique lo hac apecie aliud deendum
sil; sed in superiore iBunt, qni putant, cogendum
legatarium redimere servum, et se oneri subleois.
se, ¿cm accepit (5) ve! dodrantem. Sed si paratus
sil retro restituere, quod accepit, en audiendus sil,
(1) mal, eompeteret, et oddio. F.
(2) dlvi, ¿nsera VuZii.
(8) debere, onüteia fl'aL
fué dada por fideicomiso;' porque ella competería,
si el menor de veinte años, manumitiendo en vida,
pudo justificar la causa.
§ 19.—Si la libertad hubiera sido dada en fraude
por quien Iii) ea solvente al tiempo de ta muerte,
cumpe1erá acaso?? si verdaderamente el fisco no
hubiere acoplado los bienes, quizá competerá la li-
bertad, porque se les ofrece todo a los acreedores.
Mas si Li herencia hubiese sido adIda, no campe-
ter, y ii la verdad, si el fisco accpt.ó la herencia, se
admitirá más fácilmente que deja de tener lugar la
libertad, a no ser que alguno, ateniéndose a las pa-
labras de la ConatiLuolón, dijere que se lo debe tm-
putar i sí uisino el que quiso que se le adjudicaran
los bienes con la condición de que competan las li-
bertades. Mas si alguno hubiere seguido el ejemplo
del caso en que fué adida la herencia, no compete-
rán las libertades directas, si hubiere habido el de-
signio y el resultado de defraudar á los acreedores;
se darán las dejadas por fideicomiso, si de
lecho
hecho fueran defraudados los acreedores.
§ 20,—Si los bienes no hubieren sido aceptados
por el fisco, y hubieran sido adjudicados para con-
servar la libertad, ¿los podrá aceptar después el fis.
co? Y es más cierto que no podrá. Pero si los bienes
fueron adjudicados para conservar la libertad sin
haber tenido conocimiento los Prerectos del erario,
se ha de ver si habrá lugar á la Constitución. Y si
verdaderamente fueron tales, que debieran ser acep-
tados, deja de tener lugar la adjudicación, y si no
lo fueron, ha lugar a la adjudicación.
§ 21,—Mas aquel á quien se le adjudicaron las
bienes debo ser asimilado á un poseedor da los bie-
nes, y según esto podrá tener también el derecho
de sepulcros.
§ 22.-.-Veainos tarniiúu, si podrá ser demandado
por los acreedores con las acciones do la herencia,
.' si solamente en virtud de la caución que interpu-
so. Y es más cierto que no Lo puede ser de otro
modo, sino en virtud de la caución que interpuso.
§ 23.—Si los bienes hubieren sido adjudicados á
dos 6 más, tendrán en común los bienes y en co-
mún los libertos, y ejercitarán entre sí la acción de
partición de herencia.
5. Paw.o; Cern entarios al Edirio, libro LVII. -
Tratándose de libertades dadas por fideicomiso, si,
ausente el heredero, el Pretor hubiese declarado
que se debe la libertad, es libre el esclavo, y liber-
to del difunto, si fué esclavo de éste, ó del heredero,
si fué esclavo del heredero; y aun si el heredero
hubiere fallecido sin sucesor, dispuso el Senado en
tiempos de A.d.riauo, que se había do conservar
la libertad.
6. EL 3frsMo; Comentarios al Edicto, Libro LX. -
Se Legaron diez, y se le rogó al legatario que com-
prase y manumitiese áStico; media la Falcidia, y
el esclavo no puede ser comprado en menor precio;
opinan algunos, que el legatario debe recibir los
tres cuartos, y que no ha de ser compelido á. com-
prarlo. Opinan los mismos, que aun si se le hubiera
rogado que manumita Li un esclavo suyo, y hubiere
recibido los tres cuartos del legado, no ha de ser
compelido Li manumitirlo. Veamos si ciertamente
en este caso no se haya de decir otra cosa; peroen
el anterior, hay quienes opinan que el legatario ha
de ser obligado Li comprar el esclavo, y que él se so-
(4) 7'aur. sog4n el cd;ø. FI., que dide Idem -; Item, ¡Ial.
(I HaZ ; seelpft, al oddwe Pl.
 DGBO.—LIBEO XL: Ti~ y
videndum. Sed cogen dus heres tota decem pra.e-
stare, perinde atque si adiecisset testator, ut ínte-
gra praestentur.
7. ULI'iÁNUS Libro =II. ad Edicgum, -Si eui
legata sint centum ita, ut servum alienum redimat
el rnanumittat, et boriis heredia venditis partem,
non totum persequatur, non alias debet eonsncui
Jegat.um, quam si caverit, so nianumissurum; sed
hes tunc denium, si largiatur porlio, quam aocepit,
ad servi pretium,paratusque sit dominus tanti eum
vendere; alioquin exeeptione dolí debebit legata-
rius repelli.
8. POMPONIUS libro VIL ex P1aaio.— Eum, cui
mille numi legati fulasent, si rogatus fuisset vi-
ginti servum manumitiere, non cogí üdeicommis-
sam Iibertatem praeslare, si legaturn non caperet,
consi*t.
9. MARCSLLUS (1) libro XV. Dijestoruni. -.Quum
fidei berodis commisit, ce servus alienam servitu-
tom patiatur, experiri potest confetini, ut fueril
alienatus, petere libertalem. Sed ubi alienatio non
est voluntaria, sed neceasitas a.Jienandi ex causa
tostatoris pendeat, prope est, ni nondum debeat
praestari fideicommissum, quod potest videri de-
functus nihil sensisas de huiusmodi casu alie-
nationis.
10. IDBM Libro XVI. Dige.sterwa. - Quidam in
testamento scripserat: «iltum et illun, serves mees,
venire eolo»; si ideo eos nolult venundari, ut, si
veneani, ad Iibertatem perveni&nt, praestanda erit
libertas; nam et iUi videtur libertas reheti, da que
ita soriptum est «nolo al¡¡, quam tibi serviat». Se-
eundum hace igEtur, si quoquo modo vendare ten-
taverit servum, confesiim peti potcrit libertas, neo,
quornirius praestet Iibertatem, proderil beredi, si
eum redemerit, quia sernel extitit condítio.
§ 1.—ls, cui libertas debebatur, veniit; si vult
ab heredo inanumitti, non cnt interveniendum el,
q%lum (2j bares praeseus erit, emtor latitabit (8),
quoniam poterit (4) uti Senatuseonsulto (5), nL
qiasi ex testamento ad Libartatem pervenlat.
§ 2.—ls, cui ex fldeicommisso libertas dehebatur,
ab eo, qui solvendo non eral, paasus est, se bonae
fidel (6) emtori tradi; existimas (7), in manumis-
sum constituendam actionem exemplo ama, pu
liberí bominis eintorem gimulata sorvitute deos-
pit? Egoquoque addueor, UI puteru, recto advorsus
venditos (8) actionnm competere, et magia simi-
les (9) videri statulibero, qui pridie quam ex teste-
(1) Martisua. ¡IaL.
(9) La corron cUn del úddíeaFt., Er.; tul, Taur. eegtlt La
escri4rwa original.
(5) 8ias anmieinda Br. 1stit.v1, e códice FL.
(4) La ciirrecciJn del ijddjce potert, Taui. 8e'4t ¿a
escritura origina¿.
(6) Vas.e eLJ'r. J. de este tkio.
Toas m—so
metió al gravámen al recibir, por lo menos, los tres
cuartos. Pero se ha de ver, si, estando dispuesto á
restituir lo que recibió, haya de ser oido. Mas el
heredero ha de ser obligado á pagar íntegros los
diez, lo mismo que si el testador hubiese expresa-
do que se pagasen íntegros.
7. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXJIL
.—Si a. uno se le hubieran legado cien monedas para
que compre un esclavo ajeno ylo manumita, y ven-
didos los bienes del heredero
re 'obtuviera parte, no la
totalidad, no debe obtener el legado de otra suerte,
sino si diere caución de que hará la manumisión;
pero esto solamente, si la porción que recibió basta-
se para el precio del osclavo, y el duefio estuviera
dispuesto á venderlo por aquel tanto; en otro caso,
el legatario deberá ser repelido con la excepción
de dolo.
8. PoMpoNlo; Doctrina fe Plaucio, libro VIL -
Es sabido, que aquel á quien se le hubiesen legado
[fil monedas, si se le hubiese rogado que manumi-
tiera á un esclavo que valiese veinte, no es obliga-
do á dar la libertad dejada por fideicomiso, si no
recibiese el legado.
9. MxacaLo; E)iqesto, Ubre XV. - Cuando uno
encomendé á la fidelidad del heredero que el escla-
vo no soporto esclavitud ajena, puede ejercitar ac-
ción, tan pronto como hubiere sido enajenado, para
pedir la Libertad. Mas cuando la enajenación no es
voluntaria, sino que la necesidad de enajenar de-
pende de causa del tetdor, es probable que no se
deba pagar el fideicomiso, porque puede parecer
que el difunto no tuvo para nada en cuenta el caso
de esta enajenación.
10. EL MISMO; Digesto, libro XVI. —Uno habla
escrito eri su testamento: no quiero que aquél, nl
aquél, esclavos míos, sean, vendidos»; si no quiso
que fueran vendidos, de tal modo que si fueran ven-
didos llegasen á la libertad, se les habrá de dar la
libertad; porque parece que se le dejó la libertad
también á aquél respecto del cual se escribió así:
«no quiero que le presto servidumbre á otro, sino
é. ti». As!, pues, según esto, si de algún modo hu-
biere intentado vender al esclavo, Be podrá pedir
inmediatamente la libertad, y para no darle la li-
bertad no le aprovechará al bcrederoelhaberlocom-
prado, porque ya una vez se cumplió la condición.
1.—Aquel á quien se le dable la libertad fué
vendido; si quiero ser manumitido por el heredero,
no le servirá de obstáculo, estando presente el he-
redero, que se oculte el comprador, porque podrá
valerse del senadoconsulto para llegar á la libertad
así como por virtud del testamento.
§ 2.—Uno, Ii quien se le debía la libertad pon
fideicomiso, consintió que por quien no era solven-
te fuese él entregado á un comprador de buena fe;
.estimas que se ha de establecer acción contra el
rnanurpitido é. la manera que contra aquél que ha-
biendo simulado esclavitud engaiió al áoniprador
de un hombre libre? Yo también me inclino á creer,
que con razón compete acción contra los vendidos,
(5) bona Me, Ha!.. VuLg.
(7) Taur. aegdit ¿a eacrLara original; exIi1m..n, La co-
rreciÑ$n de ¿ e,ódigFL,. Br.
(8) veiulitorem, Ha!. Vui..
(a) Segc5n ftueCra enmienda; siiutLem, eL códias FI.;; sb i_
le, Ha& -

234 DIGESTO.—LIBBO XL TITULO
mento ad Iffiertatem pervoniret, idem ficri pas-
sus est.
11. MODSrINUS libro 1. Dfferenarurn.—Ex cau-
sa fideicorninjssj servo ljbertatem dare sine tutoris
aucLoriate pupillus non potest.
12. IDEM libro inquar de Manumwons.—
Imperator Antoninus, quuin l'irmus (1) Titia-
no (2j tvagoedos tres legasset, et ndiecisset: «quos
tibi commendo, nc eui allí serviant», publicatis bo-
nis Titiani resoripsit, debere nos publico manumitt.i.
1.—Et Iegalarius non minas quam bares ro-
gaii potest servum manumittere; et si ante ivaui-
rnissionem decessrit, successores elus debent ma-
nuiijittere.
§ 2.—Divus Antoninus et Pertinai reseripse-
runt, Iereditate fisco vinclicata, quoniam (3) tacite
quis rogatus eraL ei, qui capere non poterat, resti-
tuero hereditatem,et directo, et per fideicommis-
sum datas libertates deber¡.
18. IDEM libro IX. Regulw wn.— Si praegnaris
anoLlia moram non sudio manumiasoris, sed for-
tuito patiatur, no rnauumilteretur, liberum quidem
non pariet, sed cogetur qui manimittere debuit,
naltim matri traJere, al per eain perveniat ad Ii-
bertaiern.
14. IDEM libro X. Reaponsorurn.— Lucius Titius
testamento facto Seiam, uxorem su am, ¡tern Ti-
tiam, fihiem coinmunem, aequis portionibus (4)
scripsit heredes; itOm alio espite: «Erotem, servum
nieum, qui et Psyllus vocatur, liberum eses yole,
si uxori mese placeat»; quum it.aque Sola, uxor
Lucil Titii, abstinuerit ab eadem hereditate, eL ex
substitutione portio eius ad l'itiani fihiam pervene-
nt, q uacro, an Eroti, qui el Payllus voestur, ex his
verbis suprascniptis libertas competit? Modeetinus;
Eroti, quod uxor testatonis hereditate se abatinult,
non obesee respondi. Item quaero, an Seia uxor,
quae se hereditate abstinuit, petenti Eroti liberta-
teru luste contradicera posait. Modestinus respon-
dit, Sela dissensum nullius cese momenti.
15. IDEM libro 111. Pandecliwwn. - le, qui (5)
ex causa 6deioommissi manumiesurus est, aullo
modo d.cteriorem eius servi cond.itioriem (acere
potest; ideoque nec vendere sum interdum alii
potest, at ab no, cui traditus est, manumiUatur; el
si tradiderit, redímere illum cogitar et inanumil-
tere; intereel Bnim nonnunqnam, a sane potius
manumitti, quam a iuvene.
16. Liamus RUFINUS libro V. Regularwn. - Li- 16. LiciNio RUF1NO; Reglas, libro V. -Las 11-
bertates etiam per fideieornmissum dari poseunt, bertados se pueden dar también por fideicomiso, y,
et quidem largius, quam directo; nam non t*ntum a. la verdad, con más amplitud que directamente;
(1) Pirmfus, HaL VuLg.
(1) MuI1no Vulg.
(3) Pug.
(4) rau?'. on la s8'rltura oPig*n54 ~bus, La corree-
cidn ¿ísi oddwe Fi., Br.
Y
y que más bien parecen iemej antes a. aquel a. quien
en testamento se le dejó la libertad bajo condición,
que, antes de llegar a. la libertad en virtud del testa-
mento, consintió que se hiciera lo mismo.
11. Moossniio; .Df'erencias, libro L - El pupilo
no puede sin la autoridad del tutor darle la libertad
L un esclavo por causa de fideicomiso.
12; EL MiSMO; De las Manumisiones, libro Único.
- Habiendo Firmo legado a. Ticiano tres trágicos,
y habiendo añadido: «Los que Le recomiendo para
ue no presten servidumbre a. otro», el emperador
W ntonino, habiendo sido confiscados los bienes de
Ticiano, respondió por rescripto que aquéllos de-
bian ser manumitidos públicamente.¡
1.—También al legatario se le puede rogar, no
menos que al heredero, que manumita a. un esc]a-
yo; y si hubiere fallecido antes de la manumisión,
deben manumitirlo sus sucesores.
§ 2.—Respondieron por rescripto el Divino An-
tonino y Pertinax, que, reivindicada para el fisco
la herencia, porque á alguno se le había rogado tá-
citamente que restituyese la herencia a. quien no
podía adquirirla, se debían las libertades dadas
tanto directamente, como por fideicomiso.
13. EL MISMO; Reglas, libro 11.—Si una esclava
embarazada sufriera demora para ser manumitida
no con intención del manumisor, sino fortuitamen-
te, no parirá ciertamente un hijo libre, pero-el que
debió manumitirla será obligado a. entregarle a. la
madre el hijo nacido, a. fin de que por medio de ella
llegue a. la libertad.
14. EL MISMO; Respuestas, libro X.—Lucio Ticio,
habiendo hecho testamento, Instituyó herederas
por partes iguales a. Saya, su mujer, y tambien a.
Teja, hija común; además en otra cláusula dijo:
«quiero que Eros, mi esclavo, que también se lla-
ma Psilo, sea libro, si le pluguiera ¡ mi mujer»; y
así, habiéndose abstenido de la misma herencia
Soya, mujer de Lucio Ticio, y habiendo ido su por-
ción a. su hija Ticia en virtud de la substitución,
pregunto, íle compete a. Eros, que también se lla-
ma Pailo, la libertad en virtud de las susodichas
palabras? Y dice Modestino; respondí que a. Eras
no le obstaque la mujer del testador se haya abs.
tenido de Ja herencia. También pregunto, si Soy,
la mujer, pie se abstuvo de la herencia, podrá opo-
nerse con justicia a. Eros al pedir la libertad. Mo-
destino respondió, que el disentimiento de 5eya no
era de algún valor.
15. Et MTSMO; Pandectas, libro IH.— El que por
causa de fideicomiso ha de manumitir a. otro no
puede de ningún modo hacer peor la condición de
este esclavo; y por ello tampoco puede venderlo
mientras tanto a. otro, para que por éste, a. quien
es entregado, sea manumitido; y silo hubiere en-
tregado, es obligado a. rescatarlo y á manumitirlo;
porque a. veces interesa más ser manumitido por
un anciano, que por un joven,
() La oorrecod,'4 de cddoe fi., Br.; st qutí, la escritura

bTG8TO.—UBUO XL: TITULO Y
propris, sed et aienis servia per íideicomnissum
libertas dan potest ita tamen, ut vulgaribus 'ver-
bis, et uibus evidenter voluntas tetatoris expri.
mi posait.
17. Ea, libro XXII. (1.) Diçeüoram Scaeokte
CLAUDIUS: «Quum tibi visum fuerit manumittere»,
utiliter datur fideicommissa libertas.
18. ScAEvoI.i. libro XXIII. Dgesorum.—Testa-
monto ¡La cavit: «PamphUus si bene se geaserit (2)
rationibus mola, liber esto»; quaesitum est, quurn
manente eodem testamento post aliq,uot amias de-
cesserit, nec ulli (3) querelae )ocus de Pamphilo
circa rationea patr'oni alt, an ex testamento hber-
tatem siL consecutus. Reapondit, nihil proponi, ciar
non sit consecutus.
19. IDEM libro XXIV. Digealorwz.— Horade in-
stituto manto per fideicommiasum libcrtatem ser-
vis dedit, in quibus et Sticho, actor¡ mariti; quaesi-
tum est, quum abaente domino isti (4) Praesidem
provinciacadierini, ni libertas sibi praestaretur,
quasi ex iusta causa heres nbessel, et Praeses pro-
vinciae pronuntiaverit, Ilbertatem deben, an ají
cum Sticho posait, utrationem actus a se admim-
strafl reddere compeHatur. Reapondit, non posse.
1,—Uxori dotem et alias res plures legavit, el
cina fidci commisit, uL Aquilinuna servutn pro-
prium inulieria, apud consilium manumitLeret; id
negat se facere dabere, quod ipsius proprius esael;
qusero, an libertas el debeatur. Respondit, uxo-
ram, si ex testamento non solum dotem, sed otiam
cetera legata praestari sibi (5) veliet, compellen-
dam ex causa fldeicommissi Aquilinum manutnit-
tere, eumque, quum liben eril, petitilrum ea, quas
sibi legata sunt.
20. Posu'oNlus libro VIL Epistolarum. - Apud
Iulianum ita seriptum est: si bares roatus servum
nianuinittere, ex Trebeltiano Senatuaconsulto he-
reditatem restituerit, cogi debebit manumitiere; et
si latitabit, ve! si insta ex causa abérit, Praetor
causa cogrlita scoundum Senatusconsulta ad eas
causas pertineutia pronuntiare.debebil; si vero ser-
vum susceperit la, cuí hereditas restituta fuerit,
ipsum competit (6) manumittere; el eadem in per-
sonam (7) ema observar¡ eonveniet, quae circa
emtores cuatodiri solent; sn haec vera putos? nam
ego diseandi cupiditate, quam solam vivendi ratio-
nem optimam in oetavum et saptoageslmum an-
num aetatis duxi, memor sum eius sententiae,
ui (8) dixiase fortur (9): elii rbv ¡po-s i r wp
[Etsi alterurn pcdcnt ni
mulo haberom, adhc £wnen diecere quid vellera] (10).
BeWssime Aristo et Octavenus piitabant, huno
servum, de quo quaereretur, fldeicommiasae here-
ditati non eMe, quia testator rogando heredem,
ut aiim manúmitteret, non videtur de eo reStituen-
(1) lllwo VI., MaL
la, uan Ha¿. VaZg.
w 2), Mal. Vulg ~, conaidárala palabraso8pfohoea
. según el cód lee FI.
(5) domino tte—adltt, ¡Ial.
(6) ulbI, o&eIa Mal,
MI
porque no solamente los propios, sino temblón á
lOs esclavos ajenos, se lea puede dar la libertad por
fideicomiso, pero con tal que sea con palabras vul-
gares, y con las que evidentemente se pueda ex-
presar la voluntad del testador.
- 17. CLAUDIO; Digeeto de Scó,ola, Libro XXT.Con
estas palabras: «cuando te hubiere parecido manumi-
tirlo», se da válidamente la libertad por fideicomiso.
18. ScEvot.L; Digesto, libro XXIII.— Uno dispu-
so así en su testamento: «sea libre Pánfilo, si se
hubiere conducido bien llevando mis cuentas»; se
preguntó, si, habiendo fallecido después de alurios
afios subsistiendo el mismo testamento, y no ha-
biendo lugar á queja alguna contra Pánfilo respec-
to á las cuentas, habrá conseguido ]a libertad en
virtud del testamento. Respondió, que nada se ex-
paula para que no la haya conseguido.
19. EL i.uSMO; Digoslo, libro XXIV. - Una, ha-
biendo instituido heredero Li su marido, dió por fidei-
comiso la libertad Li los esclavos, entre ellos tam-
bién a Stico agente de su marido; como hallándo-
se ausente el sefior hubieren ellos recurrido al Pre-
sidente de la provincia, para que se les diese la
libertad, como si el heredero estuviese ausente por
justa causa, y el Presidente de la provincia hubiere
declarado que se les debla la libertad, se pegnnto,
si se podría ejercitar acción contra Stieo, para que
fuese compelido Li rendir cuenta de los negocios
administrados por él. Respondió que no se podia.
§ 1.—Uno legó Li su mujer la dote y otras mu-
chas cosas, y encomendé Li su fidelidad que manu-
mitiese ante el consejo Li Aquilino, esclavo propio
de su mujer, ella dice que no debía hacer esto, por-
que era propio de ella misma; pregunto, si se le
deberá. la libertad. Respondió, que la mujer, si qui-
siera que por virtud del testamento se le diese Li
ella no solamente la dote, sino también los demás
Legados, habrá de ser compelida Li manumitir por
causa del fideicomiso Li Aquilino, y que éste, cuando
fuere libre, habla de pedir las cosas que se e legaron.
20. PoispoNlo; EØstoLas, Libro VII. - Se halla
escrito en Juliano: si el heredero Li quien se lo rogó
que manumitiese Li un esclavo hubiste restituido la
herencia en virtud del senadoconsulto Trebelisno,
deberá ser obligado Li manumitido; y si se oculta-
re, 6 si estuviere ausente por justa causa, el Pretor
deberá determinar conforme Li los senadoconsultos
pertenecientes Li estas causas; pero si hubiere re-
cibido el esclavo aquel Li quien se le hubiere resti-
tuido la herencia, lo compete al mismo manumitir-
lo; y convendrá que respecto á la persona de ésta
se observe lo mismo que suele observarse en cuan-
to Li Iris compradores; y ¿crees que esto es verdad?
Porque yo en mi deseo de aprender, la única razón
óptima de vivir que he tenido hasta los setenta y
ocho años de mi vida, me acuerdo de la sentencia
de aquel que se refiere que dijo: «Aunque tenga un
pie en la sepultura, todavía, sin embargo, querría
aprender alguna cosa». Con muchísima raón opi-
naban Aristón y Octaveno, que este esclavo, de
quien se trata, no era de la herencia dejada por
(6) convenit, 7la. Vu4g.
Cl persona, Mal. Vurg.
(8) Se i'eft ere a Solon- quam,
(9) Inhlumis, inserte frt.
(10) Verelóe melgar.
¡IaL Valg.

236 DTGB1O—L1BEO xi: TfTUL0 Y
do sensiss; si tamen per errorem ab herede datos
fucrit, ea dicenda sunt, quae lulianus soribit.
21. PAP1NINU5 libro XIX. QuaeaLionwn.—iRo-
go, se SUchus alterius servitutem experiatur»; in-
telligi daLani ftdeicommissam libertatem, placuit
Princip; quid enim tam contrariwn ast servituti,
quam libertas? Nec tamen quasi post niortern he-
radio data videbitur; quod so pertinet, ut, si vivuS
sum alienaverit, eonfest.ini libertas petatur, non
prosit ad iinpediendaLn libertatis petitionern, si re-
demerit eurn, cuins semel conditio extitit. Idem
probandum es¿, et, si non voluntaria alienatio ab
herede faot.a est; neo refragabitur, quod non per
ipsurn alienatio facta est; fuit enini quaaistatuliber,
et quacunque ratione conditio iíapleta set.
22. 1nai Ubre XXIL Quaeaionum.—Si legata-
rio tundi decem pretil nornne relicta sint in hoc,
(ut) servurn suum znanumitt.at , quarnvis fundi le-
gatuin agnoverit, sí tamen pecuniae propter inter-
ventum FsJcidiae non agnoverit, coendu.s est et
pecuníain accipere habita legis Falcidiae ratione,
et servo fideioornmissariam libertatem praestare,
qucin sernel fundi legatum agnovit.
§ 1.—& duobus heredibua, qui tres servos habe-
bat, petiit (1), ul duos ex bis, quos voluiasent, ma-
aunuttant; altero heredum latitaute alter deciarat,
quos velit rnanumittere; potest dici, fieri liberos,
ut periude libertas competat, ae si praesene solus
nianumiltere potuisset. Quoilsi ex ser'vis unus de-
cesserit, sive justa ex causa absit. hores, sive tan
non posalt, a que petituin esi, decernente Praetore
duos, qui supersilut, fien liberas (2) convenit.
§ 2.—Quum is qui fideicommissani libertateni
praestare debe¡, insta ex causa abeat, auL latitat,
aut quidam praesentes sunt, alit ex justa causa
absnt, nonnulli frutraii Ii (3) gratia ftdeicouimiesi
copiam sui non factunt, aut si, qui llbertatem de-
buit, heres non exticit, ant suus heras hereditate
se abstinuit, Praetor proriun Liare debet, ex testa-
mente Lucii Titü fideieommissam libertatem coni-
petere; idque Senatuscousulto demonstratum est;
quo Senatusconsulto comprehansom est, ne du-
biuni et obacuruni eseL, onius libertus fieret, Prae-
Loreru pronuntiare debere, qui ex iusta causa, et
qui detractandan libertátis gratia absit.
23. IDEM Ubre IX. Responaorum. - Fideicom-
miasania libertas praetex.tu eornpilatae (4) heredi-
tatis, aut rationiS gestas differtur.
• § 1.—Fidcioomrnissariam libertatern ah herede
non praestitain cogondus est beredis herce, qui
restituit ex Trcbelliano Senatusconsulto horedita-
tem, praestare, si cius personam eligat, qui manu-
mittendus est.
i) Ha pettt, s addiee FL
i) Tasr. al i*4r9^ libertes, en el tavto.
fideicomiso, porque el testador, rogando al h,rede-
ro que lo manumitiera, no parece que entendió que
fuese restituido; pero si por error hubiere sido
dado por el heredero, se ha de decir lo que escri-
be Juliano.
21. PAP1NIÁNO; Cuestiones, libro XIX. - « Ruego
que Sticu no experimente la esclavitud de otro»; le
plugo al Príncipe, que se entendiese dada por fimtei-
comiso la libertad; porque, ,qué cosa hay tan con-
traria á la esclavitud como la libertad Pero no se
considerará como dada después de la muerte de!
heredero; Lo que tiene por objeto, que si en vida. [o
hubiere enajenado, se pedirá inmediatamente la li-
bertad,y para impedir la petición de la libertad no
aprovechará que hubiere vuelto á comprar á aquél
respecto del cual se cumplió una vez la condición.
Lo mismo se ha de admitir, también si no fuá vo-
luntaria la enajenación hecha por el heredero; y no
se objetará, que la enajenación no fuá hecha por él
mismo; porque éste fuá como aquel á quien en tes-
tamento se le dejó la libertad bajo condición, y res-
pecto del que se cumplió de algún modo la condición.
22. EL MISMO; Curslioncs, libro XXII. - Si al le-
gatario de un fundo se le hubieran dejado por ra-
zón de precio la suma de diez para que manumite
á su esclavo, aunque hubiere aceptado el legado del
fundo, si, no obstante, no hubiere admitido la can-
tidad por razón de la aplicación de la Falcidia, ha
de ser obligado, habida cuenta de la ley Falcidia,
tanto á recibir la cantidad, como á darle al esclavo
la libertad dejada por fideicomiso, puesto que ya
una vez aceptó el legado.
§ 1.—Uno que tenía tres esclavos, lee pidió ádos
herederos que manumitiesen de ellos á los dos que
quisieran; estando oculto uno de los herederos de-
clara el otro á quienes quena manumitir; se puede
decir que se hacen libres, de modo que les compete
la libertad lo mismo que si sólo el que está presen-
te hubiese podido manuiniLirlos Pero si hubiere
fallecido uno de los esclavos, ya si estuviera ausente
por justa causa, ya si aun no pudiera hablar, el he-
redero, a quien se le rogó, ea conveniente que decre-
tándolo el Pretor, se hagan libres los que sobreviven.
§ 2.—Cuando el que debe dar la libertad dejada
por fideicomiso está ausente por justa. causa, ó se
oculta, ó unoa están presentes, y otrcís ausentes por
justa causa, y algunos no se presentan para frus-
trar el fidaicouuso, d no hubo heredero del que de-
bió la libertad, ó el heredero suyo se abstuvo de la
herencia, el Pretor debe declarar que en virtud deL
testamento de Lucio Ticio compete la libertad de-
jada por fideicomiso; y así se determiné en el sena-
doconsulto; en cuyo senadoconsulto se consignó,
para que no fuese dudosoobscuro de quién se ha-
be declarar quién esté
ría liberto, que el Pretor de
ausente por justa causa, y quién para defraudar
la libertad.
28. EL MISMO; ¡lespueskzs, Ubre IX. - No se di-
fiere so pretexto de haber sido despojada la heren-
cia, ó de haberse llevado una administración, la
libertad dejada por fideicomiso.
§ 1.—El heredero del heredero, que restituyó la
herencia en virtud del senadoconsulto Traboliano,
ha de ser obligado á darla libertad dejadapor fidei-
comiso no dada por el heredero, si el que ha de ser
manumitido eligiera la persona de aquél.
(1) frandeadi, HaL. Vaig
expilateo, Ra&

DIGESTO.—LISIO XL: TfTULO
§ 2.—Servuni peculii castren ala, quom patear fidel-
coxnmissi verbis a legitimis fihiis heredibus liberan
vouit, fihiiim militetu, vel qui mititavit, si patria
horas extitit, manumittere cugendum respondi, quo-
niaifl prOpriutfl manhlmisis8e defiinctus post dona-
tionem in fihium co1Ietarn ex.isimavit, portionem
enim a fratre domino fratrem eundernqiie cohere-
detn citra daninum voluntatis redimere cien co•
gendum, neo ob eundetn errorem cetera, quse
pater in inilitiam (1) profeeturo filio donavit, 'na-
tri, qui manait in potastate, conferenda, quum pe-
culiu'n castrense ftlius etiarn inter legitimes here-
des praecipuum retincat.
§ 3.—Etiam fideicommissaria. libertas a filio post
cerLam aetatem ama data, si ad eam puer non per-
venit, ab herede fUji praestitut.a die reddatur; quarn
sententiain lara singular¡ receptam ad. oeteratidei-
commissa relicta porrigi non placuit.
§ 4.-..-Servum afilio post quinque anuos, si co
tempere mercedem diurnain filio praestitisaet, ma-
umitti voluit; biennio proximo vagatus non prao-
stiterat; conditione defectue videbatur; si t.amen
horas films, aut tutores eius rninisteriurn servi pr
bicnnium elegiseenl (2), eam rein ex praeterito (3),
quod por heredem stetisset, impedimento residue
conditioni non case eon&titit.
24. 1Jrpijts libro V. Fideuorrimisgoru.ez.— Ge-
neraliter dicemus, eos posse fideicomrnissariam
Ubcniatem adseribere, qui fldeiconimissum peco-
niariunijossunt relinquere.
1.—Et Principis ser-ro, vol municipli, et cuine
alterius, fideiøommissa lUerIas adscripta valet.
§ 2.—.Hoatium servo si fldeicommissaria libertas
fuoril adscripta, potest traetari, an non Bit ineffi-
cax, EL fortaseis quia dixrit, indignum case, ci-
vem romannm fien hostium servure; sed si in ca-
sum (4) relinquatur, jo quem noster esas incipit,
quid prohibe diecre, libertatem valore (5)?
§ 3.—Si bomini libero fuerit libertas per fidel-
commiasam adscripta, et is in servitutein redactes
proponatur, petera potest Tibertatem, si modo mor-
tis tempore, val conditionis existentis inveniatur
ser-rus.
§ 4.—Servo eius, qui nondum In rebus humanis
est, libertas recto per fldeicommissum relinquitur.
§ i.—Si servus in metallum fuerit dainnatus, Ii-
bertatem aperare non poterit. Quid orgo, si fidel-
commissaria libertas ci (0) relicta siL, et peona
inetalli indulgentia Principia it iberatuS? EL est
reacriptum ab [tnperatore nostro (7), hune in do-
minium pelarla domini non restitul; cuica tainen
Bit, non adiicitur; carte quum fisni efilciatur, ape-
rare potest fideicommissaniam libertatem.
§ 8.—Ex daninata le metailum concepto et nato
fldeieommissaria libertas dan poterit; quid miruin,
quum etiani venundari eum posea quejo¡ servum
Uivus PiusreBcripait
(1) Hat. 'Vslg.; Xa tlitu, .1 cUee FI.
(1) Has.; elegiseat, el 06Uee FI.
(3) excepto por ex praeteifto, Vdg.
4) su. H.ü. Vag.
v 237
§ 2.—Respondi, que el hijo militar, ó que fuá mi-
litar, ha de ser obligado, si fué heredero de su pa-
dre, á manumitir al esclavo del peculio castrense,
que el padre quiso con palabras de fideicomiso que
fuese hecho libre por sus hijos, herederos legitimas,
porque el difunto estimé que manumitió á un es-
clavo propio después de la donaciOn hoeha a su
hijo; pues el hermano y coheredero no ha der ser
obligado por el hermano dueflo á rescatar go por-
ción en perjuicio de la voluntad, y ni por causa del
mismo error se le han de llevar a colación al her-
mano que permaneció bajo potestad las demás co-
sas, que el padre le doné al hijo al marchar á la mi-
licia, puesto que el hijo retiene como privilegiado el
peculio castrense aun entre los he roderos legítimos.
§ 3.—La libertad dada por fideicomiso á cargo
de un hijo para después de cierta edad de éste, si
el impúbero no llegó é. tal edad, será dada La.tnbié
por el heredero, del hijo en el día prefijado; cuya
decisión, admitida por derecho singular, no plugo
que se extendiera a los demás fideicomisos dejados.
§ 4.—Uno quiso que por su hijo fuese manumiti-
do después de cinco años un esclavo, si durante
este tiempo le hubiese entregado al hijo el salario
diario; habiendo andado vagando los dos aios in-
mediatos, no Jo 1abia entreado; parecía que faltó
á la condición; pero si el hijo heredero, ó sus tuto-
res, hubiesen preferido el servicio de aquel esclavo
en los des años, es sabido que esta circunstancia, que
respecto al tiempo pasado hubiese consistido en el
heredero, no sirve de impedimento para lo restan-
te de la condición.
24. ULPLSNO; Fidoicor,usos, 1ü.ro V. .L En gene-
ral diremos, que pueden dejar por fideicomiso le.li.
bertad los que pueden dejar dinero por fideicomiso.
§ 1.—Es válida la libertad dejada por fideicomiso
á un esclavo del Principe, ó de un municipio, y de
otro cualquiera.
§ 2.—Si á un esclavo de los enemigos se le hu-
biere asignado por Fideicomiso la libertad, se puede
discutir sino será ineficaz. Yquizá diga alguno, que
es indigno que se haga ciudadano romano un es-
clavo de los enemigos; pero si fuese dejada para el
caso en que comience á ser nuestro, ¿qué impide
decir que es válida la libertad?
§ 3.—Si á un hombre libre le hubiere sido asig-
nada por fideicomiso la libertad, y se dijera que fué
reducido á esclavitud, puede pedir la libertad, si es
que al tiempo de la muerte, ó de cumplirse la con-
dición, se hallase siendo esclavo.
§4.—Al esclavo del que aun no existe se le deja
válidamente la libertad por fideicomiso.
§ 5.—Si un esclavo hubiere sido condenado á las
minas, no podrá esperar la libertad. Luego ¿qué se
dirá, si se le hubiera dejado la libertad por lictoico-
miso, y hubiera sido librado de la pena de las mi-
nas por indulgencia del Príncipe? Y se respondió
por rescripto por nuestro Emperador, que éste no
es restituido al dominio de su primer dueño; pero
no se añade de quién sea; mas á la verdad, como
se hace esclavo del fisco, puede esperar la libertad
dejada por fideicomiso.
§ 6.—Al concebido y nacido de la que fuá conde-
nada á las minas se le pueda dan la libertad por
fideicomiso; ¿qué hay de extrañar, puesto que ci
Divino Pío respondió por rescripto que también él
podia ser vendido como esclavo?
(5) SIsare —valere, ostit.(as Ha¡,
(5) Tasr. al maresi et, en e¿ texto.
(7) Ve.au afr. 8.1 1. D de p~ XLVIII. 19.

2.38 nTGxsTo.—trsso
§ 7.—Si petitum a testatore fueril, no postes. Sti-
chus gerviret, placuit, fkleicommissariam liberta-
tem datam videri; nata qui hoc petit, no postea ser-
vial, 'idetur petere, ut libertas ei praestetur.
§ 8.—Sed et si ita scripeit: «ne eum alienes, no
eum vendas», idem cnt dicendum, si modo bee
animo fuerit adscriptum, quod voEuerit eum testa-
lcr ad libertatem perduci; nelorum si alia mente id
sci'ipsit, utputa quia con8ilium dabat heredi, reti-
nere talem servim, vol quia corcere voluil ser-
nm et cruciare, no ineliorem dcpmínum experia-
1w', ve] alia (1) mente, non tribuendae libertatis
animo, dicendum est, cessare lihertatis praestatio-
neta; et ita Celaus libro vicesimo tertio Digestoruni
scribit. Non tantuni enim verba fideicommissi, sed
et mona testatoris tribuere solet libertatem fidei-
eommissariam. Sed quum ex praesumtLone libertas
raestita esse vIdetur, heredia est, contrariam ve-
runlatem teatatoris probare.
§ 9,—Si quia tutorem ideo seripaerit,quia libe-
rum pulavit, certisaimiim est, neque libertatem
peti posee, noque tutelam libertatis praestationi pa-
trocinari; el ita et Marcellus libro quinto decimo
Digestorum, el Imperator noxter eum patre re-
scripsit.
§ 10.—Si quia servo pignorato directam liberta-
1cm dederit, hect videtur mro subtili inutiliter reli-
quiaso, alternen, quasi el tldeieommissaria libertate
retida, servus petere potest, ut ex ftdeicommisso
liber fiat; favor enim libertatJs enadet, nl interpre-
teniur, et nd libertatis petitionem pronedere testa-
mentí verba, quasi ex fideicommisao fuenit ()
servus liber case iussus; nec enim ignotum eat,
quod multa contra iuris rigoreni pro libert.ate sint
constiluta.
§ 11.—Ex testamento, quod agnatione postumae
ruptuin este constitit, noque directas ]ibertates
competere, noque fideicominissarias deber!, si (3)
•cLuas non a legitimis quoque heredibus paterfami-
has reliquerit, anUa constat.
§ 12,—Si quia alionum, vel suum servum roga-
tus sit manumittere, el minus Bit (4) in co, quod
accepit iudioio testatonis, plus Bit in pretio sorvi,
an cogatur vol alienuta redimare, vol suum manu-
mittere, videndum est. Et Marcelli.is scripsit, quam
ceperlt legatum, cogendum omnimodo suum ma-
nutailtere; et sane hoc jure utimur, nl wultum iii-
tersit, suum quisque regates sil manumittere, an
alienum; si suiim, cogeirir manumitIere, etiámsi
modicurn aceepil; quedai alienum, non alias cnt
cogendus, quam si tanti possit redirnere, quantum
ex ¡udicio testatoriS conseeutus Sil.
§. 13.—Proinde consequenter Marcellus alt, eum
quoque, qai heres institutus est, si quidem ahiquid
nd eum dedunto acre alieno pervenil, cogendum
(1) HGL V4g.; aliqus, el cddie Fi.
(2) HeZ. Vii; fuer&t, el c6dice Fi
(2) Taur. sigtn ¿e scrfüra original; .1, omit4ie la o.
rrecnón itei eddiod Fi., Br.
XL: TITULO Y
§ 7.—Si por el testador se hubiere pedido que en
lo sucesivo no prestase servidumbre Stico, se de-
terminó que se considerase dada por fideicomiso la
libertad; porque el que pide que en lo - sucesivo no
?reste servidumbre, parece que pide' que se le dé
la libertad.
§ 8.—Pero también si escribió de este modo: «no
lo enajenes, ni lo vendas», se habrá de decir lo mis-
mo, si esto hubiere sido escrito con tal intención,
porque el testador haya querido que aquél sea cons-
titaído en libertad; pero si lo escribió con otro de-
signio, por ejemplo, porque le daba al heredero
consejo para que retuviera 6. tal esclavo, ó porque
quiso corregir y castigar al esclavo, para que no
experimentase 6. un dueño mejor, ó con otra inten-
ción, no con ánimo de queso le haya de conceder
la libertad, se ha de decir que deja de tener lugar
la prestación de la libertad; y sal lo escribe Celso
en el libro vigésimo tercero del Diesto. Porque no
solamente las palabras del fideicomiso, sino también
la mente del testador, suelen dar la libertad por fidei-
comiso. Pero cuando por presunción parece que se
dió la libertad, al heredero le incumbe probar la
voluntad contraria del testador.
§ 9.—Si alguno hubiere nombrado A. otro como
tutor, porque lo creyó libre, ea muy cierto que ni
se puede pedir la libertad, ni la tutela favorece
para la prestación de la libertad; y as! Lo dice Mar-
celo en el libro décimo quinto del Digesto, y lo res-
pendió por rescripto nuestro Emperador juntamen-
te con su padre.
§ 10.—Si alguien le hubiere dado ia llberta.d di-
recta á un esclavo pignorado, aunque en estricto
derecho parece que se la dejó inútilmente, sin em-
bargo, el esclavo puede pedir, como si se le hubie-
re dejado La libertad también por fideicomiso, que
se le haga libre en virtud del fideicomiso; porque
el favor de la libertad aconseja que interpretemos,
que laspalabras del testamento son pertinentes
también para la petición de la libertad, como si poi
fideicomiso se hubiere mandado que el esclavo sea
libre; porque no es cosa ignorada que en favor de
la libertad se establecieron muchas dispoKicio nos
contra el rigor del derecho.
§ 11.—Ea bastante sabido, que en virtud del tes-
tamento, que se sabe que se rompió por el naci-
miento de una póstuma, ni competen has libertades
directas, ni se deben las dejadas por fideicomiso, si
algunas hubiere dejado e) padre de familia aun 6.
cargo do los herederos legitimas.
§ 12.—Si A. alguno se le hubiera rogado que ma-
numita k un esclavo ajeno, 6 suyo propio, A impon-
tara menos lo que recibió por la última ii.:osieión
dl testador, y mAs el precio del esclavo, se ha de
ver si será obligado ó k comprar al ajeno, 6 6. ma-
numitir al suyo. Y escribe Marcelo, que, habiendo
aceptado el legado, ha de ser obligado de todos mo-
dos A. manumitir al suyo; y verdaderamente obser-
vamos esta derecho, de suerte que hay mucha di-
ferencia entre que 6. uno se le haya rogado que
manumita al suyo, ó que al ajeno; si al suyo, será
obligado á manumitirlo, aunque haya recibido mé-
dica cosa; pero si al ajeno, no será obligado de otro
modo, sino si pudiera comprarlo por tanto cuanto
haya obtenido por la última disposición del testador.
§ 13. - Consiguientemente dice Marcelo, que
también el que fué instituido heredero ha de ser
obligado A manumitir al suyo, si verdaderamente
(4) consecutue, inserte Rai.

D1GTO.—LIflRO XL.- TITULO Y
case sium manumitiere; si 'vero nihil pervenit, non
essc oogendum.
14.—Plane si forte minus relictum est aLicui,
verum creYit legatum ex aliqua causa, aequissi-
murn eril, tanti eum cogi redimere,quantum ad
eum pervenit; nec causan dabere, quod miaus illi
reliclum sit, quum creverit sus Jegatlim par testa-
menhi oocasionem; nam etsi ex mora fruetus usu-
raeve fideicommisso accessissent dicenduin est,
libcrtatem praestandam.
15.—Proinde etsi sorvi pretium decrevit, di-
oondum est, redimere cogen dum
16.—Quodsi !egatum sit imminutum, viden-.
dum, an cogatur servum manumittcre, qui spera-
'viL (1) legatum ubérius (2) cousecuturum. Et pu-
tem, si legatum' refundere siL paratus, non case
cogendum; idcíreo, quia sus contoniplatione aguo-
vit legatum, quod ex mopinsto deinhmtum est.
Parato Igitur e! (3) a legato recadero, conceden~
duna (4) cnt, nial forte residuurn legatum ad pre-
tium sufficit.
§ 17.—Quid ergo, si plures () serves rogatus sit
inanumiltero, et ad quorusdam pretium suffieiat
id, quod reliotum est, ad omnium non sufflciat, so
cogendus sis quosdam manumitterel Et putero, de-
bere eum cogi, ve! aus, quoruru pretium patitur,
manuinittere. Quia argo etatuet, qui potius manu-
miltitur (6), utrumne ipse legatarius eligat, quos
uianumlttat, an heras esL Et fortasais quis recto
dixerit, ordinem seripturse snquendum; queda¡
ordo tion pareat, ant sortiri coa ojortebit, no sil-
quam ambitionis vel gratiae suspiaionem Praetor
subeat, ant merihi.s cuiusque allegatis arbitran ces
oportet.
§ 18.—Simili modo dicendum eat, dei redimere
iUSSU5 St, liberiatemque praestare, nec pccunia
quse legata est, sufficiat ad redemtionem omniwm
quibús libertas data esi; nam, et bic idem erit, quod
supra prohavimus.
§ 19.—Si cul legatum alt relitum, isque regates
st servum propnium manumittere, eque Ç7), quod
legatuni est, praestare, sn fideicomnuasaria liber-
tas praestanda alt? Quosdam mayal, quia, si fueril
coactus ad Iiberlatem praestandam, ex neceasitate
ad fideiconimisal quoque praestationem cnt cogen-
des; et sunt (8), qui putant, non cese eogendum.
Nam et si mihi legatum fuieset reliotum, et id ro-
gatus casero Titio restituere confestim, et praeterea
fideicommissam libertatem servo meo praest.are,
sine dubio diceremus, non esee me cogendum ad
libertatis praestationem, quia nihil pretil nomine
videor accepisee. Plano si forte post tempus fuerit
rogatus res tituere sibi legatum reietum, dial pot-
est, propter medii temporis frutum cogenduni
eum mauumittere.
§ 20.—Si rogatus quis al¡¡ fundum, quam mo-
rietur, ahí eentum praestaro, si tantum ex fructi-
(1) Taw. ¿igd'i ¿a it,aiz ungtsaA e, ¿w&rta ¿a co-
ree,, ds eddee FZ., Br.
(5) Taur. R,aus eorreroøit det e'díoc FI.; verlos, ¿a &cri-
tura orIgInal, r.
(8) so, fiat. Vuig.
(ti cogendus, 'PuIg.
239
fué alguna cosa á su poder deducidas las deudas;
poro si nada fué á. su poder, no ha de ser obligado.
§ 14.—Mas si acaso se le dejó á alguno menos,
pero el legado creció por alguna causa, será. muy
justo, qué él sea obligado á comprarlo por tanto
cuan Lo fué á poder de él; y no debe excusarse por-
que se le haya dejado menos, habiendo crecido
su legado con ocasión del testamento; porque aun-
que por causa de mora se le hubiesen agregado al
fideicomiso frutos ó intereses, se ha de decir que
se debe dar la libertad.
§ 15.—Por lo tanto, también si disminuyó el ere-
ojo del esclavo, se ha de decir que ha de ser obliga-
do á comprarlo.
§ 16.—Pero si el legado se hubiera disminuido,
se ha de ver si será obligado á manumitir al escla-
vo el que esperó obtener un legado máspingüe. Y
yo opinaría, que si estuviera dispuesto ¡ devolver
el legado no ha de ser obligado; por esto, porque
aceptó por otra consideración el legado, que inopi-
nadamente se disminuyó. Así, pues, al que esté dis-
puesto á separarse del legado se le habrá de permi-
tir, á. no ser acaso que lo restante del legado baste
para el precio.
§ 17.—,Luego qué se dirá, si á. uno se le hubiera
rogado que manumita á varios esclavos, y lo que
se dejó baste para el precio de algunos, y no basto
para el de todos? ¿Habrá de ser acaso obligado á
manumitir a algunos? Y yo opinaría, que él. debe
ser obligado á manumitir por lo menos á aquellos
cuyo precio lo consiente. Mas ¿quién determinará
el que preferentemente haya de ser manumitido?
¿Acaso elegirá el mismo legatario aquellos á quie-
nes haya de manumitir, 6 el heredero? Y quizá al-
guno dirá con razón que se ha de seguir !i orden
e la escritura; pero si no apareciera el orden, con-
vendrá sortearlos, á fin de que sobre e! Pretor no
recaiga sospecha alguna de intriga ó de favor, 6
convendrá elegirlos por los méritos, de cada uno,
que se hayan alegado,
§ 18—Del mismo modo se ha de decir, aunque fi
uno se le hubiera mandado comprarlos y darles la
libertad, y el dinero que se legó no bastara para la
compra de todos aquellos fi quienes se les dió la li-
bertad; porque también en este caso será lo mismo
que en el anterior hemos admitido.
§ 19.—Si á uno se te hubiera dejado un legado,
y fi él se le hubiera rogado que manumite. fi un es-
clavo propio, y darle lo que se legó, ¿se habrá de
dar la libertad dejada por fideicomiao'f Esto inclina
fi algunos, porque, si hubiere sido obligado fi dar La
libertad, por necesidad habrá de ser obligado tam-
bién fi la entrega del fideicomiso; y hay quienes
opinan, que no ha de ser obligado. Porque también
si se me hubiese dejado un legado, y se me hubiese
rogado que lo restituyera inmediatamente á Ticio,
y además que le diera fi un esclavo mío la libertad
por fideicomiso, sin duda diríamos, 9ue yo no había
dozer obligado ála prestación de la libertad, porque
no parece que recibí cosa alguna á título de precio.
Mas si acaso se le hubiere rogado fi uno que restitu-
ya después de algún tiempo el legado que se le dejó,
se puede decir, que ha de ser obligado fi manümi-
tirio por razón de los frutos del tiempo intermedio.
§ O.—Siá alguien se le hubiere rogado que, cuan-
do muera le dé & uno un fundo, y Ii otro la can-
.Tau".; nlurleenova, l c.dio,e FI., Br.
manumltiantur, Ha¿. Vu4.
Segdn correooiJn del o~ FI., Br.; el íd pos' elqne,
T27`1 seg ita ¿a eecritura orIginal.
CO) 2')ur. a rnárg.n; atei por st sunt, dti el t*O.

240 »teBS'ro.—LLBO XL: TÍTULO Y
bus tundi.perceperit, quantum sal in fideicorniniaso,
cogendum eurn praestare, sic fIt UI sil in pendecti
fideicommissutn pecuniari um, el fideicommissae Ii-
hertat.is praestatio.
§ 21.—Quotjes autem fideiconiniissaria libertas
relinquitur efficaciter, in ea causa est, nl naque
ahenatione, neque usucapione extingui posail; ad
quemeunque enim pervenerit is servus, eui deL-
commisaa libertas muda cal, cogi eurn nianumil-
tere; ci jis et saopisaime constitutuin. Cogetur
igitur is, ad queni servus pervenerit, fldeicommis-
sam libertatem praestare, si bac maluil is, qui ro-
gatus est; latius enim acceptum est, ut et. si sub
condilione fuji el libertas relicta, el pendente con-
ditione alianatus sil, attarneii eum sua causa sus-
netur (1). Quodsi iiolit ab co manumilti, sed potius
ab eo velil ad iibertatexn perduci, qui eral rogatus
eum manumitIere, audiri eum oportere, Divus Ha-
drianus el Divus Pita reacripserunt; quin ima et
si iam manumissus est, velit tainen potius ema Ii-
bertus fien, qui eral rogatus eum manumittere,
audionduin cuin Divus Pius rescripsit. Sed elsi ex
persona manumiasoris, vel ex quacunque causa
manumisaus ostendere potest, ma suum laedi ma-
numiesione, ve] etiam laesum (2), suceurri si ex
bis Conatitutionibus oportct, nc contra volunlatem
defunoti durior eius conditio constituatur. Plano
si ea sil defunoti volunf,as, nl vel a quocunque (3)
tnanumitti volueril, diceuduni cst, Constitutiones
supra scriptas cesaare.
25. PAULUS libro 111. Fidicornrniaaorurn - Si
heres, qui vendidit servum, sine succeasore dece-
seril, enator autem extel et veht servus defuneti
libertus seso, non etotoris, non case eum audien-
duui Yalens scripsit, no emtor el pretium, el liben-
tum perdal.
28. U L ri A N va libro Y. Fi4cicornrni.88orurn. -
Quum vero is, qui rogatus non (4) est alienum ser-
vuin manumitiere, morlalitalis neceasitate, vel bo-
norum publkatioiie, ad alium servum perduxit,
magia opinor, Consiitutionibus eses locuni, nc de-
tenor condujo fldeicomrnissae liberlatis fIat. Ns-ui
el qtmm qnklatn rogatus esset, quum moreretur,
servum man urn i Uere, isque deeesaissot libertate
servo non datas perinde nuin habeudum ooiistitu-
tum est, atque si ad lihortatem ab eo perduetus
osad; potest euirn eo testamento dare libertatem,
utique directarn (5). Sic (6) fit, nl, quoties quis
libertatem eccepil fideicomrnissariatn, si ab alio,
uam qui eral rogatus, manumittatur, auxlium
I otistitulion um habeat, perindeque habotu r, atque
si ab co inanumiasus fuiase!, quoniarn fldeiogm-
miasis libertatibus favor exhibetur, ncc interoidere
solel destinata fideicommissa libertas; qui enim ea
donatus est, in possessione (7) Jibertatis interim
case 'ndetur.
(1) ¿Jal.; alienstur, al códice FI.
(2) me saum manumIslone esas 1aeum4 ¿Jal.
(3) ¿Jal. Vulq.; quacunque, el eddico FI.
(4) non, considérase ajiií palabra supbftu.4.
(5) 1'aur.; directum, el addice FI., B.
tidad de ciento, ha de ser él obligado á darlos, si de
los frutos del fundo-hubiere percibido tanto cuanto
importa el fideicomiso; resulta de aquí, que estarán
en suspenso el fideicomiso pecuniario, y la presta-
ción de la libertad dejadapor fideiconliso.
21.—Mas cuando la libertad dada por, fideico-
miso se deja eficazmente, es de tal condición, que
no puede extinguirse ni por la enajenación, ni por
la usucapión; porque cualquiera á cuyo poder hu-
biere ido este esclavo, al cual se le dejó por fidei-
comiso la 1ibrtad, ea obligado á manumitirto; y así
se determino muchísimas veces. En su virtud,
aquel á cuyo poder hubiere ido el esclavo será obli-
gado á darle la libertad dejada por fideicomiso, si
esto prefirió aquel á quien se le rogó; porque se ad-
mitió además, que también si bajo condición se le
dejó la libertad, y pendiente la condición hubiera
sido enajenado, sea sin embargo enajenado con su
propia condición. Pero sino quisiera ser manumi-
tido por éste, sino que quisiera más bien ser cena-
tituido en libertad por aquel ¡ quien se le había
rogado que Jo manumitiera, respondieron por res-
cripto el Divino Adriano y el Divino P10, que debe
ser oido; y aun más, también si ya fté manumiti-
do, pero quisiera preferentemente hacerse liberto
de aquel ti quien so le había rogado que lo mann-
nTiitiera, resolvió por rescripto el Divino Pío que ha
de ser oído. Pero también si el manumitido puede
demostrar que por razón de la persona del manu-
misor, ó p01' otra causa cualquiera, se lesiona su
derecho con la manumisión, ó también que fué le-
sionado, conviene que se le socorra en virtud de
estas Constitutiones, ti fin de que no se haga más
dura su condición contra la -voluntad del difunto.
Mas si la voluntad del difunto fuera tal, que hubie-
re querido que por cualquiera fuese manumitido,
se ha de decir, que dejan ¿le tener lugar las suso-
dichas Constituciones.
25. PAULO; Fideicomisos, libro 111.—Si el here-
dero que vendió un esclavo hubiére fallecido sin
sucesor, pero viviera el comprador, y el esclavo
quisiera ser liberto del difunto, no del comprador,
escribió Valente, que él no ha de ser oído, ti fin de
que el comprador ]no pierda el precio y el liberto.
20. ULPIANO; Fideicomisos, libre V.—Mas cuan-
do aquel ti quien se le rogó que manumitiera ti un
esclavo ajeno, entregó el esclavo ti otro ó por ne-
cesidad de muerte, ó por la confiscación de los bie-
nes, opino que es rutie cierto que tienen lugar las
Constituciones, ti fin de que fose haga peor la con-
dición de la libertad dejada por fideicomiso. Porque
también cuando ti alguno se le hubiese rogado que
al.morir manumitiera ti un esclavo, y di hubiese
fallecido sin haberle dado la libertad al esclavo, se
estableció que éste había de ser considerado como
si por él hubiese sido puesto en libertad; porque
puede darle la libertad en este testamento, y cier-
tamente directa. Resulta de aquí, que siempre que
alguno recibió por fideicomiso Ja libertad, tiene, si
fuera manumitido por otro que por aquel ti quien
Be le habla rogado, el auxilio de las Constituciones,
y es considerado lo mismo que si hubiése sido ma-
numitido por aquél, porque se les concede favor ti
las libertades dejadas por fideicomiso, y no suele
perecer la libertad que se dejó por fideicomiso; pues
aquel ti quien se hizo donación de ella parece que
mientras tanto está en posesión de la libertad.
(6)7aur.8e9úa la escritura original, sil. ¿a cGrreOeós
del sádica FI. Br.; utlue quuln dtetuam alt. nl, Ha¿. Vwlq.
(?) ¿Jal, dç.; poueu!onem, el códIce FI.

D1STO—LflRO XL TfTULO y
1 .—Apparet igitur, subventum fideicommissis
libertatibus, ul in re (1) mora faeta esae bis vi-
deatur; el ex dic quidem, quo libertas peti potuit,
rnatri tradentur () manumittendi causa, ex die
varo, quo petita est, ingenui nascantur. Plerumqae
en¡ -par ignaviuin, vel per timiditatem eorum,
q ci bus relinquitu rji bertas fideieommissa, val igno-
r&ntiam iuris 8111, val pm' auctoritatem et ¿ignita-
bm eorum, a quibus relicta est, vel serius petitur,
vel in totum non petitur fldeieommissa libertas;
quae res obease Jibertati non debet. Quod igitur
defendinius, ita deterrninandum est, ut ingenui
quidem. eiinde naaeantur, ex quo mora libortati
facta est; manuniitti autem partum dioí debeat, ex
I uo petE libertas potuit, quamvis non sit patita.
erte minoribus viginti quinque annis et in boa
trihuendurn est auxiiium, ut videatur in re mora
case; nam qua ratione decretum, et a Divo Seve-
ro (8) constitutuni est, in re moram esae circa
pecuniaria tideieo,iirniesa, quae minoribus relicta
sun, multo magia debet etiaru in libertatibus boa
idem admitti.
§ 2.—Quum quidam Caecilius aneillam, quam
pignorE obligavorat, dimiaso creditore par fldei-
uomínjssiJin manumitti voluisset, el heredibus cre-
ditorem non liberantibus, infantes, qui posten erant
editi, veniissent a creditore, Imperator noster eum
patre reseripait, secundum ea, quac Divo Pio pla-
euerint, ne pueri ingenuitate destinata frauda-
rontur, pretio enitori restitubo perinde eos ingenuos
fore, ae si mater eorum suo tempere manurnissa
fuisset.
3.—Idem Imperator noster eum patre rescri-
psit, si post quinquennium mortis testatoris tabulae
tostamenti upertae sasent, val codicilll, et partus
medio tempore editus Sil, ne fortuita mora servitu-
tem partui irrogaverit, matri partum tradendum,
ul ab ea ad libertatem perducatur.
4.—Apparet igitur ex boa Rescripto, itero co,
quod a Divo Pio reseriptum diximus, noIuise eos,
moram libertatis (4) tituitam nocere edito (5) ex
ea, cul fideicoromiasa libertas data eat.
5.—Non tarnen si a substituto impuberis fidel-
eoínmigsa libertas data alt anciliae, (6) quae vivo
inpubcre partum ediderit, vol si post tempus, vel
sub conditione libertatem aoceperit, et ante diem
vel conditionem partum edideril, ad libortat.cm par-
tus perducetur, quia horum elia conditio est; non
enim moram fortuitam, sed ex voltintate testantis
passi sunt.
§ 6.—Si pro non soripto habitus sit servus alicui
legarus, cui senvo per fldeicommissiim libertas ad-
soripta eat, quaeationis est, num fldeicommiasa
libertas debeat intercidere; et an, si servas petat
fldeicommssam libertatersi ab eo, penes quam re-
ti) ram, mal, Valg.
(2) I1a1. Vu1g_ tradersntur, el e4dMe b'L
(5) Merco ¡Ial.
(t) IJaL 'u19.; ilbertati, t eddioe Fi.
ToMo 111-t
24!
§ 1.—Se ve, pues, que se auxilié á las libertadas
dejadas por fideicomiso, de suerte que so considere
que en realidad se incurrió en mora respecto á
ellas; y desde el día en que Be pudo pedir la liber-
tad se le entregarán los hijos á la madre para que
tos manumita, pero desde el día en que fué pedida
aquéllos nacen ingénuos. Porque muchas veces por
desidia, ó por timidez de aquellos á quienes se les
deja la libertad por fideicomiso, ó por ignorancia de
su derecho, ó por la autoridad y la dignidad de
aquellos, * cuyo cargo fué dejada, ó es pedida lar-
diamente, 6 en absoluto no es pedida fa libertad
dejada por fideicomiso; lo cual no debe perjudicar-
Jeá la libertad. Así, pues, lo que defendemos se ha
de determinar do modo que nazcan ciertamente
ingónuos desde que se causó mora para la liber-
tad; pero se debe decirque el parto es manumitido
desde que se pudo pedirla libertad, aunque no haya
Sido pedida. Ciertamente que 4. los menores de
veinticinco aflos se les ha de auxiliar también en
esto, de modo que se considere que se incurre en
mora; porque con mucha más razón que por la que
se decreté y se estableció por el Divino Severo,
que se estaba en mora respecto l los fideicomisos
pecuniarios, que se les dejaron a los menores, se
debe admitir esto mismo respecto á las libertades.
§ 2.—Como quiera que un tal Cecilio hubiese
qu.erido, que, pagado el acreedor, fuese rnanumiti-
da por fideicomiso una esclava, que habla obligado
en prenda, y no pagando los herederos al acreedor
hubiesen sido vendidos por el acreedor los hijos
que después habían nacido, resolvió por rescripto
nuestro Emperador juntamente con su padre, con-
forme á lo que le habla parecido bien al Divino Pb,
que, á fin de que los hijos no fuesen defraudados
en la ingenuidad que se les había atribuído, hubie-
ran de ser ingénuos, restituido el precio al com-
prador, lo mismo que si su madre hubiese &ido ma-
numitida ¡ su tiempo.
§ 3.—Nuestro mismo Emperador resolvió por
rescripto juntamente ron su padre, que, si las ta-
blas del testamento, 6 del codicilo, hubiesen sido
abiertas después de un quinquenio de la muerta
del testador, y en el tiempo intermedio se hubiera
dado ti luz el parto, ti fin de que la morosidad for-
tuita no le impusiere la esclavitud al nacido, se le
bahía de entregar el nacido ti la madre,- para que
por ella fuera constituido en libertad.
* 4,—Aparece, pues, de este resripLo, y también
del que dijimos que fué dado por el Divino Pío, que
no quisieran ellos que la morosidad fortuita de la
libertad le perjudicara al que nació de aquella k
quien se le dió por fideicomiso la libertad.
§ 5.—Pero si ti caigo del substituto de un impú-
bero fué dada por fideicomiso la libertad ti una es-
clava, que hubiere dado ti luz un parto en 'vida del
impúbero, 6 si hubiere recibido la libertad después
de algún tiempo, 6 bajo condición, y antes del día
6 de la condición hubiere dado ti lus el parto, el
parto no será constituido en libertad, porque es di-
versa la condición de éstos; pues no sufrieron mora
fortuita, sino por voluntad de] testador.
§ 0.—Si hubiera sido considerado como noescri-
te el legado que ti uno se le dejó de un esclavo, ti
cuyo esclavo se le habla asignado por fideicomiso
la libertad, hay la cuestión de si deberá extinguir-
se la libertad dejada por fideicomiso; y si, pidién-
(S) edita, acertadamente ¡Ial. VitLg.
() Tato-. según ¿a escritsra original Os, viserta ¿a co.
rrecid* del c$ttce Ft., ¡Ir.; esque por qusa, fiat. Vag.

242 DIO ESTO, —LIBRO XL TÍTULO Y
ioansisset, pro non seripto habito legato, quod erat
re1itum ei, qui euni rogatus fuerat manumittere,
veL si ipse servus, ut supra dictum est, fuit legatus,
an libertas non debeal intercidere. Et putem, de-
bern dici, fideieowmissam libertatem sal'vam case,
lic.cL ad euin nihil pervenoriL, qui eum rugatus erat
manu rnittere; cogetur igitur libertatern praestare
is, ad quem pervenit Jegatuu, quia libertas fidei-
comwissa nullum impedimentum pati debet.
§ 7.—Subventum libertatibus est Senatuscon-
sulto, quod factum est temporibus Divi Traiani
sub (1) Rubrio Gallo et Caelio Hispoe (2) Consu-
libus, jo baco verha SI fil, A. QU5US LIBaIITATEM
PRLESTAR1 OPORTZT (3), EV9CATI A PftABTORE ADESSE
!OLt1ISSET, SI CAUSA COGNLTA PRAETOR. PftORUNTIAS-
SET, LIIIERTATEM BIS DEB5RI, BODEM ZULlE STATUM SER-
VAJII, &C Si DlR.CT0BA.NUMISSi ESSENT.
§ 8.— mc Senatuaeousultum ad eos pertinel,
qinbus ex causa eioolnmissi libertas (4) debeba-
Lur (5) Proiude si libertas non deberetur, obre-
ptu iii tamen Praetori est d' libertate, pronuntia-
turntue, ex boc ScnatuseonaulLo libertas non cern-.
petit; et ita Imperator noster eum patre suo re-
sen psit.
O..—Evocar¡ e.utem a Praetore oportet eos, qui
fldeicommissam libertatern debent, eeterum rnsi
fucrint evocati, cessat Rubrianum Senatusconsul-
tum; proinde denuntiationibus et edictis litcrisque
evocan di sunt.
§ 10.—Hoc Senatuzconsultum ad omnes pertinet
ILi tan Les, q uos lid eicommissam libertatem praesta-
re oportet. Proiiide sive heres rogatus, sive quia
alius, Senainsconsulto locus sal; omites ením omni-
no, qui debereni fldeieornmissam Iibertatern prae-
stare, ja ea causa sunt, ut ad Seoatuscocsultum
pertinearit.
§ 11.—Quare si horca quidein latitet, lealarius
sutom vol fldeicommisaarius, qui rogatus sit liber-
t,atem praeslare, praesena sil, Senntuseon9ultum
deficit, et nihilo minus iinpedietur libertas (6); pro-
ponamus enim, Iegatarium noodum dominium ser-
vi natum case;
27. PAUI.us libro lii. Fitjcieornmssorum. - ita-
que hoe casu Princeps adeundus est, ut et in hoc
casu libertati prospiciatur.
28. ULPIANUS libro V. Fideicorimiuorarn. - Si
euin sorviim, cal erat fldeicommissa libertas reli-
oLa, distraxerit ja, qui erat rogatus, et emtor qui.
dem latitet, ¡a autem, qui rogatus erat, praesens
alt, su Rubriano Senatusconsulto (7) locus siL! Et
alt Marcellus, Rubrianum Iocum habere, quia.ab-
sat, quem manumitIere oportot.
§ 1.—Haec autem verba: «adesse noIuissentiI,
non utique exigunt, nt latitet la, qui libertatem
(1) Et códice FI., Dr.; sub, omeeSa Taur.
(u lYiaónc, Vt&tj.
43) oPOErRiiT, ¡Ial.
(4 ) Tar. según c(>rrerción del c6dice FI.; libertam, el
ci((e Fl.,r.
dele el esclavo la libertad dejada por fideicomiso,
á aquel en cuyo poder hubiese quedado, consi-
derado conio no escrito el legado que se le babia
dejado á aquel á quien se te habrn regado que lo
manumitiera, ó habiendo sido legado el mismo es-
clavo, según arriba se dijo, no deberá etinguire
Ja libertad. Y yo opinarna, que se debe decir que
queda á salvo la libertad dejada por fideicomiso,
aunque nada haya ido á poder de aquel á. quien se
le había rogado que lo manumitiera; así, pues, será
obligado a darle la libertad aquel a quien fuó el le-
gado, porque la libertad dejada por fideicomiso no
debe sufrir impedimento alguno.
§ 7.—Por un senadoconsulto, que se hizo en tiem-
pos del Divino Trajano bajo el consulado de Ru-
brio Galo y do Celio Hispón, se auxilió á las liber-
tades en estos términos: «Si atuellos por quienes
»se debe dar la libertad no hubiesen querido cern-
»parecer llamados por el Pretor, y el Pretor hubie-
»se fallado con conocimiento de causa que se debe
»la libertad á algunos, obsérvese lo establecido con
»el mismo derecho que si directamente hubiesen
»sido estos manumitidos».
§ 8.—Este senadoconsulto se refiere á aquellos
á quienes por causa de fideicomiso se les debía la
libertad. Por consiguiente, si no se debiese la liber-
tad, poro se erigaiíó al Pretor respecto á la liber-
tad, y se talló, no compete la libertad en virtud de
este senadoconsulto; y así lo resolvió por rescripto
nuestro Emperador juntamente con su padre.
§ 9.—Mas se debe llamar por el Pretor a los que
deben Ja libertad dejada por fideicomiso, pero sino
hubieren sido llamados, deja de tener lugar el se-
nadoconsulto Rubriano; por consiguiente, deben
ser llamados con denunciaciones, edictos y cartas.
§ 10.—Este senadoconsulto se refiere á todos lo
que se ocultan, que deben dar la libertad dejada
por fideicomiso. Por lo tanto, ya si fuera un here-
dero rogado, ya si Otro cualquiera, tiene lugar el
senadoconsulto; porque absolutamente Lodos lo
que debiesen dar la libertad dejada por fideicomi-
so se hallan en el caso de estar comprendidos en
el senadoconsulto.
§ 11.—Por lo cual, si ciertamente se ocultara el
heredero, pero estuviera presente el legatario ó el
fideicomisario, á quien 80 le hubiera rogado que
dé la libertad, deja de tener lugar el & enadoeonsub
te, y se impedirá, sin embargo, la libertad; porque
supongamos que el legatario aun no alcanzó el do-
minio del esclavo; -
27. PAuLO; Fideicomisos, libro 111.-3, así, en este
eseo se ha de recurrir al Príncipe, para que tam-
bién en este caso se provea á favor de la libertad.
28. ULPIA.NO; Fideicomisos, libro V. -. Si aquel
á quien se le había rogado hubiere vendido el es-
clavo, al cual se le había dejado la libertad por
fideicomiso, y el comprador, se ocultara, pero estu-
viera presente aquel fi quien se le había rogado,
thahrá lugar al senadoconsulto Rubriano! Y dice
Marcelo, que tiene lugar el senadoconsulto Ru-
briano, porque está ausente el que debe manumitir.
§ 1.—Mas estas palabras; «no hubiesen querido
comparecer», no exigen, ciertamente, que esté
(5) Segdn les Bes.; clebestur, La eicritora origieat; debe.
ttr, La ,,orreccu$a dl CÓi.U55 Fi., R.
(0) libertas, co'siUrase ario40a por aUguos copistas.
(T) jU¿fr,26. 17.de este título.

trGETO.—LIWRO XL TÍTULO V
praestare debebit; nam etsi non latitet, eoriteuinat
utem venire, Senatusconsultum Iocum habebit.
§ 2.—tdem observatur, etiam si plures heredes
constituti fideicornmissam libertatem praest.are ro-
gati, non insta ex causa abcsse pronuntiatuin £uerit.
§ 3.—Eorum, qui justa ex causa abessent, et eo-
ruin, qui praesentes fldeicoicmissae libortati mo-
ram non facient, perind.e libertus erit, atquc si sol¡
rogati ad iustam hbeitatem perduxisscnt.
§ 4.—Si quia serviun non hercditarium rogatus
manumittere latitet, factum est Senatusconsuttuni,
Aeinilio (1) lunco et lulio Severo Consulibus, in
hace verba: PLCEuE, SI QUIS EX 1115, QI.11 RIELCOM-
MISSAM LIBSRTATEM EX QUACUMQUE C#dJSA. DERER.ENT
SEnVO, QUI MORTIS TEMPORE ElES, QUI ROGAVIT, NON
FUEIUT, ISQUE (2) ADESSE NEG10ITU1%, PRAETOR (3)
cocNosc&T; ET Si IN EA CAUSA 5555 V1DRDÉTUR., UT, SI
FRAESENS ESSET, MANUM1TTERII COGI DUrIERET, ID (4)
ITA ESSE PRONWTIET. CUMQUE ITA PItONUNTSASSET,
iDEM IURIS ERIT 5), QUOD ZSSET, Si iTA, ET EX FIDBI-
COMiIISSO MANUM1TTI DZBU1SSET, MÁNUMISSUS ESSRT.
§ 5.—Ex iut2, causa abease ces demum dicendum
est, qui non habent iniustani causam absentine,
quum sufflciat, quod non in fraudetn Jibert.at.is ab-
sint, quo magia videantur ex justa causa abesse;
ceteruni non est necease, ut Reipublieae causa ab-
sint. Proixide si alibi domicilium quia habeat ahbi
potatur fldeicommissaria libertas, dicendum est,
non esse necease evocan eum, qui fldeicominis-
sani libenlatem debere dicitur, quia eiiam absente
co, si constiterit, hbertatem deben, pronuntia.ni
potest,iusta de causa cuni abesse, nec Jibertum
perdit; namque eos, qui apud sedes (6) suas et
domicilium suum sunt, nemo dubitabit, ex justa
cause. abease.
29. PAULUS libro lii. Fideicommisso"um. - Si
quis, posteaquam in ea causa osas eoeperit, ut ex
tideicommiaso manurnitti deberet, alienatus Sit, la
quidem, cuina interim servus cnt, manurnittere
cogetur; sed lije non distiaguitur, justa, an non ju-
sta causa absit, omimodoenim libertas ci servatur.
80. UL.PIANUS libro V. Fcenirn.iawru,n.—
Quiim quasi abssnte quodain decretum fuisset iii-
terposituin, ex iusta causa eum abease, la ant-em
mortuus iain esset, imperator noster veacripait, in
heredia personam tranaferendum decretum, coque
loco ma eius cese, quasi hunc ipsuin ex eadam
causa abease pronuntiasset.
§ 1.—Si infais sit inter coa, qui manumittere
debent, Senalus censuit, quurn unius setas inipe-
dierit, ut liberí liberaeque sint hi, quibusllbent.aLes
ex causa fideieominissi praestari oportet.
(1; Msnillio, las Las.
15QUE omítela Hal.
i) sri, inserta fiat
243
oculto el que debiere dar la libertad; porque aui-
que no esté oculto, con tal que rehuse comparecer,
tendrá lugar el senadoconsulto.
§ 2.—Lo mismo se observa, también si liabióndo-
setes rogado á muchos herederos instituidos que
den la libertad dejada por fideicomiso, se hubiere
declarado que no están ausentes por Justa causa.
§ 3.—Uno seré liberto de los que estuviesen au-
sentes por justa causa, y de los que estando presen-
tes no causaren mora para la libertad dejada por fidei-
comiso, lo mismo que si á ellos solos se les hubiera
rogado que lo constituyesen en legítima libertad.
§ 4.—Si se ocultara alguno á quien se le hubiera
rogado que manumitiese a un esclavo que no era
de la herencia, se dio lugar al senadoconsulto he-
cho bajo el consulado de Emilio Junco y Julio Se-
vero en estos términos: «Está determinado, que si
»alguno de los que por cualquier causa debiesen
»por fideicomiso la libertad á un esclavo, que al
»tiempo de la muerte no hubiere sido del que rogó,
»y él se negare á comparecer, conozca de ello el
»Pretor; y si se viere que si estuviese presente se
»hallarla en el caso de que debería ser obligado á
»hacer la manumisión, declare que esto es así. Y
»cuando así lo hubiese declarado, se observará el
»mismo derecho que se observaría, si hubiese sido
»manumitido del modo que hubiese debido ser ma-
»numit.ido en virtud del fideicomiso».
§ 5—.Se ha de decir que están ausentes por jus-
ta causa solamente los que no tienen injusta causa
para su ausencia, pues basta que no estén aLIsen-
t-es en fraude de la libertad, para que más bien se
considere que están ausentes por justa causa; pero
no es necesario que estén ausentes por causa de la
república.. Por consiguiente, si alguno tuviera el
domicilio en tina parte, y en otra se pidiera la li-
bertad dejada por fideicomiso, se ha de decir que
no es necesario llamar al que se dice que debe la
libertad dejada por fideicomiso, porque, aun celan-
do él ausente, se puede declarar, si constare que
se debe la libertad, que está ausente pon justa cau-
sa, r no pierde el derecho sobre el liberto; porque
nadie dudará que los que se hallan en su residen-
cia y domicilio están ausentes por justa causa.
29. PAIJLO; Ftdaicomi.5o5, libro III. - Si alguno
hubiera sido enajenado después que hubiere comen-
zado á estar en el caso de que debiese ser manumi-
tido en virtud de fideicomiso, Sena ciertamente obli-
ado é. manumitirlo aquel de quien mientras tanto
lucre esclavo; pero en este caso no se distingue si
está ausente por causa justa ó no justa, porque de
todos modos se le reserva á aquél la libertad.
80. ULPIANO; Fideicomisos, libro V. - Habién-
dose interpuesto, como si uno estuviera ausente,
decreto en virtud del cual él se hallaba ausente por
justa causa, pero habiendo fallecido ya él, resolvió
por rescripto nuestro Etuperador, que se debía
transferir el decreto á La persona del heredero, y
que sobre este particular su derecho era igual que
si hubiese declarado que él mismo estaba ausente
por la misma causa.
§ 1.—Si entre los que deben hacer la manumi-
sión hubiera alguno en la infancia, decretó el Se-
nado, que, cuando la edad de uno sólo lo impidiere,
fuesen libres aquellos y aquellas á quienes se les
debe dar la libertad por causa de fideicomiso.
(4) ID omUeta Vu.lg.
(&) FOSE. IJZ.
(60 asiles, fiat. Viag.

244 t)EGESIÜ.—I.IBRO XL TITULO V
§2.—Hoc ídem erit diesedum, et si solus alt he-
res institutus, qui fari non potest.
8.—Si vero pupillus tutorern babeL, isque nolit
ad libertatem praestandam auctor case, adeo non
d.cbet impedimento esse neue pujiLto, ut libertos
non habeat, noque libertati, uL Divi fratres reseri-
pacrint (1), ex causa fideicornmissi libertatem prae-
atari debere servo, perinde atque si ab ipso pupilo
tutore auctoro manumiasus esset.
4.—Quiaunque igitur casos inciderit, quo is,
quifari non potest, tideicommissae libertati sub-
iactus. est, accommodabiinus menteni Senatuseon-
sulti, quas etiam ad horedein infantem rogati (2)
trahenda est.
§ 5.—Adeundus est autein etiam ex han causa
Praetor, praesertim quum Rescripto Divi IPA of-
fectuin est, ul, si quidam ex rogalis praesentes
sint (3), alii latitent, alii ex (4) causa absint, in-
tercederite infantis persona, non omuium libertus
efflcialiir, sed lantum infantis et eorum, qui ex
iusta causa absunt, vel etiam praesentium.
§ 6.—SI plures heredes sunt instituti, et inter
coa (5), qui fari non potest, sed non ipse rogatus
it sorvum manumitiere, non oportere intereidere
libertatem ab hoc, quod eohcredibua anis vendare
eui ifans non poasil. Et extat quidem Senatus-
consultum Vitrasianum (6), sed et Divus Plus Cas-
sio Dextro rescripsit, ita rem explican, ul partes
servorum, qui bus par fldeicomuiissum libertas data
est, iusto pretio aeaimeutur, alque ita servus ab
his, qui rugati sunt, InanuLnittatur. Hl autem, qui
eos' manumiserunt, pretil nomine perinde fratribus
et coheredibus suis obligati erunt, stquesi ab earn
rem ex iudieati causa eum his agi posait.
§ 7—ln furiosi persona Divus Plus rescripsit,
fideicommissam libertatcm non impedir¡ sub con-
ditione seriptiberedis, quem compotem mentís non
ease afflrmatar; igitur si constiterit, si recto datam
per fideicommiasurn libertatern, decretuni interpo-
netur, que (7) id ipsuui complectatur.
§ 8.—Ad exetnplum infantia erga et in muto, et
in surdo aubvenietur.
§ 9.—Sed et si quis sine herede, val alio suc-
cessore decesserit, qui fldeicommissam libertatem
praestare debebat, adito Praetore iibertatem prae-
atandatu case, censuit Senatus.
§ 10.—Sed et si anua bares se abatinnerit, libar-
tati fldeicommiasae por Sonatusconsultum subven-
tum est, tametsi non cal sine herede, qui suuxn
lieredem habet, Iicet abstinentem se.
§ 11.—Idem dicenduni, et si minor viginti qutu-
que annis adierit hereditatem sius, qui libertatem
ftdeicoinmissam debebat, et tu iiitegruin alt resl.i-
tutus abstineudi causa.
§ 1.—QuaerencIum est autem, ecius libertus
(1) Taur.; r crrp.erwit, si cddce Fe., Er.
(2) rogatiiixi, HaL. Vu.
(3) ilai.; sunt, si cc$dice FI.
(1 ) justa, usei'ta Vu4.
§ 2.—Esto mismo se habrá de decir, también si
hubiera un solo heredero instituido, que todavía no
puede hablar.
§ 3.—Mas si el pupilo tiene tutor, yféste no qui-
siera autorizar la dación de la libertad, no debe
por ello servir de impedimento ni al pupilo para
que tenga los libertas, ní á la libertad, begun resol-
vieron por rescripto los Divinos hermanos, que por
causa de lideicojuiso se le debe dar la libertad a un
esclavo, lo mismo que si hubiese sido manumitido
por el mismo pupilo con la autoridad del tutor.
§ 4.—Así, pues, cualquiera que sea el caso en
que aconteciere que esta obligado á la libertad de-
jada por fideicomiso el que todavía no puede ha-
blar, aplicaremos el espíritu del senadoconsulto,
que se ha de extender también al heredero, que
aun no puedo hablar, del que fié rogado
§ 5.—Mas también se ha de recurrir al Pretor
en virtud de esta causa, mayormente, porque en el
rescripto del Divino Pío se determiné, que si algu-
nos dolos rogados estuvieran presentes, otros se
ocultaran, y otros estuvieran ausentes con causa,
mediando la persona de uno que todavía no habla,
el esclavo no se haca liberto de todos, sino sola-
mente del que todavía no habla y de los que están
ausentes por justa causa, y también de los presentes.
§ 6.—Si fueron instituidos varios herederos, y
entre ellos alguno que todavía no puede hablar,
pero á éste no se hubiera rogado que manumita al
esclavo, no se debo extinguir la libertad porque el
que está.en la infancia no pueda venderlo ñ. sus co-
herederos. Y hay ciertamente el senadoconsulto
Vitrasiano pero también el Divino Pío respondió
por rescripto á Cassio Dextro, que el caso se resuel-
ve de manera, que se estimen en su justo precio
las porciones de los esclavos á quienes se les dió
por fideicomiso la libertad, y que de este modo sea
manumitido el esclavo por aquellos áquienes se les
rogó. Mas los que los manumitieron se habrán obli-
gado por razón del precio Li sus hermanos y coherede-
ros, lo mismo que por si virtud de esto se pudiera ejer-
citar contra ellos acción por causa de cosa juzgada.
§ 7.—Respectoá la persona del furioso, respondió
por rescripto el Divino Pío, que la libertad dejada
pon fideicomiso no se impide por la condición del
heredero instituido, que se afirma que no está en
su cabal juicio as!, pues, si constare que debida-
mente le fué dada Li uno por flileicoinisu la libertad,
se interpondrá decreto en el que se comprenderá
esto mismo.
§ 8.—Luego, Li la manera que s.l que está en la in-
fancia, se le auxiliará al mudo, y también a! sordo.
§ 9.—Pero también si alguno hubiere fallecido
sin heredero, 6 sin otro sucesor, que debía dar la
libertad dejada por fideicomiso, decreto el Sanado
que recurriéndose al Pretor se debía dar la libertad.
§ 10.—Mas si Be hubiere abstenido do la heren-
cia un heredero suyo, se auxilié también por el se-
•nadoconsulto Li la libertad dejada por fideidomiso,
aunque no está sin heredero el que tiene heredero
suyo, por más que éste se abstenga.
• § 11.—Lo mismo se ha de decir, también si un
menor de veintiCiaco años hubiere adido la lieren-
cia del que debía la libertad dejada por fideicomiso,
y hubiera sido restituido por entero para abstenerse.
§ 12.—Pero se ha de preguntar de quién éste se
(5) Taur. epú,i ¿a escritura originar; la, to corrección
¿si códioe FI.,Br.
(6) Thraslsuum, Vul.
(7) quod, Ha4 Val9.

1MGESTO.—LIBRO XL: PtTtJLO y
iSte flÍ (1); ex Constitutione enhrn servo libertas (2)
periMe compctit, atque si ex testamento liberta-
teru consecutus easet; eriL igitur libertus orcitius,
DOC Ñus, qui fideicornmissam libertatem debebat.
13..—Si aher sine suceessoro decessont altor
ex justa causa absit, extat Reseriptum (.) I)ivorutn
Marci et Ven (4), perinrle clicontium, eum ad Ii-
berlatem porventururn, se si ab co, qui sino sao-
cessore decesit, et ab eo, qui ex justa causa ahes-
set, ad Jibertatem, ut oportuit, perductus esset.
14—Eleganten quaeri potest, quum heres sine
successore decedit, utrum exapeotari debeat (5),
donen eertum sil, haredem vel bonorurn possesso-
rem non extiturum, an yero etiam dum incerturn
est, forte deliberante herede scripto, poasit ad Ii-
bertatem pervenire. Et melius est, exspeetari apor-
tere, c1uoad eertunosse eoeperit, successoreui non
extiturum.
§ 1.—Imperator - nosher Antoninus rescripsit,
eum, cal fldeicommissa libertas debetur, sine U-
bertate aliquid ex testamento heredia aceipere (ci)
posse.
§ 1€.—Di-'tus etiam Marcus reseripait, fideicoin-
uussas libertates neque aetate, ñeque conditiono,
iieque mora non praestaniiuni tardiusve reddon-
tium corrumpi, aut in deteriurein atatum perduci.
§ 17.—QuamqnaLn ex irritiS cadicillís libertates
non debeantur, attamen si heres hes codiciltos ra-
tos (7) habait, et ex bis quaedsm praestitit, et
serves praestandae fideicommiasae hibertatia gratis
jo libertate morari voluit, ad iustam libertatem son
perveniase, Rescripto Imperatoria nos tri et bivi
patris Ñus declaratur.
81. PÁULUS Ub,o lii. Fdcicontnzisso,um.—Alie-
no servo darí potest por fldeicomniissum libertas,
si Lamen eme alt, cum quo testanienti faetio est.
§ 1.—Quum intestato muoriturus fidel ful com-
mnisisset, ut servum manumitteret, el postunius el
natus fuisset, Divi fratresi'eacripserunt, quia divi-
di non potest, ab utl'oquo praestandum.
§ 2.—Qui lideicommissariam libertatem debet,
etiam eo tempere, que alienare prohibitus erit,
man umittere poterit,
§ 3.—Si patronus contra tabulas bonoruni pos-
seasionem aceeperit, quia eumn praotorierit libar-
tus, non cogetur -rendere servum proprium, quem
rogatus erat a liberto suo maiiumittere.
§ 4.—Si Ls, coma serves es, nolit eum vendere,
ut manumitteretur, nuUae Praetoris partes siint.
Idem esi, et siplunis insto vendere velit. Sin su-
teni corto quidem pratio, quod non prima facie
videtur esse iniquuni, dorninus servum vendare
paratas est, Ls vero, qui rogatus sal inanurnittere,
immódicum id esas nititur, Praetoris partes erunt
intrponendae, uf, insto preto volenti domino dato
libertas ab cmtore praestotur. Quodai et dominus
vendore paratus sil, et servus velit inanumitti,
cogendus eqt heres redimere et manumitIere, nisi
(1) alt, Hat Vuhg
(2) Taw. egmtda sicriUu'acn'idnal:
favor lIbsrtat1spor
servo libertas, ¿a corrección del dice l'L, fr.
(5) adietan', Vuhg.
24
hace liberto; porque en virtud de la Constitución al
esclavo le compete la libertad lo mismo que si hu-
biese conseguido la libertad por virtud del testa-
mento; sena, pues, liberto orcino, y no del que de-
bía la libertad dejada por fideicomiso.
§ 13,—Pero si uno hubiere fallecido sin sucesor,
y otro estuviera ausente con justa causa, hay un
rescripto de los Lljyunos Mareo y Vero, que dicen
que el esclavo habré do llegar á la libertad lo mis-
mo que si hubiese sido constituido en libertad, como
se debió, por el que falleció sin sucesor, y por el
que estuviese ausente con justa causa.
§ 14.—Con razón se puede preguntar,- cuando el
heredero fallece sin sucesor, sí se debe esperar
hasta que sea cierto que no habrá heredero ó po.
seedor de los bienes, ó si también puede el esclavo
llegar á la libertad mientras sea incierto, acaso por
estar deliberando el heredero instituido. Y es me-
jor que se haya de esperar hasta que comenzare á
ser cierto que no habrá sucesor.
§ 15.—Respondió por rescripto nuestro Empera-
dor Antoninu, que aquel á quien se le debe la li-
bertad por fideicomiso puede adquirir por virtud do
testamento del heredero alguna cosa sin la libertad.
§ 16..--Tariibión respondió por rescripto el Divino
Marco, que las libertades dejadas por fideicomiso
no son alteradas ó reducidas 5. peor condición ni por
la edad, ni por la condición, ni por morosidad de
los que no las dan ó de los que las dan tardíamente.
§ 17.—Aunque no se deba la libertad en virtud
de codicilos nulos, sin embargo, si el heredero tuvo
por válidos estos codicilos, y en virtud de ellos en-
tregó algunas cosas, y quiso, para darles la liber-
tad dejada por fideicomiso, que los esclavos vivie-
sen en libertad, se declara en un rescripto de nues-
tro Emperador y de su Divino padre, que aquéllos
llegaron á la libertad legítima.
81. Ptui.o; Fideico,mmiws, libro 111.—A un escla-
yo ajeno se le puede dar por fideicomiso la libertad,
si, no obstante, fuera de uno con quién hay tesla-
mentifaccidu.
§ 1.—Cuando el que hubiese de morir intestado
hubiese encomendado 5. la fidelidad de su hijo que
manumitiera 5. un esclavo, y le hubiese nacido un
póstumo, resolvieron por rescripto los Divtnos.her-
manos, que, como no se puede dividir, había de
darse por ambos la libertad.
§ 2.—El que debe la libertad dejada por fideico-
miso podrá manumitir aun en aquel tiempo en que
lo estuviere prohibido enajenar.
§ 3.—Si el patrono hubiere recibido la posesión
de los bienes contra el testamento, porque el liber-
to lo hubiere preterido, no será. obligado 5. vender
su propio esclavo, que por. su liberto se le habla ro-
gado que lo manumitiera.
§ 4.—Si aquél, de quien es un esclavo, no qul-.
siera venderlo para que sea manumitido, el Pretor
no tiene intervención alguna. Lo mismo es, tam-
bién si quisiera venderlo por roSs de lo justo. Mas
si el dueño esta dispuesto 5. vender el esclavo por
ciertopecio, que 5. primera -vista no parece que es
injusto, y aquel 5.-quien se lo rogó que lo manumi-
tiera se enipeña en que ea inmoderado, se habrán
de interponer los oficios del Pretor, para que, dado
ci justo precio al dueño ,que lo quiere vender, se le
dé por el comprador la lib
ertad. Mas también si el
(4) Savsrt, Ha¿. ij ¿am mine, de ¿as Ras, según Fabrot,
(5) fieL V&clg.; mtcbet, el códice FI.
(5) non, lamerla,, Ha¡. Vulg.
(1) tractos, fiel.
 DTSiO.—LTRR0 XF TITULO y
dominus velit servum rnariumjttere, ut actio sibi
pretil in heredem detur. Idque faciendiin est, otiam
si heres latitat; el ita Imperator Atitoninus re—
scI'ipsit.
32. M CIAtOs ( 1 ) Ubro XV. Fide(co,nrniso-.
ru,n.—Sed si allenaro quidem sit paratus, non ante
(amen id velit facer; quam sibi inpretium satis-
fiat, non erit manurnittere cotupellendus, no et
servum manumittat, et interdum (2) nihil, an;
minus consequatur, si forte is, qui rogatus est ma-
rnnnittere, solvendo non sit.
§ 1.—Invito lamen servo neque al¡¡, neque do-
mino earn rem persequi concedendurn est, quia non
tale sit hoc fideieommissuin, ex que domino quid
acquiratur, alioquin ipsi datuLu videietnr. Quod
potest contingere, si lestator p]uris eum servurn,
quam quanti eet, redirni se manumilti votuil; nam
tuno el domino erit fidcieomniissi perseculio, culus
lutereat, praetor verum pretium id, quod plus ci
iussus est daca, consequi, et servi, ut (3) ad liber-
tatem pervenial.
§ 2.—Quod eveniet, et si rem alienam carta pe-
cunia redirnere, alque al¡¡ praestaro heras vel le-
gatai'ius intelligerentur; narnque ti.iuc el domino,
rei, et (4) cul eadem praestari (5) deberet, perse-
eutionem case; utriusque enim interesse, et donii-
ni, nl praetor pretium aceipiat, que pluris eam te-
etator redirni iussit, el eius, cui calida est, uti eam
habeat.
88. PAIILUS libro 111. Fidcicommissortrn. - Si
fihius defunti rogatus fucrit servum sui patria ma-
numiUere, diccndum est, posse eum etiam contra
tabulas habere, et operas iznponere; lino enim po-
tnisst, etiamei directani Iiljartatem accepiaBet, qua.
si patroni filies.
§ 1.—Erit Rubriano Senatuseonsulto (fi) locos,
etiamsi sub eonditione libertas dala sil, si modo
par ipsum servum non fiel, quominus conditioni
pareat; neo rofert, in dando, an in faciendo an ¡u
aliquo casu nonditio corisistat. imo etiam amiltit
Libertum heres, si eouditioni impediinentum feos-
nl, etsi films defuneti Rit, quamvis alio juro habi-
turne sil libertum; nonnullam enim el hic poenam
patttur, nain el Si in servitutem petierit, aut capi-
tis aceusavecíl, perdit bonorum possessionen con-
tra Lah'ilas.
% 2.—Si ¡a, cuí servus legatus est, rogatus fue-
rat, el eum manumitteret, el nolit cern accipere,
compeilendus est, (7) actiones suas ci praestare,
(col) (8) servus velit, ne intercidat libertas.
84. P0MPOIIIUS libro fil. Fidrirootmissorum.—
invitus is, coL fideicommisso libertas relicta esí,
non esi tradendus ahí, al ab en manumiltatur, el
(1) MarceUo, ¡Ial. Valg.
(2) ii4erim. ¡Ial.
(2) ooiuqot iit servn aI. Fiat.
spua la carreeción del códoe FI., que dice et
el ; et, Omífi0a La icrltura orfgmal. -Rr.
dueño estuviera dispuesto á venderlo, y el esclavo
quisiera ser manumitido, ha de ser obligado el he-
redero a. comprarlo y á manumitirlo, á no ser
que el dueño quiera manumitir al esclavo, para
que á él se le dé contra el heredero la acción por
el precio. Y esto se ha de hacer, también si se ocul-
tara el heredero; y
Emperador Antonino.
asi
lo resolvió, por rescripto eL
32. MRCIANO; Fiickornisos, libro XV. - Pero si
ciertamente estuviera dispuesto a enajenarlo, mas
no quisiera hacerlo antes que se le satisficiera el
precio, no habrá de ser compelido á manumitido,
no sea que manumita al esclavo y no obtenga nada,
obtenga menos, si por ventura fuese insolvente
aquel á quien se le rogó que lo manumitiera.
1.—Mas contra la voluntad del esclavo no se
Aa de conceder ni a. otro, ni al dueño, que lleve
la cosa á ejecución, porque este fideicomiso no es
ta', que por él se adquiera algo para el señor; de
otra suerte, parecería que ea le dió á él mismo. Lo
que puede acontecer, si el testador quisoque el es-
clavo fuese comprado en más de lo que vale, y que
fuera manumitido; porque entonces tendrá acción
para perseguir el fideicomiso también el señor, á
quien le interesa conseguir, además del verdadero
precio, lo que se mandó que se le diera de más, y
al esclavo, llegar á la libertad.
§ 2.—Esto acontecerá Lau1biérl si se encomenda-
se al heredero ó al legatario que comprara una cosa
ajena con cierta cantidad, y que se la. entregase á
otro; porque entonces tienen la acción persecutoria
así el dueño de la cosa como aquel á quien la mis-
ma debiese ser entregada; porque á ambos les in-
teresa, al dueño, recibir además del precio aquello
en que por más dispno el testador que fuera com-
pradala cosa, y á éste, u. quien le fué dejada, tenerla.
33. P.uto; Fidcjcoifliso3, ibro lii. -Si al hijo
del difunto se le hubiere rogado que manumitiera
Ii un esclavo de su padre, se hade decir que él pue-
de tener la posesión de los bienes aun contra el
testamento, é imponerle servicios; porque esto ha-
bría podido como hijo del patrono, aunque hubiese
recibido la libertad directa.
§ 1.—Habrá lugar al senadoconsulto Rubriano,
aunque la libertad haya sido dada bajo condición,
si por el mismo esclavo no se hiciere de modo que
no se cumpla la condición; y no importa que la con-
dición consista en dar ó en hacer, ó en algún acci-
dente. Aun más, el heredero pierde el liberto, si
hubiere causado impedimento para la condición
aunque sea hijo del difunto, por más que hubiera
de tener por otro derecho al liberto; porque tam-
bién en este caso sufre alguna pena, pues también
si lo hubiere reclamado A esclavitud, ó lo hubiere
acusado de delito capital, pierde la posesión de los
bienes contra e! testamento.
§ 2.—Si é. aquel á quien se logó un esclavo se le
hubiera rogado que lo manumitiese, y no quisiera
recibirlo, ha de ser compelido á cederle las accio-
nes á quién el esclavo quiera, para que no se inva-
lide la libertad.
84. Posiroiro; Fi4eicor,zisos, libro fiL— Aquel á
quien se le dejó por fideicotniso la libertad no ha de
ser contra su voluntad entregado á, otro, para que
() Tar.; praestare, e códice Fi.
(5) Etfr.26.a?,deeitewaio.
() ¡Ial.; ant, inerta el códice FI.
(811 el por Gui, Vulg.

DnjRST0. LIBRO XL: TITULO y
ilal alterius libertus, quam (1) qui rogatus est ma-.
nu [nittore.
1.—Campanus ait, si mino' annis viginti roga-
veril horedern al propriarn servum xnauumittat,
praestandaru ei libertatera, quia liic lex Aelia Son-
tia locum non habet.
§ 2.—Servas legatus eral Calpurnio Flacen, isque
rogatus era' cura manumittero; et si non manurni-
sisset, idem sarviis TUio legatus erat, el is aeque
rogatus eral, ut eiim manurnitlerel; (2) si non ma-
numisisset, liber ease iussus eral; Sabinas dicil,
inutiliter legatum fore, et ex testamento eum con-
tinuo ljberuui futurum.
35. Maciuus (3) libro XV. Fideirornrniuor'u,n.
—Caii Casii non est receptasenteotia existinantis,
ci heredi, st legatario remiltendam interdum pro-
pril scrvi manumittendi neceszitatem, si val usus
1am neceasarius esset, ut eo carero non expediret
veluti dispensatoris paedagogive liberorum, vol tan-
tum delictuni est, ut ullio retaitienda non esset;
visum est enim ipsos in sua potestate habuisse,
nam potuissent discedre a causa teatamenti; qua
non ornissa, debere voluntati defuncli ebsequi.
36. IDEM libro XVI. Fideicornmissorwn. - No
que infantes, noque furiosi, neque ab hostibus ca-
pU, neque hi, quos reIigio aut honeslior causa, ve)
calamitas aliqua, vol maior res (4) fainiliaris, ant
capitis farnaeve perinulum, aul siniilis causa more-
tur, 1ubriano Senatusconsulto (5) continentur; ac
no pupilli quidem, qui tutores non habeijt, aul eos
liaheant, quoa earum quae (6) causa detinet. Sed
ncc si hi dala opera su¡ potestatem non faciunt,
puto pupillis libertos eripi, quia et iniquum est, fa-
do tutoris, qui forsitan solvendo non oit, pupiilum
damno affici; et Senatusconsulto non continotur
alias quia (7),quam qui ex causa Udeieommissi
debot praestare Tlibertatm. Quid ergo este Dasu-
miano (8) Senatusconsulto subvenitur his, quo cae-
tum sat de bis, qui justa ex causa abesaent, ut nec
libertas iropediatur, neo libertas eripiatur his, qui
fraude careant.
§ 1.—SI per procuratorem quia deferidatur, sera.
par justa ex causa abeose dicitur, nec libertus ej
e ripi tur.
§ 2.—Nihil faeit, ad interpellandam iurisdintio-
nem eiuo, qui delideicoznmissalibertate cognoscil,
privilegium oniusque val civittio, vol corporis,
ve[ olficit, in quo quisque col, ve] conditio por-
sonarum.
87. Ur.pujus libro VI. Fkleicornrnjssorunt. .- Si
puro data sit fideicommissa libertas, el is servus
raliones administrasse dicatur, Divas Marcus re-
scripsit, moram iihortaU non case facieudani, ex
continenti lamed arbitrum dandum esos, qui cern-
putationem ineat. Verba Rascripti ita Se habent;
«kequius videtur, Trophixno (9) ex causa- fideicom-
(1) ci, inserte VIag.
(5) Taer. es gún ¿a escritura original; el, inera ¿a co.
rreccion del códice Fi. • Br.
(3) ModcBtinu., Ifa].. Vuig.
(4) insloris rci, ¿os códica.a iitadoe por Br.
(5) ELjr. i. 7. de este titulo.
247
por éste sea manumitido, y se haga liberto de otro
que de aquel á quien so le rogó que lo manumitiese.
§ 1.—Dice Campano, que si un menor de veinte
años le hubiere rogado á su heredero, que manu-
mita á un esclavo propio, se le ha de dar á éste la
libertad, porque en este caso no tiene lugar Ja ley
E ha .Sencia.
§ 2.—Se le había legado un esclavo á Calpurnio
Flacco, y se le habfa rogado á éste que lo manumi-
tiera; y si no lo hubiese manumitido, fué legado el
mismo esclavo á Ticio, y á éste se le rogó igualmente
que lo manumitiera; si no lo hubiese manurniüdo,
se dispuso que fuera libre; dice Sabino, que se habrá
hecho el legado inútilmente, y qué squl habrá de
ser libre inmediatamente en virtud del testamento.
35. Macro; Ficirieoínisos. libro XV. - No fué
admitida la opinión de Cayo Cassio que estimaba
que al heredero y al legatario se leo había de dis-
pensar á veces la necesidad de manumitir á un es-
clavo propio, ya si su servicio les fuese tan necesa-
rio que no les conviniera carecer de él, como si
fuera mayordomo ) pedagogo de los hijos, ya sí hay
un delito tan grave, que no se les haya de remitir
el castigo; porque so consideró que los tuvieron
bajo su potestad, pues habrían, podido separarse de
la causa del testamento; más no prescindiendo de
ella, deben cumplir la voluntad del difunto..
86. EL MISMO; Fideicomisos, libio XVI. -- Ni los
que ostán en la infancia, ni los furiosos, ni los apri-
sionados por los enemigos, ni aquellos á quienes
retiene la religión, 6 una causa más honesta, 6 al-
guna calamidad, ó grave negocio de familia, ó el
peligro de su vida 6 de su rama,, fi otra causa se-
mejante, están comprendidos en e) senadoconsulto
Rubriano; ni tampoco los pupilos que no tienen tu -
tares, ó que tienen aquellos a. quienes detiene algu-
na causa de éstas. Poro si de intento no se presen-
tan éstos, opino que no se les arrebatan los liber-
tos á los pupilos, porque es injusto que por hecho
del tutor, que acaso no sea solvente, se le cause
daño al pupilo; y en el senadoconsulto no se com-
prende otro cualquiera, sino el que por causa de
fideicomiso debe dar Ja libertad. IQué se dirá, pues
Que á éstos se les auxilia con el senadoconsulto
Dasumiano, en el cual sedispuso, respecto á los que
estuviesen ausentes por justa causa, que ni se im-
pida Ja libertad, ni se prive de un liberto á los que
estén exentos de fraude.
§ 1.—Si alguno se defendiera por medio de pro-
curador, se dice siempre que está ausente por II-
ta causa, y no se le priva del liberto.
§ 2.—Para impedir la jurisdicción del que cono-
ca de la libertad dejada por fideicomiso, nada im-
porte el privilegio de cualquiera, 6 el de La ciudad,
6 corporación, ú oficio en que se halle alguno, 6 la
condición de las personas.
37. ULPIANO; Fideicomisos, libro VI.— Si hubie-
ra sido dada puramente la libertad dejada por fidei-
comiso, y se dijera que el esclavo había adminis-
trado cuentas, respondiópar rescripto el Divino
Marco, que no se hábía de demorar la libertad,
sino que inmediatamente se había de nombrar ár-
bitro, que examine las cuentas. Dicen así las pala-
(6) Esto as, aliqun; quseqxe, HaZ.; eorum cjuoque1 Val.
(7) Ta U^ sagúe la escritura- original; alli, qui —debeiiL,
¿a corrsooiLiu de¡ cddiie Fi.. Br.
(8) Dasumalano, ¡faZ.; Damasi.ano, Vulg. Végse el fr. 51.
e.u.a LII ato.
I) Tripbouio, Vuig.

248 DIGESTO.-LIBRO XL: TiTULO y
nissi praestari libertatem, quam sine coiiditione
reddendarum rationum datam esse constat; no-
que (1) humanum fucrit ob rel pecunlariae quae.-
stionain libertati moram fon; qua tamea roprae-
sentata eonfestim arbiter a Pr'aetore erit dandus,
aud queril rationem, quniri adrninistrasse eum
apparuit, ex fide dat. red
Tautu iniitur rationes
reddere cogetur; sed an el reliqua restituere de-
boat, nihil adiieitur (2); nec puto cogendum; nam
do co, quod in servitute gessit, post liberlateni con
veniri non potest. Corpora plane. rationum1 et si
quas res vol pecunias ex he dotinel, cogendus
est per Praetoreni restituere, ibm de singulis
instruere.
38. PAULUS Libro III. Decr'atoruin. - tu testa-
monto, quod perrectuin non oral, alurnnae suae
libortateiii et fideicommiesa dedit; quum oiania tI
ab intestato (3) egissent, quaesiit Imperator, an
ut ex causa fideicoiimiissi manumisea fuiseel. Et
interlocutus ost, etiamsi nihil ab intestato, palor
petiisset, pies Laiieri filies debuisee manuxnkttere
eam, quam pater diLexisel, pronuntavit igitur, re-
cte eam manumissaui et ideo fideicornrnissa etiam
ej praestanda.
39. 10aM Libro XIII. Reponorum. - Paulu&
respondit, etsi ahenue inveniatul servus, queiu ut
soum testator ab uno ex heredlibus voluerit nanu-
milti, tamen eogendurn cuni, qui rogatue est, rerft-
mere eum, etinanuniittere, quoniam non putavit
similem osee causam libertatis el fideicotnmissi
pecu niarii.
L-paulas rospondit, ¡lis verbis: II ru
'TI val X¿tpa4kí CrOL
Ó i Mp? i1 (4),
¡Credo mihi, ZoiLo, çjrakas
UNreJeretfihis meas Mar , gia.lis, UNeL fLtíis ¿as/, (5)
pienam volunlatem (8) defuneti contineri circa be-
nefaeiendum couiunotis personis et (7) ZQiIU;
qui si servi sint, nih.il tam (S) gratuni bis praesta-
ni posee, juam libertatem; ideoque Praesiden de-
bere sequt vutuntatem defuiiuti.
40. IDEM (9) libro XV. Responsorwn. - Lucius
Tilles Septiciae, fi liae suso nalurali, Conoordiarn,
anciflam suani, donavit; idem postes testaínciuto
fihiae suae eum allis quibusdaru ancillani suprascri-
ptam legavil, UI manumrtteretur; quaero, ari Se-
pticia, tilia naturalis, anniltam eupraseriptam ma-
numiltero ooi possit. Paulus raspondit, si vivo
patre natui'ah doriatio anoillao fujI, neque patris
naturalis ludielum ¡u cetona legatis filia agaovit,
non posee cam compelli, ancillam propriarn ex cau-
sa fideicommissi manumitIere.
§ 1.-Lucius Titiva Stiohuin ser-<uta Maevi le-
gavit, el petilt (10), ut noque ab co, neque ab here-
de eme unquam ruanumilterelur. Paulus raspan-
dil, testatoretn potuisee postea huno servuiii ad
libertateni perducere, quia non sibi legem dixisset,
sed legatario.
(11 mICC enlin, acerlaciaminte Vutg.
Taw', al mdrgen- d1iItur, e el tf o.
3) 551, l#sen LIIL VLIQ.
(4) Mp,J.oç, Ilaf.
( Vericin vugar.
benz del rescripto: «Parece más equitativo, que por
causa de fideicomiso se le dé á Trofimo la libertad,
que se sabe se dió sin la condición de rendir cuen-
tas; y no seria humano que por una cuestión pecu-
niaria se causase mora para la libertad; pero, an-
ticipada ésta, so habrá de nombrar inmediatamente
por el Pretor árbitro ante el cual rinda con fideli-
dad la cuenta, que se haya visto 4uc administré».
Así, pues, será obligado solamente 8. rendir las
cuentas; pero nada se afLade sobre si deberá resti-
tuir también los sobrantes; y no creo que haya de
ser obligado; porque después de obtenida la Liber-
tad no puede ser demandado por lo que hizo duran-
tela esclavitud. Pero ha de sor obligado por el
Pretor 8. restituir lus documentos de las cuentas, y
las cosas ó las cantidades que de ellas retiene, y
también dar explicaciones sobre cada cosa.
38. P&ULO; Decretos, Libro .íU. - En un testa-
monto, que no so babia perfeccionado, le dió uno
8. su alumna la libertad y fideicomisos; habiéndose
hecho todo como en un abintestato, preguntó el
Emperador, si aquella habría sido manumitida como
por causa de ftdoioo[niso. Y proveyó interlocutoria-
mente, que aunque-el padre no habla podido nada
abintestato, debieron, sin -embargo, los hijos por
piedad manumitir a la que el padre había querido;
al¡, pues, declaró que ella fué bien manumitida, y que
por lo tanto se le debían dar también los fideicomisos.
39. EL NISMO; Respuestas, libro Xlii. - Paulo
respondió, que aunque se hallara que es ajeno l
esclavo, que el testador hubiere querido que cuino
suyo fuese manumitido Ir uno de los herederos
ha de set, no obstante, obligado 8. courarlo y 8.
manumitirlo aquel 8. quien se le rogó, porque no
creyó que fuese igual la condición de la libertad 8.
la de un fideicomiso pecuniario.
§ 1.-Paulo respondió, que en estos términos:
«Crórne, Zoito,umi hijo Marcial te dar'8. gracias 8.ti y
8. tus hijos», esta comprendida la plena voluntad del
difunto de hacer bien 8. Zoilo y 8. las personas con-
juntas; 8. quienes si fueran esclavos nada so les pue-
de dar tan grato corno la libertad; y que por esto de-
bía el Presidente atenerse a la voluntad del difunto.
40. Er. mismo; Rrspaestas, Libro XV.-Lucia Ti-
cío le doné 8. Septicia, hija natural suya, su esclava
Concordia; el mismo le legó después en su testa-
mento ÉL su hija con algunas otras cosas la susodi-
cha esclava, para que fuese manumitida; pregunto,
si Septicia, hija natural, podría ser obligada 8. ma-
numitir 8. la susodicha esclava. Paulo respondió,
que si la donación de la esclava se hizo viviendo ci
padre natural, y la bija no aceptó respecto 8. . los
demás legados la última voluntad de su padre na-
tural, no podía ella ser compelida 8. manumitir 8.
su propia esclava por causa del fideicomiso.
§ 1.-Lucio Ticio le legó a Mevio su esclavo
Stico, y le pidió que nunca fuese manumitido ni
por él, ni por su heredero. Paulo respondió, que e]
tostador pudo constituir después 8. este esclavo en
libertad, porque no se impuso 8. si mismo condi-
ción, sino que se la impuso al legatario.
(e) fr' »ten vo]untste, HaL Vulg.
(1 IkZI. Vulg.; et, o,Mtela WMilice cdtC Pl
(5) ¡IaL; est por tm, el códice Fl.
(e) Vlpisnue ¡ial.
(lo) ¡Ial. Yulg.; petIl, el códice ¡'1.

DO.LiLQ £L
41. ScavoLA ¿i.fro IV. Responaorum.— «Thais,
aneilla mee, quum heredi meo servierit en nos .de-
cern, velo sit mee liberta», quaeritur, quum hber-
1am suan Case volucrjt, neo id boros facoro potuo
nl, neo directa pure dala sil libertas, en otiam
post decem anuos in servtute (1) remaneret. ILe-
spondit, nihil propon¡, cur non Thaidi libertas
debeatur.
1.—Luciris Titius ita cavit: «Maevi, fui caris-
sime, te rogo, UI, si Stiebus el Damas (2) el Pam-
phi lus te promertierin t (» aere alieno 11 borato (4),
no altenus quam tuarn servitatem epeniantur»;
quaero, an, si por heredera steterit, quominus aes
alienum exsolveretur, ex causa fldeicornmisai liber-
talem eonsequi poasint. Respondil, non quideni
imputandul!¡i heredi, si pro eommoditatibus reí
suae administrandee aes alienum tardius exsolve-
nl, verurn si manifeste otudiuni non solventis si
re¡ paratum, ut libertatibus mora ficret, probare-
tur, ropraesentandas libertatos.
§ 2.—Tutoris, quem et ipsum testamento tiberio
dederat, fidei eotnniisjt de nianumiltendio servio
ipsiuo tutoris; sed is a tutela excusatus fucrat;
quaero, en iisdem servis Iibertatem praestare de-
bereul tutores, qui iii locum excusati dati tutelam
adrninistrarent. Respondil, secundum ea, quae
proponerentor, libertates et ab horeclibus seríptis
videri datas.
§ 3.-.Seio suri libras tres (5), et Stichum nota-
rium, quem peto nianumiltas»; Serna eodem testa-
mento tutor datus a tutela se excusavit quseritur,
en nihilominus fideieornznjssa libertas debeatur.
Respondit, nihil propon¡; cur non debeatur,
§ 4.—Sorore sus herede ¡notituta de servio ita
cavit: 7u1r-i, j.wu JII, i
Y.5l zY, r$tzrcv ¿LCU,
O'L 1II.tpc.)ts, lxp r& flpoi xsTeqvqcty
8 znJe &pinriiac, ¿M~CE trat [Voto etrogo,
dukisairna meo soror, in commendatione te Aabere
Sic/ram et Darnain, negotiat oreo mees, quo3 ego non
manwnisi, dance rationes rrstüuorent; si autem tibi
placuerint, oignflcavi i& mentern meam) (6); quaero,
si paratis actoribus rationes reddere, horas liber-
tatem non praostet dicendo, eos non placero sibi,
an audionda esset. Etespondil, non spetandum,
quod heredibus di&pliceret, sed id, quod viro bono
pooset plecere, ut iibertatem conseuantur.
§ 5.—Lucía Titia heredum fidet commisit, uti
Pamphilam, ancillam Seiae, eum filiio oms redi-
merent el manumitterent, et jurídicos, quanti sin-
guli eesent redimondi aestimavit; medio tempere
Parnphila, autequain pecunia solverotur, peperil;
quaero, id, quod natum col ex Pamphila, utrum ad
heredes Seise, an ad herodem Titiae pertineat.
Respondis, id, quod nat.urn ost ex Parnphila, etus
quidem ene, euius ea fuerat tunc, quam pareret,
verum horedein, si meram íideicominissae libar-
tati l'eeit, compellenduiii partuni quoque ad liber-
tatem perducere.
§8.—Lucios' titíes ita testamento oavit «medí-
ces tihi comniendo lilum el illrnn; in tuo indicio
cnt, ut habeas bonos libertos et medicas; quodal
ego libertatm jis dedissem, varitus sum, quod so-
(1 Mal. V'4: sorvituteni, st cd&cs Fi.
2I Dama, ial. Vtg.
(3) Pamphi1ndemeruerLnt( Vuig.
TOMO 111 -
249
41. Scvoi.i; Respuestas, Ubre IV. - « Quiero
que Tato, mi esclava, sea liberta mía cuando le hu-
biere servido diez años 4 mi heredero»; se pregun-
te, si habiendo querido que fuese su liberte, y no
habiendo podido hacer esto el heredero, y no ha-
biendo sido dada puramente la libertad directa,
permanecería en esclavitud aun después de los
diez silos. Respondió, que necia se exponía para
que no se le deba [a libertad 4 Tais.
1.—Lucio Ticio dispuso así: «Meno, queridísi-
'no hijo, te ruego que si Stico y Damas y Pánfilo lo
merecieren de ti, los libres cia deudas, de suerte
que no experimenten la esclavitud de otro sino la
tuya»; pregunto, si habiendo consistido en el here-
dero que no se pagasen las deudas, podrían conse-
guir la libertad por causa del fideicomiso. Respon-
dió, que ciertamente no se le. ha de imputar al he-
heredero, que por las conveniencias de la adminis-
tración de sus 'bienes haya pagado más tardo las
deudas, pero que si evidentemente Be probase su em-
pedo decidido de no pagar las deudas para demorar
las libertades, se habrán do dar antes las libertades.
§ 2.—Uno encomendó 4 Ia fidelidad del mismo
tutor, que en su testamento habla dado 4 sus hijos,
que manumitiera 4 esclavos del mismo tutor; pero
éste 86 había excusado de la tutela; pregunto, si de-
berían darles á los mismos esclavos la libertad los
tutores que administraron la tutela en lugar del
nombrado que se excusó. Respondió, que, ségún Jo
que se exponía, se consideraban dadas las liberta-
des también 4 cargo de loo herederos instituidos.
§ 3.—scA ti, Seyo, tres libras de oro, y el notario
Stioo, que te pido lo manumitas»; nombrado Sayo
tutor en el mismo testamento se excusé de la tute-
la; se pregunta, si, no obstante, se deberá la liber-
tad dejada por fideicomiso. Respondió, que nada se
exponía para que no se deba.
§ 4.—Habiendo ano instituido heredera 4 su her-
mana, dispuso as¡ respecto á. los esclavos: «quiero
y te ruego, cariñosísima hormana mía, que tengas
i4. como recomendados á Stieo y Dama, negociantes
míos, 4 quienes yo no manumití, hasta que rindie-
ran cuentas; pero si te hubieren complacido, te he
significado rin intención»; pregunto, si estando dio-
puestos los agentes 4 rendir las cuentas, habría de
ser oída la heredera, si no les diese la libertad, di-
ciendo que no la complacían. Respondió, que para
que consigan la libertad no se ha de atender á lo
que desagrade 4 los herederos, sino 4 lo que podría
agradar 4 un hombre bueno.
§ 5.—Lucía Ticia encomendo 4 la fidelidad de
los herederos, que oomprasen y manumitiesen 4
Pánfila, esclava de Saya, juntamente con sus hijos,
y el junid.íee estimó en cuánto habría de ser com-
prado cada uno de ellos; parió Pánfila en el tiempo
intermedio, antes que se pagase el dinero; pregun-
to, si pertenecerá 4 loa herederos de Soya ó al he-
redero de Ticia loque nació de Pánfila. Respondió,
que lo que nació de Pánfila era ciertamente de
aquel de quien ella era cuando parió, poro que si
el heredero causó mora para [a libertad dejada por
fideicomiso, habrá de ser compelido 4 constituir
también en libertad al parto.
§ 6.—Lucio Ticio dispuso sai en su testamento:ento:
«te recomiendo los médicos tal y tal; 4 tu juicio
quedará que tensas buenos libertos y médicos; por.
que si yo les hubiese dado la libertad, habría temido
(4) Hbaro Vulg.
(5) mIlis, Puig.
(6) ViratÓn oulgen.

2i10 b18T0.-141BR0 XL: TITULO Y
rori zneae canissiraae fecorunt medic, serví eius,
manumissi ab ea, qui salario exploto reliquerunt
eam»; quaero an tideieommissa. libertas supra-
scniptis competere potest? Respondit, seeundum
ca quae proponcrentur, non necessitatom heredi-
bus impositam, sed arbitrium perrnissum.
§ 7.—Titius Sticho, servo suc, Iibertatern dodit,
si rationes suas (1) dederit: quaero, an ratio per
eum gesta ¡tu puari (2) debeat, ut damna, quae
casa contigerunt, ad onus reliuorum non perti-
neanL Respundit (a), in negotio, quod voluntate
domini adminislrasse proponatur, ea ¿ananá, quae
casu ita aneiderint) ut servo nihil posit imputan,
non pertinere ad rel4uorum onus.
§ .-1tem quaero, quum orane peculium redde-
re iussus alt, nc ita peeulium computari debeat, ut
¿d solum pecufli esse videatur, quod quaque ex
causa domino debeat superesee. Respondit, in ea
specie, de qua qusereretur, non debere deducE ex
peculio, quod (4) domino debeatur.
• § 9.—ltem quaero, an, si ex reliquis in pecu-
lio () aliquid eonverterit, deduci hoc ex peculio
reddendo debeat. Reapondit., qi id, quod ex causa,
quae proponcretur, in peen Iiuin versum est, reli-
nomine desolutum (6) est, lien satis con-
Y
ditioni, si id, quod reliquum est peculii, solvatur.
tO.—Libertatein ita testamento dedit: «Cupi-
tum, servum meurn, quum Marcianos, filias meus,
sedecim anuos impleverit, rationibus reddiva libe-
ruin case velo»; post mortem testatoris tutores Ce-
pito ex.actionem cominiseruiat, isque nomos re-
datos expeiisavit iladem tutoribus; deiride fihiu
impubes deeessit, cui mater benes extitil, et'tuto-
rem tutelae iudiio filio (7) condemnatum habuit;
Cupitus. ad libertatem proela!nat en tempore, quo,
si viveret Marcianus, anuos sed ecim actatis habitu-
rus esset, offerens rationes unius anni in diem (8).
mortis testatoris, quod (9) ceterse subscriptae fue-
ruol; quaesituni est, so cas quoque rationes, quas
tutores periculo suo egerunt, Cupitus reddere cern-
pelli debeat. Reapondit, eum, de que quaeritur,
óonditioni rationia reddendae ita videri paruiase,
si omne ex so, quod geasit,. (et) recta desiderani
potest, reddidenit; nam alteram eonditionem bu-
maniore interpretatione ita accipi poase, ut defun-
te pupillo tempus, quo, si vivret, sedeeim nonos
impleret, exspectare satis rusrit.
§ 11.—Sticbus et Damas (10), servi mci, si rs-
tienes reddideritis, Uherí catate»; quaesitum est,
an non soluni rationes, verum si qua alia consilio
et fraude eorum ainota sunt, praestari ab bis de-
beant, uL ad Iibertatern pervenlant. Rospoiidit,
ral,ionum reddendarum conditione (11) contineri
omne, quod quoquo genere servi actum fidemque
respieeret.
§ 12.—Intra carta tenipora conditioni reddenda-
(1) según lag Bal., SIC por SUM, eL sddtoe Fi.
(2) computan,
HaL, reaponili, ¿1 cdsCc. PL.
t) Ta'.r. según la merara original; &,
la, inserta la so-
r,eooida d1 códice F, Pr.
(5) pecalluvn fiel. Vul.
(8 solutum, Velg.
lo que le hicieron a mi ilueridíairna. hermana, médi-
cos, esclavos suyos, manumitidos por ella, los cua-
les, cumplido el tiempo de su servicio, la abandona-.
ron»; pregunto, ¿puede competerles por fideicomiso
la Jibertad á los susodichosY Respondió, que, según
lo que se exponía no se les impuso á. los herederos
la ncceidad, sino que se les permitió su arbitrio.
§ 7.—Ticio le dió é su esclavo Stico Ja libertad,
si hubiere rendido sus cuentas; pregunto, si la
cuenta llevada por él deberá ser juzgada de modo
que no se comprendan en el cargo de los remanen
tea los quebrantos que casualmente sobrevinieron.
Respondió, que en el negocio, que se diga que ad-
ministró por voluntad de su señor, no correspon-
den al cargo de los inmanentes los perjuicios que
casualmente hayan sobrevenido, de modo que nada
se le pueda imputar al esclavo.
§ 8.—También pregunto, si, habiéndole manda-
do á uno que entregue todo el peculio, se deberá
computar el peculio de modo que se considere que
es del peculio sólo lo que por cual¡ lujen causa deba
quedarle a] señor. Respondió, que en el caso de que -
se trata no se debe deducir del peculio lo que se le
daba al señor.
§ 9.—También pregunte, si, habindo aplicado
algo de los remanentes al peculio, deberá deducirse
esto al devolver el peculio. Respondió, que si lo que
por la causa que se exponía se aplicó al peculio fué
pagado á titulo de remanentes, se sattafaria é la con-
dición si se pagara lo que es remanente del peculio.
§ 10.—Uno dió as) la libertad en su testamento:
«quiero que Cúpito, mí esclavo, sea libre, habien-
do rendido las cuentas, cuando Marciano, mi hijo,
hubiere cumplido dieciseis años»; después de la
muerte del testador los tutores le encomendaron á.
Cúpito la cobranza, y di les entregó é los mismos
tutores el dinero recaudado; después falleció im-
púbero el hijo, de quien quedó heredera la madre,
y logró que el tutor fuese condenado á favor del
hijo en el juicio de tutela; Cúpito se proclama en
libertad al tiempo en que, si viviese Marciano, ha-
bria tenido los dieciseis años de edad, ofreciendo
las cuentas 'de un solo año hasta el din de la muerte
del testador, porque las demás hablan sido firma-
das; se preguntó, si deberá ser compelido Cupito
rendir también aquellas cuentas, que los tutores
admitieron á su propio riesgo- Respondió;que éste,
de quien se trata, parece que cumplió así con la
obligación de rendir las cuentas, siles hubiere rt'u-
dido de todo lo que administró y de lo que razona-
blemente se puede desear; porque la otra condición
puede ser entendida con más benigna interpreta-
ción, de suerte que haya sido bastante "parar, fa-
llecido el pupilo, al tiempo en que, siviviese,
es cum-
pliría los dieiseis anos.
§ 11.—eSed libres Stico y Damas, esclavos míos,
si bubiéreis rendido las cuentas»; se pregunto, si
para que lleguen á la libertad deberán darse poi-
ellos no solamente las cuentas, sino también algu-
na cosa que so haya quitado por consejo y fraude
de ellos. Respondió, que en la condición de rendir
las cuentas se comprende todo lo que de alguna
manera ¡Be refiera a la administración y Li la fide-
lidad del esclavo.
§ 12,—No cumplieron dentro de cierto término
(7) Tasr segun la eariLmwa origina4 5111, la correeoii,
del códme FL, Br.
(8) dE1 fiat. Val -
a) quo,UaL. V
iO) Damna,Ilal.
(11) Rel.; conditioni, el sódlee FI.

DIGESTO.—LIBRO XL: TfTULO Y
rum rationum non parucrunt, postea paruti erant;
quaebitLllfl est, al) perveniant ad libertatcm. Re-
spondit, si per ipSOS stetisset, quotninus mIra tern-
pora praesoripta conditioni parerent1 non idoirco
liberes fore, quod postea rationes velint reddere.
13.—«Ab tieredibus meis peto, fideique eoruni
oommittO, cpium fflins meus sedeeiiii ( 1 ) anuos
im pieverit, Stchurn rationihua redditia manu rn it
tant»; quacro, an eundem servum testator in diem
usque pubortatis fui sui actum agere voluerit. Re-
spondit, manifestum esso, testatorem huius que-
que actas rationem a Sticho reddi voluiase.
§ 14. —Stihus, servus meus, iubeo, ut det,
praestet (2) fluiae et uxori rneae, heredibus ineis,
sine ulla controversia tot aureos; et ut ipsum ma-
nuxniUant, fidei eorum committo»; quaesitum est,
quum uxor ab hereditate abstinuerit, utrum duo-
bus (3), an fihiae praestare dobeat. flespondit,
fihiae, guae bares ex asse exitisse proporieretur,
prosolido dandum.
§ 15.—Herede filio suo ex asse instituto, Iiber-
tatem dedit in hace verba: «leember, dispensa-
ter mepa, Severus villicus et Victorina villica, Se-
ven contubernalis, in annos octo liben sunto; quos
iii ministerio fui mei case yole; de (4) te au-
tem, (5) fiLi cariasime, peto, uli Decembrem et
Severu m comineo datos habeas, quibus praesenteni
libertatem non dedi, ut idoriea ministorta haberes,
quos spero te et libertos idoneos habilurum»;
quaero, quurn eo tempore, quo Titius testamen-
turn íaciebat, fihius natus annoruin fuerat novena,
et Titius post bienuluín et sex meases deeesserit,
anni oCte, in qués libertas eral dilate., ex testa-
menti facti tempore, an vero ex mortis numerar¡
debeant. RespondIt, posse videri, testatorem eus
annos octe dilatae libertatis comprehendiasa, qui
computandi sunt a die testamenti facti, nisi aliud
voluisse testatorem probaretur.
§ 1&--SpendopIiorus (6), quum filiamee. in fa-
milia (7) nupserit, si rationes ¡dones fihiae meae
adniinistratas reddiderit, liber esto»; fija, quum
adbua pubes (8) esant, vivo patre decessit, el ex
substitutione Soma heres extitit; quaero. quum
Spendophorus (9) rationes pupiilae non adrnini-
straverit, et vivo patrefamilias desierit ipsius ra-
tiories administrare, et, si viveret TiLia, annos ha-
beret amplias duodeeun, an ex testamento líber
sit. Reapondit, si nullas rationes administrasset,
quin reddere hnredi deberet, secundum ea, quae
proponerentur, liberunu case.
§ 17—Stiohum rationibus redditis manumitti
'volo»; Stichus arcarius probante domino nomina
feuit, et rationes a domino soriptas exhibet, neo
postea nomen ulluin fecit; quacro, an, si qui minus
solvendo fuerint debitores, quibus ahí exactores
erant applieati, nondum videatur condtt.ioni satisfa-
etum. Reapondit, secundum ea, quae proponeren-
tur, non pertinre ad onus reddendarum rationum,
quod solvendo non essent debitores.
(1)u1ndeclm, Hal
(s) et, Ms6rta HaZ.
(I Osabas, R4 vnag.
Ssgdn conFet ura Br.; véase elfr. 57. 2. A XXXVII.;
de, omUe(a st códice FI.
(5) Vtg.; Severe, iMErkh el códice FI,
251
la condición de rendir las cuentas, y después eta-
bao dispuestos á ello; se preguntó, si llegarán á la
libertad. Respondió, que si en ellos hubiese con-.
sistido no haber cumplido la condición dentro del
término establecido, no habrán de ser libres por-
que después quieran rendir las cuentas.
§ 13.—«Les pido á mis herederos, y encomiendo
¡su fidelidad, que, cuando mi hijo hubiere cumpli-
do diecíseis años, manumitan k Stino, habiendo
rendido las cuentas»; pregunto, si habrá querido el
testador que el mismo esclavo desempeñe la admi-
nistración basta el din de la pubertad de su hijo.
Respondió, que era niani6esto que el testador qui-
so que por Stico sé rindieran las cuentas también
dei esta administración.
14.—«Mando que Stico, mi csclavo, dé entre-
gue sin ninguna controversia á mi hija y á mi mu-
jer, herederas rujas, tantos áureos; y encomiendo
á su fidelidad que lo manumitan»; se preguntó, si,
habiéndose abstenido de la herencia la mujer, los
deberá entregar á las dos, ó á la hija. Respondió,
que se le hablan de dar íntegramente á la hija, que
se dice quedó heredera de la totalidad.
§ 15.—Uno, habiendo instituido heredero de la to-
talidad á su hijo, dió la libertad en estos términos:
«Sean libros dentro de ocho años Diciembre, ini
administrador, el mayordomo Severo y la mayor-
doma Vicuorina, contubernal de Severo; los cuales
quiero que estén al servicio de mi hijo; mas tepido,
queridísimo hijo, que tengas como recomendados á
Diciembre y á Severo; á quienes no les di de pre-
sente la libertad, para que tuvieras buenos servi-
dores, Loe que espero que habrás de tener también
como buenos libertos»; pregunto, si, siendo de nue-
ve años de edad el hijo al tiempo en que Ticio ha-
cia testamento, y habiendo fallecido Ticio después
de des aflos y seis meses, se deberán contar los
ocho años, por los que habla sido ap azada la liber-
tad, desde el tiempo en que se hizo el testamento,
ó desde el día de la muerte. Respondió, que podía
parecer que el testador fijó estos diez años para
aplazar Ja libertad, los cuales se han de computar
desde el día en que Be hizo el testamento, á no ser
que se pruebo que quiso otra cosa el testador.
% 16.—Sea libre Spondoforo, cuando mi hija so
hubiere casado en la familia, si á mi hija le hubie-
re rendido bien las cuentas administradas»; la hija,
siendo todavía púbera, falleció en vida de su padre,
y en virtud de substitución quedó heredero Seyo;
pregunto, si no habiendo administrado Spendoforo
las cuentas de Ja pupila, y habiendo dejado de ad-
ministrar en vida del padre de familia las cuentas
de éste, y habiendo de tener Ticia, si viviese, más
de doce años, seria libre en virtud del testamento.
Respondió, que, si no hubiese administrado ningu-
nas cuentas, que le debiese rendir al heredero,
sería libre, segun lo que se exponía.
§ 17.—.eQuioro que Stieo sea manumitido habien-
do rendido las cuentas»; Stico, cajero, hizo présta-
mos con la aprobación de su señor, y exhibe las
cuentas escritas por su señor, y después no hizo
ningún préstamo; pregunto, si, no siendo solventes
algunos deudores, para los cuales habían sido des-
tinados otros cobradores, se considerará que no se
cumplió todavía la condición. Respondió, que, se-
gún lo que se exponía, no correspondia al cargo de
haber de rendir las cuentas la circunstancia de que
no fuesen solventes los deudores.
(8) Spondophorui, fiat.
T) fila In f&miUa mes. ¡Jal.
(8) El oádios FI., Br., r ¿as &x&; Impubes, Teur.
(9) Véase ta nota 8.

262 D1GETO.—ttftO u; rf1uLo 'y
42. MAgcI&Ius (1) libro VII. Fideicommiuo-
rw. - Antoninus Augustus Pius (2) nosler, quo
inilituru suorum por omnia rata esset VOfuntaB su-
prema, quum et institutug, et subaitutus in conti-
nenti, priusquaii adiront hereditatein, decesais-
sent, eos, quibus ab bis et libertas, et horedi{as a
militeper fldeicommiasum data esset, perinde libe-
ros et heredes esse iussit, ac si utrumque directo
aecepissent; eorum autem, qui a pagano 1ibcrtteni
et hereditatem per fldeicornmissuxn aeceperant,
quuzn seque in continenti el institutu, et substitu-
tus decessiaset, satis ha.buit libertatemeonflrmare.
43. PJULUS (3) libro 2V. ad Sabiiiwn. - Fidei-
commissa libertas non debetur oi, quem postes
vinxit dominas.
44. Posuotius libro Vil. ad Sabinwn. - De
libertate Meicommissaria praestanda sar''us eum
domino recto eontendit.
45. ULPI&NUS libro V. Dispulalionw. - Si de-
bitor rogatus Bit a creditore, ancitlam suam pigiio.
ratam manumittere, defendendum (4}est,fideieotn-
missarism libertstem utiliter relictam a debi'tore.
Quid enim inlercat, certa quantitas ab co rehnqua-
tur, an fideicommissaria libertas? et () sjve plus
Mt tu preño, sive minas, cogitur libertatemn prae-
atare, si modo semel agnovit voluritatem creditoris.
Agnovzsse autem sic accipinius, si forte, quum
conveniretur ab herede, usos e8t exceptione, vel
alias voluntatem anam ostendit; nana si convenia.-
tur debitor ab herede oreditoris, do¡¡ exceptione
uti potest in id, quod lutererit debitoris, anoillarn
suam habere,
§ 1.—in fideicommiasaria libertate, quanivin quis
modicum legatum fueril corisecutus, necease ha-
bet aervum suum manumittere; pecuniariulu enim
fldeioommissum si divinum fuerit, satis (8) iniu-
riam facit (7) libertati, quam fideicommissario; sa-
tius (8) est iitur, eum, qui agnovit legatum, ono-
rari, qliani hbertatem intercidere.
§ 2.—Qtioties servo ve] anoillae fideicommissaria
libertas relinquitur, in ea conditione est, ut uoad
manumittatur, servilis conditionis Mt; et qmdem,
al nullato moram praoslandae libertati qui praesta-
re debct, fecil, nihil de statu coruni mutatur; ideo-
que ces interim legan posse, sed eum ana causa,
constat.
48. mus libro VI. Dispuealionum.— Fideicom-
misna libertas ita potest dan: «heres, si volueris,
fidei tuso committo, nl Stichum manumittas»,
quamvis nihil aliud in testamento (9) potest 'valore
ex nutu heredia.
§ 1.—Plano el si (10) ita: «si Stichus votuerit»,
potest ci libertas adscribi.
§ 2,—Sed et si ita adscniptuxn sil: «si Sojas ve-
lucnit, Stihum liborum case voto», mihi vidotur
(1) Msrtlanu, Mal. Vzdg.
(5) Plus ÁugusIu, fiel.
() QaIu, fiel.
(4) Taw'. ¿eqün la escritura origina¿; disendum, ¿a co-
rrección dei odiwe
(5) Según ¿a corrección del códic. Fi., Ar.; st, orMiela
Zar. sgúrt ¿a sscrUera origina¿.
42. MBcJArIo; Fideicomisos, libro VII.— Nuestro
Antonino Augusto Pie, k fin do que en todo fuese
válida Ja última voluntad de sus soldados, dispuso
que cuando así el instituido como el substituido
hubiesen fallecido inmediatamente, antes que adie-
man la herencia, fuesen libres y heredros aquellos
¡ quienes á cargo de ellos se lea hubiese dado n
fideicomiso por un militar la libertad y la herencia,
lo mismo.que si hubiesen recibido directamente la
una y la otra; mas respecto á los que por Melee-
miso habían recibido de un paisano la libertad y la
herencia, cuando igualmente hubiesen fallecido
inmediatamente el institufdo y el substituído, con-
sideró suficiente confirmarles la libertad.
43. P&uw; Comn.ealarios á Sabtno, libro [V.—La
libertad dejada por fideicomiso no se le debe á aquel
¡ quien su sefior puso después en prisión.
44. Poaporno; Comenlarios it Sabino, libro VII.
- El esclavo litiga válidamente con su señor para
que le dé la libertad dejada por fideicomiso.
45. ULPL1NO, Disputes, libro V. - Si al deudor
se le hubiera rogado por el acreedor que manumi-
tiera á la esclava suya dada en prenda, se ha de de-
fender que se dejó vtlidamente por el deudór la li-
bertad en fideicomiso. Porque quó importa que por
él se deje cierta cantidad, ó la libertad en fideico-
misor Y ya si importara más el precio, ya si menos,
es obligado á darle la libertad, una vez que haya
aceptado la voluntad del acreedor. Mas entende-
mes que la aceptó, si acaso al ser demandado por
el heredero usó de la excepción, 6 demostró de otro
modo su voluntad, porque si el deudor fuera de-
mandado por el heredero del acreedor, puede usar
de la excepción de dolo por cuanto le interesase al
deudor tener su propia esclava.
§ 1.—Tratándose de la libertad dejada por fidei-
comiso, aunque alguno haya obtenido un legado
pequeñoI tiene necesidad de manumitir á su propio
esclavo; porque ni se hubiere dividido un fideico-
miso pecuniario, infiere bastante más injuria á la
libertad que al fideicomisario; así, pues, es mejor
que sea grabado el que aceptó el legado, que no
que se extinga la libertad.
§ 2.—Siempre que por fideicomiso se le deja la
libertad ú. un esclavo 6 á una esclava, se hallan en
el caso de ser de condición servil hasta que sean
manumitidos; y verdaderamente, si no causó mora
alguna para dar la libertad el pie debe darla, no
nc cambia nada del estado de ellos; y por esto ea su-
bido, que pueden ser ellos legados entretanto, pero
con su propia condición.
48. EL MISMO; Disputas, libro Vi. - Por fideico-
miso se puede dar la libertad de este modo: «here-
dero, si quisieres, encomiendo tu fidelidad, que
manumitas a Stieo», aunque ninguna otra cosa
puede ser válida en un testamento según la volun-
tad del heredero.
1.—Ciertamente también si de este modo: «si
Stieo hubiere querido», so le puede dejar la libertad.
§ 2.—MM también si so hubiera escrito sal: «si
Seyo quisiere, quiero que sea libre Stico», me parece
(5) sane,HaI..
(7) tam, insertan fiel, Valg.
(8) sanetltu, fiat.
(9) alt, zsiecrta Vulg.
(10) Tazw. según ¿a escritura original' al, oreitela la co-
rreoció,i del códice FI., Br.

IGESTO.—LtBO XL TfFULO y
posse die¡, vaere Iihertatrnu, quia conditio potius
est,quemadmodum si mihi legatum csset, «si Ti-
tius Capitoliu'XL aacenderLb.
§ 3.-Quodsi ita seriptum sit: esi heres voluerit»,
non valebit, sed ita demurn,si lotum in voluntate
fori heredis, si ej 1iluerit. Ceteruni si arbitriuin
fli quasi viro bono dedil, non duhitabimus, quin
Jibert.as debeatur; nato el eutn libertatein deben
jilaouit: «si tibE videbitur, peto (1) manurniUas»;
1a enim hoc accipiendum, si tibi quasi viro bono
videbitur. Nam et ita relietuin: «si voluntatem meani
probaveris», puto deben, quemadinodum: «si te de-
nierueril (2) quasi virum bonurn», ve!: «si te non
offenderit quasi virum bonum», vol: «si comproba-
verEs», vol: «si non reprobaveris», vol: «si dignurn
putaveris». Nato et quum quidam graecis verbis
ita 1ldeicommigsum dedioset: ,ktvt ¡v aG LIiÇ (a),
w /1W, si proaeeri.s, liborta-
tem dan eolo), (4) a Divo Severo rescriptum est,
tldeicornmissum peti pOase.
§ 4.-Quamquam. autem in heredis arbitrium
confarri, aia debeatur, non pesatt, quando lamen
debeatur, conferri potest.
§ 5..-Quidam, quum tres serves legasael, fidel
horedi sui cominisit, ut ex bis duos, quos reliet,
manurnittret; fideicommissa libertas valebit, el
quos ex bis vel!oi, bores manumittet; quam si coa
vindicaret legatarius, quos horas vuil manumitte-
re, exceptione doli repdUetu.
47. IULIANUS libro XLII, 1Wgea0ruin.r-Si palor
duos filias heredes instituerit, et aguatione poatu-
mi ruptum testameuturn fucnit, quamvis hereditas
pro duabus partibus ad coa periineat, tamen fldoi-
commissae lihertates praestari non debent, sicu-
ti no legata qu.Idem ant «deicommissa praestare
coguntur.
§ 1.-Si, qauni alienum servum henos rogaius
Bitmannmittere, item communem, vel .euzn, te que
usugfructus alEen no col, latitet, non inique Sena-
tuseonsulto libertatibus auoourrotur.
§ 2,-Si Sticho libertas por fideicomrnissum data
fueril sub conditione, si rationes redlidiset, el is
absente herede paratus sil relkiva solvere, Prado-
rEs offlcio continetur, ut viruto bonum eligal, cuius
arbitrio raliones computentur; el pecuniam, .quae
ex computatione coUigitur, deponat; at.que ita pro-
nuntiet, Iibertatem ex causa ftdoicommissi deben.
Haec autem fieri convenid, si horas ex insta causa
aberil; nam si latitab'it (ó), satis cnt, liqu era Prae-
tor, per sarvum non atare, quominus conditioni
pareat; atque ita pronuntiare de libertate oportebit.
3.-Quum sub conditione legato servo libertas
datur, non autor fideicommissanio tradi debel,
quam nl caveatur, existente conditione traclitum
iri eum.
§ 4.-Quaedam quum in extrema esset valetudi-
no, praesentibus honestis vino compluribus, el
matre gua, ad quam legitima (6) hereditas ohio
pertinebat, ita locuta est: «ancillas meas, Mao.-
viarn et Seiam, liberas case velo», el int.estala de-
(1) lat, insertarl haZ. Vag.
(o) VuZ9.; 51 te .noraenit, el oddice F&
(5) Tase.; ilszu&ç, st iiddias F.
258
que se puede decir que es valida la libertad, porque
mas bien osuna condición, á la manera que si se me
hubiese legado sai, «si Ticio subiere al Capitolio».
§ 3.-Pero si se hubiera escrito así: «si quisiere
el heredero», no será válido, pero solamente, si todo
lo dejó á la voluntad del heredero, si á éste le plu-
guiere. Mas si lo dejó é. su arbitrio, como á. hombre
bueno, no dudaremos que se deberá la libertad;
porque plugo que también se debiese esta libertad:
«si te pareciere, te pido que manumitas»; porque
nato se ha de entender, si te pareciere como á hom-
bre bueno. Pues también lo que se dejó así: «si
aprobares mi voluntad», opino que se debe, á la
manera que «si lo hubiere merecido de ti como de
hombre bueno», 6, «si no te hubiere ofendido como
á hombre bueno», á, «si lo aprobares», 6, «si no lo
desaprobares», O, «si lo juzgaros digno». Porque
también cuando alguno hubiese dado con palabras
griegas un fideicomiso de este modo: «quiero que,
si lo aprobares, se le dé á. aquél la libertad», se res-
pondió en rescripto por el Divino Severo, que se
podía pedir el fideicomiso.
§ 4.-Mas aunque no se pueda dejar al arbitrio
del heredero si se deberá, so puede, sin embargo,
del
dejar cuándo se deberá.
'ar haldendo legado tres esclavos, enco-
mendó á. la fidelidad de su heredero, que de ellos
manumitiera* los dos que quisiera; valdrá la liber-
tad dejada por fideicomiso, y el heredero manumi-
tirá de ellos á loo que quiera; por lo cual, si el loga-
tarió reivindicase tos que el heredero quiero manu-
mitir, ser& repelido con la excepción de dolo.
47. JuLi».o; Diqeso, libro XL)!. - Si un padre
hubiere instituido heredero á dos hijos, y por el
nacimiento de un póstumo se hubiere rolo el tes-
tamento, aunque en dos partes les pertenezca la
herencia, no se deben, sin embargo, dar las liber-
tados dejadas por fideicomiso, como tampoco cier-
tamente son obligados á dar ni los legados ni los
fideicomisos.
§ 1.-Si, cuando al heredero se le hubiera rega-
do que manumita á un esclavo ajeno, ó á uno co-
mún, 6 á aquél sobre el cual el usufruto es de otro,
se ocultase, no injustamente se auxiliará á las li-
bertades en virtud del senadoconsulto,
§ 2.-Si á Stico se le hubiere dado por fideicomi-
sola libertad bajo la condición de si hubiese rendido
las cuentas, y él estuviera dispuesto á entregar en
ausencia del heredero los remanentes, es de careo
del Pretor elegir un hombre bueno, á cuyo arbitrio
se haga el cómputo de las cuentas; y depositar si
dinero que se recoja pon virtud de la computación;
y declarar de este modo que se debe la libertad por
causa del fideicomiso. Mas convendrá que se haga
esto, si el heredero estuviere ausente por justa cau-
sa; porque si se ocultare, será suficiente que le
conste al Pretor que no consiste en el esclavo el no
cumplir la condición; y así convendrá que haga de-
claración respecto á la libertad.
g 3.-Cuando bajo condición se le da la libertad a
un esclavo legado, no debe ser entregado al fideico-
misario de otro modo, sino si se diera caución de que
habrá de ser entregado cumpliéndose la condición.
4.-Una, hallándose en su última enfermedad,
ha'bló así en presencia de muchos hombres honra-
dos, y de su madre, á. quien le pertenecía su he-
rencia legitima: «quiero que mis esclavas, Movía y
Saya, sean libres», y talleció Intestada; pregunto,
(4) VersiÓn vulgar.
(6) Según enmiasda DI,.; iMileylt, el oódies FI.
(6) ¡IaL Vutg.; legtt1msm el cddio FI.
 DIGFTO.—LIBRO XL: TÍTTJLQ y
cenit; qiiacro, si mater ex Senatusconsulto !eiti-
mam hereditatem cius non vindieasset, et bereditas
ad proxilnum cognaturn pertinuisset, an firleiom-
missa libertas deberetur. Respondi, deber¡; nam
eain, quae in extremis dix.isset: «ancifias meas,
111am et illaru, liberas esse yola», videri ab omni-
bus, qui legitimi heredes ant bonoruni poaseasores
futuri essent, çetiisse, ut hoc f]eri possit.
48. IDiam Libro LXII. DiqesLoram. - Quum in
testamento scriptum est: «Stichum Titio lego», vel:
«boros mees dato ita, ut eutn Titius rnanumittat»,
dixi, potenti legatario Stichum exooptionem doli
mali obstituram, nisi caverit, se libertatem secun-
d u ca voluntatem defu ncti pracstiturum.
49. AFRIC.&NUS libro IX. Quacstionrtn, - Si is,
cui servus legatus est, tOgatuS manurnittere lati-
tet, orcinum fleri libertum, respondit, idem fore,
et si non legataril, sed heredis Idei comrnissum
esset; sed et si non ornnium, sed qnorundam here-
dum fidel eorrnnissum siL, xeque dicendum, arninum
fien; in eos autem, qui latitaverint; coheredibus,
a quibus redimendae partes essent, utilem actio-
nem eo nomine darí debere, ve! etiam familiae
crciscundae indicio recto coa acturos.
- 50. MARcLuus libro VIL Insliufionum. - Si
servus legatus, el per adeicommissum manumis-
sus sil, Cervidius (1) Scaevola consultes putabat,
novisImam seripturam valere, sve libertas sit,
sive legatum, quia, quora libertatem datala postea
pLaceat adimi, et per (2) legatum c,onstat posse adi-
mi. Sed si in obscuro siL, qua mente post liberia-
tem legavit eundem servum, En obscuro libertatem
praevalere; quae sententia mihi quoque verior case
videtur.
51 IDaM libro LX. ¡'n,atiLuLionun. - Non tantuin
ipse, qui rogatus ést man umittere, ad libertatem
perducore potest, sed et successores eius, sive em-
llano, sive quo alio modo successerint. Sed etai
neme sueeessor extiterit, ad fiseum ita trausii, ut
libertas ab eo praestetur.
§ 1.—Ir, auteni, qni regates est manumittere,
ettam eo tempere, que alienare prohibetur, potest
manumittere.
§ 2.—Si alienuin servum quis regatos fuerit ma-
nuniitLere,qUUm si pecunia corta legata esset, nl
ernst eum, et manumittat, et domines nolit eum
vendere, legatuin retinet ex 'voluntate defunti.
§ 3.—Cui por fideicommissum libertas clebetur,
liberi quodaminodo loco est, et statuliberi locum
obtinet, vol ea magia, quod neo in alium transfe-
rendus est, ut ant libertas oms impediatur, ant
¡tira patronorum graviora experiattir.
§ 4.—Senatusconsulto Dasumiano (3) cautuni
est, ut, si ex justa causa absit, qui fiu1eicommisaam
libertatem debet, et hoc pronuntiatum fuerit, por-
11) Berbidlua, Has.
(5) »er, omuaa VuLg
si, no habiendo reivindicado la madre era virtud del
sønadoi'onsulto su herencia legítima, y habiéndole
correspondido la herencia al próximo cognado, se
debería la Jibertad dejada por fideicomiso. Respon-
dí que se debía; porque Be considera que la que en
sus pestrimerias hubiese dicho; «quiero que sean
libres aquélla y aquélla, esclavas mías», les pidió á
todos, los que hubiesen de ser heederos legitimas ú
poseedores de los bienes, que se pudiera haceresto.
48. ELmismo; Digesto. Libro LXIL—Habiéndose
escrito en un testamento: «le doy y le'o á Ticio el
esclavo Stico», ó «délo mi heredero, álln de que lo
manumita Tioio», dije que la excepción de dolo
malo lo habrá de obstar al legatario que reclame tt
Stico, á no ser que diere caución de que 61 darála
libertad conforme á la voluntad del difunto.
49. Aitxc&t.io; Cuesto~ libro IX. - Si aquel á
quien se le legó UI) esclavo, rogándosele que lo ma-
numitiera, se ocultara, respondió que el esclavo se
hace liberto aromo, y que lo mismo habría de ser
también si esto hubiese sido encomendado á la fide-
lidad no del legatario, sino del heredero; mas tam-
bién si no hubiese sido encomendado k la fidelidad
de todos, sino de algunos herederos, se habrá de
decir igualmente que se hace orcino; pero que con-
1
tra los que Be ocultaren se les debe dar á los cobo-
redores, por quienes se hubiesen de comprar las
partos, la aceten útil por este concepto, ó habrán de
ejercitar con razón la acción de partición de herencia.
50. MARCIANO; Inslilutri,libro VH.—Si un esclavo
hubiera sido legado, y manümitido por fideicomiso,
consultado Curvidio Scévola opinaba, que era váli-
da la última escritura, ya si se refiriese á la liber-
tad, ya si al legado, porque estando admitido que la
libertad dada se quite después, es evidente que tam-
bién puede ser quitada por medio de un legado.
Pero si no estuviera claro con que intención legó
después de la libertad al mismo esclava, en la duda
prevalece la libertad; cuya opinión también á nií
me parece más verdadera.
51, itt. mismo; IastL ata, libro IX.—No solamente
puede constituir en libertad aquel á quien se le rogó
que manumitiera, sino también sus sucesores, ora
hubieren sucedido por compra, era de otro cual-
quier modo. Pero aunque no hubiere quedado nin-
gún sucesor, pasa al fisco pira esto, para que por
él se dé la libertad. -
§ 1.—Mas aquel á quien se le rogó que manumi-
La'puede manumitir también en el tiempo en que
se le prohibe enajenar.
§ 2.—Si ñ alguno se le hubiere rogado que ma-
numita é un. esclavo ajeno, habiéndosele legado
cierta cantidad de dinero para que lo compre y lo
manumita, y el dueño no quisiera venderlo, retie-
ne el legado en virtud de la voluntad del difunto.
- § 3.—Aquel á. quien por fideicomiso se le debe
la libertad está en cierto modo en calidad de libre,
y tiene la calidad de aquel á quien en testamento
se le dejó la libertad bajo condición, ó aun más,
porque no puede ser transferido ¡ otro, de modo
que 6 se impida su libertad, óexperlrnente más gra-
vosos derechos de patronos.
§ 4.—Se dispuso en el senadoconsulto Dasumia-
no, que si con justa causa estuviera ausente el que
debe la libertad dejada por fideicomiso, y Be hubie-
(3) V8aee eífr. 86. de este título, sola 8., pdguaa W.
 DÍGESTO.—i..IBRO XL: T!TIILO y
jede libertas competat, atque si, ut opOrtot, ex cau-
sa fideiconmissi manuituasus esscf.
§ 5.—Abesse autem la intelligitur, qui a tribu-
nali abeat.
.—Et quia de (1) heredibus tanlum cautum
eras, adiectum est eolem Scnal.useonsulto, tU, qui-
cunque fideicotnmissam Iibertatern debet (2) ex
quacunque causa pronuntiaturn fuerit, eum cosve
abease, perin.de habeatur, atque si, ut oportet ex
causa fideicommissi manumiesus esset.
§ 7.—Sed Artiou1eano (3) Senatusconsulto ca-
vetur, ul ¡uprovincns Praesides provincias cogno-
scant, licel lierea non sil eius provincias.
§ 8.—Sed el (4) si non Iereditarium servum quis
rogatus fuerit nanumiltere, sed proprium, ex Sena-
tucouuIto lunciano (5) post pronuntiationexn (6)
pervenil ad libertatem.
§ 9.—Sive justa ex causa abeal, sive latitet, sive
praesens non vuil manumitIere, pro absente eum
haberi Divus Plus rescripsit.
§ 10.—Emtor quoque ul manurniltal, eodern Se-
nalusconsulto expressum oct.
§ 11.—EL praesona coberos perinde rnanumittat,
atque si traditum a coherede nccepisset. Quod et
in ]mpuberi5 persona coheredis, qui non eral ro-
gatus mannmittore, eundem Principern reseripsis-
se relatum eat.
§ 12.—Sed si matrirnonii causa quia manutnitte-
re rogatus cal, non est cogendus cam uxorern de-
cere, sed sufficit fideicommissa libertas.
52. ULPILNUS libro 1. Rcsponsoram. - Postea-
quam a creditore alienati sunt servi, quibus tidei-
commissa libertas adscripta est, non nial ex justa
causa adversos heredem subvenii'i iis posas.
58. MARC1AMUS libro IV. Rrulwwn. -Si quia
rogatus anciltam manumiltere, morara fecerit, si
intorea onixa fucril, constitut.um est, huiusmodi
partum liberum nasci, el quidem ingenuum; sed
aunt Constitutiones, quibus cavetur, statim, ex quo
libertas deberi eoeperit, ingeouum (7) nasci; el
hoc magia est sine dubio sequendum, quatenus li-
bertas non privata, sed publica res es¿, ut ultro ¡a,
qui eam debel, olTcrre dabeat.
§1—Sed et( si noudum debita libortate fidei-
comiriissa ancil la pepenil, studío temen heredis
fuerit effectum, ut nondum liberLa deberetur, tUi-
que (9) quod tardius adiit hereditatem, ut, qui
nati smI ex aneilla, servi ama flanl, placel masa-
mnittendos, sed tradi matri opoi'tere, ut ab ea rna-
nurnitterentur (10), el liberti potius matrLs fient;
nam quos iridignus cal heres servas habere, ne
quidem libertos habebit.
(1) U«¿. Z414.; de, orniieia el cóiw FI.
(5) Vu4 debet. omiteta el códice FI..
(3) ArtificiiI*auo, Vitg.
(4.) Ha¿. Vu.: et, onUIa ci códice FI.
(6) Li fr. Zd. 9 4. de este ütulo. Vinetano, Valg.
(a) iiuntationem. ¡(al.
(7) sed eunt Ooustitutlonea,•quibue cavetur, etatini, ex quo
libertas deber¡ eoepsrit, tngenuum, ooeeLderanu wiadw.as
por wiguoe eopelas.
re declarado esto, compota la libertad lo mismo
que si, como se debe, hubiese sido manumitido por
causa do fideicomiso.
§ 5.—Mas se entiende que está ausente el que
no comparece ante ¿1 tribunal,
§ 6.—Y corno se había dispuesto solamente res-
pecto á los herederos, se añadió en el mismo sena-
doconsulto, que cualquiera que sea ci que debe la
libertad dejada por fldeicouiiso, sea cual fuere la
oausa'por fa que se hubiere declarado que él ó ellos
es'taban ausentes el esclavo sea considerado lo mis-
mo que si, como se debe, hubiese sido manumitido
por causa del fideicomiso.
§7.—Pero se dispone en el senadoconsulto Ar-
ticuleyano, que en las provincias conozcan de esto
los Presidentes de la provincia, aunque el herede-
ro no sea deesta provincia.
§ 8.—Pero también si á uno se le hubiere rogado
que manumita á un esclavo que no fuese do la he-
rencia, sino propio, llega á la libertad después de la
declaración en virtud del senadoconsulto Junciana.
§ 9.—Ya si uno está ausente con causa, ya si se
ocultara, ya si esiando presente no quiere manu-
mitir, respondió por rescripto el Divino Pío, que
debe él ser considerado como ausente.
§ 11—En el mismo senadoconsulto se expresó
que también manumita el comprador.
§ 11.—Y manumítalo el coheredero que ¿até pre-
sente, lo mismo que si lo hubiese recibido, .entre-
gado por su coheredero. Lo que se dijo que respon-
dió por rescripto el mismo Príncipe también res-
pecto fi la persona de un coheredero impúbero, á.
quien no se le había rogado que lo manumitiera.
§ 12.—Pero si fi uno se le hubiera rogado que
manumite, por causa de matrimonio, no ha de sor
obligado a tomar por mujer fi la esclava, sino que
basta que se le dé la libertad dejada por fideicomiso.
52. ULP1NO; Respuestas, libro L --Después que
por el acreedor fueron enajenados los esclavos á.
quienes se les asignó la libertad por fideicomiso,
no se les puede auxiliar contra el heredero sino en
virtud de justa causa.
58. MARCIANO; Reglas, libro 1V. - Si aquel á
quien se le rogó que manumitiera fi una esclava
hubiere incurrido en mora, se determinó, que, si
entretanto hubiere parido, nazca libre este parto,
y aun iagéouo; pero hay Constituciones en las que
se dispone que nazca ingénuo inmediatamente des-
pués que se hubiere comenzado fi deber la libertad;
y esto es lo que preferentemente se ha de seguir
sin duda, por cuanto la libertad no es cosa privada,
sino pública, de suerte que debe ofrecerla volunta-
riamente el que la debe.
§ 1.—Pero también si aun no siendo debida la
libertad dejada por fideicomiso hubiere parido la
esclava, mas por ardd del heredero se hubiere he-
cho que aun no se debiese la libertad, por ejemplo,
porque adió uLrdiamente la herencia, de suerte qun
los que hayan nacido de la esclava se hagan escla-
vos de él, está determinado que han de ser manu-
mitidos, peroque deben sor entregados á la madre
para que por olla sean manumitidos, y Be hagan
preferentemente libertos de su madre; porque el
heredero que es indigno de tener ciertos esclavos,
no los tendrá. ciertamente como libertas.
(8) Véase la ftota 4
(9) Taur. se" la ecritura original; veluti, Lz corree-
ción del códice PL, Br.
(lo) Según corrección del códice FI.; m.nuislttentur, ¿Vi
escritura original. Br,

256 DIGTO.—LIBIO XL: TfTULO.V
54. MARCiANUS (1) libro XVI. Ficeieommiuo-
rwn. -Si mater, postquam fitium aecepisset, ve]
qui in mus locum suceeesit, praestare noluit liber-
tatem, compellondi aun¡. kmplius si matar ant
noliot sibi fil mm tradi, aul in rerum natura esge
desiissot, non ab re est Iere, nihilorninus ita na-
tis ab herede Iibertatein*aestari.
55. Maciws (2) libro 1 V. Reusiwurn. - Sed
etsi non date opera tardius adierit; sed duni de
adeunda hereditate deliberat, idem dietuin est; et
si postea cogaovit, se heredern institutum, quam
anoilla peperit, placet, hoe quoque casu subvenien-
dum esse; hoc temen casuip3e rnanumittere debe-
bit, non matri Lradere.
§ 1.—Sed si directo Libertas data fuerit ancillae,
et horum aliquid everierit, quemadmodum natis
subvenietur7 nam ib1 çuidem petitur fkleieommissa
libertas, et Praetor parvulis subvcriit, quurn vero
directo libertas datur, non petitur. Sed etiam hoc
caen puto nato subveniendum case, ut aditus Prae-
ter ja rem matri decernat actionem exeinplo fidei-
oomrnissariae liberlatis, Sic deciique et Marcellus
libro sexto deciino Digestorum scripsit, et ante
aditain hereditatem usucaptis, qni testamento ma-
numiso¡ sunt, subvenieuduni caso, ut lis libertas
couservetur, utique per Praetorem, quamvis bis
et (3) imputan ossit, quare usucapti sunt; in par-
vulis autora nulla deprehenditur culpa.
58. M41%ÇaLLUS (4) libro singalari Responso-
ruin. - Lucius Titius testamento ita oavit: «si quos
codioiUos reliquero, valere velo; si quis mili ex
Paula, quae uxor inea fuil, intra deceni menses
natus natave erli, ex seinisse heredes sunto (5);
Cama Selus ex scmisse heras esto; Stichum et
Pampbilum, servos mees, et Erotein et Diphilum
peto, et fidei heredum committo, uL, quurn ad pu-
bertatem liberi mei pervenenint, inanurnittarit»;
ileinde noviesima parte ita eavit: «quodai mliii Ji-
beri nati non erunt, aut mira puboitatem doces-
serint, tuu heredes ex paribus partibus sunto
Mucius et Maevius, legata., quse priora testamen.
lo, quo litios et Soium (6), reliqul, praestari voto,
hoc est (7) et aseqoentibus heredibus»; deinde co-
dicillis ita cavit: «Lucius Titiui heredibus primis
et substilutis salut.em; peto, ut ea, quae testamento
ca-<i, legavi, el ea, quae codicillis ea.vero, legavero,
praetetis»; quaero, quuui liberi Lucio Titio nati
non sint, an SUche et Pamphilo el Erod el Diphilo
servís confestim fideicommissa libertas praestari.
debeal. Marcellus respondit, eonditionem, quae
libertad eorum, de quibus quaereretur, si fui he-
redes extitissent, apposita assot, repetitam non vi-
den, ideoque confostim libertatem praest.andam
asee et a primis, et a substitutis horodibus. Nam,
ut supra soniptuin est, peliit, ut, quae testamento
cavisset, praestarentur; eavit autein de libertate
coruin servoriim, atquin Sub conditione cavil, et si
alteniusgeneris comíitio esset, sispectanda esael;
sed non est verisimile, ut hoc in isLa conditione
(1) Id@ui, Vuig.; Mareellus, Hal.
(8) Taur.agán carrccldn del c6die FL; Maeclanus, ¿a
eso ritera oig&aZ, Br,
(8) ci bis, ¡tal.
54. MaciNo; Fideicomisos, libro XVI. - Si la
madre, después que hubiese recibido al hijo, ó el
que sucedió en su lugar, no quiso darle la libertad,
han de ser compelidos á ello. Además, si la madre
ó no quisíera que se le entregue el hijo, ó hubiese
dejado do existir, no os fuera de propósito decir,
que, esto no obstante, se les da á los sai nacidos la
libertad por el heredero.
55. Maicio; Regías, libro IV. - Pero aunque
hubiere adido tardíamente la herencia, no de in-
tonto, sino mientras delibera para adir la herencia,
se ha de decir lo mismo; y si supo que él había sido
instituido heredero después que la esclava hubiere
parido, está determinado que también en este caso
se ha de prestar auxilio; pero en este caso él mismo
deberá manumitirlo, y no entrean10 á la madre.
§ 1.—Mas si ñ la esclava le Subiere sido dada
directamente la libertad, y aconteciere alguna de
estas cosas, ¿de qué modo se auxiliará Ii. los hijoS
Pm'que cuando se pide ciertamente la libertad de.
jada por fideicomiso, el Pretor auxilia á los peque-
huelas, pero cuando se da directamente la libertad,
no se pide. Pero opino que también cii este caso se
le ha de auxiliar al que nació, do suerte que recu-
rriéndose al Pretor le conceda á la madre Ja acción
real a la manera que cuando se dejó la libertad por
fideicomiso. Así finalmente escribió también Mar-
celo en el libro décimo sexto del Digesto, que se ha
de auxiliará los usucapidos aun antes de haber sido
adida la herencia, que fueron manumitidas en tes-
tamento, á, fin de que se les conserve la libertad,
ciertamente por el Pretor, aunque á ellos se les
pueda imputar que hayan sido usucapidos; pero en
los párvulos no se halla ninguna culpa.
56. MARCELO; Respueitaa, Libro único. - Lucio
Ticio dispuso así en su testamento: «si yo dejare
algunos codicilos, quiero que valgan; si de Paula,
que fué mi mujer, me hubiere nacido dentro de
diez meses algún hijo ó hija, sean herederos de la
initad; Cayo Sayo sea heredero de la otra mitad;
pido y encomiendo á la fidelidad de los herederos,
que cuando mis hijos hubieren llegado á la puber-
tad manumitan á Stico y á Pánfilo, esclavos mies,
y á Broa y á Difilo»; después, en la Última parle
dispuso as: «pero si no me nacieren hijos óhubie-
ren fallecido dentro de la pubertad, sean entonces
herederos por partos iguales Mucio y Mevio; quie-
ro que se paguen los legados, que dejé en el primer
testamento, en que instituí á mis hijos y á Seyo,
esto es, también por los herederos siguientes»;
finalmente dispuso así en codicilos: «Lucio Ticio a
sus primeros herederos y á. los substitutos, salud;
os pido que entreguéis lo que en el testamento dis-
puse y legiim, y lo que en codicilos hubiere dispues-
to y legado»; pregunto, si, no habiéndole nacido
hijos á Lucio Ticio, se les deberá dar inmediata-
mente ti SLio y a Pánfilo y ti Eros y ti Difilo la liber-
tad dejada por fideicomiso. Marcelo respondió, qOe
la condición, si hubiesen quedado herederos los
hijos, que se puso para la libertad de aquellos de
quienes se trataba, no se consideraba repetida, y
que por lo tanto se ha do dar inmediatamente la
libertad, así por los primeros herederos, como por
108 substituidos. Porque, como arriba se escribió,
pidió que se entregase lo que hubiese dispuesto en
(4) Mareisilus, VuLg.
(S) baerea sato, ao.rtadamee Vulg.
(5) initttu!, £suer(an Bel. VuLg.
(7) boceat, omUetese fiel.

DtO1STO—L1BRO XL: TITULO VII
nogi averit, qn ucn ttdi su bstitutoru m aomittcrt
qui (1) adinitti ad horedit em non possent, s ita-
iÍereur condiUo.
TIT. VI
DE AP5MTI0N UB5RT&38
TEaENI'ltrs CJistaNS libro XVIII.. cid ¿ejesn la-
liain el Prpiatn._Quum libertas tege adirnalur, ant
pro non data haberi debeat, aut corte perinda ob-
servan, an si (2) a testatore ademta esset.
TIT. Vil
E &TTULIBERIS
1. PAuLus libro V. adSabinurn.—Stau1iberest,
qui statutam et detinatam in ternpus ve¡ coaditio-
nem libertateii babel.
§ 1.—I'iunt autem s.tatuliberi vel conditione ex-
prussa, vol vi ipsa. Conditione expressa quid est (3),
rx]anifeatum est; vi ipsa, quurn ci-editoria (4) frau-
dandi causa ivanuflit(untur; nam dom incertun
an craditor jure sue utatur, interim statuhbeii
sunt, .quoniam fraus eum affcetu, (5) in lege Aeká
Sentia accipitur.
2. ULFIANUS l.bro IV. cid Sabciuun. - Qui statu-
liburi eausam apprebendit, in ea coedilione est, ut,
sive tradatur (B), salva spe iibertatis alienetur, sive
usneapiatur, cuin sua causa usuapiatur, sive ma-
nümittatur, non perdat spern oraini .libertL Sed
statuliberi causarn non prius serus n&nciscitur,
nisi adka vel ab uno ct instilut.is hereditate. Cele-
ruin ante adítionem sive tradetur, siva naucapie-
tur, sive manutnittetnr, apes atablas (7) libertatis
jutercidit,
§ 1.—Sed el (8) si iuipuberis tabulis libertas ser-
vo sil adscripta, an vivo pupillo, post aditioneat
videlicet heieditaLis patrie, statulibur sW? Caseina
nogal, lulianus contra existimat; quae sententia
variar habetuc.
§ 2,—Plus scripsil Julianus, el si legatus sil ser-
vus ab herede patria, liben esse iussna in pupilla-
ribus tabtilis, pruevalere libertada dationem.
§ 1-81 priinis tabulis sub coriditione servus eum
lilyertate ex parte diinidia lieres siL institutus, an
satuJiberi c.ausarn ohtirLeat, nL adeunte coherede
eum sua causa. usucapiatuil Quinn a acmet ipso
accepenit Iibertatern, non potest statuliberi causam
oblinere. Plane,al conditio hereditatis deficial, que
casu senundum lulianuin vol (9) liberbatam adipi-
s&t!lr, dieendum i'st, statiliberi causam oblinere,
(1 ¡tal. Vuig-: et por qui, el códice FI.
(2: pote, ift.rl4n ¡IaL Viq.
(5) Taar. según ¿e Uri OPIQ('aI alt, ¿a Corrección
del códice PL, Br.
(4.)cred.itore, Hzl.
(5) EIa&, efteeto, el códice FL
Todo W-33
2'7
ci testamento; pero dispuso respecto á la libertad
de estos esclavos, mas dispuso bujo condición y si
si la condición fuese de otro género, se habría de-
bido esperar á ella; pero no es verosímil -que tra-
tándose de esta condición haya pensado en esto al
encomendar tal encargo á la fidelidad do los sus-
tituLo, los cuales no podrian ser admitidos á la he-
rencia, si se cumpliese la condición.
TITULO Vi
DE LA REVOCAC1Ó DE LA U.ER.TAD
Tanaiscio CLEMENTE; covneflkLrio3 á la ley Julia y
Pcipia, libro XVIII. - Cuando la libertad sequite
por la ley, ó se deberá considerar como no dada, 6
se deberá observar ciertamente lo mismo que si
hubiese sido revocada por el testador.
TITULO VII
DE AQUSLLOS JI QmSNES EN TSSTAMENTO Sa LES DE6
LA LIBERTAD BAJO CONDIC1614
1. PAULO; Co,nei'4ario9 á Sabina, libro V. - Es
sta.tulibcr el que tiene la libertad estatuida y desti-
nada á tiempo 6 bajo condición.
§ 1.—Se hacen sau1ibei 6 por condición expre-
sa, ó por la fuerza misma de las cosas. Ja mani-
fiesto qué sea por condicion expresa; por la fuerza
misma de las cosas, cuando son manumitidos para
defraudar á. un acreedor; pues mientras es incier-
to si el acreedor usará de su derecho, son entre-
tanto slataUberi, porque el fraude se entiende su la
ley Ella Sencia seguido de efecto.
2. ULPiANO; Coeeatarioa 4 Sabino, libro IV. -
El que adquiere la condición dé staalber, se halla
en el caso de que, si es entregado, sea enajenado
quedando á salvo la esperanza de la libertad; si es
usucapido, sea usucapido con su propia condición, y
si es manumitido, nopierdala esperanza de ser li-
berto orcino. Pero el esclavo no alcanza la condi-
ción de statuliber antes que haya sido a ida la he-
rancia por lo menos por uno de los intituIdo. Mas
si fuere entregado, 6 usucapido, 6 manumitido an-
ta$ de la adición, se extingue la esperanza de la 11-
bertad éstatulda,
1.—Pero si se le hubiera asignado Ja libertad á
un esclavo en el testamento de un impúbero, ¿sera
acaso sa1uiiber en vida del pupilo, por supuesto,
después de la adición de la herencia del padre
Cassio dice, que no, y Juliano opina lo contrario;
cuya opinión es tenida por más verdadera.
§ 2.—Juliano escribió además, que si esclavo hu-
biera sido legado á. cargo del heredero del padre ,y
en el testamento del pupilo se mandó que fuese li-
bre, prevalece ladaelón de la libertad.
3.—Si en el primer testamento el esclavo hu-
biera sido instituido heredero de la mitad con la
libertad bajo condición, ¿obtendrá la condición de
tatulibcr, de suerte que, adiendo la herencia el co-
heredero, sea usucapido con su propia condición?
Habiendo recibido de sí mismo la libertad, no puede
obtener la condición de s tataliber. Pero si faltara la
condición de la herencia, en cuyo caso adquiere,
() Según correccuifi del códice .i'L, tradetur, la es-
critura cre qenaL -
(7) Tau,'. al margiit; e tatas, en el te.ulo.
(8) ilaL.; et, oraiieia Taw'.
(9) vol, omil celo Hal. Mg.
 28 DIGTO.—LXBBO XL: TITULO VIl
eo, quod non a semet ipso, sed a coherede accepis-
so libertatem crediur.
§ 4.—Quocunque gradu pupillo sorvue eum u-
bortate subsitutus ait, necesarii causam obtiuct;
quae scntenlia iitilitat.is causa recepta est, eta no-
bis probatur. Celsus quoque put.at libro quinto de-
dm0 (1), cum libertate substitutum statuliberi
causara obtinere.
3. IDEM 1b/o XXVII. ad Sabinwi.— Statulibe-
ros condiioni parere oportet, si nemo oes impe-
diat, et sit conditio possibilis.
§1.—Sed si in heredis persona ivasus sflparero
conditioni, quid die¡ debeat' Si quidom paruit con-
dijioni, statim tibor est, etiam invito herede; quedo¡
non patitur liores paren, puta offert (2) decem,
quae1arc iussus erat, procul dubio liber e quia
por licredem Mare videtur, quominus nonditionem
irnpleat. Et prvi refert, de peculio ci offcrat, an
ab alió accept.a; recetum est enim, ut servus pe-
culiares quoque numos dando perveniat ad liberta-
ten), si ve ipse heredi, sive alii dare luasus est.
§ .—Inde quaeritur, si forte debeatur pecunia
huic servo vot ab herede, quod in domini rationem
plus erogaverat, vel ab extraneo, nec vo1it horas
dobitorom convenire, vol atatulibero solvere pecu-
uiam, an debeat ad libertatein pervenire, quasi
inoram per heredem patiaturl Et ant legatum huio
statulibero fuji peculium, aul non; si legatum pe-
culiuiii fuit (3), Servius soribit, moram eum liber-
tatis passum ob hoc ipsum, quod el aliquid e
ratione dominica deberotur, ncc si ah herede prae-
siaretur; quam sontentiam el Labeo probat. Idem
Servius prolat, et si in eo moram facial heres,
quod nolit exigere a debitoribus; nam perventurum
ad libertatem ait; mihi quoque videtur verum, quod
Servius ait. Quum igitur veram .putemus senten-
tiam Servil, videarnus, an, etsi non fuerit praele-
atum peculium servo, idem deberá die¡; conatat
enim, statuliberum de peculio posan dare ve] ¡psi
heredi (4) iussum, vel ah; el si eum dare impe-
diat, pervoniet etatuiiber ad libertatem. Denique
etiarn remedii loco hoc monstratur domino statuli-
ben, ul eum oxtraneo inasum dare probibeal, no
et aumos perdat eum atatulibero; proinde defendi
potest,etai non vuil exigere, vel ipee solvere, ut
bie habeat, unde conditioni pareat, libertatem com-
petere; et ¡la Cassius quoque seribit,
3.—Non solum autem si dare iussum dare pro-
hibeat 8tatU.liber ad libertatem pervenit, verum
etiam si ascendere Capitoliuin iussum aseendere
vetot; ítem si Capuae dare iussu.m Capuam ire pro-
hih.eat; nam qui probibet servum prchcisci, intelh-
geodus est impedire magis velle libert.atem, quam
operis servi uti.
4.—Sed et si iussum coheredi dure non patia.
tur unus ex heredibus dare, aeque liber erit; sed
(1) li1ro VesS1nIO, i-Iat.
(2) oIrerri sibi, I'a.,
(1)peeulium, set s non legslum fusilt pooullum, 5er.
vms, ¡iaL
según Juliano,, por lo menos Ja libertad, se ha de
decir que adquiere la condición do i1,atu4ber, por-
que se cree que no recibió de si mismo la libertad,
sino de su coheredero.
§ 4.—En cualquier grado, en que el éseLaVO haya
sido eubtituido con la libertad 8 un pupilo, obtiene
la condición de heredero necesario; 'cuya opinión
fud admitida por causa de utilidad y es aprobada
por nosotros. También Celso opina en el libro dé-
cimo quinto, que el substituido con la libertad ob-
tiene la condición de ztatuliber.
S. Et. MISMO; Comentarios á Sabino, libro XXVII.
—Los sauWeri deben cumplir la condición, si na-
diese lo inipidiera, ysi la condición fuese posible.
§ 1.—Pero qué se deberá decir si se lo hubiera
mandado que cumpla la condición respecto 8 Ja
persona del heredero Si 'verdaderamente cumplió
Ja condición, es libro inmediatamente, aun contra
la voluntad del heredero; pero si el heredero no
consiente que se cumpla, por ejemplo, ofrece los
diez que se le habla mandado dar, es libre sin duda
alguna, porque se considera que consiste en el he-
redero que no cumpla la condición. Y poco importa
que se los ofrezca del peculio, ó recibidos de otros;
porque está permitido que el esclavo llegue a la li-
bertad aun dando dinero daLpoculio, ya si se le cnnn-
dó que el mismo lo diera al heredero, ya si á 01ro.
§ 2.—Por lo cual se pregunta, si acaso se le de-
biera dinero a este esclavo ó por el heredero, por-
que habla gastado mas por cuenta de su señor, ó
por un extraiio, y el heredero no quisiera ciernan-
dar al deudor, ó pagarle el dinero al sta.tuttber,¿de-
berá llegar 8 la libertad, como si sufriese mora por
causa del heredero Y á esto sauUber se le legó, ó
no, el peculio; si se le legó el peculio, escribe Servio
que él sufrió mora para la libertad por esto mismo,
porque se le debía alguna cosa de las cuentas de su
señor, y no se le pagaba por el heredero; cuya opi-
.nión aprueba tawbiéü Labeou. Lo mismo aprueba
Servio, también si el heredero causara la mora por-
que no quisiera reclamarles a los deudores; pues
dice que habrá de llegar 8. la libertad; y á mi tam-
bién me pareóe verdadero lo que dice Servio. Así,
pues, considerando nosotros verdadera la opinión
de Servio, veamos si se deberá decir lo mismo,
aunque no se le hubiere prelegado el peculio al es-
clavo; porque os eabido, que & ataia.liber puede dar
de su peculio lo que se lo mandó, ó al mismo here-
4er, ó ¡ otro; y si se le impidiera darlo, el atatuli-
ber llegará á la libertad. Finalmente, también so le
concede en calidad de remedio al sefior dé[ statu-
liber, que le prohiba dar á un extraño lo que se le
mandó, a fin de que no pierda el dinero y el statu-
LLber: por lo cual se puede defender, que aunque no
quiera reclamar, ó pagar 61 mismo, para que el es-
clavo tenga con qué cumplir la condición, compete
la libertad; y sai Jo escribe también Causio.
§ 3.—Mas el statuüber llega á la libertad no so-
lamente si seis prohibiera dar lo que se le mandó,
sino también si se le vedara subir al Capitolio ha-
biéndoselo mandado que suba; también, si se le
prohibiera ir 8 C8pua habiéndosele mandado que
diese en Cápua, porque ea ha de entender que el que
prohibe que el esclavo parta quiere más bien impe-
dirle la libertad, que utilizar los servicios del esclavo.
§ 4.—Pero también si habiéndosele mandado que
dé 8 un coheredero no consintiera uno de los 'he-
5) dar, anert4 ¡la¿.

DITO .—LIE1O It TfTULO 'VII
ja, eui iussus erat dare et liber ease, familiae er-
oisoundae iudicio ab eo qui impediit (1), conso-
quetur, quod sua intérerat, prohibiurn staLuliberum
¡ion essC.
§ 5.—Si decem ivasus daro et liber esse quinque
dut, (non) pervenit ad libertatem nisi totum deL;
interirn igitur vindicare quinque nuinos dominus
eoruiu potest; sed si residuum fucrit solutuni, tunc
eliam id alienatuin, cujas ante dorniniuru non eral
translatum; ¡La pendebit praecedeutis summae alie-.
natio, Sic tamen, ut flO)k retro nurni flaut acci-
pientis, sed tunc, quum residuii. summa fuerit
exaoluta.
§ 6,—Si plus, quam insaus eraL, dederit statu-
liher, puta decem ÍLISSUS daro viginti dediL, sive
numeravit, sive ¡u sacculo dediL, pervenit ad liber-
tatem, et superfluum potest repetere.
§ 7,—Si quia servum iussum decem daro, et Ii-
berura csse, vendiderit sine peculio, utrunt statim
hber sit, quasi prohibilus videatur de peculio daré,
hoc ipso, quod sine peculio diatractus est (2), an
varo, quuiu fuerit prohibitus pecu!iuin tangere? Et
puto, tunc dernum liberum. fore, quum volone daro
prohibeatur, non etatim ubi veniit.
§ 8.—Si quis servum iussuai deeom daro el'. libe-
ruin esas, operan prohibeat, vel si, quod ex operis
suis mePEIt (t), abatulerit e! bares, ve¡ si, quod ex
mercedibus mis ootgit, heredi dedorit, no ad liber-
tatem perveniat? Et puto, si quidein ex operis de-
dorit, vel undecunque dederit,' ad libertatem por-
venturum; quodsi prohbeatur operan, non faro
liberu,m quia operan domino debet. Plane si el
ablata (4) fuer!t pecunia ex operia colleota, libe-.
rum foro arbitrar, quia de' peculio dare prohibe-
tui'; sane sí tesiator, ve! ex operis uL deL, iussit,
prohibitum operan, ad libertatemin perventurum
non dubito.
9.—Sed et ai argento subtraeto vel reims allis
diatractis numos eorrasoa dederit, porvenid ad li.
bertateni, quamvis, si numos snbtraetos dedisset,
ad Libertatam non perveniret; nec enim videtur
dedisge, sed magia reddidiase. Sed neo si allis sur-
rpuerit numos, et heredi dederit, ad hbertatem
perveniet, quia avelli numi ni, qui accepit, possunt;
plane si sic consumti fuerint, ut nullo casu avelli
posaint (5), eompetet libertas.
§ O.—Non solum autem si herce moram faeit
libertati, sed eL si tutor ve! curator, vel procurator,
vol aliusquivis, in cuius persona conditioni paren-
ducu est, libertatem competere dicernus; et sane
IIOc jure utihiur ¡o statulibero, nt sufliciat, por
eum non atare, quominus eonditionl pareat.
§11.—Si quia heredi iii diebus trigintaproxhnis
mortis testatoris dare iussus fuerit, deinde heras
tardius adorit, Trebatius et Labeo, si sine dolo
(1) Según ,&ue8fra enmteida Impedit, W ecdie. FI,
(2) est. constdra.e añadida por antiguos copistas.
(3) ineretur, ilat.
59
roderos que le diera, será igualmente libre; roas
aquél, para quien se le había mandado que diera,
conseguirá del que lo impidió, con la acción de par-
tición de herencia, que también sea libre, porque á
elle interesaba que no se le hubiese hecho prohi-
bición st satuiibe,.
§.B.—Si aquel á quien so le mandó que diese diez
y que fuera libre, diera cinco, no llega á Ja libertad
si no diera la totalidad; así, pues, puede reivindi-
car mientras tanto las cinco monedas el dueño do
dllas; pero si se hubiere pagado el resto, entonces
también se habrá enajenado aquello cuyo dominio
no habla sido antostransferido; y de este modo es-
tará pendiente la enajenación de la suma anterior,
pero da suerte que los dineros no se hsgau retroac-
tivamente del que los recibe, sino criando se hubie-
re pagado la restante suma.
§ 6.—Si el statraiber hubiere dado más de lo que
se lo habia mandado, por ejemplo, dió veinte ha-
biéndosele mandado que diese diez, llega it la li-
bertad, ya si los conté, ya si los diii en una bolsa,
y puede reclamar el sobrante.
§ 7.---Si alguno hubiere vendido sin el peculio
esclavo, al cual se le mandó que diera diez y que
fuese libre, será acaso inmediatamente libre, como
si se c-nsiderara que se le prohibió que los diera
del peculio, por esto, porque'fu vendido sin el pe-
culio, ó por el contrario, cuando se le hubiere pro-
hibido tocar al penuliot Y opino, que liabr de ser
libre solamente cuando al querer darlos se lo pro-
Juba, no inmediatamente que fué vendido.
§ 8.—Si alguno prohibiera que trabaje el esclavo,
al cual se le mandó que diera diez y que fuese li-
bre, ó sí el heredero le quitare lo que gana con su
trabajo, ú si le diere al heredero lo que percibió de
sus salarios, allegará ála libertad? Y opino, que, si
los hubiere dado de su trabajo, ó los diere de otra
cualquier procedencia, habrá de llegar á lia liber-
tad; pero que si se le prohibiera trabajar, no habrá
de ser libre, porque debe trabajar para su señor.
Mas si se la hubiere quitado ti dinero percibido por
su trabajo, juzgo que habrá de ser libre, porque se
le prohibe que los dé de su peculio; peró si el tes-
tador dispuso que los diera aun do su trabajo, no
dudo que hbióndosele prohibido que trabaje habrá
de llegar á la libertad.
§ 9.—Mas sT hubiere dado dinero recogido de pla-
ta substraida ó de otras cosas vendidas, llegará (t
la libertad, aunque, si hubiere dado dineros subs-
traídos, no llegaría á la libertad; porque no se con-
sidera que los dió, sino más bien que los devolvió.
Paro si á otros les hubiere substraído el dinero, y
10 hubiere dado al heredéro, tampoco llegará ¡ la
libertad, porque el dinero le puede ser quitado al
que lo recibió; mas si hubiere sido consumido de
modo que en ningún caso pueda ser quitado, com-
peterá la libertad.
§ 10.—Mas no solamente si el heredero causa
mora para la libertad, sino también si la causa el
tutor ó el curador, ó el procurador, úotro cualquie-
ra, respecto á cuya persona se ha de cumplir la
condición., diremos que compete la libertad; y á la
verdad, respecto al statutibnr observarnos este de-
recho, que basta que en él no consista que no cum-
pla la condición.
§ 11.—Si á alguno se le hubiere mandado que le
dé alguna cosa al heredero en Loa treinta dis in-
mediatos á la muerte del' testador, y luego el hero-
(4) alista, RaL
(3) Mal. Vatg.; postit, e! códics FI.

2&I DIGSTO.—LLO XL: TiruLo Vil-
malo tardius adierit, dantem suin intra dies trigin-
ta aditae heredita;e ad libertatem pervonire; quae
sententia vera esi. Sed quid, si date opera traxi,
an ob id. statim, (uL) (1) adta est hereditas, ad Li-
bertatem perveniat Quid eniin, si tune habnit,
post aditam hebered.esiit Sed et hicexp1eLa vide-
tur concUtio, juouiam por sum non steterit, qun-
rninus impleatur.
§ 12.—Si quia sic acceperit liberlatem; «qnum
decem dare poterit, liber esto», Trebatius ait, hect
habuerit decem, vel idoneus Yuerit ad acquiren-
dum et conservaudum peculium, taineri non alias
ad hibertatem perventnrum, nisi dedorit, aut per
sum non iteteri!, quominus det; quae sententia
vera est.
§ 13.—Stichus, annua, bima, trima din denos
urcos heredi si dederit, liber esae iussus est; si
prima pensione stetit par heredem, quomicus se-
ciperet decem, exspeetandum osee trimara (2) pon-
sionem, placet, quia et tempus adiectum est, et
adbuc supersunt duae pensiones. Sed si eadcm
decem sola habeal; quae obtulit ad •prirnam pon-
sionem, an etiam ad sequentcm quoque prosit, si
offerat, et an et ad tertiam, si sequens pensio non
alt acceptaY Et puto, suíficere hace eadom, et poe-
nitentiae heredi 3) locum non case; quod et Poin-
ponius probat.
§ 14.—Quid, si servas, qui aunas, bima, ¡rima
die iussus caL dona daro, tota simul offerat heredi
non exepeotata die, val decem primo anuo dati.
secundo auno viginti obtuliti Benignius est, eum
in Iibortatern pervenire, quum utrinsue providen-
ha inÇertur, eh sórvi, quatonus inaturiun in libar-
tatem perveniat, et heredis, quatonus dilatione in-
teremta ¡lUco accipiat, quod post tempus consequl
poterit.
§ 15.—Si ita siL libertas servo data, si quinquen-
mo heredi servierit, deinde eum liarais manumisa-
nt, statim liben fiL, quasi por eum SIL effeetum,
quominus ej serviat, quamvis, si non pateretur,
eum sibi servire, non statim perveniret, quam
si (4) quinquennium praeteniisset. Ratio hojas rei
evideu9 caL; manumisaus enim amplius servire
non potest, st is, quem quia non patitur sibi serví-
re, postes pali potost intra quitiquennii tempus;
atquin iam quinquennio ci servire non potest, sed
ve! miaus potes!.
§ 16.—Itern lulianus libro sexto decimo Digesto-.
rim seripait, si Arethusas (5) libertas itasit ¿ata,
si tres servos pepererit, eh par heredeni steterit,
quominus pepererit, puta quod si inedicameutum
dedisset, no conoiperet, statirn liberam futurarji (6)
ceso; quid enim eupoctamusl ldemqae et si egis-
set horas, ut abortum faceret, quia et uno atoro
potuit tres adoro.
§ 17.—Dom si herodi serviré iusaum etatuhibe-
(1) Taur. sege4 e c&iloe Fe., que dice anobisetatima-
dita. Br,
(9) iCi1fli1&ifl, Vafg.
e) heredia, ¡iaL Vulg.
daro hubiere adido más tarde la herencia, dicen
Trebacio y Labeon, que si la hubiere adido mas
tarde sin dolo malo, llega á la libertad el que da la
cosa dentro de los treinta dina de adida la herencia
cuya Opinión es verdadera. Pero¿qué, se dirá, si
de intento lo demoro Acaso llegara por esta cau-
sa á la libertad inmediatamente que tué adida la
herencia? Porque ¿qué so dira, si entonces tuvo La
cosa, y dejó de tenerla después de adida la heren-
eiat Mas también en esto caso se considera cum-
plida la coudicidu, porque en di no consistió que no
se cumpliera.
§ 12.—Si alguno hubiere recibido así la libetad:
«cuando hubiere podido dar die; sea libre», dice
Trebacio, que aunque hubiere tenido los diez, 6
fuere idóneo para adquirir y conservar el peculio,
no habrá de llegar, sin erntngo, á la Libertad de
otra suerte, sino si los hubiere dado, 6 en 61 no
hubiere consistido que no los diera; cuya opinión
os verdadera.
§ 13.—Se dispuso que Stico fuese libre, si le hu-
biere dado al heredero dirz áureos por uno, dos, y
tres años; si en la primera pensión consistió en el
heredero, que no recibiese los diez, esta determi-
nado que se ha de esperar á. la tercera pensión,
porque se añadió un término, y quedan todavía dos
pensiones. Pero si solamente tuviera los mismos
diez que ofreció para la primera pensión, ¿aprove-
chara también para la siguiente, si la ofreciera, y
acaso también para la tercera, si la segunda pensión
no hubiera sido aceptada? Y opino que bastan estos
mismos diez, y que no ha lugar al arrepentkmientu
del heredero; lo que aprueba también Pornponio.
§ 14.—¿Qué se ¿ira, si el esclavo L quien se he
mandó que diera diez el primero, el segundo, y el
tercer año, se tos ofreciera todos al mismo tiempo
al heredero sin haber esperado el día, ó, habiendo
dado diez en el primer nilo, ofreció veinte en el se-
gundo? Es mas equitativo que él llegue i la liber-
tad, porque se provee á. la conveniencia de ambos,
as! a la del esclavo, en cuanto llega más pronto á
la libertad, como a la del heredero, porque pres-
cindiendo de dilación recibe al punto Lo que podría
conseguir después de cierto tiempo.
§ 15.—Si a un esclavo se le hubiera dado la li-
bertad de este modo, si le hubiera servido un quin-
quenio al heredero, y después lo hubiere manumi-
tido el heredero, se hace inmediatamente libre,
como si en él hubiera consistido que no le sirviera,
aunque, si no consintiese que él le sirviera, no lle-
garía inmediatamente il la libertad, sino si hubiese
transcurrido el quinquenio. La razón de esto es evi-
dente; porque el manumitido no puede servir ya
mas, mas el que no consiente que uno le sirva, pue-
de consentirlo después en el espacio del quinque-
nio; mas ya no puede servirle un quinquenio, pero
puede servirle menos.
§ 16.—Escribió también Juliano en el libro déci-
mo sexto del Digesto, jue si fi Aretuaa le hubiera
sido Jada la libertad, -si hubiere parido tres escla-
vos, y en el heredero hubiere consistido que no tos
pariese, por ejemplo, porque le hubiese dado un
medicamento para que no concibiese, habrá de ser
inmediatamente libre; porque jqué esperamos? Y
lo mismo también si el heredero hubiese hecho que
abortara, porque también pudo dar á Luz tres en
un solo parto.
§ 17.—Asimismo, si el heredero vendió y entregó
(iquasi por quam id, 114a¿.V'uig.
(5) Arescuaae, ¡(aL
¡iaL Vutg.; futuruin1 el cc$d,loa Rl.

DIGE1O—LIBlW XL: TITULO VIL
ruta horas vendidit et tradidit, credo, statim ad
Iibertatem pervenire.
4. Pu.us Wiro V. ad S&)inm. - Quurn beres
reipLIbI]caO causa abcssel, et pecuniam statuliber
Iiaberet, vol expecai'e (1) eLim doliere, donee re-
¿Ieat is, Cui dare debet, ve! deponere ¡u aedem po-
CLI ni am co risignatara oport.et; quo su hsecuto StaLIIrL
ad libertateta prvenit.G
§ I—Nori est statulibor, cui libertas in tam Ion-
gula tcmpus collata eat, ut so tempore la, quí ma-
nuinisaUs est, vivero non posait; aut si 1am diífici-
1cm, imo paerie impossibilem conditionem adiecorit,
ut aliunde ea libertas obtingere non poasit, .velut
si Ijeredi millo (2) dedisset, ant, quum moreretur,
liberum esso iussissel; sic enim libertas inutititer
datur; et ¡La Iulianus.scribit, quia neo aniiuus dan-
das libertatis ¿st.
§ 2.—Servire Titio auno, et libar esse iussus,
Titio mortuo non statim tibor let, sed quuin anrius
trausierit, quod videtur non tautum sub e.onditio-
no, sed etiam ex tempero daLa libertas; etenirfi ab-
surdum est, maturius eum liberuin fiar¡, qum
conditionein non implct, quam 3) futurus toret,
si eam expleret.
§ 3.—Si duohus decem datis tibor osee iussus sit,
et unus quirique accipere nolueril, inelius cst di-
cere, posse eum eadem quinque alter¡ offerentem
ad Iibertatem pervenire.
§4.—Stichus si Titio por trienriium servierit,
vol si illi eentum operas dederit, libar esto»; con-
stat, hoc modo libertatein utiliter dan posee; riatil bajo»; es sabido que de este modo se puede dar vá-
et alienas sorvus servire nobis potest, sicuti liber,
el multo magia operas dare, olsi testator servitutis
appellátione dominium magis, quam operam intel-
lexit; ideoque, si prohibe¿ horca Titio servire, per-
venit ad (ibertateta.
§ 5.—Stiehus, si heredi meo anuo servierit,
tibor esto». quaerendam est, annus quomodo accipi
debeat, an qui ex continuis (4) diehus trecentis
sexaginta cjUinqLle coristet, an () quibuslibet. Sed
superius magis intelligendum Pomponius scribit.
Sed et si quibusdan:i diehus aut valetudo, ant alia
justa causa impedimento fuerit, quominus serviut,
et lii enrio imputandi sunt; servire enhin nobis
intelliguntur eUam hi, quos curamus segros, qui
cupientes servire propter adversain valeludinem
impediuntur.
§ 6.—Item si decem heredi daro iussus fuerit,
beres etiain por partes aceipere, favore libertatis
cogondus est.
§ 7.—Ita libm', case iussus: «si Tilius Capitoliuru
asconderit» si Titius nolit ascendere, hnpedietur
libertas; idemque ¡aria est in similibus causis et
conditionibus.
§ &—Item Cassius ait, ei, qui servíre insana est -
anno, illud tempus, quo tu fuga sit vel in contro-
versia, pro libortate non procedere.
5. Posdoous libro VIII. ad Sabtnwn—Statuli-
(1) ¡ial. Vulg.; eiupectani, el cddn,e FI.
He.L 'elg., ini11, e ,,ddzce PL
t» Tau,. eún ¿a eiwitura a ~4 líber1 inseita ¿a
correcCtd de¿ xJdw FI., ¡Jr.
261
el slataliber, st cual se te mandó que sirviera al he-
redero, creo que llega ¡nmediataiucnte á la libertad,
4. P.uw; Comen-larios 4 Sabino, libro 1'.— Cuan-
do ol heredero estuviese ausente por causa de la
república, y el statulibcr tuviese el dinero, es con-
veriiezit.eó que éste haya do esperar hasta que re-
glose aquel a quien debe darlo, ú que deposito se-
llado el dinero en un lugar pb1ieo; hecho lo cual,
llega inmediatamente a la libertad.
§ L—No es statuliber aquel A quien, se le confirió
la libertad para un tiempo tan remoto, que en di no
pueda vivir el que fud manumitido; ó si uno le hu-
biere impuesto una condición tan dificil, aún más,
casiimposible, que no pueda obtener do algún
modo esta libertad, por ejemplo, si le hubiese dado
mil al heredero, ó si hubiese dispuesto que sea li-
bre cuando muera; porque seise da inútilmente la.
libertad; y así lo escribe Juliano, porque no hay ni
la intención de dar la libertad.
§ 2.—Aquel Ii quien se le mandó que sirviese á.
Ticio un año, y que fuese libre, no se hará libre
inmediatamente que haya muerto Ticio, sino cuan-
do hubiere transcurrido el año, .porque se conside-
ra que la libertad fué dada no solamente bajo con-
dición, sino también desde cierto tiempo; porque os
absurdo, que, no cumpliendo fa condición, él se haga
libre más pronto que lo habría de ser, si la cumpliese.
§ 3.—Si se hubiera dispuesto que uno fuera libre
habiendo dado diez á dos,o y un no quisiere recibir
sus cinco, es mejor decir que él puede llegar á la
libertad ofreciendo los mismos cinco al otro.
§ 4.—Sea libre Stico, si le hubiere servido O Ti-
do tras años, ó si lo hubiere dado cien días de tra-
lidamente la libertad; porque también nos puede
servir un esclavo ajeno, como un hombre libré, y
mucho más darnos días de trabajo, á no ser que el
testador iiaya entendido con la palabra servidum-
bre más bien el dominio, que los días de trabajo; y
por este, si el-heredero lo prohibe que sirva ¡ Pi-
ojo, llega Ii la libertad.
§ 5.—«Sea libre Stico, si le sirviere un alio O mi
heredero»; se ha de ver, cómo deba entenderse el
aóo, si el que conste de trescientos sesenta y cinco
dOte continuos, 6 de otros cualesquiera. Pero escri-
be Pomponio, que preferentemente se ha de enten-
der del primer moño. Mas aunque en algunos días
ó una enfermedad O otra justa causa hubiere servi-
do de impedimento para que no le sirva, se han de
computar también aquellos en el año; porque so en-
tiende que nos sirven también aquellos O quienes
cuidarnos enfermos, los cuales deseando servirnos
se haIan impedidos por su mala salud.
§ 6.—Asinnismo, si O uno se le hubiere mandado
que le dé diez al heredero, el heredero ha de ser
obligado en favor O la libertad é. recibirlos también
porpartes.
§ 7.—Habiéndose mandado que uno fuere libre
de eSte modo: «si Ticio hubiere subido al Capitolio»,
se impedirá la libertad, si Ticio no quisiera subir;
y el mismo derecho se observa en análogos casos
y condiciones -
§ 8.—También dice Cassio, que A. aquel O quien se
le mandó que sirviera un alio no le aprovecha para
la libertad el tiempoque estuviese fugitivo ó en litigio.
5. lsipomo; Comentarios tt Sabino, libro VIII.
(t) contlnuatls, Ha¿. VteLg.
(S) qul non, mssrta ¡Ial.; su ant bis sexto, por su qialbus-
tibet, Vsig.

262 DIGESTO.—LIBI(L) XL: TÍTULO Yli
ber ratonein reddere iussus reiiquum, quod appa-
ret, solvit, de co, quod obacurius cst, satisdara
paratus est; Neratius el Aristo recte pulant, libe-
rum fore, ne multi ad libertatem pervenire non
posaint, incerta causa ralionis (1), et genere ne-
gotii hiiiusmodi.
1.—SatuIiber, qui non rationes reddere, sed
eouniam inesus est dare, numerare
e debet, non
IIdOiIIaBOrem dare.
8. ULPIANUS libro xxvii: ad Sabinu,n.—Si sta-
tutibera serva poense tacta oit, et post damnatio-
nem sttutae libertatis condito extitorit, quarivis
ipsi statuliberae nibil proflcat. partui tamen pro-
fkere oportel (2), ut perinde libar nascatur, atqne
si mater daninata non esset.
§ 1.—Quid tamen, si qua 000ceperitin servitute,
deinde ab hostibus capta peperit ibi post existen-
tein conditione-rn; en liberum pariatl 1L interiin
qrndem quin servus hostium sil, nequaquani n-
biun est, sed venus est, poatliminio eurn libe-
rufa fien, quia, si rnater la civitate esset, liber
nasceretur.
§ 2.—Plane si apud bostas num eoncejnaset, et
post existentem conditionem edidisael, benignius
dicetur, competere ci potliminium, el liberum
eum case.
3.—Statuliber parendo conditioni in persona
emIoris pervenit ad libertatero; et sciendum, hoc
ad statuliberos omnis, sexus pertinare. Non solum
autem si venerit (3) lateo conditio, ad curo transil,
quiemit, veriim eliam ad oijines, quicunque que-
que luna deminlum in statuUbero nacti suiit. Sive
igitur legatus alt tihi ab herede statuliber, sive
adindicatus, sive usueaptus a te, sive traditus, ve¡
alique iurc Luna factus, sine dubio dicenius, pare-
re 4) conditioni in persona Lea posee; sed et jo he-
redeinemtoris idem dicitur.
§ 4.—Si flujusfamilias heres sit institutu, cl ata-
tnliher filio dare iussus sai, et liber esas, sive filio,
sive patri dando pervenit ad libertatem, quia et ad
patnem hereditatis emolumentum pervenit. Sed et
si post mort.em 11111 patri dador¡¿, quasi heredia he-
red¡, libar cnt; naro et si quis extraneo dare iussus
si(, et liber case, deinde hie heredi heres extiterit,
non quasi in extranel persona, sed quasi in heredia
conditioni parebit.
§ 5.—Statulibcr decem daro iussus, etliber esse,
si quinque dat.is distraetus sit, residua quinque em-
tori dabil.
§ 6.—Si servas taus siatuliberuro einerit, tihi
datur, quod heredibus dare iussus est; sed et si tuo
servo dederit, si iiiodo is euro peculiar¡ nomine
omit, noque ei tu peeulium adeuiisli, puto liborum
foro, scitieet ut eo modo tibi dediase intelligatur,
perinde atque si tua voluntate cuivis ahí tuorum
servorum dedisset.
(1) causa ratione, Pa l.
(s) I1a. Vuti.; oporteat, et c&Uee PI.
(3)
•verlt, te. orreøctó't dL 0~ FI.. Br.
Taur. segrinia escrUwa or(ta, qe dice veiiierlt--;
Un stlulibcr, a quien se le mandó rendir cuen-
tos, entregó el remanente que aparece, y respecto á
lo que esta más oscuro se halla dispuesto 5. dar fian-
za; con razón opinan Neracio y Aristó», que habrá
de sor libre, no sea que muchos no puedan llegará
la libertad por una causa incierta relativa 1,. las cuen-
tas, y por una especie de negocio de tal índole.
§ 1.—El ato 1utiber 5. quin se l& mandó, no que
rindiera cuentas, sino que diese dinero, debe en-
tregarlo, y no dar fiador.
O. ULPLNO; Conzeittapios d Sabino, Libro SX'l(Jl.
- Si una statslibera hubiera sido hecha esclava de
la pena, y después de la condenación se hubiere
euinplido la condición de la libertad estatuida, aun-
que en nada le aproveche 5. la misma statuW.icra,
debe aprovecharle, sin embargo, al parto, da suer-
te que nazca libre le mismo que Si la madre no hu-
biese sido condenada.
§ 1.—Pero ¿qué se dina, si alguna hubiere con-
cebido en la esclavitud, y aprisionada luego por
enemigos pariere en poder de ellos después decoro-
plida la condición? ¿Parirá un hijo libre? Y cierta-
mente que de ninguna manera es dodóso que ea
mientras tantoesolavo de Los enemigos; pero es
más verdadero que él se hace libre por el postilmi-
nio, porque, si la madre estuviese en la ciudad,
nacería libre.
2.—Mas silo hubiese concebido en poder de lo
enemigos, y lo hubiese dado á luz después de cum-
plida la condición, se dirá con más equidad que le
compete el postlirninio, y que él es libre. -
§ 3.—El sat.u1iber, cumpliendo •a condición res-
pecto 5. la persona del comprador, llega ¡ la liber-
tad; y se ha de saber, que esto se refiere 5. los sLa-
talibri de ambos sexos. Mas esta condición, si se
hubiere impuesto, pasa no solamente al que lo com-
pró, sino también á todos los que con algún dere-
cho adquirieron dominio sobre el s tatuliber. Así,
pues, ya si el statutiber te hubiera sido legado 5. car-
go del heredero, ya si te fué adjudicado, ó fué por ti
usucapido, ó te fué entregado, ó por algún derecho
se hizo tuyo, diremos sin duda que puede cumplir la
condición nepecto 5. tu persona) pero lo mismo se
dice también en cuanto al heredero del comprador.
§ 4.—Si hubiera sido instituido heredero un hijo
de familia,y se mandó que un statuliber le dieran¡
hijo, y que fnese libre, éste llega 5. la libertad dán-
dole ó al hijo, 6 al padre, porque el emolumento de
la herencia va también 5. poder de1 padre. Pero si
le hubiere dado al padre después do la muerte de
su hijo, como al heredero del heredero, también
será libre; porque también si se rqandó que alguno'
le diera 5. un extraño y que fuese libre, y después
aquél hubiere quedado heredero del heredero, cum-
plirá la condición no como respecto 5. la persona
M extraño, sino en cuanto 5. la del heredero.
§ 5.—El statuhber 5. quien se le mandó que diera
diez, y que fuese libre, si hubiera sido vendido ha-
biendo dado cinco, le dará los cinco restantes al
comprador.
un esclavo Luyo hubiere comprado 5. un
stataliber, se te da lo que se le mandó que les diera
5. los herederos; pero también silo hubiere dado 5.
tu esclavo, si es que éste lo compró en nombre de
att peculio, y tú no le quitaste ci peculio, opino que
ha de ser libre, puesto que se entiende que de este
modo te lo dió 5. tí, lo mismo que si con tu voluntad
lo hubiese dado 5. otro cualquiera de tus esclavos,
(5) paren, ff51.
 DGESTO.—LLORO XI.
§ 7.—Si quia non dare decem, (1) sed ralionibus
redditis liber case iussus Bit, aii ad enitorem baec
conditio transeat, videanus. EL alias scieudurn esi,
cae demum conditions ad enitorem transire, quae
sunt in dando; eeterum (2).quae sunt in faciendo,
non transsunt, utputa si fihium eius literas edocue-
nt; hae enim personje eorum cobaerent, quibus
adscribantur. Rationurn autem reddendarum con-
ditio, quod ad reliqua quidern attinel, in danda
pecunia consistit; quod (3) autem ad ipsa volumina
rationuni tradenda, percontandasque el examinan-
das rationes, et in (4) diapunendas atque excu-
tiendas, factum babel. Numquid ergo reiqua qul-
dem et emtori dando pervonlat ad libertatem,octera
le persona heredia conaist.ant? Puto igitur, et ad
emtorein reliqnorum solo tionem transmitti; sic fiel,
ut dividatur conditio; et ¡La Pamportius -libro octa-
vo (5) ex Sabina (6) seripeiL.
7. Pun.uslibro V. ad Satiinum. - Usuafruc tus
alienalio eonditionem staluibcri soeum non trahit.
8. Poxroriius libro Viii. ad Sabirzwn..—Ita libor
eue iussus: «si decem dederit, liber esto» lieredi
daro debet; nam qui non habel, cui deL, heredi
dando ad Iibert.atern pervenit.
§ i.—Si partes suas quisque heredum diversis
emeritibus vendidorit, quas :portioncs heredibus
dare atatuliber debuit, madera dabit nmtoribus.
Labeo aulem alt, stnomina duntaxat heredum in
testamento posita sint, viriles partes iis dandas, si
vero ¡La: «si bercilibus dedit», hereditarias.
9. ULPiaIUS libro Xlviii. ad Sabinuni.— Sta-
tuliberurn medio tempere servum heredia ease,
nemo est, qui ignorare debeat, ea propter noxae
dedi poterit; sed deditus aperare adhuc libertatein
poterit, neo enim deditio apem IIIi adimit libertatis.
§ 1.—Si statuliberum non eadem cond.itione he-
res vendat, causa elus immutabilie oet, et luere se
ab ea potest simili modo, ut ab herede. Si Lamen
suppresserit condjtionern statuliberi, al ex emto
quidem tonetur; graviores autem ctiam stollioMtus
crimen liTiportaet ci, qui aciene diasim ulaLa coiidi-
tioe statu tae.liberta$is simpliciter eum vendiderit.
§ 2.—IlIud Iractatum sat, an liberatio contingat
ei, qui iioxae dederit statutiberum. Et Octavenus
putabat liberan; et ídem dieebat, el si ex- etipulatu
Stichum deberet, eumque &tatuliherum solviasel;
nam (7) et si ante solutionem ad libertatem perve-
niesot, extingueretur obligatio tota; ea enim ¡u
obligatione eoaaiatere, quae pecunia lui praestari-
que poasunt, librtas autem pecunia lui non pot-
est, neo reparan paLeaL; quso sontontia mihi ri-
detur vera.
(1) Ha¿. Vu2g., libar esas, uzurta el códice Ft,
(5) Taur. ssgdn ¿a saerit ura origina l ; has, i#.sera ,Za oo-
rrgccktn deZ cótUce FL, Br.
13) )i'Z cdcUe FI, Br.; qú, Taur.
(4) tu, cOn$idérae aqal palabra RupérAna.
HÁ. 263
§ 7.—Si se hubiera mandado, no que uno diese
diez, 81120 que fuese libre habiendo rendido cuentas,
veamos si esta condición pasará al comprador. Y se
ha de saber tambiér, que;pasan al comprador sola-
mente aquellas condiciones, que consisten cii dar;
pero que no pasan las que consisten en hacer, por
ejemplo, si hubiere enseñado ¡t leer á su hijo; por-
que estas son inherentes á la persona de aquéllos
para quienes se escriben. Poro la condición de ha-
bQr de rendir cuentas, por lo que ciertamente ata-
ñe á loe remanentes, consiste en dar el dinero; mas
lolque so refiere á. la entrega de los mismos- libros
de las cuentas, y al repaso y examen de las cuen-
tas, yá su puntualización y discusión, contiene un
hecho. Luego ¿llegará acaso a la libertad dándole
ciertamente al comprador los remanentas, y se re-
ferirá lo demás á la persona del herederot Yo opino
que el paso de los remanentes se transmite también
al comprador;.y así sucederá que se dividirá la con-
dicten; y asilo escribió Pomponio en el libro octa-
vo de Sabino.
7. PAULO; ConicUarios á. Sabino, libro V. - La
enajenación del usufruolo no lleva consigo la con-
dición del statuliber.
S. Poipuxuo; Comentarios 4 Sabino, libro VII!.
- El que de este modo se dispuso que fuese libre
«sea libre, si hubiera dado diez», debe ¿árelos al
heredero; porque el que no tiene á quien darle lle-
ga á la libertad dándole al heredero.
§ 1.—Si cada uno de los herederos hubiere ven-
dido sus partes á diversos compradores, el eZatuli-
ber Les dará O. los compradores las mismas porcio-
nes que debió darles á los herederos. Poro dice
Labeon, que si en el testamento Be hubieran puesto
solamente los nombres de los herederos, se les han
de dar porciones viriles; pero que si se. hublrB es-
crito asi; «si les dió á los herederos», las porcio-
nes hereditarias. -
9. ULFIANO;Comenlizrios 4 Sabino, libro XXVIII.
- No hay nadie que deba ignorar que el stataliber
es esólavo del heredero en el tiempo intermedio;
podrá ser,por lo tanto, dado por noxa; pero el en-
tregadó podrá esperar todavía la libertad, porque la
entrega no Jo quita laesperanza de la libertad.
§ 1,—Si el heredero vende al stata.libcr no con su
misma coñdición, queda inmutable la condición de
éste, y se puede redimir del comprador del mismo
modo que del heredero. Mas si hubiere ornitido la
condición del citnüber, queda ciertamente obha-
do por la acción de cotñpra; pues los más grandes
jurisconsultos atribuyen aun el crimen de estebo-
nato al que é sabiendas lo hubiere vendido simple-
mente, habiendo disimulado la condición de la li-
bertad estatuida.
§ 2.—Se discutió, silo alcanzará la liberación al
que hubiere dado al staZuLber por la noxa. Y Octa-
veno opinaba, que se liberaba; y lo mismo decía,
también si en virtud de lo estipulado debiese á Sti-
co, y entregase O. este s&.tuliber; pues aunque hu-
biese llegado á la libertad antes del pago, se «xtin-
guiris toda la obligación; porque en la obligación
se comprenden las cosas que con dinero se pueden
pagar y entregar, mas la libertad no se pueda pa-
gar con dinero, ni se puede rescatar; cuya opinión
me parece verdadera. -
(5) cono, HaZ.
(5) lit Sabirns, Vidg.
(7) Taur. ea ¿a escritura originat iiam, omLtek ¿a
corrección del cdduw FI., Br,
 264. DLGErO.—LIBRO XL TÍTTSLO VII
§ 3.—StatuliberI coriditio ita demum immutabilis
esi, ¡si adita hereditas fueril; ceterum ante aditam
hereditatem in propriam usucapitur servituteifi,
libertatisque upes infringitur; sed adita postea he-
reditate spes libertatis favore sui redintegrabitur.
10. PAUL.US libro . V. ad Sabinum. -Sí decem
dare iussum horas vendiderit et tradideril, dixe-
ritque adacriptum libertati, si viginli dedisset, o
erntu cnt aclio eum venditore; ant si dupla premio-
sa est, ob evictionem duntaxat duplac repetiitio cnt,
ex empto ob mendacium.
11. Poan'o.uus 1bro XIV. ad Sabinum. - Si he- 11. POMP0NIO; Co,nennrios á Sabino, libro XIV.
res pecuuiarn donas" statulibero, ul sibi eam da- —Si el heredero le hubiese donado dinero al statu-
ret, el liber esset, non fieri liberum Ansio ait, sed. Uber para que se lo diese, y fuese libre, dice Aria-
si in plenum ej donasset, leri liberum. ton, queno se hace libre, pero que si se lo hubiese
donado plenamente, se hace libre.
12. IULIANUS llbro VIL Digcstorarn. - Si quia
testamento libertatem accepenil sub conditione, si
ratioriem (1) dederit, debet pro hereditaria parte
herodibus reliqua advere, etiamsi nomina quorun-
dam herodum sint in condítione posiLa,
18. IDSM Ubre XLIII. Diatorum. - Si quis ita
libertatem dedieset: eSlichus, si euin herce meus
testamento suo non manurniserit, liber esto», se-
cundum 'voluntatern defuucti hoc significan vide-
tur: si testamento ano horca non adseripserit ej
libertatem; quare si quidemberes libentatem servo
testamento ano dedenit, defeetus cundilione videbi-
tur, si non dederit, impleta condilione ultimo vitae
tempore heredia ad libertatem perveniet.
§ L—Servus coinmunis liber esse iussus ita: «si
decem dederiti., ex peculio dare pOLOSL, quod que-
cunque modo scquisitum habuerit; neo referi, apud
heredem id, su apud soolum fueril, el }jeredi, an
extronco dare iussus alt; nain por omnia causae
etatuliberi applicatur (2), qui conditionig implen-
dac gratia alienare peculiares nurnos potest.
§ 2.—Si duo servi rationi bus. redditis libori esse
¡usa¡ fuerint, el separalini raiioiies geaseniul, non
dubie sepuratim quoque conditioiii parare pulo-
runt (3). Sed si actitia eorum eommuniter gestus
¡La immixtus (4) fuerit, ut separari non poasit, ne-
ceasario alter ceasando alterius Iibertetem impe-
diet; neo videbitur conditio in alteriva persona
implela, nial id, quod eomputaione rationum ha-
hita rehquum fuerit, aut uterque, aut alter totuin
solverit. -
§ 3.-.-Qui ita tibor iussus est: «si iuraverit se
Capiliurn aseen suru ni», eonfestim ut luravenil,
quanivis Capitolium non ascenderit, liben erit.
§ ,4.—Servus heredis rem ipaius heredis ¿are
luasus, et liber case, ad libertatein perveniel, quia.
potest teslator el sine ulla dandi conditione here-
di servur.0 maiiumutti iubere.
(1) Ta.,,..' r,.tjone, el cddwe FI., Dr.
(5) Ha¿. V&4.; appttantur, el códice FI.
§ 3.—La condición del 8ki.tatiber es inmutable so-
lamente si hubiere sido adida la herencia; peroan-
tos de adida la herencia es usucapido para la propia
esclavitud, y se extingue la esperanza de la libertad;
pero, adida despuos la herencia, se reintegrará la
esperanza de la libertad por favor de ella misma.
tO. PAULO; Comentarios á Sabino, libro V. Si
el heredero hubiere vendido y entregado á aquel á
quien se le mandó que diese diez, y hubiere dicho
que fuá destinado á la libertad, si hubiese dado
veinte, habrá la acción de compra contra el vende-
dor; ó si se prometió al duplo, habrá la repetición
solamente del duplo por causa de la evicción,, y la
acción do compra por el engaño.
12. Jur.ikNo; Diyisto, libro VII. - Si alguno hu-
biere recibido por testamento la libertad bajo la
condición de que hubiere dado las cuentas, les debe
entregará los herederos los remanentes con arreglo
á su parte de herencia, aunque se hayan expresado
en la condición los nombres de algunos herederos.
13. EL hUSMO; Digesto, libro XLIII, - Si alguno
hubiese dado así la libertad: «sea libre Siico, si mi
heredero no lo manumitiere- en su testamento»,
parece que según la voluntad del difunto se siniti-
ca esto: si en su testamento no le hubiere adjudi-
cado el heredero la libertad; porque si verdadera-
mente el heredero le hubiere dado en su testamento
la libertad al esclavo,.se considerará que faltó la
condición, y si no se la hubiere dado, lloará á la
libertad habiéndose cumplido la condición en el
último momento de la vida del heredero.
§. 1.—El esclavo común que se mandó-que fuese
libre de este modo: «si hubiere dado diez», puede
darlos del peculio, que hubiere adquirido de cual-
quier modo; y no importa que éste, se hallare en
poder del heredero ó de su consocio, y que se le
hubiera mandado que los diera al heredero, ó á un
extraño;porque se aplica por completo á la causa
del statuliber, el cual para cutaplir la condición
puedo entregar dineros del peculio.
§ 2—Si se hubiere mandado, que dos esclavos
-fuesen libres liabiendo rendido cuentas, y hubieren
Ilevao por separado las cuentas, sin duda que po-
drán cumplir la condición también separadamente.
Pero si llevada en común su administración se ha-
llara de-Ial modo mezclada, que no se pudiere se-
parar, dejando uno de darlas impedirá necesaria-
mente la libertad del otro; y fose considerará cum-
plida la condición respecto á la persona del otro,
sino si ambos, 6 uno, hubieren pegado la totalidad
de lo que fuere remanente, hecha la computación
de las cuentas.
§ 3.--El que se mandó que fuese libre de esto
modo: «si jurare que él subirá al Capitolio», será
libre tan pronto como hubiere jurado, aunque no
subiere al Capitolio.
§ 4.—El esclavo de un heredero, 'al cual se lo
mandó que diera una cosa del mismo heredero, y
que fuese libre, llegará á la libertad, porque el tea-
1 ador puede mandar que sea manumitidó un esclavo
]el hredero, aun sin ninguna condición de dar.
(h) Ha 1. VuCq; poteniet, el 06dice FI.
(4) mLitus, lulg.

DIGESTO.—LI3RO XL:
§ 5.—Hace seriptura: «Stiehus, quum erit anno-
ruin triginta liber esto; Sticlius, si decem non de-
derit, liber nc esto», hano vn habet: Stichu si
decem dederit, el ad annos triginta pervenerit} li-
ber esto; namque adcrntio libertahe vol legali sub
conditione fasta incipil contrariarn conditionem le-
gato vel libertati, qae prius daLa erat, iniecinse.
14. ALFE.ItJS (1) Vaus Oro 1V. Dgosorwn. -
Servus, qui testamento domini, quutn decem here-
di dedieset, liber esse iussus erat, heredi mer-
cedem referre pro opone suis solebal; quum ex
mercado horca amplius decem recepisset, servus
se (2) liberum esse alebat; la ea re consulebatur.
Respondil, non videri liberum esse; non enim pro
tibertate, sed pro operia eam pecuuiam dediase,
neo magia ob eam rom liberuin esse, quam si furi-
dum a domino conduxieset, el pro fructu fundi po-
cuniain dcdisct.
§ 1.—Servus, quum heredi annórum septem ope-
ras dedisset, Iibe.r case iuuus erat; is aerus fugo-
rat, eL annum jo fuga feoerat; quum septem anni
praeteriissent, rcspondit, non case ilberum, non
enim fugitivum operas domino ledisse; quare nisi
totidom dios, quot abfuisset (3), servisset, non fore
liberum. Sed et si ha seriptum esset, ut tum liber
esset quun septem annis ssrvisset, potuisse libe-
ruin case, si (4) teinpus fugae reversus aervisseL
15. ApaIcAt.flis Libro IX. Quaegt i onum, - Mor-
tuo herede, si atatuliber loeupletiorem hereditatem
Ganta pecunia, quantam daro sit inasue, (scerit,
veluti creditoribus solvendo, cibaria familiae dan-
do, stathn eum ad libertatern cese vcnturum exi-
stirnavit.
§ 1.—Heres, quurn statuliberum decem dare ius-
sum venderet, eouditiunem pronuntiavit, el tradi-
tioni legem dixit, ut sibipotius, quam cintori eadein
dee.em darentur; quacrebatur, utri eorum atatuli-
bar peeuniam dando libertateni consequeretur. Re-
spondit, eutn (5) heredi daro debere, Sed et (EJ) si
t.alem legem dixiaset, uL extraneo alicui etatuliber
peeuniatn darel, reapondit, eL hor, caso conventio-
nern valore, quia heredi videtur solvere, qui 've-
luntato olus ab solvit.
16. UL.I'IANUS (7) Libro IV. Regalarwn. Statu- 16. ULPIANO; Reglas, libro IV.—Lo que bnbire
libera quidquid peperit, hoc ser'vum heredis est. parido una statulibera es esclavo del heredero.
17. NERATIUS libro III. MrrnbroncwwL—Si do-
cern heredi dedisseÇ iussus est liben esse; decem
habet, el tantuudem iloiiiino debet; dando haec de-
cem non liberabitur; rain quod statulibero ex pe-
culio ano dare explendae conditionia causa conces-
sum est, ita interpretarÍ debernus, u£ non etiam ex
co dare posait, qiiod extra peculium est. Neo me
praeterit, hos numos peculiares posee dic.i, quam-
i5, si nihil praetersa servus habeal, pceulium mil-
(1) T.MpIsiluS, Ha¿. Vug. -
(2) ¡taL; so, omieta el codwr Fi.
13) aufugisset, Vuig.
(t) et si post tompus, ¡ML.
(5; ..qún corrección del ódloe FI., ¡ir.; eum, ontieia
Tau.. regú,i ¿a e critar,z o,'guiaI.
Toso UI—as
TITULO VII 265
§ 5.—Esta cláusula: «sea libre Stico, cuando tu-
viere treinta afios; no sea libre Stico, si no hubiere
dado diez», tiene este valor: que si SUco hubiere
dado los diez y hubiere llegado á los treinta silos,
sea libre; porque la revocación de la libertad ó de
un legado hecha bajo condición comienza Ó. añadir
una condición contraria al legado ó á la libertad,
que había sido dada antes.
14. ¿LFf.4O Vs.o; Digoso, Libro JV.—Un escla-
vo, respecto del que se había dispuesto en el testa-
mento de su sedor que fuese libre, cuando hubiese
dado diez al heredero, eolia entregarle al heredero
el salario de su propio trabajo; cuando F heredero
hubo recibido de os salarios más de los diez, decía
el esclavo que él era libre; se consultaba sobre el
particular. Respondió, que no parecía que fuese li-
bre; porque este dinero lo Clió no por La libertad,
sino por el trabajo, y quepor tal motivo no era li-
bre con mas razón que si hubiese Lomado de su se-
ñor un fundo en arrendamiento, y hubiese dado
dinero por los frutos del fundo.
§ 1.—So habla dispuesto que un esclavo fuese u-
bre cuando le hubiese dado al heredero siete años
de jornales; esto esclavo había huIdo, y bahía pasa-
do un año fugitivo; habiendo transcurrido los siete
a5os, respondió que no era Libre, porque estando
fugitivo no le dió los dias de trabajo á su señor; por
lo cual no habrá de ser libre, si no le hubiese ser-
vido otros tantos días como hubiese estado ausente.
Pero también si se hubiese escrito así, que (Liase
libre siempre y cuando hubiese servido siete años,
pudo ser libre, si habiendo regresado de su fuga
hubiese servido, este tiempo.
15. Apaicxo; Cuestiones, libro IX.— Si, muerto
el heredero, el slatuliber hubiere enriquecido la he-
rencia en tanta cantidad cuanta se le hubiera man-
dado que dé, por ejemplo, pagando á acreedores, ó
dando alimentos á. la familia, estimó que inmedia-
tamente habrá de llegar él á la libertad.
§ 1.—Un heredero, al vender un slo,IuLiber, al
cual se le había mandado que diera diez, declaró la
condición, é impuso como ley para la entrega, que
estosdiez se le diesen kél iuá bien que al com-
prador; se preguntaba, si el statuUber conseguiría
la libertad dando el dinero á cualquiera do ellos.
Respondió, que di se lo debe dar al heredero. Pero
también si hubiese impuesto la condición deque el
statuLiber diese el dinero k algún extraño, respon-
dió, que aun este caso era válida la convención,
porque se considera que le paga a heredero el que
con la voluntad de ésto le paga It otro.
17. Nacio; Perramuws, Libro lii.— Se mandó
que uno fuese libre, si le hubiese dado diez al he-
redero; tiene los diez, y le debe otros tantos It su
señor; dando estos diez no se hará libre; porque
esto de que al stwulibcr se le concedió que diese de
su peculio para cumplir la condición, lo debemos
interpretar de modo que no pueda dar también de
lo que está fuera de su peculio. Y no me pasa des-
apercibido que se pueda decir que estos dineros son
«s Según correccidn dei c$ciice Fi., Br.; et, omiiel4 l'uur.
la escritwa original.
(1) L'MiluS, ¡141

266 DIG ESTO .—LIERO XW TITULO VII
lum sit; sed dubitari non oportet, quin haeó mena
fuerit Id constttuentiurn, ut quasi ex patrimonio suo
dandi co Ilomine servo potest" essel, quia id ma-
xime sine inturia dominarum concedi videbatur;
queda¡ ultra quis progrediatur, non multum abc-
nt, quin etiam eos mimos, quos domino surripue-
nt, dando, alatuliberum cónditioni satisFaeturuni
existimol. -
18. PAulus (1) Oro singular¡ de 1ibetatbiu
dandis. —Si triennio de na dare ivasus, primo auno
vti obtulerit, non accipionte herede non statim
líber est, quia elsi accepisset horas, nondum liber
esael (2).
19. Uinius libro Xl V. ad Edjcu,n. - Si ser-
vus tibor esee iussus sit, et [egatum ci datum, si
fihus quartuin decimuin annum comp]everit, eL
fflius ante deeesserit, libertas favcre ootnpetet die
veniente, legati autem conditio defleit,
20. PAULUS libro XVI. ad Plauliurii.— Si pecu-
Lium servo leatum alt, qui iussus aat sRi daro de-
cem, el sic liber esse, et heres eum prohibuenit
dare, deinde manumisaus peculium potat ex causa
legati, en por dcli cxceptionem esni summam,
quam daturus esaet, deducere heces poasit, ut ipsi
prosil, non manumisso, quod ea pecunia data non
es¿, an vero indignus sil horas, qui contra volun-
taLem defuncti tecit, ea.in pecnniam luerariT El
quum servo nihil abait, et libertas ci competat (3),
invidiosum est, heredem fraudari.
1.—De filo quacrilur, si invito herede del, aut
nesciente, an faciat numos accipientis. EL lulianus
vera ecistimat, ex bac causa eoncessam videri ata-
tuliberis alienationem numorum etiam invito he-
rede, et ideo facere eos accipientis pecuniam.,
2,—Quodsi heredi daro iussus cal decem, et
cana suminam heres debeat servo, si velit servus
eatnpecuniam compensare, eril libar.
§ 3.—Is, cuí servas pecuniam ciare iussus est,
nl Libbr esset (4), decessit; Sabinus, si decem ha-
buisset parata, Iiberum fore, quia non staret per
eum, quominus dares. luliarjus autem ait, farore
libertatis constituto jure hunc ad libeptatem pci'-
venturum, etiamal postes habere coeperit decew.
Adeo autem oonstituto potius Jure, quam ex testa-
mento ad libertatem pervenit, ut di eidem et toga-
tum sit mortuo Be, en¡ dare iussus cal, ad 1ibez-
tatem quidam pervenit, non autem et Legatucn
habiturus est; idque el lulianus putat, UI la hoe
ecteria legatariis simula sil. Diversa causa gat cina,
quem heres proinbet conditioni parere) hie enirn
ex testamento ad libcrtatem per'renit.
§ 4.—Heredi autem iussuni dare, eUarn heredis
heredi daro poase Divas Hadrianus reseripait; et
(1) IJiplanas, Hal. Tinto.
(5) Tanr'.; libeisuel, el códice FI., Br.
(5) fiel. Vi4g.; competlt, el sódice FI.
del peculio, aunque, si el esclavo no tuviera nada más,
el peculio sería nulo; pero no se debe dudar que la
mente de los que establecieron esto fué que esclavo
tuviese facultad para dar por este motivo como de
su patrimonio, porque parecía que se concedía esto
p'nineipalmenle sin injuria de sus dueños; pero si al-
guno fuere más allá., no distará mucho de estimar
que el stataliber cumplirá la condición aun dando
aquellos dineros, que le hubiere substraído á su señor.
18. PuiLo; De tos casos en que debe darse la li-
berkrd, Libro único. - Si aquel á. quien se le mandó
que diese diez tres años, hubiere ofrecido veinte en
el primer año, no recibiéndolos el heredero, no se
haca libre inmediatamente, pues aunque Los hubie-
se recibido el heredero, todavía no seria libro.
19. ULPiAro; Conwntaros al Iidicto, ¿bro XIV.
- Si se hubiera dispuesto que un esclavo fuese li-
bre, y se le hubiese dado un légado, si el hito cum-
pliere catorce años, y el hijo hubiere fallecido an-
tes, competerá por favor la libertad al vencer el
término, pero falta la condición del legado.
20. PAULO; Comentarios á Plaucio, Libro XVI.—
Si se te hubiera legado el peculio á un esclavo, al
que se le mandó que diera diez Á otro, y que sai
fuese libre, y el heredero le hubiere rohtbido que
los dé, y doapuos de manumitido pidiera el peculio
por causa del legado,
doto el heredero deducir
por la excepción de dolo la suma, que habría de dar,
para que le aproveche á él mismo, no al manumiti-
do, que aquel dinero no haya sido dado, 6 será in-
digno de lucrarse con este dinero el heredero que
obré contra la voluntad del difunto? Y puesto que
al esclavo riada Jo taita y le compete la libertad, es
odioso que sea defraudado el heredero.
§ 1.—Se pregunta, si hará uno del que lo recibe
el dinero, si Jo hubiere dado contra la voluntad del
heredero 6 ignorándolo éste. Y opina con vendad
Juliano, que por esta causa se consideraba conce-
dida á. los statuliberi la enajenación del dinero, aun
contra La voluntad del heredero, y que por esto ha-
cían ellos del que lo recibía -el dinero.
§ 2.—Pero si so le mandó que le diera diez al
heredero, y el -heredero le debiera esta suma al es-
clavo, si el esclavo quisiera compensar esta canti-
dad, será libre.
§ 3.—Falleció aquel á quien se dispuso que el es-
clavo le diese una cantidad para que fuese libre;
dice Sabino, que si hubiese tenido preparados los
diez, habrá de ser libre, porque no consistiría en él,
que no los diera. Pero dice Juliano, que -por dere-
cho establecido en favor de la libertad habrá de lle-
gar éste * la libertad, aunque después hubiere co-
menzado Ii tener los diez. Mas de tal modo llega á. la
libertad más bien por el derecho establecido que en
'virtud del testamento, que si al mismo se le hubie-
ra hecho también un legado, muerto aquél, á quien
se le mandó que lo diera, llega ciertamente á la li-
bertad, mas no ha do tener también el legado; y
esto opina también Juliano, do suerte que en ello
es semejante á los demás legatarios. Diversa ea la
situación de aquel 3. quien el heredero lo prohibe
que cumpla la condición; porque éste llega á la li-
bertad en virtud del testamento. -
§ 4.—Mas respundió por rescripto el Divino
Adriano, que el esclavo á quien se le mandó que le
(4 g
Taur. ugúii la eecrUure ori inal; st tibor ame, la co
rreceión del ciduje FI., Rr.

DIGEWrÓ .—LtEflO 1L TfTULO VI!
si hoe sensit testator, etiam in legatario idem di-
cendum set.
§ 5.—Quaedam conditiones natura su¡ neo pos-
sunt endem tempore implen, sed necessariam ha-
bent Lernporis divisionem, velut quuLn decem ope-
raruni (1) iussus est daro, quia operas per sin gutos
dies dantur; igitur et si sirigulos aureos del statu-
tibor, potest din, eum implesse eonditonern. Alia
causa et operarum, quia hae necessario singulae
edendae sunt. Sed et si heces accipero rio1uenit
non statim liber erit sed quuln tempiis transierit,
por quod oporaruni quantitas consumatur (2). Idem
dicenduni est, si iussum Capuam ira, et liberum
osee, beros prohiboal ¡re; tuno enini ant libar,
quumpervenire Capuam potuiesel; inesee enim
videtur tempus 1am eperarum praestationi, quam
lImen.
§ l.—Si ita quia aoeepenit libertatem: «Stichus,
si heres eum non manumiserit, Liber esto», poterit
ab herede manumitti; non contra voluntn.tem te-
st.atonis adimitur ei liberLus (3). Sed non tam con-
tinuum tempue exigendum est, UI praecipitari co-
gatur hores, vol ex perogrinatione celerius revertí
ad manumittendum vel administrationem rerum
neceasariaruín intermittere neo rursus t.am ion—
gum, ut, quamdiu vivat, protrabatur manumiasio,
sed modium, quo primum posansine magno in-
commodo suo heres manumitIere; quodsi tempus
adiectum fuerit, illud ipectabttur.
21. P0MPONIUS (4) litro VII. ex P1auio. - La-
beo libro (5) Posteriorum ita refert: «Calenus,
disponsator mons, si rationes diligenter trac.tasse
videbitur, liber esto, suaque omnia, et centum (6)
habeto»; diligentiam doside raro sam debemus, quac
domino, nonquae servo fuenil utilis; erit autem ci
ditigentiae coniuneta fides bona non solum in ra-
tionibus ordinandis, sed etiam ¡u reliquo reddendo.
ht quod ita soniptum est «videbitur», pro ho ac-
dpi debal: videni poterit; sic el verba legis duode-
dm Ts.bularum veteres interpretati sunt: si kQrJA
i't.uvia NOCET, Id est, si nocere poteril. Et si quae-
reretur, cui eam diligentiam probar¡ oporteat, he-
redum arbitratum Viti beni more agentium sequl
debebimui (7), veluti SÍ Ls, qui certam pecuniam
dedieset, liber eese iuuus est non adscripto so, cui;
si dediasel, eo modo potenil libar 0556, quo poSsel,
si ita fuissct acriptum: «si heredi dediasel».
§•1..—Pactumeiu5 Clemens aiebat, si ita sit fidel-
cornrnissum relictum: «cui eorum volea, rogo re-
stituas», si nulirim elegisset, oui rostitucret, omni-
bus deber¡, Imperatorem Antoninum constituisse.
22. PAUUJS libro 111. ad VitcUiun.—Qui peen- 22. P.uuLo; Conzentcniog á. Vitelio, libro 111.—
niam daro iussus esi, nisi adiectum sit, cuí del, Aquel It quien se le mandó que diese una cantidad,
heredibus daro debet pro partibus hereditarlis; pro si no se hubiera añadido It quién la deberá dar, debe
(1) operas, Ral. Vug.
(5) eonsnimatIir Vulg.
(3) Taur. eeg4s la escritura original; libertes, la eori'ec-
CUiYi de ¿ códice FI., Br.
(4) Fiipiutanue, ría¿.
267
diese al heredero, podía darle también al heredero
del heredero; y también se ha de decir lo mismo
respecto al legatario, si así lo entendio el testador.
§ 5.—Algunas condiciones no se pueden cumplir
al mismo tiempo por su propia naturaleza, sino que
contienen necesaria división de tiempo, como cuan-
do se le mandó á uno que diese diez días de traba-
jo, porque los jornales se dan de día en día; así,
pues, si el skiJulibcr da uno á uno tos áureos, tani-
biéri se puedo deLr que cumplió la condición. Otra
es la condición de los jornales, porque éstos se han
de dar necesariamente uno á uno. Mas si el liere-
dero no los hubiere querido recibir, no será libre
inmediatamente, sino cuando hubiere transcurrido
el tiempo durante el cual se complete la cantidad
de los jornales. Lo mismo se ha de decir, si habién-
dosele mandado que vaya á Cápua, y que sea libre,
el heredero le prohibiera que fuese; porque en este
caso será libre cuando hubiese podido ir á Cápas;
porque se considera que el tiempo es inherente
tanto para la prestación de los días de trabajo, como
para hacer el viaje.
6.—Si alguno hubiere recibido as! la libertad:
«sea libre Stico, st el heredero no lo hubiere ma-
numitida», podrá ser manumitido por el heredero,
porque contra la voluntad del testador no Be le qui-
ta la libertad. Pero no so ha de exigir un tiempo
tan inmediato, que al heredero se le obligue é. pro-
cipitarse, 4 á volver más pronto de un viaje para
her
ac la manumisión, ó á interrumpir la adminis-
tración de negocios necesarios; ni por el contrario,
tan largo, que la manumisión se difiera mientras
viva, sino el moderado en que primeramente pue-
da el heredero hacer la manumisión sin grande in-
comodidad suya; pero si se hubiere expresado Ibm-
po, se aten d.erá á éste.
21. POMPONI0; DecIrme de Plaucio, libro VII. -
Labeon dice así en el libro de los Posteriores: «sea
libre Caleno, mi administrador, y tenga todo lo suyo,
y la suma de ciento, si se viere que Hevó diligente-
mente las cuentos»; debemos desear aquella diligen-
cia que fuere útil al seilor, no La que al esclavo; mas
irá unida á esta diligencia la buena fe no solamente
en la ordenación deIas cuentas, sino también en la
devolución de los remanentes. Y lo que se escribió
así: «se viere», debo ser entendido de esta suerte:
se pudiere ver; de este modo interpretaron los an-
tiguos también las palabras de la ley de las Doce
Tablas:.si perjudicare el agua llovediza», esto es,
si pudiere perjudicar. Y si se preguntara por quién
deba ser aprobada esta diligencia, diremos que de-
bemos seguir el arbitrio de los herederos, que obren
segün La costumbre de hombre bueno, como si se
mandó que fuese libre el que hubiese dado cierta
cantidad, sin haberse expresado It quién; si la hu-
biese dado, será libre del modo en que podría, si se
hubiese escrito as¡: «si la hubiese dado al heredero».
§ 1.—Decía Pactumeyo Clemente, que si se hu-
biera dejado así un fideicomiso: ate ruego que lo res-
tituyas al que de ellos quisieras», determiné el Em-
perador Antonino, que si no hubiese elegido ningu-
no It quién resUtuírselo,se lo debe restituirá todos.
(5) lLbrle, acertadantenle Hal.; libro segundo, l7uig.
(5 ilbi por el centum, Hal.
(1) srbitratui, en bout viril nwrem agentitun ee.qnl debe.
hfinue. ¡jal.

268 t1GrO.—LIBRO XL 141'15L0 Vil
ea cnirn parte quisque aecpere debot, pro qua do-
minlis est.
§ 1.—Si quidarn ex heredibus, (quibus) dare de-
beat, nominati (1) sint, dabit bis pro hereditarlis
portionibus.
2,—Si heredibus nominatis etiarn extraoeus
iuntus sit, extraneo viruta, cetona hereditariae
dan debent. Et si non soIu!n Titium, sed etiam
altos adieeisset, hos virileni partem (2) habituros,
coheredes autem hereditarias, lutianus soribit.
23. Ctsus libro IXT1. (3) Digeator'in. - «Si
irira quinquennium Stichus centum dederit, liber
esto»; neo Tiüo, vel heredi, ve] eintoni post quin-
queuuium dabit.
§ 1.-.-Si iaiones reddidisset, Iiberutn case ius-
sum, non patitur heres, rebus peculianibus venditis
reliqua solvere; penincle liber est, quasi conditioni
par uerit.
24. MkaCaLLUS libro IV!. Digna
chus, si heredi meo decem protniserít, vel operas
daturum se juraverit, liber esto»; potest exleni
condujo, si 'prorniserit; nam spopcndisse aliqus
sjnificatione dici potest, etiatusi non sit secuta
obligalio.
25. MODKSTIIUS libro JI. Differentiwl4m.— Sta..
tuliberos '.enundari posse, legos duodecüi Tabu-
larum put,averunt; duna autein conditionibus lo
venditione mínimo onorandi aunt, eluti no jo-
tra (4) loca serviani, neve unquam manumittant.ur.
26. IDEM libro IX. Reqularuin.—Lihertate servo
sub conditiona rationis redditae testamento data,
harca non solum scriptam (5) rationem exigit,
voruin etiam quae sine seniptura ab eo admini-
sIrata eat.
§ l.—Servus iussus reddita ratione ad Iibertatem
perveniro, licet nuflam administraverd raUonem,
nihilominus eril libér.
27. IDEM libro L Pandrr'laruin.— Si is, cul dare
inasus est, redemerit statuibernm, cnmque rursus
al¡¡ vendidorit, novisaimo onitori dabit; ¡am cobo
qnum apud (0) eum, oui daro iussus est, domi-
niuni quoque serví pervenil, si eum alienet, condí-
tionem quoque ab ea ad omtorem trausire, lulia-
no placuil.
28. IVOLENU5 libro VI. ex Cassio. - Si heredi-
tas eius, qui servuto intra diez triginta mortis suae,
ti rationos reddidisaet, liberum case iusaerat, (7)
post diez tnigirtta adita out, jure quideta stricto ita
manumissus liber case non potest, quoniani codi-
tiono deficitur; sed favor Itbcrtatis ea reza (8) por-
duxit, ut reapondeatur, capletani con ditionem, si
por eum, oni dala esset, non ataret, quominus
expleretur.
(t) Taur., nomlna.thn u cddj,e F., Dr.
5) vire es portionefi, Ifu1r.
(6) II. oonsérase oitadda por antiguos copistas.
() curte, inserta HaL
) scrlpurae, ¡Jal.
dársela It los herederos con arreglo It las porciones
en la herencia; porque cada uno debe recibir con
arreglo A. la parte de que es dueño.
§ 1.—Si se hubieran nombrado algunos de los
herederos, a quienes debe darles, les darla con
arrelo A. sus porciones en la herencia.
§ .—Si á los herederos nombrados hubiera sido
unido también un extraño, al extraño se le deberá.
dar una porción viril, y a los domas sus porciones
en la herencia. Y si no hubiese añadido solamente
A. Ticio, sino también a otros, escribe Juliano que
éstos habrán de tener una porción viril, pena loa
coherederos las señaladas en La herencia.
28. CEI.SO; Digesto, libro XI1T.—eSea libre Stico,
si hubiere dado ciento dentro do un quinquenio»;
no se los dará después del quinquenio ni a Ticio,
ni al heredero, ni al com1,uJor.
§ 1.—EL heredero no consiente que el que se man-
dé que íuese libre, si hubiese rendido las cuentas,
N los remanentes habiendo vendido los bienes
del peculio; es, por lo tanto, libre, como si hubiere
cumplido ¡a condición.
24. M&aciILo; Digesto, libro XV.!. - «Sea libre
Stico, si It mi heredero le hubiere prometido diez, ó
hubiere jurado que él le dará días de trabajo»; pue-
de estar cumplida la condición, si hubiere prome-
tido; porque en algitn sentido so puede decir que
prometió, aunque no se haya seguido obligación.
25. MODESTINO; Diferencias, libro JI. - Juzga-
ron las leyes de las Done Tablas, que los stalu.Uberi
podían ser vendidos; pero de ningan modo han de
ser gravados en la venta con condiciones duras, por
ejemplo, que no sirvan en ciertos lugares, ó que
nunca sean manumitidos.
26. Ex. MISMO; Reglas, libro 11. - Liabióndosele
dado por testamento á. un esclavo la libertad bajo la
condición do haber rendido cuentas, el heredero ex¡-
girA. no solamente las cuentaa escritas, sino también
las que por aquél fueron llevadas sin ser escritas.
§ 1.—E] eaclavo que se mandó que llegase A. la
libertad habiendo rendido las cuentas, aunque no
hubiere administrado ningunas cuentas, será., sin
embargo, libre.
27. EL MISMO; Pandectas, libro 1. - Si aquel It
quien se mandó que el esclavo le diera alguna cosa,
hubiere comprado el staluliber y lobuWere vendido
de nuevo It otro, el esclavo la dará. a! último com-
prador; porque habiendo ido ya también el dominio
del esclavo It poder de aquél para quien se mandó que
la diera, le pareció bien It Juliano, que si ]o enajena-
ra, pasaba también de él la condición al comprador.
28. JivoLETo; Doctrina de Ca,ssio, libro VI.— Si
la herencia del que había mandado que un esclavo
fuese libre dentro de los, treinta días de su muerte,
si hubiese rendido las cuentas, f0é adida después
de los treinta días, ciertamente que por.estrieto de-
recho no puede ser libre el manumitido de este
iiodo, porque se falta Ala condición; pero el favor de-
bido It la libertad llevó It que se respondiera que se
cumplió la condición, si no consistiese en aquél para
quien hubiese sido dada, que no fuese cumplida.
(6) id, .Ual. Vu41.
(7) forte, tnsertan ¡IaL Vulg.
(8) Ta ar. .Mgún la eser(o'a oripinak ecriun pop.CO rem,
a corr!cclon cje! cd(ice Fe., Dr.

bIGESTO.—LTBBO xi: TFrULO VI[
§ 1.—Satutiber, antequam condUjo libertatis ob-
tigerit, si quid coinparasset, peculio legato non ces-
surtim, 'n libris Cali Casii soriptum est, nisi id
egatum in tempus libertatis coLlatum esset; videa-
mus, no, quum peeulium et accessionem, et deces-
sionem habeat, augmentum quoque oms peeulii, si
modo ab herede ei ablatum non sit, legato cessu-
surum sil; el magis hoe loro utimur.
29. Pon'ozius libro XVIII. ad Quin.tum Mu-
ciwn.. - Siatuliberi a eetris servis nostris nihilo
paene differunt; el ideo quod ad actiones vol ex
deliet.o venientes, vol ex negotio gesto, ve¡ ex (1)
contractu pertinel, eiusdem conditionis sunt. statu-
tibor], euius coteri. EL ideo in publicis quoque iu.-
dieiis easdem poenas patiantur, quas cetori servi.
§ 1.—Quintos Mucius acribit: paterfamiliasin te-
stamento scripserst: «si Andronius, serves meus,
hcredi meo dederil decem, libar esto»; deinde de
lila bonis cee peral controversia cese; qui se lago
heredera aichat case, is eam horeditatem ad se por-
tinere dicebat, alter, qui hereditatem possidebat
aiebat, testamento se heredem esse; secnndum
eum senteritia dieta erat, qui testamento aiebat,
se heredem cese; deinde Andronicus quaerebat, si
ipsi -viginti (2) dedisset, quoniam• secuAdum, euni
sententia dieta est, futurusne esset libar, an nihil
videatur sententia, qua vicil, ad eam rem valore;
quapropter si viginti (3) horedi acripto dediasel,
et res contra psaessorem indicata essst, illum in
servitute foro. Labeo hoc, quod Quintus Mucius
acribil, ¡La putat vorum 0550, si royera lege ab in-
testato horca fuit ja, qui vieit; nam si iniuria iudicis
viCtOS esset script.ue verus herce ex testamento,
nihilo mines eum paruiase conditioni ej dando, el
liberum foro. Sed yerissimum est, quod el AnsIo
Csiso rescripait, poase dan peeuniam heredi ab
intestato, secunduin quem senlentia dicta es¿,
quoniam lex duodecim Tabularuin eintionis verbo
omnem aIienationen complexa videretur, neo (4)
interesset'quo genere quisque dominus cies floral;
et ideo huno quoque ea lego coritineri, semindtim
quem sententia dieta est, et liberum futurum eum,
qui ej dedisset pecuniam; huno autera, id est pos-
seasorem hereditati, cul dala esset summa, si vi-
cies saset hereditatis petitione, cum cetsrs eam (5)
quoque pecuziiam vitoni retituere debere.
30. IDEM libro VII. ex crzrñs Lectioriil,as. - Si
ita tibor case iussus sil: «Stichus, si eum herce non
alienaverit, libar esto», etiam si statuliber est, alie-
nari-tamen poterit.
31. (hjus (6) libro XIII. ad legem Iuliar,t e
Papiarr. - Si servo sub conditiono rationurn edita-
ruin (7) legatum alt, por eam conditiouom eum
11) Vulg.;val e, o,Ltela el ~¡Ce FI.
(2) 6eeui, HczI. Vulg.
(3) deoem. H&. Vu.
(5) Vug.; noIi, el códice Pl.
269
§ 1.—Se halla escrito en los libros de Cayo Cassio,
que si el elaemi4iber hubiese comprado alguna cosa
antes que se verificare la condición de la libertad,
no habrá de ceder ella á favor del peculio legado,
Li. no ser que este legado hubiese sido conferido
para el tiempo de la libertad; veamos si teniendo el
peculio aumento y disminución, habrá de ceder a
favor del- egado también el aumento de este pecu.
ho, si no se le hubiera quitado por el heredero; y
preferentemente observarnos este derecho.
29. PoPoNIo; Conrenarmos ¿1 Qaiio Mucw, li-
bro XVII!. - Los slau/.iberi no se diferencian en
casi nada de nuestros demás esclavos; y por esto
en te que se refiere á las acciones provenientes de
un delito, ó de negocio administrado, ó de contra-
to, los se1aliberi son de la misma condición que los
demü. Y por lo tanto, también sufren en los juicios
públicos las mismas penas que los demás esclavos.
§ 1.—Escribe Quinto iMucio: un padre do familia
había escrito en su testamento: «sea libre André-
nico, mi esclavo, si le hubiere dado diez á mi he-
redero»; después habla comenzado a haber contro-
versia sobre estos bienes; uno que decía que él era
hcrodoro por la ley, pretendía que Ii éL le pertene-
cía esta herencia; otro, que poseía la herencia, de-
cía que él era heredero por el testamento; se habla
pronunciado sentencia á. favor del que decía que
era heredero según el testamento; despuéa pre-
guntaba Andróuioo, si, habiéndote dado á éste vein-
te, puesto que á su favor se pronunció la sentencia,
habría de ser libre, ó si se consideraría que la sen-
tencia con que ganó no valdría nada.para esto; por
lo cual, si le hubiese dado los veinte al heredero
instituido, y el negocio hubiese sido fallado contra
e] poseedor, aquél habría de permanecer en la es-
clavitud. La-beso opina, que es verdad lo que escri-
be Quinto Muio, si en realidad fué heredero abin-
testato por la ley el que venció; porque si por in-
justicia del juez hubiese sido vencido el verdadero
heredero iustitu;jido en el testamento, esto no obs-
Lauto, dándole á éste cumplió aquél la condición,
y habrá de ser libre. Pero es lo más verdadero, lo
que también Aristón respondió á. Celso, que se le
puedo dar el dinero al heredero abintestato, á cuyo
favor fué pronunciada la sentencia, porque se con
sidera que la ley de las Doce Tablas comprendió
con la palabra compra toda clase de enajenación,
y no importaría de qué modo so habría hecho cada
cual dueño de aquél; y que por esto se comprende
también en esta ley aquél á cuyo favor se pronun-
ció la sentencia, y ha do ser libre el que le hubiese
dado el dinero; pero que éste, esto es, el poseedor
de la herencia, á quien se le hubiese dado la suma,
si hubiese sido vencido en la petición de la heren-
cia, debía restituirle al vencedor también este di-
nero junto con las demás cosas.
30. EL SftSMO; Doctrina de autores cerios, libro
VII. - Si de este modo se hubiera mandado que
uno fuese libre: «sea libre Stico, si el heredero no
lo hubiere enajenado», aunque es staíahbcr, podrá,
no obstante, ser enajenado.
81. Givo; Comentarios c la ley Julia y .Papia,
libro Xiii. - Si á. un esclavo se le hubiera hecho
un legado bajo la condición de haber exhibido las
(5) Tav.; an el códice Fl. Br.
(R) Panius, Hai.
(7) ratioluim baoradit3rlarum reddeudarum, Vu2p.

270 DIGES?O.—LIBRO XL TITULO VII
inssum ese legatum accipare, ni pecuniam reli-
quorurn reddat, non dubitatur.
1.—Et ideo quurn quaesitum est: tstiebug,
quum rationos deiIori, oum contubernali ana liber
esto», en mortuo Sticho ante eonditionem contu-
bernalia eius liberaease poastt, lulianus d.ixit, quae-
stionem cose in hao apecie, quae aL in legatia agi-
tatur: «jili eum illo do» (1 ) an altero deficiente
alter ad legatum admiltatur; quod magia sibi place-
re,, perinde, ar, s ¡la acriptum esset: «ilh et tui».
Aham etiam case quaestiotem su coniubernali
quoque conditio iuncta sil; quod magia esas. Ita-
ue si nulla reliqua Stachus babueril, statiai earn
liberam cose, si habuerit reliqua, debere eam (2)
numerare pecuniam; nec temen Iicitnrnm ex suo
peculio dare, quia id lilia permissum siL, qui prin-.
.cpaliter pro sus libertate pecuniarn daro iuhentur.
32. LICINiDS RUPINUS libro 1. Regularan¡. - Si
duóbus heredibus inatitutis servus libor esso insana
sil, si decem herodibus dederit, ab altero ex here-
dibus (1)y el traditus fuerit, pro parte al-
ten ex heredibus, a quo non venierit, dando pecu-
niam liber erit.
33. Piwuwus libro II. Quuealionuni. - Sta-
tiiliberorum ¡ura par beredem uieri non poasunt
duriora,
34. Jeasi libro XXI. Qaaes4ionwn. - Sefvua, si
heredi docom dadenit, liber esas iussus est; státuli-
herum herea eum manumisit, ac postes defunclus
est; heredia heredi pecunia danda non est; quod
cniin placuit, heredia horedi dan oportere, tuno (4)
mernineris lccum habere, quum prior heres domi-
nus accepturue peounia tn fuit. Quae causa facit
ambulatoniam, ul ¡la dixerim, conditionen]; duae
sunt eiiim eausao, por quas in primi heredia per-
sona conditio impletur, dominii ratio, itern parao-
nao dernonstratio; prior causa transit in omneni
successorem, ad quern perveneriI atatuliber por
(lom mil translati continnalionem, sequena personas
dunlaxat cina, qui dém.onstratus est, adhaeret,
1,—Imperator Antouinus reseripait, ivaaum
rallones reddere, et llberurn 5) esae, si bares osu-
sabitur accipere rationes, nihilo minus liberum
fore. Quod Rescripttim ita accipi dobet, ut, si reli-.
qus noii Irahat, liber sit, quodsi trahal, ¡la demum,
si obtulit eam quantitatem, quae refundi debuit1
ex fide veritatis; non enicn libertati sufflcit hero-
dom tu mora fu ¡ase, si non Id fiat par statuliberum,
quod remota mora libertati aditum daret. Quid
enim, si ita. manumissum: «Dama, si in Hispa-
niara profoctus anuo proximo fructus eoegerit, liber
esto», Romae retineat heres, noque proficiaci pa-
tiatur, uumquid dicturi sumus, statim ante fructus
coato liberum fore? Nam el quum Reman atipu-
latio concipitur ita: «ceutum in Hispania dare
spondes» inoese tomnpus atipulationi, que (6) poasit
(1) Ieo, inmertin HaL Vtag.
(1) Taur. am mdrgen; eum, en erí teaüj.
) quinque dstta, insertan ¡Ml. Vatg.
cuentas, no se duda que mediante esta condición se
le mandó que aceptase el legado, para que devuel-
va el importe de los remanentes.
1.—Y por esto, habiéndote pregiwt&do, si, ha-
biéndose dispuesto «sea libre Stieo con su contu-
bernal, cuando hubiere rendido las cuentas», Po-
dría ser libre su contubernal habiendo fallecido
Stiao antes de cumplida Ja condición, dijo Juliano,
que en este caso la cirestión era la que también se
discute enloslegados, «le doy á éste junto con
aquél», sobre si faltando uno será el otro admitido
al legado; que era lo que á él le parecía mejor, 1cm
mismo que si se hubiese escrito así: «á éste y
aquél». Hay también otra cuestión, si la condición
habrá sido impuesta también ¡ la contubernal; Jo
que es más cierto. Y asi, si Stiao no hubiere ten¡ do
ningunos sobrantes, ella es libre inmediatamente,
y si hubiere tenido sobrantes, debe ella entregar el
dinero; pero no le habrá de ser licito darlo de su
peculio, porque esto les está permitido á aquéllos, á
quienes en lo principal se leo manda que dén dine-
ro por su libertad.
32. LiciNio RUFINO; Reglas, libro .1,— Si habien-
do sido instituidos des - herederos se hubiera dis-
Puesto que el esclavo fuese libre, si les hubiere
dado diez á los herederos, y hubiere sido vendido
y entregado por uno de los herederos, será libre
dándole con arreglo á su parte el dinero al otro he-
redero, por quien no hubiere sido vendido.
88. PApiNiallo; Cuealioees, libro ¿L—No se pue-
den hacer más gravosos por al heredero los dere-
chos de los ata gulibes'i.
84. EL MISMO; Cuestiones, 1ibo XXI. .- Se man-
dó que un esclavo fuese libre, si le hubiere dado
diez al heredero; el heredero manumitió á este ata-
tmAber, y falleció después; no se lo ha de dar el di-
nero al heredero del heredero; porque Jo que se de-
terminó, que se debía dar al heredero del herede.
ro, tén presente que tiene lugar siempre y cuando
el primer heredero haya de laber recibido el
dinero como dueño. Cuya circunstancia hace am-
bulatoria, por decirlo así, la condición; porque son
dos las causas por las que se cumple la condición
ea la persona del primer heredero, la razón dci do-
minio, y también la designación de la persona; Ja
primera causa pasa ¡ todo sucesor á. quien fuere el
stataUber mediante la continuación del dominio
transferido, y la segunda es inherente solamente á
lapersona dal que fuá designado.
1.—Respondió por rescripto el lilmperador A.n-
tonino, que aquel á quien se le mandó que rindiera
cuentas, y que fuese libre, si el heredero se excu-
sara do recibir las cuentas, habrá de ser, no obs-
tante, libre. Cuyo rescripto debe ser entendido de
modo, que, si no arrastrara atrasos, sea libre, pero,
si ¡os arrastrase, solamente si ofreció aquella can-
tidad que debió ser reintegrada, con fiel sujeción ¡
la verdad; porque para la libertad no basta que ci
heredero haya estado en mora, si por el itatmüiber
no se hiciera lo que, prescindiéndose de Ja mora, le
darla acceso á la Libertad. Porque ¿qué se dirá, si
se manumitió as!: «sea libre Dama, si habiendo ido
á España el año próximo hubiere recogido los fru-
tos», y el heredero lo retuviera en Roma, y no con-
sintiese que partiera'l ¿Habremos de decir acaso,
<4',- nee, el cddie Fi.
(5) Taur,; liber, el cdaioe FI., Dr.
(6) ¡fas. Vitg.; quod, el eddiee 5.

GK5TO.—LIBO it: TITULO
in Hispaniam pervenire, ncc ante iuro egi placnit.
Sed si horas acepLis raionibus et rehquis compu-
tetis donare se eas statulibero non habenti, quod
irifora, proscribat, aut etiam líteris ad aum miesis
palam íaoiat conditio libertatis impleta vidobitur.
Quid ero, sigct ne se rcliqua traxissa (1), atque
ideo, quia por heredem steterit, ut accipiat ratio~
1108, liberum factuni, heree autem noque se teciaso
nioram, et reliqua debere statuliberum, contendat?
Apud eum, qui de Iibertat,c cognoseat, an conditio
sit impleta, constabit; cuius oflicio coctinebitur, de
mora considerare, neo minus computare rationes,
et si reliqua ttahi compererit, non case liberum,
pronuntiare. Sed si nunqnam negavit, reliqua de-
ere, quum autem conveniret heredem, et rationes
offerre profeasus alt, reusurum, quidquid in reli-
quia esse coiistiterit, et eius pecuniae roum nunie-
raro paratum idoneurn obtulit, .et heres in mora
fuit, sentezitia pro libertate dcetur.
35. IDEM libro IX. Responsorurn.— Non viclebi-
tur por statuliberum non (2) stare, quominus con-
ditio libertatia existat, si de peculio, quod apud
venditorem servus habuit, pecuniam conditionis
offerro non possit; ad atienum ccliii peeulium yo-
Juntas defunoti porrigi non potuit. Idem cnt, et si
cuin peculio aervus venierit, et venditor fide ra-
pta peculium retinuenit; quamquaui enim ex erntO
sit aotio, tamen apud etutorem peculium servus
non habuit.
38. IDEM libro fi. Defin1tonuni.— le tabulia se-
cundis filio servum (3) data libertate subatitutum
Jure atatuliberi prudentes munierunt; quod utitilas
recipit, scilicet ut eum sun causa alienaretur, no
patria testamentum puer fihius reaeindat; quas iii-
ns auctonitas cura dolootum (4) ondinis nd socun-
dum quoque vel tertium substilutum porrecta est,
87. G-AmS libro singular¡ do Caúbus, - Si ita
scriptum alt: SLioliuisi Ttio do, ut eurn manumil-
tat; si non manumiserit, liber esto», statim Stichum
liberum sase.
38. PAiJLUS libro 1. ad Neratium. - Non ornee
ab heredis persona interveniens impedimenturn
statulibero pro exleta conditione ccdit, sed id dun-
taxat, quod impodiendae libertutis (5) factum est.
39. L&voia'iu libro IV. ex Posterioribus La-
beoniz.—eStkhiírn Attio (6) do, lego; et si is ci nu-
ITIOS centum dederit, liber esto»; si aervus ex te-
stamento nurnos Attio (7) dedisset, cosrepetere
heredem ndn poase, Labeo existiwat, quia Attius (8)
(1) contraxiuc gal. Vu!g.
(2) non es costs&Le,ada palabra sospechosa.
() Taw., lLium Serve, el o6doe FL, Br.
(4) Tau,'.; dilectuin, el cdcács FI., B.
vn 2'ul
que inmediatamente habrá de ser libre, antes de
recogidos los frutos' Porque también cuando en
Roma so formula así la estipulación: ¿«prometes
dar ciento en España», hay inherente a la estipu-
lación un tiempo en el que pueda llegar fi. España,
y se determino que antes no se ejercitaba acción
en derecho. Pero si el heredero, recibidas las cuen-
tes y computados los atrasos, dijese públicamente,
6 también lo hiciese manifiesto en carta dirigida á
éste, que se los donaba al slauüber que no tenía lo
que había de reintegrar, se cunsiderárá cumplida
la condición de la libertad. Luego ¿qué se dirá, si
negaraque 41 haya tenido atrasos, y que por esto,
porque en el heredero consistió el recibir las cuen-
tas, se hizo libre, pero el heredero sostuviera que
él no causó mora, y que el slatid4ber debe atrasos
Que ante el que conozca de la libertad se hará
constar si se habrá cumplido la condición; á cuyo
ministerio corresponderá considerar respecto á la
mora, y también computar las cuentas, y, si viere
que so arrastran atrasos, declarar que no ea libr8.
Pero si nunca negó que debiera atrasos, sino que
al demandar al heredero manifestó que ofrecía las
cuentas para reintegrar lo que constare que había
de atrasos, y ofreció de este dinero fiador abonado
dispuesto fi. pasarlo, y el heredero incurrió en mo-
ra, se pronunciará, sentencia á. favor de la libertad
35. EL MISMO; Respueslas libro IX.—No se con-
siderará que no consiste en el statuliber que no se
cumpla la condición de la libertad, si el esclavo no
pudiera ofrecer del peculio, que tuvo estando en
poder del vendedor, el dinero de la condición; por-
que la voluntad del difunto no pudo extenderse al
peculio ajeno. Lo mismo será., también si el cada-
yo hubiere sido vendido eon el peculio, y el vende-
dor quebrantando la fidelidad, hubiere retenido el
peculio; porqtie aunque haya la acción de compra,
sin embargo, el esclavo no tuvo peculio en poder
del comprador.
86. EL iiSMO; Definiciones, libro U.— Los juiis-
consultos ampararon con el derecho de statuliber
al esclavo que babiéndosele dado la libertad fué
substituido á un hijo en el segundo testamento; la
utilidad admitió esto, á saber, para que fuese ena-
jenado con su propia causa, A fin de que el hijo
impúbero no invalidase el testamento del padre;
cuya disposición de derecho fuécatendidasin distin-
ción de orden también al segundo fi tecer susbtituto.
$7. G&vo; Casos ,libro único.—Si se hubiera es-
crito asi: «doy Stico A Tielo para que lo manumita;
si no lo manumitiere, sea libre», Sticho es libre
desde luego.
38. PAULO; Comentarios á Neracso, libro 1.—No
todo impedimento que medie pi,r la persona del he-
redero le favorece al statuliber para que so tonga
por cumplida la condición, sino solamente el que
se causó para impedir la libertad.
39. JvoLENo;Doc(,rj7ia de tas obras póstumas de
Labeon, libro IV. - «Le doy Stico fi. Aojo; y si él le
hubiere dado cien monedas, sea libre»; si el escla-
vo le hubfose dado en virtud del testamento las
monedas a, Acio, estima Labe.on que no puede re-
(6) esuas befo, i,i.eertaa ¡Ial. Valg.
(6) ¶I'ltio, Vag.
(7) Titio, Vv4g.
(S) Titius, Vtag.

212 DiGE8TO.—LIBIO XL: TfTULO vn
cosa servo suo acceperit, non ab heredia servo;
eum autem statuliberum esse, Quintos Muciva,
GaJius, et ipse Labeo putant; Servius, Ofilius, non
esae; superiorem sententiam probo (1), ita tameri,
ut is servus heredis non 1egaarii alt, utpate quum
legatuin staulibertate (2) toLlatur.
§ 1.—Stie1ius ilber esto, quando nes alienum
meum solutum, creijitoribusve meis satisfactum
eril»; quamvis boros locuples extitisset, tamon non
prius Stichum liberum futurum, quam oreditores
pecuniam, aut salís accepissent, aiove quo modo
sibi cavisseut, Labeo, 011ius rasponderuol.
• 2.—Si heres servo peouniam ad nogotiandum
dedisset, statuliberum eam ipsam numerando libe-
rari ex testamento non posee, Labeo, Trebatius
responderunt, quia reddere eam magis, quam daro
videretur; ego puto, si peculiares uumi fuerunt, ex
tetamenLo eutn jiberum futurum.
§ 3.—«Dama servus, quum heredE ¡neo annorum
(septem) operas solverit, libar esto»; el la servus
intra septem annos in indicio publico esset, et (8)
septimus annus praeteriisset, Servius alt, eim non
liberan debere, Labeo, et si postea solvisset an-
norum septom operas, liberum tutiirum; quod
verum est.
4.—«Si Stichus Atti (4) mille numos dede-.
nt, libar esto»; Atlia (5) vivo tetatore decessit;
non posee Stichum liberurn esse, Labeo, Ofihius
reaponderunt; Trebatius, si ante testamentum fa-
clum Attia (6) decessisset, idem si postea, eum
liberum futurum; Labeonis et 011111 seutentia re.-
tionem quidem habet, sed hoc jure utimur, ni ja
servus ex testamento liber sil.
§ 5.—Si servus operas extraneo daro IUBSUS es-
set, nullus nomine servi anas operas dando libera-
re servura potest; quod in pecunia aliter observa-
tur, utpote quum extran.eus, pro eo servo dando
peeuiiam, servum liberaret.
40. ScAEvoL4 libro XXJV. Di9estorum.—ticho
libertas dala ost «ab heredibus meis peto, lideique
eorwn eommitto, nl rationibus reddilis Stichum
manumittant»; quaesituin cal, quum ampla pecunia
exacta post mortém tesiatoris sibi eorninissa r&i-
quetur (7), et quasdam summas a colonia exa-
ctas (8) rationibus non inlulerit, hereditatemque
spoliavenit aportEs clam horreis, sublatisque supel-
loctili et vasta (9), et apothecis exhaustis, an non
pnius el fideiccnnmissa libertas debeatur, quam ea,
quae mala ratione reí iquatus set, el (10). quse fu-
ratus eat, reposuerit. Respondit, non prius ej fldei-.
cominisaam libetatem praestandam, quam et rail-
qua, el omnia, quae por eum abeasent, restituisael.
§ 1.—.cPamphilus liber esto, peculio suo heredE-
bus vero dato»; quaesitum cal, qtrum plus domino
debeal, quam in peculio habeat, et omnes res, quas
in peculio habebat, boca fide hored.ibus doderal,
(a) non e'sa superiorem sentantlam pro bandam VILIII.
(2) sttuta IIbertLa, ¡Ial. Vrig. (7) Tatw. seg ún (a escritura original; rslinqnetur, la co-
(3) HaZ. 1"a49.- e, omUeta e códice Fi. trercón del cdSüe FL Br.
l3ItIac. Vutg (8) HaL. Vi4çj.; exactis, st códice FC.
(5) Titia, Vulg. • (9) et vtslS, !n.qer(a Vulg.
(8) PitIa, 1'iZg. (10) Jis.L.; UI, oinitela el códiceP'i.
clamarlas el heredero, porque Aojo las recibió de
su propio esclavo, no de un esclavo del heredero;
Pero Quinto Mucio, Galo, ye! mismo Labeon opinan
que aquél es tczlu1iber; Servio y Ofihio1 que no lo os;
apruebo la primera opinión, pero con tal que este
esclavo lo sea del heredero, no del legatario, pueste
que con la calidad da s e.tulibcr se quita el legado.
§ 1.—rSea libra Stico cuando se hubieren pagado
mis deudas, ó se hubiere satifeho ti mis acreedo-
res»; respondieron Labeon y Otilo, que aunque hu-
biese quedado un heredero rico, no habrá de ser
sin embargo libre Stico antes que lo» acreedores
hubiesen recibido el dinero 4 fianza, 4 hubiesen ob-
tenido canción de otro cualquier modo.
2.—Si ci heredero hubiese dado ti un esclavo
dinero para negociar, respondieron Labeon y Tre-
bacio, que el stauUber no podía ser libre en virtud
del testamento entregando este mismo dinero, por-
que se consideraría que lo devuelve más bien que
no que lo cia; yo opino, que, si los dineros fueron del
peculio, 61 111 de ser hbre en virtud del testamento.
¡3.—«Sea libre el esclavo Dama, cuando le hu-
hiero pagarlo ti mi heredero los días de trabajo de
siete años»; este esclavo fué sometido ti juicio pu-
blico dentro de los siete años, y transcurrió el sép-
timo año; dice Servio, que él no debe ser Libre, y
Laheón, que habrá de ser libre, aunque después
hubiese pagado los dias de trabajo de los siete años;
loque es verdad.
§ 4.--«Sea libre Stico, si le hubiere dado ti Ada
mil monedas»; Aia falleció en vida del testador;
respondieron Labeon y Ofihio, que Stico no podía
ser libre; Trebacio, que él habrá de ser libre, si
Acia hubiese fallecido antes de haberse hecho el
testamento, - lo mismo si después; la opinión de
Labeon y de Ofilio tiene ciertamente fundamento,
pero observamos este derecho, que este esclavo sea
libre so virtud del testamento.
§ 5.—Si ti un esclavo se le hubiese mandado que
le diese días de trabajo ti un extraño, ninguno ptie-
de hacer libre al esclavo dando sus dina de trabajo
en nombre del esclavo; lo que tratándose da dinero
se practica de otro ¿nodo, puesto que un extraño,
dando el dinero por esto esclavo, hace librea¡ esclavo.
40. ScÉvoL.; Diqesto, libro XXIV. - Se le dió
e.aí.á Stico la libertad: «les pido a mis herederos, y
encomiendo ti su fidelidad, que manumitan ti Stico
habiendo rendido las cuentas»; so preguntó, adeu-
dando considerables cantidades, cobradas después
de la muerte del testador, que le hablan sido enco-
mendadas, y no habiendo incluido en las cuentas
algunas sumas cobradas de los colonos, y habiendo
despojado la herencia abriendo clandestinamente
las, graneros, y habiendo substraído el ajuar y los
vestidos, y habiendo vaciado las despensas, si no se
le deberá dar la libertad dejada por fideicomiso an-
tes que haya reintegrado lo que quedó debiendo por
su mala administración, y lo que hurtó. Respondió,
que no se le ha de dar la libertad dejada por fidei-
comiso antes que hubiese restituido los atrasos, y
todo lo que por causa de él faltase.
§ 1.—«Sea libre Pánfilo habiéndoles dado verda-
derameuteálos herederos su peculio»; se preguntó,
si, debiéndole ti su señor más do lo que tenía en el
peculio, y habiéndoles dado de buena fe ti los hero-
 DIGO.—L1BZ0 XL: TfTVLO VII
ai libertas ex testamento competat Reapondit, ni- doras todos los bienes que tenía en el peculio, le com-
hil propon¡, cur non competeret. peterá la libertad en virtud del testamento. Reapon
dió,que nada se exponía para que no le competiese.
§ 2.—Pamphilo liberte, quem horedem ex parte § .—Uno le habla prelegado al liberto Pánfilo,
instituerat, Stictrnm servum praelegaverat, et ei al cual habla instituido heredero de una parte, el
libertatem his verbja dederat: «ita ut si tibi ex die esclavo Stico, y te había dado e éste La libertad en
monis meae por annos continuos quinque men- estos términos. «de Suerte que si desde el día de
struos sexagenos doderit, tuno eum manumitta»; mi muerto te hubiere dado por espacio de cinco
Pamphilus auto quinquennium moriena, heredibus aflos' continuos la suma de sesenta cada mes, lo
institutis filio et uxore, de co dom Sticho ita navit: manumitas entonces»; Pánfilo, al morir antes del
«St.ichus servus, qui mihi testamento patronii mel quinquenio, habiendo instituido herederos á, su hijo
corta conditione relictus est, iubeo det praestet y á su mujer, dispuso así respecto al mismo Stico:
filio et uxori meae sine ulla eontrversja, et eum «mando que el heredero Stioo, que bajo cierta con-
tempere peracto man umittant»; quaesitum est, (si) dición me fué dejado en el testamento de mi patro-
Stichus sexagenos nomos (1) menstruos non prae- no, dé y pague á mi hijo y á mi mujer sin ninguna
stiterit, an irnpeto quinquiennio ftdeicommissa 11- controversia, y transcurrido el término lo manu-
bertas ej debea.tur. Respondit, nial praestitisset, mitan»; se preguntó, si, no habiendo entregado
fldeicommissam libertatem non deben. Stico las sesenta monedas mensuales, se le deberá,
transcurrido el quinquenio, la -libertad dejada por
fideicomiso. Respondió, que si no Ial hubiese entre-
gado, no se le debia la libertad dejada por fideicomiso.
§ S. —Servus testamento ita manumiasus est: § 3.—Un esclavo fué manumitido así por testa-
«Stichus, sorvue meas actor, si rationem omncm mento: «sea libre Stico, mi esclavo agente, silo hu-
actos su¡ heredi meo reddiderit, coque nomine sa- biere dado é. mi heredero todas las cuentas de su
Lisfecerit (2), liber esto; eique, quurn liber erit, dan administración, y le hubiere satisfecho por tal mo-
velo viginti, et peculium suuin»; quaesitum eet, an, tivo; y quiero que cuando fuere libre se te den vein-
si rationes, quas egit por multos aniios, sine mb- te y su peculio»; se preguntó, si, e&tando dispuesto
acniptione testatoris heredi reddere paratus su, á entregarle al heredero, sin la firma del testador,
liber ex testamento ftat, .quum propter gravem va- las cuentas que llevó durante mucbos alias, se hará
loludinem testator non potuerit rationibus subseri- libre en virtüd del testamento, cuandopor su grave
bere, testamento Lamen subscripsenit. Respondit, enfermedad no hubiere podido el testador subscri-
si ex fide ratio redderetur, reliquaque inferantur, bir las cuentas, no obstante, que hubiere firmado
liberum fore, el testamento. Respondió, que si diese las cuentas
de buena fe, y so entregasen los remanentes, habrá
de ser libre.
ad4.—Itcm quaero, an ea, quae exacta sant por § 4,—También pregunto, si lo que fué cobrado
iutores cius, noque kalendario UlaLa sunt, aut por sus ayudantes, yno ,fué anotado en el libro de
fraudulenter acta, buic adacribi poasint, quam cuentas, é lo que fu administrado fraudulenta-
esaet his (3) praepositus. Rospondit, si quid (4) mente, se lepodr4 cargar á él, porque había esta-
esset, quod culpae ema deberel imputan, apectare do al frente de aquéllos. Respondió, que si hubiese
ad rationis reddendae necessitatem. algo que se debiese imputar á culpa suya, so com-
prendo en la necesidad de rendir las cuentas.
5.—Ibm quaero, an eonirni quoque nomine § 5.—Asimismo pregunto, si también se deberá
ratio habeni debeat, quod neque a eonduetonibus tener en cuenta que no haya cobrado las pensiones
praediorum,neque a villicis pensiones exegerit, ob ni,de los arrendatarios de loa predios, ni dolos ma-
insuper etiam prornutuum () iis dederit. Reapon- yórdomos, y si además les hubiere dado también
dit: supra roapousum est. dinero en mútuo. Respondió: ya antes se respondió.
§ 6.—Item qua~, su eo nomine teneatur, quod § 6.—Igualmente pregunto, si estará obligado
omnem rem anam, id est peeulium, exportave- por este motivo, porque haya retirado todos sus bie-
nt, antequam rationea redderst. Reapondit, nihil. nes, esto es, su peculio, antes do rendir las cuentas.
eam rem impedire conditioneni, si modo ratio Respondió, que, esto en nada impedirla á. la condi-
redderetur. - ción, con tal que se rindieran las cuentas.
§ 7.—Titius testamento serves actores (6) singu- § 7.—Ticio legó en su testamento cada uno de
los di'rersjs personis leavit num adiec tiene: «si - SUS esclavos agentes á diversas personas, con esta
rationes heredi reddidcnint»; deinde proprio capite adición: «si rindieran cuentas al heredero»; des-
ita scripsit: «omnes actores, quos legavi, vol manu- pués escribió así en el propio capitulo: «quiero que
misero, intra quartum mensem mortis mese ratio- todos los agentes, que he legado ó que hubiere ma-
nos reddere voto, et dominio, quibus a me (7) toga- numitido, rindan cuentas dentro del cuarto mes de
ti sint, roddi»; infra (8) deinde atios actores [iberos mi muerto, y que se las rindan á los dueños á quie-
esse iussit aaqçze eum hac adiectione: «al raLlones nes por mi hayan sido legados»; después dispuso
heredi reddidarint»; qusero, quum per heredem más abajo que otros agentes fuesen libres, igual-
fiat, quominus reddantur, utruni atatuliberi OBSe mente -con esta adición: esi bebieren rendido cuen-
desinant, an nihilo minus cuandoquo poasint red- tas al heredero»; pregunto, si, haciéndose por el
dita ratione et feliquis illatia libertatem ex testa- heredero que no se rindan, dejarán da ser skuli-.
manto consequl. Respondit, legata quidem etiiber- ben, 6 si, no obstante, en cualquier tiempo podrán
tatas non alias competere, quam rationos reddilae conseguir la libertad en virtud del testamento, ha-
essont, aut por heredem starot, quominus redde- biendo rendido las cuentas y entregado los reme-

(1) saxaglnta menstruo, HL (5) pro mutuo, Hü.

(a) sstlsdederlt, Has. (6) Hal. Vi.; actoris, el cdUce Fi,
(8) Hüt.;is, el RL. (7) Infra, buena Hal.
., Id, 61 oddice FL
(4) Ha¿¡ 8) ¡nfra, omUela HaZ.
Toso m—sa
 DIGESTO.—LIBRO XL TÍTULO
rentur, verum iudicaturo (1) aeetimazjdum, utrum
tampus eonditioni legatorum libertatumque addi-
tum videatur an libero tempore redd ere 'volentibus
•rolíqua horeJibus, quatuor menees appoeiti Bint,
solicito teatatore cunctationi (2), et moram eoum
prosonhente; melius autem eat, praesumtionem
pro sta.tuliberie asee.
§. 8.—Argentarius coactor, quum paene totam
fortunam in nominibus baberet, .servis actoribus
libertateni ita dedit: «quisquis mihi heres erit, si
Dama, servus meas, actus sul, qui agitur nomine
oms et Pampbiii, conservi sui, heredi meo pationos
reddidorit, pariaque feoerit a dio monis meae intra
meniem sextum, liben esto»; .quaesitum est, an
haee verbai «pariaque fcit» (3), ad omnia nomi-
na (4) pertinoant exeeptis perditis, ut hoe signifi-
cont: si ornnem pecuniam ab omnibus exeenint,
et heredi solverint, ve] ea (5) nomine satisfece-
rInt, el si in exactione nominum ceesaverint intra
sex menees, libertas Mis non eompetat. Respon-
dit, manifestam osee conditionem verbis testamenli
asiprescriptis positam; igitur ita demum libero*
fore) si ant el palient (6), ant par heredein atet,
quominus pariont (7).
41. Ltso libro 1. Pihanon a. Paulo cpüoritato-
ruta. - Si qucm servum tuum ad certu.ni tempus
etaliberuin relinquere 'vis, nihil intorest, utro modo
cayese: «si servieril», an: «si triennio operas dedo-
nt, libar esto».
§ 1.—Paulus: si cuis liber asee luesus fuerit, si
decem heredi promisisset, quamquam (8) ea pro-
miesio nullani rom habilura esi, lamen promitten-
do liberabitur.
• 42. IDEM libro tfl. Pithaiion.—Si quis endem
hominem uxori suae legaverit, et quum ea nupeis-
set, liberuni asee inaserit, et ea ex lego nupearit,
libar fiet ja horno.
TIT. vm
QOl SINE MANUMISSIQNE AD L1BERTATEM PErt'v5NWNT DE LOS QUE SIN LA MAN UMIS1ON LLEGAN A LA LIBERTAD
rcj Cod. VII. 13. VIII. 52. (5 l.) 1 ['Véaae CÓd. VIL 13. VIII. 32. (51.)1
1. PAULUS libro V. ad PlauUam.—Si servus ven-
ditus est, UI mira eertum tempus inanumitieretur,
et.iamei sine herede deeessissent el venditor, el
enitor, servo Libertas competil; et bac Divus Mar-
cus rescripsit. Sed elsi mutavenit venditor 'voiun-
tatom, nihiominus libertas competit..
2. MODESTIMUS libro V%. Regularum. - Servo,
quem pro derelicto dominus ob Sraveni infinita-
1am habnit, ex Edicto Divi Claudii competit libertas.
Pludicatur, Vsdg.
S cunstationein T?Iat. Vid]).
(Sil fv.cerlt, HaL i"g.
i. ioinui& consWra's AIW4I&L por antiguos copistai.
(&) Co~, Vulg.
vm
nentes. Respondió; que ¡os legados y las libertades
no competen ciertamente de otro modo, sino si ea
hubiesen rendido las cuentas, ó consistiera en el
heredero que no se rindieran, pero queso ha de es-
timar por el juzgador si se considerara que el tiem-
p Z W agregado á la condición de [os legados y de
l libertades, ó si se lijaron los cuatro meses, que-
dándoles libre el tiempo á los que .quieran entre-
garles los remanentes á los herederos, habiendo
atendido el testador al retardo, y proscribiendo [a
morosidad de éstos; pero es mejor que la presun-
ción sea á favor de los aJ,a4uliberi.
a banquero. recaudador, que tenis casi
toda su fortuna en créditos les dió a1 la libertad á
tog
esclavos agentes: «cualquiera que sea, mi herede-
ro, si Dama, mi esclavo, le hubiere dado á mi he-
redero las cuentas de su admin,istración, que lleva
en su nombre yen el de Pánfilo, su coesclavo, y hu-
biere saldado dentro de seis meses desde el d.ia de
mi muerte, sea libre»; se preguntó, si estas pala-
bras: «y hubiere saldado» se refexrin á todos los
créditos, exceptuados losperdidos, de modo que
signifiquen: si de todos huhieren cobrado todo el
dinero 5 y lo hubieren pagado al heredero, ó le hu-
bieren satisfecho por esto concepto, y, si hubieren
dejado dec hacerla cobranza de los créditos dentro de
los seis meses, no lea compota la libertad. Respon-
dió, que con las susodichas palabras del testamento
se impuso una condición manifiesta; así , pues, que
solamente. habrán de ser libres, si le saldaren, ó
consistiera en el heredero que no le saldasen.
41. LABEON; Dichos recopilados por Paulo, . libro
1. - Si quieres dejar sta taliber para cierto tiempo
un esclavo tuyo, no importa de qué modo lo dis-
pongas: «si hubiere servido», ó «si hubiere dado
sus días de trabajo tres años, sea libre».
§ 1.—Y dice Paulo: si se hubiera dispuesto que
uno sea libre, si le hubiese prometido diez al here-
dero, aunque esta promesa no ha de tener ningún
efecto, se hará, sin embargo, libre prometiendo.
42. EL MISMO; Dichos, libro fIL Si alguno le
hubiere legado un esclavo á su mujer, y hubiere
diSpuesto que sea libre cuando ella se hubiese ca-
sado, y Be hubiere casado con 'arreglo á la ley, este
esclavo se hará libre.
TÍTULO Viii
1. PAULO; Comentarios á Pinado, libro V. - Si
un esclavo fué vendido de suerte que fuese manu-
mitido dentro de cierto tiempo, le compete si es-
clavo la libertad aunque hubiesen fallecido sin he-
redero el vendedor y el comprador; y esto respon-
dió por rescripto el Divino Marco. Pero aunque el
vendedor hubiere cambiado de voluntad, compete,
sin embargo, la libertad.
2. Monesvmo; Reglas, libro VI. - Al esclavo, a
quien el señor tuvo por abandonado á causa de
grave enfermedad, le compete la libertad en virtud
del Edicto del Divino Claudio.
(6) Se4n rtueidra oofJedw'.1: p'r8aiit, el c&lice F.
7) Según nuestra oqnjétwajpa ro"t, el oddke FL
(8) Taur.; quam, ¿a eecri2ura orlgtna4 qu&ivli, ¿a o-
rrefd del ockUe Ft., Dr.

bIGrO.—LIBRO ZL TÍTULO VIII
8. CALLISaTUS tibio fil. de Cognifionjbu. -
Eurn, qui ita veniit (1), uf intra tempus manumit-
teretur, quum dies praestandac libertatis venerit
vivente venditore et perseverante ¡a eadeni volun-
tate, perinde haberi nc si ab eo, a que debult ma-
uifltti, man u mISsUS esse; rnortuo autem ven iliLo-
re non esee heredum cius vottintatem explorandam,
Divus Marcus cura filio suo rescripsit.
4. TJLPANUS libro 112. ad Sabinwn. - Ei, qui
han lege eintus Bit, ul a vivo emtore manumittatur,
statiin mortuo eo competit 'ibertas.
5. Mtacuius libro V. Rqw1arum.—Qui ab ce-
cern detectam domini praemiuni libertatis cense-
quitur, fit orcinus libertus.
6. IDEM libro singuk4ri ad Jorrsud.am )ypotheea-
riat.- Si quia obligatum set'vum hac lege ernerit,
ut manumittat, conipetit libertas ex Constitutione
Divi Maro¡, licet bona omnia quis obligaverit, quan
habet, habilurusve esset.
§ 1.—.Tantnndem dinendum est, et si lego han
emerit, ce prostituntur, et próstituerit.
7. PAULUS libro singular¡ de Liberlatibus dandis.
- Imperator noster cura patre suo nonatitult ja co,
qui, quuin poBset (2) abducere prostitlLtam ancil-
1am, pecunia accepta manus inientionera (3) ven-
didit, ut libera csset; nihil enim interesse, ipse
abducaz, et prostitua, ari patiaris prostitutam esse
pretio aceepto, quum poesis eimere.
S. P&puius Abro .IX. iesponsorwn. - Man-
cipia mater fihiae donaverat, ut fha curaret ea post
rnortem suam esaelibera; quum donationis legi non
esset obtemperatum, ex sentoritia Constitutionis
Divi Maro¡ lib ert.ates obtingcre matre consentiente,
respondi; quodsi ante fihlain matar vita deneasit,
ommmodo.
9. P&ui.us libro V. Quaestionum. - Latinus Lar-
gue vendidit ancillam ita, uL manumitteretur, non
addito tempore; quacro, quando ex Constitutione
incipit el libertas competere cessantn amtore in
mauuniltendo'f Respondi:terei eét, quid
actum sit, utrum, quum primum potuisset, uL ma-
numitteret, nc ut in potestate esset emtoris, quando
veliet manumlttere; priore casu facile iBmpUS de-
prehendi poterit posteriore utique moriente emto-
re competit libertas. Si non apparoat, quid conve-
nerit, favor priorem inducet opinioneui, id est, ut
ultra duos menses, si ambo praesto sunt, tau' ser-
vus, quam emtor cine; servo enim abaente, •nisi
omtor intra quatuor menees imposue nit libertatem,
ex Constitutionibus ad libertatem eripitur.
(1) Ha¿.; venit, ti códice FI.
(2 flal. Vuig.; poBtt. lcc$dioe FI,
275
3. CAUSTRATO; helar Jutisicciones, Ubre LU.
-El Divino Marco respondió por rescripto junta-
mente con su hijo, que el que fué veudido de modo
que fuese manumitido dentro Cierto tiempo, cuando
hubiere llegado eh din en que debe dársete la liber-
tad viviendo el vendedor y perseverando en la mis-
ma voluntad, sea considerado lo mismo que si hu-
biese sido manumitido pr aquel por quien debió
ser manumitido; pero que muerto el vendedor, no
se había de explorar [a voluntad de sus herederos.
4. ULPiANO; Comentarios á Sabino, libro III. - Al
que haya sido comprado con la condición de que sea
manumitido por el comprador en vida, le compete
inmediatamente después de muerto éste la libertad.
5. Maci&o; Reglas, libro V. - El que por ha-
ber descubierto la muerte de su señor consigné el
premio de la libertad, se hace liberto orcino,
6. Et. isisato; Comentarios g la fórmula hipoteca-
ria, libro único. - Si alguien hubiere comprado un
esclavo obligado, con la condición de manumitirlo,
compete la Libertad en virtud de la Constitución del
Divino Marco, aunque uno hubiere obligado todos
los bienes que tiene, ó.que hubiese do tener.
§ 1.—Otro tanto se ha de decir, también si hu-
biere comprado una esclava con la condición de
que no fuese prostituida, y la hubiere prostituido.,.
7. Puo; De los casos en que debe darse la ti-
berlad, libro inico.— Determiné nuestro Empera.
dor juntamente non su padre, respecto al que pu-
diendo recuperar una esclava prostituida vendió
por dinero el derecho de echarLe mano, que ella
fuese libre; porque nada importa que tú mismo la
recuperes y la prostituyas, ó que por precio recibido
consientas que sea prostituida, pudiendo Lii librarla..
8. Parrnio; Respuestas, libro IX.—Una madre
le había donado esclavos á su hija, para que su hija
cuidase de que fuesen libres después de su muerte;
no habiéndose obedecido fi la ley de la donación, res-
pondí, que según el espíritu de la Constitución del
Divino Marco prevalecen las libertades consintión-
dolo la madre; pero si la madre falleció antes que
la hija, subsisten de todos modos.
9. PAULO; Cuesti enes, Wro V. - Latino Largo
véndió una esclava con la condición de que fuese
manumitida, no habiendo añadido tiempo; pregun.
te, ¿cuándo comienza en virtud de la Constitución
á competerle la libertad al dejar de manumitirla o!
comprador Respondí: se ha de ver lo que se haya
tratado, si que la manumitiese tan pronto como
hubiese podido, ó que estuviese en la facultad del
comprador manumitirla cuando quisiera en el pri-
mor caso se podrá descubrir É'áciliuente el tiempo,
y en el segundo compete ciertamente al morir. el
comprador la libertad. Si no apareciera qué se haya
convenido, el favor se inclinará fi la primera opi-
nión, esto ea, de suerte que compota dentro de dos
meses, si ambos están presentes, tanto el esclavo
corno su comprador; porque hallándose ausente eh
esclavo, si el comprador no Lo hubiere dado la li
bertad dentro de cuatro meses, es arrancado para
la libertad en- virtud de las Constituciones. -
(5) Taur seg4n la awritara origina Inlectlone, ¿a co
rreeoión del códee FI., Br,
 DLUTO.—LLBO XL: TfTULO
TLT.IX
QUI ET ! QUIBUS MANUM1SSi LIBERI NON FIUNT (1),
ET AD LEEM AEUA.M SENTLAM
[Cf. Cod. VII. U. 12.1
j.. ULPiANUS libro 1. ad Sabinz&m. - Colsus libro
duodecimo Digestorum, utiItatisgratia motus (2),
surdurn ¡tu natum rnanumittere posas alt.
2. IDBM libro 111. ad Sabinum. -. Servó compe-
tere libertas non potest, si reIBgatUB moratus sit
in urbe.
• 3. his libro Ji. de lejatis ad Edictum urMcum.
-Si optio hogninis data alt, ve¡ indistinete horno
legatus sit, non potest heres quosdani servos, vol
ornues rnanumittendo ant evertere, aut minuero
ius electionis; nam opl-'one, sive electione ser'vi
data quodauunodo singuli su.b conditione legati
videntur.
4. Uz.pitrs libro Iii. Dispuaüoiuw,—Servum
pignori datum rnanumittere non possumus.
5. Iui.iws libro LXIV. Dire ou,n. - Quurn
heroditas solvendo non est, quanivis horca locuplas
existat, libertas ex testamento (non) competit.
1.-..-Si auteni is, qui solvendo non est, hoc modo
Iibertatem dederit: «si ereditoribus meis solidum
sohituni fuerit, Stichus tibor esto», non 'poteat -vi-
deri fraudandorum creditorum causa (3) liberes
case iussisse.
2.—Si Titiva nihil amplias in bonis, quam Sti-
ohuni et Pamphihini habeat, eosquc stipulanti Mao-
vio ita promisert; .Stichuni aut Parnphilum daro
poudesb deinde, quum simm creditorem non
baberet, Stichum nianumiserit, libertas por legem
Aeliam Sentiam rascinditur; quaxnvis 'enim fuit le
potestate Titil, ut Pamphilum daret, lamen quam-
din eum non dederit, quia interim inori posait, non
sine fraude atipulatoris SLi.chum manurnisit. Quodsi
solund Pampbihim clan promisisset, non dubita-
rem, quin Stichus ad tibertatem perveniret, quam-
vis similiter Pamphilns mor¡ possit multum enim
interest, contineatur ipsa stipulatione is, qui ma-
numittitur, an extra obligationem sit. Nam et qui
oh aureos quinque Stichuin et Pamphilum pignori
dedorit, quum uterque eorum quinum aureorum
sil, neuter manurnitti potest; at si Stichum solum
pignori dedorit, Pamphilum non videtur in fráu-
¿orn croditoris manumittere.
.8. Sc..avoi..A. libro XVI. Quaeationum. - Julia-
nus de • eo loquitur, qui in substantia nihil alud
habeat; nam si babeat, quare non dicetur, mmm
possemanumitti quia et (4) uno rnortuo solvendo
est, et uno manumisso solvendo ost; nec adventicii
cuna computandi amI; alioquin el qui unum, et
incertum (5) ex servia suis promisit, nenlinem
manuznittet.
7. 1uLu.us libro II. ad Urse'iarit Ferocem. - Si
(1) PIAIT, Hal.
5) mutum.HaZ.
(5) Has.; causa, omteia si 064ee Fi.
ix
TITULO IX
QUÉ MJWMT1DOS, Y POR QUTNES, NO SE HACEN
LLOREs, T COMENTARIOS A LA LEY ELIA SENCIA
[VaisCÓd. VIL U. 12.)
1. Ui.rio; Contentarlos d Sabino, libro L—Dice
Celso en €1 libro duodécimo del Digesto, movido por
una razón de utilidad, que el sórdó de nacimiento
puede manumitir.
2. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro III. -
Al esclavo no puede compelerle la libertad, al re-
legado hubiera permanecido en la ciudad.
S. Gi'vo; Cornentarios al Edicto urbano, libro II.,
de los lejado&—Si se hubiera dado la opción de un
esclavo, 6 se hubiera legado indistintamente un es-
clavo, no puede el heredero, manumitiendo á algu.
nos esclavos, 6 á. todos, ó invalidar ó menoscabar
el derecho de elección; porque dada la opción, óla
elección do un esclavo, se considera qüe fueron
legados cada uno bajo condición. -
4. ULPIANO; Disputas, Ubre Ji!, - No podemos
manumitir á. un esclavo dado en prenda.
5. Juu&io; Dieilo, libro LX) V.—Cuando la he-
rencia no es solvente, aunque haya un heredero
rico no compete la libertad en virtud del tésJam ente.
§ 1.—Mas si el que no es solvente hubiere dado
de este modo la libertad: «sea libre Stico, si £ mis
acreedores se les hubiere pagado la totalidad», no
puede parecer que haya dispuesto que sean libres
para defraudar a los acreedores.
§ 2.—Si i'ieio no tuviera en sus bienes nada más
que á Stioo y á Pánfilo, y se los hubiero prometido
á Mevio gua estipulaba así: ¿sine prometes dar
Stico ó á P filo»?, y luego, no teniendo otro acree-
dor, hubiere manumitido á Stico, se rescinde la li-
bertad por virtud de la ley Elia Son cia; porque aun-
que estuvo en la potestad de Tició dar á Pánfilo,
sin embargo, mientras no lo hubiere dado, como
quiera que podría morir entretanto, manumitió á
Stico no sin fraude del estipulante. Pero si hubiese,
prometido que solamente seria dado Pánfilo, yo no
dudarla que llegaría Stico á la libertad, aunque del
mismo modo podría morir Pánfilo; porque hay mu-
cha diferencia entre que se comprenda en la mis-
ma estipulación elque es manumitido, y que se
halle fuera de la obligación. Porque si uno hubiere
dado en prenda por cinco áureos á Stieo y á Pánfi-
lo, aunque cada uno de ellos valiera cinco áureos,
tampoco puede ser manumitido ninguno db ellos;
mas si hubiere dado en prenda solamente á Stico,
no se considera que manumite á Pánfilo en fraude
del acreedor.
6. Scvo; Cuestioues, libro XVI.—Juliano ha-
bla del que no tuviera ninguna otra cosa en sus bie-
nes; porque si la tuviera, ¿porqué no se dirá que
puede ser uno manumiisdo Porque es solvente
muerto uno, y solvente manumitido uno; y no se
han de tener en cuenta los casos fortuitos; da otra
suerte, tampoco el que prometió • uno, y no deter-
minado, de sus esclavos, no manumitirá á ninguno.
7. Juwwo; Comentarios 4 Urseyo Feroa, libro
(4) qui anim por gula« .Ua.
(5) Taur ni mdrgen; eertum, en si
DIGTO.—LIRBO XL: TfTUL0 Ix
quia. integris faeultattbus oodiilIos coalrivavit,
leinde, quum consilium creditorum fraudndorum
cepisset, libertates codcilits dederit, obtineri non
potest quominus lége (1) libertates interpeUaren-
tur; nam con8ilium testatorig fraudulentuin non eo
tempore observatur, quod (2) codicilli confirman-
tur, sed quod libertas codicillis datur.
§ L—Minor annis viginti, quuin servum mann-
mittere veliet, neo iustam causam ad (3) consilium
manumittendi haberet, tibi eum, ut manumitteres,
dedil; nega.vit eum Proculus liberum esso, quo-
niam frauB legi faeta esset,
B. AFR1CANEJS libro. 311. Quaesliomim. - Quum
is, qui sub conditione debel, manurnittat fideieom-
missi causa, lex Aelia Sentia tocum habet.
§ 1.—Si miles, jure militan testamento facto,
tibertates dederit in frandem creditorum, et non
solvendo moriatur, impediuntur libertates.
217
II. - Si alguno, teniendo Integres sus bienes, con-
firmó sus codicilos, y después, habiendo formado el
designio de defraudar á sus acreedores, hubiere
dado libertades en los codicilos, no se puede lograr
que no sean impedidas por la ley, las libertades; por-
que el designio fraudulento del testador es conside-
rado no al tiempo en que son confirmados los codi-
cilos, sino en el que es dada por codicilos la libertad.
§ 1.—Un menor de veinte años, queriendo ma-
numitir it un esclavo, y no teniendo justa causa
para el consejo de manumitirlo, te lo dió para que
lo manumitieras; Proculo dijo que éste no era li-
bre, porque se babia defraudado la ley.
8. AraicANo; Cuestione.a, libro 111. - Cuando el
que debe bajo condición manumite por causa de
fideicomiso, tiene lugar la ley Elia Senda.
§ 1.—Si un militar, habiendo hecho testamento
según fuero militar, hubiere dado libertades en
fraude de los acreedores, y muriese no siendo sol-
vente, se invalidan las libertades.

9. MiiacuNus (4) libro 1. Intitationun. - lite
servus liber non cnt, qui coigerit, ut eum dominus
manumittat, et lije perterritus scripsit, liberum
euin esas.
§ 1—Item ncc ille liber fieri poteat, qui a domino
non est defensus in capitali crimine, posteaque ab-
solutus caL
2.—Qui bao lege venienint, nc manumittantur,
ve'l qui testamento prohibiti sint manumitti, vel
inasu Praesidis provincias, hect manumittactur,
tamen ad iibertatm non perveniurit.
9. Mun&r'ro; Ins,tüuta, libro 1. - No SertL libre
el esclavo que hubiere obligado á su señor fi que lo
manumita, y respecto del cual éste escribió ame-
drentado que fuese libre.
§ 1.—Asimismo tampoco puede hacerse libre el
que no fuá defendido por su señor en un crimen
capital, y después futi absuelto.
§ 2.—Los-que hubieren sido vendidos con la con.
dieión de que no sean -manumitidos, ó aquellos ¡
quienes en el testamento, ó por disposición del Pre-
sidente de la provincia, se Les prohibió que fuesen
manumitidos, aunque sean manumitidos no llegan,,
BiD embargo, fi la libertad.

10. Gaius (5) libro 1. Rerain quotidicuzarum,
aioe (6) Aureorum. - lo fraudem creditorum ma-
uuruittere videtur, qui ve¡ iam co tempere, que
manumittit, solvendo non est, val datia libertatibus
desiturus est solvendo use; saepe enim de faeiiita-
tibus aula ainplius, quam in hia est, sperant Ijomi-
nes; quod frequenteraecdit hi, qni transmarinas
negotiationee, et aula regionibus, quam in quibus
ipet monitntur, per servos atque libertos exercent,
quod (7) saee attniti (8) istis negotiationibus lon-
go tempere id ignoran!, et manumittendo sine frau-
dis consihio.indulgent servia anis Libortatem.
10. Gvo; Diario, libro 1. -Se considera que
manumite en fraude de acreedores, ó el queya al
tiempo en que manumite no es solvente, ó el que
por baler dado las libertades ha de dejar de ser
solvente; porque muchas veces esperan los hom-
bres de sus bienes más de lo que en ellos hay; lo
que frecuentemente Les acontece fi los que por me-
dio de esclavos y de libertos ejercen el comercio
en ultramar y en otras regiones distintas de aque-
llas en que ellos moran; porque con frecuencia,
quebrantados con estas negociaciones, lo ignoran
largo tiempo, y manumitiéndolos sin propósito da
fraude lea conceden la libertad it sus esclavos.

11. MARC1ANUS (ÇJ) libro XIII. In,stitaüonurn.—
la fraudem civitatum manumisal ad libertatem non
veniunt, nl Senatus censuit.
§ 1.--Sed neo in fraudem fisci datas libertates
procedere, principalibus Consti-tutionibus cavetur.
Sed Divi fratres rescnipaerunt (lO): non utique, si
debitor fisal manumiseri!, libertates impediun-
tur (11), sed ita, si, quum non erat solvendo, lo
fraudena manumisit,
11. MAJtCLtNO; Instituta, libro XIII. -Los ma-
numitidos en fraude de las ciudades no llegan fi la
libertad, según decreté el Senado.
§ 1.—Pero en las Constituciones de los Pnud-
pes se dispone que tampoco son procedentes las ti-
bertades dadas en fraude del fisco. Mas respondie-
ronpor rescripto los Divinos hermanos: no se in-
validan ciertamente las libertades, si hubiere hecho
las manumisiones un deudor del fisco, sino si cuando
no era solvente hizo las manumisiones en fraude.

12. ULP1ANUS libro Y. (12) de Adalterús. - Pro- 1.2. UnriANo; De los aduüerws, libro Y.— Prove-
apexit legislator, ne mancipia por manumissionem yó el legislador fi que por medio de la manumisión
quaestiani sulducantur; idoircoque probihuit ea no fuesen substraídos los esclavos al tormento; y

(1) telia Sentía, ins e rta V,LLg. -

Tau*. sep an La eacriIar orØM4i; que, La oorrscoidtt
del O^m FI.. Br. - - (7) Taar., quid, el eOdtee FI.
(5) apud, ¡Ial. Vu2, - 18) addrtctl, Loa cddcea ctadoa por, Br,
() Marcellua, Va4. - (9) Véase La nota 4.
5) Panlus, Rat. (10) La ley 2. (Y6d.. Vii. 8.
(6) Taur. aegti ¿a eorrtara o.?v4t; vot, 14 oo"recardn (II) íuipediri, 11a4.
riel 0driI4a FI, Br. 1 (iS) querto, al mórgen ¡ate rior del oddic. Rl.

2'78 DIGISTO.—LIBRO XL;. TITULO IX
manuirtiti!, certumquo diem praestitnit,.intra quen
itiacumiLere non lieeat.
§ 1 .-.-lpsa igitur, quae divertit, omnes omnimo-
de (1) serves suos manumittere ve] alienare pro-
hibetur. quia ita verba faciunt, iii no eum quidem
servum, qui extra ininisteriuni eius muLieris fuit
ve!in agro, 'vel in provincia, possit manumittore
val alienare; quod quideín perquam durum est, sed
ita le seripta sat,
§ 2.—Sed eta! post divortium servum mulier pa-
ravit (2), ant alia ratione acquisiit, aeque, quod ad
verba attiriet, manumittere non poLen!; et ha Sex-
tus quoque Caecilius adnotat.
§ 3.—Pater vero, in euius pototate lilia fuert,
ea tanturn inancipia prehibetur manumittere alio-
naieve, quue in usurn (3) fihiae fuerunt tributa.
4.— Matrem quoque prohibuit manumittore
aienareve ea maneipia, quae in ministerium filias
coneesseraL
§ l.—Sed eavum et aviamprobibuit manumit-
tare, quum horum qUQqUS mancipia quacationi (4)
postulaii posee mx .voluerit.
6.—Sextus Caecilius recte alt, angustissimum
ternpus legem praestituiase () alienandis manu-
utittendisve servis. Finge, inquit, reatu adu!terii
intra sexagesimum diem postulatam; quae coguitio
tam ladis expedir! potuit adulterii, ul intra sexa-
geaimum diem finiaturi et tanien licere mulieni,
quamvis postulatae adultenji, servuni suspeotum
in adulterio, vol cjuaestioni (6) neneseariuni, qüod
ad verba logia atttnet, manuimttere. Sane !n hune
casum subvenLendum est, ut destinati servi quasi
conseii, vol quasi noeentes, non debeant mann-
mitti ante linitam cognitioneni.
§ 7.—Pater niuIiris vel matar, si intra sexage-
simurn diem deccdant, er bis servia, quos in mini-
eteriulu filias dedenin!, neque manurmttere, neque
alienare poterunt;
1.8. PMJLUS (7) libro ¡II. de 44u1teriis.— quodsi
intra (8) diem sexagesimuni manurniserint, erit
serveS statuliber (9).
14. ULPi*i.ws libro.IV, de Adu1eris. -Sed si
mantua letra sexagesimum diem dec,esserit, an
manumitiere vol alienare iam posait suprascriptas
personas, videaxnus. Et non puto posas, quamvis
accusatore mulier deficiatur.. manto, quuin pater
accusare posait.
§ j,—Et simpliciter quidem lex mulierem prohi-
buit mira sexagesimum diem dívortii manumittore.
§ 2..—Sive autem divertit, sive repudio dimissa
Bit, manumissio impedi.otur.
§ 3,—Sed si 'norte mariti solulum sit matrimo-
nium, vel aliqea poena, eius mo.nurnissio non iju-
pedietur.
§ 4.—Sud et si bona gratia finierit matrimo-
nium, dicetur, manumissionem vol alienationeni
nom irnpediri.
Taur. seg4n el oi3d eFLerel IIIe u ¿ceomuimo, Br.
aegái el cidioe Fi., que dióe parult–; rapult,
(2 ) Toar.
¿a correccidndet c&üoe FL.
() Hal. Vu1g.; usu, el códice FL
5) Hal. .Vulg.; quaasttona, e l códice Fi.
() Hal. Valij. pr&est(Usse, el códc. FI.
por esto prohibió que fuesen ellos manumitidos, y
prefijé cierto término dentro ¿el cual no fuera lici-
to manumitirlos,
§ 1.—As!, pues, á la que se divorcié sfle prohi-
be que manumita ó enajene á ningún escIavo suyo,
porque la letra dice así, que no puede manumitir ó
enajenar ni aun ciertamente al esclavo que estuvo
uena del servicio de esta mujer, :óefl el campo, ó
en una provincia; lo que ciertamente es muy duro,
pero así esta escrita la ley.
§- 2.—Pero aunque la mujer haya comprado des-
pués del divorcio un esclavo, ó lo haya adquirido
de otro modo, no podrá igualmente manumitido,
por lo que se refiere á la letra de la ley; y así lo
nota también Sexto Cecilio.
§ 3.-.--Pero al padre bajo cuya potestad estuviere
la hija se leprohibe que manumita ó enajene sola-
mente aquellos esclavos, que fueron destinados al
servicio do la hija.
§ 4.—También le prohibió á la madre que ma-
numitiera 6 enajenara aquellos esclavos, que habla
dado para servicio de la hija.
§ 5.—Mas también les prohibió al abuelo y á la
abuela que manumitieran, porque quiso la ley que
también los esclavos de ellos pudieran ser recla-
mados para el tormento.
§ 6.—Con razón dice Sexto Cecilio, que la ley pro-
fijó brevísimo tiempo para enajenar 6 manumitir
los esclavos Supón, dice, que la mujer haya sido
acusada corno reo do adulterio dentro de los sesenta
citas; qué conocimiento del adulterio puede suba-
tanciarse tan fácilmente, que se termine dentro de
los sesenta días Y,in embargo, á la mujer, aun-
que acusada de adulterio, le es licito, por lo qué se
refiere á las palabras de la ley, manumitir al es-
clavo sospechoso de adtrlterio, ó que sea necesario
sujetarlo al tormento. Mas en este caso se ha de
proveer que loseclavos designados como cómpli-
ces, ó como delincuentes, no deben ser manumiti-
dos antes do terminares la causa.
§ 7.—El padre 6 la madre de la mujer, si falle-
cieran dentro de los sesenta días, no podrán ma-
numitir ni enajenar á ninguno de los esclavos, que
le hubieren dado ¡ la hija para su servicio;
13. P.'iuio; De Los adulterios, libro III. - poro si
lo hubieren manumitido dentro de los søsenta ihas,
ci esclavo será sti4üiler.
14. uLPiallo; De los adulterios, libro IV. - Pero
si el marido hubiere fallecido dentro de los sesenta
dias, veamos si podría ya manumitir ó enajenar it
las susodichas personas. Y no opino que pueda,
aunque falte para la mujer marido acusador, pues-
to que el padre puede acusarla.
§ 1.—Y, ¡ la verdad, la ley prohibió simplemen-
te que la mujer manumitiera dentro de los sesenta
diaa del divorcio,
§ 2.—Mas ya si se divorcié, ya si fué repudiada,
se impedirá la manumisión.
§ 3.—Pero si el matrimonio se hubiera disuelto
por la muerto del marido, 6 por alguna pena, no se
le impedirá la manumisión.
§ 4.— Mas si el matrimonio hubiere terminado
de buen grado, se dirá que tampoco se impide la
manumisión 6 la enajenación.
(5) V6a.e la nota 4.
(T) Iu1Inus, Valg.
(8) ultra, HaZ
(u 1 Tanr, sigan e! códice FI., cf' el cual &e Lee stailiber–;
istLmu libor, la corrección del códice FI., Dr.

rnGTO.—L!BRO ZL TfTtLO 1
§ 5.—Sed et si constante matrimonio muller,
dum divortium cogitat rnanumittat vol alienet, et
hue dilucidis probationibus fuerit approbalum, qua-
si in fraudem legis hoc factum Bit, non debet alio-
natio valore vel manumiasio.
§ i. —Alienationom omnem omnin. accipere
debernus.
15. PALUS libro 1. ad 1,ein 1ulvrn, - Quaesi-
tum ost, an is, qui matestatis crimine reus factus
si' manumittere posait, quoniam ante damuatio-
ne,m doininus est. Et Imperator Antoninus Cálpur-
nio Critoni reseripait, ex (1) eo tempore, quo quia
propter facinoruin auorum cogitationem 1am de
peona sua eertua case poterat multo prius (2) con-
ecientia dIietorurn, quam damnatione lus datae (3)
hborlatis eum amisiase.
§ 1.—Inlianus alt, si, posleaquam filio permiait.
pater manumittere, filius ignorana patrom decca-
sisse, manumisit vindicta, non fien eurn, líberuni;
sed etal vivit pater, et voluntas mutata eniL, non
videni volente patre rniurn manuinisiase.
18. IDEM libro 111. ad eeqeni. AeUara Sen giarn.—
Si, quum fideicommissa libertas debeatur, ininor
vigiziti annia servuxn vendat, ut man umittatur, vel
quia hac lego emerat, non impedietur alienatio.
§ 1.—Si partem, quam in communi servo habet.
minor vigiuti aririis, manumittendi causa tradat,
nihil aget (4); sed si, quum ipse causam probare
poaset, tradiderit, nulia fraus intelligetur.
§ 2.—Ne quia creditorum fraudandorum causa
servum znanumittat, hac lego cavetur; creditores
autem appellantur, quibus quacunque ex causa
actio eum fraudatore compeLat
§ 3.—Aristo reapondit, a debitore fisci, qul sol-
vendo non erat, manumissum ita revocan in ser-
vitutém debere, si non diu la libertate fuisset, id
est non (5) minus decennio; Plano ea, quae in
fraudeni fisci ¡o sinus (6) eius coII.ata su nL, re-
'rocand.
§ 4.—Si sub coaditione al'eui pecunia debeatur,
quasi (7) statuliber erit a de ¡toro manu.znissus, ut
pendoat libertas ex conditione.
§ 5.—Si voluntate patria fflius manurniserit, sive
pater, sive fihius acial solveudo patreni non Base,
libertas impedietur.
17. IDEM libro singulati de Libertatiba.s.—Si pri-
vatus coactus a populo mantimiserit, quamvla yo-
lunlatem accommodavenit, tamen non enit hiber;
nam et Divus Marcus (8) prohibuit, ex acelama-
tione populi manumittere.
§ 1.—Itera nQn fil libor, si mentitus dominus, no
a magistratibus castigaretur, dixit esae liberum, si
non fujI voluntatis (9) manumittendi.
(1) ex, omUea Rol.
2) plus, RoL.
(5) dandae, a márgen insri,or del códice F. -
(4) Ta&r. orlgnal, gIt ja corrección
del ~Ce FI.,Á'J (5) non eniin fuit volantes, Rol. V&g. -
279
§ 5.—Pero sj durante el matrimonio la, mujer,
mientras piensa en divorciaras, man umitleraó ena-
jenase, y esto se hubiere probado con pruebas evi-
dentes, no debe ser válida la enajenación ó la ma-
numisión, como si esto hubiera sido hecho en frau-
de dela ley.
§ 6.—Debernos entender absolutamente toda cla-
se de enajenación.
15. PAULO; Comentarios dio ley Julia, libro 1. -
Se-preguntó si el que se hizo reo del crimen de
lesa majestad podría manumitir, puesto que era
dueño antes de la condenación. Y respondió por
rescripto el Emperador Antoninoá Calpurnio Cri-
tón, que desde el momento en que alguno podía por.
haber pensado en sus delitos estar ya cierto de su
pena, perdió el derecho de dar la libertad mucho
antes que por la condenación, por la conciencia de
sus delitos.
§1.—Dice Juliano, que, si después que el padre
le permitió al hijo que manumitiese, e) hijo, igno-
raudoque habla fallecido su padre, manumitió por
medio de la vindicta, el esclavo no se hace libre;
pero si vive el padre y se hubiere cambiado su vo-
luntad, no parece que el hijo manumitió con la vo-
luntad. del padre.
18. EL MISMO; Cornen.fw'ios á lo ley Elia Senria,
libro Hl. - Si, debiéndose la libertad dejada por
fideicomiso, el menor de veinte años vendiera al
esclavo, para que sea manumitido, ó porque lo ha-
bía comprado con esta condición, no ¡Be impedirá
la enajenación.
§ 1.—Si un menor de veinte años entregara, para
que fuese manumitido, la parte que tiene en un es-
clavo común, no hará cosa válida; pero si la hu-
biere entregado pudiendo probar la causa, no se
entenderá que hubo ningún fraude.
§ 2.—Se dispone en esta ley que ninguno manu-
mita á un esclavo para defraudar á los acreedores;
mas se llaman acreedores aquellosá quienes por cual-,
quier causales compete acción contrae] defraudador.
§ 3.—Respondió Aristón, que el manumitido por
un deudor del fisco, que no era solvente,_ debe ser
reducido á esclavitud, si no hubiesó estado mucho
tiempo en libertad, esto es, si no hubiese estado me-
nos de diez años; y, á la verdad, todo lo que en
fraude del fisco fué conferido para los bienes de
aquél ha de ser revocado. -
§ 4.—Si áL alguno se le debiera dinero bajo Con-
dición, el manumitido pór el deudor será. como sfa-
tólibcr, de modo que la Libertad celé pendiente de
la. condición.
§ 5.—Si el hijo hubiere manumitido con lavolun-
lsd del padre, ya si el padre, ya si el hijo, supiera
que.eI padre no es solvente, se impedirá la libertad.
17. EL MISMO; De ¿as libertadas, libro único. -
Si un particular hubiere manumitido apremiado
por el-pueblo, aunque hubiere prestado su. asenti-
miento, el esclavo no será, sin embargo, libre; por-
que también el Divino Marco prohibió manumitir
por aclamación del pueblo.
§ 1.—Tampoco se hace libre el esclavo, si, ha-
biendo mentido su señor para que no fuese casti-
gado-por los magistrados, dijo que era libre, si no
tuvo voluntad de manumitirlo.
5) non. umUela Vola.
(5) funus, srraciamen. VuLg.
(7) 4u151, considérase añadida por antiguos copistas.
(8) Va3e Lo Ley 3. dd. qui unan, non p088. VIL II.

280 DIGE$TO.—LIBRO XL TIMO xx
2—h bis, quos intra corta tempora non licet
man umittere, si testamento acceperint libertitem,
non testarnenti facti, sed competentis libertatia
tempus ¡nspiciendum est. -
18; Ibast l ibro XVZ. ad Plaatium.. -Si mortis
tempore solvendo siL heredita, sí tamen, (quum)
aditur, desierit esas solvendo, libertas a testatore
in fraiidem ereditorum relicta non competet; nn.m
sicut aucta heroditas prodest libertatilus, ita nocet
deminuta.
1.—Si is cui libertas relícta cal, iussus sit he-
redi daro tantuni, quanti est, el liber osan, videa-
mus,an adhuc fraus sit creditorum, quia horca
mortis causa accepturus caL, an vero, si alius pro
co, 'vel ise non de peculio del, nulla sil fraus.
Sed (1) si harca locuples (2) acm proficil ad liber-
tatem, nec qui dat pecuniam, prodOsle potest.
19. MODESTINUS (3) libro L Regutarum. —Nul-
la (4) competil libertas data ab eo, qui postes ser-
vus ipse pronuntiatus caL.
20. IDEM libo o singular de eaucletis CasibuL—
Si servo alieno libertas npn consentiente domino
dala caL, valere ex auctoritate iuris non potest,
quamvis postes man umiasor domino horca extitit;
nam licet oms, mro cognalionis, qui manumisil,
horca extitit, non ideo aditione hereditatis liberta-
tia datio confirniatur.
21. lnar libro I. Pandectarunz. Matrimonii
causa manumitti anoilla a nuflo alio potest, quam
qui eam uxorem ducturus est. Queda¡ alter manu-
miserit maírimonii causa, altar eatn uxoreni ducaL,
non erit libara, adeo ut, nec si intra sex qudem
mensos eam repudialani postes manumiasor uxo-
rein duxoril, liborarn eain fien lulianus responde-
nt (5) quasi de' his nuptiis Senatu (6) senscrit,
quae post m.anumissionein nullis allis interpoaltis
eutae fuerunt.
22. PoSIpoÑws libro XXV. ad Qaintwt Mu-
cutm. - Curator furiosi servum eius manumitIere
non potest,
23. IDEM libro 1V. ex oariis Lectionibus.— Sam-
por in fraudem creditorum libertas datur ab eo,
qui sciret se olvendo non case, quamvis bono de-
disset merenti hoc.
24. TSRENTttJS CLEaiENs (7) libro IX, ad leqem
¡uliwn e Papiam.—Si quia babeno crcditoros, pie-
res manumiserit, non omnium libertas impedetur,
sed qui prixni sunt, liberi erunt, doneo creditonibus
suum solvatur; quam rationem Inlianus solet. di-
cera, velut duobus manumiasis sí unius libertalo
fraudentur, non utniusqus, sed alterutrius impe-
dir¡ libertatem, et plerumque postea seripti, nisi.si
quando. maionis pretii sit is, qui ante riominatus
alt, neo sufficiat, posteriorem retrahi in servitu-
(1) eL, ¡Mera ¿faZ.
Cs5 sU, in.cerga HaL
(1) 141cm, Bel. VS!g.
t5 Núlla, omites!a HaL va2.
§ 2.—Respecto á. aquellos á quienes no es licito
manumitirlos dentro de cierto tiempo, si hubieren
recibido la libertad por testamento, se ha de mirar
no al tiempo en que se hizo el testamento, sino á
aquel en que compete la libertad.
18. Et MISMO; ComenIwios á Plaucio, libro XVI.
-Si la herencia fuese solvente al tiempo de la
muerte, pero hubiere dejado de ser solvente cuan-
do es adida, no compotera la libertad dejada por el
te.stador en fraude de los acreedores; porque &al
como les aprovecha á las libertades la herencia que
aumenta, sai los perjudica laque disminuye.
§ 1.—Si a aquel, áquien sella dejó Ja libertad, as
le hubiera mandado que le diese al heredero tanto
cuanto vale, j que fuese libro, veamos si aun ha-
brá fraude de los acreedores porque el heredero' lo
ha de recibir por causa de muerto, 6 si no habrá
ningún fraude, si otro lo diera por él, ó él mismo
lo diera no de su peculio. Mas si el heredero rico
no aprovecha para la libertad, tampoco puede apro-
vechar el que da el dinero.
19. MoussTIwo; Reglas, libro 1. - No compete
libertad alguna dada por el que después fué él mis-
mo declarado esclavo. -
20. EL mismo; Casos i!nstrados, libro único. -Si
h. un esclavo ajeno le fué dada la libertad sin con-
sentimiento de su señor,. no puede ser válida por-la
autoridad del derecho, aunque después el manumi-
sor sea heredero del señor; porque aun cuando el
que manuntitió haya quedado siendo heredero de él
.por derecho de cognación, no pon esto se confirma
la dación de la libertad con la adición de la herencia.
21. En MISMO; Pandectas, libro 1. - Una esclava
no puede ser manumitida por causa de matrimonio
por otro alguno sino por el que la ha de tomar por
mujer. Mas si uno la hubiere manumitido por cau-
sa de matrimonio, y otro La tomara por mujer, no
será libre, de tal manera que Juliano respondió que
ella no se hacia libre, aunque repudiada dentro de
seis meses la hubiere tomado después por mujer el
manumisor, como si el Senado se hubiese referido
á aquellas nupcias que se verificaron después de la
manumisión sin haber mediado otras ningunas.
22. PoMpotvlo; Comentarios á Quinto Mario, U-
broX.TV. —El curador de un furioso no puede
manumilir i un esclavo de éste.
23, LEL MISMO; Doctrina de autores varios, libro
IV.— Se da siempre en fraude de los acreedores la
libertad por el que sabe que él no es solvente, aun-
que la hubiese dado pl que bien la mereciera.
24. TanÉNclo CnEMarE; Comentarios: 4 te ley
Julia y Papia, libro IX. - Si el que tiene acreedo-
res hubiere manumitido á. muchos esclavos, no se
impedirá la libertad de todos, sino que serán libres
los que sean los primeros, en cuanto se les pague
fc los acreedores lo suyo por cuya razón suele de-
cir Juliano, por ejemplo, que si habiendo sido ma-
numitidos dos íuesen aquéllos defraudados con la
libertad de uno solo, se impedía la libertad no de
ambos, sino do uno de los dos, y ordinariamente la
(5) BeL. Veüg.; rpondlt, el oódioe R.
(6) Va,e e1 UI. de La !n. Qui man. non poss.i. 6.
(7) Dr. considera Oleoneus añadida por antiguos copia-
tas, peio no ast Taur.

DIGESTO.—LIBRO XL: TÍITLÜ ix
em, prior sufficiat; nam hoa casu sequenti loco
acriptum (1) solum ad Iibertatem perventurum.
25. PAPINIAWUS (2) libro V. Repnsoum. Jo -
fraudom creditorum testamento., datae libcrtates
prioribus creditoribus dirnissis, propter itovos cre- dores, pagados los primeros acreedores, son nulas
diAores irriae sunt,
26. SCARVOtA, l i bro IV. Responsorurn..—Pignori
obligatnm servurn debitoris horco manunisit; quae-
situm est, an líber esset. Respondit, scoundum ea,
quae proponerentur, s% pecunia etiarn nune (3)
deberetur, non esee manumiasione liberum fa-
etuin. Paulus (4): soluta ergo pecunia ex lila yo-
lun tate liber St.
27. HEaMoernI4tws 1fro 1. iuris Epitcwnart-trn-.—
la (5) fraudcm creditorum manumittitur, liber-
que (6) esee piohibetur, sive dios solvendae pecu-
nlae iam cessit, sive in diem ve) sub conditione
sit debitum. Diversa causa est leati sub conditio-
ne relicti; nam antequam coriditio extitorit, inter
ereditores legatarius iste non habetur. Ex omni
autem causa creditoribus in hac parte lex Aclia
Sentia prospexit (7), inter quos. fideicommissarium
etiam case p(acuit.
• § 1.—Pignori datas servus, antequam debiti no-
mine fiat (8) satis, sine consenso ereditorum ma-
numitti non poteat, sed pupilli creditoris cifra tu-
torio auctoritatem con8ensus nihil libertati prodeet,
sicuti non prodeat, si fructuarias pupillus manu-
iniesioni similiter eonsentiat.
28, PAULUS libro 111. Sente,iarwn.—Hei'es ser-
'vum proprium, quem iestat.or Jegaverat, manurnit-
tendo nihil agit, quia scientiae vel ignorantise cies
nullam placuit admitti rationern.
29. G.ws libro 1, de Marwm.issionibu.s.—Gene-
mutar pignori datos servus sine dubio pleno jure
debitoria est, el iustaiii libertatem ab co consequi
potest, si lea Aelia (9) Sentia 'ion impediat.liberta-
tem, Id est, si solvendo sil, neo ab id creditores
videantur fraudari,
§ 1.—Sub conditione serves legatus pendenle
conditione pleno iure heredia est, sed nullam Ii-
hertatem ab no consequi potest, no legatario in-
juria fieret.
80. ULPiA,NUS libro TV. ad lege.n'i Aeliam Sea-
tiarn. - Si quis hac lege sorvum emerit, ut manu-
miltat, el non manumittente co serves ad liberIa-
tem pervenenil ex Constitutione Divi Marci, an
poas1t ni ingratum aceusare, videarnus; et die¡ pot-
cal., quurn non alt manuiniasor, hoc ius cuin non
ha be re
§ 1.—Si filies meus ex voluntate mea manumi-
(t) seriptuin, ooesidrase añadida por antiguos copistas.
(2) PompGnius. Elal.
(5) luna, V'í4g.
(4) Ol&ud1n5. ¡Jai.
(5) Qui, inser t an ffat. va9.
libar, Has. Vzig.
Toro 111-55
281
de) escrito en segundo lugar, á no ser que sea de
mayor precio el que fué nombrado en primero, y
no baste que el segundo sea retenido en la esclavi-
tud, y baste que & primero; porque en este caso
habrá de llegar Ii. Id libertad soto el escrito en se-
gundo lugar.
25. PAPINIANO; Reapuestas, libro V. - Las liber-
tades dadas por testamento en fraude de los acree-
por- causa de loe siguientes acreedores.
2. ScÉvOt.A; Respuestas, libro IV.— El herede-
ro de un deudor manumitió á un esclavo obligado
en prenda; se pregunto, si será libre. Respondió,
que, según lo que se exponía, si todavía se debiese
el dinero, no se hizo libre con Ja manumisión; Y
dice Paulo: luego, pagado el dinero, se hace libre
en virtud de aquella voluntad.
27. HEaMOGENIAN0; Epítome del Derecho, libro 1.
—Es uno manumitido en fraude de los acreedores,
y se le prohibe que sea libre, ora si venció ya el tér-
mino para que se pagase el dinero, ora si fuese de-
bido á término ó bajo condición. Diversa cosa es
tratándose de un legado dejado bajo condición; por-
que antes que se haya cumplido la condición no es
contado este legatario entre los acreedores. Mas en
esta parte la ley Elia Sencia miró pol los acreedo-
res por cualquier causa, entre lo cuales plugo que
se hallara también el fideicomisario.
§ 1.—El esclavo dado en prenda no puede ser
manumitido sin el consentimiento de los acreedo-
res antes que se haya satisfecho la deuda, mas el
consentimiento de un acreedor pupilo prestado sin
Ja autoridad del tutor de nada aprovecha para ¡a U-
bertad, así como no aprovecha si del mismo modo
consintiera la manumisión un pupilo usufructuario.
28. PAULO; Sertteneio..s, libro ¡IT. - El heredero
no hace nada manumitiendo é. un esclavo propio,
que el testador había legado, porque se determinó
que no se admitiera razón alguna do su conoci-
miento ó de su ignorancia.
29. Gayo, De las ,narwrnisiones, libro 1. - En
general, el esclavo dado en prenda es sin duda de
pleno derecho del deudor, y puede conseguir de
éste la libertad legítima, si la ley Elia Sencia no
impidiera la libertad, esto es, si el deudor fuese
solvente, y no se viera que con esto son defrauda~
dos los acreedores.
1.—E1 esclavo legado bajo condición es con ple-
no derecho del heredero estando pendiente la con-
dición, pero no puede conseguir de él la libertad,
para que no-se le cause perjuicio al legatario. -
30. ULpiallo; Co,ncnlarios. ó la ley Etia Senda,
libro IV.— Si alguno hubiere comprado un esclavo
con la condición de manumitirlo, y, no manurni-
Liendoló él, hubiere llegado el esclavo ¡ la libertad
en virtud de la Constitución del Divino Marco, vea-
rnos si podrá acusarlo como á ingrato; y se puede
decir, que no siendo él manumisor, no tiene él
este derecho.
§ 1.—Si mi hijo lo hubiere manumitido con mi yo-
(TI Taur. .eQún la esaritura original,' prozplcit, ¿a va-
rrecoión di c!Sdcs F , Br.
(5) Taur. 2eir),, ¿a escritura original: ilet, ¿a correca-jdji
de¡ odciiae FI., B r.
-
(a) Taur.; Italia, ci cidlce Fl. Br.

W D!GE81O.—LWRO XL: Tf'roLo
serit, anut ingratum eum accusancli ius babeani
dubitari poterit ideirco, quia non manumisi; sed
pro eo habendus sum, ac si manuinississem.
§ 2,—Sed si castrensem sorvum fihius nieus ma-
nuniittat, dubio procul hoc ius non habebo, quia
non ipse mauuinisi; ipas plano fluius accusare
poterit.
§ .3.—Tamdiu autem aocusare quia poterit,quani-
din perseverat patronus.
§ 4.—Quoties autem patroni libertuni volunt ac-
cusare, utrum oiiinitim consensus necessarius sit,
an vero et unus.possit, videamus. it est venus, al
saltem in uniirn lioc commiserit, eum lit ingratum
accusari; sed omnium oonsensum necessarium (1),
si sint oiusclem gradus.
§ 5.—Si pater Iibertum un¡ ex fihiis asaignaveril,
sohim eum acensare poase, lulianus acripait; so.
lum enim patronuxn esse.
31. TaIuNTnrs CLEMSNS libro V. ad legem la-
¿bm et Pparn.—Quaesitum cst, si libertam patro-
nos iureiurandó adegisset, no ea liberos impubures
habena nubret, quid. iuris asset. lulianus dic.it ,
non videri, contra legem Aeliain Sentiam feciase
eum, qui non perpetuam vidultatem libertae jo-
iunxisset.
32. ID3M libro VIII. ad leqem luliarn et Pat-
piam (2).—"S¡ non voluntate patroni is, qui in eius
potestate siL, iusiurandum (3) adegerit, ve¡ atipu-
latus fuerit, no nubat, nisi id pat.ronus remiLtat,
ant liberavit librtam (4, ineidet in legem; vide-
bitur enim id lpsum dolo malo facere.
§ 1.—Non prohibentur lego Aelia Sentía patrom
a libertia mercedes espere, sed obligare eos; itaque
si aponte aua libertus mercedem patrono praestite-
nt, nultum huius logia praeniium eonsequetnr.
§ 2.—ls, qui operas, aut in singulas esa certam
summam promisit, ad hane legem non pertinet,
quonjam operas praestando poteat liberan, idem
Octavenus probat, et adiieit: obligare sibi liberturn,
ut mercedem eperarum capiat, is intdlligitur, qui
bco solum agit, nL utique mercedem capiat, ctiam-
si sub titulo operarum eam atipulatus fuerit.
TIT. X
DE IURE (5) £t5$OR.UM ANNULOISUM
[Cf. Cod. YI.8j
1. PArnNJANUS libro L &sponsoriun. - Inter ce-
toros alimenta liberto relicta non idcirco non (6)
dehentur, quia ius aureoruin annulorum ab Impe-
ratone libertus acceperit.
1 .—Diveraum iii eo probatur, qui iudicatus in-
genuna, collusione per alium patronum detecte,
conditioni anac redditua alimeifla sibi, quae ter-
tina (7) patronna reliquerat, praeberi desiderat;
bunc enim etiain beneñeinni annulorma amitte-
re placuit.
2. ieas libro XV. Res ponsorwn.—Intra quinque
(1) eue, nt ¡o srvitutsm rsMgatur, taurta Valg.
(2) Br. considera ad legeni Iuliam et P&plutn aiiaduiae
por antiguos copistas, pero no art Tau,.
(3) turetursnao, Vu47.
¡Jal., libertuxa, el oódioe FI,
x
lun tad, se podrá dudar Si tendré el derecho de acu-
sarlo como a ingrato, por esto, porque no lo manu-
mití; porque he de ser considerado como si yo lo hú-
biese manumitido.
§ 2.—Pero si mi hija manumitiera á. un esclavo
castrense, sin duda alguna que no tendré cate de-
recho, porque no lo manumití yo mismo; pero lo
podrá acusar mi mismo hijo.
§ 3.—Mas podrá acusarlo, cualquiera, mientras
continúa siendo patrono.
§ 4.—Pero veamos si cuando los patronos quie-
ren acusar ti un liberto será necesario el consenti-
miento de todos, 6 si podrá acusarlo también. uno
solo. Y es más. verdadero, que si el hecho lo hubie-
re cometido á. lo menos contra uno solo, éste lo acu-
se como á ingrato; pero es necesario el consenti-
miento de todos, si fueran del mismo grado.
§ 5.—Si un padre le hubiere asignado un liberto
á uno solo de los hijos, escribió- Juliano, que. sólo
éste podía acusarlo; porque sólo él era patrono.
81. TEnENclo CLEMinra; Comentarios 4 ¿a ley Ju-
lia y Papia, libro V. Se preguntó, qué derecho
habría, si el patrono hubiese comprometido con
juramento á la liberto, á, que no se casase teniendo
hijos impúberos. Dice Juliano, que no se considera
que obré contra la ley Ella Sencia el que no le im-
puso perpátus viudedad á. la liberto.
32. EL MISMO; Comentarios ti la ley Julia y Pa-
pia, libro V111.—SI sin La' voluntad del patrono hu-
biere el que estuviese bajo 'ui potestad impuesto
jliram'ent.o, ó estipulado, para que la liberta no se
case, si el patrono no le remitiera aquél, 6 no hu-
biera eximido á la liberta, Incurrirá en la ley; por-
que se considerará. que esto lo hizo con dolo malo.
1.—No se les prohibe á los pati'onos por la ley
Elia Senda percibir salarios de Los libertos, sino
obligarlos á. ellos; y así, si espontáneamente le hu.
hiere entregado el liberto salario ti. su patrono, no.
conseguirá ventaja alguna de esta ley.
§ 2.—El que prometió días de trabajo, 6 cierta
cantidad por cada uno de ellos, no estlk comprendi-
do en esta ley, porque se puede librar prestando los
días de trabajo. Lo mismo apruebo Octaveno, y aña-
de: se entiende que obliga ti. su favor al liberto para
percibir de él la retribución de los trabajos el que hace
esto solamente para percibir ciertamente la retribu-
ción, aunque la haya estipulado á. titulo de trabajos.
TÍTULO X
OSL DERECHO DE AI1LL05 DE ORO
(Véase Cmid. VI. &)
1.- PÁPINLINO; Respuestas, libro I. - Los alimen-
tos dejados entre otros á un liberto no le son menos
debidos porque el liberto haya recibido del Empe-
rador el derecho de anillos de oro.
§ 1.—Diversa cosa se-admite respecto al que, juz-
gado ingénuo; y restituido su propia condición
por haberse descubierto por otro patrono una colu-
sión, pretendo que se le den los alimentos que un
tercer patrono le había dejado; porque se determinó
que éste perdiera aun el beneficio de los anillos.
2. EL MISMO; Reapzeestas, libro X V. La senten-
(5) Taw'. segan correcciór del códice Fi.; DE INIVRIL, la
escritura originat,Br.
(6) mIaus por nau, ¡Ial.
(7) Pitfu,:Ha1.

DIGETO.—LIBRO XI: ifimo xi
annos pro ingenuitale sententia dicta rescissa fue-
rat; victum annulorum aureorum beneficium, quod
ante sententiaru pro ingenuitate dictam acceperit
ac deposuerit (1), non retinuisse respondi.
3. MARCIANOS (2) Libro L Tntiu(Áonum. - Divus
Commodus et ms annulorum datum n.dmit luis,
qui invitis aut ignorantibus patronis acceperant.
4. UI..PIATUS (3) Libro lii. ad legem Julizm et
Papiam.—Etian feininao ius annulórum aureorum
impetrare possunt; et jura ingenuitatis impetra-
re, (4) et natalibus restitui poteruni.
5. PÁULTJS (5) libro JX. ad legem Julicm cg Pa-
piam. - lo, qui lus ano ulorum impetravit, ut inge-
nuus habetur, quamvis ab (6) hereditate cius pa-
Uonus non exctudatur.
1 UEPIÁNCJS Libro L ad legenL Iuliarn. el Papiara.
—Libertinus, si ius annulorum impetraverit, quani-
Vis¡ura ingenuitatis salvo jure patroni nactus siL,
Lamen inenuus intelligitur; et hoc Divus Hadria-
nus reseripait.
TIT. XI
DE N.TALIBZJS RBST1TUENDIS
[LJ. Cod. VI. S]
1. ULPTANrJS libro II. Respon.orurn.—A príncipe
natalibus suis restituturn eum, qui se ingenuum
natum Principi affirmavit, si ex ancilla natus est,
nihil videri impetrazse.
2. MAROI¼NUS (7) libro 1. 1n.gtituLioum,— Inter-
dum et seii'i nati ex postíacto iUi'iB interventu in-
genui finnt, ut ecce si libertinus a Prineipe nata-
libus suis restitutus fuerit. lije enim utique nata-
libus restituitur, in quibus initio omnes homiries
inerunt, non in quibus ipse nascitur, qunin servus
natas esset; liic enim, quantum ad totum ius per-
tinet, perinde habetur, atque si ingcnuus natus
esset; neo patronus elus potest ad siieoessionem
venire.ideoque. ImperftLores non facile solent
quemquam natalibus restituere, nisi oonsenttente
patrono.
3. Scnvor. Libro VI. Rcsponsoruot rospondiL:—
Quacris, an ingenuitatis iure utatur is, qucm sao-
ctissimus et nobilisimus Imperator natalibus sitis
reatituil. Sed ea res nec dubitationem habet, nec
unquam habuit, quin exploratum siL (8), ad omnem
ingenuitatis statum restitul eum, qui jato beneficio
Principia utatur.
4. PAULTIS libro IV. SeatenLiarun. - Nec filio
patroni invito libertus natalihus suis restitul po1-
est;quid enim intereel, ¡psi patrono, an fihiis elus
fiat i) iniurift?
(1) Segnaaestra enmienda; deposult, el códice F.
(2) Marc!ins, VuLg.; Neratine, HaZ.
(3) Paules, Hal - (1)Marcellus, Mal. Vrdg.
(t) ossaat; et turs ingsnuttatls inpetrare, eodérane
ariaditaó por antiguos cOptt4$.
(6) Ulpianus, mal.
283
cia pronunciada á favor de la ingenuidad fué anu-
lada dentro del quinquenio; respondí, que el venci-
do no retenía el beneficio de los anillos de oro, que
hubiere obtenido antes de la sentencia proferida á
favor de la ingenuidad, y que hubiere perdido.
8. Mtaciro, Itslituta, libro L—E1 Divino Cóm-
modo les quitó aun el derecho de anillos concedido
á Los pie lo hablan obtenido contra la voluntad de
los patronos, ó ignorándolo éstos.
4. tTLPL&NO; Cern enjg,rio 4 la Ley Julia y Papia,
Libro 111. - También las mujeres pueden impetrar
el derecho cte anillos de oro; y podrán impetrar los
derechos de ¡a ingenuidad, y ser restituidas á
condición natal.
5. Pur.o; Comentarios 4 la ley Julia y Papia, li-
bro M. - El que impetré el derecho de anillos es
considerado como ingénuo, aunque no sea excluido
de su herencia el patrono.
6. ULPrAw; Comenlarios á la ley Julia y Papi,
libro i. - Si el libertino hubiere impetrado el dere-
cho de anillos, aunque haya alcanzado los derechos
de la ingenuidad quedando salvo el derecho del pa-
trono, es, sin embargo, considerado in génno; y esto
respondió por rescripto el Divino Adriano.
TITULO XI
DE LA )tSST1TIYC1ÓN PB LA CONDLC1ÓN NaTAL
[Véase Cóci. VL 8.1
1. Uu'IANo; Respuestas, Libro II. -Se considera
que restituido á su condición natal por el príncipe
el que le afirmó al príncipe que era ingóouo, si na-
ció de una esclava, no impetré nada.
2. Maacuwo; Instituía, Libro 1. - A veces aun
los nacidos esclavos so hacen ingnuos por disposi
ción del derecho en virtud de un hecho posterior,
por ejemplo, si un. libertino hubiere sido restituido
por el príncipe it su condición natal. Porque. se los
restituye ciertamente it aquella condición natal en
que estuvieron todos los hombres én un principio,
no it aquella en que nace cuando hubiese nacido
esclavo; pues ésto, por lo que se refiero A. todo el
derecho, es considerado lo mismo que si hubiese
nacido ingénuo; y.ni su patronopuede ir it su su-
cesión. Y por esto no suelen los Emperadores res-
tituir it cnatqutara itsu condición natal, sino con-
sintiéndolo el patrono.
3. SOEVOLA respondió, Respuestas, libro IV.—Pre-
guntas si gozará del derecho de ingenuidad aquel
it quien el muy santo y nobilísimo Emperador res-
tituyó it su condición natal. Poro esto ni duda tie-
ne, ni Ja tuvo nunca, porque es sabido que es res-
tituido al estado integro de ingenuidad el que goza
de este beneficio del Príncipe.
4. PAULO; Sentencias, Libro IV. - Contra la vo-
luntad del hijo del patrono no puede ser restituido
it su condición natal un liberto; porque ,qué dife-
rencia hay entre que se cause injuria al mismo pa-
trono, ó á sus hijos
(01 Tau,'. segis ¿a COPI'dCciófl ael códice FI.; In, ta
gura orlairial. Br .
(5) qnóuiam explorALtuniest, HaZ.
(9) gr. coitsidera an ñlils etai SM anadidas por antiguos
copistas, perene as¡

EE DI8T.—LiBRO XL TITULO XII
5. MODSTINUS libro VII. Regutarum.—PaLrono
consentiente debet libertus ab Imperatore nata-
libus restitui; ius enim patroni hoe (1) impetrato
amittitur.
§ 1.—Libertinus, qui natalibus restitutus est,
perinde habetur, atquc si ingenuus faetus (2) me-
dio tempere rnaculam servitutis non sustinuisseL
TJT. XII
DE LIBJ.L&U OMISA
IQf. coa. VII. 16. IT. W. 2Z1
1. ULPIANUS libro LIV. ad Edictwn..—Si quande
le, qui in possessione servitutis constitutus est,
litigare de conditione sua non patitur, quod forte
sibi suoque generi veliet aliquaai iniuriam iuferri,
in lioc casu aequum est, quibusdani personis dan
lleeritiani pro eo litigare, utputa panonti, qui dicat
fihium in sua potestate esse;• nam etiamal nolit
fihius, pro co litigabit. Sed etBi in potestate non $it,
parenti dabitur hoe jus, quia semper parentis hiten-
cst, fihium servitutem non subire.
§ 1.—Verss etiam vico dicemus, ¡iban«pacen-
tuin ctiam invitorum eandem facultatem dan; no-
que enirn modica fuji ignominia est, si parentern
servum habeat.
§ 2..-.Idcirco visurn (3) est, cognatia etiam hoc
dari debere,
2. G.ius (4) ad Edctwn Praeloria urbaici, tildo
de ¿ibcrali causa. - quoniaui servitus eorum ad do-
lorem nostrum iniuriamque oostram pornigiwr.
3. ULPL&.NIJS libro LIV.ad —.Amplius
puto, naturaLibus quoque hoe ídem praestandum,
ut parene filinin in servitute quaesitum et manu-
miasuto possit in Iibertatem vindicare.
§ 1.-MiIiti etiarn pro neceasarjis sibi personis
de libertate litigare perinittitur.
2.—Quum vero ¿alis neme alius ast, qui pro eo
litiget, tuno uecessariurn esi, dan facultatem etiam
watri, vcl fuliabus, vel soronibus ema, ceterisque
mulieribus,quae de cognatione sunt, ve¡ etiam
uxoni, adire Praetorem, et hoc indicare, uL causa
coglilta et invito ej succurratur.
§ 3.—Sed et sí libertmn meum val libertare di-
eam, idem cnt dicendum.
4. Gius ad Edictwa Praeloris urbani, titulo de
liberal¡ causa. - Sed tune patrono coneeditur pro
libertate liberti litigare, si ea ignorante liberttis
venire se paseas est;
• 5, Uti'uus (libro) Li V. ad Edictuín. - inter-
est enim nostra, libertos libertasque babera.
§ 1 .—Quodsi plures ex niemoratis personis exi-
stant, qui velint pro bis litigare, Praetoria partes
interponendae stint, ut eligat, quem potisaimuin in
hoc case existimat; quod et in pluribus patronis
observan debet.
(1) bens5z1o.¡~opta Vg
(2) natns1 fbi.
5. Momivuo; Reglas, libro VIL—El liberto debe
ser restituido por el Emperador á su condición na-
tal con el consentimiento del patrono; porque im-
petrado esto, se piérde el derecho del patrono.
§ 1.—El libertino, que fué restituido li su condi-
ción natal, es considerado lo mismo que si hecho
ingénuo no hubiese soportado en el tiempo inter-
medio la mancha de la esclavitud,
TITULO XII
DB LA CAUSA SOSEtE LA LIBERTAD
[Véase CM. VII. 16. 17.19.22.1
1. ULPIANO; Comeni arios al Edicto, libro LIV. -
Si alguna vez el que esta constituido en posesión
de la esclavitud no quiere litigar sobre su cotidi-
ción, porque acaso quisiera que se le maneas é. él
mismo ó ¿ su linage alguna injuria, en este caso es
justo que se les dé licencia It algunas personas para
litigar por él, por ejemplo, It su padre, que dice que
aquél hijo está bajo su potestad; porque aunque el
hijo no lo quiera, Iitigara por él, Pero aun cuando no
esté bajo su potestad se le dará al padre este dere-
cho, porque siempre le interesa al padre que el hijo
no sufra la esclavitud.
§ 1.—A la inversa también diremos, que se les da
It los descendientes la misma facultad aun contra la
voluntad de los ascendientes; porque no es poca la
ignominia del hijo, si tuviera esclavo ¡su ascendiente.
§ 2.—Por esto pareció bien, que también a los
cognados se les debla dar esta facultad,
2. G&o; Conien.lnrios al Edicto del Pretor urba.
no, titulo de la causa sobre ¿a libertad. - porque la
servidumbre redonda en dolor nuestro y en inju-
ria de nosotros.
8. ULPIANO; Comentarios di Edicto, libro LIV.—
Opino adenás, que esto mismo se les ha de conce-
den también á los naturales, é. fin de que el padre
pueda reivindicar para la libertad al hijo tenido en
la esclavitud y manumitido.
§ 1.—También al militar se le permito litigar so-
bre la libertad por las personas penantes suyos.
§ 2.—Mas cuando no hay ninguno de éstos que
litigue por él, entonces es necesario que se dé fa-
cultad también It la madre, ó It las hijas, ó ¡ sus
hermanas, y a las demás mujeres, que son cogna-
das, ú aun It la mujer, para recurrir al Pretor, é
indicar esto, a fin de que con conocimiento de cau-
sa se auxilie It aquél aun contra su voluntad.
§ 3.—Pero lo mismo se babrá de decir también si
yo dijere que aquél 6 aquélla es mi liberto ó liberta..
4. chyo; Comentarios al Edicto del Pretor urba-
no, titulo de ¿a causa sobre ¿a libertad. - Mas' al pa-
trono se le concede que litigue por la libertad de
su liberto, si, ignorándolo él, consintió el liberto
ser 'vendido;
5. Ut.ris.uo; Comentarios al Edicto, libro LIV. -
porque nos interesa tener los libertas y las libertas.
§ 1.—Pero si hubiera muchas de las susodichas
personas, que quisieran litigar por aquéllos, se ha-
brá de interponer el ministerio del Pretor, de suer-
te que elija It la que estime que es la más idónea
para ello; lo que también se debe observar tratan-
dose de vaiios patronos.
(2) Iussum, Hal.
(4) Panlus, Vid9,

DIGESTO.—LIBRO XL: TITULO XII
6. Gis ad Edcum Praegors urban (1). -
Benignfus autern hoc persequendum (2) est, ut, si
furiosus aut (3) infans est, qui in servitutem tra-
hitur, non solum necessariis personis sed etiarn
extraneis hoe perrnittatur.
7. UUIANUS Iffipo LIV. ad Edicam. - Liberis
etiam hominibus, maxime si maiores viginti annis
venum se dan pass¡ Sunt, vel in servitutem quaqua
ratione deduci, nihil obest, quomirius possint in
libertatem procilamaro, nisi forte se venundari
passi su nl, tit partieipaverint (4) pretium.
§ 1.—Si quia minor viginti annis ad partien-
dtnn (5) pretium venum se dan ( 6 ) passus est
nihil si hoo post viginti annos nocebit; sed si ante
quidem se venum dedit, post vicesixnum autem an-
num pretium partitus (7) es¿, potenit ei[ibertas
denegari.
§ 2.—Si quia sciens Liberum emerit, non dene-
gatur vendita in Iibertatem proclamatio adversus
cura, qul eum couiparavit, cuiusque sit aetalis, qui
erntus est; idciro, quia non est venia dtgnus, .qui
emiL, etiarnsi SoLentern prudentemque se liberum
emorit. Sed enim si postea alius eum emeril ab hoc,
qui scivit, ignoraris, deneganda est ej libertas.
3.—Si duo simul emorint parles, alter seisas,
aher iguoraus, videndum erit, nuinquid lo, qui
scit, non debeat nocere iguoranti; quod quidecn
magia nat. Sed enim illa erit quaestio, partem so-
1am habebit is, qui ignoravit, an ttuiii et quid
dicemus de alia parte, an ad eum, qui scit, perti-
neat? Sed ille indignus esi quid babere, quia sciens
amenil; rursum, qui i6noravit, non potest maiorein
partem dominii habere, quam emit; evenit igitur,
ul el prosit, qui cura eomparavit seisos, quod alius
igucravit,
§ 4,—Sunt el aliae causae, ex qi.iibus in liborta-
Lem proclamatio denegatur, vetuti si quis ex eo
testamento liber esse dicatur, quod teatamenturu
aperiri Praetor vetal, quia testator a familia nena-
tus case dicatur; quum enim in eo siL ¡ate, nL sup-
plicio forte sit afficiendus, non dobet liberale iudi-
ciutri ej coneedi. Sed etai data (R) fucnit, quia
dubitatur, utrum nocens sit, en innocens, differtnr
liberale .iudicium, donee eonstet de morte eius, qui
ncc.atun oct.' enim, utruni supplicio afft-
ciendus siL, su non.
5.—Si quia ea servitite iri libentatem proeta-
maL, petitonis partes sustinet; si vero ex libertate
in servitutem petatur, 15 partes actoris sustinet,
qui servuin suum dicit. igitur quum de hoc incer-
tum est, uL (9) possit iudiciuni ordinem aceipere,
ho ante apud eurn, qui da hbertate cogniturus est,
disceptatur, utrum ex libertate ¡u servituteni, ant
contra agatur. Et si forte apparuenit, eum, qui de
libertate sua litigat, in libertate sine dolo malo
fuisse, la, qui se ¿ominuin dicit, actonis partes sus-
tinebit, et neeGaSo habebit servum suum probare.
Quodm pronuntiatum fuenil, eo tempore, quo lis
praeparabatur, in libertate eum non fajase, s.ut
(1) da Ilberali ousa, adñona Hal.
() siiqusndum, HaL 'Valg.
(s) Sevúa nue3fra esimMnia; st, si addioe Fi.; vsi, Ilal.
(4) perticlp&rent, flai. Vuig.
() plelpandiun, Vuig.
285
8. GATo; Comenkirioa a Edicto del Pretor urba-
no. - Mas esto so ha de ejecutar con mds benigni-
dad, para que, si es un furioso á uno que este en la
infancia el que es reducido á esclavitud, se permita
esto no solamente á las personas emparentadas,
sirio también á las extrañas.
7. ULPIANO; Comentarios al Edicto, lrbro LIV. -
A los hombres libres, especialmente si siendo ma-
yores de veinte años consintieron ser vendidos, 6
ser reducidos por cualquier razón á esclavitud,
tampoco les obsta nada para que no puedan recia-
maria libertad, á no ser acaso que hayan consen-
tido ser vendidos para participar del precio.
§ 1.—Si algcur menor do veinte años consintió
ser vendido para participar del preoio esto no le
perjudicará én nada después de cumplidos lo vein-
te afios; pero si ciertamente se dió en venta antes,
mas participó del precio desjlués de cumplidos los
veinte años, se le polrá denegar la libertad.
§ 2.—Si alguno hubiere comprado á sabiendas
un hombre libre, no se le deniega al vendido la re-
clamación de la libertad contra el qrm lo compró,
de cualquier edad que sen el que fué comprado;
por esto, porque no es digno de vónia el que lo com-
pró, aunque haya comprado fi uno que sabía y le
constaba que él era libre. Porque si después otro,
ignorandolo, lo hubiere comprado del que lo sabfa
se le ha de denegar la libertad.
§ 3.—Si doe hubieren comprado juntoseada uno
una parte, uno sabiéndolo y otro ignorándolo, se ha-
brá de ver si el que lo sabe no deberá perjudicar s.l
que lo ignora; lo qie verdaderamente es más cierto.
Pero habrá esta cuestión; ¿tendrá el que lo ignoré
una parte sola, 6 la totalidad? ¿Y qué diremos de
la otra parte? ¿Le pertenecerá al que lo sabe? Mas
éste es indigno de tener cosa alguna, porque lo cern-
pró á sabiendas; y á su vez, el que Jo ignoré no
puede tener mayor parte de dominio que la que corn-
pró; sucede, pues, que al que lo compró á sabien-
das le aprovecha lo que otro ignoré.
§ 4.—Hay además otras causas por las cuales se
deniega la reclamación de la libertad, por ejemplo,
si se dijera que alguno es libre en virtud de un tes-
lamento, que el Pretor veda que se abra, porque
se dijese que el testador había sido muerto por su
servidumbre; porque hallándose éste en el caso de
que quizá haya de ser sometido al suplciu, no se le
debe conceder acción parareelamarlalibertad. Pero
aunque le hubiere sido dada, porque se dudaba si
era inocente O culpable, se difiere la acción relati-
va á la libertad hasta quehaya constancia respecto
á La muerto del que fué matado; porque aparecerá
si haya de sor, 6 no, sometido al suplicio.
§ 5.—Si alguno estando en esclavitud reclama la
libertad, desempeña las funciones Cde demandan-
ep si de la libértad fuese reclamado fi esclavi-
te; pero
tud, rresenta las funciones ile actor el qu.e dice
que aquél es esclavo suyo. Así, pues, cuando res-
peco fi calo hay incertidumbre, parague pueda ha-
ber orden para el juicio se discute primeramente
ante el que ha de conocer de la libertad, si se ejer.
cita acción reclamando fi uno de la. libertad á la es-
clavitud, 6 al contrario. Y si acaso apareciere que
el que Titiga por supropia libertad estuvo en liber-
tad sin dolo malo, desempeñará las funciones de
actor el que dice que él es dueño, y tendrá necesi-
(6) venundarl se, ¡Ial.
(7 paruelpatus. Va.
(8) intum Indicinin fusrlt, st cddica iiado por f.eb.
(5) ubl, ¡ial.

286 ntOTO,—LIBRQ 1L Tf TULO XII
dolo malo fuisse, ipse, quE de sua tibertate litIgat,
debet se [iberuin probare.
-8. IDEM libro LV. ad Edetum. — Cognitio de
liberali causa usufructuario datar, etiamsi dominus
quoque velit, hoc est, qui Be doLniaum dicit (1),
movere status controversiam.
§ 1.—Si plures sibi •dontinium servi vindicant,
dicentes case cooimuriem, ad aundem iudicern
mittendi erunt; atiLa Senatus cenauit,. Ceterurri si
unusquisque suum esee in solidum, non in partem
dicat, censal Senatusconsultuin; neque enim timar
est, no. vario ludicetur, quum uuusquiaque (2) soli-
dum dominlum gibi viridicet.
2.—Sed et si altar nsumfructum t.otum (3), al-
tar proprietatem servi vindieet, item si altar, domi-
nium, altar pignoratum sibi dicat, idem iudex ant;
el parvi referi, ab eodetn, an ah alio ej pignori
datus sit. -
9. Gaus o4 Edicum Piaetoi's urbani, W.ulo de
libera¿¡ causa. — Si pariter adveraus eum, qui da
libertate litigat, connistant fructuarius el proprie-
lanas, fien potest, ut altoruter absit; quo osan su
praesenti sol¡ permisaurus sEt Praetor adversus
aum agere, dubitari poteat, quia non debet alterius
coltusione ant inertia alter¡ (4) ius corrumpi; sed
i,ectius dicitur, etiam alterutri eorum per'rnitten-
dum s 're , ut altenius ¡us iucorruplum maneat.
Quods adhuo nondum finito ¡udicio supervenerit,
ad eundem iudicem mittetur•, nial si lustam causam
afferat, cjuara ad eurn mítti non debeat, forte si
eurn iudioem inimicuzn sibi case affirmet.
§ 1.—Idem clicemue, et si duo plriresve domE-
ni esie dicantur, et quidam praesto sint, quidam
aberint.
§ 2—Unde ¡o utroque casu disioiamus, su, si
ja, qui prior egerit, victus sit, prosL el, quod poste
tiar vicerit, vel contra, id est, ut, quum oinnino
alteruter viceril, prosit etiam alter¡, sicut prodest
heredi liberti, iuod in fraudein patroni serví ma-
numiasi sint. Siciii placeal prodesse, eonsequens
est, ut, quum idem (5) petat, exeeptiuni (6) Min-
dicatae obiiciatur replicatio; si cnt vero plaeeat
non prodesse, is habebit sequentein dubitationem,
utrum id (7), in quo quia victua est, nullius ant,
an eius case debeat, cum quo actum Bit, an potius
cius, qui vicerit, seilicet ut utilis actio dótur oí, qui
vicorit minimo autem Praetor paLi debeat, ut pro
parte quia servus siL.
10. ULPLAt4us libro L V. ad Edictum.—Quod au-
tem cliximus (8): in libertate fuiase, sic cal aoci-
(1) hoc est, qui fle douiiuum dictt, ornUenas otros en fiat.
(5) ta, tau'ta Ha¿.
(8 tantom, VtZ.
(4 Iteriu, HaL
dad de probar que aquél es esclavo suyo. Pero si se
hubiere tallado que al tiempo en que se preparaba-
el litigio no estaba aquél en libertad, ó que lo esta-
ba con dolo malo, debe probar que ea libre el mis-
mo que litiga sobre su propia libertad.
S. EL mismo; Cot entarios al Edicto, libro LV.—
Al usufructuario se le da acción para que se conozca
sobre la causa de la libertad, aunque también quie-
ra el dueño, esto es, el que dice que es dueño, pro-
mover la controversia sobre el estado.
§ 1,—Si muchos reivindican para si el dominio
de un esclavo, diøiendo que es común, habró.n, de
ser remitidos al mismo juez, y asilo dispuso el So-
nado. Pero si cada uno dijera que os suyo por com-
pleto, no en parte, deja de tener aplicación el sena-
doconsulto; porque no hay temor de que se juzgue
con diversidad cuando cada uno reivindica para sí
todo el dominio.
§ 2.—Mas si uno reivindicara todo el usufructo,
y otro la propiedad del esclavo, y también si uno
dijera que era suyo el dominio, y otro que estaba
pignorado A su favor, habrá también el mismo juez;
y poco hnporta que ti. éste le haya sido dado en pren-
da por él mismo, ó por otro.
9. G&vo; Co,nentartos al Edicto del Pretor urba-
no, ¿italo de la causa sobre La Libertad. - Si contra
el que litiga sobre la libertad comparecieran junta-
mente el usufructuario y el propietario, puede su-
ceder que uno d otro se ausento; en cuyo caso se
puede dudan si el Pretor le haya depermitir sola-
mente al que está presente ejercitar la acción con-
tra aquél, porque por colusión ó inercia da uno no
se debe perjudicar el derecho del otro; pero con
más razón se dice que también se le hade permitir
A uno de ellos que ejercite la acción, é fin de que
permanezca sin menoscabo el derecho del otro.
Mas sise presentare no habiendo terminado toda-
vía el,juieio, será enviado al mismo juez, A no ser
que ciegue justa causa, por la cual no daba ser re-
mitido A él, acaso si afirmase que aquel juez es
enemigo suyo.
§ 1.—Lo mismo diremos, también si dos 6 más
dijeran que son duedos, y unos estuvieran presen-
tes, y otros ausentes. - - -
§ 2.—Por lo cpal veamos en uno y en otro caso,
si, habiendo sido vencido el primero que ejercité
la acción, le aprovechará, ó al contrario, que el se-
gundo haya vencido, esto es, que cuando absoluta-
mente hubiere vencido uno de los dos le aproveche
también al otro, como le aprovecha al heredero del
liberto que los esclavos hayan sido manumitidos en
fraude del patrono. Si A alguno le pareciera que le
aprovecha, ea consiguiente que al pedir lo mismo
se oponga la replica A la excepción de cosa juzga-
da; pero si A alguno le pareciera que no le aprove-
cha, éste tendrá la siguiente duda, si aquello en que
uno fuá vencido no seré de nadie, 6 si deberá ser
de aquel contra quien se haya ejercitado la acción,
6 más bien del que hubiere vencido, de suerte que
se le dé la acción útil al que hubiere vencido; mas
de ninguna manera deberá consentir el Pretor que
que uno sea esclavo en parte.
10. ULFw.io; Comentarios al Edicto, Libro LV,—
Mas lo que hemos dicho: que estaba en Libertad, se
(5) victus, insera VELÍQ.'
(6) Taw' xcepi.ioue, et cddice FL.
(i) ls Vu4r.
(8) Vjaag e/r.7, §. de este titu4c.
 DTØRTO .—LIBBO XL TITULO XII
piondum, non ut se liberum doceai la, qui-liboralc
iuclicium patitur, sed in posacasione libertatis sine
dolo malo fuiase. Quid sit autem sine dolo malo (1)
fuisse, videamus; nam luLianos ait, omnes, qui se
liberos putant, sine dolo malo in libertate fuiase,
si modo se pro liberis gerant quamvis servi sint.
Yaros autem scribit, eum, qui se liberum seiat,
dum in fuga alt, non videri sine dolo malo in liber-
tate esas, sed simul atque desierit quasi fugitivos
se celare, et pro libero agere, tuno incipere sino
dolo malo in libertate esas; etenim lit, eum, qui
seis se liberum, deinde pro fugitivo agit, hoc ipso,
quod in fuga sit, pro servo agere,
11, Giuus ad Edie(m Prcwori$ zirbani, iiulo ¿,
liberal¡ causa. - licet fugas tempore pro libero se
geaserit; dicemus enim, eum lo eadem causa esas.
12. ULPIANUS libro LV. ad Edcturn, - Igitur
sciendum est, eL liheruni posan dolo malo iii liber-
tate esos, et servum posee sine dolo malo in liberta-
te esse.
1.—Infans surreptus bona fide in servitute fuit
quum ]iber euet, deinde quum de statu igoarus
esaet, recessit, st clani in libei'tate morari esepit;
hir, non sine dolo malo in libertate moratiir.
§ 2.—Potest et servus sine dolo malo in libortato
moran, utputa testamento acccpit libert.ateni, quod
nullius momenti case ignorat, vsi vindicta el impo-
sita est ab so, quem dominum cose putavit, quum
non esset, vsi educatus est quasi Jiber, quum ser-
vos esset (2).
§ 3.—Et generaliter dicendum est, quoties quia
iustis rationibuis ductus, vel non lustis, sine calli-
ditate Lamen, putavit se liberum, et lo ilbertate
moratus est, dicendum est, huno in ea causa esas,
ut sine dolo malo iit Jibertate fuenit, atque ideo pos-
sessoris commodo fruatur
§ 4.—Probatio autem ad id tempus referetur,
qu.um sine dolo malo in• liberlate fuerit, que pni-
mum in ms aditum est.
§ 5.—Si operae alieui debeantur, is quoque libe-
ral iudicio experiri potest.
§ 6.—Si quod damnum mihi dederit, qui ad u-
bertatem proclamat, illo tempore, que bona fide
raihi serviebat, veluti si ego bona fide dominus no-
xali iudicio conventus et condemnatus litis aesti-
mationem pro co obtuli, la Id mihi condemnabitur.
13. G-iius ad Edictwn Praetoris urbani, titulo de
Ubei-aU causa.—Illud certum est, damnum. hoc (3)
solum in hac in factum actione deduci, quod dolo,
non (4) etiam quod culpa factum alt. Ideoque,
hect absolutus hoc iudieio fuerit, adliuc temen post-
ea cum so potenit ¡ego Aquilia agi, quum ca lego
etiaai culpa tenea.tur.
§ 1.—Item oertum est, tam res nostr'as, quam
res alienas, quae Lamen periculo nostro sunt, in
itane actionem deduci, veluti commod atas -et loca-.
tas; corte depositas apud nos res, quia nostro peri-
culo non sunt, ad hane actionem non pertinent.
(1) la Ubertate, inserta Vg.
si vol educatus est quad ilber, iuum sen'm esest ooeei.
1ii'4nse a,iadidas por anti guos cop(stas.
ha de entender así, no que pruebe que él es libre
el que soporta el juicio sobre su libertad, sino que
estaba en posesión de la libertad sin dolo malo.
Pero veamos qué sea haber estado sin dolo malo;
porque dice Juliano, que todos los que sojuzgan li-
bres han estado en libertad sin dolo malo, si se
condujeran como libres, aunque sean esclavos. Mas
escribe Varo, que el que sabe que él es libre, estan-
do fugitivo, no parece que está en libertad sin dolo
malo, Bino que tan pronto como dejare de ocultar-
se comofugitivo, yobraae como libre, comienzaáes-
tar en libertad sin dolo malo; porque dice que el que
sabe que di es libre, y después obra como fugitivo,
por lo mismo que está fugitivo obra como esclavo,
11. GAYO; Comentarios «1 Edicto del Pretor urba-
no, titulo de la causa sobre ¿a libertad.— aunque du-
rante la fuga se haya conducido como libre; porque
diremos que él se halla su el mismo estado.
12. ULPx.iio; Cornentarros al Edicto, libro LV.—
Así, pues, se ha de saber, que un hombre Jibre
puede estar en libertad con dolo malo, y que un
esclavo.puede estar en libertad sin dolo malo.
§ 1.—Subatraide uno que estaba en la infancia
estuvo de buena fe en esclavitud, siendo libre, y
después, ignorando su estado se hizo fugitivo,
y comenzó 9. estar en libertad clandestinamente;
éste no permanece en libertad sin dolo malo.
§ 2.—También puede el esclavo estar en libertad
sin dolo malo, por ejemplo, si recibió la libertad por
testamento, que ignora que ea de. ningún valor 6
si se le dió con la vindicta la libertad por aquel 9.
quien creyó que era su dueño, no siéndolo, 6 si fué
educado como libre, siendo esclavo.
§ 3.—Y engeneral se ha de decir, que siempre
que uno llevado por razones justas, ó no justas,
pero sin malicia, se juzgó libre, y permaneció en
libertad, se ha de decir que se halla en el caso de
haber estado en libertad sin dolo malo, y que por
ello disfruta de las ventajas del poseedor.
§ 4.—Pero la prueba, cuando uno hubiere estado
en libertad sin dolo malo, se refiere al tiempo en
que por primera vez se haya recurrido al juicio.
§ 5.—Si 9. alguno se le debieran día' de trabajo,
también él puede ejercitar la acción sobre la libertad.
§ 6.—Si el que reclama la libertad me hubiere
causado algún daño durante el tiempo en que me
servia de buena fe, por ejemplo, si yo, dueño de
buena fe, citado 9. juicio noxal y condenado pagué
por él la estimación del litigio, será condenado en
esto 9. mi favor.
13. G&zo; Comentarios al Edicto del Pretor ur-
bano, titulo de la causa sobre la libertad.—Es cierto
que en esta acción por el hecho se comprende sólo
este daño, que se hizo con dolo, no también el que
con culpa. Y por esto, aunque hubiere sido absuel-
to en este juicio, se podrá, sin embargo, ejercitar
después contra él la acción de la ley Aquilia, porque-
también_por esta ley se está obligado por la culpa.
1.—También es cierto, que en esta acción 8e
comprenden tanto nuestras cosas, como las cosas
ajenas, que están, nó obstante, 9. nuestro riesgo,
como las recibidas én comodato ó en arrendamien-
to; y ciertamente que las cosas depositadas en nuca-
1ro poder no pertenecen 9. esta acción, porque no
están 6. nuestro riesgo.
(3) uon. esera Vu19.
(4) sed por non, VW.

288 DIGBSTO.—LIBBØ XL: TFrULO XII
14, ULPIANUS libro LV. ad Edictuni.— Rectisgi-
me Praetor caUiditati eorum, qui, quum se liberos
scirent, dolo malo pasa¡ sunt, se pro servis venun-
dan, occurrit; dediL enin ineos actionem.
§ 1.—Qnac aotio toties locum habet, quoties non
est in ea causa is, qui se vernre pasaiza est, UI ci
ad Iibertatem proelamatio denegetur.
§ 2.—Dolo autem non (1) eum feciase accipirnus,
qui non ultro instruxit emtorem, sed qui decepit;
• 15. PAULUS libro LI. ad Edccu.m. - idem (2)
caL, sive virilís sexus, sive femiriirii sil, dummodo
eius aetatis sit, ut dolum capiat;
16. ULP1A.ws libro LV. (3) cid Edjetum. - irno
euxn, qui finxit se servum, et sic veniit decipiendi
emtoris causa,
l..-Si Lamen vi metuque compulsas tuit, hie,
qui distractus est, dicenius, eum dolo carene.
§ 2.—Tunc habet cinten hano actionom, quurn
liberum esae nesciret; nam si scit liberum, et sic
emit, ipse se circumvenit.
§3.—Quare si filiusfamulias emit, si quidem ipse
scit, pater ignoravft, non acquisiit patri aclionein;
hoc si peculiar¡ nomine egerit (4); coteruin si pa-
tre mandante, hie quaenitur, an fflui scienfja iio-
ceat. Et puto, adhuc nocere, quemadmodurn pro-
curatoris nocet.
§ 4.—Plano si iflius ignoravit, pater scit, adhuc
dice repeUendum patrem, etiamsi peculiar.i nomine
filius einit., si modo pater praesena fuit, •potuitque
fihiuxa emere prohibere.
17. PAULUS Libro LI. ad Edcluot.—In servo, el
in eo, qui mandato nostro cm it, tale caL, ut., si ocr-
tum hoininem wandavero cmi, seiens liberen case,
hect is, cui mandaturn es!, ignorel, idem sil; et non
cómpetet el actio; contra autem, si ego igooravi,
produrator scit, nonest mihi deneganda.
18. ULPIANUS Ubre LV ad E'dictunt. - In tan-
tum ergo tenetur, quantum dedit, vel in quantum
obligatus est, soilicet in duplurn.
§ 1.—Sed utrum pretium tactum, an etiam Id,
quod pretio accesSit, duplicetur, 'videamus; et
putern, omne omnino, quod propter emtionem
val dedit,
19. PAULIJS libro LI. ad Edictwn.. - vel permu-
tavit, vel compensavit eo nomine, nam et is dedisee
intelligendus est,
20. ULPIANUS libro LV. ad Ediclwn.— ve! obli-
gatus out, duplani debere.
§ 1.—Proindo si quid cuidani oh hanc actioneni
licito jure dediL, dicendum cal, in hoc Edictum ca-
dere, duplarive 5).
§ 2.—Obligatum, vel ipsi vcnditori aceipere de-
bemus, vol al¡¡ obligatun; nam quod dedit, sive
ipsi venditori, sive alii ex mase ema, sive ipse,
sive alius dederit, aeque continebitur.
(1) sohun,íns erta Vizlg.
(2) Vulg.; id, el cdYiie F.
(2) Taw'.; s exagealmo quanto, a eÓace FI, Br.
14, ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LV.—
Con muchísima razón provee lel Pretor contra la
malicia de los que sabiendo que ellos son libres
consintieron con dolo malo ser vendidos como es-
clavos; porque dió acción contra ellos.
§ 1.—Cuya acción tiene lugar 'siempre y cuando
el que consintió ser vendido no está ea el cazo de
que le sea denegada la rcclawación de la libertad.
§ 2.—Mas entendemos que obró con dolo no el
que no instruyó de buen grado al comprador, sino
el que lo engañó;
15. PAur.o; Comentarios al Edicto, libro LI. -''lo
mismo es, ya si fuera del sexo masculino, ya si del
femenino, con tal que sea de tal edad, que sea ca-
paz de doto;
11 ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LV.—
y aun el que se fingió esclavo, y de este modo se
vendió para engañar al comprador.
1.—Pero si el que fué vendido fué compelido á
ello porvioleneiaó miedo, diremos que carece de dolo.
2.—El comprador tiene esta acción siempre y
cuando no supiera que era libre; porque si sabe
que es libre, y de este modo lo compró, él mismo
se engañó.
§ 3.—Por lo cual si el comprador fué un hijo de
familia, y éste lo sabe, y su padre lo ignoró, no ad-
quirió acción para el padre; esto si hubiere obrado
en nombre del peculio; pero si mandándoselo su
padre, en este caso se pregunta si perjudicará que
el hijo Jo sepa. Y opino que aun perjudica, como
perj udica que lo sepa el procurador.
§ 4—Pero si el hijo lo ignoró, y el padre lo supo,
digo que aun ha do ser repelido el padre, aunque el
hijo lo haya comprado á nombre del peculio, si el
padre estuvo presente y pudo prohibirle al hijo que
lo comprase.
17. PAULO; Conwntario& al Edicto, libro LI.—
Eespecto de un esclavo, y del que compró por man-
dato nuestro;' el caso es tal, que, si yo hubiere
mandado que fuese comprado cierto hombre, sa-
biendo que era libre, será lo mismo, aunque lo ig-
nore aquel á quien se le mandó; y no le competerá
acción; pero al contrario, si yo lo ignoré,y el pro-
curador 10 sabe, no me ha de ser denegada.
18. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro L V.—
Luego se obliga por tanto cuanto diO, O por aquello
a que se obligó, por supuesto, en el duplo.
§ 1.—Pero veámos si se duplicará solamente el
precio, 6 si también lo que fuó accesorio del pre-
cie; y yo opinaría, que absolutamente todo la que
por causa de la venta dió,
19. PAULO; COflWflkJJ'iOS al Edicto, libro LI. 6
permutó, 6 coxnpexisó con tal motivo, porque se ha
de entender que también este dió,
20. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LV.—
ó aquello por que se obligó, se debe duplicar.
§ 1.—Por consiguiente, si por causa de esta ac-
ción le dió ó. cualquiera alguna cosa, se ha de decir
que cae' dentro de este Edicto, 6 que se duplica.
§ 2.—Debemos entenderlo obligado ó al mismo
vendedor, 6 áotro; porque lo que dió ó al.misnno ven-
dedor, 6 á otro por su mandato, ya lo hubiere dado
él mismo, ya otro, será igualmente comprendido.
(4) emerli, Vutg.
(5) duplartqee, Ha!.; esdere duplum, Vug.

DIGESTO —LBuO XL: TÍTULO Xli
§ 3.—Obligatum acciperedebemus, si exceptione
se tueri non potest; eeterum si potest, dicendum,
non ene obligatum.
§ 4—Interdiim ovenit,ut is, qui eomparavft, ha-
beat in quadrupinm actionem; nam In ipsdhl qui-
dem, qui sciens pro servo veniit, hine (1) habet in
duplum (2) actionen; et praeterea in venditorem,
vel eum, qui duplani promjait, in duplum actio est;
21. MODKSTINTJS Libro 1. de Poen. - utiqiie eiu8
dupluni, quod propter emUonem vel dedit, vel obli-
gatue ost. Secundum quae Id, quod alter eorum
solverit, nihil ad exonerandum alteruni.pertinebit,
quia placuit, hane actionem poenalem osee; et ideo
post annum non datur; neo eum suoceesoribue,
quum ¡itpoenalis, agetur. Cuna (3) Actionem, quae
ex hoc Edicto oritur, manuinissionc non extinguí
rectiseime dicetur, quia verum est, auctorem con-
venir¡ non poseo, post quepa (4) adeum, qui ad
lib ertateni proclnma'vit perveniebatur. -
22. Uu'IANUs libro LV. ad Edielum.. - Non so-
lus autem emtor, sed et succeasores eius hac in
factum actirnie agere poteruni.
1.—Emere sic accipiemus, etiamsi por sllum
quis emerit, utputa procuralorem.
§ 2.—Sed etsi plures emerint, orneas babebunt
bane actionem, sic tarnon ¡it, si quidem pro parti-
bus emerint'pro parte pretii babean¿ actionein;
eninivero si uuusquisque in solidum (5), quisque
in solidum habeat actionem; neo alterius scientia
altar¡ nocebil, vel ignorantia proderit.
§ 3.—Si eum liberum esas erntor neselit, postea
autein soire coepft, hoc ei non nocebit, quia tuno
ignoravlt; sed si tunc scivit, postea dubitare cee.-
pit, nihilum proderit.
§ 4.—fleredi et ceteria succosaorihu; acientia sus
nihil nocel, ignorantia nihil prodest.
§ 5. —Sed si per proeuratorem scientem quis
emerit, ci nocet, sicuti tutoría quoque (6) nocere
Labeo putat.
§ 6.—flaco actio post annum non datur, quum
Bit honoraria; est autem et poenahs.
28. PAULIIS (7) libro L. ad Edicüiot.—Si usum-
fructum tibi vendidero liberi hominis, et cessero,
servum eftici eum ilicebatQuintus Mucius, sed
dominium ita demum fieri meum, si bona fide 'en-
didiesem (8), aUnquin sine domino faro.
§ 1.—in summasciendum est,quae de venditis
servis (9) quibus denegatur ad fibertatem procla-
matio, dicta sunt, etiam ¡A donatos, et in doteni
datos referri posse, item ¡A eos, qui pignori se dan
pass¡ suni.
§ 2.—Si mater et fthius de libertate litigant, ant
coniungenda sunt utrorumque ludida, aut diffe-
(1) Taw. upi ¿a esciUiwa eriginat; venit hee, la co-
rrección del códice PL, Br.
(2) Taur. según ¿a escri4ura oriØna4; duplo, La correc-
ción del eócUse Fi,, Dr.
(3) Crnfl, considrfJee aquí palabra iupérflua.
(4) postqt*sm —pervenlatur. Hal. Va(p.
Toso 111-37
289
§ 3.—Debemos entenderlo obligado, si no se pue-
da amparar con excepción; pero si puede, Be Ira de
decir que no está obligado.
§ 4.—A. veces ¡sucede, que el que compró tiene
acción por el cuádruplo; porque tiene ciertamente
la acción por el duplo contra el mismo que á. &a-
-blendas se vendió como esclavo; y hay ademü.la
acción por el duplo contra el vendedor, Ó contra el
que la prometió par- el duplo;
21. MODESTINO; De las Penas, libro I. - por su-
puesto, elduplo de lo que por causa de la compra dió,
ó de aqueFlo á que se obligó. Según lo cual, lo que
uno de ellos hubiere pagado no servirá de nada
para descargar al otro, porque plugoque esta aO-
ción fuese penal; y por lo tanto, no se da después de
un año; ni, siendo penal, se ejercitará contra los
sucesores. Con muchísima razón se dirá que no se
extingue con la manumisión la acción que nace de
esto Edicto, porque es verdad que no puede ser de-
mandado el vendedor, después del cual se llegaba
al que reclamé la libertad. - -
22. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LV.—
Mas no solamente el comprador, sino también sus
sucesores podrán ejercitar-esta acción por el hecho.
§ 1.—Comprar lo entenderemos así, aunque al-
guno comprare por medio de otro, por ejemplo, por
medio-de procurador.
§ 2.—Pero aunque-hayan sido muchos los com-
pradores, todos tendrán esta acción, pero de modo,
que si verdaderamente hubieren comprado por
partes, tengan la acción por tina parte del precio;
pero si cada uno compró la totalidad, cada uno ten-
drá acción por la totalidad; y ni el conocimiento
del lino le perjudicará al otro, ni la ignorancia le
apruvechárá. - -
§ 3.—Si el comprador Ignoraba que aquél fuese
libre, pero después comenzó á saberlo, esto- no le
perjudicará, porque lo ignoré entonces; pero si lo
supo entonces, y después comenzó ádudar, de nada
le aprovechará. -
§ 4.—Su propio conocimiento en nada perjudica,
y su ignorancia en nada aprovecha, al heredero y
ti los demás sucesores.
§ 5,—Pero si alguno hubiere comprado por medio
de procurador que lo sabía, le perjudicará, como
opina Labeon que perjudica también que lo sepa
el tutor. -
§ 6.—Esta acción no se da después del año, por-
que es honoraria; pero también es penal.
28. PAULO; Comentarios al Edicto, Libro L. - Si
yo te hubiere vendido y cedido el usufructo de un
hombre libre, decía Quinto Mucio que éste se ha-
cia esclavo,pero que su dominio se hacia mío sola-
mente si yo lo hubiese vendido do buena fe, pues
de otra suerte estará sin dueño.
§ i.—En suma, se ha de saber, que lo que se ha
dicho respecto ti loe eacla'vpa vendidos, ti quienes
se les deniega la reclamación de la libertad, se pue-
de referir también ti loe que fueron donados, y ti
los dados en dote, .y también ti los que consintieron
ser dados en prenda.
§ 2.—Si la madre y el hijo litigan sobre la liber-
tad, 6 se han de acumular los juicios de ambos, 6
(5) Taur.; einerit, murta el códice
(6) uclsntlam, insertan Rol
(7) 'Iveç, ¿as Bao.
(5 vendldtsgst, HaL
(9 Taso'. según el eddlce Fi., en si que se (re de vendltls
uerv s venditis.

290 DIGESTO.—LIBRO XL TÍTULO XII
ronda esE causa fui, doneo de natro eonstet,.sicut
Divus quoque L3adiianns decrevit; nam quurn apud
aliurn iudicem mater litigabat, apud alium autem
fluius, Augustus dixit, ante de matre constare opor
tere, sic dein de filio cognosci.
24. lDEI ljbsó Li. ad Ediwn—Ordinata libe-
ral¡ causa liberi loco habetur la, qui de statu ano
l[tigat; ita ut adversus eun quoque, qui se dorni-
num esae dicit, actiones ej non denegentur, quas-
cunque intendere velit; quid enim, si quae tales
sint, ut tempore aut morte intereant, quare non
coneedatur oi litem contestando in tiltum cas
redigere!
1.—Quin etiain Servius uit, in actionibus aa-
iiuis ex eo tempore annum cedere, ex que lis or-
dinata sit.
§ 2.—Sed si mim allis experiri ve¡¡¿, non est
quaerendurn, an lis ordinata siL, nc inveniatur ra-
tio, quemadmodum subiecto aliquo, qui libertati
controversiam movoat interim actiones exeludan-
tur; seque enim ex even.tu iudicii liberalis aut uti-
lis, aut inanis actio eius efficietur.
§ 3,—Sed si quas actiones inferat ¿ombú, quae.
ritur, aa compellendus siL suscipore indielum. EL
plerique exiatiniant si in porsonam agat, suscipere
ipsurn ad Jitis contestationem, sed sustinendum
iudicium, doneo de libertate iudietur, neo vide!¡
praeiudicium libertati flor¡, aut voluntate douuni
in libertate eum moran; nam ordinato liberal¡ in-
dicio interim pro libero habetur; et sicut ipse ago-
re (1), ita cuin ipso quoq,uo agi potest; cetenum ex
ventu aut utilo iudieium enit, ant nullum, si con-
ira libertatemprouuntiatum fuenit.
§ 4.7Si í1, qui ni libentatem proelainat, furti ant
darnni iniunia ab aliquo arguatur, Mola ait, jaLe..
rial eum envero debere, iudicio se sisti, no moho-.
ns conditionis alt, qui dubiae. libertatis est, quam
qui certae. Sed sustinendum iudicium, nc praoiu-
dicium libertati fiat; aeque si cmn possessorc he-
minis furti agi coeperit, dejado is, cuius nomine
agebatur, in [ibertatem proclamaverit, sustinen-
dum iudicium, ut, si liber iudicatus siL, ¡n ipsurn
transi'eratur iudicium, et si damnatio facta sil, fu-
dic.ati actionem potius iii eum dandatu.
25. G.tius ad Ediclwn P,aetoris urbani, titulo
de liberali causa. - Si ciii de libertate sus litiganti
optio legata sit, quaacunque (2) hereditate ci re¡¡~
eta dicuntur, eadem et de optione t.ractari poasunt.
§ 1,—.lnterdurn ex integro datar ad !ibertatem
proclamatio, veluti eius (3), qui affirmat, ideo se
primo iudicio victum, quod statuta libertas nondum
ni obtigerat, quam nune dicit sibi obtigisse.
§ 2.—Licet vulgo dicatur, post ordinatum libera-
(1) T5ir. segdn ¿a scr'itura ornl; I.goret, 14 aorrtc-
cdn dl c6uoe PL., Dr.
se ha de aplazar el litigio del hijo hasta que conste
lo relativo ii la madre, segun decretó también el
Divino Adriano; porque litigando la madre ante
un juez, y el hijo ante otro, dijo Augusto, que an-
tes. debia constar lo relativo t la madre, y. así co-
nocerse después en cuanto al hijo.
24. Et. MISMO; Comeillarios al. Edicto, libro LI.
- Fijado el orden para la ausasobre la libertad,
es considerado en La calidad de libre el que litiga -
sobre su propio estado; de suerte que no se le de-
nieguen aun contra el. que dice que él es dueño
las acciones, cualesquiera que desee intentar; por-
un ,qué se dirá, si algunas fueran tales que se ex'
tingan con el tiempo ó con la muerte? ¿Por qué no
se le concederá. que las ponga á. seguro contestan-
do el litigio!
§ 1.—Antes bien, dice Servio, que en las accio-
nes *lnuas corre el año desde el momento- en- que
fué fijado el orden para el litigio
§ 2.—Pero si quisiera ejercitar la acción contra
otros, no se ha de mirar si se ha fijado el orden del
litigio, á fin de que no se halle razón para que, corno
si interviniera alguno, que promueva controversia:
sobre la libertad, se extingan entretanto las accio-
nes; porque por el resultado del juicio sobre la liber-'
tad se hará igualmente ó útil, ó baldía, su acción.
§ 3—Mas si el docile promoviera algunas accio-
nes, se pregunta si habrá de ser compelido k acep-
tar el juicio. Y eStiman los més, que si ejercita ac-
ción personal, él. lo acepta hasta la contestación
M litigio, pero que ha de sostener el juicio hasta
que se juzgue sobre la libertad, y que no se cona!-
¿era que se causa perjuicio la libertad, ó que él
permanece en la libertad con la voluntad . del due-
ile; porque fijado el orden para el juicio sobre la
libertad, ea cousiderao entretanto como libre; y
sal como él puede ejercitarla acción, así también
puede ser ejercitada contra él; mas según el resul-
tado ó será útil el juicio, ó nulo, si se hubiere fa-
ltado contra la libertad.
§ 4.—Si el que reclama Ja libertad fuese acusado
por alguno de hurto O de daño con injuria, dice
Mola, que mientras tanto debe él dar caución de
presentarse en el juicio, li fin de que no sea de mei
Icondición el que es de libertad dudosa, que el
uede cierta.Poro se ha do sostener el juicio á fin
e que no se cause perjuicio á la libertad; igual-
mente, si se hubiere comenzado á ejercitar la LU-
ción de hurto contra el poseedor del esclavo, y des-
pués aquél en cuyo nombre se ejercitaba reclamare
la libertad, se ha de sostener el juicio, para que, si
fuera juzgado libre, se transfiera a él. el juicio, y si
se hubiera hecho condenación, se haya de dar más
bien contra él la acción de cosa juzgada.
25. GAYO; Coinealarios al Edicto del Pretor ur-
bano, Ululo de la causa sobre la libertad.—Si al que
litiga sobre su libertad se le hubiera hecho un e-
gado de opción, se puede aplicar también á la op-
ción lo mismo que se ha dicho respecto á la heren-
cia que se le dejó.
§ 1.—A veces se da en virtud de la restitución
por entero la reclamación de la libertad, por ejem-
plo, cuando alguno afirma que él fué vencido en el
primer juicio porque aun no Le había correspondido
la libertad dejada, la cual dice que le ha corres-
pondido ahora.
§ 2.—Aunque vulgarmente se diga que después
2) de, £flS8rtL ¡TIL.
tS) 1-H-i. Vu.Le,

DIGESTO —LIBRO XL Tf'EVLO XII
le iudicium hominem, cuius de statu controversia
est, liberi loco esse, 'amen si servus sit, oertum
es, nihitorninus eum, quod ci tradawr vol stipulo-
tury perinde domino aquirere, atcjue si non d
libertate eius quaerebatur (1). Tantum do posses-
51000 .VidebimUs, quum ipsum post litem ordina-
tam desinat clominus posaidere. Sed masis est,-uI
acquirat, licet ab ea non poasideatur; et quum pla-
cuit, por fugiLivum quoque nos possessionemacqui-
vera posee, quid inirum, etiam por hunc, de quo
quanramus, acquiriI
28. iDEM Libro XX. ad Edw.tum proeruirz1e.—
Qui ex libertate in servitutem petil, si indicil de
evictione sorvaódi causa contra Iibertatem agit,
iniuriarum actione non convenitur.
27. ULPIANUS libro 11.. de o/io Consuüs. -
Divi frakes Proculo et Munatio (2) rescripserunt:
equum Romulus, de euius statu cjuaeritur, pupilla-
ns aeLatis sit, an exigente Varia Hedene matre, et
cosBntiente Vario HerrneLe (3) tutore, ad tempus
pubertatia eausa differenda si, vestrae gravitatis
est, ex fide personarum, quod utile eM pupillo,
conati tuere».
§ 1.—Si ea persona desit cognitioni, quae alicui
status controvarsiarn faciebat, in eadem causa est,
qui de liberlate sua litigat, qua fuit, priusquam de
libertate controversiam patiatur. Sane hoc lucra-
tur, quod is, qui eam status controversiam facie-
bat, amittit suam causam neo ea res ingenuum
facit ente, qui non fuit, ncc enim penuria adversa-
ni ingenuitatem solet tribuere. Recte alque ordine
iudices puto factures, si hane formam fucrint con-
secuti, ut, ubi deest is, qui ¡u servitulem petit,
lectionem adversario deferant, utrum malil co-
gnitionem circumduci,au audila causa setitentiam
prorerri; et si cognoverint, pronuntiare debebunt,
servum ulloa non videri; noque haec res captíonem
ullain habet, quum non ingenuus pronuntietur,
sed servus non videri. Quodal ex servitute in ¡o-
genuitatem se allegat, melius fecenint, si cognitio-
nom circumduxerint, no sine adversario pronue-
tient, legennum videni, nisi magna causa suadeat,
et evidentes probationes suggerant, secundum u-
bertatem pronuntiandum, ut ctiam Rescripto Ha-
driani continetur.
§ 2.—Qutdsi is, qui pro sus libertate litigat,. de-
siL, contradictor vera praeseus sit, melius eriL,
inaudiri (4) causam elus, sdntentiamque proterri;
si enim Liquebit, contra libertatein dabit. Evenire
autem potest, ut etiam absena vio oat; nam 'potest
sontentia'etiam secundum libertatem ferri.
28. POMPONIUS libro XII. «ci Quingurn Mueium.
—Non videturdomini voluntate servuS in libertate
esse, quem dominas igaoraaset, suum case; et est
boa verum, is enim dernum voluntate domini in
librtate esi, qiii possessionem liberlatis ex vobo-
tate dominiconseqoitur.
(1) eusereretur, Hat. Vulg.
(2) !set1ano, VuLg.; Mutio, el oddwe citado por Gel'.
(8) sine pon Vario itermete, ¡Ial. Vu.lg.
291
de entablado el juicio sobre la libertad está en ca-
lidad de libre el hombre sobre cuyo estado hay con-
troversia, sin embargo, si fuera esclavo, es lo cier-
to que, ello no obstante, adquiere para su seijor lo
que se le entrega ó lo que estipula, lo mismo que
sino se cuestionaba sobre su libertad. Solamente lá
entenderemos respecto á la posesión, porque dea-
pués de entablado el litigio el señor deja de poseerlo
á él. Pero es más cierto que la adquiere, aunque por
él no sea poseído; y como se determinó que pode-
mos adquirir la posesión también por medio de un
fugitivo, qué extraño es que también se adquiera
por medio de áste de quien tratamos?
26. EL MISMO; Cotnentarios al Ediçto provincial,
libro XX. El que de la')ibartad reclama á otro á
esclavitud, si reclama contra la libertad para con-
servar la acción de evicción, no es demandado con
la acción de injurias.
27. Uu'IANo; Del cargo de Conaul, libro 11.—Los
Divinoshermanos respondieron por rescripto It Pró-
culo y ó. Mtinaeio: «siendo Rómulo, de cuyo estado
se-trata, deedad pupilar, exigiéndolo su madre Va-
ria IJadee y consintiendo el tutorVario Hermete, que
la causa se haya de diferir al tiempo de la pubertad,
corresponde It vuestra gravedad determinar por el
testimonio dspersonas quéesloque És útil al pupilo».
1.—Si dejara de presentarse en el juicio rs per-
sona que It alguno le promovía controversia sobre
su estado, el que litiga por su propia libertad se ha-
lla en el mismo caso en que estaba antes de que
sufriera controversia sobre la libertad. Y gana á la
verdad esto, que pierda su propia causa el que pro-
movia aquella controversia Sobre el estado; y esto
DO hace ingénuo al que no lo era, porque tampoco
la Falta de adversario suele atribuir la ingenuidad.
Yo creo que los jueces obrarán bien y con or-
den si siguieren esta norma, que cuando falta el
que reclama It esclavitud Te defieran al adversario
la elección de stprefiere que sea anulado el juicio,
ó que oida la causase profiera sentencia; y si co-
nocieren de ella, deberán declarar que no se con-
sidera que es esclavo de aquél; y esto no contiene
ninguna capciosidad, porque no se declara que es
ingénuo, sino que he parece que es esclavo. Pero si
estando en la esclavitud alegara que es ingónuo,
obrarán mejorsi declararen anulado el juicio, á fin
de no fallar sin adversario que parece ingónuo, a
no ser que- una poderosa causa aconseje, y eviden-
tes pruebas indiquen, que so ha do fallar It favor de
la libertad, como también se contiene en el res-
cripta de Adriano.
§ 2.—Ma5 si el que litiga por su libertad estu-
viera ausente, pero su contradictor estuviese pre-
sente, sena mejor que se substancie la causa de
éste, y que se profiei.., -sentencia; porque si apare-
ciere probado, -la dará contra la libértad. Mas pue-
de suceder que venza aun el que está ausente; por-
que también sé puede proferir sentencia a favor de
la. libertad.
28. P0MPONI0; Comentarios a QriinoMaCjo, li-
bro XII.---No se considera que está en libertad con
la voluntad de su señor el esclavo que su señor ig-
norase que es suyo; y esto es verdad, porque está
en libertad con la voluntad de su señor solamente
el que con La voluntad de -su señor consigue la po-
sesión de la libertad.
u
(4)Coejetura Cu,yaclo (Obs. Vi. 27.): luangerl, Taur.
&gun la .scritwa original; aiigerl, la corrección del códice
PL Br.; a" Hal. Vutg.
 292 DTGESTO.—uaao XL TITULO 111
29. ARRiUS MKNANDKR libro 1. de Re miliari (1).
—Qui da ilbertate ana litigans necdum sontentia
data xnllitiae se dedil, in pan causa (2) cetaria ser-
vís babendus est;. neo, exonerat euro, quod pro
Libero habeatur in quibusdam; et licet liber appa-
ruerit, (3) exauctoratus, id Ost militia remotue,
catris reucietur (4); utique qui ex servitute ¡a ti.
bertatem petitus sit, vel qui non sine dolo malo in
libertate moratus ost; qui vero per catumniam po-
titus in servitutoni est, ¡o militia retinebitur.
§ 1.—Qui ingenuus pronuntiatus est, si se mili-
tiae dedit, intra quinquennium retractata son tentia -.
novo domino reddendus ést.
30. IUUA.NUS libro V. ex Minicio— Duobus pe-
tentibus hominem lii servitutem prq parte dimidia
soparatim, si uno iudicio liber, altero servus ludi-
catus esi, eommodisairnum est, eo usque cogi iudi-
ces, ¿once conaentiant; si id non contrnget, Sabi-
num refertur, existimases, duci.servum dbere ab
00, qui vicisset; coma sencnhiae Casaiva quoque
esl, et ego sum. Et sane ridicuium ost, arbitran
euro pro parte dimidia duci, pro parte !ibertatem
us tueri; comznodius autem est, favóre libertatia
hberum quidero eum esse, compelli autem pretü
sui partem viri boa¡ arbitratu vietori suo praestare.
81. - ULPIANUS libro 1. ResponsorUm.—.Filium o1
hoc, quod patri horas extitit, prolúberi a patre anam
servum manumisaum in serv'itutem petere.
32. PiUL1JS libro VI, ftc,qalarum. - Do bonia
eorum, qui ex servitute aut libertinitate (5) in in-
genuitatem vindicati sunt, Senatusconsultu m fa-
ctunj est, cpio cavetur de his quidem, qui ex servi-
tute defensi essent, Ui id duntaxe.t ferrent, quod lo
domo (6) cuiusque intulissent; lo corum autem be-
nis, qui post manumiuionem repetere originein
suaro voluissent, hoc amplius, ut, quod post inánu-
missionem quóque aequisiissent, non ex re manu-.
miasonis, seeum fernt cetera bona relinquerent
illi, ea culos familia exiissent. -
83. leax libs'o singular¡ de ¿iberali causa. - Qüi
aciona liberuni emit, quamvis et file se pateretur
venire, tamen non potest contradiceroei, qui ad
libertatem proclamat; sed si alii eum ignoranti
vendiderit, denegabitur ci proclamatio.
84. IJLPU.NUS libro singular¿ Pandectarum; -
Imperator Antoninus eonstituit, non alias ad liben-
Laten' proelaxnationem culquam permittendam, nisi
prius adminiatratioflum raLlones reddiderit, q.uas,
quutn ¡u ser,itute esset, geasisaet.
• (1)Iruriaz ÁnttIinlll lib. I. ad edietuin. .&a.; Apuw.m.
ia sas.
(2) CuiS, inssrtai Ral. V*ig.
(a) erlI, in8çrts 12
29. Aaaio MINA.Nnao; De los asuntos 'nüilares,
libro 1. - El que litigando sobre su libertad se de-
dicó á la milicia no habiéndose dado todavia la sen-
tencia, ha de ser tenido en igual conque-los
ción que-los
demás esclavos; y, no le exime de ella que en algu-
nas cosas sea tenido como libre; y aunque hubiere
aparecido libre será expulsado de los campamentos,
degradado, esto es, excluido do la milicia; esto cier-
tamente respecto al que estando en la esclavitud.
fué reclamado para la libertad, 6 respecto al que
sin dolo malo permaneció en la libertad; mas el que
por calumnia fuá reclamado ¡ la esclavitud será re-
tenido en la milicia.
§ 1.—El que fité declarado ingéiiuo, si se dedicó
A la milicia, ha de ser restituido A su nuevo señor
habiéndose revocado la sentencia dentro de un
quinquenio.
80. JJLIÁN0; Doctrina de Minicio, libro y.— Re-
clamando dos a un honibre para la esclavitud cada,
uno separadamente por la mitad, si en un juicio fué
juzgado libre, y esclavo en otro, es lo mas conve-
niente que se apremie á los jueces hasta que se pon-
gan de acuerdo; y si esto no sucediera, dícesQ que
opinó Sabino,.que se debla llevar al esclavo el que
hubiese vencido; de cuya opinión es también Caaaio
y soy. yo. Y verdaderamente es ridicuto que se de-
termine que él sea llevado por mitad, y que respecto
¡ laotramitad se aro pare su libertad; pero es más
conveniente que por favor a la libertad sea éste,' á.
laverdad, libre,pero que sea compelido ¡ entre-
garle A su vencedor parte de su propio precio á.
bitrio de hombre bueno,
31. UWILNO; Respuestas, Libro L - Al hijo se le
prohibe que reclame á esclavitud, porque haya que-
dado siendo heredero de su padre, & un esclavo
suyo manumitido por su padre.
32. P.&uLo Reglas, libro VI. — En cuanto .á los
bienes de los que del estado de esclavitud 6 de li-
bertino fueron reivindicados para la ingenuidad,
se hizo un senadoconsulto en el que se dispone res-
pectoit A los que hubiesen sido défendidos cíe la es-
clavud, que se lleven únicamente toque hubiesen
llevado á. la casa de cualquiera; mas en cuanto A
los bienesd.e los que después de la manumisión
hubiesen querido reclamar su propio origen, se dis-
puso además que .se-lleven consigo también lo que
hubiesen adquirido después de la manumisión, no
con los bienes del manumisor, y que los demás bie-
nes los dejen á aquél de cuya familia hubiesen salido.
38. EL MiSMO; De la causa sobre la -libertad, Li-
bro uuico. - El que A sabiendas compró un hombre
libre, aunque también éste conaintiesp ser veudido
no puede, sin embargo, oponerse al que reclama la
libertad; pero silo hubiere vendido á otro que lo
ignora, se le denegará la reclamación de la libertad.
34. Ur.piiwo; Pandectas, Libro Único.— Determi-
né el Emperador Antonino,que no se le ha de per-
mitir A nadie la reclamación de la libertad de otra
suerte sino si antes hubiere rendido las cuentas de
las administraciones, que hubiese llevado cuando
estaba en la esclavitud.
(4) Id eet udUtl rm*tu, caetria reflel$ur, o.nitenLus
oSros en MaL
(6) ¿IaL. VuLg.; Ilbertate, eL odiÑ Fi.
(6) .i códice Fa.; domuw, fiat. Vutg.

DIGSTO.—LIflZO XL: TÍTULO XII.
$5. PiNiws Libro IX. Re ionsorwn (1),—
Servas aid ternpli custodiam, quod aediicari Titia
voLuit destinatos, neque inannmissos, (2) heredia
essc cOflstitit.
88. lai libra Xii. ftcsponsorurn. - Dominus,
qui obtinuit, si velit servurn suum abducere, litis
aestimationem pro co accipore non cogetur.
87. CALUSI'IUTtS Libro 11. Quaestionim.—Con-
ventio privata neque servuni quemquam, neque
libertuin aliciuus facere potest.
88. P&ULUS libro XV. Re.sponsorwn. Paulus
respondit, si, ut proponitur, post perfectam sine
ulla conditione emtionem postea emtor ex volun-
tate sua 1iters einieit (3), quibus profiteretur, se
post oertum tempus manurniosuruin eum, qttem
emerat, non videri oes ]itelag ad Constitutionem
Divi Marel pertinere.
§ I.—Idoti respondil, Constitutioneni quidrn
Diva Maro¡ 4d IiberLatem eorum mancipioruni por-
tinere, quac han lego venierint, ut post tempus
manumitterentur, sed eundem favorern libertolis
conequendae causa etiam eam meren, pro que
dominue pretium aceepit, ut ancilam suam manu-
mitterot, quurn idem etiam.Iibertarn hablturu8 sit.
2.—Quaesitum est, en emtor servo recte liber-
t&tem• dederit nondum pretio soluto. Paulus re-
epondlt, servum, quem venditor emtori tradidit, si
si pro pretio satisfaetwu eat, et nondum pretio so-
luto in bonis emtoris eose coepIsse.
§ 3.—Calus Selus Stichum servum Lucio Titio
vendidit ita, ut Titius Stichum pot triennium ma-
numitteret, si continuo triennio servissct; sed non-
dura exacto tempore triennil Stichus fugit, et post
aliquantulum temporis defuncto Titio revertit (4);
qusero, en .obstet Sticho ad asaequendam ex ven-
ditione libertatem, quod ante triennium discesserit.
Pautas respondil, seouudum ea, quae proponun-
ter, eiplete tempore, post quod Stichus manumitti
debuit, libertatem ej competiisse.
39. IDEM libro Y. Sen eniiwum. -Cn¡ hecea8i-
tas probandi de ¡ugenuitate sus non íncumbit,
ultra Si ipse probare desideret, audiendus est.
1 .—Qui do ingenuitate cognosount de calu-
mnie eles, qui teinere controversiam movit, ad
niodum exilii poasunt ferre scntenUam. -
§. 2.— Tutores vel iáuratores pupikiorum, qúo-
ruin tutelam et res administraverunt, postea status
quaestionem facere non posunt.
§ 3.— Maritus utori eidempe libertas status
quaestionem inferre non prohibetur.
40, BEEiMOGEN1ÁNUS Libro Y. iuris RpUoinaruin.
—Quum pacto partitionis (5) pretIl malor 'viginti
annis venalqm se praebuit, neo post maunmiasfo-
nem ad libertatem proclamare potest.
(1) Taur. según al códIce FI., que dice regularomsponoo
uaiverbo por Responsuram. .
(5) noque, i,teerta VsLg.
3) Twir. según corrección da¿ $dWS Fi. &mtieril, La
eacrira origirai, Sr.
293
35. PAPINIÁNO; Reapuesta., Libro LX. - Es sabi-
do que los esclavos destinados á la custodia del
templo, pie Ticia quiso que se edificase, y que no
fueron manumitidos, son del heredero.
$8. EL MISMO; Repuestas, libro X.U. - El soiiór
que venció si quiere llevarse suesclavo, no será obli-
gado á reoiiir en lugar de él la estimación del Litigio.
87. CALISTILATO; CueaUone, Libro IL— Una con-
vención privada no puede 'hacer que uno sea ni es-
clavo ni liberto de alguno.
88. PAULO; Respuesau, libro XV. - Paulo res-
pondió, que, si perfeccionada, como se propone, sin
ninguna condición Ja compra, al comprador escri-
bió después por su propia 'voluntad una carta en la
que manifestase que él después de cierto tiempo
manumitirá al que habla comprado, no se conside-
raba que esta carta estuviese comprendida en la
Constitución de¡ Divino Marco.
§ 1.—El mismo respondió, que la Constitución del
Divino Marco se refería ciertamente á ja libertad
de apiellus esclavos, que fueron vendidos con la
condición de ser manumitidos después de cierte,
tiempo, pero que el mismo favor merece para con-
seguir La libertad también aquélla por la cual au
señor recibió precio, para que mahurnitiese á. su
esclava, porque él mismo Ja habrá de tener' tam-
bién como liberta.
§ 2.—Se preguntó, si al comprador le habrá dado
válidamente la libertad á un esclavo, no habiendo
pagado todavía el precio. Paulo respondió, que el
esclavo que el vendedor entregó st comprador, al
Li aquél se le dió fianza respecto al precio, comenzó
Li. estar en los bienes del comprador aun no habién.
d.oae pagado el precio.
3.—Cayo Seo le vendió Li Lucio Ticio su es-
clavo Stico con la condición de que Ticio manumi-
tiese Li Stieo después de tres años, si le hubiese ser-
vide, loe tres años continuos; pero no habiendo
transcurrido todavía el tiempo de los ¡red años.
huyó Stico, y volvió después de algún tiempo, ha-
biendo fallecido Ticio; pregunto,, si para conseguir
la libertad en virtud de la venta le obstará Li Stico
el haberse marchado antes de lostres años. Paulo
respondió', que, según lo que se expone, cumplido
el tiempo, después del cual debió ser manumitido
Stico, le competió Li éste la libertad.
39. EL MISMO; Senenciat, libro V. -Aquel Li
quien no le incumbe la necesidad de probar su in-
genuidad, ha de ser oído si voluntariamente desea-
se probarla él mismo.
§ 1.—Los que conocen de la ingenuidad pueden
prol'erir sentenciaLi manera de destierro por la ca-
lemnia del qué temerariamente promovió la con
troversia.
§ 2—Loa tutores 6 curadores de los pupilos, cuya
tutela y cuyos bienes administraron, no pueden pro-
mover después cuestión subre' su estado.
§ 3.—Al marido no se le prohibe que Li su mujer
y liberta le promueva la cuestión de estado.
40 HEaMOGENIAN0; RpLiorn.e del Derecho, libro
V. - Cuando un mayor de veinte afios se dió para
ser vendido con el pacto de partirse el. precio, no
puede reclamar su libertad ni aun después de la
manumisión.
(4) ievrtitur, Rol.
(6) p articipattoimos, VeLg.
 294 DTGBØTO.—LIBBO XL: TfTCLO xrn
41. Puius libro SUIgUIÁITI de Ariituis braLi
causae (1). - Si in obscuro sil, la quo 'fueiit statu
is,qul pro libertate sua litigat, prior audiendus est
probare voleas, selpbum rn libertada esse posaes-
BiOflP (2).
§ 1,—ludex autem,qiii de libertate cognoscit,
etiam de rebus aniotis, damnovo domino (S) fado
cognoscere debel; fien enim potest, at fiduoia liber-
taUs el surnipere quasdani, et corrumpere atque
áonsumere ex honis (4), quibus serviebat, ausus sit.
42. L.sso libro IV. Postei'ioram (5).— Si ser-
vus, quem ameras, ad libertatem proctamavit, el
ab mdice perperam pro eo iudicatum est, et domi-
nas eius servi post rem contra te iudiatam te he-
redemfecit, ant alio que (l) nomine is tuus esse
coepisset, petare eurn tuum cese poteris, nec tibi
obstabil re¡ iudieatae praescniptio (7). lavolenus:
haca 'era (8) 8unt.
43, Posn'oxtus Libro III. SenaiusconsuUorum.—
De hin, qui bona eorum, quibus serviebant, mIer-
cepisaent, deinde ad Iibertatern prociamabarit, Hay-
drianus Imperator rescripsit; cuius Rescripti verba
hace sunt: «Siout-non sat aequum, fiducia liberIa-
tiS, qnae ex fideicoinmisni causa praestanda est,
intercipere hereditarlain pecuniam, ña neo (iberlati
praestandae moram quaeri epa rIel. Quamprimum
ergo arbitrum daro debea apud quera constaret,
quid servan poteat (9) heredi, antequam ad servizrn
manumittendum compe1leretur».
44. Vxutsius Libro VI). Actionun.— Licet du-
bitatum antéa fait, utrum servas dunlaxal, an
libertes jurando patrono obligaretur in is, quae
libertatis causa impon untur, tamen vertus cal, non
aliter quam liberum obligan. Ideo autem solet ma-
lurandum a nervin exigere, nl hi religione adatricti,
posteaqua.m suae potestatis anac coepiaseul, iuran-
di neéessitatem haberent, dummodo in continerili,
quum manumisaus est, ant iuret, ant promltteret,
t—Licet autem cirea donum, munus, operas,
etlarn uxoruin personas inserere.
• 1 2.—la eum, qui impubes iuraverit, scihicot qui
et jurare potuerit, dandi, ant afilia actio operarum
nomine, quum pubes tamen factus ant; potest la-
men et impu.bes operas dare, veluti si nomenula-
ter (.10) sit, ve] histnio.
TIT. XIII
QUIBUS AD LIBESTATEM PROCLAMARE NON LICET
[cf. c7d. VIL 18.1
1 ULPIANU5 libro II. de OJfleio Proeonsuii.-.-
Maicres viginti annis ita deinum ad libertatem
(1) Tau. s.gftn ¿a elcrdsra orina4 ¿a correo
jdn del Odios Fi,; Liberalis csui& 1 Iii, YaZ.
(5) HaL Vu(g.; poseiOuem, el códice FI.
3) Seg ibb las ha s. ; magno por d&mlno, Taur. según ¿a
•er,zra orIgInal; maguo, omítela ¿a correccIón del códi-
ce PL. Dr.
Comm, i nsertan aesrW4amente HaZ. VuIg.
41. PauLo; Articulas sobre la causa de la liben-
a,t, libro Único. - Si estuviera oscuro en qué esta-
do-se hulla el que litiga sobre su libertad, ha de ser
oído primero al querer probar que él.está en pose-
sión de la libertad.
§ 1.—Mas el juez que conoce deja libertad debe
conocer también de las cosas amovidas, ó del daño
causado al señor;porque puede suceder qne con Ja
osperah2a de la libertad se haya atrevido á sus-.
traer, estropear y consumir algunas cosas de los
bienes de aquellos á quienes servia.
.42. LABEON; Obras pÓstsraaa, libro 1V. -Si el
esclavo que tu hablas comprado reclamó su liber-
tad, y por el juez se fallé malamente' fi su favor, y
el ducho de esta esclavo te hizo heredero después
de fallado el negocio contra ti, ó aquél hubiese co-
menzado fi ser tuyo por otro cualquier .titulo, po-
drás reclamar que él es tuyo, y no te obstará la ex-
cepción de cosa juzgada. Y dice Javoleno, que esto
es 'verdad.
48. Po` sporuo; Senadoconautks, libro III. -El
Emperador Adriano expidió un rescripto respecto
a los que hubiesen substraldo bienes de aquellos fi
quienes servían, y que después reclamaban la liber
tad; las palabras de cuyo rescripto son estas; «Así
como no es justo que con la-confianza en la liber-
tad, que se ha de dar por causa de fideicomiso,
substraiga uno dinero de la herencia, así tampoco
conviene que haya querella por demora en dar la
.libertad. Así, pues, se debe nombrar cuanto antes
un árbitro, ante el cual se haga constar qué es lo
que se le puede reservar al heredero antes que sea
compelido fi manumitir al esclavo.»
44. Vanui.ayo; Acciones, libro VII. - Aunque
antes se dudó si solamente el esclavo, 6 si también
el liberto se obligarla mediante juramento al patro-
no respecto á las imposiciones que se hacen por
causa de la libertad, es, sin embargo, mas verda-
dero que no se obliga de otra suérte sino libre. Mas
por lo mismo se suele exigir j uraniento de los es-
clavos, fi fin de que-constreñidos éstos por la reli-
gión tengan, después que hubiesen comenzado fi
ser de propio derecho; necesidad de jurar, con tal
que inmediatamente después que fizó manumitido
jure ó prometa..
1.—Mas es lícito comprender también fi las-per-
sonas de las mujeres en cuanto fi los donativos, re-
galos y días de trabajo.
§ 2.—Contra el que Siendo impúbero hubiere ju
rado, por supuesto, si también hubiere podido ju-
rar, se ha de dar la acción útil por razón de días de
trabajo, pero cuando se hubierehechopúbero;.mas
también puede el impúbero dar días de trábajo, por
ejemplo, ni fuera nomenclátor ó histrión.
TITULO XIII
DE: AQUSLL0S A QUJENSS NO LES ES LÍCITO RECLaM
LA LIBERTAD
[Vóae Cód. VIL 1&J
1. UI.rIAN0; Del carpo de Proconsul, libro Ji. -
Los mayorés cia 'veinte años no pueden reclamar la
(5) iabolenua libro VI, ¿1nrelIGb. Hal.
() Tazo-, al margen; alii'o. en el t&vlo.
(i) Taer.; pro cr1ttc, el códce FI.
(5) Tzzur.; verba el códice FI.; Iavol.nI bese verba, ¿a co-
rreooizin del códi,ce *1.; Dr.; Lsbeouie linee verba, Ha¿.
(0) poeeat, acertadamenie ¡Ial.
(10) iemeue1ator, ial; mlnlculstor, Vieig.
 DIGEØTO.—LtftflO XL: TfTTJLO XIII
proclamare non possunt, si pretium ad ipsum, qui
ven¡¡¡, pervenerit; ex ceteris autem causis quarn-
lila maior viginU arinis se venum dar¡ passus sit,
ad libertatern ej proclamare Iicet.
§ L—Minorí autein viginti annis no quidem ex
causa supra soripta delt denegari libertatis pro-
elamatio, nisi maior anuis viginU faetus duravit in
servitute; tune enim, si pretium partitus (1) siL,
dicendum erit, denegari el debere libertatis pro-
clamationem.
2. MARCgLLUS (2) libro 111V. Digeslor'um.—
Servum quis per vim a Titio aecepit, et testamento
liberum esse lusait; quamquam solvondo decease-
nt, non erit ¡Ile libar; alioquin rraudabitur Titius,
qui non procedente quidem Libertate cura herede
cina agere potest. AL si ad libeitatcm servus por-
venerit, nullam actionem habiturus est, quia nihil
videbitur horca ex defncLi dolo conseeutua.
3. Posipoteus libro XI. Epslolaruni el ear&rrum.
lcclionwn.— Jis, qui se passi siut ven ¡re, ad liberta-
1cm proclamandi lioentam denegar!; quasro, an et
ad eos, qui ex mulieribus, quae se passe sint ve-
nire, nascuritur, ita (3) Senatusconsulta pertinent?
Dubitari non potest, quin si quoque, quae malor
annis viginti venire se passa est, ad libertatera
proclamandi liceutia fu.erit deneganda. Ris quoque
dan da non est, qui ex ea nati tempere servituti
ema erunt.
4. PAULUS libro Xli. Qua'aUoaurn. - Lícinius
Rufinus Julio Paulo: le, ciui ¡ldoicomrnissa libertas
debebatur, post viceshnum annum venire ( 4 ) se
passus est; quaero, denegandum siL si ad liberta-
tom proclamare? Movet me exemplum cuiusvis
libni hornini,; nám etai consecutos esset (5) liber-
tatein se vendidisset, denegaretur ci ad libertatera
proclamare; neo debet mehori I000 intelligi,quod
tu servitute constitutus passus est Be venum dan,
quam si esset libertatem cenasen tus. Sed e contra-
rio tnovet me, quod in hoc, de que quaeritur, ven-
ditio constitit, et esti qui veneat; ja libero autem
homine neque venditio eonsistit (ti), al nihil esi,
quod (7) veneat. Peto itaque, pleniesime instruas.
Reapondit: venditio quidem tam servi, quam liben
contrahi potest, st stipulatio de evictione contrahi-
tui'; non enim de so toquimur, qui aciene liberum
cmii, nani adirorsus huno ncc. ad libertatem pro-
clamatio denegatur; sed ja, qLli adhuc servus et,
etiam invites venire (8) potest, quanivis et ipse in
eo malus sit, quod de conditione sua dissimulat,
quum in sua potestale habeat, uL statim ad liben-
tatem perveniat. Quod quidem non potest el impu-
tan, cuí nondum libertas debet,ur; pone e-
rum se venum dan, nemo dicturus ét,
superveniente conditione, quae non fult in sius
potestate, lihertatis petitionem si denegaidani.
Idem puto, etiam si in ipsius poteatate (uit condi-
tio. Sed te proposito magia probandum est, ut de-
nogetur ej libertatis petitio, qui potuit re petera-
liber
(1) particip&tua, VuLg.
(2) lllo;, jO$ 8a.
(5) ista, Hai Vu1.
(4) liaL; venini, ¿(códice FI.
libertad solamente si el precio hubiere ido a poder
del mismo que fuá vendido; mas en los demás ca-
sos, aunque el mayor de veinte años hubiera per-
mitido ser vendido, !e es licito reclamat la, libertad.
1.—Pero al menor de veinte aios no se le debe
denegar ciertamente por la causa antes dicha la
reclamación de la libertad, á no ser que haya per-
manecido en la esclavitud siendo mayor de veinte
aflos; porque entonces, si hubiera participado del
precio, se habrá de decir que se [e debe denegarla
reclamación de la libertad.
• 2. MaucaLo; Digesto, libro XXIV.—Uno recibió
de Ticio á la fuerza un esclavo, y dispuso en su tea-
lamento que fuese libre; aunque hubiere fallecido
siendo Solvente, aquél no será libre; de otra suerte,
sería defraudado Ticio, quién, no siendo, á la ver-
dad, procedente la libertad puedo ejercitar la ac-
ción contra su heredero. Mas si el esclavo hubiere
llegado á la libertad, no ha de tener ninguna acción,
porque no se considerará que el heredero haya con-
seguido cosa alguna por dolo del difunto.
8.. Posieono; Epl.itolas ,' DecIrlas varias, libro
XL—A los qué consintieron ser vendidos se les de-
niega la facultad de reclamar la libertad; pregunto,
¿se referirán estos senadoconsultos también áloe que
nacen de mujeres, que hayan consentido ser vendi-
das? No se puede dudar, que también se le habrá de
denegar la facultad para reclamar la libertad á la
mujer de veinte afios, que consintió ser vendida.
Tampoco se les ha de dar á los que nacieron de
ella durante el tiempo de su esclavitud.
4. PAULO; Cuestiones, Libro 111.—Licinio Rutino
á Julio Paulo: t.Jno, á quien so lo debía la libertad
dejada por fideicomiso, consintió ser vendido des-
pués de cumplidos [os veinte altos; pregunte, L80 le
ha de denegar que reclame la libertad? Me hace
vacilar el ejemplo de ¡o que sucede con cualquier
hombre libre; porque aun cuando habiendo conse-
guido la libertad su hubiese vendido, so le denega-
ría que reclamase la libertad; y no debe ser consi-
derado de mejor condición, porque hallándose en
la esclavitud haya consentido ser vendido, que si
hubiese conseguido la libertad. Pero me hace du-
dar por el contrario que respecto á éste de quien se
trata subsiste una venta, y hay uno que es vendido;
pero tratándose de un hombre libre, ni subsiste la
venta, ni hay nada que se venda. Pido, pues, que
me instruyes muy cumplidaménte. Respondió: cier-
tamente que as puede celebrar venta tanto do un
esclavo, como de un hombre libre, y se celebra es-
tipulación respecto á La evicción; porque no hábla-
mes del que á. sabiendas compró un hombre libre,
pues contra éste no se deniega la reclamación de
la libertad; pero el que es todavía esclavo puede
ser vendido también costra su voluntad, aunque
también éste obre mal ea disimular su condición,
teniendo en su potestad el llegar inmediatamente á
la libertad. Lo que ciertamente no se puede impu-
tar á. aquel á quien no se le debe todavía la liber-
tad; supón que un st atati ben consintió ser vendido;
ninguno dirá, que cumpliéndose la condición, que
(5) uset, considéz-ase aqui palabra perflua.
(6) lii córti.ee citado por Geb.,, constitit, si códice FI.
(ir) Taui-. al mcírgen; qnonh.m, on el ¿arto..
(8) Véase la nota 4.

2D6 rnTO—LIflO XL TITULO irv
tateni, et maluit se venum dan, quia indignus est
auxilio Praetoris fideieojnmissarji.
5. IDEM libro sin qutciri ad Senaiuseons"t¿raC¿au-
dianam.—Si'duo liberum bominem maiorem annis
viginti emerimus, unus scieus eius conditionem,
alter igriorana, un (1) non propter eum, qui scit,
ad libertatem si proclamare perinittitur, sed pro-
pter sum, qui ignorat, sarvus eflicletur? Sed non
etiam sius, qui acit, sed tantt4nl alterius.
T1T. XIV
si (2) INNUUS YSSE D1CSTUR
[Cf. Cod. 17ff. 24.)
1. MAacitLuJs libro VII. DigeJorum.— Si liben-
tus aRerius alio agente ,ingenuua pronuntiatus esas
dicetur, Bine ulla exceptione temporis patronus cius
coguitionem solel exercere.
2. SÁTURN1NUS (3) libro 1. de -Ofjlcio Proonsu-
- Qui se venire passns esset maiorem, acilicet
Ut pretium ad ipsum pervenirel, prohibandum de
libertate contendere Divus Hadrianus eonutituit;
sed interdum ita contendenduin permisit, si pee-
¡orn suum reddidisseL
§ l.—Qui se ex libertinitate ingenuitati (4) as-
serant, non ultra quinquennium, quam manumissi
fi.nssont, audientur.
§ 2.—Qui post quinquennium reperisBe instru-
menta ingenuitats suso assevorant, de ea re ipeos
Prinoipes udíre oportere cognituros.
8, .POMPQN1US libro V. Senatusconsaltorum. -
Hee sermone, AGNrFIS NATLUnUS, de nullis allis in-
telligendum eat, Senatuin sensiase, quam ingenuis
§ 1..Z-Verbo autem REL1NQUERENT (5) etiam lioc
intelligendum saL, Ut, quaeeunque ex re sius, a
quo manumiasi erajit, acquisita habeant, restituant.
Sed id quemadmodum aceipienduin alt, videndum
est, utrumnequne ignorantibus dominis abstulis-
Bent, ítem quod ex his (6) aequisitum, re4idere de-
beant, un ve ro etiam (7) conoessa et- donata a ma-
numissori bus amplexi sint; quod magia est.
4. PA.PiNINUS libro XXII. Qaaesleonurn. —Ora-
ho, 9uae prohibet apud Consules, ant Praesides
provinoiarum post quinquennnim a die manuxms-
sionis in ingen-uitatem (8) proclamare, nulLam
causani, aut personam excipit.
S. mxii libro X. Responsorwn.— Patronum post
quinquenniuni sententian pro ingenuitate dictae,
(1) 7"aur, Uw& ¿a sswitura oñginal; en, omltsla ¿a co-
rrección dl c&&s Fi 24i'.
(2) LBRvU8, insertan Ha¿. Valg.
$) Masuri B5biuui, Mal.
4) Tau,-., Iug.zadIste1 el códice FI.; tu Izenutttejn, ¿os
códices sitados por kr.
no estuvo en supotestad, se le.ha de denegar la re-
olamación de la libertad. Lo mismo opino, también
si la condición estuvo en su potestad. Pero en al
caso propuesto más bien se ha de admitir que se le
deniegue la reclámación de la libertad al que pudo
pedir la libertad y prefirió duras en venia, porque
es indigno del auxilio del Pretor fideicomisario.
5. Er.. MisMo; Comentarios al Sca4oeonsuito Clu-
dicino, libro único. - Si dos hubiéremos comprado
un hombre libre, mayor de veinte afios conociendo
uno su con dición, é ignorándola otro, tse le permi-
te reclamar la libertad por causa del que lo sabe ó
se hará esclavo por causa del que lo ignora? Mas
no lo será también del que lo sabe, sino solamen-
te del otro.
TÍTULO XIV
D5 Si SS DIJERE QUE UNO ES INGáNIJO
Viau Cód, VIL 14.3
1. MARCSLO Dkjcs.Lo, libro VIL—Si se dijere que'
el liberto do uno fué delarado iuénuo ejercitando
otro la acción, suele su patrono ejercitar sin nin-.
guna excepción de tiempo acción para que se co-
nozca de ello.
2. SATuRNiNo; Del cargo de Proconsul, libro f. -
Estableció el Divino Adriano, que se le ha de prohi-
bir que litigue sobre su libertad al que siendo ma-
yor hubiese consentido ser vendido, por supuesto,
para que el -precio fuese á podar del mismo;pero ¡
veces se le permitió que litigara, si hubiese devuel-
to su propio precio.
§ 1.—Los que teniendo condición de libertinos
afirman que son ixigénuos no serán oidos después
de un quinquenio de haber sido manumitidos.
§ 2.—Los que afirman que después 'e un quin-
Quenio encontraron los documentos d. su Ingenul-
Jad, deben recurrir á los mismos Prnoipes para
que conozcan de-este asunto,
3. Posii'oio; Senadocoasieltos, libro Y. - Se ha -
de entender que con estas palabras, «ndicióo na-
tal reconocida», el Senado no is refirió á ninguna
otra más que á la de los ingén una. -
§ 1.—Mas con la palabra «dejasen» se ha do en-
tender también esto, qué restituyan cualesquiera,
cosas que hayan adquirido con bienes de aquel por
quien habían sido manumitidos. Pero se ha de ver
¿e qué modo se ha de entender esto, si deberán
restituir lo que hubiesen quitado ignorándolo los
señores, sai como lo que con bienes de ellos fué ad-
quirido, ó si también hayan- sido comprendidas las
cosas concedidas y donadas por los manumisores;
lo que es más cierto.
4. P.PDTLtNO; Cuestiones, libro XXII. - La Ora-
ción, que prohibe que uno reclame la ingenuidad
ante los Cónsules é los Presidentes de las provin-
cias después de un quinquenio desde el día de la
manumisión, no exceptúa ninguna causa ó persona.
5. Ex. Mismo; Respuestas, libro X. - Respondí,
que después del quinquenio de haberse pronuncia-
(b) Taur. segds la escritura cw1giw2; RILIQIJEEUNT, ¿a
corrección del códice Fi. Er.
16) re ei por hZ, fl'al.
('1) quse, insertan scertadanisnge Mal. Vulg. -
(8) Hat. Puig.; tugenulta*e, el códice FI.

D1ggfO.—L1flO 1L TITULO XV
quo ignorante res ¡udicata est, non cese praescri-
ptione temporis summovendum, respondi
6. ULPIANUS libio XXXVIII. ad Edietum.—Quo-
ties de hoc contenditur, an quis libertas sit, sive
operae petantur, sive obaec1uium desideretur, sive
etiam famosa actio intendatur, siTe in ius yace-
tur, pu se patronm dicit, sive nulla causa inter-
veniat, redditur praeiudieium. Sed et quoties quis
1ikertinum quidem se conhitetur, Iibertum autem
Caii Seii se negat, idem praeiudicium datur; reddi-
tur autem alterutro desiderante. Sed actoris (1)
partibus semper, qui se patronum dieit, fungitur,
probareque Iibertum suum necesse habet, aut, si
non probet, viricitur.
TIT. XV
NR DR STATtJ DEFUNCTORUM POST
QU1NQUNNI1111 .QIJÁRRLTUR
[Cf. Coi. Vi!. 2.]
1. MARCIANuS libro singu&wi do dclatoribus. -
De statu defunctorum postquinquenriium quaerere
non lioot, nequc privatim (2), neque fisci nomine.
§ 1.—Sed rico cius status retractandus est qui
intra quinquenriium decessit, si per-huiue (3) qtiae-
stionezn praeiudioiurn futurum est ante quinquen-
nium mortuo.
- 2.—Xmo neo de vivi statu quaerendum es¿, sí
quaestio huius (4) praeiudieium facil el, qui ante
quinque.nnium deceseit; et ita Divus Ha4rianus
conMituit,
§ 3.—Sed interdum et intra quinqueunium non
iicet de statu defuneti dicere (5). Nam Oratione
Divi Marci cavetur, ut, si quis ingenuas pronun-
liatus fueri, liceat ingenuitatis sententiam retra-
ctare, - sed VIVO co, qui ingenuus pronuntiatus est,
non etiam post mortem—, in tantuni, ut, etiarn si
oepLa queestio fuit retractahonis, morte eius ex-
tinguatur,-ut eadem Oratione cavetur.
§ 4.—Si quidem in deteriorem conditionem quis
statum retractarel, secundum ea, quae dixi,prac-
acribendum eát. Quid ergo, si in melioreni, veluti
pro servo libertus dicatur, guaro non admuLtatur
Quidenin, si servus quia dicatur (6), quasi ex an-
cilla natus, quae ante qnlinquenniunn mortua est,
piare non Iiceat probare, liberam fuise, —hoc (7)
enim et pro rnortua est—.'l Et Marcellus libro quin-
to de OfUcio ConuUs seripelt, poese; ego quoque in
auditório publico idem secuttis sum.,
2. PAP1NJANUS libro XIV. Respon.ioruin. - Non
esee libertatis quae8tionem luis inferendam (8)
propter matris vol patria memoriam post quinquen-
nium a morte noii rotractatam (9), convenil,
§ 1.—Nec in ea re, quae publicam tutelam nie-
(1) Taur.;auetorts, « oddwr Rl.
(2) rtvstt, ¡Ial. Vuig.
(5) hiiIusmo1, Vutg.
(d.) hulusmodi, Vug.
(S iuserere, Ha¿.
(8) qua non ads4ttaturt Quid eahn si servus quls 4lica-
tar, con,dranse &iadidai por untlºmos copistas.
Tomo fil—ss
97
do sentencia Kfavor de la ingenuidad, el patrono,
que ignorase que la cosa había sido juzgada, no ha
de ser repelido con la proscripción del tiempo.
8. U 1. i' 1 A i o; Comentarios al Edicto,' libro
XXX VIII. - Siempre que se litiga sobre esto, so-
bre si alguno es esclavo, ya se le reclamen dios de
trabajo, ya se pretenda un servicio, ya también si
se intentara una acción infamante, ya si fuera lla-
mado á juicio el que dice que es patrono, ya si no
mediera ninguna causa, se da sentencia prejudi-
ojal, Mas también se da la misma sentencia preju-
dicial siempre que alguno se conliesa ciertamente
libertino pero niega que sea liberto de Cayo Soyo;
mas se da pidiéndola uno CI otro. Pero desempeña
siempre las funciones de actor el que dice que es
patrono, y tiene necesidad de probar que aquél es
su liberto, 6, si no lo probase, es vencido.
TITULO XV.
DE QUE DESPUÉS 1)5 UN QUINQUENIO NO SE CUESTIONIR
SOBRE EL ESTADO DE LOS FALLECIDOS
Vdas. Cód. VII. 21.1
1. Mncio; De los delaore, libro único.—Des-
pués de un quinnenio no es licite cuestionar ni
privadamente, ni en nombre del fisco, sobre el es-
tado de los fallecidos. -
§ 1.—Mas tampoco se ha de discutir de nuevo:
sobre el estado del que falleció dentro do un quin-
quenio, si mediante esta cuestión se ha do causar
perjuicio á ano que falleció antes del quinquenio.
§ 2.—Ni aun sobre el estado de un vivo se ha de
cuestionar, si la cuestión sobre él causa perjuicio
á uno que falleció antes de un quinquenio; y así lo
determiné el Divino Adriano.
§ 3.—Peroá veces ni aun dentro de un quinque-
nio os licito cuestionar sobre el estado de un difun-
to. Porque se dispone err la Oración del Divino Mar-
ca,que, si alguno hubiere sido-declarado ingénuo,
sea licito revisar la Sentencia dela ingenuidad, -
pero viviendo el que fuá declarado ingénuo, no
también después de su muerte—, de tal manera
que, aunque se haya incoado la cuestión, de la re-
visión, se extingue con su muerte, como se dispone
en la misma Oración. -
§ 4.—Si verdaderamente alguno volviese k dis-
cutir el estado para empeorar la condición, habrá la
prescripción, según lo que he dicho. ¿Qué se dirá,
pues, si para mejorarla, por ejemplo, se dijera que
uno és liberto en lugar de esclavo ¿Por qué no será
admilidoT Porque si se dijera que uno es esclavo,
como nacido de uua esclava, que falleció -antes del
quinquenio, ¿por qué no será lícito probar que ella.
fué lihre,—pues esto es también en favor de la di-
funta—? Y escribió Marcelo en el libro quinto del
Cargo de Consul, que se podia; yo también me atu-
ve á lo mismo en audiencia pública.
2. PAPINIANo; R49 puestcu, libro XI V - Convino
que no se les hubiera de promover á los hijos la
cuestión sobra la libertad por nó haberse revisado
la memoria de [a madre ó del padre después de un
quinquenio de la muerte. -
§ 1.—En esta materia, que mereció la tutela pú-
(7) base, Hal. VnLg.
(8) Según correcoør de¡ códice FL inféreu4aw, Tacr.
según ¿a escritura original, Br. --
(S) Tas,'. según corz'ecoión del cddtce Rl.; retractatam-
dais, ¿a V.Baritura originas, sr.
 DIGTO.—LIBaO X1i TITULO XVI
ruit, pupillis agontibus restitutioriis auxiliuni tri-
buendum est, quod quinque annorum tempus,
quum tutores non baberent, excesserit.
§ 2.—Praescriptio quinque annoruin, quae ata-
tuni deunetorum tuetur, specie litis ante fliortem
iUatae non 61 irrita, si veterein eausam, desisten-
te, qui rnovit, longo allentio finitam prebetur.
3. HERMOGRNI!INUS libro VI. jurie Epito,narurn.
—Ante quinquennium defunctorum. (1) ttatus he-
nostior, quam mortis tempere fuisse existimaba-
tur, vindican (2) non prohbetur. idoirco etsi quia
in servitute moriatur, post quinquennium liber.de-
cessisse probari potest,
4. CA.LLISTR.&TUS libro 1. do lw'c flsci. - Prirnus
orn nium L)ivus Nerva edicto vetuit, post quinqixen-
niurn mortis cuiusque de statu quaeri.
§ 1,—Sed et Divus Claudius Claudiano rosen-
psit,si per quaestionem numariam praeiudicium
statui videbitur fien, cessare quaestionern.
TIT. XVI
D5 COLLUBIONE DETEtENIM
tCf. Coci. vil. 20.1
1. G.uus libro 11. cid Ed.iotum. Praetoris urbani,
tiitlo de ¿iberaui causa. - No quorundam domino-
ram erga servos nimia indulgeatia inquinaret am-
plissimum ordineni eo, quod paterentur serves anos
in ingenuitatem proclamare liberosque judicari,
Senatusconsultum factum est Domitiarn tempori-
bus, que eautum est, ut, si quia probaaset, por col-
lusionem quidquarn factum, si iste horno servus alt,
fieret eius servus, qui detexisset collusionem.
2. ULPÁNUS libro .11. de OffieiÓ Consulis. -Col-
lusionem .dotoereingenuitatis post sententiam in-
tra quinquenmum posee, Divus Marcue eonsUtuit.
§ 1.—Quinquennium aut&xi continuum utique
accipiemus.
2.—Sicubi plano setas eius, .ouius retractatur
collusio, differendam retractationem in tempus pu-
bertatis ve! alterius rei suadet, quinquennium non
carrero dicendum est.
§ 3._Quinquennium autem non ad peraeiendam
retractationera, sed ad ineboand.am puto praefini-
tum, aliter atque carca eum, qui ex tibertinitate se
in ingenuitatem petit.
§ 4.—Oratione Divi Marci cavetur, et etiam ex,
traneis, qui pro altero ostulandi tus haberent 1!-
ceret 3) detogere eolluionem.
3. C&L.LIST&&TUS libro IV. de Co9nüioncbue. -
Quum non insto contradictore quia ingenuus pro -
nuntiatus ost, perinde inefficax est decrotum, alque
si nulta judicata res intervenisset; idque prineipa-.
libus Constitutionibus cavetur.
4. Uui.wus Libro L cid legem ¡aliam et.Pcspiwn.
(1) lEal. Vals.; detnacto, e códice FI.
(2) iu*te*ri, lial.
blica no se les ha de conceder á los pupilos que
ejerciten la acción el beneficio de la restitución,
porque haya transcurrido el término de los cinco
anos sin tenor tutoras.
§ 2.—La prescripción de los cinco años, que am-
para el estado de los fallecidos, no se invalida so
pretexto de que fué promovido el litigio antes de la
muerte, si se probare que la antigua causa quedó
terminada por haber desistido de ella con su largo
silencio" el que la promovió.
8. IIERafOGENIANO; Epitomo del Derecho, libro Vi.
- No se prohibe que antes del quinquenio so rei-
vindiqie para los tJlecidos un estado más honroso
que el que se estimaba que tuvieron al tiempo de la
muerte. Y por lo tanto, aunque alguno muera en
la esclavitud, ¡Be puede probar cinco años después
que falleció libro.
4. CALISTRA.'rO; DellDerecho de-flsco, libro 1.—El
Divino Nerva fué de todos .I primero que prohibió
por un edicto que después de un quinquenio de la
muerte de cualquiera se cuestionase sobre su estado.
§ 1.—Pero también el Divino Claudio repondió
por rescripto a Claudia no, que si se vero que por
una cuestión pecuniariase causaba perjuicio al es-
tado de alguno, cesaba la cuestión.
TÍTULO XVI
DEL. DESCUBRIMIENTO DE COLUSIÓN
(Véase Cód. Vil. 20.1
1. Gayo; Comentarios al Edicto del Pretor urba-
no, libro EL, ¿italo de la causa sobre la £iber4zd.—A
fin de que la excesiva indugencia da algunos due-
ños para sus esclavos no mancille el muy elevado
orden, porque consientan que sus esclavos recla-
men la ingenuidad, se hizo en tiempos de Domicia-
no un senadoconsulto, en el que se dispuso, que, si
alguien hubiese probado que se hizo alguna cosa
por colusión, si este hombre fuese esclavo, se hicie-
ra esclavo del que hubiese descubierto la colusión.
2. ULPiANO; Del Carpo de Consul, libro E. - El
Divino Marco estableció, que dentro de un quin-
quenio después de la sentencia se pudiera descu-
brir la colusión respecto á la ingenuidad.
§ 1.—Mas entenderemos ciertamente continuos
los cinco años. -
§ 2.—A la verdad, si la edad de aquél de cuya
colusión se Irala aconseja que se haya de diferir el
examen hasta el tiempo de la pubertad ó de otra
cosa, se ha de decir que no corre el quinquenio.
§ 3.—Pero opino que el quinquenio no fué prefi-
jado para terminar el examen, sino para incoarlo,
al contrarió de lo que se dice respecto al queestan-
do en la condición de libertino reclama la ingenuidad.
§ 4.—Se dispone en la Oración deL Divino Marco,
que también ó. los extraños que tengan el derecho
de pedir por otro les sea lícito descubrir la colusión.
3. CALISTR&TO; Do las Jurisdicciones,. libro IV.
- Cuando alguno fué declarado iqgénuo sin legiti-
1110 contradictor, el decreto es ineficaz lo mismo que
sino hubiese mediado ninguna cosa juzgada; y esto
se dispone en las constituciones de los Príncipes.
4. Ux.ri.No; Comentarios á, la. ley Julia y Papui,
(3) Taur.; liusret, si códice FI.
 DTGRSTO.—LIBRO XLI: TfTVLO - 29
—Si libertinus por collusionem fuerit pronuntiatus
ingenuus, collusione dotocta in quibusd.am causis
quasi libertinas ineipit esse; medio lamen tern-
poro, antequam collusio detegatur, el post aun-
tentiain de ingenuitate latarn utique quasi inge-
nilus accipitur.
S. owi.wus libro V. inris Epiloinarwn.—
Sententiam pro (1) ingonuitate dictarn et (2) col-
lusionis .praetextu eme1 retractare permittitur.
1.—Si plures ad collusionem detegendam pa-
rilar accedant, causa oognita quis debeat admitti,
eompa.ratie ornnium moribus et aeLatibu, et cuius
magia intereat, statui oportet.
LIBER
QUADRAGESIMUSPEIMUS
TIT. 1
DE AVQUIRKNDO RERUM DINIO
1. GAIus libro II. Rerwm quolicfianarum, sioe
Aureorum (3).—Quarundam rarum &ominium nan-
ciseimur jure gcntium, quod ratione natural¡ mIer
omnes hoaiinos peraeque servatur, quarundam
iure civil¡, id est iure proprio civitatis nostrae; el
quia antiquius (4) las gentiurn cura ipso genere hu-
mano proditum cal, opus est, ut de hoc prius re-
ferendum sit.
1.—Omnia igitur anirnalia, quae terra, mar¡,
coelo capiuntur, Id est ¡eras bestiae, et (5) volu-
cres, places, capientium fiunt,
2. FLOE1.NTINUS libro VI. (6) Itsliuionum -
vol quae ex bis-apud nos aunt edita,
8. G.uus libro II. Rcrizm quotidianarum, sire
AEWCOFUZFI (7). - Quod enim nullius cal, id ratione
natural¡ occupanti conceditur.
§ 1,—Nec interesi, quod ad loras bestias el yo-
lucres, utrum tu suc fundo quisque capiat, an in
alieno. Plana qui in alienum fundum ingreditur
vonandi auciipandive gratis, potest a domino, si is
providenit, jure prohiben, nc ingrederetur.
§ 2.—Quidquid autem eoium eeperimus,eousque
nostrum case intelligitur, donec nostra custodia
corcetur; quum varo evaserit custodiam nostram,
et in naturalem Iibertatem se receperit, nostrum
case desinit, et ruraus oeoupant.is fit,
& FLORRNflNUS libro VI. (8) ¡nstitutio'wm.. -
nisi si manguefaeta emitti se reverti solita suni.
5. thius libro II. Rerura qt4oüdianarsun., sise
l) de, 17dg.
i) Tau.r. ugun ta.aoritwa Qrlginal; et omj8ia ta co-
rreoou$t del códice Ft., Dr.
(3) libro II. InetttiaLtoituni. Mal.
t) suttqulus, ornUela Mal.
libro L— Si por colusión hubiere sido ¿eeJarad in-
génno un libertino, descubierta la colusión, comien-
za en algunos casos á ser como libertino; pero en
el tiempo intermedio, antes que se descubra la co-
lusión, y después de proferida la sentencia respec-
to l la ingenuidad, es considerado ciertamente
como ingénuo.
5. HERM0GBN1AP'O; Epil orne del Derecho, libro V.
—Se permite revisar una sola vez, aun so pretexto
de colusión, la sentencia dictada a favor de la in-
genuidad.
§ 1.—Si para descubrir la colusión se presenta-
ran muchos al mismo tiempo, conviene que se de-
termine con conocimiento de causa quién deba ser
admitido, teniendo en cuenta las costumbres y la
edad de todos, y quién tiene inés interés.
• LIBRO
CUADRAGÉSIMO PRIMERO
TÍTULO 1
DI L. ADQUISICIÓN DEL DOMINIO DE EJ..S COSAS
1., GAYO; Diario. libro II. —Adquirimos al domi-
nio de algunas cosas por derechó de gentes, que
por la razon natural se observa igualmente entre
todos los hombres, y de otras por derecho civil, esto
es, por el derecho propio de nuestra ciudad; y como
al derecho de gentes, más antiguo, nació con el
mismo género humano, es necesario que de éste se,
haga antes referencia.
• 101.—Así, pues, Lodos los animales que. son co-
gidos en la tierra, -en el mar, 6 en el aire, esto es,
las bestias silvestres, y las aves, y los peces, se ha-
cen de los que tos cogen,
2. FLORENTINO; Ifl$liUkL, libro VI. - ó los que de
ellos nacieron en nuestro poder.
8. GAYO; Diario, libro II. -. Mas lo que no es
de nadie se concede por razón natural al que lo
ocupa. .
§ 1.—Y no importa, en cuanto á las bestias sil-
vestres y á las aves, que uno las coja en su propio
fundo, 6 en el ajeno. Mas al que entra en un fundo
ajeno para cazar bestias 6 aves se te puede prohibir
con derecho por el dueño, si éste lo viere, que entre.
§ 2.—Mas cualquiera de estos animales que hu-
biéremos cogido se entiende que es nuestro en tan-
tó que está sujeto á nuestra custodia; pero cuando
se hubiere evadido de nuestra custodia, y hubiere
recobrado su libertad natural, deja de ser nuestro,
y se hace otra vez del que lo ocupa,
4. FLORENTINO; fnstit&ta, libro VL—á no ser que
amansados se hayan acostumbrado á irse y volver.
5. Gayo; Diario, libro JI.— Mas ¡Be entiende
(5) st, omtsnia fiel. Vulg.
(6) L, Hai,
(1) Vau La nota &
(8) Véarsekznotaó

300 DIGRSTO.'—LIBRO XLI. TfTVLO 1
Aureorui (1).— Nauraem autem libertateni reci-
pero intalligitur, quurn vel oculos nostros effuge-
i'it, ve¡ ita sil in conspectu nostro, ut diffioilis sit
eius Ferseeutio.
§ 1.—lIlud quaesilum est, an fera bestia, quae
ita vuinerata sit, ut cap¡ possit, statim nostra esas
intelligatur. Trebato placuit,.statim nostram case,
et es> usque nosraxn videri, donen 5am persequa-
mur; quodsi desierirnus. eam persequi, desinere
nostram eses, et rursus fien oecupantis. Itaque si
per hoc tempue, quo (2) sam persequimur, alias
eam ceperit so animo, nl ipse () Iacrifacoret, fur-
1cm videri iaobis cern oammisisse. Plerique non
atiter putaverunt, cani nostrani esas, quam si sara
cperimus, quia malta accidere possunt, ul earn
non capiamus; quod venus est.
§ 2.—Apium quoque natura fera sal; itaque quae
in arbore nostra eonsederint, .antcquani a nobis
álveo coiieludantur, non magis nostrae esas Intel-
liguntur, quam volucres, quas in nostra arbore
nidum foocnint; ideo si alius cas incluserit, earum
dominus cnt.
§ 3.—Favos quo que, si quos lime fecenint, sine
furto quilibel posaidere potest. Sed, ut supra quo-
que dLxirnus, qui in alienum fundum ingreditur,
potest a domino, si is providenil, jure prohiben, ne
ingrederetiir.
§ 4.—Examen, quod ex álveo nostro evolaverit,
eousqüe nostrum esas intelligitur, donec ¡n con..:
apeetu nostro est, nec difflciliS eiuñ persecutio est;
alioquin occupantis fit. -
§ 5.—Pavonura (4) et columbarum ¡era natura
est; use ad rem pertinet, quod ex consuetudine
avolare el revolare solent nam el apee idem fa-
ciunt, quarürn constal ferani case naturam. Cervos
quoque ita quidam mansuetos (5) habent, UI in
i1vas eant, et redeant, quorum et ipsorum feram
asee naturam nemo negat. le his autem animali-
hus, quae (6) consuetudine abire el redire solent,
talle regula comprobata cal, ut eubsqus nostra case
i ntelligantur, donen revertendi ani mu ni liabeani,
quod (Si) desierint revertendi aniniuim habere, de-
siiiaut nostra cese, et ffant oceupantium; intelligun
tur autem desüese r,evertendi anlinum habere tunc,
quum revertendi eonsuetudinem doserúeri nl.
., 6,—Gailinorum el nristum non est fera natu-
ra; palom rst enim alias osee fóras gallinas, etalios
feros ansere8. itaque si quolibet modo ariseres
me¡, el gallinas incae turbati turbataeve adeo Ion-
gius (7) evolaverint, ut ignoremus, ubi smI, la-
men riiliiloininus in nostro dominio tenentur. Qua
de causa furti nobis tenebitur, .qui quid eorum Lu-
erandi animo ¿pprehenderit.
§ 7.—Ibm quas ex hóstibus capiuntur, jure gen-
tium statim eapientium fiunt;
8. Fr..oamtTiNús libro Vi. (8) ¡nstUulio,mm.—
item quae ex animalibus dominio u ostro eoiem
iure subiectis nata sunt.
(1) VdCLe La nota 3,, paoina 299-
Taw'. según ¿a escrira originai.; .quoad, ¿u correo-
otendL oddce P7 ., Dr.
(5) Toar. según ¿a escritura ortgOaL; sam, ¿a oorrecctdn
dl ccdi'e J .,.
qnoqne, ¿muta VuZ.
que recobra su libertad natural, ó cuando haya
desaparecido de nuestra vista, ó cuando de tal
modo este á nuestra presencia, que sea diTícil su
persecución.
§ 1.—Se dudó, si se entiende que un animal sil-
vestre, que esté herido de modo que pueda ser co-
gido, es nuestro desde luego. A. Trebacio le pareció
que desde luego era nuestro, y que se considera
ue es nuestro mientras lo perseguimos; poro que
si dejáremos de perseguirlo dejaba nuestro,
ez del que lo ocupaba. Y sai, si
y se hacia fi s vez
durante el tiempo en que lo perseguimos otro lo hu-
biere cogido con ánimo de lucrarse él, Be considera
que nos hizo un hurto, Pero los mas opinaron, que
no era nuestro de otro modo, sino silo hubiéremos
cogido, porque pueden acontecer muchas cosas
para que no lo cojamos; lo qne es más verdadero.
§ 2,—Tambión es silvssLi'e la naturaleza de las
abejas; y así, las que se hubieren posado en un ir.
bol nuestro, antes que por nosotros sean encerra-
das en una colmena, no se entiende que son nues-
tras de otra suerte que las aves, que hubieren ani-
dado en un arbol nuestro; y por esto, si otro las.
hubiere recogido, será dueño de ollas.
§ 3.—También puede poseer cualquiera, sin co-
meter hurto, los panales, 81 algunos hubieren he-
cho ellas. Pero, como también hemos dicha antes,
al que entra en un fundo ajeno se le puede prohibir
con derecho por el dueño, si éste lo viere, que entre.
§ 4.—El enjambre, que hubiere salido volando
de colmena nuestra, se entiende que es nuestro
mientras está á nuestra vista, y no es dificil su per-
secución; de otra suerte, se hace del que lo ocupa.
§ 5.—Es silvestre la naturaleza de lOs pavos res-
les y de la; palomas; y no hace al caso que por Cos-
tumbre suelen irse y volver volando; porque también
hacen lo mismo las abejas, cuya naturaleza consta
que es silvestre. También algunos tienen ciervos de
tal modo amansados, que se van fi las selvas, y vuel-
ven, y nadie niega que sea silvestre la naturaleza
de los mismos. Mas en cuanto fi los animales que
por costumbre suelen mee y volver, se admitió tal
regla, que se entiendaque son nuestros mientras
tengan el instinto de volver, porpie si hubieren
dejado detener el instinto de volver dejan de ser
nuestroS, y se hacen de quienes los ocupan; pero
se entiende que dejaron de tener el instinto de vol-
vercuando hubieren perdido la costumbre de volver.
§ 6—No es silvestre la naturaleza de las p111-
rime y de los ánsares; porque es sabido que hay o~
gallinas silvestres, y otros ánsares silvestres. Y así,
si espantados o epantadas de algún modo mis án-
sares y mis gallinas se hubieren ido volando tan
lejos que ignoremos dónde etn, esto no obátante
se retienen en nuestro dominio. Por cuya causa
nos estará obligado por hurto el-que hubiere cogido
alguno,de ellos con intención de lucraras con él.
§ 7.—Asimismo, las cosas que ¡Be cogen á los ene-
migos se baen al punto por derecho de genIOs de
los que las cogen;
C. Fi aarrnr'ro; ¡nstiuto, libro Vi. - y también
los animales que nacieron de tos sujetos con ci
mismo derecho fi nuestrO dominio.
(5) Y.aur. según correcciós d& s6citc FL.; apuS, inserta
¿a eortwa ormgttzoj, Dr.
Taw-. tgta ¿a escritura origMal; e, inserto ¿a co.
rrecoidn C¡#¿ cOdice FZ., Br. -
) longa, HaL.
Vau La nota 6., pdgna 299. .

DIGESTO.—LIBRO XLI: TfTULO 1
7. &AHJs libro iL Rerum quoiidianiwum, sie
Aureorunz (1). - Adeo quidem, u&. et áberi homiiies
in servitutcn deducantur; qui tamen si evaserint
hostiu m potestatem, recipiunt pristinam libertateni.
§ t.—Praeterea quod per alluvionem agro noatro
fumen adHctt, lure gentum nubia acquiritur; per.
ailuvionern autem id videtur adiici, quod ita paula-
tim adiicitur, ut intelligere non possiuius, quantuin
quoquo momento temporis adiieiatur.
§ 2.—Quodsi 'n.a iluminis par1eir aliquam ex tu
praedio detraxerit et meo praedio attulerit, paam
est, cam tuam pormanere. Plano si 1oigtora teni-
poro funda meo haeserit, arboresque, qua.a secum
traxerit, in meum funduni radices egerint, ex eo
tempore vidotur meo fundo aequisita (2) esze.
§ 3.—lnsu1a quae in mar¡ nasoitur, quod raro
aecidit, 006upanhis. fiL, nullius enim esas creditur;
la flumhfe nata,quori freqilenter aecidit, si qutdem
mediam partem fluminis toneL, communia est so-
rum, qui ab utraque parte fluminis prope ripam
praedia poasident, pro modo latitudinis cuiusque
praedii, qute latitudo prope nipam alt; qubdsi alteri
parti proximior alt, eorum es¿ tantum, qui ab ea
parte prope ripara praedia posaident.
§ 4.—Quodsi -(3) uno latere porroperit (4) fu-
men, et alia parte novo nivo fluere coeperit, dejado
infra novas ¡ate rivus ha veterem se eonverterit,
ager, qui .a (5) duobus rivia compreho nana la for-
mam ínsulae redactus est, eius est acilicet, cuius
eL (uit. - mente de aquel de quien fué antes.
§ b.—Quodsl teto naturall al-veo reLicto fluinen
alias fluere coeperit, prior quidem alveus eurum
est, qui prope ripam prae.dia posaident, pro. modo
aeilicet latitudinis oniusque praedil, quse latit.udo
pope ripam alt; novus autem alveus chas iuris esas
ineipit, cuius et ipaurn flumen, Id sat publicus (6)
iuris gontium. Quodei post aliquot temporis ad
priorem alveum reverSum fucrit et (7) flumeu,
rursus novus alveus eoruin este incipit, qui propo
ripam eius praedia posaidont. Cuiu (8) Lamen
totum agruni novus alveus occupaverit, licet ad
priorem alveum reversum fuerit fumen, non ta-
men la, ouius la ager fuerat, atricta ratione quid-
quam in 00 alveo habere potest, quia eL ¡líe ager,
qui fucrat, desiit este, amiasa. prupria (9) Corma,
et quia viclnuin praedium nullnm habet, non potest
ratione vicinitatis u 11am partem in eo alveo babo -
re; sed vix set, uL id obtineat.
§ 6.—Miud sane est, si culus ager totus inunda-
tus fuerit, namque inundatio speciem fundi non
mutat; et ob id, quum recesserit aqua, patata est,
eiusdem esas, ouius eL fuit.
7.—,Quum quia ex aliena materia speciem ah-
quam sue nomine fecerit, Nerva et Procutus pu-
tant, hune dominum esas, qui fecerit, quia, quod
factum est, ¡ntea nullius fuarat. Sabinus et Gas-
ama magia naturalem rationem efftcere putani, ut,
qui materiae dominus fuerlt, Idem ema quoque,
quod ex eadem materia factum alt, dominus esset,
quia sine materia nuLta species efflei poasit; velut
) Véase la nota 3., pagina 299.
(2) vkiautur - sequfsttae, ¡IaL Valg,
(5) ex, inserte HaL.
(4) prorperIt, ¡Ial. Vnig.
(5) si ¡IaL,
301
7. (ivo; Diario, libio JI.— Y ciertamente do tal
modo, que también los hombres Libres son reduci-
dos It esclavitud; los que, sin .embargo, recobran
su primitiva libertad, si se hubieren evadido del po-
der de los enemigos.
§ 1.—Además de esto, loque por aluvión agregó
el río á. nuestro campo, se adquiere por derecho de
gentes para nosotros; mas se considera que se agre-
ga por aluvión lo que se agrega paulatinamente, de
suerte que no podamos determinar cuánto se agre-
ga en cada momento de tiempo.
§ 2.— Paro si la fuerza del río hubiere arrancado
alguna parte de tu predio, y la hubiere traído á. mi
predio, es evidente que permanece tuya. Pero si so
hubiere adherido por mIta largo tiempo It mi fundo,
y los, árboles, que consigo huiiero traído, hubieren
echado ralees en mi fundo, so considerará, adquiri-
da desde este momento para mi fundo.
§ 3.—La isla, que nace en el mar, lo que aconte-
ce raras veces, se hace del que la ocupa, porque se
cree que no es de nadie; la nacida en un río, lo que
acontece con frecuencia, si verdaderamente ocupa
La parte media del río, es común de Los que It una.
1.11 tra parte del rio poseen predios junto It la ori-
, con arreglo It la LaUtd que cada predio tenga
cerca de la orilla; pero s;'estuviera más próxima It
una parte, es solamente de los que en aquella parte
poseen predios junto It la orilla.
- §4.—Mas si un rio rompiere por un lado, -y co-
menzare It correr por otra parte en un nuevo cauce,
y después este nuevo cauce se uniere más abajo al
antiguo, el campo, que comprendido por los dos
cauces quedó reducido It manera de isla, es cierta-
§ 5.—Pero si habiendo dejado todo su cauce na-
tural el río hubiere comenzado It correr por otra
parle, el anterior cauce es ciertamente de los que
poseen predios junto It la orilla; por supuesto, con
arreglo It la latitud que cada predio tenga junto It
la orilla; mas el nuevo cauce comienza It ser de
aqil derecho de quien es también el mismo río, esto
es, público por derecho de gentes. Mas si después
de algún tiempo el río hubiera vuelto It su cauce
anterior, el nuevo cauce comienza It ser otra vez de
los que poseen predios junto It su orilla. Vero si el
nuevo cauce hubiere ocupado todo el campo de al-
guno, aunque el río hubiere vuelto It su cauce an-
terior, sin embargo, aquel de quien habla sido
este campo no puede tenerparte alguna en este
cauce, porque también dejó de existir el campo que
habla habido, por haber perdido su propia forma;
y como no tiene ningún predio vecino, no puede te-
ner por razón de vecindad parte alguna en este
cauce; poro es muy difícil que esto prevalezca.
§ 6.—Mas otra cosa es, si todo M campo do uno
hubiere sido inundado, porque la inundación no
cambia la especie del fpndo; y por esto es evidente
que cuando se retirare el agua ca del mismo de
quien fuá antes.
—Cuando alguno hubiere hecho en su nom-
bre alguna cosa con materia de otro, opinan Ner-
va y Prócuho, que es ducho el que la hubiere hecho,
porque lo que se hizo no había sido antes de nadie.
Sabino y Cassio opinan, que la razón natural hace
-. más bien que el mismo que haya sido dueflo de la
materia sea también dueflo da lo que se haya he-
cho de la misma, materia, porque sin la materia no
(5) , Ha¿.Vulg.
(í st, omitenia Ha¿. Val5.
(5) Si, Insertan aaertr,4amente (ial Valg.
() pxinii, ]la¡,' -
 DIGZSTO.—LIBRO XLI: TÍTULO 1
si ex auroi vol argento, vt acre (1) vas aliquod
fecero; ve¡ ex tabulis tuis navem, aut armari.um ,
aut subaellia ecero; vel ex lana tua vestiínentum;
ve] ex vino et ¡odie tuo mulsuifi; ve[ ex roedica-
mentis tuis ernplastrtimaut col1rrium; vel ex uvis,
ast oliris, aut apicis Luis vinum, vel oleum, vol
frumentum. Est tainen etiam media sententia re-
cte oxistimaetium, si specles ad (2) materiam re-
vertí posait, veiius case, quod et Sabinus et Cassiva
senseruni; si non posa¡¿ reverti, venus esas, quod
Ner.vao ctProeulo piacuit; ut oece vas conflatum
ad rudem massani suri vol argonti vol aeris revertí
potest, rmnum vero, vel oleuu, vol frumentum ad
uvas, et olivas, et spicas revorti non potest, se no
muisum qüidem ad meL et vinum, ve¡ empiastrum
aut collyria ad medicamenta revertí poasunt. Vi-
dentur (3) Lamen mihi recto quidam dixiase, non
debere dubitari, quia alienis spieis excussum fm-
mentum elus alt, cuius et spicae fueruat; quum
enirn grasa, quae apicis continentur, perieetam ha-
beant suam speciem, qui exCu5sit apicas, non no-
vam speciem facit, sed eam, quae est, detegit.
8.—Volantes duorum dominorum miscentium
materias corninune totum corpuaefficit, sive oius-
dem generia ami materias, veluti rina miscuerunt,
vel argentum eonflaverunt, aire diversas, 'eLuti si.
alias vinum oontulerit, aliu8 me¡, vol alius aurum,
alma argentum, quamvis et. mula¡ el electri, novt
corporis SiL species
§ 9.—Sed etsi sine voluntate dominoruin casu
onfusa smi duorum materias, vol eiusdeut gene-
ris, vol diversas, idem iuris ost.
§ 10.—Quum in ano loco aliquis almea materia
aedicaverit, ipse domines intelligitur aediflcii,
quia umne, quod inaedifleatur, solo oedit. Neo te.-
men ideo is, qui materias domines fuit, desiit eius
dominas esas, sed tanüsper neque vindicare eam
poteat, noque ad exhibendum de ea agere, proper
egem duodeoim Tabularum, qua cavetur, no quia
tignum alienum asdibus anis iunctum eximere co-
gatur; sed duplum pro so praestet. Appellatione
autem tigni omnes materias signifloantur, ex qui-
bus aediflcia fiunt. Ergo si aliqua ex causa dirutum
siL aedificium, poterit materias dominas nunc eam
vindicare, et ad exhibendum agere.
§ 11.—Illud recto quacritur, as, si id aedificium
ven4iderit is, qui aediflcaverit, et ab emtore longo
tempore captum (4) postea dirutum siL, adhus do-
minas materias vmndicationem eles habesi. Causa
dubitationis est, sn co ipso, quo (5) univarsitas se-
dificil lono tempore. capte. cal, singulae quoque
res, i .uibus constabat, captae (6) essent; quod
non plasuit. -,
§ 12.—Ex diverso si quia ¡a alieno solo úua xna-
tena aediflcaverit, illies fit aedificium, cuies et so-
lum est; eL si scit, alienurn solum seso, sae. 'rolan-
tate amisiase propriatatem materias intelligitur;
¡taque neque du'uto quidem sedificio 'rmndicatio eles
materias competit. Corte si domines soli petal as-
diftciuiii, neo solvat pretium materias et mercedes
fabroru.m, poteriL per oxceptionern dcii mali re-
pelli; utique si nescit, qui aediücavit, alienum case
(1) tuo, insertan Hal. Vg.
(2) eau1iam, inserta Vulg.
(fl Videtur, ¡IaL Val.
se podría hacer ninguna cosa; por ejemplo, si con
oro, ó plata, ó bronce hubiere yo hecho sigue. vaso;
6 si coa Labias tuyas hubiere yo hecho una nave 6
un armario, 6 escaños; 6 con lana tuya un vestido;
& con vino y miel mutuo; 8 con medicamentos tuyos
un emplasto 6 un colirio; 6 con uvas, 6 aceitunas,
ó espigas tuyas vino, 6 aceite, 6 trigo. Pero hay
tambión la opinión Intermedia de los que juzgan
con razón, que, si la cosa pudiera tónvertirse en le.
materia, es más verdadero lo que opinaron Sabi-
no y Cassio; y si no pudiera convertirse, que es más
verdadero lo que los pareció bien á Nerva y á Pró-
culo; por ejemplo, un vaso forjado puede conver-
tirasen masa informe de oro, ó de plata, 6 da bron-
ce, pero el vino; ó el aceite, 6 el trigo, no se puede
convertir en las uvas, las aceitunas y .las espigas,
y tampoco ciertamente el mulas se puede convertir
en la miel y el vino, ó el emplasto ó los colirios en
los medicamentos, Pero á mi me parece, que con
razón dijeron algunos que no se debe dudar que el
trigo sacado de espigas ajenü es de aquel de quien
también fueron las espigas; porque los granos, que
se contienen en las espigas, tienen perfecta sa es-
pecie, y el que trilló Las espigas no hace una nueva
especie , sino que descubre la que existe.
§ 8.--La voluntad de dos dueños que mezclan sus
materias hace común todo lo incorporado, ya si.
-las materias fueran de una misma especie, como
si mezclaron vinos, 6 fundieron plata, ya si diver-
sas, corno si uno hubiere aportado vino y otro miel,
ó uno oro y otro plata, aunque sean especies de un
nuevo cuerpo la del mulso y la del electro.
§ 9.—Pero el mismo derecho hay aunque sin la
voluntad de los duei:ioa se hayan confundido mate-
rias de dos, ora del mismo género, ora diversas.
§ 10.—Ce.ad alguno hubiere edificado en lugar
suyo con materiales ajenos, se entiende que el mis-
mo dueño lo es del edificio, porque todo lo que en
él se edifica cede at suelo. Mas el que fié dueño de
los materiales no por eso dejó de ser dueño do ellos,
sino que no puede reivindicarlos mientras tanto, ni
ejercitar respecto de ellos la acción de exhibición
Ipor virtud de la ley de las Doce Tablas, en la cual se
que nadie sea obligado ' quitar la viga aje-
na puesta en su casa, sino á pagar por ella el du-
plo. Mas con la denominación de viga se significan
todos los materiales con que se hacen los edificios.
Luego sipor cualquier causa se arruiné el edificio,
podrá. el dueño de los materiales reivindicarlos en-
tonces, y ejercitar la acción de exhibición.
did 11.—Con razón se pregunta, si, habiendo ven-
o este edificio el que lo hubiere edificado, y, ad-
quirido por el comprador por el transcurso de largo
tiempo ¡Be hubiera arruinado después, tendría toda-
vía el ¿uciio de los materiales acción para reivin-
dicarlos. Es causa de la duda, si por lo mismo que
por el transcurso de largo tiempo fuá adquirida la
totalidad del edificio, se habrían adquirido cada una
de las cosas deque constaba; lo que no pareció bien.
§ 12.—Por el contrario, si alguno hubiera edifi-
cado con materiales suyos en suelo ajeno, el edifi-
cio se hace de aquel de quien también es el suelo;
y si sabe que el suelo ea ajeno, se entiende que por
propia voluntad perdió la propiedad de los materia-
les; y sal, ni aun arruinado ciertamente el edificio
le compete la reivindicación de sus materiales. Ver-
daderamente, si el dueño del suelo reclamare el edi-
ficio, y no pagara el precio de los materiales y de
(4) nSnSaj4Íam, MaL Vug.
(aY quod, aoeradans,e lrulg.
(5) iucaptae, HaL

I)IGZSTO.—LIRBG 1L1 TITULO 1
solum, et tanquam in suo bona fide aedificavit,
nam si acit, culpa ej obiici poteat, quod temere ae-
difieavit in eo solo, quod iutelligeret alienum.
§ 13.—i alienain plantam in meo solo posu ero,
mea ant; ex diverso si meam plantani in alieno
solo posuero, illius erit, si modo utroque casu ra-
dicas egerit; antequam enini radices ageret, iflius
permanet, euius et fuit. Ilis eou'veniens cM, quodsi
-vicini arborem ita terra presserim (1), ut in meum
fundum radices egeritmeam effici arborem; ratio
nem enim non peruiiltere, ut altenius arbor hitel-
ligatur, quam euius (2) fundo radices egisset. Et
ideo prope conflnium arbor posita, si etiain in vici-
num fundum radicas egerit, eommunia est
8. MAaci&ms 3) libro III. Initulioriwn. -pro
regione cuiusque praedii.
1.-.-Sed et si in con finio lapis nascatur, et sunt
pro indiviso commuuia praedia, tune cnt tapia pro
indiviso eommunis, si ten-a exemtus alt.
9. G.uus libro U. Rerwm quoüdiwarum, siae
Aureorun#.—Qua ratione autem plantae, quae torra
coaiescunt1 solo cedunt, eadem - ratione frumenta
quoque, quae seta sua, solo cedere intelliguntur.
Ceteruin sicutis, qui in alieno solo aedificavit, si
ab eo dominus soli petat aedificium, defendi potest
par exeeptionem doli malÍ,ita eiusdem exceptionis
auxilio tutus esse potenit, qui lo alienum fundum
ana impensa consevit.
§ L—Literao qnoqu, lieet aureae sint, perinde
cbartig membranisque oedqnt, ac solo cedere so-
lont ea, quae •aedifieantur, aut seruntur. Ideoque
si ¡n chartis membranisve tuis c-armen vol hit.o-
riani, vol orationein scripsero, huius corporis (4)
non ego, sed tu domtnus osee inte1fieria. Sed si a
me petas tuos libros, tuasve membranas, ncc un-
penase senipturae solvere velis, potero me defen-.
dei-e pci- cxeeptiooem doli mali, utique si bona fide
eorum poaseasionem nactus sim.
§ .—Sed non, uti literae obartis menibranisve
cedunt, ¡La solent picturse tabulis cedere; sed ex
diverso placuit, tabulas picturae cedere. Utique
tamen nonveniena est, domino tabularum adversus
eurn, qui pinxerit, si is tabulas poasidabat, uflem
actionem dan; qua ita efficaciter expeniri poterit,
si pioturae impe1aam exsolvat, alioqum noeebit el
dell mali exeeptio; utique si bona fide poaseasor
fucrit, cuí solvenit (5). Adversus dominuni varo
tabulanum al, qui pinxerit, rectam (6) vindicatio-
nem competore dicimus; ut tamen pretium tabula-
ruin inforat, alioquin nocebit el del! mali exoeptio.
§ 3.—Uso quoque res, quae traditione nosti'ae
fiunt, jure qentium nobis acquiruntur; nilul enim
1am convemena est natural¡ aequitati, quam vol un-
(1) irbor Ita tmrram meam presvmrit, ial.
(s) Taw. segea ¿a soritiera origuial fu, murta la ce-
rraeoldn del odclice Pi., Dr.
(3) Maresilu, ilel.
303
Los jornales de la operarios, podrá ser repelido por
la. excepción de dolo malo; por supuesto, si el que
edificó no sabe que el suelo es ajeno, y edificó de
buena fe, como si fuera en suelo suyo; porque silo
sabe; se le puede atribuir la culpa de que temera-
riamentehaya edificado en aquel suelo, que sabia
que era ajeno.
§ 18.—Si yo hubiere puesto én suelo mío una
planta ajena, será mía; por el contrario, si en suelo
ajeno hubieÑ puesto una planta mía, será de aquél,
con tal que en uno y otro caso hubiere echado raí-.
ces; porque antes que echase ratees permanece
siendo de aquél de quien fué antes. A. esto es coti-
siguiente, que si con la tierra hubiere yo comprimí-
do el arbol del vecino de suerte-que echase raíces
en mi fundo, el arbol se hace-mío; porque no per-
mite la razón que se entienda que un arbol es de
otro que de aquel en cuyo fundo hubiese echado
ralees. Y por esto, si el arbol plantado junto fi. la
linde hubiere echado ralees también en el fundo
del vecino, es común -
8. Mkacriwo; Ingtítukj, libro 111.—se gun la parto
de cada predio.
1.—Pero si en la linde naciera piedra, y están
indivisos los predios coro unes, en este caso será co-
niunpró ir4wi4o lapiedra, si hubiora sido arrancado.
9. G.yo; Diario, libro H. - Mas por la misma
razón que las plantas cjue agarran en la tierra ce-
den al terreno, se entiende que- también cede al
terreno el trigo que se sembró. Pero uf como el
que edificó en suelo ajeno, si el dueño del suelo le
reclamara el edificio, se puede defender con la ex-
cepción de dolo malo, así podrá estar seguro cori
el auxilio de la misma excepción. el que ¡su propia
costa sembró en fundo ajeno.
1.—Las letras, aunque sean de oro, ceden tam-
bién al papel y al pergamino, como suele ceder al
suelo lo que se edifica ó se siembra. Y por esto, si
en papel ó pergamino tuyo, hubiere yo escrito un
poema, 6 una historia, 6 una oración, so enten-
derá que no ya sino tú eres dueño de esta cosa.
Pero si me pidieras tus libros 6 tus pergaminos, y
noquisieras pagarme los gastos de su escritura,
podré defenderme con la excepción de dolo malo,
por supuesto, si o hubiera alcanzado de buena
fe su posesión.
§ 2.—Pero no como ceden á los papeles y á los
pergaminos las letras, suelen ceder de la misma
manera ¡ las tablas las pinturas; sino que plugo
por el contrario, que las tablas cedieran á las pin-
turas. Peré es ciertamente conveniente, que at
dueño de las tablas se le dé la acción útil contra el
que las hubiere pintado, si éste peseta las tablas;
porque de este modo podrá reclaman eficazmente,
si pagase el gasto de la pintura, pues de otra suer-
te le perjudicara la excepción de dolo malo; esto, a
la verdad, si fuere poseedor de buena fe aquel á
quien le pagare. Mas decimos que al que las hu-
biere pintaao le compete el dueño de las
tablas la reivindicación directa, con tal, sin em-
bargo, que pague el precio de las tablas, pues de
otra suerte le perjudicará la excepción de dolo malo.
§ 3.—También se adquieren por derecho de gen-
tes para nosotros las cosas que se hacen nuestras
mediante eplrega, porque nada es tan conforme á
(1) operls, ¡ial.
(6) quE pinxerII Hal. VsIg.
(6) directam, YUIQ.

304 DJeJ8TO.—LIBRO XLI TÍTULO r
tatem doflini volentis rana anam in alium transfer-
re, ra taui haheri.
§ 4.—Nihil autora interost, utrura ipse doininus
er ¡Be tradal alicui rem, Sn -vountate oms siiquis.
Qua ratione si clii !ibera neotionum administratio
ab ea, quieregro
p profciscitur, permiasa fuerit, et
is ex (1) negotiii rem vendiderit st tradiderit, facit
sam accipientis. -
5.—Interdum etiam sine traditione mida vo-
luntas domini sufficit ad rem transterendam; velu-
Li si iem, quam commodavi, aut loca-vi tibi, aut
apud te deposui, vendidero tibi; hect enim e% ea
causa tibi eam non tradiderim, cotamen, quod pa-
tior eam ex causa emtionis apud te esos, tuamefficio.
§ 6.—Item si quia merces in horreo riipositas
vondiderit, simulatque claves herraj tradiderit orn-
ten, transfert proprietatem meicium ad emtorern.
§ 7—Roe amplius interdum et in incertam per-
sonam collocata voluntas domini tranfart re¡ pro-
prietatem, ut ecce, qui misailia iactat in vulgus
ignorat enim, quid oorum quisque excepturus siL,
et Lamen, quia vult, quod quisque exaepenit, eius
esse, statim aiim domunum efflcit.
§8.—lia causa est earum rerum, quae lii tom-
pestate maria levandae navia causa eiiciuntur; has
enim dominorum permauent, quia non so animo
eiieiuntur, quod quia SSS babero non vuil, sed
-quod. (2) magis eum ipsa nave periculum maria (3)
effugiat; qua de causa si quia vas lluetibus expulsas
ve¡ etiam in ipso mar¡ nactus lucrandi animo abs-
tulerit, ftirtum committit.
10. loare libro U. lnlilstonwn (4). - Acquiri-
tur(5) nobis non sohura por nosrnetipsos, sed etiam
par coa, quos in potestate haberus, item por ser-
vos, in quibus usumfructum habeinus; item por
bomines liberas et serves alie,ios, quos .bona fi de
posaidernus; de qmbua singulis diligentius di-
apiciamuL
§ 1.—Igiturquod servi nostri ex traditione den-
ciscuntur, sive quid stipuhentur, vel ex qusiibet
alia causa acquirunt, id nobis acquiritur; ipse
enim (a), qui in potestute alterius est, nihil süum
habere potest. Ideoque si horas institutus Bit, nisi
nostro iussu, hereditatem adiro non potest; et si
iubentibus nobis adierit, hereditas nobis acquiri-
tur, peninde atque si nos ipsi heredes instituti esas-
mus; et his copvenienter scilicet legatum nobia por
eundem acquinitur.
§ 2.—.Non sohum autem proprietas por oes, quos
in potestate babemus, aequiritur nobis, sed eti.arfl
poeseasio; culueque enim reí poaseasionein aepti
fuerint, id nos poasidere videmnur; unde etiam
por eoru.m longam possessionem dominium nobis
acquiritur.
(1) bis. nerta Vu4.
(5) Tau'-. 8e4,i. La- escrtaa ovgm.aL; que, ¿a correac6n
dt c"oe bl., Br.
(5) Taar.i uvis, eL cdcLe
la equidad natural como que se tenga por válida la
voluntad del dueño que quiere transferir á otro
una cosa suya. -
§ 4.—Mas nada importa que el mismo dueño en-
tregue por al la cosa á otro, óque alguno la entre-
gue con la voluntad de aquél. Por cuya razón, si á
alguno le hubiere sido permitida la libre adminis-
tración de los negocios por el que marcha de-viaje,
y él hubiere vendido y entregado alguna cosa de
los negocios, la hace del que la recibe.
§ 5.—A. veces basta para transferir una cosa la
nuda voluntad del dueño aun sin la entrega; por
ejemplo, si yo te hubiere vendido lacosa que le iH
en comodato ó en arrendamiento, ó que deposité
en tu poder, porque aunque yo no te la hubiere
entregado por virtud de esta causa, sin embargo,
por lo mismo que consiento que esté en tu poder
por causa de compra, la hago tuya.
§ 6.—Asimismo, si alguno hubiere vendido las
mercancías puestas en un almacén, transfiere al
comprador la propiedad do los mercancias lo mis-
mo que si le hubiere entregado al comprador las
llaves del almacén.
§ 7.—Además de esto, á veces la voluntad del
dueño, aun refiriéndose á una persona incierta,
transfiere la propiedad de la cosa, por ejemplo, el
que echa cosas al -pueblo; porque ignora qué haya
de recoger de ellas cada cual, y sin embargo, como
quiere que sea de él Lo que cada cual hubiere cogi-
do, al punto hace dueño á éste.
§ 8.—Otra es la condición de las cosas que en
caso de borrasca se arrojan al mar para ahijerar la
nave; porque éstas permanecen siendo de sus due-
ños pues no son arrojadas porque uno no quiere
tenerlas, sino para huir mejor con la misma nave
del peligro del mar; por cuya causa, si alguno, ha-
biendo sido arrojadas por las olas, 6 aun si habién-
dolas cogido en el mismo mar, has hubiere quitado
con intención de lucrar-se con ellasi comete hurto.
10. En rersreo; 148tüaa, libra 11. - Sé adquiere
para nosotrósno solamente por nosotros mismos,
sino tambiénor los que tenemos bajo potestad;
asimismopor medio de los esclavos sobre los que
tenemos el usufructo; también por medio de hom-
bres libres yde esclavos ajenos, que poseemos do
buena fe; de cada uno dg los cuales trataremos
mas especialmente.
§ 1. —Así, pues, lo que nuestros esclavos adquie-
ren por entrega, ya si estipulan alguna cosa, ya si
adquieren por otra cualquier causa, se adquiere
para nosotros; porque el mismo que está bajo la
POtestad de otro, no puedo tener nada suyo. Y por
tanto, si hubiera sido instituido heredero, no puede
adir Iahernc!a sino por mandato nuestro; y si
mandándoselo nosotros la hubiere adido, la heren-
cia es adquirida para nosotros, lo mismo que si nos-
otros mismos hubiésemos sido intituídos herederos;
y consiguientemente é esto se adquiere, por supues-
te para nosotros por medio del mismo un legado.
2.—Mas por medio de los que tenemos bajo
potestad no solamente se adquiere para. nosotros la
propiedad, siria también la posesión; porque seoon-
idera que poseemos cualquier cosa de la que hi-
hieren alcanzado la posesión; por lo cual, mediante
la larga posesión de los mismos se adquiere para
nosotros el dominio.
(4) Véase Gayo Içg ¡j 1,96-3.
(5) Va-Iq. Acqulruutur, cd oóoe FI.
(5) servusí tnserk4 IIaL

n1GETO.—URO XLI: TÉTULO ¡
3.-De bis autem servis, in quibus tantum
usumfrueturn habemus, ita pLaeuit, ut, quidquid
ex re nostra, vol ex operis ama aquirant, Id nobis
acquiratur; si quid vero extra nas causas peraeenti
sint (1), Id ad dominum proprietatis pertiriet. Ita-
que si is servus heres institutus sit, legatumve
quid, aut el donatum fnerit, non mihi, sed domino
proprietatis acquiritur.
4.-Idemplsoot de so, qui nobi, bona fide pos-
sidetur, sive liber sitj sive alionus sarvus; quod
eniin plaeuit de usufructuario, ídem probatur etiarn
de bonae fidei poasessore. Itaque quod extra (2)
duaa causas acquiriliir, Id vol ad ipaum pertinet, si
líber est vel ad dominum oms (3), si servus saL
§ 5.-Sed bonae fldei poaseasor, quum usucepe-
nt servuin, quia eo modo dominus lic, ex oiitnibus
causis per eum sibi acquirere potest; usufruiLua-
rius vero usucapere servum non potest, primum
quia non posaidet, Fsed habet ma utendi fruendi,
deinde quoriiam scit, servum alienuin esse.
11. MAaCIÁNIJS (4) Ubio III. Iniüifionutn. -
Pupillus, quantum ad acquircndum, non indiget
tutonis auntoritate; alienare vero nullam rem pot-
est, uisi praesente tutore auctore, et nequidem
possessLonern, quae saL naturalis, ut Sabinianis (5)
visum est; quae sententia vera saL.
12. CAI.LJSTRATUS libro fi. Irtu4ionurn.-Laeus
et aLagan, licet interdum crescant, interdum exa-
resnant, suos tai:nnri Ieminos retinent; ideoque in
his lus. aUuviorjis non agnoscitur.
§ 1.-Si aere meo et argento tuo conflato aiiqua
apecies tanta sit, non cnt ea nostra 6) communis,
quia, quum diversae materise ase atque argentuni
siL, ab artaficibus separan, et in pristtnam mate-
nam reduci solet.
13. NILRATIUS Libro VI. Rcgulizrum. - Si procu-
rator rein mihi einenit ex mandato meo, eique siL
tradita meo nomine, domioiurn mihi, id est (7)
proprietas, acquinitur, ctiarn ignoranti.
1.-Et tutor pupilli, pupillae, siiniliter uf pro-
curator, einendo nomine pupilli, pu lae, proprie-
tate illis acquirlt, etiarn ignorantibus.
14. 1D1M libro V. Membranarurti. - Quod in Ji-
toro quia aediflnaverit, sius enit, nam litora publica
non ita sunt, uL ea, quae in patrimonio sunt popo-
11, sed Ui ea, quae pnimutu a natura prodita sunt,
oc ¡a nullius adhuc domiiium pervenerunt; neo
disijjtjs conditio eorum caL, atque piscium et fe-
rarum, quae simal alque apprehensae sunt, sine
dubio eus, ni cuius potestatem pervenorunt, do-
mmii fueL.
§ I.-4Uud videudum est, sublato aediReio, quod
in litore positum erAL, Øuius conditioriis is locas
Bit, hoc eat, litrim inaneat ejes, enius fuji aedifi-
CiULn, an rorsus in pristinam eausam recidat (8),
perindeque publicus siL, ae si nunquam in eo aedi-
() oínt, con&d4,ae aúadida por aI'iigCOS copstos.
(2) iMas, tnw'a Vtz
(3)pro pnetatlj por elns, Vuig.
(t) Maraellus, ¡IaL Vtig.
TOMO 111-35
305
3.-Mas respecto á los esclavos, sobre los que
tenemos solamente el usufructo, se determiné que
cualquier cosa que adquieran con cosa nuestra, 6
con su trabajo, sea adquirida para nosotros; mas lo
que por otras causas hubiesen adquirido le perte-
nene al dueño de la propiedad. Y sai, si este escla-
vo hubiera sido instituido heredero, 6 si se le hubie-
re legado 6 donado alguna cosa, se adquiere no para
mí, sino para el dueño de la propiedad.
§ 4.-Lo mismo se halla establecido en cuanto al
quede buena fe es pøscdo por nosotros, ya sea libre,
ya esclavo ajeno; porque lo mismo que se estableció
respecto al usufructuario se admite también en
cuanto al poseedor de buena fe. Y as¡, lo que se ad-
quiere por causa distinta de estas des, 6 le pertene-
ce á él mismo, si es libre, 6 á su sefor, si es esclavo.
§ 5.-Mas el poseedor de buena fe, cuando hu-
biere usucapido al esclavo, como de este modo se
hace duerio, puede adquirir para si por medio de él
por todas las causas; pero el usufructuario no puede
usucapir al esclavo, en primer lugar porque no lo
posee, sino que tiene el derecho de usufructuarlo,
y en segundo porque sabe que el esclavo es de Otro.
11. MA.RCL&NO; instituta, libro Iii.- E) pupilo no
necesita de la autoridad del tutor para adquirir;
pero no puede enajenar cosa aluna, sino estando
presente el tutor y con su autoridad, y ni la pose-
sión, que es natural, como les pareció á losSabi-
nianos; cuya opinión es verdadera.
12. CAUSTRATO; 1,sti4uta, libro JI.- Los lagos y
los estanques, aunque ¡ veces crezcan, y á veces se
sequen, conservan, sin embargo, sus limites; y por
lo tanto no se reconoce respecto la ellos el derecho
de aluvión.
§ 1.-Si con cobre mío y plata tuya fundidos se
hubiere hecho alguna cosa, no será ésta nuestra
en común, porque siendo diversas materias el co-
bre y la plata, se separan por los artífices, y Ja cosa
se suele reducir á la primitiva materia.
13. Nsaacio; Reglas, libro VI. -.-- Si un procura-
dor hubiere comprado para mi una cosa por man-
dato mío, y le hubiera sido entregada en mi nom-
bre, se adquiere para mi el dominio, esto es, la pro-
piedad, aun ignorlandolo yo.
§ 1.-El tutor de un pupilo 6 de una pupila, ¡la
manera que el procurador, comprando en nombre
del pupilo ó de la pupila, adquiere para ellos la pro-
piedad, aun ignoran dolo ellos.
14. EL MISMO; Pergaminos, Libro V.- Lo que al-
guno hubiere edificado en un litoral serla suyo; por-
que los litorales públicos no son como las cosas que
están en al patrimonio del pueb10 siso como las
que en un principio fueron producidas por la natu-
raleza, y no lLegaron, todavía al dominio de nadie;
y no es diferente la condición de otras cosas, como
los peces y los animales ailvestres, los cuales tan
pronto como fueron cogidos se hacen sin duda del
dominio de aquél ti cuyo poder fueron.
§' 1.-Se ha de ver, de qué condici6n sea el solar,
habiendo sido demolido e! edificio que en un litoral
se emplazó, esto es, si permanecerla siendo de aquel
de quien fuá el edificio, 6 si volverá de nuevo ¡ la
primitiva condición, y será piiblico lo mismo que si
(6) Sabino, Vnig.
(5) inateriapor nostra,Ha&
(1) et por id est, fiat. VW9.
(8) fol. Vu.Lg; reøeldit, st eddws FL

306 DIGESTO.—L,IBBO XLI, TÍTULO
fieatum ftiisset; quod propius est, ut exisUmari de-
beat, si modo reoipit pristinain litoris speeiem.
16, 10kM libra V. [ic9ularum. - Qui autern lii
ripa fuminis aediacat, non suum faeit.
16. 1L0RNTINVS libro VI. Irstitulionurn. - In
agris limitatis ius alluvionis loüum non Liabere con-
stat; idque et Divus Phis constituit. Et Trebatius
alt, agrum, qui, hostibus devictis, ea conditione
coneessus alt, ut in nivitatem (1) veniret, babera
alluvionem, neque case limitatum; agrum autem
tnanucaptum limitatum fuisse, uL seiretur, quid
cuiquc datum esset, quid veniísset, quid in publico
reliotum esset,
17. ULPIANUS libro 1. ad Sabiizam,. - Si duo do-
mini servo communi ram tradiderint, acquirit alto-
ri ab altero.
18. I»SM tifro 1V. ad Sabinuin.— Per heredita•
rium servum, quod (2) est eiusdem hereditatis, ha-
red¡ sequiri non potest; el maxime ipsa hereditas.
19. Ponoiva libro ¡Ii. ad Sabinum. - Libar
honro, qui boca fide mihi servit, id, quod ex operis
suis, aut ex re mes pararet, ad mepertinere sine
dubio, Ansio alt; quod vero quia el donaverit, aul
cx negotio gesto acquisienit, ed ipsum pertinere.
Sed hereditatem legatumve non acqoiri mihi por
eum, quia neque ex re mea, neque ex operis suis
Id sil, nec ulla eius opera esset in Iegato; in hero-
diLate aliquateiius, quia por ipaum adiretur; quod
el Varium I.ucuflum aliquando dubitasse; sed ve-
rius esse, non anquiri, etiamsi testator ad me yo-
luisset pertinere. Sed licet ei minime acc1iiirit,
attanien, si voluntas evidena testatoris appareat,
restituendarn case e hereditatem. Sed Trebatius,
si libar horno bona fide serviana, iugsu sius, eui
serviret (3), hereditatem adiisset, heredem ipaum
fien, neo intercese, quid senserit, sed quid feoerit.
Labeo contra, si ex neeessitate id feoisset; quodsi
ita, iit el ipse vellet, ipsum fien heredem.
20. •ULPIÁUS libro XXIX. ad Sabinum.— Tra-
ditio nihil aroplius transferre debet ve¡ potest ad
eum, qui accipit, quam est apud eum, qui tradit.
Si igitur quia dorninium in fundo habuit, id Ira-
dando transferi; si non habuit, ad eum, qui acci-
pit, nihil transfert.
§ 1.—Quoties autem dominium transfortur, ad
oum,.qui accipit, tale transfertur, queJe fujI apud
eum, qui tradil; si servus fuil fundus, cum servltu-
tibus transil, si liber, uti fuit; et ti forte servitutes
debebantur fundo, qui traditus caL, num iure ser-
vitutum debitarum transfertur. Si quia igitur fun-
duin dixerit liberum, quum iraderet éum, qui ser-
vus alt, nihil inri (4)ser'vilu Lis fundi detrahit, vero n-
tamen ob)igat(5) se, debebitque praestare,quod dlxii.
(1) civitate, L!a.
W qai, VuÁg.
(3 HaLe gerviel, el códice FL
¡
nunca se hubiese edificado en él; lo que es más
probable que deba estitnarse, si es que recobra su
primitivo aspecto de litoral.
15 EL MISMO; Reg las, libro V.—Mas el que edi-
fica en la ribera de un rio no hace suyo lo edificado.
18. Fi.oaawi'iro; Inslitua, libro VI. - Es sabido
que el derecho de aluvión no tiene lugar en los cam-
pos deslindados; y esto determinó también el Divi-
no Pid. Y dice Trabado, que el campo que, venci-
dos los enemigos, haya sido concedido con la con-
dición de que vuelva á la ciudad, tiene aluvióh, y
no está deslindado; pero que el campo tomado ma-
terialmente fuó deslindado, para que se supiese
cual habla sido dado á cada uno, cuál fué vendido,
y cuál dejado para el público.
17. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro 1.— Si
dos dueños le hubieren entregado una cosa á un es-
clavo común, éste la adquiere del uno para el otro.
18. EL MISMO; Coinetzarios 4 Sabino,libro IV.—
Por inedia de un esclavo de la herencia no se pue-
de adquirir para el heredero lo que es de la misma
herencia; y mucho menos la misma herencia.
19. Poupoao; Comentarios 4 Sabino, libro 117--
DiceAristón, que todo lo que un hombre libre, que
me sirve de buena fe, adquiriese con su trabajo 6
con cosa mía, me pertenece sin duda; porque lo que
cualquiera le hubiere donado ó él hubiere adquiri-
do por la gestión de un negocio, le pertenece al mis-
mo, Mas por medio de él no se adquiere para mi
una herencia'ó un legado, porque esto no proviene
ni de cosa mía ni de su trabajo, ni en el legado hay
trabajo alguno suyo; en la herencia hasta cierto
punto, porque haya sido adida por medio de él;- lo
que alguna vez puso en dude. también Vario Lúcu-
lo; pero es más verdadero que no se adquiere, aun-
que & testador hubiese querido que rae pertenecie-
ra. Mas aunque de ninguna manera adquiera para
él, sin embargo, si apareciera evidente la voluntad
del testador, se Le ha de restituir á él la herencia.
Pero 'I'rebacio dice, que si un hombre libre, quo
sirve de buena fe, hubiese adido una herencia por
mandato de aquel á quien le sirviera, él mismo se
hace heredero, y que no importa cuál haya sido su
intención, sino qué ea lo que haya hecho. Labeon
dice lo contrario, si esto lo hubiese hecho por nece-
sidad; pero que si porque también él lo quisiera, él
mismo se hace heredero.
20. UL?i&No; Comentarios 4 Sabino, libro XXÍX.
-La entrega no debe ni puede transferir al que
recibe nada más que lo que hay co poder del que
entrega. Si, pues, uno tuvo el dominio sobre un
fundo, lo transfiere al entregarl(>; y si no lo tuvo, no
transfiere nada al que Jo recibe.
§ 1.—Mas siempre que se transfiere el dominio
se le transfiere al que lo recibe tal y como estuvo
en poder del que lo entrega; si el fundo era sir-
viente, pasa con las servidumbres, y si libre, como
era; y si acaso se le debían servidumbres al fundo
que ué entregado, es transferido con el derecho de
las servidumbres debidas. Si, pues, alguno, al en-
tregarlo, dijere que era libre el fundo que fuese Sir-
viente, no le quita nada al derecho de servidumbre
del fundo, pero se obliga deberáprestar loquedijo.
4) Lo.q Có dines cWxdos por Br.; ¡aria, el códice FI.; lurio
servüutl, Hal. Vaig.
(5) Hal. VuIg.; obllgatqua, el códice FI.

DIGESTO.—LIfiBO XLT:
§ 2.—Si ego et Titius rem cinerimus, saque Ti-
tio et (1) quasi meo procuratori tradit3 sil, puto
mihi quoque quacsitum dominivai quia pacct, per
liberam persónatn omniuin rerum possessionem
quaeri PÜSSOJ e per hace duLniuium.
21. PoMpoNlus libro XI. ad Sabnum. - Si ser-
vus meus tibi bona fide serviret, et rem emisset,
traditaque ei esset, Proculus, nec meam fien, quia
servum non possideam, nec tuam, si non ex re tua
sit parata; sed si liber bona fide tibi serviens eme-
nt, ipsius fEjOri.
1.—Si rerni meam possid.oas, et -cern velim
ivatn esse, fiel tus, quamvis poeseesio apud inc
non fueril.
22. ULPLA.NUS ibno XL. ad Süinurri. Nema
servum vi possidens, aul Glam, aut precaria, por
huno stipulantem, vol reni accipientem potest
acquirere. -
23 IDEM £iln'o XLIII. ad Sabiru.im.—. Qui bona
fide alicui serviat, sive sei'vus alierius est, sive
horno liber est, quidquid ex re efus, eui servil,
acquirit, ei acquirit, cui bona fide servil. Sed el si
quid ex operis sws acquisierit, simili modo el acqui-
nt; nam el operas quodam modo ex re cius, cui
servil, habentur, quia jure operas ci exhibere de-
bel, cuí bona Ilde servit.
i.—Tamdiu autem acquinit, quarndiu boca fide
servil; ecterum si eneperit seire, case eum alie-
nuru, ve¡ liberuin, videarnus, en ej acquirit; qune-
sIlo in so est, utrum initium spectamus, en sirigu-
la momenta? El magis est, ul singula momenta
speetcmus.
§' 2.—Generaliter dieendum est, quod ex re sua,
hoc est cine, cul bona fide quis servit, el acquirere
non potest, sibi eum acquisiturum; quod autem (2)
ex re eius sihi acquirere noii potest, el aequisitu-
rum, cui boca Ilde servil.
3.—Si quia duobus bona fide servial, utrique
aequiret, sed singulis ex ro sua. Quod autem ex re
alterius esi, utrum pro parte ei, ciii bona Me ser-
vit, pro parte domino, si servas sil, aut si liber sil,
el, cui bona fide servil (3), an vero ci dobeat acqui-
rere totum, ex cuius re est, videamus; quam epe-
elem Scaevola quoque traetal libro secundo Quas-
stionum. Alt enim, si alienus servus duobus boca
fide serviat, -el ex unius sorum re acquirat, ratio-
cern facere, ul el duritaat in solidum aoquirat;
sed si adiiciat etus nomen, ex cuius re stipulatur,
néc dubitandura case alt, quia el soff acquiratnr,
quia, et si ex re isius stipularetur, alter¡ ex douii-
nis nomivatiñt atipulando solidum (4) el aequiret.
Et in inferioribus probat (5), ut, quamvis non no-
minatim, neo iIssu meo, ex re lamen cien stipula-
tus sit,(6) quum phuribus bona fide serviret, mili
sol¡ acquirat; nam el illad reecptum cal, ut (7),
quoties commuuis servus oinnibus acquirero non
potest, ej soli eum aoquirere, cci potest; et hoc
(1) et, omitela Velg.
(z) JIai. VuIg.; nos, i nserta e cdciice F.
(3) liber s it, Sibi, omitiendo el-5rvU, Un
(t) soILduW, cor,sJderase eada por anguoi oop!$ae.
rfTtJLO 1 '3O7
§ 2.—Si yo 7 Ticio hubiéremos comprado una
cosa, y ésta hubiera sido entregada á Ticto también
como á procurador mío, opino que se adquirió tam-
bién para mi el dominio, porque esta determinado
que se puede adquirir por medio de una persona b-
bre la posesión de todas las cosas, y por medio de
ésta ci dominio.
21. PoMPoNlo; Comentarios ti Sano, Libro XI.—
Dice Próculo, que si un esclavo mío te sirviera de
buena fe, y hubiese comprado una cosa, y ésta le
hubiese sido entregada, no se hace mía, porque no
poseo al esclavo, ni tuya, si no hubiera sido adqui-
rida por virtud de cosa tuya; pero si la hubiere
comprado un hombre libre, que de buena fe te ser-
vía, se hace del mismo.
§ 1.—Si poseyeran una cosa inla,y yo quisiera que
fuese tuya, se hará tuya, aunque no estuviere en
mi poder la posesión.
22. Uz.PnNo; Co,nenJrios ti Sa.biri, libro XL.—
Nadie que posee un esclavo á la fuerza, ó clandes-
tinamente, ó en precario, puede adquirir por medio
de él la cosa que él estipula, ó que recibe. -
28. EL MISMO; Uomnt(1rios ti Sabino, libro XLII!.
- El que de buena fe le sirve It uno, ya si es escla-
vo de otro, ya si es un hombre libre, adquiere para
aquél, é. quien de buena fe sirve, todo le que-adquie-
re por cosa de aquel fi quien sirve. Pero también
adquiere del mismo modo para él lo que con su pro-
pio trabajo hubiere adquirido; porque también el
trabajo ca considerado en cierto modo parte de los
bienes de aquel fi quien le sirve, pues por derecho
debe prestarle el trabajo fi aquel á quien de bue-
nafe sirve.
§ 1 .—Pero adquiere en tanto que sirve de buena
fe; mas si comenzare fi saber que él es de otro, ó
que es libre, veamos si adquiere para él; la cues-
tión estriba en esto,atendereinos acaso al princi-
pio, ó It cada momento? Y es más cierto que aten-
demos fi cada uno de los momentos.
§ 2..—En general se ha de decir, que lo que con
cosa suya, esto es, de aquél, fi quien alguno sirve
de buena fe, no puede adquirir para éste, lo adqut-'
rirá él para si; mas lo que no puede adquirir para
si con cosa de aquél, lo adquirirá para aquél fi quien
sirve do buena fe.
§ 3.—Si alguno les sirviera de buena fe fi dos, ad-
quirirá para ambos, pero para cada uno en virtud
de su propia cosa. Mas lo que fué adquirido con
cosa de otro, veamos si deberá adquirirlo en parte
para aquel fi quien sirve de buena fa, y en parte
para su seilor, si fuera esclavo, ó para aquel fi quien
de buena fe Le sirve, si fuera -libre, ó si todo para
aquel de quien es la cosa; cuyo caso examina Scé-
vela oit el libro segunda de las Cuestiones. Porque
dice, que si un esclavo ajeno sirviera de buena fe
It dos, y adquiriese con cosa de uno de ellos, la ra-
zón hace que adquiera en totalidad solamente para
éste; pero si expresara el nombre de aquél por cuya
cosa estipula, dice que no se ha de dudar que se
adquiere para éste sólo, porque, también si estipu-
lase por cosa del mismo, estipulando expresamente
para uno de los dueños, lo adquirirá todo para éste.
Y en ejasos posteriores aprueba, que, aunque no
haya estipulado expresamente, ni por mi mandato,
pero si por cosa mía, cuando de buena fe sirviese It
5) probat, cwm*ld4rase añadida por antíguott copt9ttu.
«fl etlam, inserto HaZ.
(1) st, omitelo acertadarne,Ue va9.

308 DIGETO.—UBRO XLI: TfPOLO 1
lulinnum quoque ecribere, saepe retuli; coque jure
utimLlr.
24. PMJLUS libro XIV. ad Sabinum.— in omni-
bus, quaa ad eandem epeciem reverti non (1) pos-
sunt, diciendum est, si materia manente apecies
duntaxat forte mutata Mt, veluti si meo aere eta-
tuam, aut argento scyphum fecisees, me eorum
dominum manere
25. CALLISTIuTuS. librO ¡1. JniIioa^ nisi
voluntate domini alteriuo nomine id factum sit;
propter consensum enim domini tota res eius fit,
cujes nomino tacta cst.
26. PAuLus libro XIV. ad Snbinum. —Sed si
mole tabutis navem fecisges, tuam navem osee,
quia cupreasus non maneret, aiuti neo luna ve-
etimento facto, sed cuprosseum ant laneuni cor-
pus fieret.
§ 1.—Procuius indicat, hoc iurb nos uti, quod
Servio et Labeoni p)acuisset; in quibue propria
qualitas mi spectaretur (2), si quid addituni erit,
toti (3) cedit, et statuae pee, aut manee, sóypho
fundus, ant anea, boto ftilcrum, navi tabula, no-
dificio caementum; tota enim Mus sunt, culus ante
fuerant.
§ 2.—Arbor radicitue eruta, et in alío (4) posita,
priusquam coaluerit, priorie domini est; ubi coaluit,
agro eedit; et si rursus eruta sit, non ad priorem
dominum revertitur; nam croclibile est, alio tcrrae
alimento abiem factam.
§ 3.—Si mes.m lanam infeceris (5) purpura (8),
riihilominus meam asee Labeo ait, pija nihil inter-
est ínter purpuram, et eam lanarn, qune in luturu
aut coenum cecidisset, atque ita pristinuin celo.
reni perdidiset.
27. PoiaroNius libro XXX. ad Sabinum..--Quid.
quid infecto (7) argento alieni argenti addideris,
non osee tuum totum argentino, fatendum est; at
contra si tuum soyphum alieno pkmbo plumbave-
ns, alienove argento ferruminaveris, non dubita•
tur, scypbum tuum case, et a te recte vindican.
§ 1.—Ubi simul piura contribiiun(ur, ex quibus
unum medicamentum fit, aut coctis odoribu un-
guenta fecimus, nihil hie suum vero dicere potest
prior domines; quare potiulmuni existiman, euius
nomine factum sit, eme asee.
§ 2.—Quum partes duorum dominorum ferru-.
mine (8) cohaereant, bao, quum qusoreretur, utni
cedant, Caesius uit, pro portione rei aestimandurn,
vel pro pretio cuiusque partís. Sed si neutra alteri
seceesioni (9). est, videamus, ne aul utriusque
osee ¿Iceuda a,tsicuti masea confusa, aut cine,
(1) sos, eoneiddéJam aquí palabra suprftua.
(5) 11a1. VMg. qualitas exspsctaretur, el códice FI.
(5) He2L toto, el eÓdiCe FI.; cedere por eetIIt, Hal.
(4) Tau'. según La esoriura orIgInal; loco, lnwta ¿a
oorreocmdn del cddce FI., W.
varios, adquiera para ini sólo; porque también se
admitió, que, cuando un esclavo comun no puede
adquirir para todos, él adquiere para aquél sólo para
quien puede; y muchas veces he referido que tam-
bién Juliano escribe esto; y este derechuobservamos.
24. PAULO; Coinenlarice ú Sabino, libro XIV-. -
Respecto 5 todo lo que se puede reducir á su mis-
ma eapece se ha de decir, que, si, subsistiendo la
materia, ¡Be. hubiera cambiado acaso solamente la
especie, corno si con bronce mío hubieses hecho una
estatua, ó con plata una taza, yo continuo siendo
dueño de estas cosas,
25. CAL1STRArO; Instituki, libro IJ.—á no ser que
esto haya sido hecho a nombre de otro con el con-
sentimiento del dueño; p'irprn por virtud del con-
sentimiento del dueño toda la cosa se hace de aquél
en cuyo nombre fué hecha.
26. P&m.o; Comentario 4 Sabino, libro XIV. -
Pero si con maderas mías hubieses hecho una na-
ve, la nave es tuya porque no subsiste el ciprés,
como tampoco la lana habiéndose hecho un vestido,
sino que se hace un objeto de ciprés, é de lana.
§ 1.—Próculo indica, que observamos este dere-
cho, que les había parecido bien á Servio y a La-
beon; que en las cosas en que se atiendo á la pro-
pia cualidad de la cosa, si se hubiere añadido algo,
cede al todo, como el pié ó la mano 5 la estatua, el
fondo 4 el esa 5 una taza, un pie ti. una cama, una
tabla 5 una nave, materiales á un edificio; porque
todas estas cosas Son de.uien hablan sido antes.
§ 2.—El arbol arrancado de raíz, y plantado en
otro campo, es del dueño anterior antes que haya
agarrado; y luego que agarró, cede ab campo; y si
de nuevo hubiera sido arrancado, no vuelve a su
dueño anterior, porque es de creer que se convirtió
en otro arbol con el alimento de otra tierra.
§ 3.—Si hubieres teñido con púrpura mi lana,
dice Labeon, que esto no obstante es mis, porque
no hay ninguna diferencia entre la púrpura y la
luna que hubiese caído en el lodo ó en el cieno, y
que de este modo hubiese perdido su primitivo color.
Z'. PoMrorno, Comcritarws 4 Sabino, libro XXX.
- Se ha de confesar, que si hubieres añadido algo
de plata ajena 5 una masa de plata, no es txmyatoda
la plata; mas por el contrario, si una taza tuya la
hubieres soldado con plomo ajeno, 6 la hubieres
pegado con plata de otro, no se duda que la tasa es
tuya, y que con razón es reivindicada por U.
§ 1.—Cuando al mismo tiempo se reunen mu-
chas cosas, con las que se hace un medicamento, ó
cuando habiendo cocido odóniferos hacemos un un-
gixento, el dueño anterior no puede decir con ver-
dad en este caso que algo es suyo; por lo cual prin-
cipalismmarne ate se estima que es de aquél en cuyo
nombre fué hecho.
§ 2.—Cuando partes que son de doe dueños es-
tuvieran unidas por soldaduras, si se preguntase
cuál de leo dos cederán aquéllas, dicé Caesio, que
se ha de hacer la estimación con arreglo 5 la por-
ción de cosa, 6 conforme al precio de cada parte.
Pero si ninguna es accesoria ¿e la otra, veamos si
(8) Taur. al ~en; feserle, en el tezto.
(8) HaL; purpuramn, el ddiee FI.
(7) Vida.; In feSto, 81 $iiie Fi.; faeto, Ha¡.
(8) ferrumlitattone, Vr4
(5 accslo, Valg.

DIGESTO.—LIBRO 1Lt TÍTTiLO 1
uius nomine Çerruminata est. Sed Proou1us et
Pegasus existimauli, suani eniusque rein manere.
28. IDICK libro XKXIII. ad Sabinuin.—Si supra
tuum parietem vicinus aedifleaverit, proprium eius
id, quod aedificaverit, fien, Labeo- et Sabinus
aiunt. Sed Proculus, Luum proprium, quemadmo-
dum tuum fienat, quod in sola tuo alius aediflcas-
set; quod venus est.
29. PAULÚS £ib,o XVI, ad Sabinum..—lnter eos,
qui seundum unam ripam praedia habent, insula
in -flumine nata non pro indiviso commnunis flt Sed
regionibus quoque divisis; quantum eriim ante (1)
cuius4ue coruin (2) ripam est, tantum, veluti línea
in directum por insulam transdLicta, quisque eornm
lo ea habebit certis regionibus.
80. POMPON1Us 'libro XXXIV. ad Sabiaum.—
Ergo si insula nata accreverit fondo meo, et infe-
niorem parteni fundi verididero, ad cuiue frontem
insula non respieit, nihil ex ea isulapertinebil cd
emtorem; eadem ex causa, que nec ab initio qui-
dem eiva fieret, si iam tunc, quurn insula nascere-
tur, oiusdern partis dominus fuisset.
§ 1.—Celsu8 fihius, si ¡u ripa fluminis, quas se-
cundum agrum meum sit, arbor nata Sit, meam
case ait,quia solum ipsum moum privatum est,
usus autem nius publicus intelligitur; et ideo, quum
euiecatus esset (3) alveus, proxirnorum fit, quia
¡am populus 00 flOfl utitur.
§ 2.—Tribus modis insu)a jo Ilumine fit: uno,
quum agram, qui alvei non fuit, amnis circumfluit;
altero, qunmn locum, qui alvei es&et, siceum relie-
quit, et ciroumfluere 000pit; tertio,quutn paulatim
cohluendo loeum eminentem supra alveum fecil, el
eurn aluendo auxil. Duobus postcrioribus modis
pnivata iusula fil cine, cuina ager propior fueril,
quuio primum extitit, nam et natura fluminis hace
est, UI curan suo mutato alvei causara mutel, nec
quidquain jutersit, utrum de alvei duntaxat solo
miitato, an de so, quod auperfusum solo el ter-
rae (4) su, quaeratur; utrunique enim eiusdem
generis est; primo autem filo modo causa proprie-
tatis non mutatur.
3.—Á.Iluvio.agrum restituit eiim, quem Ímpe-
tusfluminis totum abstulit. itaque si a-gen, qui in-
ter viam publicam el fumen fuit, inundatione fin-
minie occupatus esset, sive paulatim oceupatus est,
si've non paulatimu, sed sodem impetu receosu u-
minie reetitutus, ad pnietinum dominum pertinct;
Ilumina enim censitorum (5) vice funguntur, ut
ex privato in publicum addicaut, et ex publico in
pnivatum. Itaque sicuti Mc fundus, quum aFveus
fluminis faetus eseel, fuisset publius, ita nune pri-
vates eius case debet, cama antes fujI.
4.—Si pilas jo mare isetaverim, et supra caz
inaedifleaverini, continuo aedificium meam fil.
Item si insulam (6) iii mar¡ aediflcaverim, conti-
(1) este, omítela Ha.¿.
(e) huta inertaHa.
t) set, Siveus, HaZ.
309
se haya de decir que es de uno y de otro, como -
una masa confusa, 6 de aquél en cuyo nombre fué
soldada. Mas opinan Próculo y Pegaso,-que la cosa
permanece siendo de cada cual,
28. R L MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro
XXXIII.—Si el vecino hci hiero ediflcado sobre tu pa-
red, dicen Labeon y Sabino que se hace propio do él
lo que hubiere edilicado. Pero PróuIo dice, que es
tuya propio, como se haría tuyo lo que otro hubiese
edificado en solar tuyo; lo que es mas verdadero.
29. PAULO; Cotnep..tario. 4 SabiÍLo;lbro XVI. -
La isla formada en un río no se hace común pro
;adieiso de los que tienen predios junto á una de las
orillas, sino dividiéndose por regiones; porque cada
uno de ellos tendrá en la misma en porciones de-
terminadas tanto cuanto haya delante de la orilla
de cada cual, como si se hubiese tirado una línea
recta £ través de la isla.
30. PO 51 PON! o; Cor ceta os 4 Sabia», libro
XXXIV. - Luego si la isla que se formó acreciere
á mi fundo, y yo hubiere vendido la parte inferior
del fundo, á cuyo frente no mira la isla, nada de
esta isla le pertenece al coniprador; por la misma
causa por la que ni aun ciertamente desde un prin-
cipio se haría do él, si ya entonces, cuando se for-
masela isla, hubiese sido dueño de la misma parte.
1.—Dice Celso, el hijo, que si en la márgen del
río, que esté junto á un campo mio, hubiera nacido
un arbo!, es mio, porque el mismo terreno es pri-
vadamente mío, aunque se entiende que su uso es
público; y por esto, cuando se hubiese secado el
cauce so hace de los que están próximos, porque ya
el público no usa de Al.
§ 2.—De tres modos se forma una isla en un río:
uno, cuando el río circunda un campo, que no era
del cauce; otro, cuando deja en seco un terreno,
que era del cauce, y comienza correr alrededor;
y el tercero, cuando acumulando tierra paulatina-
mente formó una eminencia sobre eh cauce, y la
aumentó con los aluviones. En los dos últimos mo-
dos la isla se hace privada de aquel de quien fuere
el campo rnés próximo, tan pronto corno existió;
porque también la naturaleza del río es tal, que
cambiado su curso cambia la condición de su cau-
ce, y no importa cosa alguna que se trate del fondo
del cauce, que solo haya cambiado, ó de lo que se
extendió sobre el fondo y la tierra; porque lo uno y
otro es del mismo género; mas en el primer modo
no se cambia la condición de la propiedad;
3.—El aluvión restituye el campo que íntegro
arrebato el ímpetu del rio. Y así, si el campo, que
estaba entro la vía pública y un rio, hubiese sido
ocupado por la inundación del río, ya si fué ocupa-
do paulatinamente, ye si no paulatinamente, pero
fué rostituído con el mismo ímpetu á la retirada del
rio, pertenece suprimitivo dueño; porque los ríos
hacen las veces de distribuidores, de suerte que de
lo privadohacen adjudicaciones álo público, y che
lo público It lo privado. Y así, It la manera que este
fundo era público cuando se hizo canco del río, así
debe ser ahora privado de quien antes lo fué.
§ 4,—Si yo hubiere echado moles en el mar, y so-
bre ellas hubiere edificado, el edificio se hace nilo
inmediatamente. Asimismo, si yo hubiere edificado
(4) veteri por st terree, Vulg.
(5) ceneoruam, Ha¿.
() vel vllIam, ivearta VvI4g

310 DFGESTO.—LTBRO XLI: TITULO 1
nuo mes, fit, quoniam id, quod nullius sil, oeca-
pantis fiL
31. PAULJS libro XXX!. cid Edicto,». - Nun-
quam nuda traditio transfert dominlum, sed ita, si
venditio, aut aliqua justa causa praeceaserit, pro-
ptnr quam traditio Sequerelur.
j,—Thesaurus est vetus quaedam depositio.pe-
cuniae, ouius non e,ctat memoria, ut iam dominuin
non habeat, sic enim fit eius, qui invenerit, quod
non alterius Bit; alioquin si quis alic3uid ve¡ lunri
causa, ve¡ metas, vel custodiae coudiderit sub ter-
ra, non est thesaurus; ouius etiarn furtum lit.
32. GAIUS (1) libro XI. cid Edictuin procinciac.
—Etíam invitis nobis per serves (2) aequiritur pos-
no ex omnihus causis.
33. UZPIANUS (3) libro IV. D sput ofUu7. -In
so, quod servo castrensi ante adit,am hereditatem
flliifamitias mutis legatur, vel no, quod stipulatur
servus, tractatur apuri Marcellum libró vicesi-
mo (4), ex cuius persona vel stlpulatio vires ha-
Ieat, vi Iegatuui; et puto venus; quod et Scaevolae
videtur, el ipse Msrcellus traetat, si quidem adea-
tur hereditas, omnia UI in hereditario servo, si
ad.ita non sit, ut in proprici patria essø spectanda;
el si ususfruetue fusrit huic servo relictus, ciado
patri vidori delatum, modo beredi; nec a persona
in personam creditur transiisse.
1.—Eadem distinclione quis utetur, etiam si
res Çuerit subtracta; ant eessare, ant non furti
actionem diesI, si ex testamento adieril, quoniam
hereditati furlum non fit; aul si non adieril, patri
dabitu.r t'urti autao; nam el condietio.
§ 2.—Quoties servus hereditarius stipulatur, ve!.
par traditionem aeeipit, cx persona defuncti vires
eonsumit, (5) ut Juliano placel; culus el valuil
sententia, testantis personam spectandam esse
opinantis,
24. IOEM libro IV. de Censibug.—hereditas enim
non heredis personam, sed defuneti sestinet, ut
multis argumerrlis inris civilis comprobatum est.
35. IDSM libro VII. Dispu ta tioñuin. -Si. procu-
rato,- ueus vel tutor pupillí reni suam, quas meam
vsi pupilli, allí tradiderint, non reeessit ab lis do-
minium, st nuila eat alienatio, quia neme emana
rem seam amittit 6).
36. luLiANas libro Xlii Digestoruin.—Quum in
corpus quidem, quod traditur, consentiamus, in
causas vero diseentiarnus, non animadverto, cur
inefftcax. sil traditio; veluti si ego eredam, cio ex
testamento tibi obligatum esas, ut fundum Iradam,
tu ex.istimes ex stipulatii tibi eum deben; nam el
(1 Ulpianus, Ve19.
( flOSroR, iitsertan Mal. Vug.
PMIIU, Vcdg.
()
(4) triesalmo, fiat.; XXIL, Vu2g; XXV., el códice citado
por Ge.
una casa en el mar, al punto se hace nata, porque
lo que no es de nadie se hace del que lo ocupa.
31. PAULO; Conwntarios al Edicto, libro XXX!.
- La nuda tradición nunca transfiere el dominio,
sino si hubiere precedido venta, 6 alguna justa cau-
sa por la cual siguiese la entrega.
1.—Un tesoro es cierro antiguo depósito dø di-.
noi'o, del cual no queda men oria, de suerte que ya
no tenga dueño, pues de este modo se hace del que
lo hubiere encontrado, porque no es de otro; pero
si alguien hubiere escondido bajo tierra alguna
cosa por causa ó de lucro, ó de miedo, 6 de custo-
dia, esto no es tesoro; y• respecto de ello se comete
también hurto.
32. Gyo; Comentarios al Edicto prooisuiat, libro
XI.- Aun contra nuestra voluntad se adquiere
para nosotros por medio de los esclavos, casi por
todas las causas.
33. ULPIANO; Disputas, libro IV.— Respecto i lo
que se lega a un esclavo del peculio castrense an-
tes de haber sida adida la herencia de un hijo de
familia militar, 6 é. lo que el esclavo estipula, se dis-
cuto por Marcelo en el libro vigésimo por virtud de
qué persona tiene eficacia la estipulación 6 el lega-
dó; y juzgo mé. verdadero, lo que también le pare-
ce á Scóvola, y dice el mismo Marcelo, que si ver-
daderamente fuese adida la herencia, todo ha . de
ser considerado como tratándose de un esclavo de
la herencia, y que si no hubiese sido adida, como
tratkndose de uno propio del padre; y si el usufruc-
to hubiere sido dejado li este esclavo, unas veces s
considera que se le defirió alpadre, y otras que al
heredero; y no se cree que pasó de personaú persona.
1.—Cualquiera observará la misma distinción,
aunque la cosa hubiere sido substraída; diré., que
deja de tener, 6 no, lugar la acción de hurto, si hu-
biere adido la herencia en virtud del testamento,
porque no se comete hurto contra la herencia; 6 si
no la hubiere adido, so le dará al padre la acción
de hurto; pues tambien compete la condicción.
§ 2.—Cuando un esclavo de la herencia estipula,
6 recibe mediante entrega, el acto adquiere efica-
cia. por virtud de la persona del difunto, según le
parece bien á. juliano; cuyo parecer prevaleció 1am-
bión, opinando que se habla de atender á la perso-
na del testador;
84. EL MISMO; De los Censor, libro IV.— porque
la herencia representa la persona no del heredero,
sino del difunto, como está comprobado con muchos
argumentos del derecho civil.
36. Ki. aso; Disputas, libro VI]. - Si mi pro-
curador ó el tutor de un pupilo hubiere entre 0.,&
otro una cosa suya, como si fuese nila 4 de¡ pupilo,
no se separa de ellos el dominio, y ea nula la enae-
nación, porque nadie, errando, pierde u nacosa suya.
36. JULIANO; Digesto, libro XIII. - Cuando con-
venimos ciertamente respecto á la cosa que se en-
trega, pero disentimos en cuanto las causas, no
advterto por qué sea ineficaz la entrega; por ejem-
plo, si yo creyera que estaba obligado sri virtud de
un testamento á entregarte un fundo, y tú estima-
r8) aasnmtt, at rndrgen interior de¿ oddic F L.
(6) Ta". al margan, emlttlt, en ci texto.

DEGÑ.—LIMO xu TITULO 1
si pecuníam numeralam tibi tradam donandi gra-
tia, tu eam quasi creditam accipias, constat, pro-
prietatem ad te transire, neo ¡uipedimento osee,
quod circa causani dandi atquc acc3ipiendi dis-
seuaOrlmUa.
37. IDam libro XLIV. Digesorunt - Per ser-
vuni, qui pignori datos est, credílori nec posaes—
ajo acquiritur, quia neo alipulatione, neo manda-
tiene, (1) nec ullo alio modo poreum servum
quidquam ci acquiritur, quam'vis poaseasio palies
eum sil.
§ 1.—Si unus ex dominis servo comrnuni pecu-
niam donavil, in potestate domini est, quemadmo-
dum servo communi pecuniam donet (2); nam si
hoc solum egerit, ut ea separetur a suis rationibus,
et in peculio servi sit, matebit eiusdexn domini
proprietas; si vero eo niodo pecuniam servo cern-
muni dcna'verit, quomodo alienis servia donare so-
lemus, fiat sociorum conimunis pro portione, quam
n servo (3) habebunt.
§ 2.—Sed, ut aequens quaestio loourn habeat,
constituamus, socium ita servo communi pccuni.m
donasse ut proprietatem suam mancre veliet; si
ex hac pecunia servus fundum comparaverit, eriE
la fundus commuais socioruni pro portione domi
fil; nam et si furtivis riumis servus commuaie
fundum comparaverit, sooloram ant pro portione
dominli; neque enim ut fructuanius servus ex re
fructuarii non acquinit proprietario, Sta et coinmu-
nis servus ex re alterius domini non acquirit alta-
Fi domino. Sed quemadmoduni in hin, quae aliunde
aequiruntur, diversa conditio est fructuarii, st ser-
vi conimunis, veluti quum altor fructuario non
acquirat, altar dominis aoquirat, ¡la quod ex ro
quidem fructuarii acquisitum fuerit, ad eum so
lum pertinebit, quod ex re alterius doniini ser-
vus communis acquisierit, ad utrumque dominuni
pertinebil.
§ 3.—Sicut servus comniunis atipulando nomina-
tim alter¡ ex dominio, ita per traditioneni accipien-
do soli el acquirit.
§ 4.—Quod unius servus por iraditionem acci-
piando se aceipere dixerit domino el 'litio, partem
domino soquirel, ja parte nihil agit.
§ 5.—Fructuarius servus, si dixerit, se domino
proprietatis par iraditionem acoipore ex re fru-
cluaril, totum domino acquiret; nam et si (4)
atipulando ex re fructuarii, domino proprietatis
aequireret.
§ 0.—Si, quum inihi donare velles, iusserim te
servo conimuni meo et Titii ram tradere, isque
hae mente acciperet, ut rem Titii fsceret, nihil
agetur; nain el si proeurator.i meo ram tradideris,
UI meam faceres, la hao monte aocepenit, ut suani
faceret, nihil agetur. Queda¡ scrvus eommunis bao
mente acceperit, nl duoruzu dominorum faceret,
ja parte alterius doinini nihil agetur.
(i) trailitione, al mdrgron interior de¿ sdüce F.
(5). intsrest, qua mente eonst,insrta 'radanenli Vuig.
()
cozwnuni, insertan Hal. Vug.
311
sea que se te debía en virtud de estipulación; por-
que también si yo te entregase por vía de donación
dinero contante, y tú lo recibieses como acreditado,
es sabido que pasa á ti la propiedad, y que no es
impedimento que hayamos disentido respecto á fa
causa de dar y de recibir.
87. EL iuso; Digesto, libro XLIV.—Por medio
del esclavo, que fué dado en prenda, no se adquiero
para el acreedor la posesión, porque ni por estipu-
lación, ni por mandato, ni de ningún Otro modo se
adquiere para él por medio de este esclavo cosa al-
guna, aunque la posesión esté en su poder.
§ 1.S1 uno de los dueños le doné á un esclavo
común dinero, está en Ja racultact del dueño la ma-
nera corno le donará el dinero al esclavo común;
porque si solamente hubiere hecho esto, separarlo
en sus cuentas, y ponerlo en el peculio del esclavo,
subsistirá siendo del mismo dueño la propiedad;
pero si al esclavo común le hubiere donado el di-
nero del mismo modo como solemos donárselo á los
esclavos ajenos, se hará común de los condueños ti.
proporción de la parto que tuvieron en el esclavo.
§ 2.—Mas para que tenga lugar la siguiente enes-
tión supongamos que un condueño le dió á un os-
clavo común dinero, queriendo que permaneciese
suya la propiedad; si el esclavo hubiere comprado
un rundo con este dinero, el fundo será común de
los condueños á proporción de su dominio; porque
también si con dineros hurtados hubiere comprado
un fundo el esclava común, será de Los condueños
á proporción del dominio; porque así como el escla-
vo dado en usufructo no adquiere para el propietario
con cosa del usufructuario, así el esclavo común no
adquiere tampoco para el otro condueño con cosa
do uno de los condueños. Pero ii la manera que en
cuanto á las cosas que se adquiéren do otro metió
es diversa la condición del usufructuario de la del
esclavo común, por ejemplo, porque el uno no ad-
quiere para el usufructuario, y el otro adquiere
para los dueños, así lo que verdaderamente se hu-
biere adquirido con cosa del usufructuario pertene-
cerá á éste sólo, y lo que un esclavo común hubie-
re adquirido con cosa de uno de los dueños, perte-
necerá It uno y It otro dueño.
§ S.—Así como estipulando expresamente para
uno de los condueños, así también recibiendo me-
diante entrega el esclavo común adquiere para
éste sólo. -
§ 4.—Lo que el esclavo de uno solo dijere que re-
ricibiéndolo mediante entrega lo adquirirla para su
señor y para Tioio, lo adquirirá, en parte para su
señor, y respecto á la otra parte riada hace.
§ 5.—Si un esclavo dado en usufructo hubiere di-
cho que por virtud de cosa de! usufructuario adqui-
ria él mediante entrega para el dueño de la propie-
dad, todo lo adquirirá para el dueño; porque también
si estipulando hubiere adquirido con cosa del uso
fructuario, adquirirá para el dueño de la propiedad.
§ 5.—Si queriendo tú hacerme una donación, yo
te hubiere mandado que entregases la cosa It un es-
clavo común, mio y de Ticio, y él la recibiese con
la intención de hacer de Ticio la cosa, no se hará
nada; porque tampoco sehará nada, si le hubieres
entregado una cosa á mi procurador para hacerla
tú mía, y él la hubiere recibido para hacerla suya.
Paro si el esclavo común la hubiere recibido con l
intención de hacerla de los dos condueños, no se
hará nada en cuanto It la parte del otro condueño.
(4) Me, fieL
 312. flIeTO.—L1BIW XLI TITULO 1
88 ALFENUs VARUS libro IV. Digesorum a Pau-
lo epitornatorum. —Atlius (1) fundum babehat se-
cundum viam pub!icam, ultra viam (2) flumen
erat, et eger Lucii Titii; ftuit 31 flumen paulat!m,
primum omniurn agrum, qui inter viam aL flumen
esset,anibedit (4) et viaro autu1it, postea rursus
miriutatm receseit, et alluvione iu antiquum locum
rediit; respondit, quum flamen agrum et viam pu-
blicarn sustulisset, eum agrum eius factum case,
qui traiis flumen fundum- habuisset, postea quum
panlatim retro rediisset, ademisso ei, cuius faetus
esset, et addidisse el, cuius trsns 'viam () ensel,
quoniam eius fundus proximus flumini esset; id
autem, quod publicum fuissat, nernini accessis-
se (6); nec tamen impedimento viani ¿ase ait,
piominus agar, qui trans viam alluvione (7) re.
heme est, AtLii (8) fieret; nam ipea quoque vio
fundi osse.t.
39. IULIANUS (9) libro III. ex MinLcio. - Etiam
furtivus servas bonac fide¡ emtori aequirit, quod
ex re eius stipuiatur, aut por traditionein accipit.
40. A.FR1CANUS libro VII. Qaaes1ionum.—Quae-
situm est, si is, cuí liber horno bona fide serviret,
decesserit, eique is heres exUterit, qui liborum
sum asee sciat, sn aliquid por eum acquirat. Non
osee ait, ut hie bona fide possasior videatur, quan-
do sóiene liberum poesidere coeperit; quia, el si
tuudam auum quia legaverit, hcr, qui eum lega-
tum asee sciat, procul dubio friictus ex eo suos non
faciet, et multo magia, si teetator eum alienum
bona fide emtum poasedit; et aires servorum igitur
operam ar, ministerinm eantlem rationem sequen-
dani, ut, sive proprii, sive alieni, vel legati, ve!
man uinissi testamento fuerint, nihil por ces here-
dibus, qui modo eorum id non ignorarent, acqui-
ratur; etenim simul hace fere codera (lú), nL, que
casu fruetu praediorum consumtos suos faciaL
bona fide poeseseor, eodem per servum ex opera
el ex re ipsius.ei acquiratur.
41. ULPIANIIS libro JX. ad Eclicluin. Statuas
in civitate pi3sit.as civium non osee; idque Trobatius
eL Pegasaus; dare lateen opeam Praetoren3 opor-
tere, uL, quod ea mente jo public
r o positum ecl., nc
liceret privato auferre, neo ei, qui posuerit; tiiendi
argo cives erunt el adveraus petentern exeeptione,
et actione adversus (11) possidenlem iuvandi.
42. PAULUS libro XI. ad Ediclum.—Substitutio,
quae nondurn competit, extra boas nostra est.
43. Guus libro VII. ad Edklum praonciale.—
Servus, qui bona fide poseidetur, id, quod ex re
alterius est, poeseseori non acquirit.
(1) Martine Valg.
(5) inter vam et, HaL
(8) fluil, ometa Ha.
(4) abolevlt, Vug.
(5) ager, nserta VuiLr,
t6) - cÓd(c4 Ft, Br.; acCe.sLet, Taur.
38. ALFBNO VAHO; Digesto compendiado por Pau-
lo, Ubre IV. - Aedo tenia un fundo junto á. la vía
pública, y al otro lado de la vía habla un río, y un
campo de Lucio Ticio; el río se extendió paulatina.
monte, y primeramente so llevó un campo que ha-
bla entre la viS y el río, y ocupó la vta, y después
se retiró á su vez poco á poco, y volvió por aluvión
su antiguo canco; respondió, que habiendo supri-
mido el rio el campo y la vía pública, este campo
se hizo del que tenia el fundo al otro lado del río;
después, cuando paulatinamente volvió atrás, se lo
quitó á aquel de quien se habla hecho, y se lo agre-
gó á aquel de quien era el fundo del otro lado- de
la vía, porque de éste era el fundo próximo al río;
paroque lo que era público, no fué por accesión
nadie; y dice, que la vía no fuá impedimento para
que no se.hieiese de Accio el campo que por alu-
vión quedó al otro lado de la vía; porque también
la misma vía era del fundo.
39. Juu.trto; Doctrina de Minicio, libro 111.—Aun
el esclavo hurtado adquiere para el comprador de
buena fe todo lo que por cosa de éste estipula, é re-
cibe mediante entrega.
40 AFmCANO; Cuestiones, libro VII. -Se pre-
guntó, si, habiendo fallecido aquel ¡quien un hom-
bre le servia de buena fe, y habiendo quedado he-
redero de él uno que sabía que aquél era libre, ad-
quirirá alguna cosa por medio del mismo. Dice, que
éste no es considerado poseedor de buena fe cuan-
do sabiendo que aquél era libre hubiere comenzado
poseerlo; porque también si alguno hubiere lega-
do un fundo suyo, el heredero que supiese que
aquél habla sido legado, no hará sin duda suyos los
frutos de aquél, y mucho menos si el testador lo po-
see siendo ajeno habiéndolo comprado de buena fe;
y a la misma razón Be ha de atender respecto al
trabajo y'ai servicio de los esclavos, de suerte que,
ya si siendo propios, ya si ajenos, hubieren sido le-
gados ó manumitidos por testamento, nada se ad-
quiera por medio da ellos para los herederos, que
no ignorasen esto; porque al mismo tiempó suele
suceder, que en elmismo caso en que el poseedor
de buena fe hace suyos los frutos que de los pre-
dios ha consumido, se adquiere para él por medio
del esclavo con el trabajo y con cosa del mismo.
41, ULPIANO; Comentarios al Edicto, ¿ibro IX. -
Las e5tátuas puestas en una ciudad no son de los
ciudadanos;y esto dicen Trebacio y Pegaso; pero
el Pretor debe procurar que lo que con esta inten-
ción fué puesto en un lugar público, no le sea licito
¡ un particular, ni al que lo hubiere puesto, quitar-
lo; luego deberán ser amparados los ciudadanos
con excepción contra el que lo reclame, y auxilia-
dos con acción contra el que lo posea.
42. PAuLO; Comentarios al Edicio, libro XL—La
substitución, que no compete todavía, se halla fue-
ra de nuestros bienes.
48. thro; Comentarios al Edicto provincial, libro
VII. - El eselayo, que es poseído de buena fe, no
adquiere para el poseedor lo que se adquirió con
cosa de otro.
(71 HaL; aliurloni, el códice FI.
(8) Marttl, V-19.
(9) Iden, Hal.
(10) recldere, V4j. -
(11) etentein pt1on5, et actione adverenM, coiudéraa-
se edadtdaj por antig mos copiltae

IRTO—LIBO XLI: r1PtILO 1
1.—Incorporales res tradtioneni et usucapio-
nem non reeqiere, manifestum eat.
2.—uum servus, in quo, altei'ius ususfructus
eat, bominem emit, et el Lraditus Bit, antequam
pretium solvat, in pendenti est, cui propriet.atem
aequiaierit; et quum ex peculio, quod ad fruotua-
rium pertinet, sol'çerit, intelligitur fructuarii (1)
horno fuiase; quum vero ex eo peculio, quod pro-
priotarium sequitur, solverit, proprietarii ex post-
tacto fuiase 'videtur,
44. LJLPIANUS ¿ibo 111. ad Ed4ctum. - Poin-
ponius tractat, quum pastor¡ meo .hipi poros eripe-
renL, boa vioinae villae colonus eum robustia ca-
iiibus et fortibus, quos pecoris sui gratia paseebat,
conaeutus lupia eripuit, ant canes extorserunt; et
qnum pastor meus peteret porcos, quaerebatur,
utrum elus facti sint porci, qui eripuit, an nostri
maneant, nam genere quod am venandi id erant
naet; cogitabat tamBo, quemadmoduin torra ma-
rique capta, qu.um in suarn naturalem laxitatem
pervenerant, desinerent aorum eese, qui ceperunt,
ita ex bonis quoque nostris capta a beatiis marinis
et terrestribus desinant nostra esas, quum effiige-
runt bestias nostram perseeutionem. Quia denique
manero nostrum dicit, quod avis tranavolane ex
ares nut ex agro riostro transtuLit, ant quod no-
bis (2) eripuit? Si igítur desinil, si fuerit oro bestiae
Liberatum, oceupantis en!, quemadmoduni piscis,
ve! aper, 'vel avis, qui potestatem nostram e'vit,
si ab alio capiatur, ipaius fi t. Sed putat polius, no-
trum manero t&mdiu, quamdiu recuperan posait,
Iicet in avibus et piscibus et feria verum sit, quod
acribit. idem ait, et si naufragio quid ainisaum sit,
non statim nostrum esse desiriere; denique qua-
druplo tener¡ eum, qui rapuit. Et sane melius est
dicere, et quod a tupo enipitur, nostrum manero,
quamdiu recipi poasit id, quod ereptum eSt. Si igi..
tui manet (2j, ego arbitror, otiam furti competere
actionem; licel enim non animo furandi fuerit co
lonus porsocutue, quam'vis et boa animo potuerit
case, sed etsi non hoo animo porsecutus sit, tamen
quum repocerit.i non reddit, supprirnere et interci
pero videtur; quare et furti, et ad exhibendum te-
neri eum arbitror, et vindican exhibitos (4) ab en
porcos poase.
45, Guus ,ib'-c VIL ad Edictuth pi-onezale.—
Communis aervtjs si ex re alteritia dominorum
acquisierit, nihilominus commune id enit, sed ja,
ex cuius re aequieitum fuerít, communi dividundo
iudinio eam aummam praecipere (5) poteat; nam
fldei bonae convenit, nt unusquisque praecipuum
habeat, quod ex re eies servus aequiaierit; sed si
abunde servas conuinunisacquisienit, omnibus so-
cus pro parte dominit hoc acquiritur.
(2) n5ufruetiisrli, Vug.
(l quod a. fobia mIlrsu lEaL Vg.
(5) Uostrufli,¡marta
1oiie 111,—do
313
§ 1.—Es manifiesto que las cosas incorpóreas no
admiten entrega ni usucapión.
§ 2.—. Cuando un esclavo, sobre el cual es de otro
el usufructo, compró otro esclavo, y le fué entrega-
do, antes que pague el precio está en suspenso para,
quién haya adquirido la propiedad y cuando lo bu-
hiere pagado del. peculio, que Le pertenece al usufruc-
tuario, se entiendeque el esclavo fué del usufruc-
tuario; mas cuando lo hubiere pagado de peculio
que le corresponde al propietario, se considera que
fuó del propietario en virtud de hecho posterior.
44. ULPIANO; Cotncnarios at Edicto, libro XIX.
—Dice Pomponio, que, si los lobos le hubiesen arre-
batado á un pastor mio puercos, y el colono de una
granja vecina, persiguiéndolos conperros robus-
tos y fuertes, que mantenía para guarda d su a
nado, se los quitó los lobos, ó los perros se los
arrancaron, y mi pastor reclamase los puercos, se
pro?Ilntaba, si los puercos se hicieron del que los
cogió, 6 si permanecerán nuestros, porque hablan
sido adquiridos como en cierta especie de caza;
pero pensaba, que é. la manera que los animales
cogidos en la tierra y en el mar, cuando volvieron
á su libertad natural, dejaban do ser de los que los
cogieron, así también los cogidos de nuestros bie-
nes por animales marinos y terrestres dejaban de
ser nuestros, cuando tales animales huyeron de
nuestra persecución. tQuién, por último, dice que
permanece siendo nuestro el que un ave se ]levó
'volando de un corral 6 de un campo nuestro, 6 el
que nos arrebató Si, pues, deja de ser nuestro, si
fuere librado de la boca del animal será del que lo
ocupe, á la manera que el pez, 6 el jabalí, 6 al ave,
que escapé de nuestro poder, si es cogido por otro
se hace del mismo. Pero más bien opina, que per-
manece siendo nuestro mientras puede ser recupe-
rado, aunque tratándose de aves y de peces y da
animales silvestres sea verdad lo que escribe. Dice
ol mismo, que si también por naufragio se hubiera
perdido alguna cosa, no deja de ser nuestra mme-
diatamento; y finalmente, que se obliga en el cuá-
druplo el que la coge. Y verdaderamente os mejor
decir, que también lo que es arrebatado por el lobo
permanece siendo nuestro mientras pueda ser re-
cobrado lo que fué arrebatado. Si, pues, permanece
siendo nuestro, opino que compete también la ac-
ción de hurto; porque aunque el colono no haya
perseguido con la intención de hurtar, bien que
también podrá haber sido con tal intención, si no
obstante que nohaya perseguido con tal intención
no restituye al que reclama, se consideraque quita
y que hurta; por lo cual opino, que estáobligado á
exhibirlos, y que pueden ser reivindicados los puer-
cos exhibidos por él,
45 Gato; Comentarios a Edicto proeinciat, ¿Uro
VIL— Si un esclavo común hubiere adquirido con
cosa do uno de los condueflos, la cosa será, sin em-
bargo, común, pero aquél con cuya cosa hubiere
sido adquirida puede percibir previamente aquella
suma con la acción de división de cosa común, por-
que es consiguiente á la buena fe, que cada uno
tenga como privativo lo que con cosas de él hubie-
re adquirido el esclavo; pero si el esclavo común
hubiere adquirido de otra manera, esto se adquiere
para todos los conduellos con arreglo á su parte
de dominio.
(4) sagán oopr.00iÓ,, del .,ddice FL Lfr. .zMlitto, Taar.
segtM ¿a aaarwa orgina.
(5) psetpere, ifni. Vulg.

314 DIGKTO .—L1RO ILX TÍT1JL0 1
46. ULPuJus libro LXV. ad Ediclwn. -Non
est novum, ut, qui dominium non habeat, alii do-
minium praebeal; nam, et craditor pignus vendando
caua.m dominhi praestt, quam ipse non babuit.
47. PÁULIJS libro L. cid Edietum. - Fructuario
hereditas acquiri non potest, quod in operis serví
heredits non est.
48 TDU libro VI!. ad P1autüm.— Bonae fideL
emtor non dubie porcipiendo fructus etiam ex alie-
na re, Snos interim facit, non tanturn eoa, qui
diligentia et opera eiuspervenerunt (1), sed orn nos,
quia, quod ad fruetus altinet, loco dornini paene
est. Deriique etiarn, pruscjuam percipiat, statim
ubi a solo separati aunt, bonae fldai emtoris fiunt.
Nec interest, ea res, quam bona fide erni, 1ono
tempore cap¡ poasit, nec no; veluti si pupilli siL,
aut vi posacasa, ant Praesidi contra legem repe-
lundarum ¿onata, ab coque abalienata (2) Bit bonse
fidei cmtori.
§ 1.—In eontrarium quserilur, si co tempere,
qun niihi res traditur, putem vendentia esas, dein-
ile cognovero alionam case, quia perseverat per
longum tempus capio, an (3) rructus meos faciain.
Poniponius, verendum, no non sit bonao 1dei pos.
sessor, quamvis eapiat; hoc enim ad ms, id caL
capionem, illud ad factum pertinere, ut si (4) quia
boca aut mala fide posaid.eat. Neo contrarium cal,
quod Iongum tempus currit; nam e contrario la,
qui non potest capero propter taj vitium, .fructua
anos facit.
2.—Et ovium foetus ¡u fruotu sunt, el ideo ad
honae fldei emtorem pertinent, etiamai praenan-
les venierint, vol &urreptae sint. Et sane, quin lae
suuni facit, quarnvla plenis uberibus venierint, du-
bitari non potest; idomque in lana iuris esi.
49. ineis libro IX. ad Ptauttum. - Quod fru-.
etuarius ex re ana donat, ex re cine est; sed el co
animo id fccerit, ut ad proprietatis dominum per-.
tineat, dicendum est, iii acquiri; si autam extra-
¡ieus ej donet, indistincte soli proprietario aquiri-
tur. Eadem (licemus in hemina libero, qui bona
fide mili servil, ut, si ei aliquid donaverim, meum
sit. El ideo Pomponius soribit, quamvis donave-
rim W operas anas, Lamen quidquid ex operia aula
acquiret, mihi acquiri.
- 50. POMPONIUS libro Vi. ea PlauUo.—Quarnvis
quod in litore publico vol in man exstruxerimua,
nostrum aat, lamen decretoni Praetoris adhiben-
dumet, ut id facere liceat; ¡mo efiam manu pro-
hibendus est, si cum ineommodo ceterorum id
faciet; nani nivilem eum actionem de faciendo nul..
1am habere non dubito.
51. CSLSUS libro 11. Digesto-am. - Transfugaxn
jure belli recipucus.
(1) proveiieruflt, Valo.
- ) antes illesaSa, Vuig.
46. Uuo, Comentarios al Edicto, libro LX V.
- No es nuevo que el que no tiene el dominio dé íi
otro el dominio; porque elacreedor alvenderlapren.
da da una causa de dominio, que él mismo no tuvo.
47. Pxut.o; Comentarios al Edicto, libro L. - La
herencia no puede ser adquirida para el usufruc-
tuario, porque la herencia no está comprendida en
el trabajo del esclavo.
48. EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, libro ViI.
- El comprador de buena fe hace sin duda mien-
tras tanto suyos, percibiéndolos, los frutos aun de
cosa ajena, y no solamente los-que con su diligen-
cia y su trabajo fueron fi. su poder, sino todos, por-
que en lo que atañe á los frutos está casi en el Lu..
ar de dueño. Finalmente, aun antes que los per-
ciba, tan pronto como, fueron separados del susto
se hacen del comprador de buena fe. Y no importa
que la cosa, que de buena fe compré, pueda ser, ó'
no, usucapida por largo tiempo; por ejemplo, si fue-
ra de un pupilo, ó poseida por fuerza, 6 donada ¡
un presidente contra la ley de peculado, y por éste
hubiera sido enajenada ¡un comprador de buena fe.
§ 1.—Se pregunta por el contrario, si, juzgando
yo que era del vendedor al tiempo, en que se me
entrega la cosa, y habiendo sabido después que era
de otro, haré míos los frutos, porque subsiste la
usucapi6n por largo tiempo. Pompónio dice, qué se
hada recelar que no sea poseedor de buena. fe,
aunque usucapia; porque esto se refiere al dere-
cho, esto es, á la usucapión, y aquéllo á un hecho,
para que uno posea de buena 6 de mala fe. Y no es
contrario que corre el largo tiempo de la usucapión;
porque, por el contrario, el que no puede adquirir
por vicio de la cosa hace suyos los frutos.
2.—También son frutos los partos de las ove-
jas, y pertenecen por lo tanto al comprador de bue-
na fe, aunque hayan sido vendidas 6 hurtadas es-
tando preñadas. Y á la verdad, no se puede dudar
que haga suya también la leche, aunque hayan
sido vendidas teniendo llenas las ubres; y el mismo
derecho hay respecto a la lana.
49. EL mismo; Comentarios 4 Ptaacio, libro JX.—
Lo que de cosa suya dona el usufructuario es de su
propia cosa; pero si ésto lo hubiere hecho con la
intención de que pertenezca al dueño de la propió-
dad, se ha de decir que se adquiere para 6]; mas si
un exLrao le hiciera una donación, se adquiere
indistintamente para el propietario solo. Lo mismo
diremos tratándose de un hombre Ubre, que me
sirve de buena fe, de suerte que, si yo le hubiere
donado alguna cosa, es ruja. Y por esto escribe
Pomponio, que aunque yo lo hubiere donado su
propio trabajo, so adquiere sin embargo para mí lo
que adquiriese con su trabajo.
50. Poiipowio; Doc trino de Plaucio libro VI.—
Aunque se haga nuestro lo que hayamos edificado
en un litoral público 6 en el mar, so ha de presentar
decreto del Pretor para que sea licito hacer esto; y
aún se le ha de impedir á tino con la mano, si esto
lo hiciere con molestia de Ica demás; porque no
dudo que no tiene acción alguna civil para hacerlo.
51. Caigo; Digesto', libro 11. - Al tránsfuga Lo
recibimos por derecho de guerra.
CI ante, inserta Vutg.
(4) II, coriskidraes aquí palabra aupírflua.

DIGBSTO,—LIBRO. XII: ifruo
§ 1.—EL quae res hostiles apud nos sunt, non
publicae, sed occupantinm fiunt.
52. MODSST1NÚS. libro VIL Regaiwum. - Ram
in bonis nnstris habere intelligiLilur, quoties poasi-
dentes exceptioriem, ant amittentes ad recuperan-
dam sam actionem habemus.
53. lons libro It V. ad QuiiUurn Mucum.—Ea,
quas civiÁiter aoquiruntur, por eos, qui in potestate
nostra sunt acquinmus, veluti per (1) atipulatio-
new; quod naturaliter acquiritur1 sicuti estos-
sessio, por quemlibei volentibus nobis posaidore
acquirimus. -
54. Inti libro XXXI. ad Qaiu,n Muciwn,.—
Horno liber hereditatem nobs acqnirere non pot-
est; qui bona fide nóbis servit, aoquiret, si tamen
aponie sua soleas eondttionem suarn adierit; nam
si iussu riostro adierit, negus sihi, neqne nobis
acquiret, si non habuertt arnniurn aibi aoquirencli;
quodsi eam meritem habnit, eibi aequirit.
1.—Itom promittendo nobis liber horno, qui
bona fide nobis servit, ut (2) einendo, vol venden-
do (3), val looando, ve] coridueendo oblígarí ipso
iure potenit.
§ 2.—Sed el (4) damnuni dando damni iniuriae
tenebittir, nL temen culpam in damno dando exi-
gere debearnus graviorem, nec tam (5) levem,
quam ab etraneo.
§ 3.—At si ius5u nostro quid la re nostra gerant,
vol absentibus nobis quasi procuratores aliquid
agant, danda cnt ¡a nos actio, non soluni si oes
ernonirnus, sed etiam si donati fuerint nobis, ant
ex dotis nomine, aut ex legati pertinere ad nos coe-
perunt, aut ex hereditate, idem praestabunt; ncc
solum si nostros putaverimus, sed et si cominunes
aul fructuarios, ut Lamen, quod aequisituri non
essent, si royera corninunes ant usuarii (6) essent,
Id hodiaque non acquirant.
• § 4.—Quidqukl tarnen liben horno, vol alienus (7),
quive bona Me nobis serviL, non aeçjuinit nobi, Id
vel gibi líber, vol alisnus servas (8) domino suo
aoquiret, excepto eo,quod vix (9) est, ul liber horno
poseídendo usueapere(tO) poasit, quia neo posaidere
inteUigittir, qui ipse poasidorotur; sed neo por ser-
viun alienum, qaem nos bona fide poasidemus, do-
minuspeculiari nomine ignorana usu cape re potenit,
sicuti no por fugitivurn quideni, quem non poaidet.
55. PROcULUS libro II. Epistolaram. In la-
queum, quein venandi causa posueras, aper Icci-
dil; quuin so has reret, eiemtum eum abstuli; nu in
tibi -videor tuum aprurn abstulisse, et si- tuurn pu-
tas fui&goj si solutum euni in stivam diinisissem,
co casu tuus cese dasiisset, an manoret? et qusin
actionem rnecum haberes, si desiisset tuus cose,
(1) ¡Ial. Valg.; per, orn.fiela el Có dic e FI,
(2) rar.s#gun la eoritura origi4aL, que ioe servite.
-te—; & 'por u, la correccfd" del códice Fi., Br.
I) Segiii co'recoids del eddioe FI., Br.; vendundo, Tnui,
la eeorra ortgitiai.
0 Ha¿. Vtag.; el, oinLiela el eddiii Fi.
()
(6) ¡IaL. Vulg.; temen, 41 oddice Fi, -
315
§ 1.—Y las coses de ¡os enemigos, que están en
nuestro poder, no se hacen públicas, sino de los qu
las ocupan.
52. M0DSsTIN0; Relas, libro VII—Se entiende
que tenemos una cosa en nuestros bienes cuando
poseyéndola tenemos excepción, ó, perdiéndola,
acción para recuperarla.
53. EL MISMO; Comentarios á Quinlo Mucio, Li-
bro XIV. - Las cosas que se adquieren civilmente
las adquirimos por medio de los que están bajo
nuestra potestad, por ejemplo, por medio de esti-
pulación; lo que se adquiere naturalmente, como
es la posesión, lo adquirimos por medio de cual-
quiera queriendo nosotros poseerlo.
54. Ex. i&so; Cone,i.tarios á Quimo Muelo, 1•
bro XXXI. - Un hombre libre no puede adquirir
para nosotros una herencia; el que de buena fe nos
sirve la adquirirá, si no obstante la hubiere adido
espontáneamente conociendo su propia condición;
porque si la hubiere adido por mandato nuestro, ni
la adquirirá para si, ni para nosotros, si no hubiere
tenido intención de aduinirIa para si; pero si tuvo
esta intención, la adquiere para 61.
§ 1.—Asimismo, el hombre ubre que nos sirve
de buena fe se podrá obligar de derecho prometién-
donos, como comprando, 6 vendiendo, 6 dando ó
tomando en arrendamiento.
§ 2—Pero también causando daño se obligará
por la acción de daño con injuria, pero de suerte
que por causar el daño debamos exigirle la culpa
grave, no también la leve, como á un extrario.
§ 3.—Mas si por mandato nuestro administraran
alguno de nuestros negocios, ó hicieran como pro.
curadores alguna cosa estando nosotros ausenteis,
se habrá de dar acción contra ellos, no solamente
si los hubiéremos comprado, sino que también res-
ponderán de lo mismo si nos hubieren sido dona-
dos, 6 si comenzaron ti pertenecernos ti titulo de
dote ó de legado, 6 por herencia; y no sólo si los
juzgáremos nuestros, sino también si comunes ó
usufructuarios, pero de suerte que lo que no hubie-
sen de adquirir, si en realidad fuesen comunes ó
usufructuarios, tampoco lo adquieran hoy. -
§ 4.—Pero todo lo que un hombre libre, ó un es-
clavo ajeno, ó el que nos sirve de buena fe, no ad-
quiere para nosotros, lo adquirirá, siendo libre,
para si, 6 siendo esclavo ajeno para su señor, ex-
ceptuando lo que es dificil que un hombre libro pue-
da usucapir poseyéndolo, porque no so entiende
que posee el mismo que fuese poseído; pero tajnpo-
co por medio de un esclavo ajeno, ti quien ile buena
fe poseemos, podrá usucapir el dueño que lo ignora
ti nombre del peculio, corno tampoco ciertamente
por medio de un esclavo fugitivo, al cual no posee.
55. PaÚCIJLO; EpWolas, Libro IT. - Un javi1
cayó en el lazo que hablas puesto para cazar; estan-
do sujeto en él, lo desligué y me lo llevé; ¿se con-
sidera acaso que- te quité tu javali? 3Y consideran-
tú que era tuyo, si yo lo hubiese dejado ir suelto ti
la selva, habría dejado en este caso de ser tuyo, 6
permanecería siéndolo? Y pregunto, si hubiese do-
(5) frucivarfl, ¡Jal.
(7) eflsiiu* servas, qui, 11a2. Vnlg.; liber homo, qal bond
de noble servit, vea serves eliesus, oo4jetwa Dr.
(5) id, al libar horno ess, albi, ve¡ MSIienuC serves set, do-
mino, Hiel.
(a) les, ¡Ial.
(10) non, mee rta Ha¿.

31.G tflGES—Uu1Ó ,I 1TULO 1
num ni factum darí oporteret quacro, Reapondit,
laqueum, videamus, nc intersit, in publico, an in
privato pOsuerim; et si in pnivato posni, utrum in
meo, an in alieno; et si ni alieno, utrum pernhissu
eius, cuius fundus erat, an non permiasu cius po-
suerim;
ut ex praeterea, utc'um iii eo ita haeserit aper,
pedire so non posait ipso, su diutius motando
expediturus se fuerit. Summarn tomen hane puto
esse, ut, si iii meam potestatern pervenit, meus fa-
chis sit, sin autem aprum meum feruni (1) in suam
naturalem !a%itatem ktilníBiaaco, co facto meus case
desiisset, et (2) aotiouem mihi i'n faoum darí opor-
tere, veluti responsum est, qunni quidam poculum
aftening ex nave eiecisset.
56. Iuiii libro VIII. Epiatolarwi. - tnsua est
enata in ilumine contra trontain agri mci, ita ut
nihil exooderet lengitudo regionem praedii me¡;
postea sucia est pa.ulatirn, et proeesstt contra fron-
tea (3) et superioris vicini, et inferioris; qusero,
quod accrcvit, utrum meutu sit, quoniam meo
adiunutuiti est, an cius iuris sil, cuius ~et, si ini-
tio en ata (4) rius Lougitudhiis fuisset. PrOCU1US
respoadit: fiumen istud, in quo insulam contra (5)
frontem agni tu¡ enatam (6) case scnípsisti, ¡La ut
non excedret longitudinerti agri tu¡, si alluvionis
ius habet, et insula mitin propior (7) fundo tuo
fuit, quam cius, qui trana humen habebat, tota tua
facta est et quod postea ci iusutae altuvione acees-
siL, id tuum est, etiamsi ita accessit, ut prooederet
insula contra frontes vicinorum Bupenioris atque
infenióris, vøl eiam nt propior casal fundo eius,
qui trans humen habet,
§ 1.-1ern quaero, si, cuum propior ripas mese
enata est insula, et postea tolum flurnen finare in-
Len me et jusutam coepil (8), rcUcto suo alveo, quo
maior amn'is tluxerat (SI), numquid duhtes, quin
etiaúi.insula inca maneat, et nihilominus cius sol¡,
quod humen reliquit, pars fiat mes? Rogo, quid
sentias soribesmihi. Proculus reapoudit: si, quum
ropior fundo Lue initio fulaset insula, t'wmen re-
Foto alveo meiore, qui intCI' earn insülam fuerat et
euin funduin vicini,qui trane humen erat, fluere
coepit iiiter calainsulam et fundum tuum, nibilo
minus ¡nauta tea manet; sed al'vous, qui fuit inter
crin itisulam et fundum vicini, nicdjus dividi do-
bat, ita ut para propior iusulae tuse tua, para an-
tera propior agro vicini, eius case intelligatur; in-
lelligo, ut si (10) quurn ex altera parte insulae
alveus fluminia exarueril, dealiase insulain case;
sed que facilius res intelligeretur, agrnm, qui in-
aula (11) fuerat, innulam appellant (12).
57. PMiLuS libro VI. cid Pautuni. - Por ser-
vum donatum a manto, neo ex re quidem sius, eui
donatus est, acquiri quidquam posee, lulianus sen-
(1) factuni Ha¿. Valg.
(21 Tau et, omU eta ,t códice ^' .8r.
(5) frontein agrL, RoL
Ta&r. al márgen; os asta, e .1 tavto.
(5) etrca.HaL-
(5) Ta ar. ni 'w.ren; e~nRtem, en .1 te2,o.
(7) Tan, prior, el 0d», ^
jado de ser tuyo, ¿qué acción tendrías contra ini, ó
al acaso se deberla dar la acción por el hecho? Res-
pondió: veamos Si hay diferencia entre que yo haya
puesto el lazo en sitio piblico, ó en privado; y silo
puse en lugar privado, si en el que era IRiO, ó en el
do otro; y si en el de otro, silo puse con permiso
de aquel do quien era el fundo, ó sin su permiso
además de esto, si el javati catabaen aquót de tal
modo sujeto que él mismo no se podía desligar, ó
si luchando largo tiempo se habría de haber, desli-
gado. Pero opino que el resultado finales este, que,
si llegó á mi poder, se hizo mío, pero que si hubie-
ses dejado en su libertad natural un javalí mío il-
vestre''y por este hecho hubiese dejado de ser mío,
so me debe dar la acción por el hecho, según se
respondió, cuando uno arrojó de una nave Ufl
vaso de otro.
56. EL tsissio; Epistolaa, libro VIII. - Se formó
en un río una isla frente por frente de un campo
mío, de tal suerte que su longitud no excedía en
nada de la extensión de mi predio; después creció
paulatinamente, y avanzó hasta el frente del predio
vecino superior y del inferior; pregunto si será mío
lo que acreció, porque se agregó a lo mío, ó si será
de la condición de derecho de que seria, si en un
principio se hubiese formado de aquella, longitud.
Pi-óculo respondió: si tiene derecho de aluvión el
río este, en el cual, según has escrito, se formé una
isla frente por frente de tu campo, de suerte que
no excediese de la longitud de tu campo, y la isla
estuviese en un principio más cerca de tu fundo
que del que tenla otro al otro lado del no, toda ella
se hizo tuya, y es tuyo lo que después se agregó
por aluvión ¡ esta isla, aunque de tal manera se
hayaagregado que la isla avanzase hasta el frente
de ¡ola vecinos superior é inferior 6 áunqne
estuviese más cercana al fundo del que lo tiene al
otro lado de! río.
§ 1.—También pregunto, si habiéndose formado
la isla más próxima Ii mi orilla, y habiendo comen-
zado después (a correr todo el río entre ml y la isla,
habiendo dejado su cauce, poi' el que habla corrido
la mayor parte del río, '¿dudarás acaso si aun esta
isla permanecerá siendo rata, y si no obstante se
hará. mía parte del cauce que el río dejó? Te ruego
que me escribas lo que opinas. Próculo reapondió
si habiendo estado en un principio más próxima á
tu fundo la isla, el río, habiendo dejado el cauce
mayor, que había entre esta isla y el fundo del ve-
cino, que se hallaba al otro lado del río, comenzó (a
correr entre esta isla y tu fundo, ello no obstante,
permanece siendo tuya la isla; pero el cauce, que
hubo entre la isla y el fundo del vecino, debe ser
dividido por medio, de suerte que se entiendaque
es tuya la parte más próxima (a tu isla, y que es del
vecino la parte más próxima (a su campo; y entien-
do que cuando se hubiere desecado el cauce del río
cii la otra parte de la isla, ésta dejó de ser isla; mas
para que se entienda más fácilmente la cosa, [la-.
man isla al campo que habla sido isla.
57. Puio; Comen¿arios 4 Ptaucio, libro VI. -
Escribe Juliano,que por medio do un esclavo dona-
do no se puede adquirir por el marido cosa alguna
$) tasi-. ugiin ¿a esertt,Lra original, en ¿a ue le ¿el
cosrlt— 1 eneperit, la oorr.ocidn del códice PL. Br.
tiuerat si códice Fi.
(10)•idm por et et, ac iaóaeiens H'21.Viag.
(i1 Tau.; tusatsm, el oSdioe.Fi.
(11)appsttutl, Vug.

i&É6.—tiflito L: tfiU 1.
bit; kloe enim in eorum persona concessum est,
qui bona fide sorviunt.
58. liVOLENUS libto XI. &v Cassio. - Quaeoun-
que res ex mar¡ (1) extracta est, non ante eme
incpit esas, qui extraxit, quain dozninus eam pro
derelicto habere coepit,
59. C*i..tasnrus l ibro II. Qaacstonunz. Res
ex mandatu raen emta non pnius mea fiet, quam si
mihi tradiderit, qui emit.
80. SCAOVOLá libro 1. Responaorum. - Titius
horreuni frumentarum novura ex ta.bulis ligneis
factura, mobile in Seii praedio posuit; qnaeriwr,
uter horro¡ dominus Sit. Reapondit, secundum (2)
quae proponerentur, non cese factum Seii.
61. I1ERMOG2N1AUs libro VI. Luris Eptoinarum.
.--.Uereditas in multia partibu8 iuris pro domino
liabetur, ideoque (3) hereditati quoque ut domi-
110 per servuna hereditaniura acquinittw. in his
sane, in quibus factura persoriae operaeve substan-
tia desideratur, nihil hereditati quaeri per servuLu
potest; ae propterea, quamvs servus hereditanius
heres institulpossit, tainen, quia adire tubentis do-
mini persona desideratur, heres exspect.andus est.
1.—tJsuafruclus, qui sine persona eonstitui non
potest, hereditati par ser'vum non acqmritur.
62. PiuLus libro II. 4tanualiwn. - Quaedam,
quse COrI poasunt sola al1nari, per universitatem
traneunt, ut fundus dotalis ad heredera, et res,
euius aliquis conimoreinni non habet; riaxu
legan el non possit, tamen horca intitu tus domi-
nus eius efficitur.
63. TRYPHONINU5 libro VII. Disputationum.— Si
is, qui in aliona potestate est, thesauruim invenerit,
in persona eius, cuí acquirit, boc ant dicendum, itt,
si in alieno agro invenerit, partom ci acquii'at, si
vero ¡e parentis dominive loco invcnerit,ilhus totus
sit, si autem in alieno, para (4).
§ 1.—Si coramunis seivus jo alieno invenerit,
utrum pro drninii partibus an semper aoquis
acquiret Et simite ant, atque lo hereditate, vel le-
gato, vol quod ah aliis donatura servo traditur, quia
ci thesaurus donum fortunas creditur; scilicet tiL
pars,.quae inventen cedit, ad socios, pro qua parte
servi quisque doininus est, pertineat.
§ 2.—Si comrnunis servus in doniini unius fundo
proprio invenit, de parte, quae soli domino Seniper
nedit, non es¿ dubiurn, quin solius domiai praedii
sit; verum, an aliquid ex parte feraL alter socius,
videndam est, et numquid simile sit, atque quum
atipulatur servus iussu unius domini, aut per tra-
ditlonera atiquid accipit val nonunatim alter¡; quod
magis dii poteni t.
(1) MaL; msre, el cddice FI.
(2) e, insertan acertadamente, H. VaLg.
(2) Según oorrCee#$,t del códice FI., Dr.; adeoque, ¿a
criU4 origiiial.
317,
ni aun ciertamente con cosa de aquella é. quien fu
donado; porque esto fué permitido respecto a la per-
sona de los que sirven de buena fe.
- 58. JAvOLSNO Doc trina de Cauio, libro XI. -
Ninguna cosa que fuá oxtraida del mar comienza 8
ser del que La extrajo antes que su dueño haga co-
menzado tenerla por abandonada.
59. Ciisvn&ro; Cuestiones, libro It. - La cosa
comprada por mandato mío no se hará mía antes
que me la haya entregado el que la compró.
60. SOáVOLÁ; Re.%puetas, libro I.—Ticio puso en
un predio de Seyo un nuevo almacén movible para
trigo, hacho con tablas de madera; se pregunta,
quién será el dueño del granero. Respondió, que
según lo que se exponía no se hizo de Se-yo.
61. HBaIfooENIallo; Epitome del Derecho, libro
VI. -En uiuchas partes del derecho la herencia
es considerada corno dueño, y por esto se adquiere
también para la herencia como para el dueño por
medio de un esclavo de la herencia. Pero ea Los
casos en que se requiere el hecho de una persona
Ó La realidad de un trabajo, no se puede adquirir
nada para la herencia por medio de un esclavo; y
por eao, aunque un esclavo de la herencia pueda
ser instituido heredero, se ha de esperar, sin em-
bargo, al heredero, porque se requiere la persona
del dueño que mande adir la herencia.
§ 1.—El usufructo, que no puede ser constituido
sin persona, no se adquiere para la herencia por
medio de un esclavo.
62. PsuLo; Manual, Wro II. - Algunas cosas,
que no pueden ser enajenadas solas, pasan 8 otro en
conjunto, como el fundo dotal al heredero, y la cosa
respecto á. la que alguno no tiene derecho de comer-
do; porque aunque no pueda ser legada 8 !, sin em.-
bargo, el heredero instituido se hace dueño de ella.
68. Tau'oNINo; Disputas, libro VII - Si el que
está bajo ajena potestad hubiere encontrado un te-
soro, se habrá de decir respecto á. la persona do
aquél para quien lo adquiere, que silo hubiere en-
contrado en un campo ajeno, adquiere para aquél
una parte, y si lo hubiere encontrado en terreno do
un ascendiente ó d.c su señor, todo será de éste,
pero si en el de otro, una parte.
§ 1.—Si un esclavo común lo hubiere encontrado
en terreno ajeno lo adquirirá acaso con arreglo a
las porciones del dominio, Ó siempre por partes
iguales? Y esto es semejante 8 la hérancia ó al le-
gado, ó á lo que donado por otros se le entrega
¡ un esclavo, porque también un tesoro es conside-
rada don de la fortuna; de suerte que (a parte que
le corresponde al inventor les pertenecerá á. los
condueños con arreglo 8 la parte del eelavo de que
cada uno es dueño.
§ 2.—Si un esclavo común lo halla en un fundo
propio de uno solo de sus condueños, no hay duda,
respecto ála parte que corresponde siempre al dueño
del suelo, que será del unico dueño del predio; pero
se ha de ver si el otro condueño tomará algo de la,
parte, O si acaso esto será lo mismo que cuando por
mandato de un solo dueño estípula el esclavo, é re-
cibe alguna cosa mediante entrega ó expresamente
para otro; que es lo que más bien se podrá decir.
() si sutem —para, ontgela..i Ata d.

18 DtT.—LIQ XL1: TTTJLOI
3.—Quodsi servus, in que ususfructus alienus
est, iwenerit in ema loco (1), qui servum pro-
prium habet, an totúm illius sit, et si jo alieno, fin
partem eidem acquirat, an vero fructuario? mapa-
oLio in illo est, num ex operis servi acquiratur.
Finge, terram fodiontam invenisse; ul hoc dicatur
frnctua.rii esso quod vero ubiLo in aldito loco po-
situm nihil agcns, sed aliter ambulans invenit,
proprietatis domini Bit. Ego neo iRius ad íructua-
rilim pertinere partem arbitror; neme enim servo-
rum opera thesaurum quaerit neo ea proptar tunc
terram fodiebat, sed alii rel operam insumebat, et
fortuna aliud dedit. Itaque si ¡u ipsius fructuarii
agio invenerit, puto partem solam, ut agri domi-
uum, babiturum, alteram ad. eum, onius in servo
proprietas est, pertinere.
§ 4.—Quodsi 'creditor invonerit, in alicno vide-
bitur invenisse; partem itaque sibi, partem debitori
praestabit; neo recepta pecuniS, restihiet quod iure
inventoris, non creditoris ex tbesauro apud aiim
perrnansit. (2) Quae quum ita sint, et quum ex
Principis auctoritate oreditor ut propriuin agrum
tonare coepit jure dominii, intra coustitutum len-
di tempus pignoris causa vertitur, post transactum
autein tempus tbesauruLn in eo inventum arito so-
lutam pecuniani tolum tenebit; oblato 'vero intra
constituturn tem pus debito, quoniam universa prao-
st.aatr, atque in simplici petitore (3) revocantur,
restitui debebit, sed pro parte sola, quia diinidium
inventor¡ semper placet relinqui.
64. Quwnus Mucius Scvor.a ¿óro üngatari
ow. - Quaa quisque suena in oensum deducit,
riihio magis cius fiunt.
65. L&suo libro VI. PUhanon a Paulo cpiorna-
orum. -Si epistolaini.ibt misero, non erit ea ma,
antequam tibi reddita fuerit. Paulus: lino contra,
nam si miseria ad me tabetlarium tuum, et ego re-
seribendi causa literas tibi misero, simul atque ta-
bellario tuo tradidero, man flent (4). Idem accidet in
bis literis, cuas tuse duntaxat rei gratia misero,
ehiti si petieris a me, uti te alicui commendarem,
et esa eommendaticias tibi misero literas.
§ 1.—Si qua insula in ilumine (5) propria tus est,
nihil in ea publici est. Paulus: ¡me in eo genere
insua u u, ripas (6) flumini et litora Mari proxiina
publica sunt, non secus atque in continenti agro
idem lene est.
§2.—Si qua ¡usuta in fiumine publico proxima
tuo fundo nata sat, ea tua est. Paulus: 'videarnus,
ne hoe faisum sim de ea ¡nauta, quae non ipsi alveo
liuminis cohaeret, sed virgultia, aut alia qualibet
ley¡ materia ita sustinetur in ilumine, UI solum eles
non tangat, atque ipsa movetur; base enlin prrope
modum publica atque ipsiva flurninis esI insule.
3.—Paulus: si insula ja ilumine nata tus fue-
nt, deinde inter eam insulam et contt'ariam nipain
(1) II-al. VaIg.; loeam.el códice Fi.
remanit, aS nqen 1,r4erLOr de¿ oddice FI.
()
(1) sique st la limpUci pignore, Hal. Va.Sg.
• § 3.—Pero si un, esclavo, sobre el cual es de otro'
el usuri'uio, Lo hubiere encontrado en terreno del
que tiene la propiedad del esclavo, taerá todo de
aquél, y, si en el de otro, adquirirá una parte para
date, ó quizá para el usufructuario? La cosidera-
ción estriba en esto, en si ¡Be adquiere por virtud de
trabajo del esclavo. Supón, que lo encontró cavan-
do la tierra, para que se diga que es del usufruc-
tuario; pero si no haciendo nada, sino paseándose,
encontró de pronto lo depósitado en lugar escondi-
do, será del dueño de la propiedad. Yo opino, que
ni una parte le pertenece al usufructuario da él;
porque nadie adquiere un tesoro por el trabajo de
los esclavos, ni para esto cavaba entonces la tierra,
sino que aplicaba el trabajo á un objeto, yla fortuna
le dió otra cosa. Y sal, si lo hubiere hallado, en un
campo del mismo usufructuario, opino que habrá
de tener una parte sola, como dueño del campo, y
que la otra le pertenece á aquel de quien es la pro-
piedad del esclavo.
§ 4.—Pero silo hubiere encontrado un acreedor,
se considerará que lo encontró en terreno ajeno; y
sai tomará una parle para sí, y dará la otra parte
al deudor; y no restituirá el dinero recibido, porque
quedó del tesoro en poder de él, por derecho do
descubridor, no de acreedor. Y siendo esto as!, tam-
bién cuando por la autoridad del Príncipe un acree-
dor comenzó á. tener con derecho de dominio como
propio un campo, la causa de la prenda subsiste
durante el tiempo establecido para la luición, pero
después de transcurrido el tiempo retendrá todo el
tesoro encontrado en él antes de haberse pagado el
dinero; mas ofrecida la deuda dentro del tiempo es-
tablecido, corno quiera que todas les cosas se le dan
y se le devuelven al simple demandante, deberá ser
restituido, pero sólo en parte, porque esta determi-
nado que la mitad se le deje siempre al descubridor.
64. QuisTo Mucio SovoL&; Definiciones, libro
únwo.— Las cosas ajenas que cualquiera compren-
dió en el censo no se hacen por esto suyas.
65. LAuuos; Dichos recopilados por Paulo, lifro
VI. - Si yo te hubiere mandado una carta, ésta no
será tuya antes que te haya sido entregada. Y dice
Paulo: antes por el contrario, porque si me hubieres
enviadoátu portador de cartas,yyo para contestarte
te hubiere enviado una carta, se hará tuya tan pron-
to como yo la hubiere entregado á tu portador de
cartas. Lo mismo sucederá en cuanto alas cartas que
yo hubiere enviado solamente por tu interés, como
si me hubieses pedido que te recomendase á alguno, y
yo te hubiere enviado estas cartas de recomendación.
§ 1.—Si en un rio hay una isla propia tuya, nada
de alises del público. Y dice Paulo: aun en esta clase
de islas, las riberas próximas al río, y las costas pró-.
ximas al mar son públicas, no de otra suerte que hay
este nileino derecho en cuanto al campo contiguo.
§ 2.—Si en un río público se formé alguna isla
próxima á. tu fundo, ea tuya. Y dice Paulo: 'veamos
no sea que esto sea falso respecto de la isla que no
esté unida al mismo cauce del río, sino que se sos-
tenga en el río por matorrales, ó con otra cualquier
materia ligera, de suerte que no toque al fondo de
aquél, que ella misma mueva; porque esta es
isla casi pública y del mismo río.
§ L—Dice Paulo: si ea un río se hubiere forma-
do una isla tuya, y después se hubiere formado
(5) t.asefdalo, Vatg,
(5) nata, ¿narria Hal. •
(8) tasutarum aE, quo ripa la 5umtae, ripa.. autmn, Hal.,

DIGE8TO—LIUO1IJ TfTVIO U
aun insula nata fuerit, mensura so nomine erit In-
struenda a tun insula, non ab agro tuo propter
quem ea inuIa Lun facta fueril; nam quid inlereat,
qualis ager sil, cuius propter propinquilatem po-
sterior insula1 CU1u Bit quaeratur'!
* 4—Labeo (1) libro eodem: si Id, quod inpubli-
co innatuni sut aeditcatum cst, publicum est, (2)
Insula quoque, quae la tlumine publico nata cal,
publica esse debel.
86. VENULETUS £U,ro VI. Inerdicorwn.—Quutn
praegnana multar legata, ant usucapta, aleve que
modo alienata parint, elus fient (3) partus, cuiuS
ost ea, ciii (4) emeretur, non enius tuno fuisset,
quum conciperet.
TIT. II
PS ACQWItENDL, VEL AhUTT9NDÁ (5) P0855551055
[Cf. Cod. Vil. 3k.1
1. P&uLus libro Liv. ad Edictzsm. - Poaseasio
appellata est, ut et Labeo alt, a sedibus, quasi po-
sitio (6), quia naturaliter tenotur ab eo, qui el rn-
sistit; quam Graeci /deteaionem/ dieunt.
§ 1.—Dominiunique renum ex natural osses-
siono coepiase Nerva filius ait, otusque rei vesti-
giurn remanere de (7) his, qnae lerra, mar codo-
que caiuntur, nam baec prolinus eorum fiunt,
qui primi poseessionem eorum apprebenderunt.
11cm bello capta, et irisula in mar¡ cuela, et gem-
mee, lapilli, margaritae in litoribus inventas eius
flunt, qui primus eorum possessionem nactus ast.
§ 2.—Adipiscxmur autem possessionem per, nos.
met ipsos.
§ 3.—Furiosus el pupillus sine tutoris auctori-
tato (8) non potest incipere possidere quia affe-
etionem tenendi non habent, hect ma,dme 1 corpore
suo ram contingant, sicuti si qLlie dorinienti ah-
quid in mann ponat.; sed pupillus tutore auctore
incipict possidere (9). OfiLius quidem et Nerva
films, etiani sine Lutoris auctoritate poesidere hiel-
pare posse pupiflum aiunt, eam eriim ram facti,
non luris esse; qnae sententia recipi potest, si eius
aetatis amI, ut intelloctum capiacil. -
§ 4.—Si vir uxori codal poaseasione (10) donatio-
nia causa, plerique putant, possidere eam, quoniam
res faeti infirmar iurecivil¡ non potest; el quid
attinet dicere, non posaidere mulierem, quuzn ma-
rius, ubi uoluit posaidere, prothius amiserit pos-
sessionem?
§ 5.—Item acquiriniva possessiouem por ser-
vuiu, aut fiJ.jum, qui in potestate est; et quídam
uarum rerum, quas peculiariter tenent, atiam igno-
•rantes, sicut Sabino, et Caisio, et luliano placuit,
quia nostra voluntate intelligantur possidez'e, qui
lis peculium habere permiserimus. Igitur ey. causa
peculiar¡ et ¡ufana, el furiosus acquirunt posees-
(1) Taiw.; Lbso libro sodew, omUnUu lic). Vi4g.
(1) lii. tnMra Hal.
(3) fieL, Hal Vuig,
(4) qae, al marci inerwr del íJdwe FI.
(5) Tau^ aegdn el ¡ndiee FI,; O$ITTINDA, el códice A.
(3) a p.dlbue, et Labso alt, qasel pMurn pesiLlo, YuIg.
31
otra isla entre esta isla y la mÁrgen contraria, se
habrá de tomar con tal motivo la medida desde tu
isla, no desde el campo tuyo por el cual esta isla se
hubiere hecho tuya; porque qué importa cual sea
el campo por razón de cuya proximidad se pregun-
te de quién sea la segunda isla'i
§ 4.—Dice Labeori en el mismo Libro: si lo que
en sitio público se formé ó se edificó es público, tam-
bién debe ser pública la isla que se forma en un
río público.
86 Vaxuisvo; Do lo Inte,dieilos, libro VL -
Cuando para la mujer embarazada que fuá legada,
ó usucapida, 6 de Otro cualquier modo enajenada,
el parto se hará de aquel de quien es ella ó para
quien fuese compradas no de aquel de quien hubie-
se sido cuando concibiese.
TITULO II
DE CÓMO SE D(IJiERE Ó SE PiERDE LA POSESiÓN
[WaM Cód.. VII. $2.3
1. PAULO.' al Ecücto, libro LIV. -
Se deuomioó la posesión, como dice tambton La-
beon, de sede, como si se dijera posición, porque
naturalmente es tenida por el que esta en ella; la
cual llaman Los griegos [retención].
§ 1.—Y dice Nerv&, el hijo, que el dorntaio de
las cosas comenzó por la posesión natural, 3' que
de esto queda vestigio en las cosas que se cogen en
la tierra, en el mar y en el aire; porque ellas se ha-
cen al punto de los que primero hubieren tomado
posesión de las mismas. Asimismo, las cosas cogi-
das en la guerra, la isla formada en el mar, las per-
las, las piedras preciosas, y has margaritas halla-
das en la costa se hacen del que primero alcan-
zó su posesión. -
2.—Pero adquirimos la posesión por nosotros
mismos.
§ 3.—El furioso y el pupilo no pueden comenzar
á poseer sin la autoridad del tutor, porque no tie-
nen la intención de. tener, aunque especialmente
toquen con su cuerpo la cosa, á la manera que si al-
guno le pusiera en la mano alguna cosa al que
duerme; pero el pupilo comeuiar poseer con ha
autoridad del tutor. Ciertamente que Ofitio y Ner-
va, el hijo, dicen que el 'pupilo puede comenzar
poseer aun sin la autoridad del tutor, porque esta
es cosa de hecho, no de derecho; cuya opinión pue-
de ser admitida, si fueran de tal edad, que ten-
gan entendimiento. -
§ 4,—Si el marido le cediera á la mujer la pues-
sión por causa de donación, opinad los mM, que ella
poseo, porque una cosa de hecho no puede ser inva-
lidada por el derecho civil1 y quó importa decir que
la mujer no posee, porque el marido, luego que no
quisoposeer, perdió. inmediatamente la poesiónt
§ 5--También adquirimos la posesión por medio
de un esclavo, Ó del hijo que esta. bajo potestad; y
ciertamente de las cosas, que tienen en el pecuho,
aun ignorandolo nosotros, según les pareció bien á
Sabino, áCaasio, y Juliano, porque se entiende que
poseen por nuestra voluntad aquellos quienes les
hemos permitido que tengan peculio. Luego por cau-
1?) tu, al mareen ln4erior del códice FI.
(3) slos tutorli suatoritate, omtieniae otros en Hal.
(9) Taw. s.giti oorr.oei&. del eddice FI.; posse, 14 CIen-
£ur4 original, Br.
lO) poiseuIonem Hezl.
 320 DIG5Tb-LiROXtU TíTUIÓ IL

sionam, et usucapiunt, et heres, si hereditarios
servus emat.
§ 6.—Sed et por eum, quem bona fide poseido-
mus, quamvis alieus alt vel liber, posseaaionem
acquirarnus piad (1) si mala fide eum posside.a-
mus, non puto scuiri nobis poaseasionem par eum;
sed iec vero domino aut sibi acquiret, qui ab alio
poasidetur.
§ 7.-.Per communam, sicut por proprium, acqui-
rimus eliam sirigu Ii in solidum, si hoc agat sorvus,
ut un¡ acquirat, sicut in dominio acquirendo.
§ 8.—Por eum, in que usumfrutum habernus,
poesidere poesu mus, sicul ex operis sai acquirere
nobis solet; neo ad reui pePtinet, quod ipsum non
posaidemus; nam nec flhum.
§ 9.- ¿eterum et jito, por quem volumus pos-
sidere, taus esso debet, ut iabcat iutellectum pos-
sidendi.
§ tO..—Et ideo si furiosum servum miseris, st
posideas, noquaquarn videris apprehendi&se pos-
seasionem.
11.—Quodsi impuberem miseria ad poesiden.
dum, incipes poasidere, sicul pupillus, maxime tu-
toro auctóre, acquirít pouessionem;
§ 12.—nam por ancillam quin posais nancisci
poosessionern, non dubitatur.
l&—Pupfllus par servum sive puberem, sive
impuberem acquirit possessionem, si tutore aucto-
re iusserlt eum ¡re in poaseasionem.
§ 14.—Por servum, qui in fuga sil, nibil poue
nos poasidere Nerva films sil, licet respondeatur,
quanidiu ab alio non poasideatur, a nobis eum pos-
sideri, ideoque interim etiani usucapi. Sed utilita-
tis causa receptum est, ut impleatur usucapio,
quamdLu nemo nactuS sil cius posseuionem. Pos-
sessionern a.utem per eum acquiri, siout por coa,
quos in provincia habemos, Cassii et Inliani sen- suposesión. Mas se adquiere la posesión por medio
teuUa esi.
§ 1.—Per servum corporaliter pignori datuni
non acquirore nos possessionem lulianus ait; 84
noam enim tantum eausam videri eum a debitore poralmente; porque se considera que es poseído por
postderi, 84 usucapioneni; neo creditori (2), quia el deudor solamente para un solo objeto, para la
nec atipulatione, neo ollo alio modo por num aoqui-
r.t, quamvie eum posaidoat.
16.—Veteres putaverunt, non poase nos por
servum bereditarium acquirere, quod sil eiusdern
hereditatis. llaque agitatur, nuni liaec regula Ion-
gius produceijda sit, ut, sí plures servi legati sint,
por unum un posalul coteri posaideri. Idem tracta- que sise hubieran legado muchos esclavos se pue-
tusest, si pariter emti vol donati sunt. Sed venus dan poseer loe demás por medio de uno solo. Lo
est, ex bis causis posas me par tinum reliquorum
aoquirere poasessionem.
§ 17.—Si ex parto herodi instituto servus legatus • § 17.—Si & un heredero intitu1do en parte lehu-
sit, proptor partem, quam ex causa legati babel,
aoquiret fu adj h ereditarli poaseasionem.
§ 18.—Idem djcendum est, si servuni commu-
sa del peculio, así l que está en la infancia como
el furioso adquieren la posesión, y adquieren por
usucapión, y el heredero, si hiciera una compra el
esclavo de la herencia.
§ 6—Mas también adquiriremos la posesión por
medio de aquel á quien poseemos de buena fe, aun-
que sea esclavo ajeno, ú hombre libre; porque si lo
poseyérsmos con mala f, no creo que por medio
de él Be adquiera para nosotros la posesión; mas ni
para su verdadero duelo, ni para si la adquirirá el
que es poseido por otro.
§ 7.—Por ro odio de un esclavo común, así como
por medio del propio, adquirimos cada uno la tota-
tidad, si el esclavo hiciera de modo que adquiera
para uno solo, como al adquirirse el dominio.
§ 8.—Podemos poseer por medio de aquel en el
cual tenemos el usufructo, así como suele adquirir
para nosotros con su trabajo; y no iniporla al caso
que no lo poseamos á él mismo; porque tampoco
poseemos al hijo.
§ 9—Por lo demás, también aquel por medio del
cual queremos poseer debe ser ta], que. tenga la in-
tención de poseer.
§ 10.—Y por lo tanto, si, para poseer tú, hubie-
res enviado á un esclavo loco, de ninguna manera
se considera que tomaste laposesión.
§ 11.—Pero si para poseer hubieres enviado it un
impúbero, comenzarás it poseer, ui como el pupi-
lo adquiere la poíesióti, especialmente con 4a au-
toridad del tutor;
§ 12.—porque no se duda que por medio de una
esclava puedas adquirir la posesión.
§ 1.1.—El pupilo adquiere la posesión por medio
de un esclavo, 6 púbero ó impúbero, si con la. auto-
ridad del tutor le hubiere mandado que entre en
posesión.
§ 14.—Dice Nerva, el hijo, que nada podemos
poseer por medio del esclavo que esté fugitivo, aun.
que se responda que mientras no sea. poseído por
otro ea si poseído por nosotros, y que por esto tam-
bién se adquiere mientras tanto por usucapién.
Pero so admitió por causa de utilidad, que se com-
plete la usucapión, mientras nadie haya adquirido
de él, así como por medio de tos que tenemos en una
provincia, según es la opinión de Caesio y deiuliano,
§ 15.—Dice Juliano, que no adquirimos la pose-
sión por medio de un esclavo dado en prenda cor-
usucapión; y no adquiere para el acreedor, porque
no adquiere por medio de él ni por estipulación ni
de ningún otro modo, aunque lo posea.
§ 16.—Opinaron lo antiguos, que no podíamos
adquinir:por medio de un esclavo do la herencia lo
que sea de la misma herencia. Y por esto se discute,
si esta regla se haya de extender it más, de sue rte
mismo se discutió, si juntamente fueron comprados
ó donados. Pero es más verdadero que por estas
causas puedo yo adquirir la posesión de los demás
por medio de uno solo.
bicra sido legado un esclavo, adquirirá la posesión
de un fundo de la herencia por virtud de la parte
que tiene por causa del legado.
§ 18.—Lo mismo se ha de decir, si t un esclavo

(1) quod, conüdrau anadua por an¿igaos copistas. (s) sed nec ereditorem, Has.

DIGRSTO.—LIBRO XLI: TfT1LO II
nem inasero adire hereditatem, quia propter par-
tem meam aequiro.
§ 19.— Hae, quse de servis diximus, if.a se ha-
bent, si et LSI veLint nobs aaquirere poseesalo-
nem; sam si iubeas servum -tuum possidere, et
is eo animo intret in posbessionem, ut nolit tibi,
sed potius Titio acquirere, non est tibi aequisita
poSseSSlO.
§ 20.—Per procuratorem, tutorem curaiorcmve
pOSCOSBiO nobis acquiritur. Quuni autcm .suo nomi-
ne nacti fuerint possessionem, non cum ea mente,
ut operam duntaxat anam accommodarent, nobi
non possunt acquirere (1); alioquin, si dicamus,
per eos non acquiri nobis possessionem, qui nostro
nomino accipiunt, futurum, ut neque is possideat,
cuí res tradita sit, quia non habeal ariimum possi-
dentis (2), lieque is, qui tradiderlt, quoniam cesse-
nt possessionern.
§ 21.—Si iusserim venditorem procuratori rem
tradere, quum ea in praesentia sic, videri mihi (3)
traditam Pricu ait;idemque esse, si numos de-
bitorem uussenim al¡¡ daro; non est enim eorpore
et tactu (4) neeesse appreliornlere possessionem,
sed etiam oculis et affectu; et argumento e9se eas
ros, quae propter rnagnitudinem pondaris uioveri
non posaunt, ut columnas; nam pro traditis esa
haber¡, si in re praesenti consenacrint; el vina Ira-
dita videri, quum claves celle vinariae erntorL
traditae fuerint.
§ 22.—Municipes per se nihil posaidere possunt,
quia mii (5) consentire non poasunt. Forum autem,
el l3asilicam, hisque similia non possident, sed pro-
miscue bis ututi Lun. Sed Nerva ftlius siL, per ser-
vuin, quac pecutiariter acqutsierint (6), et posside-
re, et usucapere poue; sed quidam contra putant,
quoniam ipaos serves non possideant;
2. ULP1ÁNUS libro LXX. ad Ec4ictum. - sed bac
iurc utimur, ni el possidere, et usucapere munici-
pes poasint, idque iis et por servuin el par liberam
personam aequiratur.
3. P&u.us libro LIV. ad Edwtwn. - Posaidori
autein poseunt, quae sunt corporalia.
§ 1.—Et adipiseirnur possessionem corpore et
animo, neque per se aniLlo, aut per Se corpore.
Quod autem dixirnos, et corpore, el animo acqui-
rere nos debere possessionem, non utique. (7) ita
accipiendum csl ul, qui fundum possidere velit,
oir' nes gIebas ci rcu rnambu let; sed suf6cit, quam Ii-
belpartem eius fujidi iutroire, dum mente et no-
gitatione hacsit, uti totum funduro usque ad ter-
rninurn velit possidere.
§ 2.—Incertam partem re¡ possidere neme pot-
sai, veluti si bac mente sis, uL, quidquid Tilius
posaidet, tu quoque velis posaidere.
§- 3.—Neratiijs et -Proculus, et (8) solo animo
(15 scc»mnodsront noble. un» pns*mnns seqiiirere, los
cddice8q (a8 ed. oitaco rSa,.g.;nobt acCømmodarenL.,
non poount aaqulrere. mal.
(a) putdsnd1, HaZ. Vulg,
(5) uiflil, ttonsid4rass que fui añadida aqsZ por anúuo
copistas.
(4) Conjetura Sat,. 15.; satu, el oddiee PL.
TOMO 111—li
321
-común yo le hubiere mandado que ada la herencia,
porque adquiere por !SZÓn de ini parte.
§ 19.—Lo que hemos dicho reÁpeeto á Los esclavos
es sai, si también ellos quisieran adquirir para nos-
otros la posesión; porque si le mandaras á un escla-
vo tuyo que poseyera, y éste entrara en posesión
con tal intención, que noquisiera adquirir para ti,
sino más bien para Ticio, la posesión no fué adqui-
ridapara ti.
§ 20.—Se adquiere para nosotros la posesión por
medie-do procurador, tutor ó curador. Mas cuando
hubieren alcanzado en su propio nombro la peso-
sión, no con la intención de prestar solamente su
trabajó, no pueden adquirir para nosotros; de otra
suerte, si dijéramos que no se adquiere para nos-
otros la posesión por medio de los que la reciben
en nuestro nombre, resultaría que tampoco posee-
ría aquel á quien fué entregada la cosa, porque no
tiene el ánimo de poseer, ni el que la hubiere en-
tregado, -porque habría cedido la posesión.
§ 21.—Si yo le hubiere iiiandado al vendedor que
entregue la cosa it un procurador, estando ella pre-
sente, dice Prisco que se considera que me fué en-
tregada; ¡que lo mismo es, si yo hubiera mandado
á un deudor que le. entregue el dinero á otro; por-
que no es necesario tomar la posesión corporal-
mente y con la mano sino que también se toma
con la vista y la intención; y son prueba de ello lás
cosas que por la magnitud de su peso no pueden
ser movidas, como las columnas; porque se consi-
deran entregadas, si en presencia de la cosa sé hu-
biere convenido; y se consideran entregados los vi-
nos cuandci al comprador -le hubieren sido entre-
gadas las llaves de la bodega..
§ 22.—Los munícipes no pueden poseer nada por,
sí, porque no pueden convenirtodos. Mas tampoco
poseen el foro, la basílica, y otras cosas semejantes
it estas, sino que usan promiscuamente de ellas.
Pero dice Nerva, el hijo,que pueden poseer y usu-
capir por medio de un esclavo las cosas que liubie-
ren adquirido por el peculio; pero algunos opinan
Lo contrario, porque no poseen Á losmism os esc.l aves;
2. Uu'IÁNO; Comentarios al Edicto, tibio LXX.
— pero observamos este derecho, que los municipes
puedan poseer y usucapir, y que-la cosa-se adquie-
ra para ellos por medio tanto de un esclavo, como
de una persona libre..
S. P.nt.o; Cor4cntarios al Edicto, libro Li V. -
Pero so pueden poseer las cosas que son corpóreas.
anzamos la posesión con el cuerpo y
1.-e-Y alc
con el ánimo, y no solamente con el ánimo, 6 con
el cuerpo. Mas lo que liemos dicho que debemos
adquirir la posesión con el cuerpo y con el ánimo,
no se ha de entender ciertamente de modo que el
que quiera poseer un fundo haya de andar por toda
su tierra; sino que basta que entre en cualquier
parte de este fundo, con tal que sea con Ja intención
y el designio de querer poseer todo el fundo hasta
su término.
§ 2—Nadie puede poseer parte incierta de una
cosa, como si tuvieras la intención de querer tú
también poseer todo lo que posee Ticio.
§ 3.—Neracio y Próculo ¿icen, que no p.demos
Taur. sey.n La eoritILra órigie4 rnii,eril, ¿acorei-
ción del cddice FI., Br.
(a) aequlafsrlt, HaZ. Vulg. -
(I) Taur. seda correicidr dei cdd4ce Fi..; utraque, ¿a 68-
crt uro 0r19&%a4 Dr.
8) Toar. segári La escritura origtnai; el, omiteta La m-
del códice F1,19r.

322 DIGESTO.—LIøliO XLI: TÍTULO U
nonpoase nos acquirere possessionem, si non an-
tecedal naturalis poasessio. Ideoque si thesauruni,
in fundo meo positum solam, continuo me poaside-
rs, simul alque pçssidendi alTectum habuero; quia,
quod desit natural¡ possessioui. Id anicnus• implet.
Ceterurn quod Brutus et Manilius putant, euin,
qui funduin tonga posscssione nepit, etiam lhesau-
ruul eepisse, quamvis noscial in fundo case, non
est '.erum; is enim, qui nsscit, non poasidel thesau-
runL quamvis fundum possideal; sed el si scia,
l longa posseasione, quia scit, atienum
non capieam
esse. Quid putánt, Sabini sententiam veriorem
case; neo alias eum, qui soil, possidere, nisi si loco
motus sit, quia- nonsit suboustodia nostra; quibus
consentio.
§ 4.—Ex plurimis (1) causis posoidere earidem.
rero possumus, ut quidamputant; eteum, qui non-
ceperit, et pro entore, et pro sun poasidere; sic
enüu el si el, qui pro enitora possidebat, heres
sim, eandem rctn et pro emtore, el pro herede pos-
sideó; nun enim, sinut doniiniurn non potest nisi
ex una causa contingere, ita el possidere ex una
duntaxal causa poosurnus.
§ 5.—Ex contrario plures eandem rem in soli-.
dum poasidere non possunt; rontra naturam qüip-
Po (2) es¡, UI, çuum ego aliquid teneam, tu quoque
id tenore videaris. Sabinus tarnefl acribit, eum,
qui precario dederit, et ipsum posaidere, et eum,
qui precario aceeperil. Idem 1 rebatius probabal
exislinians, posse aliurn juste, alium injusto posst-
dere; duos (3) iniuste, ve¡ duos insto non posse;
quem (4) Labeo reprehendil, quoniam in sumína
possessionis non multum inlerest, iuot.e quis, an
iniuste possideat; quod est varíes, non magis enim
cadeln pussessio apud duos esse potest, quani UI tu
stare vid caris jo co loco, ¡o quo ego sto, val in quo
ego sedeo, tu sedere videaris .
6.—lo amittenda queque- p058eosione affectio
cius, qui poasidot, intuenda sat. Itaque si jo fundo
sis, et tinen nolis eum possidere, protinus. amittos
p098esSiOflOm. Igitur amitti el animo solo potest,
quam vis acquiri non potest,
§ 7.—Sed et si animo solo :possideas, licel alius
in fundo sil, adhuc tamen poosidos.
• § 8.—Si quis nuntiel, domum a latronibus occu-
patam, el dominus timore conterritus noluerit ao-
cedere, arnisisse euni posscssionern placel. Quodsi
sorvus val colones, par quos sorpore possidebaru,
deceaserint, discesaerinive (5), animo retinebo
posBesSiúIiem.
§ 9 —t si al¡¡ tradiderim (6); amítto possessio-
neni; nam constat, possidere nos, donce aul nostra
voluntate discesserimnsaut vi deiecti fuerimus(7).
• 10.—Si servus, quem possiaebam, pro libero
se geral, nt fenit Spartaous, el índicium liberale
pali paratus Bit, non videbitur a domino possideri,
cui se adversarium praeparat, sed hoc ita vero ni
est, si diii in libertate moratur; alioquin si es pos-
(1) pluribU, Hal: Vukj.
Fiat. Vwlg.; øOEppe, Taur. segán el códice FL.
(5) duns, eonaidérae asiadida por aetiguo.i eopxta3.
(t) qusm, coadrase aiiadkLa por anttgucs copistas.
adquirir la posesión con solo ci ánimo, si no pre-
cediera la posesión natural. Y por esto, si yo supie-
ra que hay un tesoro depositado en mi fundo, Lo
poseo inmediatamente que tuviere la irttcnción de
poseerlo; porqús el ánimo suple lo que falte á la po-
sesión natural. Mas no es verdad lo que opinan
Bruto y Manilio, que el que adquirió un fundo por
larga posesión adquirió también el tesoro, aunque
no sepa que lo hay enel fundo; porque el que no
lo sabe no posee el tesoro, aiinque posea el fundo;
pero aunque lo sepa, no lo adquirirá por larga po-
sesión, porque sabe que es de otro. AJgunos opinan
que es mas verdadera la opinión de Sabino; y que
el que lo sabe oç lo posee de otra suerte, sino si
hubiera sido cambiado de lugar, porque no estaría.
bajo nuestra custodia; con los cuales me conforme.
§ 4.—Podemos poseer una misma cosa por mu-
chas causas, como opinan algunos; y el que la hu-
biere usucapido, la posee como comprador, ycouio
suya propia; porque de este modo también si yo
fuese heredero del que la poseía como comprador,
poseo la misma cosa tanto Como comprador, cuan-
to como tic redero; porque así como el dominio no se
pueda alcanzar Bino por una sola causa, asi pode-
ms poseer también no por virtud de una sola causa.
§ 5.—Por el contrario, muchos no pueden po-
seer solidariamente Ja misma cosa; porque es con-
tra naturaleza que cuando yo tenga alguna cosa,
se considere que tú también la nenes. Paro escribe
Sabino, que cuando uno hubiere dado una cosa en
precario, la poseen él misinó, y el que la hubiere
recibido en precario. Lo mismo aprobaba Trebacio,
estimando, que uno podía poseer 3uetamente, y otro
injustamente; pero que dos no podían poseer injus-
lamente ó justamente; el cual le censuré Labeon,
porque para el resultado de la posesión no importa
mucho que uno posea justa ó injustamente; lo que
es más verdadero, porque. la misna posesión no
pueden tenerla dos, no de otra suerte que si se con-
siderase que lii estás en el mismo lugar en que yo
estoy, 6 se considerase que yo estoy sentado en el
que tú estás sentado.
6.—También para que se pierda la posesión se
ha de atender al ánimo del que posee. Y nsj, si es-
tuvieras en un fundo, y, sin embargo, no quisieras
poseerlo, perderás inmediatamente la posesión.
Luego se puede perder, aunque no se pueda adqui-
rir, aun con solo ci ánimo.
7.—Pero aunque lo poseas con polo el ánimo,
aun cuandootro esté en el fundo, lo posees, sin em-
bargo, todavía.
§ 8.—Si alguno anunciara que una casa está, ocu-
pada por los ladrones, y su dueño, aterrado por el
temor, no quisiere acercarse á ella, está estableci-
do que éste perdió la posesión. Pero si hubieren
fallecido, 6 se hubieren marchado, el siervo.ó el
colono por medio de los cuales yo poseía corporal-
mente, retendré con el ánimo la posesión.
§ 9:—Y al yo la hubiere entregado .otro, pierdo
la posesión; porque es sabido que poseemos basta
que ó nos hayamos separado por nuestra voluntad,
ó hayamos sido echados á la fuerza.
10. -Si el esclavo, á quien yo poseía, se condu-
jese como libro, corno hizo Spartaco, ' estuviera
dispuesto á soportar el juicio sobre la libertad, no
se considerará que es poseído por el dueño, contra
& cual se prepara como adversario; pero esto es iial
(5) deseaserínt. vol animo, o7rntisndo disoe*eerliitve, fiel.
(6) sed si al¡¡ trndlulortnl, fiat.
(7) dlacesserint - fosrint, Hat.

DTGESTO.—LIBRO XLI: TETtILO U
sessione servitutia in ]ibertatem reelamaverit (1),
et liberale iudicium imploravorit, nihilominna in
possessione mea est, et aflimo eum poasideo, donee
liber fuerit pronuntiatus. -
11.—SaItus hibernos aesti.vosque animo pos-
sidernus, quamvis certis temporibus eos relin-
quamus.
§ 12.—Ceterurn auimo nostro, corpore etiam
alieno posidernus .sicut diximus, per colonum et
servum. Nec mo'ere nos debet, quod quasdam (2)
etiam ignorantes possidemus, id esji, quas servi
peuliariter paraverurit; nani vidernur eas eorun-
dem et animo, et corpore possidere.
§ 13.—Nerva flutus, res mobiles excepto homine
quatenus sub custodia nostra ami, hactenus posi-
den, id est (3), quntenus, si velimus, naturalem
possessi.onem flanc3isci pOSSimUS; nam pec.Us simul
atque aberravenit (4), aut vas ita exeideril, nL non
inveziiatur, protinus desinere a nobis posaideri,
licet a nullo possideatur; dissimiliter atque si su
nustodia mea sit, nec invenialur, quia praesentia
eiils siL, el Lantum eessat interim diliens inquisitio.
§ 14.—Item (eras bestias, quas vivariis incluse-
rimus, et piscos quos in piscinas coniecerimus (5),
a nobis poasideri. Sed eos pisces, qui in stagno
sint, aut fer, quse jo silvis circuínseptis vagan-
tur, a nobis non poasideri, quoniam relictae sint
in libertate natural¡; alioquin, etiamsi quis silvam
emerit, videri eurn omnes feras possidere, quod
faisum est.
§ 15.—Aves autem posaidemus, quas inclusas
habemus, auL si quae mansuetae factae custodiae
nostrae subiectae sunt.
§ 16..—Quidam recte putant, columbas quoque,
quae ab aedificiis nostris volani, item apes., quae
ex alveis nostris evolant, et secundum consuetu-
dinem redeunt, a nubla posaideri.
17.—Labeo et Norva films reaponderunt, desi-
nere roe pOSsi ere eutn locum, quem fiumen ant
mara occupaverit.
§ 18.—Si rem apud te depositam furti faciendi
causa contrectaveris, desino posaidere; sed si eam
loco non moveris, et infitiandi animum babeas,
plerique veterum, et (6) Sabinus et Cassius recto
reaponderunt, possessorein me manera,' quia fur-
tum sine contrectatione fien non potest, neo aid-
uno (7) furtum admittatur.
19.—Illud quoque a vetenihus praeceptum (8)
est, neminem sibi Jpsum causam possessionis mu-
tarepoase.
§ 20.—Sed si ja, qui apud me deposuit, ve] eom-
modavil, eam ram vendiderit mihi, vel donaverit,
non videbor causam poaseasionis mhi mutare1 qui
ne possidebam quidem.
21.—Genéra possessiouum tot sunt, quot et
causae acquirendi eius, quod nostrum non sit, vel-
ut pro emtorc, pro donato, pro legato, pro dote,
pro herede, pro noxae dedito, pro sao; sicut in his,
1) poclainavar14 Vu1.
() res, teserta acerkidaineate VuiQ.
(3 ) idem por Id esk, £o cód. y las ed. citadis ea sao. 31.
(4)- ant si Ita evaserit, inserte Vela.
323
verdad, si permanece largo tiempo en libertad; de
otra suerte, si en posesión de la esclavitud hubiere
reclamado la libertad, é implorare el juicio sobre
la libertad, está, sin embargo, en mi posesión., y lo
poseo con el ánhrto, hasta que haya sido.decla-
rado libre..
§ 11.—Los bosques para invierno y para verano
los poseemos con el ánimo, aunque los dejemos en
ciertas temporadas.
§ 12.—Mas poseemos con nuestro ánimo, y tam-
bién con cuerpo de otro, segúri hemos dicho, por
medio de un colono y de un esclavo. Y no nos debe
hacer vacilar que poseemos algunas cosas aun ig-
norándolo, esto es, las que los esclavos adquirieron
con su peculio; porque se considera que las posee-
mos mediante el ánimóy el cuerpo de los mismos.
§ 13.—Dice Nerva, el hijo, que poseemos las co-
sas muebles, excepto el esclavo, en tanto que estén
bajo nuestra custodia esto es, en tanto que, si qui-
siéramos, podamos »acanzar la posesión natural;.'
porque tan pronto como el ganado se hubiere ex-
traviado, ó que un vaso se hubiere perdido de modo
que no se encuentre, al punto deja de ser poseído
por nosotros aunque no sea poseído por ninguno; á.
diferencia de cuando la cosa esté bajo mi custodia,
y no se encuentre, porque está presente, y solamen-
te no tiene lugar mientras tanto su diligente busca.
§ 14.—También son poseídos por nosotros los ani-
males silvestres, que hubiéremos encerrada en vi-
vares, y los peces que hubiéremos echado en las
piscinas. Mas no son poseídos por nosotros 108,
ces que están en un estanque, ni los animales sil-
vestres que vagan en selvas cercadas, porque han
sido dejados á su natural libertad; de otra suerte,
también si alguno hubiere comprado la selva, pa-
reçeria que él poseía todos los animales silvestres,
lo que es falso.
§ 15.—Mas poseemos las aves que tenemos en-
cerradas, 6 las amansadas que estan sujetas á nues-
tra custodia.
§ 16.—Algunos juzgan con razón, que también
son poseídos por nosotras las palomas que vuelan
desde nuestros edificios, y asimismo las abejas que
vuelan desde nuestras colmenas, y vuelven por
costumbre,
§ 17.—Labeon y Nerva, el hija, respondieron,
que yo dejaba de poseer si lugar que hubiere ocu-
pado un río ó el mar.
§ 18.—Si para cometer hurto hubieres tocado á
la cosa depositada en tu poder, dejo de poseerla;
pero si no la hubieres movido de lugar, y tuvieres
la intención de negarla, respondieron con razón
los mas de los antiguos, y Sabino y Cassio, que yo
permanecía siendo poseedor, porque no se podía
cometer hurto sin tocar la cosa, ni se comete hurto
con solo el ánimo.
§ 19.—También so determinó por tos antiguos,
que nadie, podia cambiara¿ á si mismo la causa' de
la posesión.
§ 20.—Pero si el que me dió en depósito ó en co-
modato alguna cosa, me la hubiere vendido ó do-
nado, no so considerará que me cambio la causa de
la posesión yo, que ni ciertamente poseía.
§ 21.—Hay tantos géneros de posesión como cau-
sas de adquirir lo que-no sea nuestro, por ejemplo.
á. titulo de comprador, de donación, de legado, de
dote, de heredero, de 'dación por noxa, de cosa
(5) Taur.; coleerimus, el códice FI., Br.
(6) iii por et, Vuíg.
te V
(7) solo, inserU1Q.
(5) reeeptwn, VuSg. '

324 DIGESTO,—LIBRO XLI; TÍTULO U
quae torra inarique (1), ve] ex hostibus capimus,
val quae ipsi, ut in rerum natura cesen t, fecimus;
et rn aumina, magia unum genus est poss!dendi,
speces infinitae.
A 22.—Vol etiam potest, dividi possessionisgenis
uas species utpossideatur aut bona fide, aut
non bona fide.
§ 23.—Quod autem Quintus Miicius inter gene-
ra possessionum posuit, si quando iussu magisLra-
tus rei servandae causa, val quia damni inecti
non cvteatur 2), posaidemus, ineptisaimum est;
nam qui ereditorem rei aervandae causa, ve¡ quia
damni in!ecti non ca'veatur, mittit in possessio-
nem, val ventris nomine, non possessionem, sed
cuatodiam rerum et observationom concedit, et
ideo, quum damni infeoti non carente vicino ¡11
possessionem misal sunius, si Id longo tempore
fiat, etiam posaidere nobis, et per lougam posees-
sionem capare Praetor causa cognita perinLttit.
4. ULPLtNUS libro LX Vil, ad Edictam. - Quid-
quid fl.lius peculiari nomine apprehenderit, id sta-
tim pater .eiva posaidet, quamvis ignoret lo sua
poteatate Rlium. Amplius, etiam si fihius ab alio
tanquam servus possideatur, idem erit probandum.
5. PAULUS libro Lxiii. ad Edictiwi.— Si ex su-
pulatione tibi Stichum deboam, et non tradam eum,
tu autem nactus fueris possessionem, praedo ea.
Aeque si vendidero, neo tradidero rem, si non ve-
luntate mea nactus sis posseesionem, non pro em-
tora poesides, sed praedo os.
6. Uwus Ubre LXX. ad E&ntura, - Glani
posaidere eum dlcimus qui furtive ingresan a est
possassionem ignorante eo, quam sibi controv'er-.
siam factúrum suspicabatur, et, ne faceret, time-
bat. Is autam,• qui, quum poasideret non clani, se
celavit, in ea OO.UBa est, uL non videa.tnr clani pos-
sidere; non eiiím ratio obtinondaepossessionis, sed
origo uanciscendae cxc1uirenda est; ncc quemquaru
ciato possidere incipere, qui sciente aut volante eo,
ad quem ea res pertinet, ant aliqun ratione bonae
fidei possessionem nanoiscitur. itaque, inquit Pom-
ponius, clam nanciscitur possesslonem, qui futu-
ram eontroversiam matuens, ignorante eo, quem
metuit, furtivo ¡e possessionein ingreditur.
1.—Qui ad nundinasprofectus neminem reli-
querit, et, dum iRe a nundinis redit, aliquis occu-
paverit possessionem , videri eu
melani posaidere,
Labeo acribit; retinet ergo posseasionem ja, qul ad
nundinas abiit. Verum (3) si revertenteni dotni,-
num non sdmiaerit, vi mgis intelligi (4) poasi-
dere, non elam;
7. PAULeS libro (5) L.JV. tui Edictum. - el (6)
(1) man, coloqu,H&. vag.
Ijal. Valg.; mitft, inserta la escruu,ra original del od-
dtee FI.: vol quia - csYestur mittl, omLt.elas la oorrecaila del
códice, Fl., Br,
i) Unde por Veruni, ¿os ed. cItadas en Sas. 31.
suya; así como respecto álas cosas que cejemos en
la tierra y en el mar, ó de los enemigos, ó las que
nosotros mismos hicimós que existiesen; y en suma,
mas bien hay un solo género da poseer é inüni-
tu especies.
§ 22.—Aun también se puede dividir el género
de Japosesión en dos especies, de suerte que se po
sea 6 de buena fe, ó no de buena fe.
* 23.—Mas es muy disparatado que Quinto Mu-
oio haya puesto entre las especies de posesion, si
alguna vez poseemos por mandato de un iiiagistra-
do para conservar una cosa, (porque no sé dé cau-
ción por dado que amenaza; porque el que pone en
posesión al acreedor para .conservar una cosa, 6
porque no se da caucion por daño que amenaza, 6
en nombre del que está en el claustro materno, no
concede la posesión sinn in 'ustodia y la conserva-
ción de las cosas; y por esto, cuando no dando cau-
ción el vecino por daño que amenaza somos pues-
tos en posesión, si esto durase largo tiempo, al Pre-
tor nos permite con conocimiento de causa que
también poseamos, y que adquiramos mediante la
larga posesión.
4. ULPIANO; Comeni arios al Edicto, libro LXVII.
- Todo lo que el hijo hubiere adquirido á nombre
M peculio lo posee inmediatamente su padre, aun-
que ignore que el hijo está bajo su po%eatad. Aun
más, también se habrt de admitir lo mismo, si el -
hijo fuera poseído por otro como esclavo.
5. P'uto; Comentarios al Edicto, libro LXIII.—
Si en virtud de estipulación yo te debiera á Stico,
y no te lo entregara, pero «i hubierea alcanzado su
posesión, eres un usurpador. Igualmente, si yo hu-
biere vendido y no hubiere entregado una cosa, si
hubieras alcanzado su posesión no con mi volun-
tad, no la posees corno comprador, sino que eres
un usurpador.
8. ULPIANO; Cornenlarios al Edicto, libro LXX.
- Decimos que posee clandestinamente el que en-
tró furtivamente en 'posesión ignorándolo aquel que
que él sospechaba que le había de promover con-
troversia, y que él tsmia que se la promoviese. Mas
el que poseyendo, no clandestinamente, se ocultó,
está en el caso de que no se considere que peseta
clandestinamente; porque se ha de investigar no
la razón de haber obtenido la posesión, sino el ori-
gen de haberla alcanzado; y no empieza ti poseer'
clandestinamente nadie que sabiéndolo 6 querién-
dolo aquel á quien la cosa pertenece, 6 por alguna
raz6u, adquiere la posesión de buena fe. Y así, dice
Pomponio, adquiere clandestinamente la posesión
el que, temiendo una futura controversia, entra
furtivamente en posesión, ignorándolo aquel ti
quien temió.
§ 1.—Si habiendo ido uno á ferias no hubiere de-
jado ti nadie, y mientras él vuelve de las ferias otro
hubiere ocupado su posesión, escribe Labeon, que
se considera que éste posee clandestinamente; lue-
go retiene la posesión el que fué ti las ferias. Mas
si no admitiere al dueño que regresaba, se entien-
de que posee más bien por fuerza que no clandes-
tinamente;
7. PAULO; Co,nenlurioe al Edicto, libro LIV. y
(4) hitelilgitur, Zas códices y las sci. cIte4oa en Sao. § SI.
S) Según conjetura Dr., libro, o,nit8ba Ta.w'. seydt al
Qdawe FI.
(5) Taso-. eegán La asoritw-a origina4 sed, Maerta la co-
rrecctdn 441 01gjas FI., Br.
 DIGESTO. —LIBRO XLI: TÍTULO II
si noUt in fundum reverti, quod vim maiorern ve- si no quisiera volver al fundo, porque temiera ma-
reatur, amisisse possesionen1 videbiur et ita Ne- yor violencia, se considerará que perdió la pose.-
ratius quoque cribit. sión; y asi lo escribe también Neracio.
S. IDEM libro LXV. ad Ediclum.. - Qucinadmo-
dum nulla possessio seguir¡, ñisi animo et corpore
potest, ita nulla amittitur, nial in qua utrumque (u
contrarium actum M.
• 9, Gtusibro XXV. ad Edictum provinciale,—
Generaliter quisquis omnino nostro nomine (1) sil
in poeseasione (2), vehiti procurator, hospes, ami-
cus, nos poasidere videmur. -
IÓ. LJ.i'ius libro LITX, ad Rdiclwn..-Si quis
ante conriuxit, postea precario rogavit, videbitur
dicessisse a coriductione; quodsi ante rogavi,
postea conduxit, conduxisse videbitur; potius enim
hoe procedere videtur, quod noviasime factuin sal;
et hoc Pornponiva alt.
§ 1.—idem Pomponius bellisnime tentat dioei'e,
numquid qui conduxsrit quidem praedium, preca-
rio autem rogavit, non ul possideret, sed ut in pos-
sessione cesel? EsI autem longé diversum; aliud
sal enini possidere longo aliud in posaessione (3)
case; deniqus rei servandae causa, legatorum, da-
miii unfeti, non possident, sed iunt iii posaefisio-
ne custodiae causa; quod si factum set, utrumque
proeedit.
§ 2.—Si quia el e.enduxerit, et rogaverit preca-
rio, uti possideret, si quidem nunio uno conduxit,
nulla dubitatio cnt, quin ei precarium solum teneat,
quia conduetio nuIla cnt, que est in uno fumo;
sin varo pretio, tunc distinguendum, quid prius
factuni cnt.
11. PAULUS libro LXV. cid Edkw4.—Iuste pos-e
sidet, qui auctore Praetore possidet.
12. IJLPIANUS libro LXX. ad Edictuni.—Natura-
liter videtur poasidere is, qui uaumfructutn .habet.
§ JI.--Nihil cominune habel proprietas cuii pos-
seesione; et ideo non denegatur si interdíctnm Uti
poesidetis, qul coepit rem vindicare; non enim vi-
detur possessioni renuntiasee, qul reto vindieavit.
13. IDEM libro (4) LXXII. ad Ectielum. -
ponius refort, quuin lapides in Tiberim dornersi
esscnt naufragio, et post tem pus extracti, an doral-
niuni in integro fuil (5) por id tempus, quo erant
TersiT Ego dorninlum me retinere puto, posaes-
sionemn non puto. Neo cnt eiinile fugitivo; namque
fugitivus idciroo a nobis possideri videtur, nc ipse
nos privetposaessione; al inlapidibus diversum cnt.
§ 1.—Quum quia utitur adminiculo ex persona
- (L) uoWs volentilpue, inserto Hal.
(e) Sagá.n eorracol.n del odáiee Fi., Br.; posseuiouem,
Taur. según in MTIiUr OF9lfli.
8. EL MISMO; Cor,cicrios ü Ediclo, libro LXV.
- Así como no se puede adquirir ninguna posesión
sino ecrn el concurso del ánimo y del cuerpo, asi
tampoco se pierde ninguna, sino aquella en la que
con el uno y con el otro se haya obrado al contrario.
9. Gi'vo; Comentarios al Edicto prcein.riaf, libro
XX V..-Y en general, cualquiera que sea eLque en
nuestro nombre esté en posesión, por ejemplo, un
procurador, un huésped, 6 un amigo, se considera
que posnomos nosotros.
10. ULPiANO; Comeatarios al Edicto, libro LXIX.
—Si alguno tomó antes una cosa en arrendamien-
to,'y después la rogó en precario, se considerara
que se separó del arrendamiento; pero si autos la
rogó, y después la tomó en arróndamierito, se coti-
siderará que la tomó en arrendamiento; porque se
considera que más bien es lo procedente lo que se
hizo últimamente;y esto dice Pomporiio.
§ 1—El mismo Pomponio trata de decir con mu-
chísima discreción, y si acaso uno hubiere cierta-
mente tomado un predio en arrendamiento, pero lo
rogó en pr.ecario, no para poseerlo, sina para estar
enposesiónt Mas esto es muy diferente; porque
una cosa os poseer, y otra muy diversa estar en po-
sesión; por último, no se posee por causa de con-
servar los bienes, ó los legados, 6 por el daño que
amenaza, sino que se está en posesión por causa de
custodia; y si se hizo esto, procede una y otra cosa.
§ 2.—Si alguno hubiere tomado en arrendamien-
to una cosa, r la hubiere rogado en precario, para
poseerla, si la tomó en arrendamiento por una sola
moneda, no hay duda alguna que para él subsiste
solo el precario, porque en nulo el arrendamiento
que consiste en una sola moneda; poro si en su pre-
cio, se ha de distinguir entonces qué es lo que se
hizo antes.
U. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXV. -
Posee justamente el que posee con la autoridad del
Pretor.
12. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.
Se considera que posee naturalmente el que tie-
ne el usufructo.
1.—La propiedad no tiene nada de común con
la posesión; y por esto no se le deniega el interdic-
to Utiposimide.tm.s al que comenzó á reivindicar la
cosa; porque no se considera que renunció á la po-
sesión el que reivindicó la cosa.
13. EL MISMO; Cortentartoa al Edicto, libro
LIXIL - Dice Poinponio, ¿habiéndose sumergido
Por naufragio unas piedras en el Tibor, y habiendo
sido extraídas después, subsistió integro el dominio
durante el tiempo que habían estado sumergidas?
Yo opino que retengo el dominio, y no creo que la
posesión. Y el caso no es semejante al de un fugi-
tivo, porque se considera que el fugitivo es posei-
do por nosotros, por esto, para que él mismo no
nos prive de la posesión; mas tratándose de las pie-
dras el caso es diverso.
§ 1.—Cuando por virtud de la persona de su eau-
(5) lial; po Se5stoaetn4 el cddice Fi.
(4) Véase la noto £, página 324.
(5) sU domhilum tnsum facrit J.atsgruni, Vatg.

326 TflGESTO.—LTEBO
auctoris, uti debet oum sua causa suisque vitiis;
denique addknus, in accessione de vi, et earn (1),
st precario vendíoris.•
§ 2.—Praeterea quaeritur, si quis horninem ven-
ditori red hibuerit, an accessrnne uti posait ex per-
sona eius. EL sunt, qui putent, non poase, quia
venditionis est resotutio, redhibitio; ah, emtorein
venditoris aeaessione usurum el venditorem emto
ns; quod magia probaTldurn puto.
• 3.—Si liber horno val atienus servus, quum
bona fide servirent, comparaverint,. et al¡¡ acqni-
sierint possessionem, neque liberum, noque servi
domiriu iii debere uti accessione.
§ 4.—Quaesiluin est si heres prius non posse-
deral (2), an testaloris posessio ni acceda¿. Et
quidein in emtoribus possossio io.terrucnpitur, sed
non idem in heredibus plerique probant, quouiarn
plenius est ius successionis, quam emtionis; sed
aubulius eat,quod ¡ti emtorem (3), cI in lieredein
id quoque probari.
§ 5.—Non autein ea tantum possoaso testatoris
heredi procedit, quao morti fult iniunota, verim
ea quoque, quae unquam (4) tostatoris fucrit.
§ 6. -In dote quoque, si data res fuerit, vol ex
doto recepta, acc.essio dabittir ve¡ manto, vel uxori.
§ 7.—Si la, qui precario con eessit, accessione ve-
lit uti ex persona nius, Cui concessit, an poseil,
quaeritur. Ego puto, auni, qui precario conuessit,
quamdiu manet preeanium, accesalone uti non pos-
se; si tamen receperit possessionern ro pto precario,
dicenduin esse, accedere poaseasionem eius tetn-
pons (5), quo precario possidebatur.
§ 8,—Ex facto quaeritu r, si quis nianumissus ex
causa peculiar¡ habeat rem, non conceaso sibi pe-
culio, deinde dominus velit, retracto (6) possessio-
ne, a.c.cessione uli, an possit. Et placuit, non essc
dundam hano aceesaionem, quae clatn habita est
praedone possidente.
D.-.—Si iiissu iudiis res inihi restitota sit, oc-
eesionem case mihi dandain placuit.
§ 10.—Sed et legatario dandam accessiónem eius
temporLs, quo fuit apud testaterem, sciondum est.
An heredia possessio ci accedat, videamus; et puto,
sive pura, sive &ub condilione fuerit relictuni, di-
oendum case, id temporis, quo horas possedit ante
exisirntem conditi000m vel rostitutionem re¡, lega-
tario 1ricere; testatoris autein semper proderil
legatariQ, si legatum vera fuit, val fldeicommissum.
§ 11.—Sed et is, cul res dona.ta est, soceasione
utetur ex persona elus, qui donavit.
§ 12.—AccessioILes in eornm persona Ioeurn ha..
bent, qui habent propriam possessionem; eeterum
(i claudeitino Has.
•() S&gún eunetLda Pr.; poulderat, Taur. seg4n el cr$-
dtc8FS
(3) Súplase probatui emtore - herede, Hat. Vulg.
itt: TITULO It
santo utiliza uno un recurso,debe utilizarlo con su
propia causa y con sus vicios; y lo mismo decimos
en cuanto a. la accesión respecto á la violencia, á la
clandestinidad, y al precario del vendedor.
§ 2.—Además se pregunta, si, habiendo uno de-
vuelto el esclavo al vendedor, podrá valerse de la
accesión por razón de la persona de éste. 'Y hay
quienes opinan que no puede, porque la devolución
es disolución de la venta; otros, que el comprador
utilizará la aenesión del vendedor, y al vendedor la
d& comprador; lo que creo que más bien se ha
do admitir.
§ 3..—Si un hombre libre 6 un esclavo ajeno, Sir-
viendo de buena fe, hubieren comprado una cosa,
y adquirido para otro la posesión, ni el hombre li-
bre, ni el sefior del esclavo deben utilizar la accesión.
• § 4.—Se preguntó, si, no habiendo poseido antes
el heredero, se le agregará, la posesión del testador.
Y ciertamente que respecto á los cunipradores se
iii Lerrumpe la posesión, peroles más no aprueban
lo mismo respecto á los herederos, porque el dere-
cho de sucesión es más pleno que el de compra;
pero es mas depurado que se admita también en
cuanto al heredero lo que respecto al comprador.
§ 5.— Mas no solamente le aprovecha al herede-
ro la posesión del testador, que fué próxima á su
muerte, sino también la que en cualquier tiempo
haya sido del testador.
§ 6.—También tratándose de la dote, si una cosa
hubiere sido dada, ó recibida en dote, se le dará a!
marido, 6 á. la mujer la accesión.
§ 7.—Se pregunta, Si, queriendo el que dió una
cosa en precario utilizar la accesión por rosón de
la persona de aquel á quien se La dió, podría. Yo
opino, que el que dió una cosa en precario, no pue-
de utilizar la accesión mientras subsiste el preca-
rio; pero que, si, habiendo cesado el precario, hu-
biere recobrado la posesión, se ha de decir, que se
agrega la posesión del tiempo en que se poseía
en precario.
§ 8.—Se pregunta, respecto a este hecho: si, te-
.niendo un manumitido una cosa por causa del pe-
culio, no habiéndoscie concedido el peculio, y que-
,nicndo despui5s el dueáo, recobrada la posesión,
utilizar la accesión, podría. Y se determinó, que no
se habla de dar esta accesión, que fué tenida clan-
destinamente poseyendo un usupador.
§ 9.—Si la cosa me hubiera sido restituida por
mandato del juez, se determiné que se me había
de dar la accesión,
§ 10.—Pero se ha de saber, que también al lega-
tario se le ha de dar la accesión del tiempo que la
cosa estuvo en poder del testador. Veómos si a él
se le agregará la posesión del heredero; y opino,
que, ya si la cosa hubiere sida dejada puramente,
ya si bajo condición, se ha de decir, que el tiemp9
que poseyó el heredero antes de cumplirse la con-
dición, 6 antes de la restitución de la cosa, leapro-
vocha al legatario; pero la del testador lo aprove-
chará siempre al legatario, si la cosa fué verdade-
ramente legada 6 dejada por fidelicomiao.
§ 11.—Mas también aquel á quien le fué donada
una cosa utilizar4 la accesión por razón de la per-
sona que se la donó..
§ 12.—Las agregaciones del tiempo de la pose-
sión tienen lugar respeetoá la persona de os que
(t) nuuquam, Ral.
(5) ewtori,iiserta IfaL.
5) retraetata, VuLg.
 DIGESTO. —LIBRO XLI: TÍTULO 11
acceasio nemini profii, niej . ni, qui ipse pos-
sedU(l),
§ 1*.—Praeerea no vitiosae quidem possessioni
ufla potest aeeedere; sed no (2) vitiosá ei, quae
tiesa non est.
14. PAULUS libro LXVIII. a4 Ed4cun.—Si ser-
vos ve¡ fthiusfam.ilias vendiderit,, dabitur acessio
eiug, quod (3) penes me fuit; scilicet Si voleoto me,,
aut de peculio, cláuls, liberam pec.uIii administrs-
tioncru babucrunt, vendiderunt.
§ 1.—Tutore quoque vel curatoro vendonte da-
bitur accessio ema temporis, quo pupillus val fu7
rio8us póssedit.
15. Gauis libro XXVI. ui Edicwn proein.ciate.
—Rern, quae nobis srn'repta est, perinde intelligi-
mur desinere poasidere, atque eam, quae vi (4)
nobis erepta nat. Sed si is, qui in potestate nostra
est, surripuerit, quaindiu apiid ípsum sit res, tain-
diu non amittimus posaesalonenl, quia per butus-
modi personas acquirltur nobis possessio; et haec
ratio est, quare videamur fugitivum poasidere, quod
¡a, quemadmodum aliarum rerum possessionem in-
tervertere non potest, ita no guam quidem potest.
16. ULPJANUS libro LXXIII. ad Edielum.-- -Quod
ucor viro, ant vir uxori donavit, - pro possessore
possidetur.
17. Iov.st ¿ibroLXXVI. ad Edcüm. - Si quia
vi de possessione deiectus sit, perinde haberi de-
bet, ae si possideret, quum interdicto de (5) vi re-
cuperandae possession ¡e facul tatem habeat.
§ l.—Differentia iriter domi omm eL poaseesio-
nem hace est, quod dominium nilillorninus eius
manet,, quidomirkul asan non vuli, possessio au1m
recedit, ut quisque eonetituit nolle posaidere. Si
quis igitrn' ea mente possessionem tradidit, uL post-
ea ej røstitua.tur, desinit poesidere.
18. Csi.sris libro XIIL Diqcskiruin. - Quod
meo nomine posaideo, poseum (6) alieno nomine
poasidere; neo enim muto mihi cauaani poaseasio-
nis, sed desino possidere, eL alluin posse8aorem
ministerio meo facio; neo idem est, possidere, et
alieno (7) nomine poasidere, nam poasidet, cuina
nominé poasidetur; procurator aLienae possessio-
ni (8)praestal m(nisterium.
§ 1.—Si furioso, quem auae (9) mentis esse exi-
stirbas co, quod forte ¡u conspectu inumbrata.e quie-
tis fuiL COflStiLutu, rer.n tradideris, liret jite non
eriL adeptus poaseasionem, tu poasidere desinla;
sufficit quippe (10) dimittcre posaesaíonem, etiamsi
non transferas. Illud enim ridienlum saL dicere,
quod non alit.er vult dimittere, quam si transferat;
imo vult dimittera, quia eicistimat, setransferre.
§ 2.—Si venditorem, quod 'emerim, depon.ere in
mea domo ¡usserim, possidarc me eertum saL,
Ii) Taiw.seg4n ¿a escritura original; oasidet, ¿a oorro
ción de¡ tdioe Fi. Br.
() nos, Ha¿. V'rr1g.
(5) eIu temporis, quo, Vüg.
(4) a,tnrta IlaL.
(5) undo por do,, Vug,
tienen propia la posesión; pero la agregación no
aprovecha A nadie sino al mismo que poseo.
§ 13.'—Además de esto, a una posesión cierta-
mente viciosa no se te püede agregar ninguna; mas
'tampoco una viciosa.á la que no 08 viciosa.
14. PAULO; ¿omcnlrios al Ediclo, libro LXVII!.
—Si un esclavo ó un hijo da familia hubiere vendi-
do una cosa, se dará la agregación del tiempo que
estuvo en mi poder; por supuesto, si la vendieran
queriendo yo, ó siendo del peculio,del cual tuvie-
ron ellos la libre administración. -
• § 1.—Vendiendo el tutor 6 el curador se dará
tatilbién la agregación del tiempo que poseyo el
pupilo ó el furioso.
15. Gayo; Comnlarios al Edicto procinciat, libro
XXVI.—Se entiende que dejamos de poseer la cosa
que nos fuá substraída, lo mismo que la que nos
fitó arrebatada 6, la fuerza. Pero si la hubieresubs-
traído el que esta bajo nuestra potestad, noperde-
mos su posesión mientras la cosa esté en poder del
mismo, porque por medio de tales personas se. ad-
quiere para nosotros la posesión; y asta es la razón
por la cual se considera que poseemos á un fugiti-
vo, porqüe éste, sai como no puede quitarnos la
posesión de La otras cosas, 'asi tampoco cierta-
mente, la suya.
16. ULPIANo; Comcnariosal Edicto, libro LXXII1.
—Lo que la mujer le doné al marido, 6 el marido a
la mujer, es poseído á titulo de poseedor.
12. EL mismo; Cometdar¿oc al Edicto, libro
LXX VI .—Si A la fuerza hubiera sido alguno echa-
da de la posesión, debe ser considerado lo mismo
que si poseyese, porque tiene la facultad de recupe-
rar la posesión con el interdicto relativo $. la fuerza.
- § 1.—Ls direrencla- ent el dominio y la pose-
sión es esta, que el dominio permanece siendo, ello
no obstante, del que no quiere ser dueño, pero la
uno. luego que determina no que-
es, alguno entregó la posesión
Eano que después se le restituya,
dejó de poseer.
- 18, Cgzso; Digro, Libro XXIII.— Lo que poseo
en mi nombre lo puedo poseer A nombre de otro;
porque no cambio para mt la causa de la posesión,
sirio que dejo de poseer, yliago poseedor A otro por
ministerio mio; y no es lo mismo poseerue poseer
en nombre de otro, porque posee aqu&1 en cuyo
nombre 'se posee; y el procurador presta su minis-
terio para la posesión do otro.
1.—Si le hubieres entregado una cosa A un fu-
rioso, que tú estimas que está en su cabal juicio,
porque acaso a la vista se hallaba en lúcido sosiego,
aunque él no haya alcanzado la posesión, tú dejas
de poseer; porque basta dimitir laposesión, aunque
no la transfieras. Porque es ridículo decir que na-
die quiere dimitirla de otra suerte, sino si la trans-
firiese; antes bien quiera dimitirla., porque estimkL
que la transfiere.
§ 2.-Si yo le hubiere mandado al vendedor que
deposite en mi casa lo que lo hubiere comprado, es
(6) st, n.erta .fl,zZ.
(7) sito, HaL
(8) poesJonis, HaL. Vag.
(0). sanas, Va.
(10) HaL.j OOIdppe, Tzur. Mgá'1 st códice Fi.

$28 DTaaSTO. —LIBRO XLI; TITULO
quamquam Id nemo dum attigent; aut. si vlcinum
mihi fundum mer'eato (1) vendjtor in mea turre
demonstret, vacuamque se poaseasi000 tradere
dicat, nusnon
poasideró mi msi pedem
coepi, quam
finabus intu1ism.
§ 3.-Si, dum ¡u alia-parte fundi um, atius quia
clam animo poaseasoris intraveriL non clesiisse illi-
co possidere exístimandus sum, facile epulsurus
finibus, simul (2) eciero:
§ 4.-Rurua si cum'magna -vi ingresaus est
exercitus, eam tantummodo partem, quam intra-
verit, obtinet.
19. MucEILus libro XV!!. Diesorum. - Qui
bona fide alienum fundum emit, .eundem a domi-
no conduxit;quaoro, utruan desinat poasidere, an
non. Respondi (3): in promptu est, ul posaidere
desierit.
§ 1.-Quod seriptum esi apud veleros, neminean
sibI causam possessionis posse mutare, credibile
cal, de ea cogitatum, qui et corpore, et animo pos-
seasioni incurnbens hoc solum statuit, ut alia ex
causa id posidernt, non, si quia dimiasa possessio-
ne prima, eiusdem re¡ denno ex aun causa poases-
sionem nancisel velit.
20. iDEM libro XIX. D4jestorum.-Si quia rezo,
quam utendarri dederat, vendiderit, emtorique Ira-
di iusserit, toe ille tradiderit, alias videbitur pos-
seasione dominum (4) intervertisge, alias contra.
Nam neo tuno quidem semper dominus amittit
poaseasionem, quum reposcenti el. commodatum
non redditur; quid enim, si alia quaepiazn (uit ju-
sta el rationabilis causa non reddendi, non utique
ul poaseasionem eius interverterel? (5)
21. IA.VOLENUS libro VI!. ex Cauje. - Interdum
eus poasesalonem, cuius ipsi non, habemus, alii
tradere pouumus, veluti quum 1.8, qui pro herede
rem posaidebat, antequam dominus fieret, precario
ab herede oam rogavit.
• § l.-Quod ex naufragio expulsum est, usuoapi
non potest, quoniam non est in derelicto, sed in
lerdito.
2.-Im luna esse existimo in bis robos, quae
iactae sunt, quooiam nora potest videri Id pro, de-
relicto habitum, quod salutis causa interim dimis..
SUM est.
§ 3.-Qui atienam rem precario rogavit, si ean-
dem a domino conduxit, josseso ad dominum re.
vertitur.
22. IDEM libro XIII. e Cassio. Non videtur
possessionexn adeptus la, qui ita nactus aol, ut eam
retinere non posiI,
28. IDBM libro I. Epilolarurn.- Quum heredes
instituti sumus. adita hereditate omnia quidem
¡ura ad nos transeunt, possessio lamen, nisi natu-
raliter comprehensa, ad nos non pertinel.
1) mereatum, V&7.
(2) atcpae, uu.rtan Llal. VuI.
(3) Respondft, fiat. ?ul.
(4) poseesionen domini, los ccsdtces l ¿as ed, e adom ea
Sor. SL
u
cierto que poseo, aunque nadie haya tocado todavía
ia cosa; ó si habiendo yo comprado un fundo veci-
no el vendedor me lo señalara desde mi torre, y
dijese que él me entregaba la vácua posesión, co-
rnienzo á poseerlo, no de otra suerte que si yo hu-
biese puesto el pie dentro de sus linderos.
§ 3.-Si mientras yo estoy en una parte del fun-
do hubiere entrado clandestinamente otro cual-
quiera con ánimo de poseerlo, se ha de estimar que
no dejé de poseerlo inmediatamente, pudiéñ dolo
expulsar fácilmente de sus límites, tan pronto como
yo lo supiere.
§ 4.-A su vez, si un ejército penetró con gran
violencia, tendrá solamente la parte en que hubie-
re entrado.
19. MacsLo; Digesto, tibro XVII.-Uno, que de
buena le compró un fundo ajeno, lo tomó á. su due-
ño en arrendamiento; pregunto, si deja, ó no, do
poseerlo. Respondi: es evidente, que habrá dejado
de poseerlo.
§ 1.-Lo que se escribió por los antiguos, que
nadie puede cambiarse á sí mismo la causa de la
posesión, es creíble que se pensó respecto del que,
estando en posesión cmi el cuerpo y con el Ánimo,
solarmiento determinó poseer la cosa por otra causa,
no si alguno, habiendo abandonado la primera po-.
sesión, quisiera alcanzar de nuevo por otra dausa
la-posesión de la misma cosa.
20. EL mismo; Digesto, libro XIX. - Si alguno
hubiere vendido la cosa que babia dado para que
fuera usada, y hubiere mandado que le fuese en-
trégada al comprador, y el no la hubiere entrega-
do, en unos casos parecerá que el dueño perdió la
posesión, y en otros que no. Porque ciertamente
no pierde el dueño la posesión siempre que al re-
clamarla no se le devuelve la cosa dada en como-
dato; porque ¡qué se dirá., si hubo otra cualquier
justa y raxonable causa para no devolverla, no cier-
tamente la de no quitarle su posesiónP
21. JÁVOLENO; Doctrina de tLassio, libro ViI.-.
A veces podemos entregar b. otro la posesión do lo
que nosotros-mismos no la tenemos, por ejemplo,
cuando el que poseía una cosa como heredero se
la rogó, antes de hacerse duoflo de ella, en preca-
rio al heredero.
§ 1.-Lo que por causa de naufragio fuá arrojado
no puede ser usucapido, porque no está como aban-
donado, sino como perdido.
§ 2.-Estimo que el mismo derecho hay respec-
to á las cosas que fueron lanzadas, porque no se
puede considerar que sea tenido por abandonado lo
que provisionahnen tese echópor cansado salvación.
§ 3.-Si el que rogó en precario una cosa ajena
-Be la tomó al dueño en arrendamiento, la.poeesión
vuelve al duerió.
22. Er. istsso; Doctrina de Cassio, libro XIII. -
No se considera que haya alcanzado la posesión el
que la adquirió de tal modo que no pueda retenerla.
.23. EL mismo; Epitotas, trbroL-Cuando somos
instituidos herederos, adida la herencia, pasan
ciertamente á nosotros todos los derechos, pero la
posesión no nos pertenece, si no fué tomada natu-
ralmente.
(5) reddezldttP non utfque ales rel poesesslonem Interver-
tu. Iia& :

flrGTO.—LIEflO XLI: TiTIJLO 11
• § 1.—In bis, Ajui in hostium potestat.em perveile-
ruril, in (1) retiriendo iura (2) rerum suarum sine
guiare los est, corporsliter (3) l'amen poaseasio-
nem amittuul; neque enim possunt 'vkleri aliquici
possidere quum ipsi ab ario posaideantur; sequitur
ergo, ut re,erais his nova paeseasione opus sit,
etiacnsi nemo inedia tenipore res corurn poasederit.
§ 2—Item quaero, si vinxero liberum hominem,
ita ul eum posaideam, an omnia quae la posaide-
bat, ego possideam par illura. Respondit: si vinxe-
ns hominem liberum, eum te possidere non puto;
quod quum ita se habeat, multo minos per illum
res eius a te posaidebuntur; neque enim reruni na-
tura recipit, ul per eure eliquid poasidere poesinlus,
quem civititer in mea potestate non habeo.
24. IDEM Libro XI V. Epütolarun. - Quod ser-
vus tuua ignorante te vi posaidel, Id iii non possi-
cies, quoniam is, qui in tiza potostate est, ignoranti
tibi non eorporalem poaseasionem, sed iustam pot-
est acquirerc, sieut id, quod ex peculio ad eum
pervenerit, ptssidet; nam tum per servure domi-
nus quoque poasidere dicitur, summa seilicet eum
ratione, quia quod ex justa causa corporaliter a
servo tenetur, id in peculio servi sat; et peculium,
quod servus civiliter quidem possidere non poaset,
sed naturaliter tenel, dominus. ereditur possidere.
Quod vero ex maieflciis apprehcnditur (4), id ad
domini poaseasionem ideo non pertinet quia nec
peculii causam (5) apprehen di t.
25. PoMpoplius libro xxii!. ad Qu&twn Mu-
cium. - Si id, quod poasidemus, ita perdiderimus,
, desinimus poasidere.
ut ignoremus, ubi sil
§ 1.—Et pci' colonos, et inquilinos, aut serves
nost.ros posaidemus; et si moriantur, ant f)irere in-
eipiant, aoL alli loeent, intelligimur, nos retinere
possessionem. Nec inter colonum, et servum no-
strum, per quem possessionem retinemus, quid-
quam irilereat,
§ 2.—Quod autem solo animo poasidemus, quae.
mus (8), donec
ritui', utrumne usque 60 posaidea
alius corpore ingressus alt, ut potiOr Bit illiu col'-
poralis posaeseio, an vero, quodquasi magia pro-
batur, usque co posaideamus, donee revertontes
non (7) nIquis repellat, ant nos ¡La animo desina-
mus poasidere, quod suspicemur repelli nos posee
ab ea, qui ingrosaus alt in possessionern. Et vide-
Lur utilius case.
28. IDEM libro XXVI. ad QuinIum Muciu,n.—
Locus certus ex Tundo etpossideri, et par loogam
possessionem eapi potest, et corta para pie indivi-
so, quae introducitur ve¡ ex emtione, yel ex dona-
tione, vel quatihet alía ex causa; ineerta autem
para nec tradi, neo cap¡ (8) potest, veluti si ita tibi
tradam quicIquid me¡ luna in 00 Tundo cat»; nam
qui ignoral, Dec tradere, nec aceipere Id, quod in-
eerttm nat, potest.
(t tu, omLttrL
( loro, Vulg.
11J corporaloin, Vut
(4) &ppreheudeylt, Vatg
(5) sais, V010.
Tomo 111-41
3'29
§ 1.—Respecto á los que cayeron en poder de los
enemigos hay un derecho singular para que reten-
gan los derechos sobre sus cosas, pero pierden cor-
poralmente la posesión; porque no se puede corisi-
derarque poseen cosa alguna, estando ellos mismos
poseMos por otro; síguese de aqui, que, habiendo
regresado, haya necesidad de nueva posesión, aun-
que nadie haya poseído en el tiempo intermedio las
cosas de los mismos.
§ 2.—También pregunto, si, habiendo yo apri-
siónado un hombre libre, de suerte que (o posea,
poseeré por medio de él todo lo que él poseía. Res-
pondió: si hubieres aprisionado á un hombre libre,
no juzgo que tu lo poseas; y siendo esto así, mucho
menos serán poseídas por ti sus cosas por medio de
él; porque la naturaleza de las cosas no admite que
podamos poseer alguna cosa por medio de aquel á
quien civilmente no tengo en mi potestad.
24 EL mismo; Epístolas, libro XIV.—Tú no po-
sees lo que un esclavo tuyo posee a la fuerza, ig-
norándolo tú, porque el que está bajo tu potestad
no puede adquirir para ti, ignorándolo tú,.la pose-
sión corporal, sino la legítima, así como posee lo
que por causa del peculio hubiere ido á so poder;
porque entonces se dice que también al saflor po-
see por medio del esclavo por Supuesto, con. mu-
cha razón, porque lo que con justa causa es tenido
corporalmente por el esclavo, está en el peculio del
esclavo; y se cree que el seflor posee el peculio, que
el esclavo no puede, 8 la verd;d, poseer civilmen-
te, ano que lo tiene naturalmente. Mas lo que es
tomado por virtud de delitos no correspondo ¡ la
posesión del señor, porque no se refiere A eau-
sa del peculio.
25. PoMpoNzo; Comentarios á Quinto Muelo, li-
bro XXIII. —Si lo que poseemos lo hubiéremos
perdido de modo que ignoremos donde está, deja-
mas de poseerlo.
§ 1.—También poseernos por medio de nuestros
colonos, inquilinos, ó esclavos; y si se murieran, 6
comenzaran A estar Locos, ó dieran en arrenda-
miento A otro, se entiende que retenemos la pose-
sión. Y no hay diferencia alguna entre un colono
y un esclavo nuestro, por medio del cual retene-
mos laposesión.
2.—Poro so pregunta, si lo queposeemos con
solo el ánimo Jo poseemos hasta que otro haya in-
gresado corporalmente en la posesión, de suerte
que sea preferente la posesión corporal do él, ó si,
lo que se tiene por mM probable, lo poseemos has-
ta que al volver nosotros A la posesión otro no nos
repela, ó si de tal TnOdC dejamos de poseer con el
Animo, que sospechamos que podemos ser repeli-
dos por el que haya entrado en la posesión. Y pa-
rece que esto es más útil.
26. Es. MISMO; Comentarios á Quinto Muio, li-
bro XXVI. -Un lugar determinado de un fundo
puede ser poseído, y usucapido por la larga pose-
sión, y también una cierta parte indivisa, en la cual
se entra 6 por compra, ó por donación, ó por otra
cualquier causa; mas una parte incierta no puede
ser entregada, ni usucapida, por ejemplo, si yo te la
hubiere entregado así: «todo lo que de mi derecho
hay en este fundo»; porque ci que ignora no puede
ni entregar ni recibir lo que es incierto.
(a) EfaL, Vsi p0551 demss, sE.oddioe Fi.
(7) uaa to cd(ksoea CuIdog por Br.
(8) Toar. &cuan ¿a ssorU twa original: naucapi, la eorrøo-
etóo del cddioe Fe., Br.

830 DIØTo.—LTflflO XLI: TÍTULO U
27. PROCULUS libro V. Epizo1arum.— Si is, qui
animo posseuionem salius retineret, furere coe-
pisset, non potest, dum fureiet, eius saltus posees-
sionem amittere, quia furiosus non potest desinero
animo posaidere.
28. TEtTULLUNUS libro L Queionuin. - Si
aliquam rem possideam, et eandem postea condu-
earn, n aaiittam posesaioneIn Multum refort, iii
bis quid agatur; primum enim refert, utrum sciam
me possidere an igriorem, eL utrum quasi non
meam ram conducam, anquasiam,
ine et sciens,
meam esse, utrum quasi proprietatis respectu, an
posaeasionis tantum. Nam et si mm meam tu pos-
sdeas, et ego ernam a. te possessionm ema rei,
vel atipuler, utílis erit eL, emtio, et stipuEatio; et
sequitur, Ui et preeariun, et conductio, (si) apecia-
liter poasesaionia solius c9nducendae, vel precario
rogandae animus (1) ¡nterveniat.
29. ULPL'.NUS libro XXX. cid Sabnwn. - Pos-
seasionem pupilluEn sine tutoris auctoritate amit-
tOrO posse constat non ut animo, sed ut corpore
desinat possidere; quod est enim faeti, potest ainit-
toro. Alia causa est, si forte animo poaseasionem
velit amittere; hoe enim non potest.
SO. PAULUS libi'oXV. ad Sabinwn. - Qui uní-
versas aedes possedit (2), singulas ros, quas in
aedificio sunt, non vid etur poasediasa; idem dio¡
debel et de nave, et de armario.
1.—Poaseasionem amittiinus multis modis, vel-
uti si mortuum in eum loeum iutuhmus, quem pos-
sidebacius; namque locum religiosum ant sacrun
non possumus posaidere, efai contemnarnus reli-
gioriem, et pro privato eum teijeamus; sicut (3) ho-
minem liberum..
2.—Item, quum Praetor idcirco in poaseasio-
nem ira (4) iussit, quod dama¡ infecti non promit-
Lebatur, posaesaicuezil invitum dominum amittere
Labeo alt.
3.—Item, quod mar aut ilumine occupatum
alt, posaidere nos desinimus, ant si za, qui poasidet,
lo allerius potestatem pervenit.
§ 4.—Iteiri, quod mobile est, multis modis desini-
mus possidere, si aut noliinua, aut servum, puta,
rnanurnittainus; itezu si quod possidebam, in aliam
speciem trauslaturu eSI, veluti vestimentuin ex
laus. factura.
§ 5.—Quod par nolonum posaideo, herce meus,
nial ipse 5) nactus poseasionem, non poterit pos-
sidare; retinare enim animo poaseasionem poasu-
mus, adipiaci non posaumus. Sed quod pro emtore
posaideo, por colon mu (6) usucapiet otiam ba-
res meus.
§ 8.—Si ego tibi commodavero, tu Titio, qui pu-
Lot tuum eme, nihilominus ego id posaidebo. Et
idem ant, sicolonus meus fundum locavenit, aul
ja, apud quem deposueram, apud simm rursus de-
(1) utlliter, insería Valg.
(5) Taur. al marysn; polsldet, en el texto; po.siiIeat, el
eddior Fi., Dr.
(3) nec, nsI ría ¡ial.
27. Paócur..o; Epfso1ae, Ubro V. - Si el que con
el ánimo retuviese la posesión de un bosque hubie-
se comenzado á estar loco, no puede perder la po-
sesión de este bosque mientras esté loco, porque el
furioso no puede dejar de poseer con el animo.
28. Tsavutisio; Cuesioncs, ¿ib,'0 L - Si yo po-
seyera alguna cosa, y después la tomara en arren-
damiento, tperdoré acaso la posesión Importa mu-
cho saber qué es lo que se hace en estos casos;
porque en primer lugar interesa conocer si yo sa-
bía, ó ignoraba, que yo La poseía, y si tomé en armen-
damieut.o la cosa como no siendo mis, 6 como,rnfa,
y sabiendo que era mía, si con respecto ¡ la pmo-
piedad, 6 solamente en cuanto á la posesión. Por-
que también si tu poseyeras una cosa mis, y yo te
comprara la posesión de esta cosa, 6 la estipulara,
serán válidas la compra y la estipulación; y es con-
siguiente, que también el precario y el arrenda-
miento, si especialmente hubiera el ánimo de (o-- -
mar en arrendamiento la posesión sola, 6 de ro-
gana en precario.
29. ULPiANo; Conwnkrios a Sabino, übrc XXX.
- Es sabido, que el pupilo- puede perder la pose-
sión sin la autoridad del tutor, no de suerte que
deje de poseer con el ánimo, sino con el cuerpo;
porque puede perder lo que es de hecho. Otra cosa
es, sí acaso quisiera perder la posesión con el áni-
mo; porque esto no Lo puede hacer.
30. Pa.uz.o; Cornen/.nnos 4 Stzbtno, libro XV. -
El que poseyó toda una casa no parece que poseyó
cada una do las cosas que hay en el edificio; lo mis-
mo se debe decir, así respecto Ii una nave, como á
un armario.
§ 1.—Perdemos la posesión de muchos modos,
por ejemplo, si enterramos un muerto en el lugar
que poseinmos; porque no podemos poseer un lugar
religioso 6 sagrado, aunque menospreciemos la re-
ligión, y lo tengamos como privado; como tampoco
podemos poseer é. un hombre libre.
§ 2.—Asimismo, cuando el Pretor mandó que se
entrara en posesión, porque no se prometía por daño
que amenazaba, dice Labeon, que el dueño pierde
contra su voluntad la posesión.
§ 3.—Igualmente, dejamos de poseer lo que fuá
ocupado por el mar 6 por un río, 6 si el que posee
llegó á estar bajo la potestad de otro.
§ 4.—También dejamos de poseer de mucijus
modos las cosas muebles, ya si no quisiéramos po-
seerlas, ya si, por ejemplo, manumitiéramos á un
esclavo; igualmente, si lo que yo poseía tuó Con-
vertido en otra especie, como si de la lana se hu-
biera hecho un vestido.
§ 5.—Lo que poseo por medio de un colono no
podráposeerlo mi heredero, á no ser qu&él mismo
haya alcanzado la posesión; porque podemos rete-
ner con el ánimo la posesión, pero no podemos al-
canzarla. Pero lo que poseo como comprador Lo usu-
espiré. también mi heredero por medio do un colono.
§ 6.—Si yo Le hubiere dado en comodato una
cosa, y tu á Ticm, que oreja que era tuya, esto no
obstante la poseeré. Y lo mismo será., si un colono
mío hubiere dado en arrendamiento el fundo, ó si
c' Loe odie oitador por Br.: re! por Irs, el #6~ Fi.
(5) Taar., aeeríadantetite según el códice Fi., en si qqe
ce Lee uMipi nastua nislpleusni nsetis 000~ Dr.
(6) Según Las Ras.; 1am, inserta el códice FI.

DIGES1O.—UBBO XLIi TfTtILO IT
posuerit; el id per quamlibct (1) plurium perso-
nam (2) factum observandum ita cnt.
31. PoMpoNlus libro XXXII. ad sabina/n. - Si
colonus non deserendae poeseseiouis causa exila-
set de fundo, et co rediiuel, eundem locatorem
posaidere placet.
32. PAULUS libro XV ad Szbirwm. - Qusmvis
pnpiIIuS sine tutoris auctoritate non obligetur, pos-
essjonem Lamen por eum retinemus.
§ 1.—Si conductor rem vendidil, el eam ab emto-
re conduxil, et utrique mercedes praestitiL, prior
locator possessionem per conductorem rectissime
retinel.
§ 2.—lnT&ns possidere recto potest, si tutore au-
dore coepil; nam iudicium infantis suppletur au-
ctoritate tutonis; utililatis enhn causa hoc receptum
est, nam alioquin nl1us CODSBOSUS (3) est (4)in.
fautis accipienti (5) possessionein. Pupíllus tamePI
etiam sine tutoris auctoritate possessionein nanci-
sci potest; ilem ¡ufano peculiar¡ nomine perservum
poseidere potest.
• 88. POPONWS libro XXXII. ¿d Sabiruwt. -
Fundi venditor, chamal mandaverit alieui, ut em -
torem in vacuam poesessonem inducerel, prLus-
quam id floral, non recta exntor por se in. posees-
sionem veniel. 11cm si amicus venditoris, mortuo
coi priusquam id seirel, a.ut non prohibentibus bis-
redibus id fecorit, recta poascasio tradita enit. Sed
si id focerit,quum soirel dominuti xnortuum, aut
quum sciret, heredes id lacere nolle, contra erit.
34. U.pu.us Libro VIL Diputaionum.—Si me
¡o vacuam possessionem fundi Cornellani miseria,
ego putarem, me in fundum Sempronianum mis-
sum., et in Cornelianum ¡oro, non acquiram pos-
aossionem, nisi forte in nomine tantnrn erraveri-
mus,ie corpore cono enserimus.Quoniam 6) autem
in corpore (7) consonserimus, su a te temen rece-
del posseuio, quia animo deponere eh mutare nos
possessionem posse et Celeus, et Marcell.us sen-
bunt, dubitari potest; et si animo acquiri posacasio
potest, numquid etiam acquisita est? Sed non pulo,
orraniem acquirere; ergo neo amittel possessio-
nem, qui quodammodo sub conditione recesail de
poaseesione.
§ 1.—Sed si non mihi, sed procuratori meo pos-
sesatonem tradas, videndum et, si ego errem, pro-
curator meus non erret, an mihi possessio sequl-
ratur. Et quum placeal, ignoranti acquirl, potenit
el erra.nti; sed si procurator meus erret, ego non
errem, magia est, ul acquiram .possesionem.
(.) ¡Ial. VuLg.; qusmlfbet per, eS oódlee F.
(5) personsrum, flal.
(5) Las códice ¿as ed. citados ea Sae. 21,; sensus, el
eóic FI.
(dr) Sgun correcekbi del ce5.dice Fi.; sit, T4zw'. según 13
eeunLara original, Br.
331
aquel en cuyo poder yo había constitqldo un depó-
sito lo constituyere a su vez en poder de otro; y
esto se habrá de observar así respecto ¡ lo hecho
por cualquier persona de muchas.
3. Po M p o N io; Comeatw-ios 4 Sabino, libro
XXTL—Sj un colono hubiese salido de un fundo
no para abandonar la posesión, y hubiese vuelto á él,
está determinado que loposceel mismo arrendador.
82. P&uLo; Contentarios 4 Sabiito, libro XV. -
Aunque un pupilo no se obliga sin la autoridad del
tutor, retenemos, sin embargo, por medio de él la
posesión.
§ 1.—Si el arrendatario vendió la cosa, y la tomó
del, comprador en arrendamiento, y pagó las pen-
siones á ambos, con muchísima razón retiene el
primer arrendador la posesión por medio del arren-
datario.
§ 2.—El que está en la infancia puede poseer vá-
lidamente, si comenzó á. poseer con la autoridad
del tutor; porque con la autoridad del tutor se su—
pie el juicio del que está en la infancia; pues esto
se admitió por causa de utilidad, porque de otra
suerte no tiene consentimiento alguno-del que está
en la infancia el que adquiere la posesión. Sin em-
bargo, el pupilo puede aiIquirtrIa posesión aun sin
la autoridad del tutor; asimismo, el que está en la
infancia puede poseer por medio de un esclavo á
titulo del peculio.
83. Po M 'o Ni o; Comcn/.ario. 4 Sabino, libro
XXXII. - Aunque el vendedor de un fundo le hu-
biere mandado á alguno que ponga al comprador
en la vácua posesión, antes que so haya hecho esto
no entrará válidamente en posesión - el comprador
por si mismo. Asimismo, si un amigo del vendedor,
fallecido éste, antes que él lo supiera, ó no prohi-
biéndoselo los herederos, lo hubiere hecho, habrá
sido entregada válidamente la posesión. Pero si
esto lo hubiere hecho sabiendo que habla fallecido
el duefio, ó sabiendo que los herederos no querían
hacerlo, será lo contrario.
84. ULP;ANO; DLspu/aa, libre Vil. -Si me hu-
bieres puesto en la váeua posesión del fundo Cor-
neElano, y yo creyese que había sido puesto ea la
del fundo Semproniano, y me fuere al Corneliano,
no adquiriré la posesión, * no ser acaso que hubié-
remos errado solamente en el nombre, y hubiére-
mos. convenido-respecto á. la cosa. Mas habiendo
convenido respecto á la cosa se puede dudar, si, no
obstante, se separará de U la posesión, porque Col-
¡so y Marcelo escriben, que podemos dejar y cam-
biar la posesión con el ánimo; y si la posesión pue-
de ser adquirida por el ánimo acaso no está tam-
bién adquirida Pero no creo que el que yerra la ad-
quiere; luego tampoco perderá la posesión el que en
cierto modo se separó de la posesión bajo condición.
§ 1.—Pero si no me entregaras ¡ ml la posesión,
sino á ml procurador, se ha de ver, si errando yo,
T no errando mi procurador, se adquirirá para mi
la posesión. Y como está est*blecido que se adquie-
re para el que lo ignora, se podrá adquirir también
para el que yerra; pero si errase mi procurador, y
yo no errara, es más cierto que adquiriré la posesión.
(5j Los cddicss y las ed. citadas en Sae. u.; seciplendi,
el códice FI.
(6) Quando, Ral.
(7) non, insertan ¡Ial. Vulg.
 1MGI5tO.—LXRRO -XLI: ?fTIJLO ti
2.— Servus quoque meus ignoranti inihi acqui-
ret possessionem; nam et servue alierius, Vitel-.
lies (1) seribit, sive a me, sive a nomine poeai-
deatur, potest mihi acquirere possessionern, si
nomine meo eam adipiscatur; quod et ipeuru ad-
mittendunt est,
35. 1mw libro V. de omnibu3 Triburwjibus.—
Fxitus controversias possisslon!s bio est tantum,
ut prius pronuntiet iudox, uter possidcat; its enim
fiet, Ut is, qui victus est de poeseesione, petitone
partibus fúngatur, et tune de domino (2) quseratur.
• 80. IuuAxjos libro XIII. ¡)&j&&wn. - Qui pi-
gnorie causa fundum creditori tradit, intelligitur
possidere. Sed etzi eundem precario rogarerit, se-
que per diutinain possessionern capit; nam quum
possessio creditoris non iwpediat capionem (3),
longo minus precarii rogatio impedimento esse
non (4) debet, quuui plus iuris in poesessione ha-
beat, qui precario rogaverit, quam qui omrnno non
possidet
87. M.acuwus (5) Ubre sinu1ari ad Jorrii.ulam
hjpothecartam. - Res (6) piguors nomine data et
poeseasione tradita, deinde a creditore conducta;
convenit, ut is, qui hypothocam dedisset1 pro colo-
no in agro, aedibus sutem pro inquilino sil, por con
ore4itor poesidere vide tur.
88. IULIANUS (7) libro XLIV. Digestorum.— Qui
absenti servo scribit, ut in lihertate moretur, non
eam inoutem habet, ut statim velit servi possessio-
nem dixnittere, sed magis destinationem soam (8)
in id tempu; conferrc, quo servus certior faetus
fucrit.
1.—Si quia possessionern fundi ita tradiderit,
ut ita demum cedere ea (9) dicat, si ipsius fundes
esset, non videtur possessio tradita, si fundes alie-
nus sit. Roo ainphus existimandum est, poeseesio-
nos (10) sub conditiene tradi posee, siOut res sub
conditione traduntur, neque autor acoipientis fiunt,
quam cónditio extiterit.
§. 2.—Si le, qui Titio servum vendiderat, heredi
ejes eum tradiderit, poerit heres rerurn heredita-
riarum poaseselenem per eum apprehendere, quia
non servus 'uro hereditario, sed actio (ti) ex emto
ad eum pervenit; namet si ex stipulatu, vol ex te-
stamento serves testatori debitue fuisset, et heres
eüm accepisnel, non prohiberetur, rerum heredi-
tariarum posscssioncm por eundom acquirere.
39. Ini libro U. ex Mnicio.—Interesse puto,
qua mente apud scquestrum deponitur ros; nam si
omittendae possessionis causa, et bco aporte fuerit
approbaturn, a4 usucapiouern possessio 0i08 parti-
(1) st OsiluS, al margrt uiterior del ,Ódue FI.
(5) domInio, Ha!. VKIg.
(5) Taur. s.gitn la eserftiwa eri9inaI; usucaploeem, La
correoøids de! c6dice Ft, Dr.
(4) non, se ossder aquí palabra supftua.
(4) Msxuellus IIa.
(5) 3, FMI. ira!g.
§ 2.—También mi esclavo adquirirá para mi la
posesión ignorándolo yó; porque .escribe Vitelio,
quetambién un esclavo ajeno, ya si fuera poeido
por mi, ya si no lo fuera por nadie; puede adquirir
para mi la posesión, si la adquiriese en mí nombre;
lo que también se ha de admitir.
85. EL siisio; De Lodos los Tribunales, Ubre V.—
El orden de la controversia sobre la posesión con-
siste en este caso solamente en que primeramente
declare el juez cual de los dos posea; porque set se
hará que el que haya sido vencido sobre la posesión
desempeñe isa funciones de demandante, y que en-
tonces se cuestione sobre quién es el dueño.
36. JULIANO; Dieslo, übro XLÍL Se entiende
que-pasee el que por eant de prenda entrega un
funda b. su acreedor. Mas aunque lo hubiere roga-
do en precario, adquiere igualmente mediante la po-
sesión de largo tiempo; porque como la posesión
del acreedor no impide la usucapión, mucho menos
debe servir de impedimento el ruego del precario,
porque mas derecho tiene respecto á la posesión e
que la hubiere rogado en precario, que no el que
no posee de ningún modo.
87. MARCiANO; Comentarios it lafórmua hipo fe-
caria, Ubre único. - Una cosa fué dada á titulo de
prenda habiéndose entregado también la posesión,
y después fuá tomada en arrendamiento por el
acreedor; se convino, que el que hubiese dado ta
hipoteca sea como colono tratándose de un campo,
y como inquilino tratándose de una casa, y se con-
sidera que el acreedor posee por medio de ellos.
38. JULIANO; Digcslo, libro XLI V. - El que le
escribe a un esclavo ausente, para que viva en li-
bertad, no tiene la intención de querer dimitir in-
medialamenta la posesión del esclavo, sino más
bien de aplazar su determinación al tiempo en que
el esclavo haya sido hecho sabedor.
§ 1—Si alguno hubiére entregado la posesión de
un fundo, de modo que diga que solamente la cedia,
si el fundo fuese de él, no se considera entregada
la posesión, si el fundo fuese ajeno. Además de
esto, so ha de considerar que las posesiones pue-
den ser entregadas bajo condición, así como las co-
sas se entregan bajo condición, y no se hacen de
otro modo del que las recibe, sino si se hubiere
cumplido la condición,
2.—Si el que le había vendido é. Ticio un escla-
vo lo hubiere entregado al heredero de aquél, po-
drá el heredero tornar por medio de él la posesión
de loe bienes de la herencia, porque no va á poder
de él por derecho de herencia el esclavo, sino la
acción de compra; porque también si por virtud
de lo estipulado, ó de testamento, le hubiese sido
debido el esclavo al testador, y el heredero lo hu-
biese recibido, no sele prohibiría que adquiriese por
medio de él la posesión de los bienes de la herencia.
89. Ex. ensaio Doctrina de Miizicio, libro 11. -
Opino que interesa saber con qué intención se de-
posita la cosa en poder del secuestrador; porque si
fué por causa de dejar la posesión, y esto se hubie-
17) UlpIanus, Hal.
(5) ivam, onsid4rau auaclkia por antiguos copistas.
(5) sani, Ha¿. Vslg.
(10) poasessionern, Vu4.
(it) Tacw. según ¿a MaMara original; actloun, ¿a corree--
elda del c6dc. Fi., Dr.

DIGESTO. —LIBRO
bus non procederet; at si custodias causa depona-
tur, ad usucapionem eam poasessionenl vietori pro-' aprovschará i las partes para la usueapiou; mas si
cedere constat.
40. APRICANUS Libro VII. Quatun'.— Si de
Co fundo, quom, quum possiderein, pignori tibi
dedi, servus trnis te deiiciat, adhue te possidere
ait, quoniam nihilominus por ip&um ser'un
sessionem retineas.
§ 1.—Si forte colonus, par quem doLuinUs pOasi-
deret, decessisset, propter ulihtateui receptuin est,
ul par colonum posseseio et retineretur, et conti-
neretur (1); quo morLuo non siatinl dicenduni, eam
interpellari, sed tiirc demum, quuw d.ominus pos-
ses8ionem adipict neglexeril. A-liud (21 exisli-
manduin alt, si colonus eponte posasasione dieces-
serit; sed hace ita esse vera, si nenio extraneus
earn rem interim poasederit, sed seinpér in hero-
diLate colon¡. mauseriL
2.—Servum tuum a Tillo bona fide eiui,ettra-
dituin poseed¡; deinde, quum cornperissem tuuia
asee, ne eum peteres, celare coepi; non ideo magis
hoc tempere clain poseidere videri me alt; nam re-
tro quoque, si scicns luum servuin non a domi-
no (3) emorim, et tum (4) cjam sum posaidere
ooepissem, postea certiorcm te feeerim, non ideo
desinere me clam posaidere.
servuni meutubonas fidei emtori clam
abduxerirn, reapondit, non videri me clain possi-
dere, quia naque precarii rugatione, neque condu-
etione suae rei dOLCLCULÜ tener¡, eL non posee cau-
cam elandestinae poeseestonis ab bis; duabus causis
separan.
41. PMJLUS ¿ibpo 1, 14$LtLaltoflum. - Qui jure
rsmiliaritatis amici funcluin ingreditur, non vide-
tar poseidere, quia non eo anixno.ingressus est, uL
posidea.t hect corpore in fundo sil.
42. Ui..ri,wus libro IV. Reicdarwn. - Commu-
nis servus, eUarnsi ab uno st donlinis otnnium no-
mine posaideatur, ab oninibus poesideri intelligitur,
§ 1.—Procurator, si quidem mandantedomino
rern emeril, protinus iLli acquirit possessioncm;
quodsi sua aponte emerit, non, nial ratam babuerit
domrnus emuonem.
42. MAaCIMWS ( 5 ) Libro III. Re,çuIarwn. - Si
quis fundum emorit, cujes particu 1am sciebat eses
alienan, lulinaus ait, si pro diviso sciat alienani
eMe, pos5e. eum reliqtias partes longa possessione
capere; sed et (6) si pro indiviso, Lieet ignoret,
Tquis sit locos, aeque eum espere posee, quod sine
ullius damno pare, quae putatur-case vendentis,
por longain posseseiouema ad etoremn tranait.
§ 1.—.Sed et Pomponius scnipsit libro quinto va-
(1) - coatlnuaretur, ¡IaL
(s) I(tU ¿03 OL4MS CiadO5 por Sao. ..
(S son dsialso, Vu4g.
xii: TÍTULO u 333
re probado claramente, la posesión de aquélla no
fuera depositada por causa de cuiodia, es- sabido
que esta posesión lo aprovecha para la usueapión
al vendedor. -
• 40. AFmuç&ico, Cu.eattone, Libro VII. - Si tu es-
clavo te echase del fundo que, poseyéndolo yo, te
di en prenda, dice quuu lo posees, porque, ello.
no obstante, retienes la posesión por medio del mis-
iro esclavo.
§ 1.—Si acaso hubiese fallecido el colono por me-
dio del cual poseyese el dueño, se admitió por ra-
zón de utilidad, que la posesión sea retei.iida y eco-
mio uada por medio del colono; y fallecido éste, no
se ha de decir que inxiiodiataoiento se interrumpe
aquélla, sino solamente cuando el dueño hubiere
descuidado alcanzar la posesión. Omi-a cosa se ha
de estimar, dice, si el colono se hubiere separado
espont.aneamnente de la posesión; pero esto es así
verdad, si ningún eiaratiu hubiere poseído micutras
tanto Ja cosa, sino que ésta hubiere penrnanecid
siempra en la herencia del colono.
§ 2.—Le compré de buena fe Ticio un esclavo
tuyo, y lo poseí lisbiéndoseme entregado; después, -
cuando hube descubierto que era tuyo, comencé.. a.
ocultarlo para que no inia lo pidieses; dice, qué no
por esto parece que poseo cilandealtoamen durante
este tiempo; porque si también mutes hubiere yo
comprado á sabiendas un esclavo tuyo á quien no
era su dueño, y entonces lo hubiese comenzado yo
a. poseer clandestinaniente, y después yo te lo hu-
biere hecho saber, no por eso dejaba yo de poseer
clandestinamente.
§ .—Si clandestinamente yo le hubiere quitado
un esclavo mio a. un comprador de buena fe, res-
pondió que no se consideraba que yo lo poseía clan-
destinamente, porque el dueño no está obligado ni
por el ruego en precario ni por el arrendamiento
de su propia cosa, y no se puede separar de estas
dos causas la causa de la posesión clandestina.
41. Parsi.o; IsateLa, libro 1.— El que por razón
de faLniliaridad entra en el fundo de un amigo; no
PR rece que lo posee, porque no entró en él con el
nirno de poseerlo, aunque corporalmente esté en
el fundo.
42. Uu'jo; RejLaa, libro IV. -r SS considera
que un esclavo común, aunque á nombre de todos
sea poseído por uno solo de los dueños, es poeidu
portodos.
§ 1.—Si un procurador hubiere comprado una co-
sa mandándoselo ciertamente su principal, adquie-
re para él inmediatamente la posesión; pero no, Si
la hubiere comprado por su propia voluntad, a. no
ser que su principal hubiere ratificado la compra.
43. M&icu.io; RegLas, libro H1.—Si alguno hu-
biere comprado un fundo, del euaL sabia que una
pequeña parte era ajena, dice J ijliano, que si sabia
que era ajena estando dividida, puede di adquirir
con la larga posesión las otras partes; pero que si
estaba indivisa, aunque ignore cuál sea la parte,
podía él adquirir igualmente, porque sin perjuicio
de nadie pasa al comprador mediante ha larga pose-
sión fa parle que se considera que es del vendedor.
§ 1.—Pero también Pompoiiio escribió en el II-
(4) quam, ¡Ial, VsLg.
(5) Msrcdlus, ¡IaL VcZg.
15) Vug.; et, oin4Wla st oÓdoe FI.
 DK8TO.-1IBB0 XLI; TITULO
riarum Leclionum, si sciat, ve¡ putet, alienum esse
I]sumfrucum, bona fide diutina possesaione Cape-
inquit, et si amero rom, quam sCiaLTI
pignori obligatam.
44. P4j'uqius libro XX1IJ. (1) Quae,&tionwn.—
Peregro profecturus peouniarn in terra custodiae
causa oondiderat; quum reversue Iocum -thesauri
in memoria (2) non repeteret .an desiisset pecu-
niain posaidere, vel si poea recogno'visset locum,
an confestiiu posaidere inciperet, quaesitutu caL.
Dji, quoniam custodiae causa pecunia condila
proponeretur7 ius poaseesionia el, qui cond!disseL,
non videri peremiuni, nec infirniitatem mernoriae
daninum afferre possessionis, quam alius non in-
vasit; alioquin responsuros, per mornenta servo,
rumi quos non viderimus, interire posscssionem.
Et nihil interest, pecuniam jo meo, an in alieno
condidissem, quum, si alma in meo condidisset,
non alias posaiderem, quam si ipsiva re] po8sessio-
nem supra. teL'ram adeptus fuiasein. Itaque ncc
alienus locos ineam propriam aufert possessionem,
quum supra terram, an infra terrain posaideani,
nihil inlersit.
1.—Quaesitum ea, cur ex peculil causa 'per
servum ignorantibus possessio quaereretur. Dlxi,
utílitatis causa jure singular¡ receptum, ne coge-
rentur domini por moinente apecies et causas pecu-
liorum inc1uirere (3), nec tanien co pertinere ape-
cieni istain,ut animo (4) vidoatur acquiri poaseasio;
nave si non ex causa peculiar¡ quaeratur aliquid,
scienhiam quidor.n domini case nccessariam, sed
corpore servi quaeri posscssionem.
2.—Quibus explicitis, quum de amittenda pos-
seasione quaeratur, multum interease dicare, per
nosinet ipeos, an per alias posaideremus, nara eius
quidem. quod corpore noetro teneremus, posses-
sionem amitti ve] animo, ve1 etiam corporo, si mudo
ea animo inde digressi fuisaemus, nc poasidére-
mus; eius vero, piad servi, ve] etiam colon¡ cor-
pore poasidetur, non aliter amitti, possessionetn,
quamsi (5) eam alma ingressus fuisael; eamque
amjUi nohis quoque ignorantihus. lila quoque pos-
seasionis amittendae separatio est, nam saltus hi-
bernos et acativos; quorum posscssio retinetur
animo,
45. llazm libro tI. Doftnitioawn.— licet noque
servurn, neque colonuin fbi habearnus,
48. 1DE%. libro XXIII. Q uestionam. - quarnvia
altus proposito possideudi fuerit alma ingresaus,
tamdiu priorern poasidere dictum esi, quamdiu
possessionem ab alio oceupatam ignoraret; ut enim
eodem modo vinculuin obligati-ouum solvitur, quo
quacri assotet, ita non debet ignoranti tolli poases.-
sio, quae solo animo tonetur (6).
(1) III., coasidraw aíió4id.a pe- aacgtod copistas.
(2 Hal., thsaauri lmmeincr1a, st c6dc FI.
(S ¡Ial. Vu.tg.; iaus.rore el okLioe Fi.
4.) uL ,inacrta. Vu2g.
u
bro quinto de sus Doctrinas varias, que si supiera
ójuzJ.0 que el usuFructo era ajeno, puede adqui-
rircon buena fe por la posesión de largo tiempo.
§ 2—Ló mismo, dice, también si yo hubiere com-
prado una cosa, que supera que estaba obligada
en prenda.
44. Ppirn&o; Csliones, libro XXIII. - Uno
que había de salir de viaje habia escondido en la
tierra dinero para guardarlo; como habiendo vuelto
no recordase en su memoria el sitio del tesoro, se
preguntó, si habría dejado de poseer el dinero, 651
habiendo reconocido después el sitio comenzaría á
poseerlo inmediatamente. Dije, que como se expo-
nia que el dinero bahía sido escofldido para guar-
darlo, no parcela que se extinguió el derecho de
posesión para el que lo hubiese escondido, r que la
debilidad de la memoria no causaba perjuicio a una
posesión, que otro no invadió; pues de otra suerte
babriainosde responder que cada momento se ex-
tinguía Ja posesión dejos esclavos, que no estuvié-
remos viendo. Y nada importa que yo hubiese es--
candido el dinero en sitio mía ó ajeno, porque si
otro lo hubiese escondido en el mío, yo no lo posee-
ría de otra suerte, sino si hubiese adquirido la PO-
sesión de la misma cosa sobre el terreno. Y así , ni
el ser ajeno el lugar me priva de mi propia pose-
sión, pues nada- importa que yo posea sobro la tie-
rra 6 debajo de la tierra.
§ 1.—Se preguntó por qué se adquiría por causa
del-peculio por medio del esclavo la posesión para
los que lo ignoraban. Dije, que por causa de utili-
dad se admitió por derecho especial, que no estuvie-
sen obligados los dueños 4 investigar cada momen-
to las cosas y causas de los peculios, y que, sin
embargo esta circunstancia no tiene por objeto
que parezca que con e! ánimose adquiera la pose-
delque si se adquiriese alguna cosa no por
8'ó o' porpeculio, es ciertamente necesario el co-
causa
nocimiento del señor, pero se adquiero la posesión
con el cuerpo del esclavo.
§ 2. —El spJieadas estas cosas, diré, que cuando se
tratade La manera de perder la posesión, hay mu-
cha diferencia entre que poseamos por nosotros
husmos, 6 por medio de otros; porque, á la verdad,
de lo que tengamos con nuestro cuerpo, se pier-
de la posesión ó con el ánimo, O también con el
cuerpo, si de ella nos hubiésemos separado con el
ánimo de' no poseer; mas de lo que so posee con
eL cuerpo de un esclavo, 6 tairnbiérl de un colono,
no se pierde la posesión de otra suerte, sino si otro
hubiese entrado en ella; y ésta se pierde para nos-
otros, aun ignorándolo. También hay esta diferen-
cia en la manera de perder la posesión, porque los
bosques do invierno y de verano, cuya posesión so
retiene con el ánimo,
45. EL-mismo; .Oifiniioncs, libro 11.—aunque en
ellos no tengamos esclavo, ni colono,
46. E.Missio; Cuasliones, libro XXIII. -
.-.
' y -aun
cuando otro hubiere entrado en el bosque con el
propósito de poseerlo, se dijo que los posee et pri-
mero, mientras ignora, que la posesión esta ocupa-
da por otro; porque sai como el, vínculo de las obli-
gaciones se disuelve del mismo modo con que se
suele contraer, así no so le debo quitar al que lo ig-
nora la posesión, que se tiene con solo el ánimo.
(5) Sg LL n correccidn del cdcUce FI., 8r.; uanieamsTius,
la esrltuia original- quam sam alias, Tar,.i'. -.
(5) etladur, ffa.L Velg.
 rnGBSTO.—LIBIO xii: TFrTYLO TI
47. Iisa libro XX VI. Quaegonum.—Si rem
,nobilem apud Ie dopoitam, aut ex eomrnodato (1)
ÍJbi possidere, neque reddere constitueris, cont'e-
stim amisisse me possessionem vel ignorantcm,
responsun est; cuius re¡ forsitan illa ratio cut,
quod rerum mohilium neglecta atque omissa cu-
stodia, quamvis eai nemo alius invaserit, veteris
possessionis damnum afferre consuevit; idcue Ner-
va ifilus libris (2) de Usucapionibus retuht. Idem
acrbit, silam causara esse hominis con.irnodati
onussa custodia; nam po€sessionern utrndiu vete-
rem fien, quamdiu nemo alius eum possidere coe-
perit; videlicet ideo, quia potest horno proposito
nedeundi domino possessioneni sui conservare,
cujus corporo ceteras quoque res posautnus pOasi-
dero. Igitur earum quidem rerum, quan ratione
ve¡ anirna carent, eonfetim amtttitur possessio,
homines autcrn rotientur, si revertendi animum
haberent.
48. haM Libro X. Rezponsoi-um.— Praedia cmn
servis donavil, eorumque se tradidisee possessio-
nem, titeris deelaravit; si vel unus ex servis, qui
simul cum praediis donatus est, ad ei.un, qui do-
num aecepit, pervenit, inox in praedia rernissus
est, per serrnm praediorum possessionern quaesi-
tam ceterorumque servorum, constabít.
49. IDEM libra II. D itionuri%.—Possessio que-
que per servum, euius usuafructus rueDa eat, ex re
mea, ve] ex operis servi acquiritur mliii, quum et
naturaliter a fructuario teneatur, et pinnimum ex
jure posaessio mutustur.
§ 1. -Qui lii aliena potestate sunt, ram peculia-
rein 'ten ere posauni, habere (3), posaidera non pos-
sunt, quia poaseesio non taritum cQrporis, sed et
iuris est.
§ 2.—E ti poeseasio per prócuratorem ignoranti
quaeritur, usucapio vero seienti competit, tamen
evictionis actio domino contra venditorem invito
procuratore non datar, sed per actionem niandati
ea cedere eogittir.
50. HERMOGEN!A.NIJS (4) libi' V. iuris EpUorna-
ruin. - Per eum, quem justo dectus errore fihiuin
meum, et in mea potestate esve existimo, rieque
poSsessiu,neque dominiuni, ne quidquam atiud
ex re mee mihi queeritur.
§ I.—Per servurn in fuga age.ntem, si neque ab
alio possideatur, noque se liberuin esse eredat,
poaseasio nobis acquinitur.
61. JAVOLCNUS libro V. ex'Pos4eri,oríba Lo,beo-
Quarundarn reruin animo possessionera adi-
pisci nos alt Labeo; veluti si aoarvum iignorum
omero, et eum .venditor tollere me iusserit; simul
atquo coetodiam posuiasem, traditus mihi videtur,
idem iuris esse 'vino veudito, quuni universac am-
phorae vmj sirnul essent. Sed videamus, inquit, no
haec 'psa corponis (5) traditiosit, quia nihil inter-
es.t, utruru mihi, sn et euilibet iusserim, custodia
tradatun. In eo puto hane quaestionem consiLerc,
(1) Conunodatain por ex con mo(1iILJ, ¡faS. Vu2g.
() libro, RaL
(1) st, irta
47. EL mismo;' Cuesoaes, libro XXVI. - Si hu-
bieres determinado poseer la iosa mueble deposite--
da en tu poder, 6 dada á ti en comodato, y no de-
volverla, se respondió que inmediatamente perdí la
posesión, aun ignorándole; acaso le razón de esto
es que descuidada ó dejada la custodie de los bie-
nes muebles, fué costumbre que se causare perjui-
cio á la antigua posesión, aunque otro ninguno las
haya tornado; y esto dijo Nerva, el hijo, en los li-
bros de las Usucapiones. Escribe el mismo, que otra
cosa es respecto ej esclavo dacio en coniodato, ha-
biéndose abandonado su custodia; porque se con-
serva la antiguaposesión mientras otro algiino no
hubiere comenzado á poseerlo; á saber, por esto,
porque puede el esclavo con el propósito de volver
conservarle a su señor la posesión de al mismo,
con cuyo cuerpo podernos poseer también otras co-
ses. Asi, pues, se pierde inmediatamente la pose-
sión de las cosas que carecen de razón ti de alma;
pero se retiene It los esclavos, si tuvieran el áni-
mo da volver.
48. EL MISMO; RespoesLas, libro X. Uno donó
predios juntamente con los esclavos, y declaró en
carta hgado
aber entre la posesión de los mismos;
si siquiera uno de loe esclavos, que rué donado jun-
tamente con los predios, llegó ñ. poder del que re-
cibió la donación, y luego fué enviado It los pre-
dios. será evidente que por medio de este esclavo
se adquirió la posesión de los predios y de los de-
más esclavos.
49. Ei..mismo; Definiciones, libro IT.—Por medio
del esclavo, cuyo usufructo es mío, Be adquiere para
mi la posesión alcanzada con cosa mía ó con el tra-
bajo del esclavo, porque también es poseído natu-
ralmente por el usufructuario, y esta posesión se
asorneja mucho It la de derecho.
§ l.-.-Los que están bajo la potestad de otro pue-
den retener los bienes del peculio, pero no pueden
tenerlos ó poseerlos, porque la posesión no es cosa
solamente del cuerpo, sino también de derecho.
§ 2.—Aunque por medio de procurador se ad-
quiere la posesión pera el que lo ignora, -q la usu-
espión le compete al que lo sabe, sin embargo, la
acción de evicólún no se fe da al dueño contra el
vendedor, contra la voluntad del procurador, pero
se le obliga It cederla por la acción de mandato.
50. HaRMOGENIANO; Epitome del Derecho. Wro
V.— Por indio del que -yo, inducido por justificado
error, creo que es lujo mloy que está- bajo mi potes-
tad, no sé adquiere para cnt por virtud de cosa mía ni
la posesión, ni el dominio, ni otra cualquier cosa.
§ 1.—Por medio del esclavo que anda fugitivo,
si ni fuera poseido por, otro, ni él se creyera que es
libre, se adquiere para nosotros la posesión.
51. JA.voc.sr'ro; Doclrina de las obras póamas do
Labeorr, libro V.— Labeon dice, que de algunas co-
sas adquirirnos la posesión con el ánimo; por ejem-
plo, si yo hubiere comprado un montón de lefla, y
el vendedor me hubiere mandado que me lo lleva-.
re, tan pronto corno 'yo te hubiese puesto guardase
considera que se me entregó; el mismo derecho se
observa, habiéndose vendido vino, cuando todas las
ánforas del vino estuviesen juntas It la vista. Pero
veamos, dice, sí esta misma no sea una entrega
(4) Terautius Olemens, LfxL
(S) corporalis, HaS. Vt4g.
 DIGESTO.—LIBRO XLI.' TfTULO lii
an, etiamsi corpore acervus, aut amphorae appre-
hensee non sunt, nihilominus traditso videantur;
nibil video interesse, ufrnm ipse aeervurn, an man-
dato meo aIquis custodiat; utrubique anini quo.
dam genere possessio erit aestimanda.
52. VESOLEIUS libro 1. 1 idciorum. Perrni-
----
seeri causas poeseesions et ususfructus non opor-
.
tet, quemadmodum nec possessio et proprieLas mi-
seeri debent; neque (1) impedir¡ possessionem, si
alius frualiur, neque alterius fructuin amputan (2),
si alter possideat.
1.—Eum, qui aedifjeare prohibeatur, possidore
quo qu e prohiben manifestu ni cgt.
§ 2.—Species inducendi iii possessioneni tilicuius
re¡ est, prohibro ingredionti vim fleri;statim enim
cedore adversarium, et vacuarn relinquere pos-
sesmonem iubet; qnod multo plus est, quam re-
Sti tuere.
53. IDEM libro Y. Iaerdid,erom. - Adversus ex-
trancos vitiosa poasessio prodesee solet
TIT. II!
DE uSUaFATfON1BUS (3) a'J' USUCAPIOMIBUS
!Cf. Cad. 'VII. 30. 31. 33-36j
1. G.uus libro XXI. ad Edcum protinri4e.—
Bono publico usticapio introducta set, nc scilicet
quarundam rerum diu, et fere seruper incerta do-
mipia esserit, quum suNceret doniinis ad inqui-
rendas res suss Statuti temporis spatíiim
2. P.uL.us libro LIV. ad ediclum. - Ururpatio
est usucapionis interruptio; oratores acitem Lisur-
pationem frequentem usum vocsnt.
3. Monasr:irus libro V. Pandcetcsi'u,n. - Usuca-
pio est 4) adiectio dorninii par continuationem
possessionis temporis lege deíiniti.
4. Puws libro LIV. ad Edctum. - Sequitur
do usucapione dicere; et bou ordine euniduin est.
ut videamus, quis potest usucapere, et, quas res, et
quanto tempore.
§ 1.— Usucapere potest sili.cet paterfaniilias;
flhius(amilias, et maxirne miles in castrEs acquiei-
tum usueapiet..
§ 2.—Pupillus, si tutore ancLare coeperit poesi-
dere, usucapit; si non tutora auctore poasideat, et
animum posaidendi haheat, dicemus, posee eum
usucapere.
3.—Furiosus, quod ante furorem poRaidere
coepit, usucapit; sed hace, perons ita dertium psa-
capere potest, si ex ea causa possideat, ex qua
Usucapio sequitur.
§ 4.—Servus pro herøde posaidere non potest.
§ 5.—Fructus, et partos aucillarum, et foetus pe-
norum, si defuocti non t\ieriint, usucapi posaunt.
t) Ea. VeLa.; lutmque, e eidtce F&: .a.iwi Se». 23. sus, La escritura original, DE usucArioxisus ST VEVR-
) Tar'-r. un. ot4rgs
,i euuputatten en. 1xto. ri.piowisns, HaZ. Vtng.
4'3) 3'j según n.0 correcoLis 4e1 códice FL; usocÁriosi- (4 aequIBttlo st, tnaerta Vulg.
corporal, porque nada importa que la cosa se me
entregue á mi en custudia, ú á aquél á quien yo
hubiese mandado. Yo opino que en esto la cuestión
consiste en que aun cuando no se haya tomado cor-
poralmente el montón, ó las ánforas, se considere,
sin embargo, que se entregaron; y no veo que haya
diferencia alguna entre que e] montón lo custodie
yo mismo, ú otro por mi mandato; porque en uno y
otro caso se habrá de estimar que hay posesión
con elérta especie de ánimo de poseer.
52. Vaauiuvo; Interdictos, libro 1. - No convie-
ne que se mezclen las causas de la posesión y del
usufructo, Ssi como tampoco deben mozelorse la
posesión y la propiedad; y no se impide la posesión
si otro usufructúa, ni se le quita á uno el usufructo
si otro poseyera.
§ 1.—Es evidente que al que se le prohibe edifi-
car se le prohibe también que posea.
§ 2.—Es una especie de poner en posesión de al-
guna cosa prohibir que se le haga violencia al que
entre en ella, porque manda que la ceda inmedia-
tamente al adversario, y que deje V1cL15 la pose-
sión; que es mucho más que restituirla.
53. En.. nso; Interdictos, libro V. - Contra los
extraos suele aprovechar la posesión viciosa.
TÍTULO EH
DE LAS USURPAC1OKXS Y tYSUCAPONES
[Véa.sa Cd. Vil. 30.37.P3-36.]
1. GA'ro; Comentarios al Edicto proriincial, libro
XXI. - La iisucapión fué introducida por el bien
público, A saber, para que el dominio de algunas
cosas no fuese Tarea tiempo, y casi siempre, incier
tó, pues * los dueños les hasta el espada de tiempo
establecido para buscar sus propias cosas.
2. PkuLo; (,omentar¿99 al Edicto, libro .L!'V.—La
usurpación os la interrupción de la usueapión; mas
los oradores llaman ti la usurpación uso frecuente.
8. Mouuwrwo; Pandectas, Libro V. - La usuca-
pión es la agregación del dominio mediante la con-
tinuación de la posesión por el tiempo determinado
en la ley.
4. PALMO; Comentarios al Edicto, libro Liv. -
Signe que se hable de la usucapión; yse ha de pro-
ceder con este orden, de suerte que veamos quién
puede-usucapir. y qué cosas, y en cuánto tiempo.
§ 1.—Puede usucapirel padre de familia; el hijo
de familia, y especialmente el militkr, usucapirá lo
adquirido en los campamentos.
§ 2.—El pupilo adquiere por usucapión, si huhie-
ro comenzado á poseer con la autoridad del tutor;
si no poseyera con la autoridad del tutor, y tnviera
el ánimo de poseer, diremos que él puedc usucapir.
§ 3.—El furioso adquiere por usueapión lo-que eo-
mensó ti poseer antes de su locura; pero esta por-
sons puede usucapir sulamente si poseyera en vir-
tud cia una causa por la cual sigue la usuapión.
§ 4.—El esclavo no puede poseer como heredero.
§ 5,—Los frutos. los partos de las esclavas y las
crias de los ganados, si no fueron del difunto, pue-
den ser usucapidos.

DIGKTQ.—L1UO ZL! '!4TULO
._Quod autem dielt ¡ex Atinja, nt (1) res
furtiva non usucapiatur, nisi in potestatem ema,
cuí gurrepta es¡, reyertatur, Sic acoeptum esi, ut
doiDini potesta.tem debeat reverti, non in eius
utique, sul aurreptum net. Jgitur creditori surre-
pta et ei ciii commodata est, in potestatem domiiii
redire debet.
g 7. —Labeo quoque alt, si res p~arla Cervi
mei surrepta alt me ignorante, deinde sam nactus
alt, 'uideri in potestatem meam rediisse; commo-
dius dicitur, etiam si aciero, redilase sam in meam
poteatatenL Neo enim suffkit, si eam reni, quam
perdidit (2), ignorante me servus .apprebendat, g
modo in peculio sam esse volui; nam si nolui (3),
tunc exigendum est, nt ego facultatem sius na-
etus sIm.
8.—Ideoque et si servus meus rem mihi aurri-
puerit, deinde eandem loco ano reponat, poterit
usucapi. quasi ¡u potestatem meam redierit; utique
si neseli; nam si seívi, exigimus, nt rediisse scia.m
in meaxn potestatem.
§ 9.—Item si eam ren-i, quam servus surripuerit,
peculiar¡ nomino leneal, non videri in potestatem
meam reversam, Pomponius ait, nial ita babera
coeperimus, qu emadmodum habnim es, aiitequam
surriper&ur, ant, quum roseiissemiis, in pacuho
eum habere concessimua.
§ 10.—Iteui Labeo (4), si ram, quam apud te de-
posueram, Incri faciendi causa 'vendideria, delude
ex poenitentia redemeris, et eodem statu habeas,
aire ignorante me, sive acienta ea gesta sint, vide-
rl in potestatem meam redilase, secuodum Proculi
sententiam; quse et vera est.
§ 11.—Si pupilli res surrepta uit, sufficere dicen-
dom est, si tutor elus geisi, tediise sam ,in domum
pupilli, et si furioso, auffloere curatorOs acire.
§ 12—Tuno jo potestatem (5) domini rediisse
dicendum es¿. quum posaessionem ema naCtus sit
iuste, ut avelli non poasit, sed et t6) tanquam suaa
vsi; nam si igiorans rem mihi aurreptam, emam,
non videri in potestatem meani reversam.
§ 13. —Sed et si sindicavero rem mihi surre-
ptam. et litis asatimationem accepero, hect cor-
porahiter ema (7) non sim naetus poaseasionem,
usucapietur.
14.—Idem dicen dum est, etiamsi• voluntate mea
alil tradita alt.
15.—flsres, qui in ius defunoti suceedit, lieet
apud eum, ignorantem ancillam ftirlivam ease, con-
caperit ea, st pepererit, non tamen usunapiet.
16.—De illo quaariiur, si servus meus ancil-
1am, quam aurripuli, pro libartate sua mihi dede-
nt, en psrtum apud me coneeptum usucupere pos-
sim. S&binug el Caaiva non putant, quia poaseasio.
quam servus vitiose nactus bit, domino nocei'et; et
hoc veruni eat.
§ 17.—Sed et si, ut servum rosero manumltte-
(1) st, H&.
(5) perdidA, VuL9.
1) nolul; asia st -o1ut, otros • * fbi.
Da. e,4n ¿a erura o,gina kt, iA$*rta La 00
rrecoidn drt FI', sr.
Toso m—sa
m 1
§ 6.—Mu lo que dice la ley Atinja, que la cosa
hurtada no se adquiere por usucapión, si no volvie-
ra A poder de aquel A quien le fué subatraida, se
entendió de modo que daba volver A podar de su
dueño, no ciertamente al de aquel, A quien le fuá
hurtada. Así, pues, substraída A un acreedor, y ¡
aquel A quien le fué dada en comodato debe 'rol-
ver A poder de su dueflo.
7.—También dko la n, que si ignortndolo
yo hubiera sido hurtada una cosa del peculio de mí
esclavo, y después- la hubiera éste recobrado. se
considera que volvió A mi poder; mas bien se dice,
que, también si 'o lo hubiere sabido, volvió ella A
mi poder. Porque no basta que ignorándolo yo mí
esclavo recobre la cosa que perdió, si quise que
fuera del peculio; porque si no [o quise, entonces
se ha de exigir que yo haya alcanzado la pose-
alón de ella.
8.—Y por esto, también si un esclavo mío me
hubiere hurtado una cosa, y luego la volviera A po-
ner en su lugar, podrá ser usucapida, como si hu-
biere vuelto A mi poder; esto, ciertamente si no lo
supe; porque si lo supe, exigimos que yo sepa que
volvió A mi poder.
§ 9.—Asimismo, al la cosa qué el esclavo hubie-
re subtra.ido la tuviera él como siendo del peculio.
dice Pomponio que no se considera que volvió A mi
poder, si no la comenzáramos A tener del modo
como la tuvimos antes que fuese substraída. ó, ha-
biéndolo sabido nosotros, concedimos que él- la tu-
viera en el peculio.
§ 10.—También dice Labeon, que si para reali-
zar un lucro hubieres vendido la cosa, que yo hu-
biere depositado en tu poder, y arrepintiéndote
después la hubieres rescatado, y la tuvieres en el
miamoestado, ya si esto haya sido hecho ignorAn-
dolo yo, ya si sabiéndolo, se considera que volvió
mi poder, según al parecer de Próculo; que tam-
bién es verdadero.
11.—Si hubiera oído substraída cosa de un pu.
pilo, se ha de decir que basta, si lo supiera su tu-
tor, que haya vuelto ella O. la casa del pupilp; yo¡ se
trata de un furioso, basta que lo sepan los .curadores,
§ 12.—Se ha de decir que la cosa volvió A poder
del duoio, cuando haya adquirido justamente su po.-
sesión. de modo que no se le pueda quitar, sino
como de cosa suya; porque si ignorando yo que (a
cosa me habla sido hurtada, la comprare, no so con-
sidera que volvió ó.m1 poder.
§ 13.—Pero también si hubieré yo reivindicado
una cosa que me habla sido subitralda, y hubiere
recibido la estimación del litigio, aunque corporal-
mente no haya yo alcanzado la posesión de ella,
será usucapida.
§ 14—Lo mismo se ha de decir, aunque por mi
voluntad haya sido entregada A otro.
15.—Eh heredero. que sucedió en el derecho
del difunto, aunaus, ignorando él que una escla-
va era hurtada, hubiere éste concebido y parido en
su poder, sin embargo, no usucapiré.
16.—Se pregunta, si. habiéndome dado un es-
clavo mío por su libertad una esclava qué él hurte,
nodria yo usucapir el parto concebido en mi poder.
Sabino y Cauje opinan que no, porque la posesión,
que & esclavo hubiera alcanzado viciosamente, le
perjudicarla al señor; y esto es verdad.
17.—Pero si para que yo manumitiese A un es-
(6) Hal. VuLg.j potsltste, it oddti* Ft.
(1) .t,omttetaVutg.
(7) asistas, ¿ieuMa va9.

Ll D1Gfo..—ttBO
rem, alma mihi furtivain anilIam dedcit saque
apw me 000coperit, et pepererit, usu me non ca-
pturúm. ldemque, foro etiam, si quis eam ancillain
mecum permutasset, aut in solutum dedieset, item
si donasset.
§ 18.—Si antequsm panal, alienam esas rescienit
emtor, diximus non posas num usueapere; quod si
neacierit, poase; quod (1) si, rluum iam usucaperet1
ccignoverit, alienam case, initlum tisueapionis in-
tueri debeinus, aicut in emtis rehus placuil. -
. 19—Lana ovium furtivarum, si quideru apud
furein detonsa e5t, usucapi non potest si vera apud
bónse fldei emtorem, contra, quoniam in fructu
est, neo usucapi debet, sed statim emtoris fIL.
Idem ¡ti agnis dicendum, sí consumti sint; quod
verum est.
§.20.—Si ex tana furtiva vestimentum feceria,
venus eet, UI substantiam apectemus; et ideo ve-
sti5 furtiva cnt.
21.—Si rem pignoni datam debitor surripuerit
el vendiderit, usucapi eam posse, Cassius cribit,
quia in potealatem (2) domini videtur perveniase,
qul pignuri dederil, quamvis eum es furti agi pot-
est; quod, puto nectius dici.
§ 22.—Si tu me vi expuleris de tundí possessio-
ne, neo apprehenderis possessionem, sed Titius ¡u
vacuam possessionem ¡ntraverit, potest longo tem-
pero capi res; quamvis eriim interdictum Unde vi
Iocum habeat, quia verum est, vi me deiecturn,
non Lamen venuin eat, et vi posessurn.
§ 23.—Ceterum etiamsi mala fide fundum me
possidentem deieceniB et vendidenis, non poterit
cap¡, quoníam verum eat, vi possessurn case, Bcet
noñ a domino.
§ 24.—Ldem dicendum est in eo, qui eum expu-
lit, pro heredo possidebat, quam'vis aciat, esse he-
reditarium.
§ 25.—(Si fundum alienum bona fkle puesiden-
tem quia sciens, ene alienam, expuloril (3), usu-
capero non potest), qaoniam Ti poesidel.
§ 26.—Si dominus fundi poaseasorem. vi dsiece-
nl, Casiva ait, non -?¡dar¡ in poteatatem, eiva (4)
rediisse, quando interdicto Unde vi res tituturus siL
p!sessioneuL.
27.—.Si viam habaam per tuurn fundum, et tu
me ab ea vi expuleris, por longum tempus non
utendo amittam viam, quia no(- poseideri intelligi-
tur ius incorporalo,.nec de vta quia, Id est (5) mero
jure, detruditur.
§ 28.—ltern si occupaveris vacuam poaseesio-
nein, deinde veuienteni dominum probibuenis, non
videbonis vi poseediase.
§ 20.—Libertatem servitutum usucapi pone, ve-
rius est, quia eaxn usucapiónem austulit lex Scri-
bonia (6), quae servitutorn coostituobat, non etiam
sam, quae [ihertatem praeslal sublata ser,vitute.
(1) Ved, oo'dra aadide oor enUguoa eopistss.
(5) ase la i'oCa £, pdglna 3?.
do por X.
(5) eum qui pro b.ere4s poutd.*t, ¿ngirla i ed&ce sila
.•
xiii: TfTUL0 i
clavó mío otro me hubiere dado una esclava hurta-
da, y ésta hubiere concebido -y parido en mi poder,
3ro;no usucapiré. Y lo mismo habrá de ser también,
si alguno hubiese permutado conmigo una escla-
va, 6 me la hubiese dado en pago, y si me la hu-
biese donado.
§ 18.—.Si antes que pariese, hubiere sabido el
comprador que era ajena, hemos dicho que él no
puede usucapir; pero que si no lo hubiere sabido,
podía; pero si cuando ya hubiese usucapido hubie-
re sabido que era ajena, debemos mirar al comien-
zo de la usueaplón, como se determinó respecto á
las cosas compradas.
§ 19.—La lana de las ovejas hurtadas, si verda-
deramente fué esquilada en poder del ladrón, no
puede sar usucapida; pero si en poder del compra-
dor de buena fe, al contrario, porque está compren-
dida en los frutos, y no debe ser usucapida, sino
que inmediatamente se hace de! comprador. Lo
mismo Be hade decir en cuanto á los corderos, si
hubieran sido consumidos; lo que ea verdad.
§ 20.—Si con luna hurtada hubieres hecho un
vestido, es más cierto que hemos de atender á la
materia;y por esto el vestido será como hurtado.
§ 2L—SL & deudor hubiere hurtado y vendidola
cosa dada en prenda, escribe Cassio que puede ella
ser usucapida, porque se considera que llegó po-
dar del dtiefio, que la dió en prenda, aunque puede
ejercitares contra éste la acción de hurto; lo que
opino que se dice con más razón.
§ 22.—Si me hubieres expulsado á la fuerza de
la posesión de un fundo, y no hubieres tomado la
posesión, sino que Ticio hubiere entrado en la vá-
cua posesión del mismo, la cosa puede ser usuca-
pida por el transcurso de largo tiempo; porque
aunque tenga lugar el interdicto ¡Jade st, porque ea
verdad que fui echado á la fuerza, no ea, sin em-
bargo, verdad que se haya poseído a la fuerza.
.§ 23.—Pero aunque me hubieres echado del fun-
do que yo poseía con mala f0 y lo hubieres vendi-
do, no podrá ser usucapido, porque es verdad que
fué poseído por fuerza, aunque no por el dueño.
§ 24.—Lo mismo se ha do decir respecto al que
expulsó al que lo poseía como heredero, aunque-
sepa que es de la herencia.
§ 25.—Si al que de buena fe pos eia un fundo aje-
no lo hubiere expulsado uno que sabia que era
ajeno, no puede éste usucapirlo, porque posee con
violencia.
§ 21—Si el dueño de un fundo hubiere echado de
él por la fuerza al poseedor, dice Uassio, que no ¡Be
considera que volvió á su poder, puesto que habrá
de restituir la posesión por el interdicto Unde si.
§ 27.—Si yo tuviera la servidumbre de vía por tu
fundo, y tu me hubieres expulsado de ella á, la fuer-
za, perdoné la servidumbre de via no usando de
ella por largo tiempo, porque no se entiende que se
posee un derecho incorpóreo, ni nadie es excluido,
á saber, por mero derecho, do la servidumbre de vía.
§ 28.—Asimismo, si hubieres ocupado una vácoa
posesión, y luego al entrar en ella el dueño Be,lo
hubieres prphibído, no se considerará que poseiste
con violencia.
§ .29.—Es más cierto que se puedo usucapir la
s, porque la ley Soribo-
libertad de las ser'vidusibre
ma suprimió aquella usucapión, que constituís la
servidumbre, no también aquella que da la ]¡bar-
it) doiIni, VuLg. -.
¿51 Id t, onste448 fiel. Vale.
() VQOOnI&, lla&
 DIGESG.—LIflRo Zi: T[TULO III
•Itaque si, quum tibi gervitutem deberem, no mJhi
puta, liceret altius aedificare, et par statutum
tempus altius aedificatum habuero, sublata ant
SCrViLLIL
5. GAJUS libro XXI. ad Edictum proincküe.—
Naturaliter interrumpitur posseesio, quum quis de
poueesione vi deiicitur, ve¡ &licui res (1) eripitur;
quo casu non adversus eum tautum, qui (2) eripit,
interrumpltllr possessio, sed adversus omnes; neo
eo casu quidquam inLeret, is, qúi usurpaverit, do-
minus alt, nec no; ac no illud quidern jutereat,. pro
ano quisque poasideal, en ex lucrativa causa.
6. ULPIANUS libro XI. art Ediun. - In usuca-
pionibus non a momento ad momentum, sed to-
tum (3) postreniu'n diem computamus;
7. IDEM libro XXVII. ad Sabinura. - ideoque
'u¡ hora sexta die¡ k&Lenda.rum Ianuarianum pos-
ídera coepil, hora sexta uocLi8 pnidie kaleridas la-
nuanias implet usucapioflecu.
S. PAuuJs libro XII. ad Edictwn. - Labeo, Ne-
ratius respondernht1 ea, quae servi peciiliariter
nati sunt, usucapi posee, quia haeo etiam igno-
rantes dQn:Iini usucapiunt; idam Iuuianue seribit.
§ 1.—Sed eum, qui suo nomine nihil usucapera
potest, no par servum quidem posee, Pedius soribit.
9. GAJUS libro IV. ad Edicicim prcwincaic.—
Usucapioneni recipiuni maxime res corporales,
exceptis rebus sacris, sanotis, pubIiis populi Ro-
mecí, et civitatuin, iteni liberia hominibus.
10. ULPIANUS libro XVI. ad Edicea,n.—Si aliena
res boca fide amIa sit, qusenitur, ut usuCapjo cnt-
rat, utrum emtionis initiuín, nl bonam fidem ha-.
beat, ex(giinus, an traditionis? EL obtinuit Sabia¡
el Caasii sontentia, traditionis ieitium spectantium.
§ 1.—Roo jure utimur, 'it servitutes por so mi-
equara longo tempere cap¡ poasint, c.umn aedious
possint.
§ 2.—Soaovola libro undecimno QuaestionuLn ser¡-,
bit, Marcelium existimaste, si boa apud furezn con-
eepit, vol apud furia beredem, pariatque apud furia
heredem, usueapi ab herede dlstractum iuvencum
non posee; sic, inquit, quemadmoduin neo anelllae
partus. Scaevola autmn seribit (4), se patana, use-
capare posee eL parturn; neo enLm osee partum
reí furtivae partem. Celeruin si euet para, neo
si apud bonae flei emtorem paporiasetí usucapi
poterat.
11. PÁULIJS libro XIX. ad Edictum.. - Neque 11. P.uto; Comentarios al Edicto, Libro XIX.
servua, neque par servum dominas, qui apud liO Ni posee el esclavo, ni por—medio del esclavo el se-
ates cut, poasidet. . . flor, que esta en poder de los enemigos.
(i) aobHhi, a, jfl4er4 flj,
(1) vi, isar5a li&. . - . ........(5) Sesevols. libro XIX. aerip alt, Hal.
tad quitando la servidumbre. Y así,' si deb.Ióndote
o la.servidumbre,por ejemplo, deque no me seat
tícitoledificar ma alto, hubiere yo tenido edificado
más alto durante el tiempo establecido, se habrá
extinguido la servidumbre. .
5. Grvo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXI. - La posesión 80 interrumpe naturalmente,
cuando alguno es echado de la posesión á. la fuerza.'
ó cuando b, alguno se le arÑbata una cosa; en cuyo.
caso se interrumpe la posesión' no solamente con-
Ira el quearrebata la cosa, sino contra todos; y en
este caso no importa nada que el que la haya usur-'
pado sea, ó no, el dueño; y tampoco Importa cierta-
mente que uno posea la cosa como suya, ó por cau-
sa lucrativa,
6. TJLPuiro; Comentario, al F4iceo, Libro Xl. -
En las usucapiones no computamos el tiempo de
momento á momento, sino todo el último día;
7. En MISMO; Comentarios d Sabino, libro XXVI).
- y por esto, el que. comenzó á poseer á la hora
sexta del día de las calendas de Enero, completa la
usueapión á la hora sexta de la noche de la víspera
de las calendas de Enero. -
8. . PAULO; Comentarios al Edicto, libro Xli.
Labeon y N erado respondieron, que las cosas que los
esclavos adquirieron como de su peculio podían ser.
usucapidas porque Las adquieren por usucapión los
dueños aun ignorándole; lo mismo escribe Juliano.
§ 1.—Pero escribe Podio, que el que en su propio
nombre no puede usucapir cosa alguna, tampoco
puede Ciertamente por medio del esclavo.
9. Gyo; Comentarios al Edicto provincial, libro
1V.— Admiten principalmente la usuoapión las co-
sas corporales, exoeptundose las cosas sagradas,
las santu, las públicas del pueblo romano, y. de las
ciudades, y también los hombres libres. -
10. ULPIANO; Comentarios al Edicto, Libro XVI.
—Si una cosa ajena hubiera sido comprada dé bue-
na fe, se pregunta, ipara que corra la ulueapión
exigimos acaso que urga buena fe el comienzo de
la compra, ó el de la euirega? Y prevaleció la opi-
nión de Sabino y de Cateto, que aten.iiuu al co-
mienzo de la entrega
§ 1.—Observamos este derecho, que las servi-
dumbres no se pueden usucapir nunca por sí con
el transcurso de largo tiempo, pero pueden serlo.
juntamente con los edificios.
§ 2.—Escribe Scévoia en el-libro undécimo de las
Cuestiones, que opinó Marcelo, que si una vaca se.
hizo preflaila en poder del ladrón, ó en el del here-
dero del ladrón, y pariese en poder del heredero
del ladrón, no se podía usucapir por el heredero el
becerro enajenado; así como tampoco el parto dele
esclava. Pero escribe Scévola, que él opina que pue
da usucapir también el parto; porqúe el parto no
forma parto de la cosa hurtada. Mas si formase par-
te, ni aunque hubiese parido en poder de un com-
prador de buena fe, podía ser usucapido. - -
 mi DIeII8—LzBo XX1I: TfToiO
1.2. b libro XXI. ad Rcijoum. - Si ab eo
cinas, quem Praetor vetuit alienare, idque tu ecias,
usucapere non potes.
13. 1DM libro Y. ad Platúiwn. - Pignori ram
aooeptum usu non capirnus, quia pro alieno (1)
poasidamus.
§ 1.-1uw, qui a furioso bona Me emit usuca-
pere polos responsum caL.
§ 2.—Si inandavero tUil, ut fundum amas, ex ea
causa traditum tibi diutina possessiorie capis, quam-
vis posais videri non pro tuopoasidere, quum nihil
istersit, quod mandati indicio tenearis. -
1.4. IDSM Ubre IJil. ad Pü4utium. - Id toifipus'
venditoris prodest emtori, quo, antequara venderet,
poasodit; nam si postes. 1150tU8 084 posSessionem
venditor, haec possessio eintorl non proflciet.
§ 1—la ve legata, ut acceasione temporis, qua )
testator possedit, legatarius quodaznmodo quasi
liares est.
15. IDEn Ubre XV. (3) ad Plauü am. - Si ja, qui
pro &riLore pouidebat, ante usucapionem ab hosti-
bus captus sil, videnduin eat, an beredi cina pro-.
eedat usucapio, - nana ititerrumpitur usueapio -
el si ¡poi reverso non prodest, quemadmodum be-
iedi ejus proderit. Sed veruni cut, eurn in sua vita
deshise posaidere; ideoque neo postlimimum el
prodesi, ut videatur usuoepsse. Quodai servus
cius, qui in hoitium potestate caL, emerit, in pen-
denti esae uiucapioneiu, lulianus siL; nam si domi-
nus reveÑus fuctit, intelligi usucaptum; si ibi
decesserit, dubitari, su por legem (.orneliam ad
suceeaaores olus pezLineat. Marcellus, posse pie-
nius ñouonom legis accipi; quemadmoduw enim
poatilminio reveraus plus luna babero potest iii
bis, quae se"¡ egerunt, qusur bis, quas par se 'val
por ser.vum posaidebat, quum ad hostes pervenilt
nam hereditatem ja quibuadam vice Personas tun-
gi reoeptum est, ideoque in su000SaorlbUB Zocuin
non habere usucapionem.
§ 1.—Si servus, quotu poasidebani, fugerit, si (4)
pro libero se geral, videbitur a domino possiderii;
sed hoe tuno inteLligendum est, q,uucri, si appre-
bensus fuerit, non siL paratus pro sua libcrta.ie liii-
gare; nam si paratus alt litigare, non vidabitur a
domino poasideri, en¡ se adversarium praepuravit.
§ 2.—Si quia bona Me poasidena, ante usuca-
plonOfil anisan posacesione, cognoveril, case ram
alienam, et iterum naneiseatur poaaesaionern; non
capiet use, quia initium secundas possessionis vi-
LiOum est.
§ 3.—Si ex testamento val ex stipulatu ras debita
nobis tradatur, eiva temporis existimationem no-
stram. (5) intuendazn,quo trad.itur, quia concessum
est stipulari rem, ettam quae promisioris non alt.
U) )tom, ints,ta Vuig.
(5) qjte, a narg.n ¿stirlór ¿si .eddis FL
(3) T.zur. sagttn ¿a corrscüM ¿st cddios PL; qairto, omi.
tlesde dec1m9 La ioriiura orpiiat, Br.
nl
12. EL MISMO; Con narios al Edic to, {Ubro IX!.
le compraras á aquel ¡ quien el Pretor te vedó
enajenar, y &( lo sabes, no puedes usucapir.
18. EL MISMO; Conterarios 4 Pksuc,jo ¿ibro V.-.
No adquirirnos por usucapión la cosa dada en pren-
da, porque la poseemos como ajena.
§ 1.—Se respondió, que el que de buena fe le
compró á un furioso, podía usucapir.
§ 2.—Si yo te hubiere mandado que compres un
fundo, habiéndosete entregado por esta causa, lo
adquieres por la posesión de largo tiempo, aunque
se pueda considerar que no lo posees como tuyo,
porque nada importa que estés obligado por la ac-
ción de mandato.
14. EL MISMO; Co,nenlaras 4 Plaaeio, Ubre XLIJ.
—Al comprador le aprovecha el tiempo que el ven-
dedor poseyó antes que vendiera; porque si el von-
dedor adquirió después la posesión, esta posesión
no le aprovechará al comprador.
§ 1.—Tratándose de una cosa Legada, al legata-
rio es en cierto modo como heredero en cuanto ¡ la
accesión del tiempo que la poseyó el testador.
15. EL MISMO; Comesi,arioa 4 Pbzucü.,, libro XV.
- Si el que peseta corno comprador hubiera sido
aprisionado por los enemigos antes de la usuca-
piAn, se lis de ver si la correspondera. ¡ su herede.
ro la usucapión, —porque se interrumpe la usuca-
pión -,y si á él mismo, habiendo vuelto, no te
aprovecha, cómo le aprovechará ¡ su heredero.
Pero es mas verdadero que el dejó de poseer du-
rante su 'vida; y por esto no le aprovecha elpostli-
minio, para que se considere que usucapió. Mas si
hubiere comprado una cosa el esclavo del que está
en poder de los enemigos, dice Juliano que queda
pendiente la usucapión; porque si el señor hubiere
vuelto, se entiende usucapida la cosa; y si hubiere
fallecido en el cautiverio, se duda si por is. ley Cor-
nelia les pertenecerá ¡sus sucesores. Marcelo dice,
que se puede admitir más plenamente la ficción de
la ley; porque cómo el que volvió por el postlimni-
oto puede tener mas derecho sobra Las cosas, que
administraron los eclavoa, que sobre las que él po-
seía por si mismo 6 por medio de un esclavo, cuan-
do cayó en poder de los enemigos Porque so admi -
tió que en algunos casos la herencia hace las veces
de persona; y por esto, tratándose de los suceso-
ras, no tiene'lugar la usucapión.
§ 1.—Si hubiere huido el esclavo que yo posela y
se condujese como libre, se considerará que ea po-
seido por su dueño; pero esto se ha de entender
siempre y cuando, si hubiere sido cogido, no estu-
viera dispuesto ti litigar por su libertad; porque si
estuviera dispuesto ti litigar, no se considerará que
es poseído por un dueño contra el cual él se prepa-
ró como adversario.
2,—Si alguno poseyendo de buena fe, habiendo
perdido la posesión antes do haber usucapido, hu-
biere sabido que la cosa era ajena, y adquiriese
otra vez la posesión., no usucapirá, porque ea vicio-
so el comienzo de la segunda posesión.
§ 3.—Si se nos entragara La cosa debida ca vir-
tud de testamento 6 de estipuladión, se ha de aten-
der * nuestra opinión al Lie.no en que es entrega-
da, porque se concedió que se estipulara también
una cosa, que no fuese del prometedor.
(5) nIal, Hcit. Vtag.
(1) aostr..m, onsSsia VvJg.

DK+ESTO.—LiBO XLI. TITULO III 341

16. I&VOLSI'ws libro IV. ex Pkastio.— Servi no-
mine, qua pignori datus est, ad exhiiadum cum
creditore, non eum debitore agendum est, quia qui
pignori dedit, ad usucapionem tan tum possidet;
quod ad reliquas omnes causas pertinet, qui acce-
pit, possidet; adeo ut adilci (1) posait et possessio
cius, qui pignori dediL.
17. MARCELLUS libro XVII. Di9esorum. - Si
par errorem de alienis fundis, quasi de conimuni-
bus, iudicio communi dividundo accepto ex adiu-
dicatione possidre coeperim, longo tempore capa-
re poasum.
18 J&voz.arro; Doctrina de Plaucio, libro IV. -
Por razón del esclavo, que fuá dado en prenda, se .
debe ejercitar la acción de exhibición contra el
acreedor, no contra el deudor, porque el que dio
en prenda posee solamente para la usucapión; y en
cuanto se refiere á todas las domas causas, posee
el que recibió; de tal modo, que se puede agregar
también la posesión del que dió en prenda.
17. MAIWEr..o; Ikgeso, libro XV1I. - Si habien-
do aceptado por error el juicio de división de cosa
común respecto á fundos ajenos, como si fueran
comunes, hubiere yo comenzado á poseer en vir-
tud de la adjudicación, puedo usucapir con el trans-
curso de largo tiempo.

18. MODESTINUS libro V. Regalarum.—Quamvis
adversus fisoum usucapio non procedat, (2) tarnen
ex bonis vacantibus, nondum tamen nuntiatis, orn-
br praedii ex iisdem bonis extiterit, recto diutina
possessione capiet; idque constitutum Bat.
19. IÁVOLENUS libro 1. Epiitolwum. -Si horni-
nem emisti, ut, si aliqua conditio eititisset, inam-
tus floraL, et is tibi traditus est, et postea conditio
eintionem resolvit, teinpua, quo apud emtorem fuit,
accedere venditori debere existimos quoniam Co
genere retroacta venditio esaet redhibitioni simi-
lis; in qua non dubito terupus eius, qui redhibue-
nt, venditori accessurum, quoniam ea venditio pro-
prie dici non potest.
20. 1DSM libro IV. Epi4tolarum.— Posseuio te-
atatoris ita heredi procedit, si medio tempore a
nullo possessa est.
21. IDEM libro VI. Epislolarum..—Ei, a quo fun-
dum pro herede diutius poseidendo capturus anam,
locavi euin; an ullius moinenti eam locationeui
existimes, quaero; quodsi nullius momenti existi-
mas, an durare nihilo minus usucapionein (3) aius
fundi putas? Ram quaero, si eidem veadidero eum
fundum, quid de bis 0&USiB, de quibus supra quae-
su, existimes. Reapondit; si is, qui pro herede fmi-
dum poasidebat, domino aiim locavit, nullius mo-
menti looat,io Bat, quia dominus suam ram condu-
xisset; sequitur ergo, ut no posaessionem quidem
locator (4) retinuerit; ideoque long¡ temporis prae-.
acriptio non durabit. in venditione idem iuris est,
quod in locatione, ut emtio suae reí consistere
non possit.
22. IDSM libro VII. RpisLolaruin.—lieres et he-
reditas, tametsi duas appeftationes reepiunt, unius
personae Lamen vice funguntur.
28. bEM libro IX. Epistolarum. - Eum, qui 23. EL MISMO; Epístolas, libro IX.—El que com -
aedos mercatus est, non puto aliud, quam ipsas pró una casa no creo que posea otra cosa más que
sedes poasidere; nam si singulas res poasidere ¡ti- la misma casa; porque si se entendiere que poseo
18. MODESTINO, Reglas, libro V. - Aunque con
fra el fisco no sea procedente la usucapión, sin
embargo, tratándose de bienes vacantes, pero que
todavía no hubieren sido denunciados, si uno hu-
biere sido comprador de un predio de los mismos
bienes, lo usucapirá válidamente con la posesión de
largo tiempo; y esto se determiné.
19. J&voLaio; Epistolas, libro 1. - Si compraste
un esclavo, de modo que si se hubiese verificado
alguna condición se tuviese por no comprado, y
después la condición disolvió la compra, estimo que
debe agregársele al vendedor el tiempo que estuvo
en poder itel comprador, porque la venta deshecha
de esta manera seria semejante á la devolución;
en la cual no dudo que el tiempo del que hubiere he-
cho la devolución se habrá de agregar al vendedor,
porque ésta no se puede llamar propiamente venta.
20. EL mismo; Epístolas, Libro IV. —La posesión
del testador le favorece al heredero, si la cosa no
fué poseída por nadie en al tiempo intermedio.
21. EL MISMO; Epístolas, libro VI. - A aquel, de
quien yo habla de usucapir un fundo poseyéndolo
por largo tiempo como heredero, se lo di en arren-
damiento; pregunto, si estimas que este arrenda-
miento es de algún valor;poro si lo estimas de nin-
gi:m valor, ¿opinas, que, ello no obstante, continúa
la usucapión do este fundo? También pregunto, qué
opinas respecto á las causas por las que antes te he
preguntado, si al mismo le hubiere yo vendido un
fundo. Respondió si el que peseta el fundo como
heredero se lo dió en arrendamiento al dueño, el
arrendamiento es de ningún valor, porque el due-
ño habría tornado en arrendamiento su propia cosa;
síguese, por tanto, que ciertamente tampoco el
arrendador habrá retenido la posesión; y por esto
no continuará la prescripción de largo tiempo. El
mismo derecho hay tratándose de y ti, que de
arrendamiento, de suerte que no puede subsistir la
compra de su propia cosa.
22. EL iso; Epístolas, libro VIL - El here-
dero y la herencia, aunque reciben dos denomina-
ciones distintas, hacen, sin embargo, las veces de
una sola persona.

(1) Según enmienda Cuyaeio (Obs. XI. U.); sddieI, Taur. (3) Taur. según la escritura origlniil; espfoneni, la "o-
según si o6dica FI., en si que es lee adiel. r,ecc&1n d.i códice FI., Bo.
(5) si, insertan Hal. Vulg. (4) boston, mal.

342 DTaBs!ro.—UBBO ILI: TfTULO ni
telligetur, ipsas sedas (1) non possidebit; sc.paratis
enim corporibus, ex quibus aedos constant, uni-
versitas aediurn intelligi non poterit; accidit (2)
co, quod, si quis singulas res posaidere dixerit, no-
cense erit, dicat, (3) posceesione superficie¡ lempo-
ribus de mobilibus atatutis (4) locuin esse, solum
se capturum cese ampliori; quod absurdum, et mi-
nime iuri civil¡ conveniena est, ut una res diversis
tempor"bus capiatur, utputa quum aedes ex dua-
bus robus conatent (5), ex solo, et superficie, et
uriiversitas earuxn possessione (6) temporis im-
mobilium rerum omnium mutet. -
§ 1.—Si autoin columna evict.a fuerit, puto te ex
enito eum venditore recto acturum, el co genere
rem saivam habiturum.
§ 2.—Si autem demolita domus est, ex integro
res mobiles possidendae sunt, ut tempore, quod in
usucapione rerum mobilium constitutum est, usu-
capiantur; et non potest recte uti eo tempore, quo
in aediflcio fuerunt; nam quemadmodum cas solas
el separatas ab aedificio non poseedisti, sic neo
penes te singulae, aul separatas fuerunt el (7)
cohaerentibus bis in aediticio, (8) depositis sed¡-
bus, quae bco quoque ipsucn contincnt; noque enim
recipi potest, ut eadem res et ni res sol¡, et tan-
quam mobilis sil poaseasa.
24. POMPoNIUS libro 111V. aci Quin.Iwn Mu-
cium, - Ubi lex inhibet usucapionem, bona fides
poseidenti nihil prodest.
§ 1.—Interdum, etiamsi non fuerit inchoata usu-
capio a defuneto, procedit beredi eius, veluti si
vitium, quod obstabat, non ex persona, sed ex re
purgatuin fuerit; ex re (9), UI puta, si fisci res case
desierit, aut furtiva, aut vi possessa.
25. LICINIUS RUFiNDS libro L Regularum.—Sine
posaessine usucapio contingere non potest.
26,. ULpIANus libro XIII. «ci Sabin.um.—Nun-
quani superficies sine solo cap¡ longo tempore
potéit.
27. IDEM libro XXXI. ad Sabinwn. - Celsus
libro trigesiino quarto (10) errare eos alt, qui exi-
etimarent, cuius re¡ quisque bona fide adeptos sil
poaseasiOnem, pro sun usucapere eum posee; nihil
ieferre, emerit, nec no, donatum Oit, nec no, si
modo emtum vel donatura sibi existimaverit, quia
neque pro legato, noque pro donato, neque pro
dote usucapio vales¡, si nulla donatio, nuUa dos,
nullurn legatum sil. Idem et in lilia aestimatione
placet, ut, nisi vero quis litis aestimationecxt subie-
nt, usucapere non possit.
28. POMPONIUS libro XVII. ad Sabinwn. - Si
(IL) nedee, 004 ktro.ee aiad,4a por antiguos coplas.
(3) *ceedlt. Hai. Vulg.
(3) ID,LnMrtan lEal. Vutg.
(4) Taur. Conforme a £asoritw.a original; tewLporc, (6
m4a belt, tempOri), —Itatuto, ¿Une La oorrsooi4n del oddioe
FI. Br. -
(s Mal. Valg.; conatsnt, el códIce FI.
cada cosa, no poseerá la misma casa; porque sepa-
radas las cosas de que consta la casa, no se podrá
entender que existe la totalidad de la casa; añade-
se á esto, que, si alguno dijere que posee cada una
de las cosas, sera necesario que diga que tendría
lugar la usucapion con la posesión de la superficie
por el tiempo establecido en las leyes, y.que el sue-
lo lo usucapirfa por otro mayor; lo que es absurdo,
y de ninguna manera conforme al derecho civil,
que una sola cosa sea usucapida en diversos tiem-
pos, por ejemplo, que constandó una casa de dos
cosas, de suelo y de superficie, el conjunto de ellas
cambie en cuanto á la posesión del tiempo de to-
das las cosas inmuebles.
§ 1.—Mas si se hubiere hecho evicción de una
columna, opino que ejercitarás convenientemente
la acción de compra contra el vendedor, y de este
modo tendrás salva la cosa.
§ 2.—Paro si la casa fuó demolida, las cosas mue-
bles han de ser poseidas por completo, de suerte
que sean usucapidas por el tiempo que se, estable-
ció para la usucapión de las cosas muebles; y no se
puede utilizar válidamente el tiempo que estuvie-
ron en el edificio; porque así como no las poseiste
solas y separadas del edificio, así tampoco estuvie-
ron en tu poder cada una ó por separado, hallán-
dose unidas al edificio, habiendo sido demolida la
casa que lambido contiene a éste mismo; porque no
se puede admitir que una misma cosa sea poseída
tanto como cosa inmueble, cuanto como muebLe.
24. PoMPoNIo; Comentarios 4 Qu i nto Mucio, Li-
bro XXIV. - Cuando La ley prohibe la usueapión,
la buena fe no le aprovecha para nada al que posee.
§ 1.—A veces, aunque no hubiere sido comenza-
da por el difunto la usucapión, procede para su he-
redero, por ejemplo, si el vicio, que obstaba, no por
la persona, sino por fa cosa, hubiere sido purgado;
por la cosa, por ejemplo, si la cosa hubiere dejado
de ser del fisco, ó hurtada, ó poseída con violencia.
25. Lxcn.uo RuFIN0; Reglas, libro L -Sin la po-
sesión no puede tener lugar la usucapión.
26. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro luX.
-Nunca puede ser usucapida con el transcurso
de largo tiempo Ea superficie sin el suelo.
27. E i. ti 1011 o; Go,noalarios a Subito libro
XXXI. - Dice Celso en el libro trigésimo cuarto,
que yerran los que estimen que el que haya alcan-
zado de buena fe la posesión de una cosa puede
usucapinla como suya; y que nada importa que la
haya, ó no, comprado, ó que Le haya sido, 6 no, do-
nada, si estimare que La compró ó que le fué donada,
porque la usucapión no es valida ni poseyendo 8. ti-
tulo de legado, ni como donación, ni como dote, si
no hubiera ninguna donación, ninguna dote, ni
ningún legado. Lo mismo se halla establecido tam-
bién respecto 8. la estimación de un litigio, de suer-
te que si uno no hubiere satisfecho verdaderamen-
te la estimación del litigio, no podrá usucapir.
28. Potiporeio; Comentarios 4 Sabino, libro XVII.
(5) Los eddi4es,y Las cd. cilad,os en Sao. 2.; poessulo-
new, ci códice FI.
(1) eS, omltela lEal.
(a nec, ¿nerta Ha¿.
(3) Taur. segun La ese niara orlgeeai; ex re, omitelas la
corrección dci códice Fi., Br.
(13) ad Sabhiiim, ineerta VuJg.
 DIGESTO ;—LIBO XLI: TfT%JLO 111
servo furiosi vel infantis re tradita sit, usu per
eum cas personas capere posse constat.
29. IDEM libro XX)). ad Sabinum. - Quuxn so.
lus heres essem, existimaram autem, te quoque
pro parte heredem osse, res hereditarias pro parte
tibi tradidi; propias et, ut usu eas capere non pos-
sis,quia nec pro herede usucapi potest, quod ab
herede (1) possessum est, neque aliam ullam ha-
bes causam poasidendi; ita tamen hoc verum est,
si non ex transactione Id factum fuerit. idem diói-
mus, si tu quoque existimes, teheredem esse; nam
nam hc quoque poaseasio ven heredis obstabit tibi.
80. !DSM libro XXX. ad Sabinum. - Rerum
mixtura facta an usucapionem cuiusqae (2) prae-
cedentem interrumpit, quaeritur. Tria autem ge-
nera sunt corporum: unutn, quod continetur uno
spiritu, et graece lvwaéwv J uniturn] vocatur, u horno,
tignum (3), lapis, et simUla; alterum, quod ex con-
tingentibus, hoc estplunibus inter se cohaerenti-
bus constat, quod aui.o? [connexumj vocutur, ut
aediflciuw, navis, armarium; tertium, quod ex di-
stantibus constat, uL corpora piura non soluta, sed
un¡ nomini subiecta, veluti populus, legio, grex.
Primum genus (4) usucapione quaestionem non
habet, secundum et Lertiurn habet.
§ 1.—Labeo libris Epistolarum alt, si is, cui ad
tegularum (5) vel columnarum usuoapionem decem
dios superessent, in aedificium cas coniecisset, ni-
hilominus eum usucapturum, si aedificium poase-
disset. Quid ergo in hia, quae non quidem impli-
cantur rebus soli, sed mobilia permanent, nL in
annulo gemma? In quo verum est, et aurum, et
gemmam possideni et usucapi, quum utrumque
maneat integrum.
§ 2.—De tertio genere corporum .videndum est;
non autem grex universus sic capiatur (6) usu,
quomodo singulas res, nec sic, quoinodo cohaeren-
tas; quid ergo es¡? Etsi ea natura eius est, ut adie-
ctionibus corporum maneat, non item (7) tamen
universi gregis ulla est usucapio, sed singulornrn
arnmalium sicuti possessio, ita et usucapio; nec si
quid emtum immixtutn fuenit gregi, augendi cius
gratia, idcirco possessionis causa mutabitur, ut, si
reliquus grex dominli me¡ siL, hace quoque ovis;
sed singulae guam causam babebunt, ita ut, si
quae furtivae erunt, siM quidem ex grege, non
tamen usucapiantur.
31. PAULUS libro XXXII. ad Sabinuín. - Nun-
quam in usucapionibus iuris error poaseasori pro-
deat; et ideo Proculus ait, si por errorem initio
venditionis tutor pupilo auctor factus sit, vel post
longum tempus venditionis poractum, usucapi non
poase, quia iu ns error est.
(1) vero, uiarta Ha¿.
(2) euluaeunque tel, ilal.
(2) lignum, acertadamente Vuig.
(1) lu, insrtan Rol. Vulg.
(5) Según La corrección del códice FL egu1oron TaLr.
La e8orttura original, Br.
- Si la cosa hubiera sido entregada al esclavo-de
un loco 6 del que esté eh la infancia, es sabido que
estas personas pueden usucapir por medio de él.
29. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro Xlii.
- Siendo yo solo heredero, pero estimando que tú
también eras heredero de una parte, te entregué
parte de los bienes de la herencia; es Más proba-
b1e que no puedas usucapirlos, porque no pueda ser
usucapido como heredero lo que se poseyó por el
heredero, ni tienes alguna otra causa para poseerlos;
pero esto es as¡ verdad, si esto no se hubiere hecho
por transacción. Lo mismo decimos, si tú también
estimaras que eres heredero; porque también en
este caso te obstará Ii. ti la posesión del verdade-
ro heredero.
30. Er. MISMO; Comentarios á Sabino, libro XXX.
—Se pregunta, si la mezcla que se hizo de algunas
cosas interrumpe la anterior usucapión de cada
una. Mas hay tres géneros de cuerpos; uno que
está contenido por un solo espirito, y que en griego
se llama t [unido], como el hombre, el made-
ro, la piedra, y otras cosas semejantes; otro, que
consta de componentes, esto es, de varias cosas
unidas entre si, que se llama c1vo [conexo],
como un edificio, una nave, ó un armario;.y el ter-
cero, que consta de partes distantes, como mu-
chos cuerpos no unidos, sino subordinados é. un
solo nombre, como un pueblo, una legión, ó un re-
baño. El primer género no admite cuestión respec-
to á la usucapión, el segundo y el tercero la admiten.
§ 1.—Dice Labeon en sus libros de las Epístolas,
que si aquel á quien le faltasen diez días para la
usucapión de tejas ó de columnas, las hubiese em-
pleado en un edificio, esto no obstante, las usuca-
piré., si hubiese poseído el edificio. ILuego qué se
dirá respecto é. las cosas que no se aplican cierta-
mente á. las cosas muebles, sino que permanecen
muebles, como una perla en un anillo? En este caso
es verdad que se posee y se adquiere por usuca-
pión, así el oro como la perla, porque una y otra
cosa permanecen íntegras.
§ 2.—Se ha de ver respecto al torcer género de
cosas; mas Lodo un rebaño no es usucapido é. la ma-
nera que cada una de las cosas, ni como las cosas
unidas entre si; ¿qué se dirá, pues? Aunque su na-
turaleza sea tal, que subsiste con la agregacion de
cuerpos, no hay, sin embargo, usucapión alguna de
todo un rebaño, sino que así corno se adquiere la
posesión de cada uno de los animales, así se ad-
quiere también la usucapión; y si para aumentarlo
se le hubiere añadido al rebaño algún animal com-
prado, no se cambiará por esto la causa de la pose-
sión, de suerte QUS silo restante del rebaño fuera
de mi dominio, lo será también aquella oveja; pero
cada cosa tendrá su propia causa, de suerte que si
algunas fueren hurtadas, pero fueren ciertamente
del rebaño, no serán, sin embargo, usucapidas.
81. PiuLo; Comentarios it Sabino, libro XXX I.
- Nunca en las usucapiones le aprovecha al po-
seedor el error de derecho; y por esto dice Próculo,
que si por error el tutor hubiera autorizado al pu-
pilo al principio de la venta, 6 después de transcu-
rrido largo tiempo de la venta, no se puede usuca-
pir, porque hay error de derecho.
-(6) Toar. s694n La escritrwa originali espiter, ¿a corre -
c&dn del códice FI., Br.
(1) Toar.; idean, el ródiie Pl., Br., *&ueM idem, wm te.-
men,Hai. Vielg.

44 DIGKSTO.—LtflO IL!; TfrULO III
§ 1.—In usucapionibus inobllium continuum tem-
pus numeratur.,
§ 2.—Servus, lioet in libertate moretur, nihil pos-
sidet, nec per sum alma; atquin SÍ Domine alicuius,
dum in libertate moratur, nactus fuerit poaseuio-
nem, acquiret si, cuius nomine nactus fuerit.
§ 3.—Si servus meus vol fihius peculiar¡, vel
etiam meo nomine quid tenet, ut ego por eum igno.
rana possideam, vol etiam usucapiam, si is furere
coeperit, don oc in eadem causa res fuerit, intelli-
gendum eat, et poaseasionem apud me remanere,
et usucapionam procedere, sicuti por dormientes
quoque eoa idem nobis contingeret. Idcmque jo
colono et inquilino, por quos posaidemus, dicen-
dum est.
§ 4.—Si vi, aut clam, aut precario poaseasio-
nem nactus quia, postea furere coeperit, et possea-
sio, et causa eadem durat de boc, quod precario
furiosus habet, quemadmodum interdicto quoque
Uti poasidetis furiosi nomine recto experimur ema
poaseasionis nomine, quam ante furoreni per se,
vol post furorem por alium nactus est.
§ 5.—Vacuum tempus, quod ante aditam here-
ditatem, vol post aditam Intercessit, ad usucaplo-
nem heredi procedit.
§ 6.—Si defunctus emit, heres autem putat, eum
ex donationis causa possedissa, usu eum captu-
ruin, ¡ulianus ait.
32. PoMPrnrnls libro XXXJL ad Sabinwn. - Si
fur rem furtivam a domino emerit, et pro tradita
babuerit, desinet eam pro furtiva poasidere, et in-
cipiet pro ano poasidere.
§ 1.—Si quia id, quod posaidet, non putat sibi
por ¡egea licere usucapere, dicendum est, etlamsi
erret, non proced ere tarnen sius usucapiónem, vel
quia non bona fide videatur posaidere, vol quia in
jure erranti non procedat usucapio.
§ 2.—Incertam partem poasidere nemo potest.
Ideo si plures sint ¡vi fundo, qui ignorent, quotam
quisque partem posaideat, neminem eorum mera
subtilitate poasidere, Labeo scribit.
33. IULIANUS (1) libro XLIV. Diqestorun.—Non
aolum bonae fldei emtores, sed et omnes, qui pos-
sidont ex ea causa, quam usucapio sequi solet,
partum anciLlae furtivae usu auum faoiunt; idque
ratione iuris introductum arbitror; nam ex qua
causa quia anciilam usucaperet, nisi lex duodecim
Tabularum, vel Atinja obstaret, ex ea causa no-
ceue est partum usucapi, (2) si apud eum conce-
ptos, et editus eo tempore fuerit, quo furtivam cose
matrem cius igoorabat.
§ 1.—Quod vulgo respondetur, ipoum sibi can-
sam possessionis mutare non posse, toties verum
est, quoties quia sciret, se boca fide (3) non poasi-
dore, et lucri faciendi causa inciperet poasidere;
idque por hace probar¡ p0550: si quia emerit fon-
dum soiens ab en, onius non erat, poasidobit pro
poafiessore sed si eundem a domino emerit, mci-
piet pro erntore possidere, nec videbitur sibi ipse
(1 Idam9 I1i
(5). •ttain, inserta Vg.
§ 1.—En las usucapiones de las cosas muebles
el tiempo se cuenta continuado.
§ 2.—Aunque el esclavo viva en libertad no po-
see nada, ni otro por medio de él; pero si mientras
vive en libertad hubiere adquirido en nombre de
alguno la posesión, la adquirirá, para éste en cuyo
nombre la hubiere adquirido.
§ 3.—Si un esclavo mío ó un hijo tuviera alguna
cosa en el peculio, 6 aún á mi nombre, de suerte
que ignorándolo yo la posea por medio de él, 6 tam-
bién la adquiera por usucapión, si aquel hubiere
comenzado á. estar loco, se ha de entender que
mientras la cosa se hallare en el mismo estado,
permanece en mi poder la posesión, y procede la
usucapión. así como nos sucede lo mismo con ellos
aun estando ellos durmiendo. Y lo mismo se ha de
decir respecto al colono y al inquilino, por medio de
los cuales poseemos.
§ 4.—Sí habiendo alcanzado alguno la posesión
por fuerza, 6 clandestinamente, 6 en precario, hu-
biere comenzado después ¡ estar loco, subsisten la
posesión y la misma causa respecto á. lo que el fu-
rioso tiene en precario, así como con razón ejerci-
tamos á nombre del furioso también el interdicto
Uti pouidetÁs por razón de la posesión que antes de
su locura adquirió por si, ó después de su locura
por medio de otro.
§ 5.—El tiempo vácuo, que transcurrió antes de
adida la herencia, 6 después de adida, le favorece
al heredero para la usucapión.
§ 6.—Si el difunto compró una cosa, pero el he-
redero cree que él la poseyó por causa de donación,
dice Juliano que él la adquirirá por usucapión.
32. Po si PON 1 o; Comentarios 4 Sabino, libro
XXXIL - Si el ladrón hubiere comprado al dueflo
la cosa hurtada, y la hubiere tenido como entrega-
da, deja de poseerla como hurtada, y comenzará á.
poseerla como propia.
§ 1.—Si alguno no cree que le es lícito por las
leyes usucapir lo que posee, se ha de decir, que,
aunque yerro¡ no es sin embargo procedente su
usucapión, ya porque no se considera que posee de
buena fe, ya porque no es procedente la usucapión
para el que yerra en cuanto al derecho.
§ 2.—Nadie puede poseer una parte incierta. Por
lo tanto, si en un fundo hubiera muchos, los cuales
ignorasen qué parte posea cada cual, escribe La-
beon, que ninguno de ellos posee en estricto rigor.
38. JuLIANo; Digesto. libro XLIV.—No solamen-
te los compradores de buena fe, sino también todos
los que poseen por causa por la que suele tener lu-
gar la usucapión, hacen suyo con el uso el parto de
una esclava hurtada; y opino que esto fué introdu-
cido por una razón de derecho; porque por la mis-
ma causa por la que uno usucapiria fi una esclava,
si no obstase la ley de las Doce Tablas, 6 la Atinia,
es necesario que sea usucapido el parto, si hubiere
sido concebido y dado fi luz en poder de él al tiem-
po en que ignoraba que su madre era hurtada.
§ 1.—Lo que vulgarmente se dice, que uno no
puede mudarse á. si mismo la causa de la posesión,
es verdad siempre y cuando uno sepa que él no
posee de buena fe, y comience á. poseer para reali-
zar lucro; y esto se puede probar por lo siguiente-
s¡ alguno le hubiere comprado fi. sabiendas un fun-
do fi aquel de quien no era, lo poseerá como posee-
dor; pero si so lo hubiere comprado k su dueño,
(5) ab lsttLo, inserta VuIg,.

IMGESTO--LIBRO XLI: TÍTULO UI
causatn possessionis mutaese. ldernque iuris erit,
etiemsi a non domino ernerit, quum existimaret
eutn dominuffl case. Idem hie, si a domino heres
jnstitutus fueril, ve¡ bonorutn eius possessionem
aoceperit, incipiet fundum pro herede possidero.
Hoc sin plius si iustam causain habuerit existiman-
di, se heredem ve¡ bonorurn possessorem domino
extitisse, funduru pro herede possidebit, nec esa-
sam possessionis sibi mutare videbitur. Quum hace
igitur recipiantur lo ema persona (1), qui posaes-
sionem habet;, quanto magia in colono recipienda
sunt, qui nec vivo, nec mortuo domino ullam pos-
seasionem habet? El corte si colonus niortuo donii-
no emerit fundum ab.eo, qui existimabat, se here-
dein eius vel bonorum possessoretn case, incipiet
pro emtore possidere.
§ 2.—Si dominus fundi homines armaba venien-
tea existimaverit, at9ue ¡la profugerit, quamvis
nerno eorum fundum ingressus fuerit, vi dejadas
videtur, sed nihilominus id praedium, etiam ante-
quam in potestatem (2) domini redeat, a bonae
fidei possessore usucapitur, quia lex Plautia et tu-
lia ea demum vetuit longa possessione cap], quse
vi possessa fuiasent, non etiam ex quibus vi quis
deiectus fuisset.
§ 3.—Si mihi Titius, a quo fundum petere yole-
bam,possessione cesserit, usueapionis causam iu-
siam habebo. Sed el ja, a quo ex atipulatu funduin
petera volebam, cedendo inihi poaseasione, si sol-
vendi causa id fecerit, eo ipso efficiet, ni fundum
longo tempore capiam.
4.—Qui pignori rem dat, usucapit, quamdiu
res apud creditorem est; si creditor cias possesslo-
nem alii tradiderit, ¡nterpeltabitur usucapio, et
quantuin ad usueapionem altinet, simula cal el, qui-
quid deposuit, ve¡ commodavit, quos patam est de-
amere usucapere, si corninodata vel deposita res
alii tradita fueril ab eo, qui commodatum vel de-
positum acoepil. Plane si creditor nuda convenhio-
ne hypothecam contraxeril, usucapere debitor per-
severabil.
§ 5.—Si rém tuam, quum bona fide possiderem,
pignori tibi dern ignoranti tuam case, desino usu-
capere, quia non intelligitur quia suae re¡ pignus
contrahere. At si nuda conventione pignus con-
tractum fueril, nihilominus usucapiam, quia (3)
hoc quoque modo nullum pignum eontractum
vdetur.
§ 6.—Si rem pignori datam creditoris servus sur-
ripuerit, quum eam ereditor possideret, non inter-
péllabitur usucapio debitoris, quia servus doniinum
suum poaseasiorie non subvertit. Sed et si debitoris
servas surripuerit, quatuvis creditor possidere de-
sinat, tamen debitori usucapio durat, non secus,
ac si eam creditor debitori tradidisset; nam quan-
tum ad usucapiones attinet, serví subtrabendo res
non facjunt deteriorem dominorum conditionem.
Facilius obtinebitur, si precario possidente dehito-
re servus ema surripuerit (4); nam conduetio idem
praestal, quod si apud creditorem res esset, poas1-
'1) HaS. Valg.: personam, eí códice FS.
(2) HaS.; potestate, el eódics FI.
Tomo 111-44
345
comenzará á poseer como comprador, y no se con-
siderará que él se cambió á si mismo la causa de la
posesión. Y el mismo derecho habrá, aunque se lo
hubiere comprado á quien no era dueiío, estimando
que él era dueño. El mismo en este caso, si hubie.
re sido instituido heredero por el dueño, ó hubiere
recibido la posesión de sus bienes, comenzará á
poseer el fundo corno heredero. Además de esto,
si hubiere tenido justa causa para estimar que él
fué heredero ó poseedor de los bienes del dueño,
Poseerá el fundo como heredero, y no se considera-
rá que se cambia á si la causa de la posesión. Ad-
mitiéndose pues, esto, respecto á la persona del
2 ue tiene la posesión, ácon cuánta más razón se ha
e admitir respecto al colono, que no tiene ningu.
na posesión ni en vida del dueño, ni fallecido éste?
Y á. la verdad, si el colono hubiere comprado, fa-
llecido el señor, un fundo al que él creía que era
heredero del mismo ó poseedor de sus bienes, co-
menzará á poseerlo como comprador.
§ 2.-'--Si el dueño de un fundo hubiere creído que
iban á él hombres armados, y por ello hubiere hui-
do, aunque ninguno de aquéllos haya entrado en
el fundo, se considera que fué echado ti la fuerza;
pero, esto no obstante, el predio, aun antes de que
vuelva ti. poder del dueño, es usucapido por el po-
seedor de buena le, poru, la ley Plaucia y Julia
vedé que se usucapieran por la larga posesión sola-
mente las cosas que hubiesen sido poseídas ti la
fuerza, no también aquellas de las que uno hubiese
sido echado ti la fuerza.
§ 3,—Si Ticio, ti quien yo quería pedirle un (un-
do, me hubiere cedido la posesión, tendré justa cau-
sa para la usueapión. Pero también aquel, ti quien
yo quena pedirle un fundo en virtud de lo estipula-
do, cediéndome la posesión, si esto lo hubiere hecho
para pagarme, hará por esto mismo que yo usuca-
pia el fundo con la posesión de largo tiempo.
§ 4.—El queda una cosa en prenda, la adquiere
por usucapión mientras la cosa está en poder del
acreedor; si el acreedor hubiere entregado ti otro
Ja posesión de ella, se interrumpirá la usucapión; y
por lo que atañe ti. la usucapión, es semejante al
que deposité alguna cosa, ó la dió en comodato, los
cuales ea evidente que dejan de usucapir, si la cosa
dada en comodato ó en depósito hubiere sido entre-
gada ti. otro por el que recibió el comodato 6 el de-
pósito. Pero si el acreedor hubiere contraído hipo-
teca por nuda convención, el deudor continuará
usucapiendo.
§ 5.—Si poseyendo yo de buena fe una cosa tuya
te la diera á ti en prenda ignorando tú que era tuya,
dejo de usucapir, porque no se entiende que uno
adquiera prenda de su propia cosa. Mas si Ja pren-
da se hubiere constituido por nuda convención, ello
no obstante usucapiré, porque tampoco se entiende
que de este modo se constituye prenda alguna.
§ 6.—Si un esclavo del acreedor hubiere suba-
traído una cosa dada en prenda, cuando el acree-
dor la poseyese, no se interrumpirá la usucapión
del deudor, porque el esclavo no perturba ti su se-
ñor en (a posesión. Pero también si la hubiere subs-
traído un esclavo del deudor, aunque el acreedor
deje de poseer, subsiste, sin embargo, para el deu-
dor la usucapion, no de otra suerte que si acreedor
se la hubiese entregado al deudor; pues por lo que
arañe ti las usucapiones, los esclavos, substrayén-
doles cosas, no hacen peor la condición de sus due-
ños. Más fácilmente se admitirá, si poseyéndolas
(5) quanquftm, otros en ItaS.
(4) vel qnum ex Conduetiolle possidert, ineerla Vzig.

346 DIG5TO.—LIBRO XLI: TÍTULO ilt
det enim hoc casu creditor. Sed et si utrumque in-
ercesserit, et precarii rogatio, et conductio, inte!-
1igitu ereditor possidere; et preearii rogatio non
in hoc interponitur, ut debitor posseseionem ha-
beat, sed ut ci teucra rem liceat.
34. ALFENUS VARUS libro 1. Digeslorum a Pau-
lo opitomatorunt.— Si servus insciente domino rem
peculiarern vendidisset, emtorern usucapera poase.
35. IULIANUS libro III. ad Urseium Ferocem.—
Si horno, cuius ususfructus legatus erat, ab herede
nunquam possessus surreptus fuisset, quaesitum
est, quia heres furti actionein non haberet, an usu-
capi possit.. Sabinus reapondit, nu!lam eius rei usu-
capionem esse, euius nomine furti agi posset (1),
agere autem furti eum qui frui deberet, posse (2).
Quod sic (3) aecipiendum est, nL fructuarius poterit
ufi frui, aliter amin horno in causa (4) non perdu-
ceretur; sed si utenti iam et frunti abductus horno
fuerit, non solum ipse, sed etiam bares furti agere
poterit.
38. GÁUUS (5) libro II. Reruin quoídia'arum,
gire Aureorum. - Potest pluribus inodis accidere,
ut quis ram alienam aliquo errore deceptus tan-.-
quam saam vendat forte aut donet, et ob id a bonae
fideipossessore res usucapi possit, veluti si heras
ram defuneto commodatam aut locatam, val apud
eum depositam, existimans hereditariam case,
alienaverit.
§ 1.—Item si quis aliqua exist.imatione deceptus
crediderit, ad se heredttatem pertinere, quae ad
eum non pertineat, et rem hereditariam alienave-
nt, aut si is, ad quem ususfructus ancillae perti-
net, par.tum ejes existimans suum cose, quia et
foetus pecudum (6) ad fructuaniuni pertinet, alie-
naverit,
37. lngs libro II. Insligutjonunt (7). - furtum
non committit (8); furtum enim sine affectu furandi
non committitur.
§ 1.—Fundi quoque alieni potest aliquis sine vi
naneisci possessionem, quae vol ex negligentia do-
mini vacet, vel quia dominus sine succeasore de-
cesserit, vel longo tempore abfuerit;
38. IDEM libro IL Reruin quotidianarum, sivc
Aurcorunt (9).—quam rem ipse quidem non potest
usucapero, quia intelligit, alienum se possidere, et
ob id mala ¿de possidet sed si alii bona fide acci-
pienti tradiderit, poterit is usucapere, quia neque
vi possessum, neque furtivum possidet; abolita est
eniro quorundam veterum sententia existiman-
tium, etiaru fundi locive furtum fien.
(1) Taw'.; posslt, La corrección del códke FI.; pesie, La
escritura original, Dr.
(5) poieMlone, «al.
(3) Según orreccidn del códice RL.; al, La escritura origi-
nal, Br.
(4) In eam cauiam1 Ha¿ Vulg.
en precario el deudor las hubiera hurtado su escla-
vo; porque el arrendamiento hace el mismo efecto
que si la cosa estuviese en poder del acreedor, por-
que el acreedor posee en este caso. Pero también
si hubiere mediado una y otra cosa, el ruego del
precario, y el arrendamiento, se entiende quepo-
see el acreedor; y él ruego del precario no se in-
terpone para que el deudor tenga la posesión, sino
para que le sea licito tener la cosa.
34. ALFENO VARO; Digesto compendiado por Pau-
lo, libro 1. Si el esclavo hubiese vendido sin sa-
berlo el señor una cosa del peculio, puede usuca-
pirla el comprador.
85. JuLIANO; Comcnlarios d Ursego Feroic, libro
Hl. - Si un esclavo, cuyo usufructo había sido le-
gado, hubiese sido hurtado no habiendo sido poseí-
do nunca por el heredero, se preguntó si podría
ser usucapido, puesto que el heredero no tendría la
acción de hurto. Sabino respondió, que no hay usu-
capión alguna de cosa por la cual pueda ejercitarse
la acción de hurto, pero que podía ejercitar la ac-
ción de hurto el que debiese disfrutarla. Lo que se
ha de entender de modo que el usufructuario pue-
da usufructuar, porque de otra suerte el esclavo no
seria constituido en causa; pero si el esclavo le hu-
biere sido quitado al que ya lo usufructuaba, no so-
lamente éste mismo, sino también su heredero, po-
drán ejercitar la acción de hurto.
88. Gtvo; Diario, libro II. - Puede acaecer de
muchos modos, que alguien, engañado por algún
error, venda acaso ó done COmO suya una cosa aje-
na, y que por esto pueda ser usucapida la cosa por
elposeedor de buena fe, por ejemplo, si el herede-
ro hubiere enajenado, creyendo que era de fa he-
rencia, una cosa dada en comodato ó en arrenda-
miento al difunto.
§ 1.—Asimismo, si alguien engañado por alguna
apreciación hubiere creído que le pertenecía una
herencia, que no le perteneciera, y hubiere enajena-
do una cosa de la herencia, ó si aquel, á quien le
pertenece el usufructo de una esclava, hubiere ena-
jenado el parto de ésta creyendo que era suyo,
porque también la cría de los ganados le pertenece
al usufructuario,
37. EL MISMO; Instiluta, libro H. - no comete
hurto; porque no se comete hurto sin la intención
de hurtar.
§ 1.—También puede uno adquirir sin violencia la
posesión de un fundo ajeno, que esté vacante ópor
negligencia de su dueño, 6 porque el dueño hubiere
fallecido sin sucesor, 6 estado ausente largo tiempo;
88. EL MISMO; Diario, libro II. - cuya cosa no
puede ciertamente usucapir él mismo, porque sabe
que posee una cosa ajena, y que por esto posee de
mala fe, pero si la hubiere entregado á otro, que la
recibe de buena fe, podrá éste usucapirla, porque
no posee ni cosa poseída con violencia, ni hurtada;
pues quedó desechada la opinión de algunos an-
tiguos que estimaban, que también se cometía hur-
to de un fundo 6 de un lugar.
(5) PsnIus, fiat.
(S) pecorum, «al. Vutg.
(7) Véase Gayo mM. fi. 50.57.
(S) Segun corrección del códice Fi.; committitur, Taur.
según la escritura original.
(9) Véase Gayo ¡nsJ,. II. §57.

DIGESTO.—LIBRO 1L1 TÍTULO 111
89. MABCIANUS ( 1 ) libro IH. ínstitugionum.— 80. MtRCLtNO; Instiva, libro II!.— Si no se pu.
Si solum usucapi non poterit, neo superficies usu- diere usucapir el suelo, tampoco se usuespirá la
capietur. superficie.
40. Nziius libro V. Regularan. - Coeptam
usucapionem a defuncto posse et ante aditam he-
reditatem implen, constitutum est.
41. IDEM libro VII Mernbranarum. - Si rem
aurreptam mihi procurator meus apprehendit,
quamvls per procuratorern possessionem adispisci
nos ¡am fere conveniat, nihilo magia eam in pote-
statem meam rediisse, usuque capi poase existi-
mandum est, quia contra statui captiosum cnt.
42. PA.?JNIANUS libro III. Quaestionum.—Quum
vir praedium dotale vendidit scienti ve¡ ignoranti,
rem dotis esse, venditio non valet; quam defunct.a
postea mullere in matrimonio confirmarí convenit,
si tota dos lucro mariti cessit. Idem iuris est, quum
is, qui rem furtivam vendidit, postea domino heres
extitit.
48. IDEM libro XXII. Quaeslionurn .—Heres cius,
qui bona fide rem emit, usu non capiet sciens alie-
num, si modo ipsi possessio tradita sit; continua-
tío (2) vero non impedietur heredia acientia.
1. - Patrem usu non capturum, quod fihius
emit, proQter suam vol fui scientiam, certum est.
44. IDEM libro XXIII. Quaestionum.— ¡noto er-
rore ductus Titium, fihium meum, et in mes pote-
state esse existimavi, quum arrogatio non jure in
tervenisset; eum ex re mes quaerere mihi non
existimo; non enim constitutum est in hoc, quod
in homine libero, qui bona fide serviL, plaeuit; ibi
propter assiduam et quotidianam eornparationem
servorum ita constitui, publice interfuit; nam fre-
quenter ignorantia liberos emimus, non autem
tam facilis, frequens adoptio ve[ arrogatio filio-
rum est.
§ 1.—Constat, si rem alienam scienti mibi ven-
das, tradas autem co tempore, quo dominus ratum
habet, traditionis tempus inspiciendum, remque
meam fien.
§ 2.—Et si poaseasionis, non contractus initium,
quo (3) ad usucapionem pertinet, inspici placet,
nonnunquam tamen evenit, ut non initium prae-
Sentis possossionis, sed causam antiquiorein tradi-
tionis, quae bonam fidem habuit, inspiciamus, vel-
uti circa partum eius mulieris, quam bona fide
coepit posaidere; non enim ideo minus capietur usu
puer, quod alienam matrem, priusquam enitere-
tur, case cognovil. ídem in servo postliminio re-
verso dictum est.
§ 3.—Nondum aditae heredit.ati tempus usuca-
pioni datum est, sive servus hereditarius aliquid
compararat (4), sive defunctus usucapere coepe-
rat; sed haec jure singular¡ recepta sunt.
§ 4.—Filiusfamilias emtor alienae rei, quum pa-
tremfamilias se factum ignoret, coepit rem sibi tra-
(1) Mareellus, Vuig.
(1) Taur, al margeiI contlnuatlone, el códice FI.
347
40. NERLCIO; Regla, libro V. - Se estableció,
que aun antes de adida la herencia se podía com-
pletar la usucapión comenzada por el difunto.
41. EL MISMO; Pergaminos, libro Vil. -Sí mi
procurador se apoderé de la cosa que me habla sido
hurtada, aunque de ordinario esté va convenido que
adquirimos la posesión por medio de procurador, no
por eso se ha de estimar que volvió ella a mi poder,
y que se puede usucapir, porque sería capcioso que
se estableciera lo contrario.
42. PAPINI&NO; Cuestiones, libro ¡11. - Cuando
el marido vendió un predio dota¡ á uno que sabia ó
que ignoraba que la cosa era de la dote, no es váli-
da la venta; la cual ea conveniente que se confirme
habiendo fallecido después la mujer en el matrimo-
nio, si toda la dote cedió en lucro del marido. El
mismo derecho hay, cuando el que vendió una cosa
hurtada quedó siendo después heredero desu dueño.
48. EL MisMo; Cuestiones, libro XXII. - El he-
redero del que de buena fe compró una cosa no la
usucapirá sabiendo que era ajena, si á. él mismo solo
hubiera entregado la posesión; pero la continuación
no será impedida por el conocimiento del heredero.
§ 1.—Es cierto que por causa de su propio cono-
cimiento ó del de su hijo no usucapirá el padre lo
que compró el hijo.
44. EL MISMO; Cuestiones, libro XXIII. - Lle-
vado por justificado error estimé que Ticio era hijo
mío y estaba bajo mi potestad, no habiendo media-
do arrogación con arreglo á derecho; no creo que
él adquiere para mi con cosa mía; porque no se es-
tableció respecto á él lo que se determinó en cuan-
to á un hombre libre, que sirve de buena fe. En
este caso fué de interés público, que así se estable-
ciera por causa de la frecuente y cuotidiana com-
pra de esclavos; porque frecuentemente compra-
mos por ignorancia hombres libres, mas no es Inri
fácil frecuente la adopción ó la auogación de hijos.
§ 1.—Es sabido, que si inc vendieras una cosa
sabiendo yo que era ajena, pero me la entregaras
al tiempo en que su dueño lo ratifica, se ha de aten-
der al tiempo de la entrega, y la cosa se hace mía.
§ 2.—Y si está determinado que se atienda, por
lo que á la usucapión se refiere, al comienzo de la
posesión, no al del contrato, sin embargo, sucede
á veces que atendemos no al comienzo de la pose-
sión presente, sino á la causa más antigua de la
entrega, que tuvo buena fe; por ejemplo, en cuan-
to al parto de aquella esclava, á la que uno comen-
zó á poseer de buena fe; pues no dejará de ser
usucapido el hijo porque uno haya sabido que la
madre era ajena antes de darlo á luz. Y lo mismo se
dijo en cuanto al esclavo que volvió por el postlimi nio.
§ 3.—Se le dió tiempo para la usucapión á. la he-
rencia que aun no había sido adida, ya si un escla-
vo de la herencia comprase alguna cosa ya si el
difunto había comenzado á usucapir; pero esto fu
admitido por derecho especial.
§ 4.—Un hijo de familia, comprador de una cosa
ajena, ignorando que él había sido hecho padre de
(8) quod. Ha¡.
4) Seg4s co4jetwa Geb.; eompsrat, .1 códice Fi.
 DiG8tO.—LIRO xii: TÍTULO III
ditam posaidere; cur non capiat usu, quurn bona
lides initio possessionis adsit, quamvis eum se per
errorem esas arbitretur, qui rem (1) ex causa pe-
culiar¡ (2) quaesitam nec possidere possit' ídem
dicendurn erit, et si ex patria hereditate ad se por-
venisse rem emtam non ley¡ praesumtione credat.
§ 5.—Non niutat usucapio superveniens pro em-
tore, vsi pro herede, quotuinus pignoris perseeutio
salva sit; ut omm ususfructus usucapi non potest,
ita persecutio pignoris, quae nulla societate domi-
nii (3) coniungitur, sed sola conventione consti
tuitur, usucapione re¡ non perimitur.
§ 6.—Eum, qui posteaquam usucapere coepit, in
furorem ineidit, utilitate suadente relictum ( 4 )
est, no languor animi damnum etiam En bonia alTo-
rat, ex omni causa implore usucapionem.
§ 7.—Si,.quum apud hostos ilominus aut pater
agat, servus ant flhius emat, an et (5) 1enero md-
piat? Si quidem ex causa peculii poasedit, usuca-
pionem inehoari, neo impedimento domini captivi-
tatem esse, cuius seientia non esset in civitate no-
ccssaria; si vero non ex causa peculii comparetur,
usu non cap¡, nec jure postliminii quaesitum in-
telligi, quum prius esset, ut, quod usucaptum dice-
retur, possessum foret; sin autem pater ibi doces-
serit, quia tempora captivitatis ex dio, quo capitur,
inorti iungerentur, potest flliurn dio¡ et possedisse
sibi, et usucepisse intelligi.
45. iDEM libro X. RQaponsorunl.. - Praescriptio
longas possessionis ad obtinenda loca iuris gen-
tium publica concedi non solet; quod ¡La prooedit,
si quia aediflcio funditus diruto, quod in litore po-
suerat (6), aut dereliquerat aedificium, alterius
postes, eodern loco extrudo occupantis (7) datam
exceptionern opponat, vel si quia, quod in fluminis
publici deverticulo solus pluribus anula piscatus
sit, alterum eodem jure prohibeat.
§ 1.—Post mortem domini servus hereditarius
peculii nomine rem eoepit tenere; usucapionis pri-
mordium erit tempus hereditatis aditae; quemad-
modum etenim usucapietur, quod ante defunetus
non poasederat?
46. [1.] (8) HERMOGENIANUS libro Y. ¿ur-is Epi-
tomarum. - Pro soluto usucapit,qui- rem debiti
causa recipit; et non t antum quod debetur, sed
et quodlibet pro debito solutum hoc titulo usueapi
potest.
47. [2.] PAULUS libro III. ad Neratium. - Si
enitam rem mihi procurator, ignorante me, meo
nomine apprehenderit, quamvis pouideam, eam
non usucapiam, quia ut (9) ignorantes usucepe-
(1) Taur. Segun ¿a escritura original, rsm, omitela ¿a
corrección del códice Fi., Br.
(2) Taur.; rea, inserta el códice FI., Br.
(8) dominio, Hal. Vulg.
(4) receptum, HaZ.
(11) e por et, Vutgt
familia, comenzó á poseer la cosa que ¡Be le habla
entregado; por qué no la usucapira, habiendo habi-
do buena re al principio de la posesión, aunque éste
por error creyese que él era tal que no podía poseer
ni cosa adquirida por causa del peculio? Lo mismo
se habrá de decir, también si por no leve presun-
ción creyera que la cosa comprada fué a su poder
por virtud de la herencia del padre.
§ 5.—La usucapión sobrevenida á titulo de com-
prador, ó de heredero, no introduce cambio de mo-
do que no esté á, salvo la persecución de la prenda;
porque así como no puede ser usucapido el usu-
fructo, así tampoco se extingue con la usucapión de
la cosa la persecución de la prenda, la cual no esta
unida con ninguna conexión al dominio, sino que
se constituye por sola convención.
§ 6.—Por aconsejarlo La utilidad se dijo, que el
que después que comenzó a usucapir cayó en locu-
ra completase por toda causa la usucapión, A fin
de que la debilidad de su mente no le causara per-
juicio también en los bienes.
§ 7.—Si mientras el seftor ó el padre estuviera
en poder de los enemigos un esclavo ó un hijo com-
prara alguna cosa, ¿comenzará acaso á poseerla?
Si verdaderamente la posee por causa del peculio,
comienza la usucapión, y no es impedimento la
cautividad del señor, cuyo conocimiento no seria
necesario si estuviese en la ciudad; mas si la cosa
no fuese comprada por causa del peculio, no es
usucapida, ni se considera adquirida por derecho
depostliminio, porque primero es que se haya po-
seido lo que se dijese usucapido; mas si el padre
falleciere en el cautiverio, como quiera que el tiem-
po de la cautividad, desde el día en que fué aprisio-
nádo, se uniría al día de la muerte, se puede decir
que el hijo poseyó para si, y se entiende que usucapió.
45. EL MISMO; Respuestas, libro 1.— No se sue-
le conceder la prescripción de larga posesión para
adquirir terrenos públicos por el derecho de gen-
tes; lo que así sucede, si alguno, habiéndose derrui-
do hasta los cimientos el edificio que había levanta-
do en un litoral, ó habiéndolo él abandonado, opu-
siera ¡ otro ocupante que edificara después en el
mismo lugar la excepción concedida, ó si alguno,
porque hubiera pescado solo muchos años en un
remanso de un río público, se lo prohibiera con el
mismo derecho á. otro.
§ 1.—Un esclavo de la herencia comenzó á po-
seer, después de la muerte de su señor, una cosa
por razón del peculio; el comienzo de la usucapión
será el momento en que haya sido adida la heren-
cia- porque ¿cómo se usucapirá, lo que antes no ha-
bía poseído el difunto?
46. [1.) HERMOGRNIANO; Epitome del Derecho, II-
bro V. - Adquiere por usucapión á título de pago
el que por causa de una deuda recibe una cosa; y.
se puede usucapir con este título no solamente lo
que se debe, sino también cualquier cosa que se
haya pagado como deuda.
47. 2.1 PAULO; Comentarios á Neracio, libro 11?.
- Si ignorándolo yo hubiere mi procurador toma-
do en mi nombre una cosa comprada para mi, aun-
que yo fa posea no la usucapiré, porque solamente
(8) Taur. según la escritura original; depoauerat, ¿a co-
rrección del códice Fi., Br.
7) dereitquem&t, aedlileio alienas - occupanti, HaL
(8) Aqul comienzan un nuevo titulo Mal. Vulg., con esta
rúbrica: TIT. Iv. PRO SOLUTO, lComo por pago.)
(9) quod autem, el 0d4ee citado por Br.

DIGESTO.—LiERO XL!: TfTULO IV
rimus (1), in peculiaribus tantum rebus rece-
ptum est.
48. t3•1 iDEM libro U. McLnuatium. - Si exisi-
mans debere, tibi tradam,¡La dernum usucapio se-
quitur, si et tu putee debitum case. Aliad, si putem,
me ex causa venditi tener¡, et ideo tradam; hic
enim nisi auctio (2) praecedat, pro emtore usucapio
Iocum non babet. Diversitatis causa in fflo est,
quod in ceteris causis solutionis tempus inspicitur,
neque interest, quum etipubor, sciam alienum cese,
nec ne; sufflcit ernm, me putare, tuum (3) esse,
quum solvis; in emtione autem et contractus tem-
pus inspicitur, et quo (4) solvitur; neo potest pro
emtore usueapere, qul non emit, nec pro soluto,
sicut in ceteris contractibus.
49. [4.] LADEo libro V. Pithanon a Paulo epi-
to,natorum.—Si quid est surreptum, id usueapi non
poteat, antequam in domiñi potes tatem pervenerit.
Paulas: imo forsitan et contra; nam si id, quod
inihi pignori dederis, surripueris, erit ea res furti-
va facta; sed simul atque in meam potestatem c-
nerit, usucapi poLen!.
TI'!'. IV vj (5)
PRO EMTORE
[Cf. Cod. VII.. 26.1
1. GAma libro Vi. ad Edzcum proi*nciale.—Pos-
sessor, qui litis aestimationem obtulit, pro emtore
incipit possidere.
2. PAULUS Libro LIV. ad Edictum.—Pro emtore
poasidet, qui revera emit; neo sufficit, tantum in
ea opiniofle esse eum, ut putet, se pro emtore pos-
sidere, sed debet etiam subease causa emtionis. Si
tainen existimane me debere, tibi ignoranti tra-
dam, (6) usucapies. Quare ergo, et si putem (7)
me vendidiase, et tradam, non capies usa (8)? Sci-
licet quia in ceteris contractibus suffieit traditionis
tempus; sic denique, si aciena etipuler rem alie-
nam, usucapiam, si, quum traditur mihi, exiati-
mcm illius esse; aL in emtione et illud tempus jo-
apicitur, quo contrahitur; igitur et bona fide emiese
debet, et possessionem bona fide adeptus cae.
§ 1.—Separata est causa possessionis et u auca-
pionis; nam vere dicitur quia emisse, sed (9) mala
fide, quemadmodum qui sciens alienam rem emit,
pro emtore posaidet, licet usu non capiat.
§ 2.—Si sub conditione emtio fanta sit, pendente
conditione emtor usu non capit; idemque cal, et si
putet conditionem extitisse, quae nondum extitit;
sirnilis est enim ci, qui putat se emiese. Contra si
extitit, et ignoret, potest die¡ secundum Sabinum,
qui potius subatantiani intuetur, quam opinionem,
usueapere eum. Est tamen nonnulla diversitas,
(1) u2ueaptamua, Hal. VuIg.
(2) El cdctue citado por Geb.; actio, el códice FI.
(1) Taur. al margen; meim en el texto.
(4) ¡Ial. Vuig.; quod, el Códice FI.
(5) Véase ¿a nota 8., página 8é8.
349
tratándose de cosas del peculio se admitió, que, ig-
norándolo, adquiriésemos por usucapión.
48. [8.] Et. MISMO; Manuales, libro Ji. - Si cre-
yendo yo que te la debía te entregara una cosa, se
seguirá la usucapión solamente si también tú cre-
yeras que se te debía. Otra cosa será, si creyera yo
que estaba obligado por causa de venta, y por esto
hiciera la entrega; porque en este caso, si no pre-
cediera la venta, no tiene lugar la usucapióri It ti-
tulo de comprador. La causa de la diversidad con-
siste en que tratándose de las demás causas se
atiende al tiempo del pago; y no importa, que, cuan-
do estipulo, yo sepa, ó no, que la cosa es ajena;
porque basta que yo crea que es tuya cuando me
pagas; mas en la compra se atiende así al tiempo
del contrato, como It aquel en que se paga; y el que
no compra no puede usucapir como comprador, ni
It título de pago, como en los demás contratos.
49. f4. Lssor'; Dichos recopilados por Paulo,
libro V.—Si se hurtó alguna cosa, no puede ser usu-
capida antes que haya llegado It poder de su due-
ño. Y dice Paulo: acaso se puede decir también lo
contrario; porque si me hubieres hurtado la cosa,
que me hubieres dado en prenda, esta cosa se ha-
brá hecho furtiva; pero tan pronto como hubiere
venido It ini poder, podrá ser usucapida.
TÍTULO IV [VJ
COMO COMPRADOR
[Véase Cód. VII. 26.1
1. GAyo; Comentarios al Edicto provincial, libro
VI. - EL poseedor, que ofreció la estimación del li-
tigio, comienza a poseer como comprador.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro Liv. -
Posee como comprador el que verdaderamente
compró; y no basta solamente que él esté en tal
creencia, que juzgue que posee como comprador;
sino que debe subsistir también la causa de La com-
pra; Pero si creyendo yo que te debía una cosa, te
La entregara It ti que lo ignorabas, la usucapirás.
Luego ¿por qué, si yo creyera que te la vendí, y te
la entregara, no la usucapirás también? Por esto,
porque en los demás contratos basta que se atienda
al tiempo de la entrega; y así, pues, si It sabiendas
estipulara yo una cosa de otro, La usucapiré, si
cuando se me entrega creyese yo que era de aquél;
mas en la compra se atiende también al tiempo en
que se contrata: así, pues, debe uno haber com-
prado de buena fe, y haber alcanzado de buena
fe la posesión.
§ 1.—La causa de la posesión es distinta de la de
la usucapión; porque se dice con verdad que uno
compró, pero con mala fe, It la n1nera que posee
como comprador el que It sabiendas compró una
cosa ajena, aunque no la usucapia.
§ 2.—Si la compra hubiera sido hecha bajo con-
dición, el comprador no la usucapirá estando pen-
diente la condición, y lo mismo es, también si juz-
gara que se cumplió la condición, que todavía no
se cumplió; porque éste es semejante al que cree
que él compró. Al contrario, si se cumplió y lo ig-
norase, se puede decir, según Sabino, que atiende
() non, inserta el códice citado por Geb.
(7) pates, Vulg.
(8) Taur.; nsum, el códice FI., Dr.
(2) ileel por sed, ¡Ial.

350 DIGESTO.—LIBRO ILE TÍTULO IV
quod ibi, quum rem putat alienam, quae sit vendi-
toris, affectionem emtoris habeat, at quum non-
durn putat conditionem extitiase, quasi nondum
putat sibi emisse; quod apertius quaeripotest, si,
quurn defunetus emisset, heredi eius tradatur, qui
nesciat defunctum emisse, sed ex alia causa sib
tradi, an usueapio ceaset (1)
3.—Sabinus, si sic cinta alt, ut, nisi pecunia
intra diem certum soluta esset, inemta res fieret,
non usucapturum, nisi persoluta pecunia; sed vi-
deamus, utrum conditio Bit hoe (2), an conventio; si
conveutio est, magia resolvetur, quam implebitur.
§ 4.—Si jo diem addictio facta sit, id est, nisi si
quis ineliorem conditionem attulerit, perfectam
case emtionem, et fructus emtoris effici, et usuca-
pionem procedere lulianus putabat; alli, et hane
sub conditione esse contractam; ille, non contrahi,
sed resolvi dicebat; quac sentent.ia vera est.
§ 5. —Sed et illa emtio pura est, ubi oonvenit, ut,
si displicuerit intra diem oertum, inemta siL.
§ 6.—Quum Stichum emissem, Dama per igno-
rantiam mihi pro eo traditus est; Priscus alt, usu
me eum non capturum, quia Id, quod emtum non
sit, pro erutore usuçapi non potest. Sed si fundus
emtus Bit, et ampliores fines posseasi sint, totum
longo tempore papi, quoniam universitas eius pos-.
sideatur, non singuLae partes.
§ 7.—Eius bona emisti, apud quem mancipia de-
posita erant; Trebatius alt, usu te non capturum,
quia sulLa non sint.
§ 8.—Tutor ex pupilli auctione (3) rem, quam
cius putabat case, emit; Servius alt, posas euro
usucapre; lo cuius opinionem (4) decursum' eM
eo, quod deterior causa pupilli non fiL, si pro.-
pius (5) habeat emtorem; et si minoris emerit, tu-
telas iudieio tenebitur, ac si al¡¡ roinoris addixis-
set; idque et a Divo Traiano constitutum dicitur.
§ 9.—Procuratorem quoque, qui ex auctione (6),
quam mandatu (7) domini facit, emerit, plerique
putarit utilitatis causa pro enitore usucapturum.
idem potest dial, et si negotia domini geréns igno-
rantis emerit, propter eandem utilitatem.
§ 10.—Si servus tuus peculiar¡ nomine emat rem,
quam Scit alienam, hect tu ignores alienam esas,
Lamen usu non capies.
§ 11.—Celsus scribit, si serma meus peculiari
nomine adipiscatur possessionem, id etiam igno-
rantem (8) me usucapere quodal non peculiari
nomine, non nial scientem (9) me, et si vitiose
coeperit poasidere, meam (10) vitiosam case pos-
sessioflem.
() sed imW usnespere posee, vIdetur. inserta Vulg.
• (2) hace, Hal.
(3) Taur. segtin ¿a escritura original; actione, la corro-
cidn del O&UCC FI., Br. Véase la nota 2. pagina 349.
(4) HaZ. Vug.; opintone, el cddice FL
(5) pinrle, Hal.
• (6) Véase la nora S.
más bien á la verdad que a. la creencia, que él usu-
capirá. Hay, sin embargo, alguna diversidad, por-
que cuando cree que es ajena Ja cosa, que es del
vendedor, tiene la voluntad de comprador, mas
cuando no cree que se haya cumplido todavía la
condición, en cierto modo cree que todavía no com-
pró para sí; loque más claramente se puede pregun-
tar así: ¡si, habiendo comprado el difunto una cosa,
se le entregase a su heredero, que no supiera que el
difunto la habia comprado, sino que se le entregaba
por otra causa, dejara de tener lugar la usucapi4n
§ 3.—Sabino dice, que si hubiera sido comprada
de modo que se tuviese por no comprada si el di-
nero no hubiese sido pagado dentro de cierto tér-
mino, no la usucapirá, a. no ser que se haya pagado
el dinero; pero veamos si esto es una condición, 6
una convención; si es una convención, más bien se
disolverá, que se verificará.
§ 4.—Si la adjudicación hubiera sido hecha a. tér-
mino, esto es, que la compra quede perfeccionada
si otro no hubiere ofrecido mejor condición, opina-
ba Juliano, que los frutos se hacían del comprador,
y que procedía la usucapión; otros, que también
esta venta fué contratada bajo condición; y él de-
cia, que no se contrataba, sino que se resolvía;
cuya opinión es la verdadera.
§ &.—Pero también es pura aquella compra en la
que se convino, que, si desagradare dentro de cier-
to tiempo, se considere como no hecha.
§ 6.—Habiendo yo comprado a. Stióo, por error
me fué entregado Dama en Jugar de él; dice Pris-
co, que no lo usu espiré, porque no se puede usu-
capir como comprador lo que no haya sido compra-
do. Mas sise hubiera comprado un fundo, y se hu-
bieran poseído inés extensos linderos, se usucapirá
la totalidad mediante largo tiempo, porque ea poseí-
da la totalidad de aquél, no cada una de las partes.
§ 7.—Compraste los bienes de aquel en cuyo po-
der se habían depositado esclavos; dice Trebacio,
que no usucapirás a. éstos, porque no habían sido
comprados.
8.—Un tutor compró en la licitación de cosas
del pupilo una que creía que era de él; dice Servio,
que podía él usucapirta; a. cuya opinión se asintió,
porque no se empeora la causa del pupilo, si mas
ajustadamente tuviera comprador; y si la hubiere
comprado por menos, estará. sujeto a. la acción de
tutefa, lo mismo que si se la hubiese adjudicado á
otro por menos; y dícese que esto fué establecido
también por el Divino Trajano.
§ 9.—Los mas opinan, que por causa de utilidad
usucapirá como comprador también el procurador,
que hubiere comprado una cosa en la licitación que
por mandato de su principal hubiere hecho. Lo
mismo se puede decir, por razón de la misma uti-
lidad, si elgestor de negocios de su señor, que lo
ignora, hubiere comprado una cosa.
§ 10.—Si un esclavo tuyo compró a. nombre del pe-
culio una cosa, que sabe que es ajena, aunque tú ig-
nores que es ajena, no la usucapirás, sin embargo.
§ 11.—Escribe Celso, que si un esclavo mío ad-
quiriese a. nombre del peculio la posesión, la ad-
quiero por usucapión aun ignorándolo yo; pero si
no a. nombre del peculio, no de otra suerte sino sa-
biéndolo yo, y que, si él hubiere comenzado a. po-
seer con vicio, mi posesión era viciosa.
(7) Taur. según ¿a escritura orkjinal; mandato, ¿a correo-
nón del códice FI. Br.
(8) ignorante kai. Vulg.
(9) setenta, 711. vulg.
(10) Taur. segde ¿a ecrit ura original; poesidere ram sam,
¿a corrección del códice FI., Br.

DIeETO —LIBBO xti: 1'fTtJLO IV
§ 12.—Pomponius quoque in his quae nomine
domini posaideantur, domini potius, quam sarvi
voluntatem apectandam ait; quodsi peculiar¡, tunc
mentem servi quaerendam; et si servus mala fide
possideat, eamque dominus nactus sil, ut uno no-
mine possideat, ademto puta peculio, dicendum
cut, at eadem causa sit possessionis, et ideo usuca-
pio ei non magia procedat.
§ 13.—Si servus bona fide emerit peculiari no-
mine, ego, ubi primum cognovi, sciam alienam (1),
proceasurain usucapionem Celsus ait, initium enim
possessionis sine vitio fuisse; sed si eo ipso (2)
ternpore, quo emit, quamquam id bona fide fa-
dat, ego alienam rem essc sciam, usu me non
oapturum.
§ 14.—Et si, quod non bona fide servus
emerit, in pactionem libertatis mihi dederit, non
ideo me magia usucapturum; durare enim prunam
causam possessionis, idem Celsus alt.
§ 15.—Si a pu pillo omero sine tutoris auctoritate,
quem puberem esae putem, dicemus (3), usuc&-
pionem sequi ut hic plus siL in re, quam in existi-
matione; quodsi acias, pupillum esse, puLes Lamen,
pupillis licere res suas sine tutoris auctoritate ad-
ministrare, non capies usu, quia iuris error nulli
prodeat.
§ 15.—Si a furioso, quem putern putem sanae
mentis, emero, eonstitit (4), usucapere utilitatis
causa me posse, quamvis nulla esset emtio; et ideo
noque de evictione actio nascitur mihi, ncc Publi-
ciana oompetit, neo acceasio possessionis.
§ 17.—Si eam rem, quam pro emtore usucapie-
has, soienti mihi, alienam esso, vendideris, non
capiani usu.
§ 18.—Etiam heredi ulterior¡ deÇuneti poaseasio
proderit, quamvis medios horas poaseasionem eius
nactus non siL.
§ 19.—Si defunctus bona fide emerit (5), usuca-
pioLar res, quamvis heras scit, alienam case. Hoc
et (6) in bonorum possessore (7), et in fideicom-
missariis, quibus ex Trebelliano restituitur he-
reditas, ceterisque praetorlis succeasoribus obser-
vatura est.
§ 20,—Emtori tempus venditoris ad usucapio-
nem procedit.
§ 21.—Si ram alienam emero, et quum usucape-
rem, eandem ram dominus a me petierit, non in-
terpellari usucapionem meam litis coniestatione.
Sed si litis aestimaticnem suiferre maluerim, ait
lulianus, causam possessionis mutan ci, qui litis
aestlmatjonem sustulerit; idemque case, si dominus
el, qui roLo emisset a non domino, donaaset; eaque
sententja vera est.
(1) sitenum, Ha¿.
(5) 1p.o, considÁrau ana dida por ant ig uos copistas.
() ¡IaL VaLg.; diclinos, ¡Ial. vaL9.
(4) Esto .s, eonstst, por arcaismo; Taur. oegán el códi-
ce FL, que dio., conatttntuseapere—; constftatum
1141. SIL
Vulg.
351
§ 12.—También Pomponio dice, que tratándose
de cosas,que sean poseidas á nombre del señor,
se ha de atenderá ¡a voluntad del señor, más bien
que á la del esclavo; pero que si de cosa del pecu-
lio, en este caso se ha de investigar la intención
del esclavo; y si el esclavo poseyera de mala fe la
cosa, y el señor la hubiere obtenido de modo que la
posea en su propio nombre, por ejemplo, habiéndo-
le quitado el peculio, se ha de decir que es una
misma la causa de la posesión, y que por esto no
procede á favor de él la usueapión.
§ 13.—Si un esclavo hubiere comprado de buena
fe una cosa á nombre del peculio, y yo, tan pronto
como de ello tuve conocimiento, supiera que era
ajena, dice Celso que será procedente la usuca-
pión, porque no tuvo vicio el principio de la pose-
sión; pero que si al mismo tiempo en que la com-
pró, aunque esto lo hiciera de buena fe, supiese yo
que la cosa era ajena, no usucapiré la cosa.
§ 14.—Y silo que mi esclavo hubiere comprado,
no de buena fe, me lo hubiere dado por pacto para
su libertad, no por eso lo usucapiré con más razón;
porque dice el mismo Celso, que subsiste la prime-
ra causa de la posesión.
§ 15.—Si sin la autoridad del tutor le hubiere yo
comprado una cosa á un pupilo, que yo creía que
era púbero, diremos que tiene lugar la usucapión,
de suerte que en este caso importe más la realidad
que la opinión; mas si supieras que era pupilo, pero
creyeses que á os pupilos les era Licito administrar
sus propias cosas sin la autoridad del tutor, no la
usucapirás, porque á nadie le aprovecha el error
de derecho.
§ 16.—Si yo le hubiere comprado una cosa á un
loco, á quien yo creía en su cabal juicio, es sabido
que por cáusa de utilidad puedo usucapirla, aun-
que fuese nula la compra; y por esto ni nace para
mí la acción de evicción, ni compete la Publiciana,
ni la accesión de la posesión.
§ 17,—Si me hubieres vendido la cosa, que usu-
capias como comprador, sabiendo yo que era ajena,
no la usucapiré.
§ 18.—La posesión del difunto aprovechará tam-
bién al último heredero, aunque el heredero inter-
medio no haya alcanzado la posesión de aquél.
§ 19.—Si el difunto hubiere comprado de buena
fe una cosa, será usucapida la cosa aunque el he-
redero sepa que era ajena. Esto se observó respec-
to al poseedor de los bienes, y á los tideicomisa-
nos, á quienes en virtud del senadoconsulto Tre.
boliano se les restituye la herencia, y en cuanto á
los demás sucesores por derecho pretoriano.
§ 20.—El tiempo del vendedor le favorece al com-
prador para la usucapión. -
§ 21.—Si yo hubiere comprado una cosa ajena, y
al usucapirla yo su dueño me pidiere la misma
cosa, no se interrumpe mi usucapión con la contes-
tación de la demanda. Pero si yo hubiere preferido
pagar la estimación del litigio, dice Juliano que se
cambia la causa de la posesión al que hubiere pa-
gado la estimación del litigio; y que lo mismo ea, si
el dueño le hubiese donado la cosa al que la hubie-
se comprado de quien no era dueño; y esta opinión
es verdadera.
(5) Ta "P. . ¿ a escritura original; emit, la corrección
del códice FI.. Br.
(6) et, oo,uidérase añadida por antiguos copistas.
(7) Taur. al mdrgen; poueesione, en¿¿ texto; poeseasio-
neni, ¿a escritura orrgieal, Br.

352 DIGESTO,— LIMO XLI: TÍTULQ IV
3. ULPiANUS libro LXXV. ad Edictum, - Litis
aestimatjo similis est emtioni.
4. IAVOLENUS libro II. ex Ptautio.—Emtor fundi
Partem eius alienam esos non (1) igiioraverat; re-
sponsum est, nihil eum ex eo fundo longa poases-
sione capturum; quod ha verum esas existimo, si,
quae para aliena esset in eo fundo, emtor ignora-
verat; quodsi certum locum cose sciret, reiiquas
partes longa possessione cap¡ poase, non dubito.
§ 1.—idem iuris est, si is, qui totum fundum
emebat, pro indiviso partem aliquam alienaui esse
scit; caro enixn duntaxat non capiet; ceterarum par-
tium non impedietur loriga possessione capio (2).
5. MODESTINUS libro X. Pandectarum,— Si rem,
quarn tibi pignoravi, surripuero, eamque distraxe-
ro, de usucapione clubitatum est; et venus est, uti-
liter cedere temporá usucapionis.
6. Por,zpo!jius libro XX'XlJ. ad Sabmum. - Qui,
quum pro herede vel pro emtore usucaperet pre-
cario rogavil, usucapere non potest; quid porro
inter eas res interest, quuin utrubique desiciat ex
prima causa poasidere, qui precario vult habere
§ 1.—Si ex decem servia, quos emerim, aliquos
putero alienos, et qui sint, sciam, reliquos usuca-
piam; quodsi ignorem, qui sint alieni, neminem
usucapere possurn.
§ 2.—Post mortem eius, qui hominem emenit,
expleto tempore, quod defuisset ad usucapioneni,
quamvis eum hominem heres possidere non coe-
pisset, tiel tamen eius; sed ita lioo, si nemo eurn
possedisset.
7. IUUANUS libro XLIV. .Diyestoru,n.—Qui furi-
dom pro eiiitore possidebat, antequam diutivam
possessionern impleret, decessu; servi, qui in pos-
sessioñe (3) relicti fuerani, discesserunt relinquen-
dae eius gratia; quaesilum est, en nihilominus he-
red¡ tempus longac possessionis procedere potest?
Respondit, etiam discedeutibus servis hoc tempus
heredi procedere.
§ 1.—Si funduiii Cornelianum pro emtore longa
poaseasione capiam, et partem ex vicini fundo ej
adiiciarn (4), utrun caro quoque partem reliquo
tempore pro cmtore capiam, rin integro statuto tein-
pore Respondi: partes, quae emtioni fundi adii-
ciuntur, propniam ac separatain conditionem ha-
bent; et ideo poss€ssionem quoque earum separatim
nancisci oportere, et longam possessionem earum
integro statuto tempore implen.
§ 2.—Servus rneus Titio mandavit, ut fundum
el erueret, eique manumisso Titius possessionem
tradidit; quaesitum est, an longa posseasione cape-
ret. Respondit, si servus rneus mandaverit Titio,
ut fundum emeret, et manurniaso ej Titius fundum
tradiderit, quum putaret et peeulium el conceseum
esos, ve] etiam quum ignoraret, peculium conces-
sum non eaae, nihilo rninus (5) servum diutina
(1 ¡IaL: non ase. el códice FS.
2 usucapio, Val9.
Hal. Vs€.; ioHBessionem, e códice FI., Jr.
8. ULPIANO; Comen.tariosalEdicto, libro LXXY.—
La estimación del litigio es semejante á una compra.
4. .IAVOLEN0; Doctrina cte Plaucio, libro 11. - El
comprador de un fundo no habla ignorado que par-
te de él era ajena; se respondió, que él no usucapi-
rá nada de este fundo con la larga posesión; lo que
estimo que es así verdad, si el comprador había
ignorado cuál fuese la parte ajena en este fundo; pero
si sabía que era cierto Jugar, no dudo que con la
larga posesión se pueden usucapir Las demás partes.
§ 1.—El mismo derecho hay, si el que compraba
todo un fundo sabe que alguna parte indivisa era
ajena; porque solamente ésta no la usucapira; y
no se impedirá la usucapión de las otras partes con
la larga posesión.
5. Moessno; Pandectas, libro X.—Si yo te hu-
biere hurtado la cosa que te di en prenda, y la hu-
biere vendido, se dudó respecto a La usucapión; y
es más verdadero que corre útilmente el tiempo
de la usucapión.
6. PoMPoNlo; Comentarios a Sabino, libro Xliii.
—El que estando usucapiendo una cosa, como he-
redero ó como comprador, la rogó en precario, no
puede usucapirla; qué diferencia, pues, hay entre
estos casos, cuando en uno y en otro deja de poseer
el que quiere tener la cosa en precario?
§ 1.—Si de diez esclavos, que yo hubiere com-
prado, yo creía que algunos eran senos, y supiese
cuáles eran, usucapiró los restantes; pero si ignora-
se cuales eran ajenos, no puedo usucapir ninguno.
§ 2.—Cumplido después de la muerte del que hu-
biere comprado un esclavo el tiempo que hubiese
faltado para la usucapión, aunque el heredero no
hubiese comenzado a poseer este esclavo, se hará,
sin embargo, de él; pero esto así, si nadie lo hu-
biese poseído.
7. JULIANO; Digesto, libro XLIV. - Uno, que co-
mo comprador poseía un fundo, falleció antes de
completar la posesión de largo tiempo; los escla-
vos, que habían sido dejados eti la posesión, se mar-
charon de ella para abandonarla; se preguntó, £10
puede aprovechar, sin embargo, al heredero el tiem-
po de la larga posesión? Respondió, que aun mar-
chándose los esclavos le aprovechaba este tiempo
al heredero.
§ 1.—Si como comprador usucapiera yo con la
larga posesión el fundo Corneliano, y le agregara
parte de un fundo del vecino, ¿usucapiré como com-
prador también esta parte con el transcurso del
tiempo restante, ó con el de todo el tiempo estable-
cido Respondí: las partes que se agregan á la com-
pta de un fundo tienen propia y separada condi-
ción; ypor este se debe adquirir por separado tam-
bién la posesión de las mismas, y completarse con
todo el tiempo establecido la larga posesión de
las mismas.
§ 2.—Un esclavo mío le mandó á Ticio que com-
prase para él ur fundo, y Ticio le entregó la pose-
sión estando él manumitido; se preguntó, silo usu-
capirá por la larga posesión. Respondió, que si un
esclavo mio le hubiere mandado a Ticio que com-
prase un fundo,yTiciole hubiere entregado el fundo
a aquél, estando él manumitido, creyendo que tain-
bién se le cc cc lió el peculio, ó aun iguorá.ndolo
iii To.ar. segun correcown 41 cddice 1 1.; adleaai, la
crit4ra origna1, Br.
15 msgt por miaus, ¡ial.

DIGEBTO.—LiBBO XLI; TÍTULO IV
poSSeSSiOfle espere, quia aut scit servus, peculium
sibi concessum non esee, aut scire debet, et per
hoc simule es¿ ei, qui se ereditorem esse simulat;
quodsi scierit Titius, peculium manumisso conces-
sum non case, donare potius, quam indebitum fun-
dutn so!vere.intelligendus est.
§ 3.—Si tutor rern pupilli surripuerit, et vendi-
derit, usucapio non contingit, priusquarn res in
potest8iefl) pipiIti redeat; nam tutor in repupilli
tuna domini loco habetur, quum tutelam admini-
strat, non quera pupillum spoliat.
§ 4.—Qui bona fide alienum fundum emit, etpos-
sessionem eius arnisit, deinde co tempore appre-
hendisset (1), quo scit, rem alienam casa, non
capiet longo tempore, quia initium secundas pos-
gessionis vitio non carebit. Nec similis (2) est ci,
qui eretionis quidem tempore putat fundum ven-
¿entis case, sed quum traditur, sOit alienum cese;
quum enim semel amissa fuerit possessio, initium
rursus recuperata.e possessionis apectari oportet.
Quare si ea tempore redhibeatur horno, quo emtor
scit alienum esse, usucapio non contingit, quam-
vis, antequam venderet (3), in ea causa fuerit, ut
usueaperet. Idem jurie est in co, qui de fundo deis-
ctus possessionern per interdiotum recuperaverit,
sciens mm alienum esee.
§ 5.—Qui sciens ernit ab co, quem Praetor ut
suspectum heredem deminuere vetuit, usu non
capiet.
§ 6.—Procurator tuus si fundum, quem centum
aureis vendere poterat, addixerit triginta aureis in
hoc solum, ut te damno afficeret, ignorante cinta-
re, dubitari non oportet, quin emtor longo tempore
capiat; nam et quum sciens quis ahenum fundum
vandidit ignoranti, non interpellatur longa posees-
sio. Quodsi emtor cum procuratore collusit, et sum
praeinio corrupit, quo vilius merearetur (4), non
intelligetur bonae fldei emtor, Dec longo tempore
capiet; et si adversas petentem dominum uti coe-
perit exceptione (5) re¡ volurdate eius venditae,
replicationem doli utilem futuram case.
§ 7.—Furtiva res non intelligitur rediisse ja do-
mini pi.estatern, quarnvis possideret eam, si modo
ignoraverit, surreptam sibi osee; si igitur servum,
qui tibi surreptus erat, ignoranti tibi tuum case (6)
pignori dedero, et soluta pecunia eum Titio vendi-
dero, Titius usucapere non poterit.
§ 8.—Liber horno, qui bona fide nobis servit,
iisdem modis ex re nostra acquirit nobis, quilma
per servum nostrum anquirere solemus; quare sic-
ut traditione, ita usucapione rem nostram facie-
mus interveniente libera persona, et si peeulii no-
mine, quod nos sequi debet, emtio contracta fuerit,
etiam ignorantes usucapiernus.
8. Ioai» libro II. ex Misiicio, —Si quia,, quum
sciret venditorern pecuniam statim consumturum,
serves ab co ernisset, plerique responderunt, eum
nihilominus honft fide erntorem eme; idque venus
(i) p aseselonem, inserta Hal.
(a} ee dluimills, Ha¿. VuIg.
'5) venderetur, Hal.
TOKO 111-46
353
esto no obstante, el esclavo no lo usueapia con la
posesión de largo tiempo, porque ó sabe el esclavo
que no se le concedió el peculio, ó debe saberlo, y
es por ello semejante al que simula que él es acree-
dor; pero si Ticio hubiere sabido que al manumiti-
do no se le concedió el peculio, se ha de ent.ender
que él más bien dona que entrega un fundo no debido.
§ 3.—Si el tutor hubiere hurtado, y vendido, una
cosa del pupilo, no tiene lugar la usucapión antes
que la cosa vuelva á poder del pupilo; porque el tu-
tor es considerado en calidad de dueño de las cosas
del pupilo cuando administra la tutela, no cuando
despoja al pupilo.
§ 4.—El que de buena fe compró un fundo ajeno
y perdió su posesión, y después la hubiese reco-
brado á tiempo en que sabe clue la cosa era ajena,
no la usucapirá por el largo tiempo, porque no ca-
recerá de vicio el comienzo de la segunda posesión.
Y no es semejante al que al tiempo de Ja compra
cree que el fundo es del vendedor, pero cuando se
le entrega sabe que es ajeno; porque cuando una
vez se haya perdido la posesión, Be debe atender
al comienzo de la posesión recuperada de nuevo.
Por lo cual, si un esclavo fuera devuelto á tiempo
en que ci compraaor saoe que es ajeno, no nene tu-
ciar la usucapión, aunque, antes que lo vendiese,
ubiere estado en situación de usucapirlo. El mis-
mo derecho hay respecto al que echado de un fun-
do hubiere recuperado por interdicto la posesión,
sabiendo ya que era ajeno.
§ 5.—El que á. sabiendas compró una cosa á aquel
é. quien el Pretor le vedé, como á heredero sospe-
choso, enajenar, no la usucapirá.
§ 6.—Si el fundo que podía vender por cien áu-
reos lo hubiere entregado tuprocurador por treinta
áureos con el único objeto de causarte perjuicio,
ignorándolo el comprador, no se debe dudar que el
comprador lo usueapirá con el transcurso de largo
tiempo; porque cuando uno á sabiendas vendió un
fundo ajeno al que lo ignora, tampoco se interrum-
pe la larga posesión. Mas si el comprador hizo co-
lusión con el procurador, y corrompió á éste con
premio, para comprarlo por menos, no será consi-
derado comprador de buena fe, ni usueapirá por el
transcurso de largo tiempo; y si contra el dueño
que reclama hubiere comenzado á utilizar la excep-
ción de haber sido vendida la cosa con su volun-
tad, habrá la réplica útil de dolo.
§ 7.—No se entiende que la cosa hurtada volvió
á. poder de su dueño, aunque la posea, si ignorare
que le había sido hurtada; si, pues, yo te hubiere
dado en prenda, ignorando tú que era tuyo, el es-
clavo que te había sido hurtado, y pagado el dine-
ro yo se lo hubiere vendido á Ticio, Ticio no po-
drá usucapirlo.
§ 8.—Un hombre libre, que de buena f5 nos sir-
ve, adquiere para nosotros con cosa nuestra por los
mismos modos por los que solemos adquirir por me-
dio de un esclavo nuestro; por lo cual, mi como por
la entrega, haremos nuestra por ta usucapión una
cosa interviniendo una persona libre, y si la com-
pra hubiere sido contratada á nombre del peculio,
que nos debe corresponder, usucapiremos aun ig-
norándolo.
8. EL mismo; !Jloctrina de Mi,ucio, libro H. - Si
alguno, sabiendo que el vendedor consumirá inme-
diatamente el dinero, le hubiese comprado escla-
vos, respondieron los más, que él era, ello no obs-
(4) emerit, Vuig.
(8) Hai. Vulg. .xeeptlouem, el códice FI.
(6) sise, coneldérase aiódide per antiguos copistas.

354 DIGETO,—W2O XLIi TITULO !
est, quomodo enim mala fide emisse videtur, qui a
domino cmit,—nigi forte et is, qui a luxurioso et
protinus acorto daturo pecuniain servos emit, non
usueapket —?
9. IDEM libro III. ad Ursewm Fr3rocem. — Qui
ob pactionem libertatis ancillam furtivam a servo
aceepit, potest partum eius quasi emtor usucapere.
10. IDEM libro II. ad Minicwm (1 ). — Servus
domino ancillam, quam surripueral, pro espite suo
dedit, ea concepit; quaesitum est, an dominus eum
partum usucapere poasit. Reapondit: hie dominus
quasi emtor partum usucapere potest; namque res
ej abest pro hac muliere, et genere quodammodo
vonditio inter servum et dominum contracta est.
11. AFRICANUS libro VII. Quaesionum. — Quod
vulgo traditum est, eum, qui existimat se quid
emiase, neo emerit, non poese pro emtore usuca-
pere, hactenus vorum esse ait, si nullam iustam
causam eiva erroris emtor habeat; nam si forte
servus vel procurator, cui emendam ram mandas-
set, persuaserit el, se emisse, atque ita tradiderit,
magas case, ut usucapio sequatur.
12, PÁP1PnANUS (2) libro X. Responsorunt.'— Mis-
so legatario in possessionem (3) res pro emtore
usucapiuntur, salva praetorii pignoris causa.
18. Sc.avoti. libro V. Responsorum.— Alienam
aream bona fide emit, et ante impletam diutioam
possessionem aedificare coepit; ci (4) denuntiante
domino soli intra tempora diutinae possessionis
perseveravit; juaero, utrum interpellata sit, an
coepta duraverit. Reapondit, secundum ea, .quae
proponerentur, non, case interpellatam (5).
14. Injisi libro XXV. Digestorum. — Intestatae
sororis hereditas obvenit duobus fratribus, quorum
alter absena erat, alter praesena; praesena etiam
absentis causam agebat; ex qua heredit.ate suo et
fratris sui nomine fundum in solidum vendidit Lu-
cio Titio bona fide ementi.; quaeaitum est, quum
scierit partem fundi absentis case, an totum fun-
dum longa possessione ceperit. Respondit, si cre-
didisaet mandatu fratris venhiase, pez' longum tem-
pus cepiase.
TIT. V [VI]
PRO HEREDE, VEL PRO (8) POSSBSSORE
ICI. Cod. VII. 29.3
1. PosipoNlus (7) libro XXXII. ad Sabinum.—Pro
herede ex vivi bonis nihil usucapi potest, etiamsi
posseasor mortui ram fuiase existimaverit.
(1) Taur. según correooldn del códIce FI., Dr.; sdmlnaii-
dum, la scritwa origInal
(5) Paulas, Bat
(3) Según corrección del códice FI, Br.; poieai1on
Taur. según la escritura
original.
tanta, comprador de buena fe; y esto es más verda-
dero, porque tcómo se considera que compró de
mala fe el que le compró al dueño,—á no ser acaso
que no usucapia el que le compró los esclavos á un
lujurioso, que inmediatamente le habla de dar el di-
nero á una ramera—?
9. EL MisMo; Comentarios 4 Urseyo Feroz, libro
111.—El que por causa de pacto para la libertad re-
cibió de un esclavo una esclava hurtada, puede
usucapir como comprador el parto de ella.
10. EL MISMO; Comentarios á Minicio, libro II.—
Un esclavo le dió por su libertad á su sabor la es-
clava que él había hurtado, y ella concibió; se pre-
guntó, si podrá el señor usucapir este parto. Res-
pondió: el señor puede usucapir como comprador
el parto; porque fi él le falta algo por esta esclava,
y en cierto modo se celebró una venta entre el es-
clavo y su señor.
11. Aaic&wo; Cuestiones, libro VII. - Lo que
vulgarmente se dijo, que el que cree que compró
alguna cosa, y no la hubiere comprado, no puede
usucapirla como comprador, dice que es verdad so-
lamente si el comprador no tuviera alguna justa
causa de su error; porque si acaso un esclavo 6 el
procurador, fi quien le hubiese mandado que com-
prara la cosa, le hubiere persuadido de que la com-
pró, y así se la hubiere entregado, es más cierto
que tiene lugar la usueapión.
12. PAPINIANO; Respuestas, libro X. - Puesto el
legatario en posesión, se usueapirán las cosas fi ti-
tu lo de comprador, quedando salva la causa de la
prenda pretoria.
18. ScÉv0LA; Respuestas, libro V.— Uno compró
de buena fe un solar ajeno, y comenzó á edificar
antes de haber completado la posesión de largo
tiempo; habiéndole hecho la deñuncia el dueño del
solar, continué dentro del término de la poiesión
de largo tiempo; pregunto, si se habrá interrumpi-
do, 6 si continuará la comenzada. Respondió, que,
según lo que se exponía, no se interrumpió.
14. EL mismo; Digesto, libro XXV. — La heren-
cia de su hermana intestada les correspondió fi. das
hermanos, uno de los cuales estaba ausente, y otro
presente; el presente defendía también la causa del
ausente; de esta herencia vendió solidariamente fi
Lucio Ticio, que lo compró de buena fe, un fundo en
su propio nombre y en el de su hermano; se pregun-
tó, si, habiendo sabido que una parte del fundo era
del ausente, usucapirá todo el fundo con la larga
posesión. Respondió, que si hubiese creído que lo
vendió con mandato de su hermano, lo usucapla
con el transcurso de largo tiempo.
TITULO V (VI]
COMO HEREDSRO, Ó COMO POSEEDOR
Véase C6CL VI 1. 29.1
1. Poiior'uo; Comentarios fi Sabino, libro XXX11.
— A titulo de heredero no se puede usucapir nada
de los bienes del que vive, aunque el poseedor- haya
estimado que la cosa era de uno que había muerto.
(4) st, Hal.
(5) Según corrección del códice FI., Dr.; lnterpelistum.
Taur. aff9ara la escrilura original
(6 PRO. ontitela Bol,
(7) Paulas, Bel. Vi4

rIGn&ro.—uBRO XLI: TITULO VI
2. IouAwus (1) libro XLI V. Dgclorum. - Qui
legatorum servan dorum causa in possessiotiem
mittitur, non interpellat possessionern eius, qui pro
herede usUcait; custodiae enim causa rein tenet.
Quid ergo estl etiam impleta usucapione ius pigno-
ra retinebit, ut non prius discedat, quam si solu-
tum ej legatum fuerit, aut eo notninesatisdatum.
1.—Quod vulgo respondetur, causam posees-
sionis neminern sibi mutare posas, sic accipiendum
est, ut pOsSeSSiO non solum civihs, sed etiam natu-
ralis intelligatur. Et propterea responsum est, ne-
que colonuru, neque eum, apud quem res deposita,
aut cul commodata est, lucri faciendi causa pro
herede usucapere pose.
§ 2.—Filiurn quoque donatam rem a paire pro
herede negavit usucapere Servius, scilicet qui exi-
stimabat, naturalem posessioueLn penes eum fuis-
se vivo patre; cui consequens est, ut films a patre
heres institutus res hereditarias a patre sibi dona-
tas pro parte coheredum usueapere non possit.
8. POMPONIUS libro XXIII. ad Quirttam Mu-
cium.—Plerique putaverunt, si heres sim, et putem
rem aliquain ex hereditate esse, quae non sit, posse
me usucapere.
4. Pwus libro V. ad legem Iuliam. et Papiam.
—Constat, eum, qui testamenti factionem habet,
pro herede usucapere posee.
TIT. VI (VI]¡
PRO DONATO
(Cf. Cod. VII. 27.1
1. PAULIJS libro L]V. ad Ediatam.—Pro donato
ja usucapit, cui don ationis causa res tradita set; nec
suffieit opinan, sed et donatum esas oportet.
§ 1.—Si palor filio, quem lii potestate habet, do-
net, deinde decedat, fihius pro donato non capiet
usu (2), quoniam nulla donatio fujI.
§ 2,—Si inter virum et u%orem donatio facta sil,
cessat usucapio. 11cm si vir uxori rem donavenil,
el divortium intercesserit, cessare usucapionem,
Caesius reapondit, quoniam non possit causam pos-
sessionis sibi ipsa (3) mutare; alias ait, post divor-
tium ita usucapturam, si eam mantua concesserit,
quasi nunc donasse intelligatur. Poesidere autem
uxorem rem a viro donatam, lulianus putat.
2. MARCELLUS libro XXII. Digestorunt. - Si is,
qui atienam rein donavert, revocare constitueril
donationein, etiamsi iudicium edideri, remque
coeperit vindicare, curret usucapio.
3. Poironus libro XXIV. ad Quintum Mu-
etum. -Si vir uxori, ve[ ux.or viro donaverit, si
suena res donata fuerit, verum set, quod Trebatius
(1) Idea, HaZ.
(5) Tau".ugdn corrección de¿ códice Fi.; asuma, ¿a eecri-
Wra originai, Br.
255
2. JULIANO, DigesO, libro XLIV. -El que es
puesto en,posesión para conservar los legados, no
Interrumpe la posesión del que usucapía como he-
redero; porque aquél tiene la cosa para custodiarla.
¿Qué se dirá, pues? Que aun cumplida la usucapión
retendrá el derecho de prenda, de suerte que no se
separe de la cosa antes que se le haya pagado el
legado, ó que por tal motivo se le haya dado fianza.
§ 1.—Lo que vulgarmente se responde, que nadie
puede cambiarse á sí mismo la causa de la pose-
sión, se ha de interpretar de modo que se entienda
no solamente la posesión civil, sino también la na-
turaL Y por esto se respoñdió, que ni el colono, ni
aquel en cuyo poder fué depositada, 6 á quien fuá
dada en como ato una cosa, puede usucapirla como
heredero para realizar lucro.
§ 2.—Dice Servio, que tampoco el hijo usucapla
como heredero la cosa donada por su padre, porque
él creía que la posesión natural se hallaba en poder
M mismo en vida del padre; It lo cual es consi-
guiente, que el hijo instituido heredero por el pa-
dre no pueda usucapir por la parte de los cohere-
deros los bienes de la herencia que se le dónaron
por el padre.
8. P0MPON10; Contentarios d Quinto Muejo, libro
Xliii. - Opinaron Los más, que si yo fuese here-
dero y opinase que era de la herencia alguna cosa,
que no lo fuese, podía yo usucapirla.
4. PAULO; Comentarios 4ta ley Julia y Papia, li-
bro V. - Es sabido, que el que tiene la testaznenti-
facción puede usucapir como heredero.
TÍTULO VI (VII)
COMO ron DONACIÓN
(Véaa. Cód. VII. 27.1
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIV. -
Adquiere por usu espión como donación aquel It
quien por causa de donación le fué entregada una
cosa; y no basta que se crea, sino que es preciso
que también se haya hecho la donación.
§ 1.—Si el padre le donara al hijo, que tiene bajo
su potestad, y luego falleciera, el hijo no usucapirá
como por donación, porque fué nula la donación.
§ 2.—Si se hubiera hecho donación entre marido
y mujer, deja de tener lugar la usucapión. Asimis-
mo, si el marido le hubiere donado una cosa It la
mujer, y mediare divorcio, respondió Cassio, que
dejaba de tener Jugar la usucapión, porque no po-
día ella cambiarse á si misma la causa de la pose-
Sión; de Otra suerte, dice, ella usucapirá. después del
divorcio, si el marido le hubiere concedido la cosa,
como si se entendieraque entonces se la donó.
Pero opina Juliano, que la mujer posee la cosa do-
nada por el marido.
2. MARCELO; Digesto, libro XXIJ.—Si el que bu.
hiere donado una osa ajena hubiere determinado
revocar la douaciót, correrá la usucapin aunque
hubiere promovido el juicio y comenzad á reivin-
dicar la cosa.
• 3. Posu'ono; Comentarios 4 Quinto Mucio, libro
XX1'V.—Si el marido It la mujer, ó la mujer al ma-
rido le hubiere donado una cosa, es verdad, si hu-
(3) ipsI, Vulg.
 fliGBTO.—LI•BO XLI: TITuLO Vil
putabat, si pauperior is, qui donasset, non fieret,
usucapionem posaidenti procedere.
4. IDEM libro XXXII. ad Sabinuni. - Si pater
Illiae donaverit, quae in potestate eius erat, et eam
exheredaverit, si id heres eius ratum habeat, exin-
de ea usucapiet donationem (1), qua ex die ratam
heres donationem habuerit.
5. Scaavoi... libro V. Responsorum. - Qui pro
donato coeperat usucapere, man umittendo nihil
egit, quia nec dominiuni nactus fuerit; quaesitum
est, an usucapere desierit. Respondi, eum, de quo
quseritur, omisisse (2) videri poasoasionem, et
ideo usucapionem interruptam.
8. HERMOGINIANUS libro IL iuris Epomarum.—
Donatiocis causa facta. 'venditione, non pro emtore,
sed pro donato res tradita usucapitur.
TIT. VII [VIIiJ
PRO DERELICTO
1. ULPIANÚS libro XU. ad Edicum.— Si res pro
derelicto habita sit, statini nostra esse desinit, et
oceupantis statim fil,quia iisdem modis res des¡-
nunt case nostras, quibus acquiruntur.
2. PAULUS libro LIV. ad Edictwn. - Pro dere-
hoto rem a domino habitam, si sciamus, possumus
a.cquirere.
% 1.—Sed Proculus, non desinere eam rem do-
mini case, nisi ab alio possessa fuerit; lulianus,
desin ere quidem omittentis esas, non fieri autem
alterius, nisi poaseasa fuerit; et recte.
3. MODESTiNUS libro VI. DWerentiarum. - An
para pro derelict.o haberi possit, quaeni solet. El
quidem si in re communi socius partem suam reli-
quenit (3), eius esse desinit, ut hoc sit in parte,
quod in toto; atquin totius rol doininus efficere non
potest, ut partem retineat, partem pro derelicto
habeat.
4. P.ui.us libro XV. ad Sabinum. -Id, quod
pro derelicto habitum est, el haber¡ putamus, usu-
capere poasunius, etiam si ignoramos, a quo dere.
lictuni sit.
5. Poispoznus libro XXXII. ad Sabinum.—Si id,
quod pro derelicto habituni possidabas, ego aciena
jo ea causa esas, abs te emerim, me usucapturum
constat, neo obstare, quod in bonis tuis non fueri;
nam et si tibi ram ab uxore donatam sciens emero,
quia quasi volonte et concedente domino (4) id
fáceres, idem iuris est.
§ 1.—Id, quod quia pro derelict.o habueril, conti-
nuo meum fil, sícuti quum 9uis aes sparserit, aut
aves emiserit (5); quamvis inoertae personas yo-
(1) reza douí.ta por donttonem, HaZ,
imk1aae,Ha1
(a) dereitqaerit1 HaL. Vuig.
biere sido donada una cosa ajena, [o que opinaba
Trebacio, que, si no se hiciera más pobre el que la
hubiese donado, procedía la usucapión á favor del
que la poseía.
4. Er.. MISMO; Co,nent arios 4 Sabino, libro XXXII.
—Sic] padre le hubiere donado ís la hija, que es-
taba bajo su potestad, y la hubiere desheredado, si
su heredero hubiere ratificado esto, ella usucapirá
la donación desde el día en que el heredero hubie-
re tenido por ratificada la donación.
6. ScEvoi..; Respuestas, libro V. - El que había
comenzado fi usucapir como por donación no hizo
nada manumitiendo, porque no habia alcanzado el
dominio; se preguntó, si dejarla de usucapir. Res-
pondí, que parecía que éste de quien se trata dejó la
posesión, y que por esto se interrumpió la usucapión.
O. HERMoGENIAN0; Epitome del Derecho, libro 11.
- Hecha una venta por causa de donación, la cosa
entregada es usucapida no fi título de comprador,
sino como por donación.
TITULO VII [VIII]
COMO COSA ABANDONADA
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XII. -
Si una cosa fuera tenida como abandonada, al pun-
to deja de ser nuestra, é inmediatamente se hace
M que la ocupa, porque las cosas dejan de ser
nuestras de los mismos modos por que se adquieren.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LJ V.
Si supiéramos que una cosa es considerada por su
dueño como abandonada, podemos adquirirla.
§ 1.—Pero dice Próculo, que esta cosa no deja
de ser de su dueño, sino si fuere poseída por otro;
y Juliano, que ciertamente dejaba de ser del que la
abandonaba, pero que no se hacia de otro, fi no ser
que fuere poseída; y con razón.
3. MODESTINO; Diferencias, libro VI. - Se suele
preguntar, si se podrá tener como abandonada una
parte. Y fi la verdad, si en una cosa común hubie-
re un condueño abandonado su parte, deja de ser
de él, de modo que sea en cuanto fi Ja parte lo que
respecto al todo; mas el dueño de toda una cosa no
puede hacer de modo que retenga una parte, y ten-
ga como abandonada la otra.
4. P.uio; Comentarios ci Sabino, libro XV.—Po-
demos usucapir lo que se tuvo, y creemos que se
tiene, por abandonado, aunque ignoremos por quién
haya sido abandonado.
5. Poaipomo; Comentarios á Sabino, libro Xxxii.
- Si te hubiere comprado una cosa que poseías ha-
biéndose tenido por abandonada, sabiendo yo que
se hallaba en esta condición, es sabido que la usu-
capiré; y no obsta que no haya estado en tus bie-
nes; porque el mismo derecho hay también si fi sa-
bien a$ hubiere yo comprado una cosa fi ti donada
por tu mujer, porque esto lo harías como querién-
dolo y concediéndolo su dueño.
§ 1.—Lo que uno hubiere tenido como abandona-
do, se hace mío inmediatamente, como cuando uno.
hubiere tirado dinero 6 dejado ir las aves; porque
() domina, HaZ. VsS9.
(5) HaZ. Valg.; awinerit, ¿1 ddics FI.
 DIG8TO. —LiflO XLV PfrTJLO 'Vm
luerit eas esse, tamen eius fierent, cui (1) casus
tuleriÉ; eaque (2) quum quia pro derelicto habeat,
sirnul iutelhgitur, voluisse alicuius fici.
6. IIJLIANUS libro III. ad Urseiurn Ferocent. -
Nemo potest pro derelicto usucapere, qui falso exi-
sthnaverit, rem pro derelicto habitam esse.
7. iDEM libro IL ex Minicio. - Si quia rnerces
ex nave iact.atas invenisset, num ideo usucapere
non poasit, quia non viderentur derelictae, quae-
ritur; sed venus est, eum pro derelicto usucapere
non posse.
S. PAULUS libro XVIII. Rcsponsorum, - Sem-
pronius Thetidi status quaestionem facere tenta-
bat, quasi de serva ana nata sit; qui iam testato
conveutus a Procula, nutrice Thetidis, in (3) sol-
vendis alimentis, respondit, non se habere, unde
alimenta eiusdem exsolvat, sed debere eam patri
suo restituere Lucio Titio; idque quum (4) ilLa in
testationem redegisset, ut postea nullam quaestio-
nem pateretur ab eodem Sempronio; Lucius Titius
Seise Procnlae golutls alimentis, puellam 'vindicta
manumisit; quacro, an possit rescindi libertas The-
tidis. Paulus reapondit, quoniam dominus ancillae,
ex qua Thetis nata est, Thetidem pro derelicto ha-
buiase videtur (5), potuisse eam a Lucio Titio ad
libertatem (6) perduci.
TIT. VIII [1X]
PRO LEGATO
1. ULPiANUS libro _VI. Disputationwn. - Legato-
rum nomine is videtur posaidere, cui legatum est;
pro legato enixtt poaseasio et •usucapio nulli alii,
quam cfi legatum est, eompetit.
2. PAutus libro LIV. ad Edietu,n -Si possi-
deam aliquam rem, quam putabam mihi legatam,
quum non easet, pro legato non usucapiam,
8. PAPIrnANIJS (7) libro XXIII. Quaestionwn.—
non magis, quam si quis emtum existimet, quod
non ernerit.
4. PAULUS (8) libro LIV. ad Edictum, - Pro
gato potest usucapi, si res aliena legata sit, ant
teatatoris quidern sit, sed ademta codicillis ignora-
tur; in horum enim persona subest iusta causa,
quae sufficit ad usuoapionem. Idem potest die¡, et
si in nomine erit dubitatio, veluti si Titio legatum
sit, quum sint duo Titii, ut alter eorum de se cogi-
tatum existiinaverit.
5. LVOLKNUS libro VII. e x Caesio. - Ea res,
(1) qui esi sustulerit, al miLrgen interior del códice FI.
(1) casque, Ilal. Vulg.
(8) de ¡Ial. Vaig.
() HaZ. Vulg.; es por quum, Taur. según corrección del
cddioe Fi.; ex por ea., Za escrU ura original. Br.
aunque hubiere querido que éstas fueran de perso-
na incierta, se harían, sin embargo, de aquélla ti
quien la casualidad las llevare; y se entiende que
cuando alguno tuviera cosas como abandonadas
quiso al mismo tiempo que se hicieran de otro.
8. JUL.1ANO; Comentarios .i Ursego Ferox, libro
111.— No puede usucapir como por abandono nadie
que falsamente haya estimado que la cosa se tuvo
por abandonada.
7. EL mismo; Doctrina de A/inicio, libro II. - Si
alguno hubiese hallado mercancías arrojadas de
una nave, se pregunta, si, no por eso podría usuca-
pirlas, porque no se consideren abandonadas; pero
es más verdadero, que él no puede usucapidas
como abandonadas.
S. PAULO; Respuestas, libro XVIII.—Sempronio
intentaba promoverle ti Tetis cuestión sobre su es-
tado, como si ella hubiera nacido de una esclava
suya; el cual, habiendo sido ya citado ante testigos
por Prócula, nodriza de Tetis, para que le pagase
los alimentos, respondió, que él no tenía por qué
pagar los alimentos de la misma, sino que debía
restituirla ti su propio padre, Lucio Ticio; y habien-
do ella consignado esto, en un atestado, para no ha-
ber de soportar después ninguna cuestión par par-
te del mismo Sempronio; Lucio Ticio, habiéndole
pagado los alimentos ti Seya Prócula, manumitió
por vindicta ti la joven esclava; pregunto, si se
dría revocar la libertad de Tetis. Paulo respondió, o-
que como parece que el dueño de la esclava, de la
cual nació Tetis, había tenido ti Tetis como aban-
donada, pudo ésta ser declarada en libertad por
Lucio Ticio.
TITULO VIII [IX)
COMO LEGADO
1. Ui.piio; Disputas, libro Vi. - Se considera
que posee á título de legados aquel ti quien se legó;
porque It titulo de legado no le competen la pose-
sión y la usucapión ti otro ninguno, sino ti aquel ti
quien se legó.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro Li Y. —Si yo
poseyera alguna cosa, que eneia me habla sido lega-
da, no habiéndolo sido, no la usucapiré como legado,
3. Pi.piaoo; Cuestiones, libro XXIII. -no de
otra suerte, que si alguno estimase haber comprado
lo que no hubiere comprado.
le- 4. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LI V.—Se
puede usucapir como legado, si hubiera sido legada
una cosa ajena, 6 fuera ciertamentu del testador,
pero que se ignora que fuá quitada por codicilos;
porque en cuanto ti la persona de éstos hay justa
causa, que basta para la uaucaphn. Lo mismo se
puede decir, si hubiere duda en cuanto al nombre,
por ejemplo, si se le hubiera hecho un legado ti
Ticio, habiendo dos Ticios, de suerte que cada
uno de ellos estimare que se hizo referencia ti él.
5. JAvoLallo; Doctrina de Cassio, libro VIL—La
(5) vtcleretur, HaZ. Vuig.
(8) tune, inserta ¡Ial.
(7) Idem, ¡Ial.
(8) Idem, HaZ.
 DIGESTO.—L13*O XLI. TITULO 11
quae legati nomine tradita est, quamvis dominus
eius vivat, legatorum Lamen nomine usucapietur,
6. POMPONLUS (1) libro xxX11. ad Sabinum.—
si is, cuí tradita et, mortui case existimaverit.
7. hvoi..arius libro VII. ex Cassio. - Nemo pot.
caL legatorum nomine usucapere, nisi la, cum quo
testamenti factio est, quia ea posaeasio ex jure te-
atamenti proficiscitu r.
8. Pj'1NiNus (2) libro Xliii. Quaeseionwn. -
Si non traditam possessionem irigrediatur sine vi-
tio legatarius, legatae reí usucapio competit.
9. HERMOGENiANUS libro V. ¿isris (3) Epitoma-
rwn.—Pro legato usucapit, cui recte legatum re-
lictum est; sed et si non jure legatum rotinquatur,
vel legatum ademtum est, pro legato usucapi post
magnas varietates obtinuit.
T1T. IX EX)
PRO DOTE
[Cf. Cod. Vil. 28.1
1. ULPIA.NUS libro XXXI. ad Sabinwn.—Titulus
est usueapionis, et quidem iustiasimus, qui appel-
latur pro dote; ut qui in dotem rem accipiat, usuca
pero posait spatio solenni, quo solent, qui pro cm-
tore usucapiunt.
§1.—Et nihil refert, singulae res, an pariter
universae (in) dotem dentur (4).
§ 2.—Et primum de tempore videamus, quando
pro dote quia usucapere poasit, utrum post tempora
nuptiarurn, an vero et ante nuptias. Est quaestio
vulgata, an sponsus possit, bco est, qui nondum
maritús est, rem pro dote usucapere. EL lulianus
inquit, si eponsa aponso ea mente tradiderit res, ut
non ante eius fien' veliet, quam nuptiae secutae
sint, usu (5) quoque capio cessabit; si tamen non
evidenter id actum fuenit, eredendum case id agi
Inlianus ait, uL statim res eius fiant, et si alienae
Sint, usucapi posaint; quae sententia mili probabi-
1i videtur; ante nuptias autem non pro dote usu-
capit, sed pro suo.
§ 3.—Constante autem matrimonio pro dote usu-
capio inter coa lociim habet, ínter quOs est matri-
monlum; ceterum si cesset matrimonium, Cassius
ait ceasare usucapionem, quia et (6) dos nulla Mt.
§ 4.—Idem acribit, et si putavit mantua esas sibi
matnimonium, quum non esset, usucapere eum
non poase, quia nulla dos sit; quae sententia habet
rationem.
2. PAuLUS libro LIV. ad Rdic(um.—Si aestima-
(1) Palui, fiat.
(1) Pouiponiui, Rat. Vaig.
(3) Taur. ugta corrsoaidn d.L códIce FL; turia, omltsia
¿a eacrffiira oriiiaL, Br.
cosa que fué entregada á título de legado, aunque
viva su dueño, será, no obstante, usucapida como
legado, -
6. POMP0NIO; Comenfrwios 4 Sabino, libro XXXII.
—si aquel, á quien le tué entregada, hubiere creído
que era de persona fallecida.
7. .1 AvoLsNo; Doctrina de Ccissio, libro VII. - A
título de legados no pueda usucapir nadie sino aquel
con quien hay teatamentifacción, porque esta pose-
sión proviene del derecho del testamento.
8. PAPINIANo; Cuestiones, libro XX1I1. - Si el le-
gatario entrara sin vicio en la posesión que no se
le había entregado, le compete la usucapión de la
cosa legada.
9. HERMOGEN1ANO; Epítome del .Derecho libro V.
- Adquiere por usueapión á título de legado aquel
á quien debidamente se le dejó el legado; pero tam-
bión si no fuese dejado con arreglo á derecho elle-
godo, 6 si el legado fué revocado, prevaleció des-
pués de grandes discrepancias que se usucapiera
como legado.
TÍTULO IX [Xj
COMO DOTE
[Veas. Cód. VII. 28.1
1. UlpiANo; Comeitíarios 4 Sabino, libro XXXI.
- Hay un titulo de usucapión, y ciertamente justí-
simo, que se llama como por dote; de modo que el
que recibe una cosa en dote puede usucapirla por
el espacio de tiempo legal, por el que suelen los que
adquieren por usucapión como comprador.
§ 1.—Y nada importa, que se den en dote una á
una las cosas, 6 todas Juntamente.
§ 2.—Y veamos primeramente en qué tiempo
puede uno usucapir como dote, si después del día
de las nupcias, ó si también antes de las nupcias.
Es cuestión generalizada, si el esposo, esto es, el
que todavía no es marido, puede usucapir como dote
una cosa. Y dice Juliano, que si la esposa le hubie-
re entregado al esposo la cosa con la intención de
no querer que se ha ga de él antes que se hayan ve-
rificado las nupcias, también dejaré. de tener lugar
la usucapión; pero si esto no se hubiere hecho evi-
dentemente, dice Juliano que se ha de creer que
esto se hace á fin de que las cosas se hagan de él in-
mediatamente, y de que, si fueran ajenas, puedan
ser usucapidas; cuya opinión me parece admisible;
mas antes de las nupcias no adquiere por usuca-
pión It título de dote, sino como cosa suya.
§ 3.—Mas durante el matrimonio la usucapión It
titulo de dote tiene lugar respecto It las personas
entre las que subsiste el matrimonio; pero si cesa-
ra el matrimonio, dice Cassio que deja de tener lu-
gar la usucapión, porque tampoco hay dote.
§ 4.—El mismo escribe, que también si el mari-
do creyó que subsistía para él el matrimonio, no
subsistiendo, no podía él usucapir, porque no había
dote; cuya opinión tiene fundamento.
2. PAuLo; Comentarios al Edicto, libro LIV. -
Id}55) HaL.
Ha. Vulg.; dsretnr el o~FI.
usul, el oódlce
Segla nuestra innUenda, sI, Taur. segM la escritura
orlgisaL .1, omitsta ¿a corrección dat códice Fi., Br.

DIGI8TO.—UKRO LI Tf?ULO 1
ta res ante nuptias tradita sit, nec pro emtore, ncc
pro suO ante nuptias usucapietur.
3. SCAEVOLA libro XXV. Digezlorum. - Duae
fihiae intestato patri heredes exiiterutjt, et rflaeci-
pia cominunia singulae in dotem dederunt, et post
aliquot anuos (1) morte patria familiae erciscun-
dae iudicium inter caz dictatum est; quaesitum
est quum mariti bona ficle manoipia in dotem ac-
cepta ut dotalia multis anula posstderunt, an usu -
cepisse videantur, si, qui accipiebant, dantis ore-
didissent case. Respondit, nihil proponi, cur non
usucepisseflt.
TIT. X [XII
PRO SUO
1. ULPILNUS libro XV. ad Ediclum. Pro suo
possessio taus est, quum dominium nobis acquiri
putamus, et ex ea causa possidcmus, ex qua acqui-
ritur, et praeterea pro suo; utputa ex causa emtio-
nis eL pro emtore, et pro suo possidee; item (2)
donata, vel lepta vel pro donato, vel pro legato,
etiam pro suo possideo.
§ 1.—Sed si res mihi ex causa justa, puta emtio-
nis, tradita sit, et usucapiam, inciptoquidem et
ante usucapionexn pro meo posaidere; sed an desi-
nam ex causa enitionis post usucapionem, dubi-.
tatur. Et Mauricianus (3) dicitur existimasse, non
desinere.
2. PA.ULIJS (4) libro LIV. ad E&ctum. - Est
species possessionis,• quae vocatur pro suo; bco
enini modo possdemus omnia, quae mar¡, terra,
coelo capimus, aut quae alluvione Iluminum nostra
fiunt. item quae ex rebus alieno nomine poesesais
nata possidemus, veluti parturn bereditariae, aut
emtae ancillae pro nostro possidemus; similiter
fructus re¡ emtae, aut donatae, aut quae in here-
ditate inventa est,
3. Posu'or.rius libro XXII. ad Sabinum.— Homi-
neni, quem ex stipulatione te mihi debere falso
existimabas, tradidisti mulli; si sciisaem mihi nihil
debere, usu eum non capiam, quia (5) si nescio,
venus est, nt usucapiam; quia ipsa traditio ex cau-
sa, quam veram esas existimo, sufficit ad efficien-
dum, ut id, quod mihi traditum est, pro meo possi-
deam; et ita Neratius scripsit, idque verum puto.
4. lD53( libro XXXII. ad Sabinum —Si ancillam
furtivam emisti fide bona, (6) ex ea natum et apud
te oonceptum est (7), ita possedisti, ut intra consti-
tutum usucapioni tempus cognosceres m&trem mus
furtivam. esas; Trebatius omnimodo, quod ita pos-
sessum esset, usucaptnm esas. Ego sic puto ditin-
guendum, nL, si nescieris iritra statutum tempus,
enius id mancipium esset, aut si scieris, neque po–
tueris certiorein dominum facere, aut si potueris
quoque, et feceris eertiorem, usucaperes; sin vero,
quum acires, el posses, non feceris certiorem, con-
( a, insertan acertadamente fiat. Vutg.
(E re, inserta HaL
(3) Mlrttanu., Hai. Vuig.
(4) Vams.ta nota 7.,l pdlna W.
39
Si antes de las nupcias hubiera sido entregada una
cosa estimada, no será usucapida ni á título de com-
prador, ni como propia.
8. Scvoi.&; Digesto, libro XXV.—Dos bijas que-
daron herederas de su padre intestado, y cada una
dió en dote esclavos comunes, y después de algu-
nos años de la muerte del padre se faltó entre ellas
el juicio de partición de herencia; se pregunto, si,
habiendo poseído los maridos muchos años, como
dotales, los esclavos recibidos de buena fe en dote,
los podrán usucapir, si hubiesen creído los que los
recibieron que eran de quien tos dió. Respondió, que
nada se exponía.para que no los hubiesen usucapido.
TITULO X EXIJ
COMO COSA PROPIA.
1. ULpIo; Comentarios al Edicto, libro XV. -
Hay la posesión como de cosa propia cuando juz-
gamos que se adquiere para nosotros el dominio, y
poseemos por causa por la cual se adquiere, y ade-
más como cosa propia; por ejemplo, por causa de
compra poseo como comprador, y como cosa pro-
pia; asimismo, las cosas donadas, ó legadas, las po-
seo á título ó do donación, 6 de legado, y además
como cosa propia.
§ 1. pero si se me hubiera entregado una cosa
por justa causa, por ejemplo, por la de compra, la
usucapiré, paro comienzo ciertamente á poseerla
como mía aun antes de la usucapión; pero se duda
si después de la usucapión dejaré de poseerla por
causa de compra. Y se dice que Mauriciano esti-
mó, que no dejo.
2. PA.m.o; Comentarios al Edicto, libro LIV. -
Hay una especie de posesión, que se llama como
por cosa propia; porque de este modo poseemos todo
lo que cojemos en el mar, en la tierra, ó en el aire,
6 lo que se hace nuestro por el aluvión de los ríos.
Asimismo, las cosas que poseemos, nacidas de las
poseídas en nombre ajeno, como el parto de una es-
clava de la herencia, ó comprada, las poseemos como
nuestras; igualmente los frutos de una cosa com-
prada, ó donada, ó que fuá hallada en la herencia
S. PosiPoNlo; Comentarios i Sabino, Libro XXI1.
- Me entregaste un esclavo, que falsamente ercias
que me lo debías por virtud de estipulación; si
yo hubiese sabido, que nada me debías, no lo usu-
capiré, porque si no lo sé, es más verdadero que lo
usucapiré; porque la misma entrega, hecha por cau-
sa que estimo que es verdadera, basta para hacer que
yo posea como mía propia la cosa que se me entregó;
y así lo escribió Neracio, y lo tengo por verdadero.
4. E L st i S st o; Comentarios tt Sabino, libro
XXXII. - Si de buena fe compraste una esclava
hurtada, y lo que nació de ella y fué concebido en
tu poder lo poseiste de modo, que dentro del térmi-
no establecido para la usucapión supieras que la
madre era hurtada; dice Trebacio, que de todos
modos fué usucapido lo que asi fué poseído. Yo creo
que se ha de distinguir de suerte, que si dentro del
término establecido no hubieres sabido de quién
era esta esclava, ó silo hubieres sabido y no hu-
bieres podido hacer sabedor al dueño, ó si tanibien
(5) quod, fiat. Valg.
(I st, inserta ac.rtadaniente fiat.
(7)-est, omite la fiat.

360 DIGBSTO.—LIBO XLII: TtruLo x
tra ese; tum enim clampossedisse videberis, no-
que idem et pro suo, et clam possidere potest.
§ 1.—Si pater cum ffluis bona, quae habebat, par-
titus sit, et ex ea causa post mortem patris ea te-
neant, quod inter eos conveniret, ut ea di-vigio rata
esset, usucapio bis procedat pro suo in his rebus,
quae alienas in bonis patris inveniuntur.
2.—Quod legatum non sit, ab herede tamen
perperam traditum sit, placet a legatario usucapi,
quia pro suo poasidet.
5. Nsati'ius libro Y. Membranarum. - Usuca-
pio rerum etiain ex alfis causis conceasa interim
propter ea, quae nostra existimantes possideremus,
constituta est, ut aliquis litium finis esset.
§ 1.—Sed id, quod quis, quum suunz case existi-
niaret, possederlt, usucapiet, etiamsi falsa fuerit
eius existimatio; quod tamen ita interpretandum
est, ut probabilis error possidentis usucapioni non
obstet, veluti si ob id aliquid possideam, quod ser-
vurn meum, aut eius (1), cuius in locum heredita-
rio iure successi, emisse id falso existimem; quia
in alieni facti ignorantia tolerabilis error est.
LIBER
QUADRAGESIMUSSEOUNDUS
TIT. ¡
DE RE IUDICATA., ET DE EFFECTU SENTENTIARUM,
ST DE INTERLOCUTIONÍBUS (2)
[Cf. Cod. VII. 42-58. 60.1
1. MODESTINUS libro Vi!. Pandeclarum. - Res
iudicata dinitur, quae inem controversiarutn pro-
nuntiatione iudicis accepit (3), quod vel condemna-
tiene, vel absolutione eontingit.
2. ULE'IANus libro VI. ad Edicla'n. - Qui pro
tribunal¡ cognoscit, non semper tempus iudicati
servat, sed nonnunquam arotat, nonnunquam pro-
rogat, pro causae qualitate et quantitate, vet persa-
narum obsequio, vel contumacia; sed perrarointra
statutum tempus sententiae exsequentur, veluti si
alimenta constituantur, vol minori vigintiquinque
annis subvenitur.
3. PAULUS libro XVIJ. ad Edic,lwn. - Qui da
muare potest, is absolvendi quoque potestatem
habet.
4. Ui P1,NUS libro (4) L VIII. ad Edictum. - Si
1) eum. JI&. Vulg.
(5) oIflhiUu IUDICUE, anecie el cddice cUado por Dr.
hubieres podido y lo hubieres hecha sabedor, la
usucapirás; pero que seria lo contrario, cuando sa-
biéndolo y pudiendo, no lo hubieres hecho sabedor;
porque se considerará que entonces poseiste clan-
destinamente, y uno mismo no puede poseer como
cosa suya, y clandestinamente.
§ 1.—Si un padre hubiera partido con sus hijos
los bienes que tenía, y por esta causa los tuvieran
ellos después de la muerte del padre, como quiera
que se convino entre ellos que fuese válida esta di-
visión, será procedente para ellos la usucapión
como por cosa suya en cuanto á las cosas que en los
bienes del padre se halla que son ajenas.
§ 2.—Lo que no haya sido legado, sino que haya
sido malamente entregado por el heredero, está
determinado que sea usucapido por el legatario,
porque lo posee como, cosa suya.
5. Nrnt.tcio; Pergaminos, libro V.—Se estableció
lausucapión de las cosas también por otras causas,
concedida interinamente por razón de lo que posee-
mos estimándolo nuestro, á fin de que tuviesen al-
gún término los litigios.
§ 1,—Pero lo que uno poseyere estimando que
es suyo, lo usucapirá, aunque hubiere sido falsa su
creencia; lo que, sin embargo, se ha de estimar de
modo, que el error probable no obste á, la usuca-
pión del que posee, como si yo poseyera una cosa
porque estimara falsamente que la compró un es-
clavo mío, 6 de aquél en cuyo lugar sucedí por de-
recho de herencia; porque es tolerable el error en
la ignorancia de un hecho ajeno.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO SEGUNDO
TITULO 1
DE LA COSA JUZGADA, DEL EFECTO DE LAS SENTENCIAS,
Y DE LAS INTERLOCUTORIAS
[Véase CM. VII. 42-58 60.]
1. MODEST1NU; Pandectas, libro VII.—Dícese cosa
juzgada, la que puso término á las controversias con
el pronunciamiento del juez, lo que tiene lugar ó
por condenación, 6 por absolución.
2. TJLP1AN0; Comentarios al Edicto, libro VI. -
El que conoce de un asunto en el tribunal no siem-
pre observa el tiempo de la cosa juzgada, sino que
unas veces lo abrevia, y otras lo proroga, según la
calidad y lauantía de la causa, 6 según la obe-
diencia ó la contumacia de las personas; pero muy
raras veces se ejecutarán las sentencias dentro del
término establecido, por ejemplo, si se señalaran
alimentos, ó si se auxilia á un menor de veinti-
cinco años.
3. P.uz..o; Comentarios al Edicto, libro XVII. -
El que puede condenar tiene también la potestad
de absolver.
4. Uu'i.uio; Comentarios al Edicto, libro L VIII.
('.) Vatg.; ..cciptt. el 5&(c6 FL
() Según con/etu.ra Dr., libro, omítela el códice F.
 DIGKTO.—LIflO XLII; TITULO 1
se non obtulit procurator, iudicati actio in eum
denegabitur, et in dominum dabitur; si se obtulit,
in ipaum dabitur. Obtulisse autem se Iiti videtur (1)
non Is, qui in rem suam procurator datus sit; nam
hie alia ratione recusare judicati actionem non
potest, quia hic non in alienam, sed in suam rem
procurator factus est.
§ 1.—Tutor quoque vel curator in ea. conditione
5unt, ut non debeant (2) videri se liti obtulisse; id-
circoque debet denegar¡ in eos iudicati actio.
§ 2.—Actor municipum potest rem iudicatam re-
cusare, in niunicipas enim iudicati actio dabitur.
§ 3.-.-Ait Praetor: CONDEMNATUS ur PECUI.IIAM SOL-
v4iT; a iudicato ergo hoc exigitur, ut pecuniam
solvat. (3) Quid ergo, si solvere quidem paratus
non sit, satisfacere autem paratus sit, quid dici-
mus? Et ait Labeo, debuisse hoc quoque adiici:
«neque no nomine satisfaciat»; fieri enim posan, ut
idoneum expromissorem habeat. Sed ratio pecu-
niae exigendae hace luit, quod noluerit Praetor
obligationes ex obligationibus flor¡; idcireo ait, uL
pecunia solvatur, ex magna tamen el idonea causa
accedendum erit ad Labeonis sententiam.
§ 4.—Si ex conventione litigantium eautum Bit
post rem iudicatam el, coi quia condemnatus est,
eveniet, ut hio et retendatur (4), si modo novatio
intercessit; ceterum si non novandi causa id fa-
etum eet, manebit ordo exaecutionis. Sed et si pi-
gnora accepta sint, vol fideiussores in rem iudica-
tam, consequens cnt dice re, non cessare exaecutio-
nem, quippe quum accesserit aliquid re! iudioatae,
non sit (5) a re iudicata recessum. ídem observan-
duin est in eo, cuius procurator condemnatus est.
§ 5.—Si quia condemnatus sit, nL intra cortos
dios solvat, unde ej tempus iudicati actionis (6)
comp utamus, utrum ex quo sententia prolata set,
an vero ex eo, ex quo diez atatutus praeteriit? Sed
si 9uidem minoreEn diem statuerit iudex tempore
legitimo, repleatur ex iege, quod seitentiae ¡udicis
deest; sin autern ampliorem numerum dierum ana
deflnitione (7) iudex amplexus esI, computabitur
reo et lgitinium tempus, et quod supra id iudex
praestiu 1.
§ 6.—cCondemnatum» accipere dehemus eum,
qui rite condemnatus est, ut sententia valeat; ce-
terum si aliqua ratione sententia nullius moinen-
ti sit, dicendum egt, condemnationis verbum non
ten ere.
§ 7.—eSolvisse» accipere debemus, non tantum
eum, qui solvit, veruni omnem omnino, qui ea
obligatione liberatus ost, quae ex causa iudicati
descendit.
§ 8.—Celsus soribit, si noxali condemnatus euui
servuru, in quo ususfructus alienus cM, noxae de-
disti, posee tecum adbuc agi iudicati; sed si usus-
fructus interierit, liberar! ait.
(1) ujd ludido pro domino se obtnlit, inserta Vulg.
(2) Tarir. al margen; vlde*nttir, en el texto.
(1» a iudieato ergo hos exigitrir, ut peCusi&m solTat, con-
'dranse ariadidas por antiguos copistas.
(4) Esto es, que se dispense Za ejecución; re edMur, fiat.
(6) Taur. seg rin la escritura original; set, ¿a ooreoesón
del cddlce FI., Br.
Toso 111-4e
-Si el procurador no se ofreció, se denegará con-
tra él la acción de cosa juzgada, y se dará contra
su principal; si se ofreció, se dará contra él mismo.
Pero se considera que se ofreció para el litigio no
el que haya sido nombrado procurador en causa
propia; pues éste no puede rehusar por otra razón
la acción de cosa juzgada, porque fué constituido
procurador no en causa ajena, sino en la suyapropia.
1.—También el tutor 6 el curador se hallan en
el ,caso de que no se deba considerar que se ofrecie-
ron para el litigio; y por lo tanto se debe denegar
contra ellos la acción de cosa juzgada.
§ 2.—El actor de los munícipes puede rehusarla
cosa juzgada, porque la acción de cosa juzgada se
dará contra los munícipes.
§ 3.—Dice ci Pretor: «condenado á pagar la can-
tidad»; luego se exige del que fué juzgado que pa-
gue la cantidad. Luego, ¿qué diremos, si no estuvie-
ra dispuesto ciertamente á pagarla, pero estuviera
dispuesto á dar fianza? Y dice Labeon, que se debió
añadir también esto: «y no diera fianza por tal mo-
tivo»; porque puede suceder que tenga fiador abo-
nado. Pero la razón de exigir una cantidad de di-
nero fué que el Pretor no quiso que se originaran
obligaciones de las obligaciones; y por esto dice que
se pague la cantidad, pero por grande y justa cau-
as; se habrá de acceder á la opinión de Labeon.
§ 4.—Si por convención de los litigantes se hu-
biera después de juzgada la cosa dado caución á
aquel á cuyo favor fué uno condenado, resultará que
también en este caso se deja de hacer la ejecución,
si intervino novación; pero si esto se hizo no por
causa de novación, subsistirá el orden de la ejecu-
ción. Pero también si se hubieran recibido pren-
das, 6 fiadores por la cosa juzgada, será consiguien-
te decir, que no deja de tener lugar la ejecución,
porque cuando, se haya agregado algo á la coima juz.
gada, no hay apartamiento de la cosa juzgada. Lo
mismo se ha de observar respecto ¡ aquél cuyo
procurador fué condenado.
§ 5.—Si alguno hubiera sido condenado Ii. pagar
dentro de cierto término, ¿desde cuándo le crmpu-
tamos el tiempo de la acción de cosa juzgada, aca-
so desde que se profirió la sentencia, 6 desde que
transcurrió el término establecido? Pero si el juez
hubiere señalado un plazo menor que el término
legítimo, se completa por virtud de la ley lo que le
falta ¡ La sentencia del juez; mas si el juez com-
prendió en su decisión mayor número de días,- se
le computará al reo el término legitimo, y el que
además estableció el juez.
§ 6.—Debemos entender que fuá «condenado» el
que fué condenado con arreglo á derecho, de modo
que sea válida la sentencia; pero si por alguna ra-
zón fuera de ningún valor la sentencia, se ha de
decir, que no tiene eficacia la palabra condenación.
§ 7.—Debemos entender que «pagó» no solamen-
te el que pagó, sino absolutamente todo el que fuá
liberado de la obligación, que dimana por causa de
la cosa juzgada.
8.—Escribe Celso, que si habiendo sido conde-
nado por causa noxal diste por la noxa el esclavo
sobre el cual es de otro el usufructo, se puede ejer-
citar todavía contra U la acción de cosa 'juzgada;
pero si se hubiere extinguido el usufructo, dice
que te libras..
(6) Taur. segun ¿a escritura original; &tlones, ¿a correc
cu$n del códice FI., Dr.
(1) Tur. según La corrección del códice FI., en La QuS Ce
Lee la sus dal%nlUo; sus definitio, La escritura original, Dr.
 62 .DIGE$TO.—LLBBO XLII: TfTULO 1
5. IDEm libro LIX. ad Edictunt. - AiL Praetor:
CU113S DE g. RE 1URISDICTIO ss; melius scripsisset:
«cuius de ea re notio est»; eteniin notionia nomen
etiam ad eos pertineret, qui iurisdictionem non
habent, sed habent de quavis alia causa notionem.
§ 1.—Si iudex aliquem sic condemnet, ut qucd
habet ex testamento vel codicillis Maevii, reStltue-
ret Tillo, sic accipiendum est, quasi quantitatem
nomitiavit, quae testamento ve¡ codicillis relieta
est. Sed et si fideicommissum sine scriptura pro-
nutiatuin, idem eril probandum.
6. IDEM (1) libro XL VI. ad Edwtum. - Miles,
qui sub arniala militia stipendia meruit, conde-
mnatus, eatenus, qua (2) facere potest, cogitur
solvere.
§ 1.—Decem, aut noae dedere condemnatus iu-
dicati in decem tenetur, facultatem enim noxae
dedendae ex lego accipit. At is, qui stipulatus est
decem, aut nomo dedere, non potest decem pete-
re, quia in atipulatione singula per se veniunt,
eaque singula separatim. stipulariposaumue. At
iudicium solius nomo deditionis nullum est, sed
j=iariam condemnationem sequitur, et ideo iu-
(3) decem agitur; his enim solía condemna-
tur; noxae deditio in solutione est, quae e lego
tribuitur.
§ 2.—Qui iudicati bona auctoritate sua distraxit,
furti actione et vi bonorum raptorum ej tenetur.
§ 3.—Tu dicati actio perpetua est, et re] perse-
cutionem c.ontinet; item heredi et in heredem
competit.
7. G.uus ad Edictum Praetoris urbani, titulo de
re iudicata. - latra dios constitutos, quamvis iudi-
cali agi non possit, multis lamen modis iudicatum
liberar!posee, bodie non dubitatur, quia constitu-
torum dierum spatium pro iudicato, non contra
iudicatum per legem const.itutum est.
8. PAULUS libro V. ad Plaulluin. - Si horno ex
stipulatu petitus post litem contestat.am decesserit,
absolutionem non faeiendam, et fructuum ratio-
nem habendam placet.
9. POMPONIUS libro V. ex Plautio.—Furioso sen-
tentia a iudicc, vol ab arbitro dio! non potest.
10. MARCELLTJS libro II. Digestorum. - Qui,
quum se pro patrefamilias (4) fingeret (5) mutuam
peduniam accepit, et exheres a patre, ve] eman-
cipatus sit, quamvis facere non poasit, debet con-
demnari.
11. Csi..sus libro V. (6) Digestorum.—Si kalendis
fieri aliquid stipulatus sum, nempe quandocunque
post kaletidas accepto iudicio, tanti Lamen aesti-
41) Pu1u, ilaL; Modeitinus, Vutg.
(5) quatenul, Vug.
5) tu, insertan HaZ. Vulg.
6, EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro L1X.
- Dice el Pretor; «de aquel de quien es lajurisdic-
»ción sobre este negocio»; habría dicho mejor; «de
aquel do quien es el conocimiento de este negocio»;
porque la palabra conocimento se refiere también
á los que no tienen jurisdicción, pero tienen facul-
tad para conocer de otra cualquier causa.
§ 1.—Si el juez condenara á alguno de modo que
le restituya á Ticio lo que tiene por virtud de tea-
'tamento ó de codicilos de Mevio, se ha de enten-
der esto, como si hubiera expresado la cantidad, que
fué dejada por el testamento ó los codicilos. Pero
también se habrá de admitir lo mismo, si se hubie-
ra, declarado un fideicomiso sin escritura.
6. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXVI.
- Habiendo sido condenado el militar, que obtuvo
estipendios en la milicia armada, es obligado á. pa-
gar hasta cuanto puede hacer.
§ 1.—El que fué condenado á pagar diez 6 é. en-
tregar por la noxa, está obligado á los diez de lo
juzgado; porque recibe de la ley la facultad de en-
tregar por la noxa. Mas el que estipuló diez, 6 que
se entregara por la noxa, no puede pedir los diez,
porque en la estipulación vienen comprendidas
cada una-de estas cosas por sí, y podemos estipu-
lar cada una de ellas por separado. Mas es nula la
sentencia de exclusiva entrega por la nola, pero tie-
ne lugar la condenación pecuniaria,ypor eso se ejer-
cita por los diez la acción de cosajuzgada; porque se
condena á éstos solos; la entrega por la noxa está
comprendida en el pago, que se concede por la ley.
§ 2.—El que por su propia autoridad enajené loe
bienes del que fué condenado, está obligado ti éste
por la acción de hurto y de cosas arrebatadas con
violencia.
§ 3.—La acción de cosa juzgada es perpétua, y
contiene la persecución de la cosa; compete tam-
bién al heredero y contra el heredero.
7. GAyo; Comentarios al Edicto del Pretor urba-
no, titulo de la cosa juzgada. - Aunque no se pue-
da ejercitar dentro del término establecido la ac-
ción de cosa juzgada, sin embargo, no se duda hoy
que el condenio Be puede librar de mucho¡ mo-
dos, porque el espacio de los días establecidos se
estableció por la ley á. favor del condenado, no con-
tra el condenado.
8. PAULO; Comentarios a Pkzucio, libro V. - Si
el esclavo reclamado en virtud de estipulación hu-
biere fallecido después de contestada la demanda,
está determinado que no se ha de pronunciar la ab.
solución, y que se ha de tener cuenta de los frutos.
9. Posroriio; Doctrina de Plaucio, libro V.— No
se puede pronunciar sentencia para un loco por el
juez 6 por el árbitro.
10. MARCELO; Digesto, libro JI.— El que fingién-
dose padre de familia recibió dinero en mútuo,
y hubiera sido desheredado 6 emancipado por
su padre, debe ser condenado, aun cuando, no pue-
da pagar.
11. Cai.so; Digesto, libro V. - Si estipulé que se
hiciera alguna cosa en las calendas, aunque cier-
tamente se haya aceptado e] juicio en cualquier
(4) se ptremfamfltse, Vulg.
(1) gereret, Hat,
(6) 2'aur. segun el códice FL, que dice quinto tertio, Br.

bIGESTO.—LIERO XLII: TfTULÓ 1
manda lis esi, quanti interfuit mea, kalendis id
fien; ex co enun tempore quidquid (1) aestimatur,
que (2) novissitne solvi poterit.
12. MARCELLUS libro IV. Diqesloruín. - In de-
positi vel cornmodati indicio, quanquam dolo ad-
versarii res absi, condemnato succurri solet, ut
ci actionihus suis dominus cedat.
18. Csus libro VI. Diqesoram. -Si quis ab
alio decem, ab alio satisdari stipulatus est, aesti-
mandum erit, quantum stipulatoris intersil satis-
dan; idque aut tantundem cnt, aut minus aut in-
terdum etiain nihil; neque enim van¡ timoris ulla
aestimatio esi, verum sorte soluta nullum iam pre-
tium aestimationis esi, aut quantum ex sorte fue-
nt solutum, tantundem ex aestimatione decedet.
§ 1.—Si quis promisenit prohibere se, ut (3) ah-
quid damnum stipulator patiatur, el faeiat, ne-
que (4) ex ea re damnurn stipulator patietur, (5)
(aeit, quod promisit, si minus, quia non facit, quod
promisit, in pecuniarn numeratam (6) condemna-
tun, sicut evenit in omnibus faciendi obhigationibus.
14. IDEM libro XXV. Diqeslorurn. - Quod iussit
vetuitve Praetor, contrario imperio tohlere el re-
mittere (7) hect; de sententiis contra.
15. UIPIANu5 (8) libro III. de offleio Consulig. -
A divo Pio reseriptum est magistratibus (9) popu-
li Remad, uL iudicum a se datorum vel arbitrorum
sententiam exsequantur hi, qui cos dederunt.
§ 1.—Sententiaro Romae dictam etiam in pro-
vinciis pos se Praesides, si hoc ¡usa¡ fuerint, ad
finem persequi, Imperator noster cum paire re-
scripsit.
2.—In venditione itaque pignorum captorum
facienda primo quidem res moliles, (10) animales
pignori capi iubent, mox distrahi; quarum pretium
si suifeceril, bene est, si non suffecerit, etiam soli
pignora cap¡ iubent, et distrahi; quodsi nulla mo-
ventia sint, a pignoribus sol¡ initium faciunt. Sic
denique interloqui solent, si moventia non sial, ul
soli quoque capmntur; nam a pignoribus sol¡ ini-
tium faciendum non est; quodsi nec quae sol¡ sunt,
sufflciant, vel nulla sint sol¡ pignora, tunc perve-
nietur etiaru ad jura; exsequuntur itaque rem iu-
dicatain Praesides isto modo.
* 3,—Si pignora, quae capta sunt, emtorem non
inveniant, reacriptum est ab Imperatore nostro, el
Divo patre eius, ut addicantur ipsi, cui quia con-
demnatus esi. Addieantur autem utique ea quanti-
tate, quae debetur; nam si creditor maluerit pigno-
(1) Taur. según ¿a escrii ura original; quldque, la corree-
elda del eódce PL, Br.
(1) Hal. Vulg.; quod, el códice FI. -
(3' ne1 Hal.
(4) Taur. según la escritura original; ne quod, la correc-
ción del códice PL, Br.
(5) Según nugtra enmienda; et faetat1 ¡te habeatur, in -
serta el eódio FI.; etipulalor habeat, fasit, Hal.
63
tiempo después de lasoalendas, se ha de estimar
el litigio en tanto cuanto me interesó que aquello
se hiciera en las calendas; porque se estima una
cosa desde el primer momento en que se hubiere
podido pagar.
12. MARCELO; Digesto, libro IV. -En la acción
de depósito 6 de comodato, aunque falte la cosa por
dolo del adversario, se le suele auxiliar al conde-
nado, de modo que el dueño le ceda sus acciones.
18. CELso; Digesto, libro VI.—Si alguien estipu-
ló de uno diez, y de otro que se le diera caución,
se habrá de estimar cuánto le importe al estipulan-
te que se le dé la caución; y esto será ú Otro tanto,
ó menos, ó á veces también nada; porque no hay
estimación alguna de un vano temor, y pagado el
capital no hay ya precio alguno para la estimación,
ó se deducirá de la estimación tanto cuanto del ca-
pital se hubiere pagado.
§ 1.—Si alguno hubiere prometido que él impe-
diría que el estipulante sufriese algún daño, é hi-
ciera la cosa, y por ella no sufriera daño el estipu-
lante, hace lo que prometió; mas si no Jo hizo, como
no hizo lo que prometió, es condenado á. una canti-
dad de dinero, como acontece.en todas las obliga-
ciones de hacer.
14. EL mismo; Digesto, libro XXV.—Es licito re-
vocar y dispensar por contrario imperio lo que el
Pretor mandó ó vedé; al contrario, tratándose de
sentencias.
15. ULPiANo; Del cargo de Consul, libro III.— Se
manifestó en rescripto por el Divino Pío ¡ los ma-
gistrados del pueblo romano, que la sentencia de
los jueces por ellos nombrados, 6 de los árbitros, la
ejecuten los que los nombraron.
§ 1.—Respondió por rescripto nuestro Empera-
dor juntamente con su padre, que la sentencia pro-
nunciada en Roma podían llevarla á ejecución tam-
bién en las provincias los Presidentes, si esto se les
hubiere mandado.
§ 2—Y así, en la venta que se haya de hacer de
prendas tomadas, mandan ciertamente que prime-
ramente se tomen en prenda bienes muebles, y un¡-
males, y que inmediatamente sean enajenados; si
el precio de éstos bastare, todo va bien, y si no bas-
tare, mandan que se tomen en prenda y se enaje-
nen también bienes raíces; pero si no hubiera nin-
gunos semovienteS, comienzan por la prenda de los
inmuebles. Así por último suelen providenciar, que
se tomen también bienes inmuebles, si no los hu-
biera semovientes; porque no se ha de comenzar
por las prendas de los inmuebles.; mas si no basta-
ran los que haya de bienes raíces, 6 no hubiera
ningunas prendas de bienes ralees, en este caso se
llegará también á los derechos; y de este modo eje-
cutan los Presidentes la cosa juzgada.
§ 3.—Si las prendas que fueron tomadas no halla-
ran comprador, se resolvió por rescripto por nuestro
Emperador y por su Divino padre, que fuesen adju-
dicadas al mismo á cuyo favor fiié uno condenado.
Mas serán ciertamente adjudicadas por la cantidad
(6) pcunIa numerate. Vulg.
(7) Taur. al márgen; repotere, en el texto.
(8) Taur. según corrección del códice Fi., Idem, la esen4
tuFO orgrnal, Br.
(9) Según corrección del códice FI.; maglatratas, la escri-
tura original. Br.
(10) et, ifljirta Ha¡.; wojglju animales, Taur.

364 DIGIØTO.—LIBBO XLII: Tfr(rLO 1
ra iii creditum poseidere, iisque esas contentus,
reseriptum est, non posee eum, quod amplius sihi
debetur, petare, quia velut pacto transegisee de
credito (1) videtur, qui contentus fui pignora pos-
sidere; nec posee eum in quantitatem certam pi-
gnora tenere, et superfluum petare.
§ 4.-..-Si rerum, quae pignoris jure captae su nL,
controversia fiat, constitutum est ab imperatore
nostro, ¡psoe, qui rem iudicatam exsequunLur, co-
gnoscere debere deproprietate; et si cognoverint
eius fuiese, qui condemnatus est, rem iudicatam
exeequentur. Sed ecienduni est, summatim eos
co'rwscere debere, nec senteiitiam eorum posee
de?itori praeiudicare, si forte hi dimitteñdam eam
rem putaverint (2), quasi eius sit, qui controver-
siam inovit, non eiva, cuius nomine capta est; neo
eum, cui restituta est, statim babera par senten-
tiam debere, si forte iure ordinario coeperit ab eo
res peti; sic evenit, ut omnibus integris tantum ca-
pioni (3) res iudicata proficiat. Sed et ( 4 ) illud
debet die¡, ubi controversia cut de pignore, id
dimitti debere, et cap¡ .aliud, si quod est sine
controversia.
§ 5.—Quodsi res siL pignorata, quse pignori ca-
pta cut, videndum est, an sic dietrahi possit, ut di-
misso creditore superfiuum ¡u causam iudicati con-
vertatur. Et quamquam non cogatur creditor rem,
quam pignori accepit, distrahere, tamcn in iudi-
cuti exeecutione (5) aervatur, ut, si emtorem in-
venerit res, quae capta cut, qui dimieso priore cre-
ditore superfiuum solvere siL paratus, admittenda
sit huius (6) 9uoqiie rei distractio; neo videtur de-
terior conditio creditoris fien suum consecuturi,
neo prius ¡us pignoris dimiesuri, quam si ej fueril
satisfactum (7).
§ 6.—Si post addictutn pignus aliqua controver-
sia emtori moveatur, su Bit cognitio eiusdem iudi-
cis, qui sententiam exeecutus fuerit, videndum est;
et qui'm semel emtio perfecta sit, eiusque, qui
comparavit, peniculum 'vertatur (8), non puto lo-
cuni esee cognitioni; corte posteaquam inductus
cut emtOr in possessionem, nonne (9) cessabunt
partes eorundem iudicum? Idemqué et si ¡psi, cui
quia iudicatus est, res fuerit addicta.
§ 7.—Sed si emtor, oui pignora sunt addicta, ex-
sequente iudice pretium non solvat, utrum adver-
sus emtorem porrigere manus debeant ¡idem judi-
ces, qui sententiam exsequuntur, videndum cut; et
non puto eos ultra irocedero. Ceterum longe res
abiit; quid enim dicemus? Condemnabunt emto-
rem, et'sir, exeequentur adversus sum sententiam,
an st&tim pro iudicato habebunt? et quid, si neget
se emisee, aut euoivisse contendat? Melius igitur
erit, si non se interponaut, maxme quuin ncc ha-
beat actionem adversos eum is, cui iudicatum fien
desideratur, neo injuria afficiatur (10). Oportet
enim res captas pignori, et distractas praesenti
pecunia distrahi, non sic, ut post tempus pecunia
(1) de cuetero, Hal.; decreto, otros, segün el miemo.
() Taur. según ¿a escritura original; pntaverunt, la co-
rrección del cdj.ice FI., Dr.
(5) uuc&pton1. Vp.
(4) Segun corree n del códice FI.; eL. omtteia Taur.
según ¿a eioriiura original, Dr.
(5) Hal. Vulg.; euecutlonem, ei.cddwe FI.
que se debe; porque si el acreedor prefiriere poseer
las prendas por su crédito, y contentarte con ellas,
se resolvió por rescripto, que él no podía pedir lo
que además se le debe, porque se considera que
como por pacto transigió sobre su crédito el que se
contenté con poseer las prendas; y que no puede él
tenerlas prendas por cierta cantidad, y pedir el resto.
§ 4.—Si se promoviera controversia sobre las co-
sas que fueron tomadas por derecho, de prenda, se
estableció por nuestro Emperador, que los mismos
que ejecutan la cosa juzgada deben conocer sobre
¡a propiedad; y si conocieren que eran del que fué
condenado, ejecutarán ¡acosa juzgada. Pero se ha
de saber, que ellos deben conocer sumariamente,
y que la sentencia de los mismos no puede perjudi-
carle al deudor, si acaso juzgaren que se debe dejar
la cosa, como si fuese del que promovió la contro-
versia, no de aquel en cuyo nombre fué tomada; y
que aquel á quien le fué restituida no debe tenerla
desde fuego por la, sentencia, si acaso se hubiere co-
menzado á. pedirle la cosa según el derecho ordina-
rio; y así sucede, que, quedando integro todo, la cosa
juzgada aprovecha solamente para la toma de pren-
das. Mas también se debe decir, que cuando hay con-
troversia sobre la prenda, se debe dejar ésta, y tomar
otra, si hay alguna sobre la cual no haya controversia.
§ 5.—Pero si estuviera pignorada Ja cosa que fué
tomada en prenda, se ha de ver si puede ser ena-
jenada, de suerte que, pagado el acreedor, se apli-
que el sobrante á la causa de lojuzgado. Y aunque
no se obligue al acreedor á enajenar la cosa, que
recibió en prenda, sin embargo, se observa en la
ejecución de cosa juzgada, que, si la cosa que fué to-
mada en prenda hallare comprador, que, pagado el
primer acreedor, estuviera dispuesto a pagar lo res-
tanto, se ha de admitir también la enajenación de
esta prenda; y no se considera que se hace peor la
condición del acreedor que ha de percibir lo suyo,
y que no ha de dejar el derecho sobre la prenda
antes que á. él se le haya satisfecho.
§ 6.—Si después de adjudicada la prenda se le
promoviera controversia al comprador, se ha de
ver, si su conocimiento le compete al mismo juez,
que hubiere ejecutado la sentencia; y una vez que
la compra haya sido perfeccionada, y que su riesgo
corresponda al que compró, no creo que baya lo-
gar al conocimiento; y á la verdad, después que el
comprador fué puesto en posesión ¿no cesarán aca-
so las funciones de los mismos jueces? Y lo mismo
es también si al mismo, á cuyo favor fué uno con-
denado, se le hubiere adjudicado la cosa.
'7, —Pero si el comprador, á quien le fueron ad-
ju die das las prendas, no pagara el precio mientras
el juez ejecuta la sentencia, se ha de ver si los mis-
mos jueces que ejecutan la sentencia deban exten-
der su acción contra el comprador, y no creo que
ellos vayan más allá. De otra suerte, la cosa iría le-
jos; porque ¿qué diremos? ¿Condenarán al compra-
dor, y ejecutarán así contra él la sentencia, ó ten-
drán desde luego la cosa como juzgada? ¿Y qué se
dirá, si negara que él haya comprado, ó sostuviera
que pagó? Así, pues, será mejor, si no se interpu-
sieran, singularmente cuando no tenga acción con-
tra éste aquel á. cuyo favor se pretende que se eje-
cute lo juzgado, y no se cause injuria. Porque es
6) huinsmodi, Hal. VuLg.
(7) Tarsr. al mdrgen; iti*datum, en el texto.
(8) Taur. según ía escritura original; veratur1 la co-
rrección del códce Fi., Sr.
(5) noti,elo6dic. citado por Geb.
(10) Vuig.; afleIetur, el códice FI.
 DIØE8TO.—LIBIO
solvatur. Certe si se interponant, hactenus debe-
bunt intervenire, ut ipsam rem addietam capiant,
et distrahant, quasi non (1) vinculo pignoris U-
beratam.
§ 8.—Sic quoque indices exsequentur iudicatum,
ut nominaiure pignoris capiant, si nihil sund sit,
quod capi possit; posBe enim nomen jure pignoris
capi, Imperator noster rescripsit.
g 9.—Sed utrum confessum nomen tantum cap¡
possit, an etiam, si neget quis se debere, videa-
mus; et magia est, ut id duntaxat capiatur, quod
confitetur. Ueterum si negetur, aequissirnum erit,
diseedi a nomine, nial forte quia exemplum secu-
tus eorporalium pignoruin ultra processerit dixe-
ritquc, ipsos debere iudices de nomine cognosce-
re, at cognoscunt de proprietate; sed contra re-
scriptum est.
§ 10.—Item quid dicernus utrum ipsi indices
eonvenient nomen, exigentque id, quod debetur,
et in causa (2) iudicati convertent, an vero vendent
nomen, ut pignora corporalia (3) solenL Et necea-
se col, utquod lis facilius videatur ad rem exse-
quendam, Vol faciant.
§ 11.—Sed et si pecunia penes argentarios Bit,
seque capi solet; hoe amplios et si penes simm
quetn, destinata lamen el, qui condemnatus cal,
solet pignoris jure cap¡, et converti in causam
iudieati.
§ 12.— Praeterea pecuniam quoque depositam
nomine condemnati, vel in area (4) reclusarn so-
lenI capero, ut iudicato satisfiat. lien amplius, el
si pupillaris pecunia in arcam reposita sil ad prao-
diorum comparationem, et citra permissum Prae-
tena ab co, qui exsequitur iudicatum, solet cap¡, et
in causam iudicati convertí.
16. IDEM (5) libro LXIIL ad Edictum. - Sunt,
qui in id, quod facere poasunt, conveniuntur, id est
non deducto acre alieno; el quidem sunt hi foro,
qui pro socio coñveniuntur; socius autem omnium
bonorum accipiendus (6) cal; item pareus,
17. IDIRM libro X. ad Edictusn. - patronus, pa-
trona, liberique eorum, el parentes; item mantos
de dote in id, quod facere potest, convenitur.
18. IDEM Libro LXVI. ad Edictum. - Item mi-
les, qui sub armata militia stipendia meruit, conde-
muatus, catenus, quatenus facere potes!, cogitur
sólvere.
19. PLULUS Libro Vi. ad Plautium. - Inter ces,
,uibus ex eadem causa debetur, occupantis melior
conditio est; nec deducitur, quod eiusdem condi-
tionis hominibus debetur, sicuti fit in de peculio
actione; nam et hie occupantis melior est causa.
Sed et si cuin paIre patronove agetur, non est de-
(i) nondum, Hal. Vutg.
(2) caussw, ¡IaL Vuig.
(2) veudl, inserta Vt'.ig.
(4) Vuig.; ares, el cócUce Fi.
mt: TITuLO i
conveniente que las cosas tomadas en prenda y
enajenadas se vendan al contado, no de modo que
el dinero se pague después de cierto tiempo. Y a la
verdad, sise interpusieran, deberán intervenir has-
ta que tomen y enajenen la misma cosa adjudica-
da, como si no hubiese quedado libre del vínculo
de la prenda.
§ 8.— Los jueces ejecutarán también la cosa juz-
gada, de modo que tomen por derecho de prenda
créditos, si no hubiera otra cosa que pueda ser to-
mada; porque nuestro Emperador resolvió por res-
cripto, que se podía tomar por derecho de prenda
un crédito.
§ 9.—Pero veamos si se puede tomar solamente
un crédito confesado, ó también si alguno negara
que lo debía; y es más cierto que se toma solamen-
te el que uno confiesa. Pero si se negara, será muy
justo apartarse del crédito, á no ser acaso que al-
guno, siguiendo el ejemplo de las prendas corpó-
reas, pasare adelante y dijere que los mismos jue-
ces deben conocer sobre ci crédito, como conocen
sobre la propiedad; pero se resolvió por rescripto
lo contrario.
§ 10.—Asimismo ¿qué diremos?¿Acaso los mis-
mos jueces demandarán el crédito, y exigirán lo
que se debe, y lo aplicarán é la causa de lo juzga-
do, ó venderán el crédito, como suelen hacer con
las prendas corpóreas? Y es necesario que hagan lo
que les parezca más fácil paraejecutar la sentencia.
§ 11.—Pero también si el dinero estuviera en
poder de banqueros suele ser tomado igualmente
en prenda; ademas de esto, también si estuviera en
poder de otro cualquiera, pero destinado al que fué
condenado, suele ser tomado por derecho de pren-
da, y ser aplicado 3. la causa de la cosa juzgada.
§ 12.—Además, también suelen tomar, para que
se satisfaga lo juzgado, el dinero depositado á nom-
bre del condenado, ó encerrado en una caja. Además
de esto, también el dinero del pupilo, guardado en
una caja para la compra de predios, suele ser toma-
do, aun sin permiso del Pretor, por el que ejecuta lo
juzgado, y ser aplicado á la causado la cosa juzgada.
18. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro Lxiii,
—Hay quienes son demandados por lo que pueden
pagar, esto es, sin haberse deducido las deudas;.
y son ciertamente de ordinario los que son deman-
dados con la acción de sociedad; mas se ha de en-
tender por socio el que lo es de todos los bienes;
también el ascendiente,
17. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro X. -
el patrono, la patrona, sus descendientes, y ascen-
dientes; asimismo el marido es demandado en euan
lo 3. la doto por lo que puede pagar.
18. EL MISMO; Comentarios al Edict'. libro LXVI.
- Asimismo, habiendo sido condenadu el militar,
que en la milicia armada obtuvo estipendios, es
obligado 3 pagar tanto cuanto puede satisfacer.
19. PAULO; Comentarios 4 Plaucio, Libro VI. -
Entre aquellos 3 quienes se les debe por la misma
causa, es mejor la condición del ocupante; y no se
deduce lo que se debe 3. individuos de la misma
condición, como se hace en la acción de peculio;
porque también aquí es mejor la causa del ocupante.
(5) Taus. según corrección del cddi,ce FI.; Ulpianus, ia
ecrUlLra original, Dr.
(6) HaZ.; socIum - aeetplendnm, si códice FI.

366 DIGESTO.—LIBRO XLII; TfTTJLO 1
ducendum aes alienum, maxime quod eiusdem
condiionis personis debebitur, ut ¡¡hería, libertis.
§ 1.7Is quoque, qui ex causa donationis conve-
nitur, lo quantum facere potest, condemnatur; et
quidem is solus deducto aere alieno. Et inter eos,
quibus ex simili causa pecunia debetur, occupantia
potior erit causa; lino nec totum, quod habet, ex-
torquendum ej puto, sed et ipsi (1) ratio habenda
est, ne egeat.
20. MODESTINUS libro]]. Differentiarum —Non
tantum dotis nomine maritus, in quantum facere
possft, condemnatur, sed ex allis quoque contra-
etibus ab uxore iudiio conventus, in quantum fa-
cere potest, condemnandus est ex Divi Pii Consti-
tutione. Quod el in persona mulieris aequa lance
servari aequitatis suggerit ratio.
21. PAULUS libro VI. (2) ad Plaulium. - Sicut
autem cuin manto agitur, ita et eum soeero, ut
non ultra facultates damnetur. An, si eum socero
ex promissione dotis ugatur, in id, quod facere pot-
est, damnandus sit—quod et id aequum esse vide-
tur—? sed alio jure utimur, ut el Nei'atius soribit.
22. POMPONIUS libro XII. ad Quntum Muciurn.
—Sed hoc ita accipiendum est, si a socero dos ex
promissione petatur soluto matrimonio; verum si
manente matrimonio dos ab no (3) petatur, suocur-
rendum utique est, UI no maloris sumrnae conde-
mnetur, quam quantum facere potest.
§ l.—Quod autem de sociis dictum est, nL et hi,
in quantum facere possint, condemnentur, causa
cognita se facturum Praetor edicit; causae cognitio
autem in hoe erit, uL neganti se aocium case, aut
ex doli elausula obligato non suceurratur.
23. PAULUS libro VI. ad Plautiurn. - Si eum
procuratore mariti de dote aettun fuerit, si quidem
vivo manto condemnatio fieL,et, in quantum fa
potest, fieL damnatio; nam el defensor maniti in id,
quod ille facere potest, damnatur, inortuo vero
manto in solidum.
24. PoMpoNius libro 1V. ex Plautio. - Et si
fideiussor acceptus sit re¡, vel actionis, non prode-
nt ei, (4) si persona, pro qua fldeiussit, in quantum
facere potest, condemnanda est.
§ 1. —Si mantua solvendo non fueril, lioet ipsi
manto prosit, quod facere non possit,—id enim
personae mariti praestatur—, heredi eius hoc non
prodest.
26. PAULUS libro LX. ad Edictum. - Sciendum
est, heredes earum porsonarum non in id, quod
facere possunt, sed in integrum tener¡.
(1) Lpilu3, al mo.rgen znterior del oódice Fi.
() Taur. según el códzoe 71., que dice eeptlmoxto, Br.
Pero si la acción se ejercitare contra elpadre 6 el
patrono, tampoco se han de deducir las deudas, es-
pecialmente lo que se debe á personas de la misma
condición, como ¿ hijos y á libertos.
§ 1.—También el que es demandado por causa
de donación es condenado it cuanto puede hacer; y
ciertamente éste solo, habiendo deducido las deu-
das. Y entre aquellos á quienes se les debe dinero
por causa análoga, será mejor la condición del ocu-
pante; y aun no creo que se le haya de arrancar todo
lo que tiene, sino que también se ha de tener cuenta
de él mismo, para que no carezca de lo necesario,
20. MODESTINO; Diferencias, libro II. - Mas no
solamente por razón de la dote es condenado el ma-
rido á cuanto puede pagar, sino que, citado por su
mujer á juicio también en virtud de Otros contra-
tos, ha de ser condenado, según la Constitución del
Divino Pío, á cuanto puede satisfacer. Lo que una
razón de equidad aconseja que se observe de igual
modo también respecto á la mujer.
21. PAULO; Comentarios 4 Plaucio, libro VI. -
Mas así como se ejercita la acción contra el mari-
do, así también contra el suegro, de suerte que no
sea condenado más allá de sus facultades. Y si
contra el suegro se ejercita acción por la promesa
de dote, habrá de ser demandado it lo que puede
satisfacer—porque también parece que esto es lo
justo—? Mas observamos otro derecho, como es-
cribe también Neracio.
22. PoMnoNzo; Comentarios á Quinto Mucio, li-
bro XXI. - Pero esto se ha de entender así, si di-
suelto el matrimonio se le pidiera al suegro la dote
prometida; mas si se le pidiera la dote durante el
matrimonio, se le ha de auxiliar ciertamente para
que no sea condenado á mayor suma que la que
puede satisfacer.
§ 1.—Mas lo que se ha dicho respecto á los so-
cios, que también ellos son condenados it cuanto
pueden satisfacer, dice el Pretor que lo hará él con
conocimiento de caisa; pero el conocimiento de
causa versará sobre esto, para que no se auxilie al
que niega que él es socio, ó al que esta obligado por
virtud de cláusula de dolo.
28. PAULO; Comentarios 4 Pkwcw1 libro Vi. -
Si se hubiere ejercitado la acción de dote contra el
procurador del marido, sí verdaderamente se hicie-
re La condenación viviendo el marido, se hará la
condenación por cuanto puede satisfacer; pórque
también el defensor del marido es condenado á lo
que éste puede satisfacer, pero, fallecido el marido,
it la totalidad.
24. PoMPoÑIo; Doctrina de Plaucio, libro IV. -
Y si se hubiera aceptado fiador del reo ó de la ac-
ción, no le aprovechará, si la persona por la cual
salió fiador ha de ser condenada it cuanto puede
satisfacer.
§ 1.—Si el marido no fuere solvente, aunque al
mismo marido le aproveche que no pueda satisfa-
cer, esto no le aprovecha it su heredero, porque esto
se le concede it la persona del marido.
25. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LX. -
Se ha de saber, que los herederos de estas perso-
nas no esti u obligados it lo que pueden satisfacer,
sino it la totalidad.
(3) qe1 proznlsit, inaerlan ¡Ial. Vuiq.
(4) si, oonsiddrase añadida por antIguoa oopetae.

D10TO.—UBRO XLII: TfTULO 1
28. ULPIANuS libro LXXVII. ¿id Edictuni. -Si
convenerit mIer litigatores, quid pronuntietur, non
ab re ant, iudicem huiusmodi sententiam proferre.
27. MODESTINUS libro I. Responsorum. - Prae-
sos provinciae (1) usuras usurarum condemnavit
contra legas el sacras Constitutienes, ideoque Lu-
cius Titius contra prolat.am sententiam iniustam
Praesidis appellavit; quaero, quum non secundum
legem hie (2) Titius provocasset, an exigi possit
pecunia secund um condem nationem. Modestinus
respondil, si sententiae (3) corta quantitas conti-
notar, nihil propon¡, cur iudicati agi non possil.
28. IDEM libro III. Rcsponsorum. -Duo iudi-
ces dati diversas sententias dederunt; Modestinus
respondil, utramque sententiam in pendenti case,
donec competeus iudex unam earum (4) con-
flrmaverit.
29. IDEM libro VII. Pandectarun. - Tempus,
quod datur iudicati (5), etiam heredibus eius ceta-
riscue, qui in Iocum eius suocedunt, tribuitur, vi-
delicet quod ex tempore deest, quia causae magia,
quam personae beneficium praestituitur (6).
80. PoMpoNlus libro VII. variarum Lectionum.
—Quum ex causa donationis premisas pecunia sst,
si dubium sil, an ea res co usque donatoris facul-
tales exhaurire possit, ut vix quidquam ci in honis
relictum sil, actrn in id, quod lacere posait, danda
est, ita ut el ipsi donatori aliquid sufficiens relin-
quatur; quod maxime mIer liberos el parentes ob-
servandum est.
31. CALLESTRATUS libro II. Cojnitionum.— Debi-
toribus non tantum peten tibus dios ad solvendum
dandi sunt, sed el prorogandi, si res exigal; si qui
tamen per contumaciam magis, quam quia non
posaintexplicare pecuniam, differant (7) solutio-
nem, pignoribus captis compellendi sunt ad salta-
faciendum ex forma, quam Cassio Proconsuli Di-
vus Pius in hace verba rescripsit: «His, qui tate-
buntur debere, aut ex re iudieata necésse habebunt
reddere, terupus ad solvendum detur, quod suffi-
cere pro facultate oniusque videbitur; eorum (8),
qui mIra diem vel ab millo datum, ve! ex ea causa
postea prorogatum sibi non reddiderint'pignora
cap¡ (9); eaque, si intra duos inenses non solve-
rint, vendantur; si quid ex preliia supersil, redda-
tur el, cuius pignora vendita erant» (10).
82. IDEM libro ¡11. Cognitionatn (11). - Quum 82. Et mismo; De las Jurisdicciones, libro III.—
profatis Cona titutionibus (12) contra caspronuntiat Cuando hablando del caso las Constituciones el
iudex eo, quod non existimat, causam, de qua in- juez falla contra ellas, porque no estima que la cau-
(fl In, inserte aeertç4amente fiat.
(1) ble, coneiddrase afadlda por antiguos sopistas; Taur.
según corrección del códice Fi.; lnstttuit J aecuo late Titiu
por lijo), la escritura original, Br.; LudusTitini, ¿os códices
ci*aiios por Br.
($) In sententia, fieL Vulg.
(4) Taur, al m4.rgen eorum, en el texto.
(5) ludIaste, al margen Interior del códice Fi.
(5] peaeitatur, acertadamente Ha¿. VeLg.
361
26. U L 1 A N o; Comentarios al Edicto,, libro
LXX Vil. —Si entre los litigantes se hubiere con-
venido que se haya de fallar, no seráfuera del caso
que el juez profiera sentencia de este modo.
27. MODESTINO; Respuestas, libro 1. - El Presi-
dente de una provincia condenó a intereses de los
intereses contra las leyes y las sacras Constitucio-
nes, y por esto Lucio Ticio apeló contra le senten-
cia injusta proferida por el Presidente; pregunto,
si, no habiendo apelado en este caso Ticio confor-
me á la ley, se podría exigir el dinero con arreglo
á la condenación. Modestino respondió, que si en
la sentencia se contuviera una cantidad cierta,
nada se exponía para que no se pudiera ejercitar Ja
acción de cosa juzgada.
28. Etmismo; Respuestas, libro XII. - Dos jue-
ces nombrados dieron diversas sentencias; Modos-
tino respondió, que una y otra sentencia están en
suspenso hasta que el juez competente haya confir-
mado una de ellas.
29. EL MISMO; Pandectas, libro VII. - El tiempo,
que se le da al que fué juzgado, se les concede tam-
bién á sus herederos y á los damas que suceden en
su lugar; por supuesto, lo que falta de aquel tiem-
po, porque el beneficio se le concedo más bien á la
causa, que á la persona.
80. PoMPoNlo; Doctrinas varias, libro VII. -
Cuando por causa de donación se prometió dinero,
si fuera dudoso si esto pudiera agotar las faculta-
des del donante hasta el punto de que apenas se le
deje alguna cosa en sus bienes, se ha de dar la ac-
ción por lo que pueda satisfacer, de suerte que al
mismo donante se le deje algo que sea suficiente;
lo que principalmente se ha de observar entre des-
cendientes y ascendientes.
81. CALISTRATO; De las Jurisdicciones, libro II.—
A los deudores se les han de dar días para pagar,
no solamente si los piden, sino que, si el caso lo
exige, se les han de prorogar también; mas si algu-
nos difiriesen el pago más bien por contumacia que
porque no puedan entregar el dinero, han de ser
compelidos, tomándoseles prendar, á pagar en vir-
tud de la disposición, que el Divino Pío comunicó
por rescripto al Proconsul Cassio en estos térmi-
nos: «A los que confesaren que deben, ó á los que
por virtud de la cosa juzgada tuvieren necesidad de
pagar, déseles para pagar el tiempo que se consi-
derare que es suficiente según las facultades de
cada uno; á los que no hubieren pagado dentro del
término dado desde un principio, ó que por esta cau-
sa se les prorogó después, tómenseles prendas; y
véndanse éstas, si no hubieren pagadó dentro de
dos meses; y si sobrare algo del precio, devuélva-
sele á aquel cuyas prendas fueron vendidas».
(71 Taur. según corrección del códice Fi.; differrent (a
escritura originaL, Br.
(5) eornmque. Vutg.
(9) capiant, fiel.
(10) ermit, Vulv.
(11) Taur. segun corrección del códice Fi.; decogiiltlonum,
la escritura original, Br.
(l2cogsitiontbus,olros en fiat.

368 DIGTO.—LIBROXLII TtTTLO 1
dicat, per eas iuvari, non videtur contra Consti-
tutiones sententiam dedisse; ideoque ab eiusmodi
sententia appellandurn est, ahoquiri re¡ iudicatae
atabitur.
33. 1nai libro V. Cognilionuin.—Divus I{adria-
una aditus per Libellum a mho Tarentino, et in-
dicante (1) eo falsis testimoniis, conspiratione ad-
versariorum testibus pecu.nia corruptis religionein
iudieis eircumventam esse, jo integrum causam
restituendam in haec verba rescripsit: « Exem-
plum libelli dati mihi a lulio Tarentino mitti tibi
iussi; tu, si tibi probaverit, conspiratione adversa-
riorum et testibus pecunia corruptis oppressum se,
et rem severo vindica, et si qua a iudice tam malo
exemplo circumscripto ¡udicata sunt, jo integrum
restitue».
84. LICINWS Ruiwus libro XIII. Regularum.—
Si victum vel stratum inferri (2) qui8 iudicato non
patiatur, utilis in eum poenalis actio danda est,
vel, ut quidam putant, iniuriarum cum eo agi
poterit.
35. PAPiRJUS lusTus Constiulionum libro 11. (3).
—Imperatores Antoninus et Verus (4) rescripse-
runt, quarnquam sub obtentu novorum instrumen-
torum restitui negotia minime oporteat, tamen lo
negotio publico ex causa perrnittere se huiusmodi
instrumentis uti.
86. PAULUS libro XVII. ad Edi.etum.— Pompo-
nius libro trigesimo septimo (5) ad Edictum (6)
scribit, si un¡ expluribus iudicibus de liberal¡ cau-
sa cognoscenti de re non liSueat, ceteri autein
consentiant, si is iuravorit, sibi non liquere, eo
quiescente ceteros, qui consentiant, sententiam
proferre, quia, etsi dissentiret, plurium sententia
obtineret.
37. MARCELLUS libro III. Digestorum. - Tunc
autem universi iudices intelligunturiudicare, quum
omnes adsunt.
88. PAULUS libro XVII. ad Edieturn. - Inter
pares numero iudices si dissonse sententiae pro-
ferantur, in (7) liberalibus quidem causis, secun-
dum quod a Divo Pio constitutum est, pro libertate
statutum obtinet, in allis autem causis pro reo;
quod et in iudiciis publicis obtinere oportet.
§ 1.—Si diversjs summis condemnent iudiees,
minimam apectandam esse, lulianus seribit.
39. Csr..sus libro III. Digestorum.— Duo ex tri-
bus iudicibus uno absente iudicare non posaunt,
quippe omnes iudicare iussj sunt. Sed si adsit, ej
contra sentiat, st5tur duorum sententiae; quid enim
rninus verum est, omnes iudicasse?
40. PAPINIANUS libro X. Flesponsorum. - Com-
(1) Iudicsite, al márten interior d cddce Pl.; et, om
tela. JIaL.
(2) tu carceren', inserta VuLg
(3) XIV., ¡ial.
sa, sobre la cual juzga, sea favorecida por ellas, no
se considera que dió sentencia contra las Consti-
tuciones; y por esto se ha de apelar de tal senten-
cia, pues de otra suerte se estará á la cosa juzgada.
88. EL MiSMO; De las Jurisdicciones, libro V.—
Habiéndose recurrido mediante libelo al Divino
Adriano por Julio Tarentino, y juzgando él que con
falsos testimonios, habiendo sido corrompidos con
dinero los testigos por conspiración de los adversa-
rios, había sido engafiadala religiosidad del juez, re-
solvió por rescripto que la causa debía ser restitui-
da, en estos términos «He mandado que se te envíe
un ejemplar del libelo que porJulio Tarentino se me
dió; si él te probare que por conspiración de los ad-
versarios y habiendo sido corrompidos con dinero los
testigos había sido él vejado, castiga tu severamente
el cy
aso,
si alguna cosa se juzgó por el juez enga-
fiado de tan mala manera, restitúyela por entero».
34. Licirio RUFIN0; Reglas, libro XIII. - Si al-
guno no consintiera que se le lleve al condenado
la comida ó la cama, se ha de dar contra él la ac-
ción penal útil, 6, según opinan algunos, se podrá..
ejercitar contra él la acción de Injurias.
35. PAPIRTO JUSTO; Constituciones, libro II.—Los
Emperadores Antonino y Yero resolvieron por res-
cripto, que aunque de ningún modo sea convenien-
te que se restituyan los negocios so pretexto de
nuevos instrumentos, sin embargo, tratándose de
un.negocio público permiten ellos utilizar en vir-
tud de causa tales instrumentos.
86. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XVII.
- Escribe Pomponio en el libro trigésimo séptimo
de sus Comentarios al Edicto, que, si de varios jue-
ces á uno no le pareciera, al conocer en causa sobre
la libertad, probado el asunto, pero los otros estu-
vieran de acuerdo, si aquél jurare que para él no
estaba probado, aun callando él, proferían sentencia
los demás que estuviesen de acuerdo, porque, aun-
que disintiese, prevalecería la sentencia de los más.
87. MARCELO; Diqesto, libro 111. - Mas se en-
tiende que juzgan todos los jueces, cuando todos es-
tán presentes.
88. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XVII.
—Si entre jueces iguales en número ¡Be profiriesen
sentencias discordes, tratándose de causas sobre la
libertad prevalece, según lo que se estableció por
el Divino Pío, lo determinado á favor de la liber-
tad, pero en las demás causas lo resuello ti favor
del reo; lo que es conveniente que se observe tam-
bién en los juicios públicos.
§ 1.—Si los jueces condenaran á. diversas sumas,
escribe Juliano que se ha de estar á la menor.
39. CaLso;.Digesto, libro 111. - De tres jueces,
hallándose uno ausente, dos no pueden juzgar,
porque á todos se les mandó juzgar. Pero si estu-
viera presente, y opinara lo contrario, se está á. la
sentencia de los dos; porque áacaso no es verdad
que Lodos juzgaron?
40. PAPINIANo; Respuestas, libro X. - Se deter-
(4) severas, el c&iuie catado por Geb.
(1) octavo, ¡Ial. Vuig,
(6) ad Edictun', oniígeia Ha¿.
(7) Has. Vug.; de, insería el códic6 FI.

DIGE8TO.LIBRO XLII: TÍTULO 1
modis praemiOrUrfl, quae propter coronas sacras
praeatantur, condemnato p1acuit interdici, et eam
pecUfliaTfl jure pignoris in causam iudicati capi.
41. PAUL.US libro XIV. Quaestionzun. - Nesen-
nius ApolLinaris; si te donaturum mihi delega'vero
creditori meo, su in solidum conveniendus sise Et
si (1) in solidum conveniendus, an diversum pu-
les, si non creditori meo, sed ei, cui dare vulebain,
te delegavero Et quid de co, qui pro muliere, cui
donare volebal, manto eius dotem promisenit Re.
spondit, nulla oreditor exceptione summovere-
tur (2), licet ja, qui ej delegatus est, poterit ut.i
adversus eum, cuius nomine prornisit; cui similis
est maritus, rnaxime si constante matrimonio pe-
tal. Et sicut heres donataria in solidum conde-
mnatur, et ipse fideiussor, queii in donando ad-
hibuit, ita et ei, cui non donavit, in solidum
condemnatur.
§ 1.—Fundum quis donavil; si non restituat, nt
quivis possessor damnandus est, si autem fundum
røstituit, fructuum nomine, si non eos consumsit,
jo solidum condemnandus est; potuit enim non
periclitan, si statim restituisset; si dolo desiit pos-
sidere, in litem iurabitur, et tanti sequetur con-
demnatio.
2.—In solidijai condemnatus donator actione
iudicati, nisi in quantum facere potest, non tenetur
beneficio Constitutionis.
42. iDEM libro 111. Responsorum. - Paulus re-
spondit, rescindere quidem sententiam suam prae-
cedentem Praetorem non posse, reliqus. autem,
quae ad consequentiam quidem iam statutorum
pertirieni, priori lamen sententiae desunt, circa
condemnandum reum vel absolvendum debere sup-
plere, scilieet eodem die.
48. IDEM libro XVI. Reaponaorum. - Paulus re-
spondit, 008, qui una sententia in unam quantita-
tem condemnati sunt, pro portione viril¡ ex causa
iudicai convenir¡; et si ex sententia adversus tres
dieta Titius portionem sibi competentem exsoLvit,
ex persona ceterorum ex eadem sententia con,7e-
niri eum non posse.
44. SCABVOLA libro V. Jesponsorurn. -Ex con-
tractu paterno actuin est cum pupilla tutore aucto-
re, et condecnnata est; postea tutores abstinuerunt
eam bonis paternis, et it.a bona defuneti ad substi-
Lutum ve¡ ad coheredes pervenerunt; quaeritur, Sn
hi ex causa iudicati teneantur. Reseripait, dandam
in coa actionem (3), nisi culpa tutorum pupilla con-
demnata est.
46. PAULUS libro 1. Sentenliarwn. - Acta apud
se habita, si partes consentiant, el judex hon per-
(1) es, insertan fiat. Vutg.
(2) Taur. según ¿a sseritcua original; suminevetar, ¿a
ecrUwa origeat, Br.
Toxo U1-4?
369
-minó que se privara al condenado de los provechos
de los premios, que se dan por virtud de las sacras
coronas, y que este dinero fuese tomado por dere-
cho de prenda para la causa de Lo juzgado.
41. PAULO; Cuestiones, libro XIV. - Dice Nes-
sennio Apolinar: si al haberme de hacer tú dona-
ción yo te hubiere delegado á un acreedor mío,
¡habrás de ser demandado por La totalidad? Y si
hubieras de ser demandado por la totalidad, ¿opi-
narías cosa diversa, si yo te hubiere delegado no á.
un acreedor mío, sino á aquel á quien yo quería
dar? Y ¿qué se dirá respecto al que por la mujer, á
la que quería hacerle donación, le hubiere prome-
tido la dote á su marido? Respondió, que el acree-
dor no sería rechazado con ninguna excepción,
aun cuando el que le fuá delegado pudiere utilizar-
la contra aquél en cuyo nombre prometió; al cual
es semejante el marido, especialmente si pidiera
durante el matrimonio. Y así como el heredero del
donante es condenado ¡ la totalidad, y también el
mismo fiador, que él presentó al hacer la donación,
sai también es condenado por la totalidad á favor
de aquel á quien no le hizo donación.
§ 1.—Uno doné un fundo; si no lo entregase, ha
de ser condenado como cualquier poseedor, mas si
entregó el fundo, ha de ser condenado por razón de
los frutos á la totalidad, si no los consumió; porque
pudo no correr riesgo, si inmediatamente los hu-
biese restituido; si con dolo dejó de poseer, se jura-
rá respecto al litigio, y tendrá lugar la condena-
ción por otro tanto.
§ 2.—El donante condenado á la totalidad no está
obligado por la acción de cosa juzgada, en virtud
del beneficio de la Constitución, sino á cuanto pue-
de satisfacer.
42. EL mismo; Respuestas, libro 1II.'—Paulo res-
pondió, que el Pretor no puede ciertamente revo-
can una sentencia suya anterior, pero que lo demás,
que se refiere verdaderamente á consecuencia de
lo ya determinado, pero que falta en la sentencia
anterior, respecto fi absolver ó á condenar al reo,
debe suplirlo, por supuesto, en el mismo día.
48. EL MISMO; Respuestas, libro XVI.— Respon-
dió Paulo, que los que en una sola sentencia fueron
condenados fi una misma cantidad, son demanda-
dos por causa de la cosa juzgada por una porción
viril; y si por virtud de sentencia pronunciada con-
tra tres Ticio pagó la porción que le correspondía,
él no puede ser demandado por la misma senten-
cia por lo que respecta fi la persona de los demás.
44. SCÉVOLA; Respuestas, libro V. - En virtud
de contrato hecho con el padre se ejercité acción
contra una pupila con la intervención del tutor, y
fué condenada; después los tutores la abstuvieron
de los bienes de su padre, y de este modo fueron
los bienes del difunto fi poder del substituto ó de los
coherederos; se pregunta, si estarán éstos obliga-
dos por causa de la cosa juzgada. Respondió por
rescripto, que se ha de dar contra ellos la acción,
fi no ser que la pupila haya sido condenada por cul-
pa de los tutores.
45. P.ui.o; Sentencias, libro I. - Si las partes lo
consintieran, y el juez lo permitiere, puede éste
(1) ludiastE, murta Vutg.

378 DIGBSTO.—LIBBO XLII; TÍTULO IV
tantis, qui non latitabat, et vendiderit, consequens
erit dicere, venditionem bonorumsecutam nullius
IBon]enti esse.
§ 4.—Quid sit auem «atitare», videarnus. Lati-
tare est IlOfl (1), ut Cicero definit, turpis oceulta-
tio su¡; potest eolio quis latitare non turpi de cau-
sa, veluti qui tyranni crudelitatem tirnet, aut vim
hostium, aut domesticas seditiones.
§ 5.—Sed is, qui fraudationis causa latitet, non
taLuen propter creditores, etsi haee latitatio credi-
tores fraudet, in ea tamen cnt causa, nc hine pos-
sidere (2) bona eius possint, quia non hoc animo
latitet, uL fraudentur (3) creditores; animus enim
latitantis quaeritur, quo animo latitet, ut fraudet
ereditores, an alia ex causa.
§ 6,—Quid ergo, si duas causas [atitandi habuit,
ve] plures, inter quas etiam fraudandi creditores,
an venditio recto procedat? Et puto probandum, si
Ylures causae sint latitationis, inter quas est et
raudationis causa, nocere debere, posseque hino
bona vendi.
7.—Quid, si adversus quosdam occultare se
consilium non est, adversus quosdam cnt, quid di-
cemus? Et rectisaime Pomponius scribit, non ad-
versus omnes latitationem exigendam, sed adver-
sus eum, quena quis decipere et fraudare latitatione
destinat. Utrum ergo omnes bona eius vender-e
possunt, quia latitat, hoc ent, etiam hi (4), adver-
sus quos non latitat, quia verum est, eum latitare,
an vero is solus, adversos quem latit.at ? Et quidem
verum cnt, eum latitare, et fraudationis causa lati-
tare, etsi non adversus me (5) lafitet. Sed illud
tract.andum (6) Pomponius putat, an adversus
me (7), eumque solum posse hinc (8) venditionern
impetrare, adversus quern latitetur (9).
§ 8.—Latitare autem est, cum tractu aliquo late-
re,quemadmodum factitare, frequenter facer-e.
§ 9.—Adeo autem latitatio anjmum et aeotum
latitantis (10) desiderat, ut recto dictum sit, furio-
sum hinc venditionem pati non posee, quia non se
occultat, qui suus non ent.
§ 10.—Plane si non defendatur funiosus, curato-
rem el dandum, aut boca sius ut posaideantur, no-
minatim permittendum ent. Labeo autem seribit,
si non inveniatur curator ve! defensor furiosi, sed
et si curator datus eum non defendat, tunc remo-
vendum eum, et oportere Praetorem dare curato-
rem aliquem ex creditoribus, ut non amplius, quam
necease eat, ex bonis furiosi veneat; ea-que servan-
da Labeo alt, quse solent servai, num venter lo
possessionem mittitur.
§ 11.—Plane interdum bona eius causa copita
vendenda erunt, si urgeat aes alienum, et dilatio
damnum alt allatura creditoribus; ita autem ven-
deuda, ut, quod supersit, furioso detur, quia ho-
minis eius status et habitus a pupilli conditione
non multum abhorret; quod quidem non est sine
ratione.
(1) non, omítela VuIq.
(2) Taur. según la escrura ortQinai; P0811dJ521, la CO-
rreccIón del c&iwe FI., Dr.
(3) Taur. segw el códice FI., en st que ie Lee freudetur —;
frandet, La corrección del códice FI., Br.
(4) Taur-. según La escritura original; .1, ¿a copriøció,',
del códice F1-21.
si éste ¡Be ocultara, no estando oculto, y los vendie-
re, sera consiguiente decir, que no es de valor al-
guno la venta que se hizo.
§ 4.—Mas veamos qué sea «ocultaras». Ocultar-
se no es, como define Ciceron, hacer torpe oculta-
ción de sí mismo; porque puede uno ocultarse no
por causa torpe, como el que teme la crueldad de
un tirano, ó la violencia de los enemigos, ó las se-
diciones domésticas.
§ 5.—Pero el que se oculte por causa de defrau-
dación, mas no por los acreedores, aunque esta
ocultación defraude á los acreedores, se hallará,
sin embargo, en eh caso de que no puedan estos po-
seer sus bienes, porque no se oculta con la inten-
ción de defraudará los acreedores; porque se in-
vestiga la intención del que se oculta, esto es, con
qué intención se oculta, si para defraudar á los
acreedores, ó por otra causa.
§ 6.—Luego, qué se dirá, si para ocultarse tuvo
dos causas, ó más, entre ellas también la -de de-
fraudar á los acreedor-es? ¿Procederá debidamente
la venta? Y opino que se ha de admitir, que si fue-
ran varias las causas de la ocultación, entre las que
está también La de defraudación, le debe perjudi-
car, y pueden por ello ser vendidos los bienes.
§ 7..—Mas, qué diremos, si no tuvo la intención
de ocultarse respecto de algunos, pero la tuvo en
cuanto á Otros? Y con muchísima razón escribe
Pomponio, que no se ha de exigir la ocultación en
cuanto á todos, sino respecto al que uno se propo-
nc engañar y defraudar con su ocultación. Luego,
¿pueden todos vender los bienes de él, porque se
oculta, esto es, aun aquellos respecto de los que no
se oculta, porque es verdad que él se oculta, 6 solo
aquél respecto al cual se oculta? Y ciertamente es
verdad que él se oculta, y que se oculta por causa
de defraudación, aunque no so oculta respecto de
mi. Pero opina Pomponio, que se ha de examinar si
respecto á mi, y que por esta causa puede impetrar
la venta sólo aquél respecto al cual uno se oculte.
§ 8.—Mas ocultarse es estar oculto algún tiempo,
así como frecuentar es hacer con frecuencia.
§ 9.—Mas de tal modo la ocultación requiere el
ánimoy la intención del que se oculta, que con ra-
zón se dijo que por este motivo no podía sufrir el
furioso la venta, porque no se oculta el que no está
en su juicio.
§ 10.—Pero si el furioso no fuera defendido, se
le ha de dar un curador, 6 se ha de permitir expre-
samente que sean poseidos sus bienes. Mas escri-
be Labeon, si no Be hallara curador ó defensor del
furioso, que si el curador nombrado no lo defendie-
ra, éste ha de ser en tal caso removido, y debe el
Pretor nombrar algún curador entre los acreedo-
res, para que de los bienes del furioso se venda no
más que lo que es necesario; y dice Labeon, que se
debe guardar lo que se suele observar cuando es
puesto en posesión el que está en el claustro materno.
§ 11.—Mas á veces se habrán de vender con co-
nocimiento de causa los bienes de aquél, si apre-
miara una deuda, y la dilación hubiera de causar
daño á los acreedores; pero se habrán de vender de
suerte, que lo que sobre Be le dé al furioso, porque
el estado y el modo de ser de este hombre no distan
mucho de la condición del pupilo- que ciertamen-
te no es sin fundamento.
(5) omnes por me, Vu49. -
(6) epectandum, al mdrgen ¿nterwr del códice Fi.
(7) omnes por me, Vulg.
(8) hane, Hal. VuLg.
(9 lititet, Ha¿. Vulg. -
(10) occultantla, al radrg.n nteror del cddce Fi.; pe, ;n-
seria Taur-. según el códice PL, que dice latlteatlie.

DIGESPO.—LIBRO XLII: TfTULO i
latur, literis evocatus (1) praesentiam su¡ lacere
contemneL
2.—Poenam contumacis non patitur, quern
adversa valetudo, ve! maioris causae occupatio
deendít.
§ 3.—Contumaces non videntur, nisi qui, quum
obedire deberent, non obsequuntur, id est, qui ad
iurisdictionem cius, cui negant obsequi, pertinent.
54. PAULUS libro 1. Scnleizliaram. - Contra pu-
pi[Lum indefensum, eumque, qui reipub!icae causa
abest, val minorern Viginti quin.que anns proposi-.
tum peremtorium nihit mornenti habet.
§ 1.—.Is, qui ad nius auditorium vocatus est, si
litem ineboatam deseruit, conturnax non videtur.
55. ULPIANUS libro Li. ad Sabi,u4nz. - ludex,
posteaquam semel seuten&iam dixit, postea iudox
case desinit; et hoc jure utimur, ut ludex, qui se-
mel ve¡ pluria, vel minoria condemnavit, amplius
corrigere sententiam suain non possit, 8emel enim
malo sen bene officio funetus est.
56. IDEM libro XXVII. ad Edielum, —Post rern
judicatam, val (2) jurejurando decisam, vel confes-
sioriem in jure factam nihil quaeritur post Oratio-
nem Divi Marci, quia in iure confessi pro iudicatis
habentur,
57. inasi libro H. Dispalalionum.—Quidam con-
sulebat, an valeret senlentia aminore viginti quin-
que annis iudice data. Et aequissiinum est, tueri
sententiam ab co dictam, nisi minor decein et octo
annis sit; carta si magistratura minor genL, dicen-
dum est, iurisdictionem eius non improbari. Et si
forte ex consensu index minor datus siL, scientibus
his, qui in eum cousentieban•t, rectissime dicitur,
val sententiam; proinde si nhinor Praetor, (3) si
Consul ius dixerit, .sententiamve protu!erit, vale-
bit; Prineeps enim, qui el magistratum dediL,
omnia gerere decrevit.
58. luam libro VIL Disputatioriwn. - Si, quum 58. EL MISIiO Disputas, libro VIL - Si no ha-
nulla sententia praecessisset, capta sunt et distra- bien do precedido sentencia alguna se tomaron y
eta pignora, possunt revocan. (4) enajenaron prendas, esto puede ser revocado.
59. IDEM libro IV. de oi'nnibus Trbunalibas.—
In sententiis (5) sufficiet, si epresserit ludex sum-
mara in sententia (8), solvique iusserit, vel prae-
stari, vel quo alio verbo hoc significaverit.
§ 1.—Ainplius cgt resoriptum, etsi in. sententia
non sit summa adiecta, si taLnen is, qui petit, surn-
maru expresserit, et iudex alt: «solve, quod pe-
tituin est», ve!: «quantum petitum ests, valere
sententiam.
§ 2. —Qui sortis quidem eorideninationern fa-
ciunt, de usuris autem ita pronuntiant: «usurae si
quae competunt», val: «quae competunt, ut (7)
(1) evoeRtls, Ha!.
(5) val, consid4rase afar&ta por antiguos copistas.
(5) Tau.r. según la escritura original; vol, inserta la co-
rrsocidn del códice FI, Dr. -
(4) Este fragmento consid4rase aríadi4o por antiguos co-
3'? 1
tres, uno, que vulgarmente se llama perentorio, no
quisiera comparecer.
§ 2.—No sufre la pena del contumaz aquel á
quien lo excusa su mala salud, ó una ocupación de
mayor importancia.
§ 3.—No se considera contumaces sino á !os que
no obedecen debiendo obedecer, esto es, ñ los que
pertenecen á la jurisdicción de aquel, á quien se
niegan obedecer.
54. PAULO; Sentencias, libro I. - Contra un pu.
pilo indefenso, 6 contra el que está ausente por cau-
sa de la república, 6 contra el menor de veinticinco
años, no tiene valor alguno el edicto perentorio
publicado.
§ 1.—El que es llamado a un tribunal superior,
si dejó desierto un litigio incoado, no es conside-
rado contumaz.
55. Ui..pi&o; Comentarios á Sabino, Libro LI. -
El juez., una vez que pronunció la sentencia, deja
de ser juez después; y observarnos este derecho,
que el juez que una vez condenó en más 6 en me-
nos, no puede ya corregir su sentencia; porque ya
una vez desempeñó bien ó mal su oficio.
56. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro
XX VI]. —Después de juzgada una cosa, 6 de de-
cidida con juramento, 6 de hecha en derecho con-
fesión, no se cuestiona nada más después de la
Oración del Divino Marco,porque los que confesa-
ron en derecho son tenidos como juzgados.
57. EL MESMo; Disputas, libro II. - Uno consul-
taba, si sería válida la sentencia dada por un juez
menor de veinticinco años. Y es muy justo que sea
mantenida la sentencia dictada por éste, á no ser que
sea menor de dieciocho años; y ciertamente, si un
menor desempeña la magistratura, se ha de decir
que nose rechaza su jurisdicción. Ya¡ acaso hubiera
sido nombrado en virtud de consentimiento juez un
menor, sabiéndolo aquéllos que prestaron su con-
sentimiento respecto á él, se dice con muchisima
razón que es válida la sentencia; por consiguiente,
si un Pretor 6 Consul, menor de edad, hubiere de-
nifido derecho, 6 proferido sentencia, esto será vá-
lido; porque el Príncipe, que Le dió la magistratu-
ra, decretó que pudiera hacerlo todo.
59. EL mismo; Dr todos los Tribunales, libro IV.
- En las sentencias bastara que el juez haya ex-
presado la suma, y mandado que se pague 6 que se
entregue, aunque esto lo haya significado cou otra
cualquier palabra.
1.—Además se resolvió por rescripto, que aun-
que en la sentencia no se haya expresado suma, si
no obstante hubiere expresado la suma el que la
pide, y el juez dijo: «paga lo que se pidió», ó «cuan-
to se pidió», es válida la sentencia.
§ 2.—Los que hacen ciertamente condenasión
del capital, pero respecto á los intereses fallan de
este modo: «páguense los intereses, si algunos com-
(5) Taar. segdn el cddie Pl., en el que se lee lnentns—
Li sum,na, la corrección del códice FI,, Br.
(6) lu sententia, ornilelas Mal.
(7) vsi: qaae—ut, ornilelas Mal.

312 DIGE$O.—LIBRO XLII: TfTULO
praestentur», non recta pronuntiant; debent enim
de usuris quoque cognoscere, et certam facere con-
demnationein.
§ 3.—Si quia ex Edicto peremtorio post mortem
sit condeinnatus, non valet sententia, quia morte
re¡ peremtorium solvitur; ideoque, ut in re integra
de causa notio praestabitur, et quod optimum pa-
tuerit, statuetur.
60. Iuuus (1) libro V. D&gesoruni. - Quae-
situm est, quum altar ex litigatoribus febricitaus
discessisset, et iudex absente eo pronuntiasset, an
jure videretur pronuntiasse. Respondit, morbus
sonticus etiam invitis litigatoribus ar, iudice diem
differt. Sónticus autem existimandus est, qui euius-
que ( 2 ) reí agendae impedimento est; litiganti
porro quid magia impedimento est, quam motos
corporis contra naturam, quem febrero appellantt
igitur irere¡ iudicandae tempore altar ex litigatori-
bus tebsm habuit, res non videtur iudicata. Potest
tamen die!, esee aliquani et febrium differentiam;
nam si quis sanus alias se robustus tempore iudi-
candi leviesima febre correptus fuerit ant si quis
tara veterem quartanani habeat, uL in ea omnibus
negotila supereese soleat, poterit die¡, morbum
sonticum non habere.
61. IDEM libro It4 Y. Digestoruin. - In iudicati
actione non prius ratio haber¡ debet eius, cuí prior
reus condemnatus fuerit.
62. A..rzNus VÁRUS (3) libro Vi. Digestorum
a Paulo epitomatorum.—Quum quaerebatur, iudex,
si perperam iudicasaet, an posaet eodem die iterucn
iudicare, respondit, non posee.
63. Mcaa (4) libro ZL de Appeliationibus.—
Saepe eustitutum est, res inter silos iudicatas
alije non praeiudicare. 'Quod tamen quandam di-
stinctionein babet; iiaia sententia inter alios dicta
sijis quibusdam etiam ecientibus (5) obest, qui-
busdam vero, etiamsi contra ipsos iudicatum alt,
nihil nocet. Nam ecientibus nihil praeiudicat, val-
uti si ex duobus heredibus debitoris altar conde-
rnnatur; nam alter¡ integra defonsio est, etiamsi
cum coherede suo agi scierit. item si ex duobus
petitoribus alter victus acquieverit, alterius pa-
titioni non praeiudicatur; idque ita rescriptum
est. (6) Soientibus sententia, quae inter alice data
aM, obest, quum quis de ea re, cuius seLlo vel de-
fensio primum sibi competit, sequenti (7) agere
patiatur, veluti si debitor (8) experiri paesus alt
ereditorem (9) de proprietate pigooris, aut ma-
rituS socerum, val uxorem de proprietate rei in
dote (10) acceptae, autposaeseor venditorem de
proprietate reí emtae;et haec ita ex multis Consti-
tutioibus intelligenda sutil. Cnt autem bis quidera
ecientia nocel, superioribus vero non noeet? illa
ratio est, quod, qui scit cóheredem aun in agere (11),
prohibere eum, quominus uti velit, propria aotione
(1) Marcellus, IlaL
(5) cuque, HM. vta9.
(3) Br. co,tacjera Vares a4adtda por anttguos oopütas,
pero no así Taur.
(4) Msrcellus, fiat tdg.
(5) nOn, ¡surga Ha¡-
1
peten», ó «los que competen», no fallan rectamente;
E deben conocer también de los intereses, y
hacer condenación cierta.
§ 3.—Si en virtud del edicto perentorio hubiera
sido alguno condenado después de su muerte, no
es válida la sentencia, porque con la muerte del reo
se invalida el edicto perentorio; y por esto, Be con-
cederá conocimiento sobre la causa como de cosa ín-
tegra, y se decidirá lo que hubiere parecido mejor.
60. JULILN0; Digesto, libro Y. - Se preguntó, si,
habiéndose retirado uno de los litigantes por sen-
tirse con fiebre, y habiendo fallado el juez estando
aquél ausente, se consideraría que fallé conforme
á derecho. Respondió, que una enfermedad grave
difiere el término aun contra la voluntad de los li-
tigantes y del juez. Pero Se ha de considerar en-
fermedad grave la que sirve de impedimento para
hacer una cosa cualquiera; y 9. la verdad, ,qué ma-
yor impedimento hay para un litigante que esa re-
volución del cuerpo contra lo natural, que llaman
fiebre? Así, pues, si al tiempo de juzgarse el nego-
cio se sintió con fiebre uno de los litigantes, no se
considera juzgado el negocio. Paro se puede decir
que hay también alguna diferencia de fiebr
es; por-
que si alguno, que por lo demás estaba sano y ro-
busto, hubiere sido presa de levísima fiebre al tiem-
po de juzgarse el negocio, ó si alguno tuviera cuar-
tanas tan inveteradas que con ellas suela bastarse
para todos los negocios, se podrá decir que no tie-
ne enfermedad grave.
81. EL M1SMO Digesto, libro XL V.—En fa acción
de cosa juzgada no se debe tener cuenta primera-
mente de aquel 9. cuyo favor el reo húbiere sido
condenado primero.
82. ALFaNO VÁtao; Digesto compendiado por Pau-
lo, libro VI.— Preguntándose si el juez, que hubie-
se juzgado malamente, podría juzgar otra vez en
el mismo día, respondió que no podía.
83. Mcsa; De las Apelaciones, libro U. - Mu-
chas veces se determiné, que la cosa juzgada res-
pecto á unos no les perjudica á otros. Lo que, sin
embargo, admite cierta distinción; porque la sen-
tencia dictada respecto á unos les obsta ti algunos
otros que también la conocen, pero en nada les per-
judica á otros, aunque contra ellos se haya juz-
gado. Porque 9. los que la conocen en nada les per-
judica, como si de dos herederos del deudor fuese
condenado uno; pues al otro le queda íntegra su
defensa, aunque haya sabido que se ejercitaba ac-
ción contra su coheredero. Asimismo, si de dos de-
mandantes uno se hubiere aquietado habiendo sido
vencido, no se perjudica á la demanda del otro; y
sal se resolvió esto por rescripto. A los que la co-
nocen les obsta la sentencia que fué dada respecto
9. otros, cuando alguno permitiera que sobre cosa,
cuya acción ó defensa le compete 9. éi primeramen-
te, litigue el que le sigue, como si el deudor hubie-
ra consentido que el acreedor litigase respecto 9. la
propiedad de la prenda, ó el marido que el suegro
6 la mujer sobre la propiedad de la cosa recibida
en dote, ó el poseedor que el vendedor sobre la
propiedad de la cosa comprada; y esto se ha de en,-
(5) Taur; SI, M.,erta el códice Fi.
(7) seqnentem, HM. VuLg.
(5) Vulg.; ersdltor, el códice FI,
(5) Vuig.; debitorem, el códice Fi.
(10) do~ HM VuZ.
cii) v1 convenfri, ¿nuria Valg.

DIGESTO.—LIBRO XLII: TfrULO
ve] defensione utatur (1), non potest; is vero, qui
priorem dominum detendere causam patitur, ideo
propter scientiarn praescriptione re¡, ptflmvis inter
alios iudicatae, sumniovetur, quia ex votuntate eius
de iure, quod ex persona agentis habuit, iudica-
tum eat.. Nam et si libertus meus meintervenjente
servus ve[ libertus alterius iudicetur, inihi praeiu-
dicatur. Diversa causa est, si funduin a te Titius
petierit, quem ego quoque, sed non ex persona Ti-
tu, ad me pertmere dico; nam quamvis contra
Titiurn me sciente iudieatum siL, nullum lamen
laeiudicium patior, quia neque ex eo jure, quo
tius vctus est, vindico, neque potui Titio ntar-
cedere (2), quomjnus jure aun utatur, sicuti et de
coherede supra diximus.
64. SCARVOLA libro XXV. Digeslorum. - Nego-
tiorum gestorum condemnatus appellavit, et diii
negotium tractum est; quaesitum est, appellatioue
eius injusta pronuntiata, su, quo tarduus iudica-
tun' sit, usurae pecuniae in condemnatum (3)
deductae mcdii temporis debeantur. Respondit, se-
cundum. ea, quae .proponerentur (4), dandam uti-
len' actionem.
TIT. JI
DE CONFESSIS
(Cf. Cod. Vii. 59. 60.]
1. PAULVS libro LVI. a4 Edjclum. - Confeasus
pro iudicato est, qui quodammodo ana sententia
damnatur.
2. ULPIANUS libro LVIII. ad Edietun% - Non
fatetur, qui errat, nisi ius ignoravit.
- 3. Put.us libra IX. ad Plautiunz.—Iulianus siL,
confessum cortuni se debere legatum, omnimodo
damnanduui, etiamsi in rerum natura non fuisset,
etsi ian' a natura reeessit; ita tamen, ut in aesti-
mationem euus damnetur, quia confessus pro iudi-
cato babetur.
4. lnazt libro XV. ad Plautiunt.--Si is, cuin quo
lege Aquilia agitur, confeasus est, servum occidis-
se, licet non occiderit, si tamen occisus alt horno,
ex confesso tenetur.
5. ULPLANUS libro XXVII. ad Edictum. - Qiii
Stichum debere se confessus est, sive tnortuus iain
SLichus erat, sive post litis contestationem doces-
acrit, condemnandus est.
$. iDEM libro V. de omni bus Tribunalibus. -
Certutn confeasus pro iudicato erit, incertum,
non erit.
§ 1.—Si quia incertum confiteatur, ve¡ (5) cor-
pus sit confeasus, (6) Stichum val fundum dare se
oportere, urgeri debet, ut certum confiteatur; item
(1) ve¡ defeusione utatur1 omítelas Ral.
(5) Iuterdicere, Viag.
(1) eoudemnatlonem, i1a. Vuig,
u idá
tender así en virtud de muchas Constituciones. Mas
¿por qué a éstos les perjudica ciertamente el cono-
cimiento, y no les perjudica á los anteriores La
razón es esta, porque el que sabe que su coherede-
ro litiga, no puede prohibirle que utilice, como quie-
ra, su propia acción ó defensa; pero el que consien-
te que el primer dueño defienda la causa, es, por
razón de su conocimiento, repelido con la excep-
ción de la cosa juzgada, aunque entre Otros, porque
por su voluntad se juzgó sobre el derecho, que por
razón de la persona del actor tuvo él. Porque tam-
bién si, interviniendo yo, un liberto nito fuere juz-
gado esclavo ó liberto de otro, se me perjudica. Di-
versa cosa es, si Ticio te hubiere pedido el fundo,
que yo también digo que me pertenece, pero no por
razón de la persona de Ticio; porque aunque sa-
biéndolo yo se haya juzgado contra Ticio, no sufro,
sin embargo, ningún perjuicio, porque ni yo lo rei-
vindico por el mismo derecho en que Ticio fué ven-
cido, ni pude interceder con Ticio para que no
usara de su derecho, como arriba hemos dicho tam-
bién respecto al coheredero.
64. Scávor.A; Digesto, libro XXV.—Uno, que fué
condenado por la gestión de negocios, apeló, y duró
largo tiempo el negocio; se preguntó, habiéndose
declarado injusta su apelación, si, porque se haya
juzgado tardiamente, se deberán por el tiempo in-
termedio los intereses de la cantidad comprendida
en La condenación. Respondió, que, según lo que se
exponía, se ha de dar la acción útil.
TÍTULO II
DE LOS CONFESOS
Véaa Cód. Vil. 59. 60.]
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LVI.— Se
tiene por juzgado al confeso, el cual en cierto modo
es condenado por su propia sentencia.
2. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro L Viii.
—No confiesa el que yerra, si no ignoré el derecho.
3. P.tnt.o; Comentarios a Plaucio, libro 11. -
Dice Juliano, que el que confesó que él debía cierto
legado ha de ser de todos modos condenado, aun-
que no hubiese existido, ó aunque ya haya dejado
de existir; pero de manera, que sea condenado ásu
estimación, porque al confeso se le tiene porjuzgado.
4. EL MISMO¡ Comentarios 4 Pta ucio, libro XV.—
Si aquél, contra quien se ejercita la acción de la ley
AquiLia, confesó que maté á un esclavo, aunque no
lo haya matado, si, no obstante, el esclavo hubiera
sido muerto, es tenido por confeso.
5. Utrixo; Comentarios al Edicto, libro XXVII.
- EL que confesó que él debía el esclavo Stico, ora
si Stico habla ya fallecido, ora si muriese después
de la contestación del litigio, ha de ser condenado.
6. EL MISMO; De todos los Tribunales, libro V.—
El que confesó una cosa determinada será tenido
por juzgado, y no lo será el que una incierta.
§ 1.—Si alguno confesara una cosa incierta, ó
hubiere confesado que él debía dar una cosa cor-
pórea, el esclavo Stico, ó un fundo, debe ser apre.
(4) RoL; propoiteutur, el códice F1.
(6) velatl si, Bal.
(4) al, inserta HaL

374 DIGESTO.—LIBRO XLIV TITULO III

eum, qui rem confeasus est, ut certam quantita-
tem fateatur.
§ 2.—Sed et si fundum viridicem meum cose,
tuque conessus sis, perinde habearis (1), atque si
dominii niei fundum esse pronuntiatuni esset. Et
si alía quacunque actione civil¡, ve! honoraria, vel
interdicto exhibitorio, ve! restitutorio, vel prohibi-
torio, dum quia convenitur, confiteatur, dio¡ pot-
est, in his oninibus subaequi Praetorem voluntatein
Orationia Divi Marci debere, et omne omnino,
quod quia confessus est, pro iudicato hahere (2).
Dabitur igitur ex his actionibus, ex quibus dice
datur ad restituendam rem, confeaso tenipus ad
restitutionem, et, si non restituatur (3), lis se-
stimabitur.
§ 3.—Si quis absente adversario confesaus sit,
videndum, nuniquid non debeat pro iudicato habe-
ri (4), quia neo qui iurat de operis, obligatur, nec
oleat quis absenti condemnari; certe procuratorem,
tulorem, cueatoremve praesentem case sufficit.
§ 4.—Sed an et ipsos procuratores, ve[ tutores,
vol curatores fateri suíticiat, videamus; eL non puto
aufficere.
§ 5.—[n pupillo tutoris auctoritatem exigimus;
minorem a confessione sua restituemus.
§ 6.—Confessi utique post confessionem tempo-
ra quasi ex causa iudícati habebunt.
miado para que confiese una cosa determinada; y
asimismo el que confesó una cosa, para que con-
fieso una cantidad cierta.
§ 2.—Pero también si yo reivindicara como mío
un fundo, y tt lo hubieras confesado, serás consi-
derado lo mismo que si se hubiese declarado que el
fundo es de mi dominio. Y si al ser uno demandado
confesara por otra cualquiera acción civil, ú honora-
ria, ó por interdicto exiribitorio, ó restitutorio, Ó pro-
hibitorio, se puede decir, que en todos estos casos el
Pretor se debe atener á Ja disposición de la Oración
del Divino Marco, yse tiene por cosajuzgadaabsolu-
lame rite todo lo que uno confesó. Así, pues, en virtud
de las acciones por las que se da término para res-
tituir la cosa se le dará al confeso tiempo para la res-
titución, y, si no se restituyera, se estimará el litigio.
§ 3.—Si alguno hubiera confesado estando au-
sente su adversario, se ha de ver, si acaso no debe-
rá ser considerado como juzgado, porque no se
obliga el que jura sobre días de trabajo, ni suele
uno ser condenado á. favor de un ausente; y cierta-
mente bastaque esté presente el procurador, el tu-
tor, Ó el curador.
§ 4.—Pero veamos si basta que confiesen tam-
bién los mismos procuradores, ó los tutores, ó los
curadores; y no creo que baste.
§ 5.—Tratándose del pupilo exigimos la autori-
dad del tutor; y al menor lo restituiremos en cuan-
to á su confesión.
§ 6. -Los confesos tendrán ciertamente después
de la confesión un término como por causa de cosa
juzgada.

7. AFRICANUS libro V. Quaealionum. - Quum 7. AFRICANO; Cuestiones, libro V. - Pidiéndose

fldoicommissum peteretur, heres eonfessus est de- un fideicomiso, el heredero confesó que lo debía; el
bere; arbiter ad restituenduni datus comperit nihil árbitro nombrado para restituirlo halló que nada se
deben; quaesitum est, an possit absolvere. Re- debía; se preguntó, si podría absolverlo. Respondí,
spondi, posse interesse, que ex causa nibil debes- que puede interesar por qué causa no se deba nada;
tur; natn si ob id quod nullum fideicomissum fue- porque si fué porque fuere nulo el fldeicoriso, no
nt, non debere eum absolvere. Si vero, quia testator debe él absolverlo. Mas si porque acaso no era sol-
forte solvendo non erat, aut quod heres (5) omne vente el testador, ó porque el heredero había dicho
solutuín case apud Praetorem dixerat, et quum que todo habla sido pagado ante el Pretor, y sien-
controversia et computatio diffioilior esset, arbiter do difíciles la controversia y la computación hubie-
datus fuerit, salvo offtcio eum absolutururu; has re sido nombrado el árbitro, éste, dejando á salvo
enim p,artes eius case, ut, si jo computatione nihil el oficio, deberá absolverlo; porque es atribución
inveniatur, possit absolvere, sed et ex superiore del mismo, que, si no se hallare nada en la compu-
casu ad Praetorem remitiere debeat, ut absolvatur. tación, pueda absolver, pero aun en el caso ante-
rior debe remitirlo al Pretor, para que sea absuelto.
8. PAULUS libro IV. ad Sabinum. - Non omni- S. PAur..o Comentarios á Sabino, libro IV. - El
modo confosus condemnari debet re¡ nomine, confeso no debe ser en absoluto condenado por ra-
quae en jo rerum natura esset, incertum sit. zón de una cosa, que sea incierto que exista.

TIT. III TITULO III

DE CRSSIONE BONORUM DE LA CESIÓN DE BIENES

Cf. Cod. VII. 71.1 [Vas.cdd. VIL 71.1

1. ULP1ANIiS libro XV!!. ad Edictuni. - Credi- 1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XVII.
tori,qui ob restilutioneni aedificiorum crediderit, - Al acreedor, que hubiere prestado para la repa-
pnivilegium exigendi datur. ración de edificios, se le da privilegio para cobrar.

2. IDEM libro XXI. ad Edictani. - In personal¡-
bus action.ibus, qui postea quideru eontraxerunt,
verum ut pecunia eorum ad priores creditores per-
veniat, in looum eorutn succedunt.
S. EL lnssio; Comentarios al Edicto, libro XXI.
- En las acciones personales, los que ciertamente
contrataron después, pero para que su dinero fue-
se á poder de acreedores anteriores, se subrogan
en el lugar de éstos.

(1) Taur. utn la e8crftura original hsbeberls, ¿a co- (5) restltust, ilal.
rrecci'in del códice Fe., B'. (4) Taur.; hsbere, el oidiae RL. gr.
(2) Li oddioe Fi. 8r.; haber¡, Tau". (5) su, insira Hal.

DIGXSTO.—LIBBO XLII: TÍTULO TV
8. IDEM libro LVJJI. ad Edicium.—ls, qui bonis
cessit, ante rerurn venditionem utique bonis suis
non caret, quare, si paratus fuerit se defendere,
bona eius non vefleunt,
4. IDEM libro LIX. ad Edictunz. - Is, qui bonis
cessit, si quid postea scquisierit, in quantum facere
potest, convenitur.
1,—Sabinus et Casaius putabant, eum, qui bo-
nis cessit, no quidem ab ahia, quibus debet, posse
inquietan.
S. PAULTJS libro LVI. ad Edictum.— Quena poe-
nitet bonis ceasiase, potest defendendo se conse-
qui, ne bona mus veneant.
6. ULPIANUS libro LXIV. ad Editum. — Qui
bonis suis cessit, si modicuru aliquid post bona sua
vendita acqulsivit, itorum bona eius non veneunt.
Unde ergo modum hune aestimabimus, utrurn ex
quantitate eius, quod acquisitum est, an vero ex
qualitate? Et putem, ex quantitate id aestimandum
esse eius, quod quaesiit, dummodo illud sciamus,
si quid misericordias causa el fuerit relictum, puta
menstruum, ve] annunm alimentorum nomine, non
oportere propter hoe bona eius iterato venundari;
nec enim fraudandus est alimentis quotidianis.
Idem, et si uusfruotus ei sit concesaus vol legatus,
ex quo tantum percipitur, quantum ei alimento-
rum nomine satis est.
7. Monasru.us libro ¡1. Pandectarurn. - Si de-
bitoris bona venienint, postulantibus creditoribus
permittitur rursum eiusdem debitoris bona distra-
hi, donec suum consequantur, si tales lamen fa-
cultates acquisitae sunt debitori, quibus Praetor
mover¡ possit.
S. ULPZANUS libro XXVI.— Qui cedit bonis, an-
tequam debituin agnoaeat, condemnetur (1) vel in
ius (2) confiteatur, audiri non debet.
9. MARCIANUS libro XV. Institutionwn. - Bonis
cadi non tantum in iure, sed etiam extra ius pot-
est; et sufflcit, et por nuntium vel per epistolam id
declaran.
TIT. IV
QtJ1BUS EX CÁUSIS IN POSSESSIONSM EATUR
1. Ui.pius libro Xfl. ad Edictum. — Tres fere
causae sunt, ex quibus in possssionem mitti sotol:
re¡ servandae causa, item legatorum servandorum
gratia, et ventris nomine; damni enim infecti no-
mine, si non oa'veatur, non in (3) universorum
nomine fit missio, sed re¡ tantum, de qua damnum
metuetur (4).
2. iDEM libro V. ad Edictum. - Praetor ait: 1N
BONA EIUS, QUI IUD1CI0 S1STENDI CAUSA FIDECUSSOREM
(i) condewneturve, Hal.
(5) lure, Hal. Vulg.
(5) tu, omttenia Hal. Vulg.
3,75
8. EL M1SMQ Comentarios al Edicto, libro Lviii.
- El que hizo cesión de sus bienes no está cierta-
mente privado de sus bienes antes de la venta de
ellos; por lo cual, si estuviere dispuesto á defen-
.derse, no se venden sus bienes.
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LIX.
— El que hizo cesión de sus bienes, si después ad
quiriere alguna cosa, es demandado por cuanto
puede satisfacer.
§'l.—Opinaban Sabino y Caasio, que el que hizo
cesión de sus bienes no podía ciertamente ser mo-
lestado por otros á quienes debe.
5. PAULO; Comentarios al Edicto, libro Lvi. -
El que se arrepiente de haber hecho cesión de sus
bienes puede conseguir, defendiéndose, que no
sean vendidos sus bienes.
6. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro LXIV.—
Si el que hizo cesión de sus bienes adquirió, des-
pués de vendidos sus bienes, alguna pequeña cosa,
no se venden otra vez sus bienes. 4Cómo, pues, es-
timaremos esta cuantía, acaso por la cantidad de lo
que se adquirió, ó por su calidad? Y yo opinaría,
que esto se ha de estimar por Ja cantidad de lo que
adquirió, con tal que sepamos que si por causa de
misericordia se le hubiere dejado alguna cosa, por
ejemplo, una mensualidad ó anualidad, t título de
alimentos, no es conveniente que por esta razón se
vendan otra vez sus bienes; porque no ha de ser
privado de los alimentos cuotidianos. Lo mismo,
también si Be le hubiera concedido ó legado un usu-
fructo, por el cual se percibe tanto cuanto le es
bastante título de alimentos.
7. Monsi'uo; Pandectas, libro 11.—Si hubieren
sido vendidos los bienes de un deudor, se permite,
pidiéndolo los acreedores, que sean otra vez enaje-
nados los bienes del mismo deudor, hasta que aqué-
llos consigan lo suyo, pero esto, si por el acreedor
se adquirieron tales bienes, que por causa de ellos
se pueda mover al Pretor.
8. ULPIANO; libro XXVI. - No debo ser oido el
que hizo cesión de sus bienes antes de reconocer la
deuda, 6 do ser condenado, ó de confesarla en juicio.
9. MARCIANO; In4ituta, libro XV. - Se puede
hacer cesión de los bienes, no solo judicial, sino
también extrajudicialmente; y basta que esto se de-
clare por medio de mensajero, ó de carta.
TÍTULO IV
POR QUÉ CAUSAS SE ENTRA EN POSESIÓN
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro Xii. -
Tres son de ordinario las causas por las queso sue-
le poner en posesión: para conservar una cosa,
para conservar los legados, y por razón del que esta
en el claustro materno; porque por causa de daño
que amenaza, si no se da caución, no se .pone en
posesión de todos los bienes, sino solamente de la
cosa por la que se teme el daño.
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro V. -
Dice el Pretor: «Mandaré que se entre en posesión
(4) Segdn co nfsUtra Br.; tuetur, Tau"- en ej t&rto; time'
tui-, el mismo al margen.

376 DIGESTO.—LIBRO xLrI: TfTULO ¡y
DEDIT (1), Si NEQUE POTESTATEM SUI FAC1ET (2),NR-
QUE DEFENDETUR (3), IRI 1UDEBO.
§ 1.—Potestatein autem sui non facit, qui id
agit, ne aciversarius eius copiare sui babeat; ergo
1atitants bona iubet posaideri.
§ 2.—Quid, si non latitet, sed absans non defen-
datur, nonne videtur potestatem sui non facerel
§ 3,—Defendi autem videtur, qui per absentiam
anam in nullo deteriorare causare adversarij.faciat.
,"—Hace verba: defendetur» (4),
[fusiva et cuin exíensionel scripta sunt, ut neque
sufficiat unquam defendisse, si non duret defen-
sio, rieque obsit, si nuco offeratur.
8. IDEM libro LIX. ad Edictum. - Apud lulia-
nuzn quaeritur, si communem ram cure Titio pater
pupilli habuerit, et communi dividundo indicio pu-
pillus non defendatur, rebilque erit, cuius nomine
propter personam patria condemnatio fien debeal,
utrum venire bonapatria oporteat, an vero re¡ ser-
vandae causa possideantur. Et ait lulianus, si qui-
dem pater aliquos fructus percepit, aut fecit (5)
ram deterjo rem, boca eius venire possunt; si vero
nihil sit, propter quod patria bona veneant, pupilli
poasideri. Marcellus autem notat: perquam ini-
quurn esset, eum, qui nihil cure pupillo contr&xit,
exspectare eius pubertatem; quae sententia habet
rationem. Ideoque quum contractus ex persona
patria descendat, dicendum erit, non case exspe-
etandam pupilli pubertatem.
§ 1.—Contractum cuw pupilo potest dici, et si
cure servo ema contraotum alt; competit enim ad-
versus eum- de peculio actio. Unde probandum
est, ex omnibus causis, ex quibus adversus puil-
lum actio datur, bac idem servandure. Et facihus
erit hoc probanduín in servo, qui in ram domini
vertit, aut iussu (6) ema contraxit (7), ant si insti-
toria cure ea agi possit.
§ 2.--Ego puto: et si aum tutore eius contra-
etum est, ex qua causa actio in pupillum datur,
magia est, ut Edicto locus sU, quasi cure eo con-
tractum sit.
§ 3.—Si pupillus heres extitenit alicui, exque ea
causa legata debeat, videndum est, an huic Edicto
locus siL; magisque est, ut Marcellus seribit, etiam
I upilli posse bona possideri, esseque in arbitrio
ereditariorure creditorum, quid potius eligant;
etenire videtur impubes contrahere, quum adit (8)
hereditatem.
4. PAULUS libro Lviii. ad Ediclwn.— Sed et ma,
qui miscuit (9) se, contrahere videtur.
5. ULPLÁNUS libro LIX. ad Edietum. - Hace
autem lonum habent, quoties pupillus non defen-
datur a quocunque, sive a tutore vel curatore sive
habeat tutorare pupillus, si-ve non habeat; ceterure
(1) FIDEW8SORS$ nnsaiT, Vulg.
(2) PÁCXAT, Valg.
(3) ¡Ial.; DEFSHDERETUR, et Códice Pi.
(4) ¡Ial., defanderetur el códice Fi.
(6) &9g co,'reccidn cei códice FI.; fecerit, Taur. eqút
la eecit ura original, Br.
»de los bienes del que dió fiador de comparecer en
»juicio, si ni compareciere, ni fuere defendido».
§ 1.—Mas no comparece, el que obra de modo
que su adversario no vea su presencia; luego man-
da que se posean tos bienes del que se oculta.
§ 2.—Qué se dirá., si no se ocultara, sino que es-
tando ausente no fuese defendido? Se con siderá aca-
so que no se presenta?
§ 3.—Mas se considera que es defendido el que
COLI su ausencia no-empeorase en nada la causa de
su adversario.
§ 4.—Estas palabras: «es defendido» fueron es-
critas lata y extensamente, para que ni baste que
alguna vez sé haya defendido,¡;¡ no durase la defen-
sa, ni obste, si ahora se presentara.
8. EL MiSMO; Comentarios al Edicto, libro LIX.
- Se pregunta Juliano, si, teniendo el padre de un
DUPLO una cosa en común con Ticio, y no siendo
defendido el pupilo en el juicio de división de cosa
común, y no habiendo nada por razón de lo que se
deba hacer condenación por causa de la persona
del padre, se deberán vender los bienes del padre,
6 serán poseídos para conservar la cosa. Y dice Ju-
liana, que si verdaderamente el padre percibió al-
gunos frutos, ó deterioró la cosa, se pueden vender
sus bienes; pero que si no hubiera nada por cuya
razón se vendan los bienes del padre, se poseen los
del pupilo. Mas observa Marcelo: sería muy injus-
to, que el que nada contrato con el pupilo espere á
la pubertad de éste; cuya opinión tiene fundamen-
to. Ypor esto, corno quiera que el contrato proven-
ga de la persona del padre, se habrá de decir, que
no se ha de esperará la pubertad del pupilo.
§ 1.—Se puede decir que se contrato con un pu-
pilo, también si se contrato con un esclavo suyo;
porque compete contra él la acción de peculio. Por
lo cual se ha de admitir, que se ha de observar esto
mismo en virtud de todas las causas por las que se
da acción contra el pupilo. Y será más fácil que
esto se haya de admitir respecto al esclavo, que
aplicó algo en provecho de su señor, 6 contrato por
mandato de él, 6 si se pudiera ejercitar contra él
la acción institoria.
§ 2.—Yo opino, que aunque se haya contratado
con su tutor por causa por la que se da acción con-
tra el pupilo, es más cierto que tiene lugar el Edic-
to, como si se hubiera contratado con él.
§ 3.—Si el pupilo hubiera quedado heredero de
alguno, y por esta causa debiera legados, se ha de
ver, si tendrá lugar este Edicto; y es más cierto,
como escribe Marcelo, que también se pueden po-
seer los bienes del pupilo, y que está al arbitrio de
los acreedores de la herencia elegir lo que prefie-
ran; porque se considera que el impúbero contrata,
cuando ade la herencia.
4. PAULO; Comentarios al Edicto, libro L Viii. -
Pero se considera que contrata también el que se
inmiscuyó en la herencia.
l. Ur.ru.eo; Comentarios al Edicto, libro LJX.—
Mas esto tiene lugar cuando el pupilo no sea defen-
dido por alguno, ya por el tutor, ya por el cura-
dor, ora tenga, ora no tenga, tutor el pupilo; pero
() Tau,'. según La corrección del códice Fi.; dominni,
in.seria la escritura original. flr.
(7) Hal. Vuig.; eoutraxtt, o.1eia el códice FI.
{&, Va-k.; .1tlt, el códice Fi.
(2) lmmiaeult, Ha¿. Valg.
 DIGESTO.—LiBRO XLIE TÍTULO IT
si existat aliquis, qui defendere sil paratus, ceasa-
bit reí servan dae causa possessio.
§ 1,—Non defendi pupillum constare debet, u-
quereque Praetori, ut sic permittat bonorum pos-
sessionem. Hoc autem constare debet sic: evocan di
surit ad Praetorem tutores pupilli, ut defendant; si
autem non habet tutores, requirendi cognati ve¡
affines1 et si qui alii forte sunt, quos verisimile est
defensionem pupilli, pupillae non omiasuros ve¡
propter necessitudinem, vel propter caritatem, vel
qua alia ratione; liberti etiam, si qui sunt ¡done¡,
evocandi, exquirendaque defensio. Si aut negent
se defendere, aul non negent, sed taceant, tuno
Praetor possessionern dabil, tamdiu scilicet, quoad
non defendatur; si defendi coeperil pupillus vel pu.
pilla, desinet poasideri; idem est et in furioso.
§ 2—Ait Praetor: si is PLYPILLUS IN SUAM TUTE-
LA3I VENERIT, BAVE PUPILLA VIR1POTBNS rugarr, ET
RECTE DEENDETUR (1), ZOS, QUI. BONA POSSIDENT,
DE (2) POSSESS1ONE DECEDERE JUBEBO.
§ &—Recte defendi» quid sil, videamus, utrum
tantum copiam sui facere et ad suscipiendum iudi-
ciurn paratum esse, an vero el satisdare omnimo-
do. Et quidem non solum ipsis se defendere volen-
tibus hoc Edicturu acriptum est, sed in rem; «el
recte defendetur» hoc esI, vel a so, ve¡ ab alio
quocunque; sed si alius defendat, eril necessaria
satisdatio, si ipse' non puto necessariam satisda-
tionem; ergo oblata defensione deilci poterit inter-
dicto reddito.
8. PAULIJS libro LVII. (3) ad Eictum.-1n pos-
sessionein mitt.i solet creditor, etsi sub conditio»e
ej pecunia promissa sit.
§ 1.—Quum dicitur: ET EIUS, CU1TJS BONA POSSESSA
SUNT & CRE1)1TOFUBUS, VENEANT, PRABTERQUAM (4)
PUPILL1 ET EIUS, QUI REIPUBL1CAE CAUSA SINE DOLO
MALO ABFUIT (5), intelligimus, eius, qui dolo malo
abfuerit, posee venire,
§ 2.—Si ab hostibus quia captus sit, creditores
eiusin possessionem mittendi sunt; ul lamen non
statim bonorum venditio permitlatur, sed interim
bonis C:;iAtOr detur.
7. ULPIANUS libro LIX. ad Edictunt.—Fuleinius
existimal, creditores re¡ servandae causa miasos
in possessionem ex bis rebus alí non debere.
§ 1.—Praetor ait: QUI FRAUDAT10NIS CAUSA LATI-
TABkT (fi), SI BONI Vial ARBITRATU NON DEFSNDRTUR,
EIUS BONA POSSIDERI VEND1QUE lOBERO.
§ 2.—Quum hoc Edictum locum habeal, non suf-
ficit latitare, sed el necease cal fraudationis causa
id fien; neque quod fi'audationis causa sine latita-
tione fiL, satis est ad possessionem el venditionem,
sed oportet fraudationis causa latitare; et est fre-
quentissima hace causa possessionis, nam in usu
latitantium bona posaidentur.
§ 3,—Si quia possederit bona alicuius quasi lati-
(1) DEPENDÁNTUE, Vuig.
(5) DE, omtteta Hal.
(3, VII., con (di rase atodida por ant(gao copistas.
Tomo Hl-48
3177
si hubiera alguno, que estuviera dispuesto á de-
fenderlo, dejara de tener lugar la posesión por cau-
sa de conservar la cosa.
§ 1.—Mas al Pretor debe constarle y serle evi-
dente que el pupilo no es defendido, para que así
permita la posesión de los bienes. Pero esto debe
constar de este modo: han de ser llamados ante el
Pretor los tutores del pupilopara que lo defiendan;
mas si no tiene tutores, han de ser requeridos los
cognados 6 los afines, y otros que acaso haya, que
sea. verosímil que no dejarán de aceptar la defensa
del pupilo, 6 de la pupila, 6 por parentesco, 6 por
caridad, 6 por alguna otra razón; y también han de
ser llamados los libertos, Si hay algunos idóneos, y
se ha de requerir su defensa. pero si se negaran á.
defenderlo, 6 si no se negaran, pero se callasen,
entonces el Pretor dará la posesión, por supuesto,
mientras no sea defendido; pues si el pupilo 6 la pu-
pila comenzare ase r defendido, se deja de poseer;
y lo mismo es también en cuanto al furioso.
§ 2.—Dice el Pretor: «Si este pupilo hubiere Ile-
»gado á su tutela, 6 esta. pupila fuere casadera, y
»fuesen debidamente defendidos, mandaré, que se
»separen de la posesión los que poseen los bienes»,
3.—Veamos qué sea «ser debidamente defen-
dido», si solamente comparecer y estar dispuesto á
aceptar el juicio, Ú si taniLou dar en todo caso fian-
za. Y, á la verdad, este Edicto se escribió no sola-
mente para los mismos que quieren defenderse,
sino para los que se defienden en realidad; y «se
defiende uno debidamente», á, saber, 6 por sí, 6 por
otro cualquiera; pero si otro lo defendiera, será ne-
cesaria la fianza, y si uno mismo, no creo que la
fianza sea necesaria; luego, ofrecida la defensa, se
podrá echar de la posesión, restituido el interdicto.
8. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LVII. -
El acreedor suele ser puesto en posesión, aunque
se le haya prometido dinero bajo condición.
§ 1.—Cuando se dice: «Y véndanse los bienes de
»aquélcuyos bienes fueron poseidos por los acree-
»dores, excepto los del pupilo y Los del que sin dolo
»malo estuvo ausente por causa de la república»,
entendemos que se pueden vender los del que estu-
viere ausente con dolo malo.
§ 2.—Si alguno hubiera sido aprisionado por los
enemigos, han de ser puestos en posesión sus acree-
dores;pero de suerte que no se permita inmediata-
mente la venta de los bienes, sino que se dé interi-
namente un curador para los bienes.
7. ULPIANO; Corn.eng arios al Edicto, libro LIX.—
Opina Fuloinio, que los acreedores puestos en po-
sesión para conservar los bienes no se deben ali-
mentar con estos bienes.
§ 1—Dice el Pretor: «Mandaré que se posean y
»se vendan los bienes del que se ocultare por causa
»de defraudación, si no fuese defendido á arbitrio
»de hombre bueno».
§ 2.—Para que tenga lugar este Edicto no basta
ocultarse, sino que también es necesario que esto
se haga por causa de defraudación; y lo que se hace
por causa de defraudación, sin ocultarse, no es bas-
tante para la posesión y la venta, sino que es pre-
ciso que uno se oculte por causa de defraudación;
y esta es frecuentisima causa de posesión, porque en
el uso se poseen los bienes de los que se ocultan.
§ 3.—Si alguno poseyere los bienes de uno, como
(4) Er. insertan AraL Vulg.
(6) &BFUERIT, Hat. Vsig.
(5) Según conf et&ra Geb.; LATITAVIT, el códice in.

378 DIGBSTO.—LIBBO XLII; TÍTULO IV
tantis, qui non latitabat, et vendiderit, consequens
erit dicere, venditionem bonorumsecutam nullius
IBon]enti esse.
§ 4.—Quid sit auem «atitare», videarnus. Lati-
tare est IlOfl (1), ut Cicero definit, turpis oceulta-
tio su¡; potest eolio quis latitare non turpi de cau-
sa, veluti qui tyranni crudelitatem tirnet, aut vim
hostium, aut domesticas seditiones.
§ 5.—Sed is, qui fraudationis causa latitet, non
taLuen propter creditores, etsi haee latitatio credi-
tores fraudet, in ea tamen cnt causa, nc hine pos-
sidere (2) bona eius possint, quia non hoc animo
latitet, uL fraudentur (3) creditores; animus enim
latitantis quaeritur, quo animo latitet, ut fraudet
ereditores, an alia ex causa.
§ 6,—Quid ergo, si duas causas [atitandi habuit,
ve] plures, inter quas etiam fraudandi creditores,
an venditio recto procedat? Et puto probandum, si
Ylures causae sint latitationis, inter quas est et
raudationis causa, nocere debere, posseque hino
bona vendi.
7.—Quid, si adversus quosdam occultare se
consilium non est, adversus quosdam cnt, quid di-
cemus? Et rectisaime Pomponius scribit, non ad-
versus omnes latitationem exigendam, sed adver-
sus eum, quena quis decipere et fraudare latitatione
destinat. Utrum ergo omnes bona eius vender-e
possunt, quia latitat, hoc ent, etiam hi (4), adver-
sus quos non latitat, quia verum est, eum latitare,
an vero is solus, adversos quem latit.at ? Et quidem
verum cnt, eum latitare, et fraudationis causa lati-
tare, etsi non adversus me (5) lafitet. Sed illud
tract.andum (6) Pomponius putat, an adversus
me (7), eumque solum posse hinc (8) venditionern
impetrare, adversus quern latitetur (9).
§ 8.—Latitare autem est, cum tractu aliquo late-
re,quemadmodum factitare, frequenter facer-e.
§ 9.—Adeo autem latitatio anjmum et aeotum
latitantis (10) desiderat, ut recto dictum sit, furio-
sum hinc venditionem pati non posee, quia non se
occultat, qui suus non ent.
§ 10.—Plane si non defendatur funiosus, curato-
rem el dandum, aut boca sius ut posaideantur, no-
minatim permittendum ent. Labeo autem seribit,
si non inveniatur curator ve! defensor furiosi, sed
et si curator datus eum non defendat, tunc remo-
vendum eum, et oportere Praetorem dare curato-
rem aliquem ex creditoribus, ut non amplius, quam
necease eat, ex bonis furiosi veneat; ea-que servan-
da Labeo alt, quse solent servai, num venter lo
possessionem mittitur.
§ 11.—Plane interdum bona eius causa copita
vendenda erunt, si urgeat aes alienum, et dilatio
damnum alt allatura creditoribus; ita autem ven-
deuda, ut, quod supersit, furioso detur, quia ho-
minis eius status et habitus a pupilli conditione
non multum abhorret; quod quidem non est sine
ratione.
(1) non, omítela VuIq.
(2) Taur. según la escrura ortQinai; P0811dJ521, la CO-
rreccIón del c&iwe FI., Dr.
(3) Taur. segw el códice FI., en st que ie Lee freudetur —;
frandet, La corrección del códice FI., Br.
(4) Taur-. según La escritura original; .1, ¿a copriøció,',
del códice F1-21.
si éste ¡Be ocultara, no estando oculto, y los vendie-
re, sera consiguiente decir, que no es de valor al-
guno la venta que se hizo.
§ 4.—Mas veamos qué sea «ocultaras». Ocultar-
se no es, como define Ciceron, hacer torpe oculta-
ción de sí mismo; porque puede uno ocultarse no
por causa torpe, como el que teme la crueldad de
un tirano, ó la violencia de los enemigos, ó las se-
diciones domésticas.
§ 5.—Pero el que se oculte por causa de defrau-
dación, mas no por los acreedores, aunque esta
ocultación defraude á los acreedores, se hallará,
sin embargo, en eh caso de que no puedan estos po-
seer sus bienes, porque no se oculta con la inten-
ción de defraudará los acreedores; porque se in-
vestiga la intención del que se oculta, esto es, con
qué intención se oculta, si para defraudar á los
acreedores, ó por otra causa.
§ 6.—Luego, qué se dirá, si para ocultarse tuvo
dos causas, ó más, entre ellas también la -de de-
fraudar á los acreedor-es? ¿Procederá debidamente
la venta? Y opino que se ha de admitir, que si fue-
ran varias las causas de la ocultación, entre las que
está también La de defraudación, le debe perjudi-
car, y pueden por ello ser vendidos los bienes.
§ 7..—Mas, qué diremos, si no tuvo la intención
de ocultarse respecto de algunos, pero la tuvo en
cuanto á Otros? Y con muchísima razón escribe
Pomponio, que no se ha de exigir la ocultación en
cuanto á todos, sino respecto al que uno se propo-
nc engañar y defraudar con su ocultación. Luego,
¿pueden todos vender los bienes de él, porque se
oculta, esto es, aun aquellos respecto de los que no
se oculta, porque es verdad que él se oculta, 6 solo
aquél respecto al cual se oculta? Y ciertamente es
verdad que él se oculta, y que se oculta por causa
de defraudación, aunque no so oculta respecto de
mi. Pero opina Pomponio, que se ha de examinar si
respecto á mi, y que por esta causa puede impetrar
la venta sólo aquél respecto al cual uno se oculte.
§ 8.—Mas ocultarse es estar oculto algún tiempo,
así como frecuentar es hacer con frecuencia.
§ 9.—Mas de tal modo la ocultación requiere el
ánimoy la intención del que se oculta, que con ra-
zón se dijo que por este motivo no podía sufrir el
furioso la venta, porque no se oculta el que no está
en su juicio.
§ 10.—Pero si el furioso no fuera defendido, se
le ha de dar un curador, 6 se ha de permitir expre-
samente que sean poseidos sus bienes. Mas escri-
be Labeon, si no Be hallara curador ó defensor del
furioso, que si el curador nombrado no lo defendie-
ra, éste ha de ser en tal caso removido, y debe el
Pretor nombrar algún curador entre los acreedo-
res, para que de los bienes del furioso se venda no
más que lo que es necesario; y dice Labeon, que se
debe guardar lo que se suele observar cuando es
puesto en posesión el que está en el claustro materno.
§ 11.—Mas á veces se habrán de vender con co-
nocimiento de causa los bienes de aquél, si apre-
miara una deuda, y la dilación hubiera de causar
daño á los acreedores; pero se habrán de vender de
suerte, que lo que sobre Be le dé al furioso, porque
el estado y el modo de ser de este hombre no distan
mucho de la condición del pupilo- que ciertamen-
te no es sin fundamento.
(5) omnes por me, Vu49. -
(6) epectandum, al mdrgen ¿nterwr del códice Fi.
(7) omnes por me, Vulg.
(8) hane, Hal. VuLg.
(9 lititet, Ha¿. Vulg. -
(10) occultantla, al radrg.n nteror del cddce Fi.; pe, ;n-
seria Taur-. según el códice PL, que dice latlteatlie.
 blGEgro.—LIBRO x1x1: TfTULO
§ 12.—Idemque et in prodigo dicendum est, ce-
terisque, qui curatorum ope iuvantur; nec enim
quisquam proprie latitare ces dixerit.
§ 13.—Illud sciendum est, posse quem in (1) ea-
dom civitate case, et latitare, et in alía civitate, et
non latitare; etenim qui in aiia civitate sit, copiam-
que sui faciat in publico, ibique pareat, an latitet,
videamus. Et hodie hoc jure utixnur, ut, sive quia
eodem loci agat, sive alio, sive peregre agat, si
tamen occursutn creditoris e'iteL, latitare videatur.
Denique eum quoque, qui in foro endem agat, si
circa columnas aut atationes se occultet, videri la-
titare veteres responderunt; el poase quem adver-
sus alteruin latitare, adversus alterum non; constat
autem ut ipse elub jL bona venciere, aaversus
quem latitat.
§ 14.—Si in diem vol sub conditione (2) debitor
,latitet, antequam dies Mconditio veniat, non pos-
e; quid eniin interest, debitor
sunt bona eius venir
quia non sil, an nondum convenir¡ possit? nam elsi
non sit debitor, idem dicemus. Idem cnt dicen-
dum, et si quia habeat quidem actionen, sed talem,
quae per exeaptionem repellitur.
§ 15.—Si quis actione de peculio filil vel servi
nomine convenir¡ poasit, si latitet, co iure utirnur,
ut poasint bona oms possideri et venire, tamtsi
nihil fuerit in peculio, quia case potest; eL reí iu-
dicatae tempus apectamus, utrum alt, an non siL,
et quod (3) teneat actio, etiamsi nihil in pecu-
lio fuerit.
§ 16.—Item videamus, si quia adversus in rem
actionem latitet, an bona eius possideri venumque
dan posaint. Extat Neratii sententia existimantis,
bona case vendenda; el (4) hoc Rescripto Hadriani
continetur, quo jure utimur.
§ 17.—Celsus autem Sexto (5) respondit, si fon-
dum, quem petere volo, Titius posaideat, noque
abaens defendatur, commodius se existimare, in
fundum possessione (6) mittendum, quam bona
eius poasideri; hoc (7) adnotandum est, Celsuin
conaultum non de latitante, sed de absente.
§ 18.—idem Celsus existimat, si ¡a, a que heredi-
tatem petere vetim, latitat, commodissime fien
posas, ut in possessionelfl mittar rerUm, quas pro
herede, ve! pro possessore possidet; sed si dolo
fenit, quominus possideret, bona eius posaidenda
et vendenda sunt.
§ 19.—Divus quoque Pius in persona eius, qui
bereditateci posaideus copiam 8Ui non faciebat, re-
ecripait, in possessionem rerum hereditariarum
adveraarium induceudum; in quo Rescripto (8) et
fructum percipere iussit eum, qui per niiniam con-
tumaciam possessoris hereditatis ut lucro eius
cedat, in possessionem inductus est reruui here-
ditariarum.
8. Iaas libro LX. ad Edictum, - Si diu incer-
(1) Taw. según corrección del códice FI.; quominus, la
escritura origina!, Br.
(5) Según corrección del códice FI.; conditlonem, Taur.
según ¿a escritura ori.gn.aZ, Br.
($i •quid, Hal.
(4) ot, considérate o4iadida por antiguos copistas.
(5) Ubo sexto, HaI. VuIg.
rv
12.—Y lo mismo se ha de decir también en
cuanto al pródigo, y á los demás que son auxilia-
dos con el concurso de curadores; porque nadie
dirá con propiedad que éstos se ocultan.
§ 13.—Se ha de saber, que puede uno estar en
la misma ciudad, y estar oculto, y en otra ciudad,
y no estar oculto; veamos, pues, si se oculta el que
está en otra ciudad, y se exhibe en público, y allí se
presenta. Y hoy observamos este derecho, que ya
si uno vive en el mismo lugar, ya si en otro, ya si
esta de viaje, si, no obstante, evitara el encuentro
de un acreedor, se considera que se oculta Final-
mente, los antiguos respondieron,que se considera
que se aculta también el que se baila en la misma
plaza, si se ocultara cerca de las columnas y de las
paradas; y que podía cualquiera ocultarse respecto a
uno, y no respecto á otro; pero es sabido que puede
vender sus bienes aquél respecto del cual se oculta.
§ 14.—Si se ocultara un deudor á término ó bajo
condición, no se pueden vender sus bienes antes
que se cumpla el término ó la condición; porque
qué importa que uno no sea deudor, 6 que todavía
no pueda ser demandado? Porque lo mismo dire-
mos aunque no sea deudor. Lo mismo se habrá de
decir, también si uno tuviera ciertamente acción,
pero tal, que sea repelido por medio de excepción.
§ 15.—Si alguno pudiera ser demandado á• nom-
bre de un hijo 6 de un esclavo con la acción de pe-
culio, observamos, si se ocultara, este derecho, que
se puedan poseer y vender sus bienes, aunque no
hubiere nada en el peculio, porque puede haberlo;
y miramos al tiempo de haber sido juzgada la cosa,
si hay, ó no hay, y á lo que obligue la acción, aun-
que no hubiere nada en el peculio.
§ 16.—Veamos también, si, ocultándose uno res-
pecto del que tiene acción real, se puedan poseer y
vender sus bienes. Hay la opinión de Neracio, que
estima que se han de vender los bienes; y esto se
contiene en un rescripto de Adriano, cuyo dere-
cho observamos.
§ 17.—Mas Celso respondió á. Sexto, que si Ticio
poseyera el fundo que yo quiero reclamar, y estan-
do ausente no fuera defendido, él creia lo más con-
veniente que se diera el fundo en posesión, que no
que se poseyeran sus bienes; mas se ha de obser-
var, que Celso fué consultado no en cuanto aí que
se ocultaba, sino en cuanto al que estaba ausente.
18.—Estima el mismo Celso, que si se oculta
aquel á quien yo quisiera pedirle la herencia, se
podía hacer muy fácilmente que yo fuera puesto en
posesión do los bienes, que aquél posee como here-
dero 6 como poseedor; pero si hizo con dolo de mo-
do que no poseyera los bienes, se han de poseer y
vender los bienes del mismo.
§ 19—Resolvió por rescripto también el Divino
P.io, respecto á la persona del que poseyendo una
herencia no se presentaba, que el adversario había
de ser puesto en posesión de los bienes de la heren-
cia; en cuyo rescripto mandó que también percibie-
ra los frutos, de modo que cedan en lucro suyo, el
que por demasiada contumacia del poseedor de la
herencia fué puesto en posesión de los bienes de
la herencia.
S. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro IX. -
(6) Taur. segun ¿a escritura original; fundi poseaio-
Za corrección del códice FI., Br.
(7) Taur. según ¿a escritura original; hlc, ¿a corrección
del códice FI., Br.
(8) Taur. según corrección del códice FI, Br.; reecrt
ptflm, la esorüw'a original.

380 DIGESTO.—LtBEO XLII: TfTITLO 1V
tum sit, (1) heres extiturus, ncc nc sit, causa co-
gnita permitti oportebit, bona ret servandae causa
possideri (2); et si ita res utgeat vol conditio bo-
norurn (3), ctiain hoc erit concedendum, ut cura-
or constituatur
9. Pui..us libro LVII. (4) cid Edielum. - unus
ex creclitoribus.
§ 1.—Si altar ex heredibus intra tempora sibi
praestituta deliberet adire hereditatem, alter vero
neget se adituruin, videndum est, quid creditori-
bus agendum sit. Et placet, interim eos in posses-
sionem mittendos custodiae causa, donec appareat,
is, qui deliberat, utrum agnoscat partem suam, an
non agnoscat.
10. ULPEANUS libro LXIX!. cid Edictum. - Si
pupillus praesena sit, tutorem autem non habeat,
abse rite habendus est.
11. PAULUS libro VIII. ad Plautiwn.—Si fihiofa-
mujas legatum ve fideicommissum sub conditione
relictum sit, dicendum est, 1am ipsum, quam pa-
trem in possessionem mittendos cese, quia ambo
spein comLnOdi habent.
12. POMP0NIUS libro XXIII. ad Quintum Mu-
cium.—Quum legatorum vol fideicommissi (5) ser-
vandi causa, vol quia damni infecti nobis non
caveatur, bona possidere Praetor permitdt, vel
ventris nomine in possessionem nos mittit, non
possideinus, sed magia custodiam rerum, el obser-
vationern nobis concedit.
13. PAPiNIANUS libro XIV. Responsoruni. .- Ad
cognitionem Imperatorum a Praeside provinoiae
remissus, el si in ceteris litibus Romae defendere
se non cogitur, tamen in provincia defendendus
est; nam et exilio temporario puniti, si defensor
non existat, bona veneunt.
14. PAULUS libro 11. Quaestionum.—Si quia cre-
ditorem prohibuerit bona debitoris ingredi, datur
in éum actio (6) quanti ea res sit.
§ 1.—Sed et si quia legatorum servandorum cau-
sa miasus in possessionem admissus non est, si
legati condujo pendeal, licet posait deficere, aesti-
metur temen id, quod legatuín est, quia interest
eius eautum habere.
§ 2.-.-.Creditor autern conditionalis in possessio-
nem non mittitur, quia is mittitur, qui potest bona
ex Edicto vendere.
15. ULtu.ius libro VI. Fideicomr,tissorum.— la,
qui reIn Permutatam acriepit, emtori similis est;
item iB, qui reni in solutum accepit, vel qui lite ae-
stimata retinuit, vel ex causa stipulationis, non ob
liberalitatem cal rionaceutus.
(1) €Xtestamento, inserta Vufr'
() Taur.; posIdere, el O6cicej'j Br.
(8) Las ed. citadas por r.; COnd(tio boatw, el códie FI.
(4) Taur. según corrección del Códice Ft.; qdnonoagen-
timo, La ucrdura original, Dr.
Si por largo tiempo fuera incierto si habrá de ha-
ber, 6 no, heredero, se deberá permitir, con cono-
cimiento de causa, que se posean los bienes para
conservarlos; y si el caso ó la condición de los bie-
nes apremiare de tal modo, también se habrá de
conceder que sea nombrado curador
9. Psuz..o; Comentarios al Edicto, libro L VIl.—
uno de los acredores.
§ 1.—Si dentro del término á él concedido deli-
berase uno de los herederos adir la herencia, pero
otro dijese que él no la adirá, se ha de ver qué Be
ha de hacer por los acreedores. Y está determina-
do, que interinamente han de ser ellos puestos en
posesión por cusa de custodia, hasta que aparezca
si el que delibera acepte, 6 no acepta, su parte.
10. U L P 1 5. N o; Cornen4arios al Edicto; libro
LXXXÍ. - Si el pupilo estuviera presente, pero no
tuviera tutor, ha de ser considerado como ausente.
11. PAuLO; Comentarios ti Plaucio, libro VIII. -
Si á. un hijo de familia Be le hubiera dejado bajo
condición un legado ó un fideicomiso, se ha de de-
cir, que tanto él como su padre han de ser puestos
en posesión, porque ambos tienen la esperanza de
una utilidad.
12. PoMPoNio; Comentarios á Quinto Muc&, li-
bro XXIII. - Cuando por causa de conservar los
legados 6 un fideicomiso, ó porque no se da cau-
ción por daño que nos amenaza, permite el Pretor
que poseamos los bienes, ó nos pone en posesión á
nombre del que está en el claustro materno, no po-
seemos, sino que más bien nos concede la custodia
y la conservación de los bienes.
18. PAPINIANO; Respuestas, libro Xl V. - El que
por e! Presidente de una provincia fué remitido á
lajurisdicción de los Emperadores, aunque no es
obligado á defenderse en los demás litigios en Ro-
ma, ha de ser, sin embargo, defendido en la pro-
vincia; porque también se venden los bienes del
condenado á destierro temporal, si no hubiera de-
fensor del mismo.
14. PAULo; Cuestiones, libro II. -Si alguno le
hubiere prohibido á un acreedor que entre en po-
sesión de los bienes del deudor, se da contra él ac-
ción por cuanto esto importe.
§ 1.—Mas si alguno, que para conservar los lega-
dos fué puesto en posesión, no fuese admitido, aun-
que puede faltar, si estuviera pendiente, la condi-
ción del legado, se estimará, sin embargo, lo que
se legó, porque á aquél le importa tener seguridad.
§ 2.—Mas no es puesto en posesión un acreedor
condicional, porque es puesto el que puede vender
los bienes en virtud del Edicto.
15. ULPIAiso; Fideicomisos, libro VI.—El que en
permute recibió una cosa ea semejante á un com-
prador; asimismo el que recibió una cosa en pago,
6 la retuvo habiéndose estimado el litigio, 6 la con-
siguió por causa de estipulación, no por liberalidad.
(S" Taur, según oorreaaidn del códice PL Br.; fideloom-
wssnm, la eecrU ura original.
(6) In fsctum, uieeria 1Iulg.

DIGESTO.—LIBIO 1L11 TÍTUL0
T(T. y
DE REBUS (1) AUCTORIVATE 1UDICIS 1OSSIDENDIS,
SEO VENDUNDIS (2)
(Cf Cod. VII. 72.
1. GAJOS libro XXIII. ad Edictum prooinciute.—
Venire bona ibi oportet, ubi quisque defendi de-
beL, id est,
2. PAULUS libro LIV. (3) ad Edictum. - ubi do- 2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIV.
micilium habet, donde tiene su domicilio,
3. €hius -libro XXIII. ad Ediciurrt proeinciale.—
aut ubi quisque contraerit. Contractum autem
non utique co loco intelligitur, quo negotium ge-
stum Bit, sed quo solvenda est pecunia.
4. PALILUS libro LVII. ad Ediclwn. - Si servus
sub conditione heres institutus sit, aut dubium sit,
an is boros liberque futuras Bit, non est iniuum,
postulanlibus ereditoribus ita decerni, ut, si ante
certum tempus is heres non extiterit, prolude (4)
omnma observentur, ac si is heres ita institutus non
esset; quod plerumque accidere (5), si (6) sub con-
ditione dandae alicui pecuniae heres iristitutus sil,
nec dies appositus sit. Sed hoc, quantum ad bona, ita
observandurn; ceterum libertas ej quandoque corn-
petet, el a Praetore conservanda est, etiamsi cer-
tum sit, noque heredem, noque bonorum poeseaso-
ren futururn.
1.—Si quis tamen heredem se spondendo, (7)
vel actiones patiendo defuuctum defendat, bona
defuneti venire non poterunt.
5. ULPL&NUS libro LX. ad Edicluni. - Si minor
vigintiquinque annis, qui habet curatores, a cura-
t.oribus non defendatur, nec alium defensorem in-
venial, bonorum venditionem patitur, etsi non lati-
tel, licet non (8) fraudationis causa latitare videtur,
qui sul non est idoneus defensor.
6. PAULUS libro L VIII. ad Edictum.. - Si non
expedieril pupillo hereditatem parentis retinere,
Praetor bona defuncti venire permittit, ut, quod
auperaveril, pupillo restituatur.
§ 1.—Si pupillus, antequam abstineret, aliquid
gesserit, servandum est; utique si bona fide gessit.
§ 2.—Quid ergo, si quibusdaní creditoribus sol~
vit, deinde bona venierint? Si quaeratur, an repe-
titio sit, ex causa id statuendum Julianus ait, no
alterius aut negligentia, aut cupiditas huic, qui di-
ligeas fuit, noceal. Quodsi utroque instante ti[)¡
gratificatus tutor solvil, aequurn esse, aut -pnus
eandem portionem mihiquaeri, ant communican-
dum, quod accepisti, el loe lulianus ait; apparet
autem, loqui eum, si ex bonis palernis solutum Bit.
Quid ergo, si aliunde pupillus solverit, reddi ej
debebil, nec ne? et utrum a creditore, an ex here-
dilate? Sesevola noster ait, si aliquid sil in bonis,
(1) BOEIB, inserta Vulg.
(5) SEU YREDUNDIS, considéranse aliadidaa por antiguos
copistas.
(3) Taur. segun corrección del códice FI., Br.; quinque.
gesimoseptimo, ¿a escritura original
(4) Taur. seg un ¿a escritura orginaZ; perinde, ¿a correo-
oidn del códice FI., Br.
381
TÍTULO V
DE LAS COSAS QUE SE HAN DE POSEER, 6 VENDER,
CON LA AUFORIOAD DEL JUEZ
(Vaie CÓd. VII. 72.1
1. GAYO; Comentarios al Edicto provincia¿, libro
XXIII. - Es menester que los bienes se vendan
allí donde cada cual debe ser defendido, esto es,
3. Go; Comentarios al Ediclo provincial, libro
XXIII. - 6 donde cada cual hubiere contratado.
Mas no se entiendo ciertamente que se contrató
en el lugar en que se hizo el negocio, sino en el que
se ha de pagar el dinero.
4. Pur.o; Comentarios al Edicto, libro LVII. -
Si un esclavo hubiera sido instituido heredero bajo
condición, ó fuera dudoso si él haya de ser herede-
ro y libre, no es injusto, que, pidiéndolo los acreedo-
res, se decrete que si él no fuere heredero antes de
cierto tiempo, todo se ejecute lo mismo que si él no
hubiera sido instituido así heredero; porque acon-
tece muchas veces, que si uno es instituido here-
dero bajo condición de dar dinero á otro, no se fija
día. Mas esto se ha de observar as¡ en cuanto á. los
bienes; pero si alguna vez le competiera la libertad,
se le ha de conservar también por el Pretor, aun-
que sea cierto que no ha de ser ni heredero ni po-
seedor de los bienes.
§ 1.—Mas si alguno, diciendo que él es herede-
ro, 6 sosteniendo las acciones, defendiera al difun-
to, no se podrán vender los bienes del difunto.
5. Ui.pi.*.ro; Comentarios al Edicto, libro LX. -
Si el menor de veinticinco años, que tiene curado-
res, no fuera defendido por los curadores, y no ha-
llara otro defensor, sufre la venta de sus bienes
aunque no se oculte, por más que no se considera
que se oculta por causa de defraudación el que no
es idóneo defensor de sí mismo.
8. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LVIII. -
Si no le conviniere al pupilo retener la herencia de
su ascendiente, permite el Pretor que se vendan
los bienes del difunto, de modo que se le restituya
al pupilo lo que sobrare.
§ 1.—Si el pupilo hubiere hecho alguna cosa an-
tes de abstenerse, se ha de mantener; solamente si
la hizo de buena te.
§ 2.—Luego, ¿qué se dirá, si les pagó á algunos
acreedores, y después se hubieren vendido los bie-
nes? Si se preguntara si habrá la repetición, dice
Juliano que esto se ha de determinar en virtud de
causa, á fin de que la negligencia ó la codicia de
uno no le perjudique al que fué diligente. Pero si
instando uno y otro el tutor te pagó haciéndote
gracia, es justo 6 que antes se me entregue la mis-
ma porción, ó que se reparta lo que recibiste; y
esto dice Juliano; mas aparece que él habla si se
hubiera pagado con los bienes del padre. Luego,
¿qué se dirá, si el pupilo hubiere pagado con otros?
(5) Z'aur. según la escritura original; accideret, la co-
rreccittn del códice FI., Br.
(G) Tau,-. según corrección del códice FI,; si, ornttela ¿.
escritura ormpinal. Br.
(7) respondendo, al margen interior del ódice FI.
(8) nec por Hect son, ¡Ial. -

32 !IGE8Po.—L1liRo tiI: TITULO %
deducendum ex hereditae solidum, exemplo eiva,
qui geasil negotia. Sed si nihil sit in honia, non
esse iniquum adveraus creditorem dandam repeti-
tionem, quasi indebiti soluti.
7. Guus (1) libro XXIII. ad Edicutrt prorin-
ciae.—Hereditarium aes alienuin intelligitur etíam
id, de quo eum defuneto agi non potuit, veluti quod
is, quum moreretur, daturum se promisisset; item
quod qui pro defuncto fideiussit, post rnortem
eius solvit.
¡SI
8. UU'IANUS (2) libro LX.I. ad Edieunt.—In ven-
ditione (3) honorum etiam ususfructus vaniat (4),
quia appellatione domini fructuarius quoque con-
tinetur.
1..—Si quis fruetus ex praedio deblioris cap¡
poterit, huno creditor, qui in possessiouem praedii
miasus est, vendere vel locare debet. Sed hoe ita
demum, si ante noque venierit, neque locatus 5
erit; naru si iain a debitore vel locatus erat, ve
venierat, servabit Praetor venditionem et locatio-
nem a debitore factarn, et si minoris distractum
est, vel locatum, nisi si in fraudem creditorum hoc
fiat; tune enim Praetor arbitrium dat creditoribus,
ut ex integro locationem vel venditionem faeiant.
§ 2.—De ceterarum quoque rerum fructibus idem
erit dicendum (6), ut, si qui locar¡ possint, locen-
tur, puta mercedes servorum ve! (7) iumentorum
ceterorumque, quae possunt locar¡.
§ 3.—De tempore locationis nihil Praetor locutus
est; et ideo liberuin arbitrium ereditoribus datum
videtur, quanto tempore locent, quemadrnodum
¡llud est in arbitrio eorum, vendant, vel locent, aci-
licet sine doto malo; ex culpa autem re¡ non fiunt.
§ 4.—Si unus sit, qui posaideat bona, expeditum
erit de locatione; quodsi non urlus, sed plures sint,
quia eorum debeat locare vel vendere, quaerítur.
Et si quidem convenit inter eos, expedissimum est;
nam et omnes poasunt tocare, et un! hoc negotium
daro; si vero non eonvenit, tune dicendum est,
Praetorem causa cognita eligere debere, qui Iocet
vol vendat.
9. IDEM libro LXI!. ad Edictam. - Praetor alt:
SI QUIS, CUM IN POSSESSIONE BONORUM ESSET, QUOD (8)
EO NOMINE PRUCTUS CEPE alT, El, AD QUEM SA RES PER-
TINET, NON RNST1TUAT (9), SIVE QUOD IMPENSAR (10)
SINE DOLO MALO FECERtT, El NON PRAESTABITUR, SLVE
DOLO MALO EZUS DETERiOR CAUSA ?OSSSSS1ONIS FACTA
ESSE DICETUR, DE EA RE 1UDICLUM IN FACTUM DABO.
§ 1.—Quod de fructibus alt, etiam de ceteris,
(1) Piiiilul, Vid.
ji) Taur. seg ún corrección del códice Fi., Rr.; Gaiue, la
e scritura original, Vulg.: Paulu, Bal.
j; MaL Vulg.ç venditiosem, el códice Fi.
(5 Taur. sn la escritura original; venit, la corrección
del códue Fi., Br.
(5) al, .nequsm venlerlt,loea.Lu. non erit, el códice olla-
do por Geb.
¿Se le deberá devolver ó no? ¿Y acaso por el acree-
dor, ó de la herencia? Nuestro Scévola dice, que si
hubiera algunos bienes, todo se ha de deducir de La
herencia, á la manera que respecto del que fuéges-
tor de negocios. Pero s no hubiera ningunos bie-
nes, no es injusto que se haya de dar contra el
acreedor la repetición, como de pago indebido.
7.. Gvo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXIII. - Se entiende que es deuda de la herencia
también aquella por la cual no se pudo ejercitar
acción contra el difunto, por ejemplo, lo que hubie-
se prometido que darla cuando muriese; asimismo
lo que el que salió fiador por el difunto pagó des-
pués de la muerte de éste.
8. ULPiANO, Comentarios al Edicto, libro LXI. -.
En la venta de los bienes se comprende también el
usufructo, porque con la denominación de dueño
se. comprende también el usufructuario.
§ 1.—Si del predio de un deudor se pudiere per-
cibir algún fruto, el acreedor que fué puesto en po-
sesión del predio debe vender ó arrendar este fru-
to. Pero esto solamente, si antes no hubiere sido
vendido 6 dado en arrendamiento; porque si ya ha-
bla sido dado en arrendamiento, ó vendido, por el
deudor, el Pretor mantendrá la venta y el arren-
damiento hechos por el deudor, aun si se vendió 6
se dió en arrendamiento por menos, á no ser que
esto se hiciera en fraude de los acreedores; porque
entonces el Pretor les da á los acreedores el arbi-
trio de hacer de nuevo el arrendamiento ó la venta.
§ 2.—Lo mismo se habrá de decir también de los
frutos de los demás bienes, de suerte que, si algu-
nos se pudieran dar en arrendamiento, se arrien-
den, por ejemplo, las retribuciones de los esclavos
ó por los jumentos y por las demás cosas, que pue-
den darse en arrendamiento.
§ 3.—El Pretor no habló nada de la duración del
arrendamiento; y por esto parece que se les dió á
los acreedores libre arbitrio para que arrienden
por cualquier tiempo, así como está al arbitrio de
ellos vender 6 dar en arrendamiento, por supues-
to, sin dolo malo; pero no se hacen reos de la culpa.
§ 4.—Si fuera uno solo el que poseyera los bie-
nes, la cosa será expedita para el arrendamiento;
pero si no fuera uno solo sino muchos, se pregun-
ta, cuál de ellos deberá dar en arrendamiento 6 ven-
der. Y si verdaderamente hubiera acuerdo entre
ellos, la cosa es facilísima; porque todos pueden dar
en arrendamiento, y encomendar á uno solo este
negocio; mas si no hay acuerdo, entonces se ha de
decir que el Pretor debe elegir con conocimiento
de causa quién dé en arrendamiento 6 venta.
9. EL MISMO; Com°ntarios al Edicto, libro LXJI.
- Dice el Pretor: «Si alguno, estando en posesión
»de los bienes, no le restituyera á aquel, á quien
»pertenece la cosa, lo que hubiere percibido á tito-
»lo de frutos, 6 si á él no se le diere el gasto que
»hubiere hecho sin dolo malo, 6 si se dijere que con
»dolo malo suyo se deterioró la. causa de la pose-
»sión, daré sobre ello la acción por el hecho».
§ 1.—Lo que dice de los frutos se ha de entender
(Sj Tczur. eegés corrección del códice Fi., Br. erft, ineer-
la ¿a escrll ura original.
(1) veeturee, murta Vulg.
(S) QUOS, VuLg.
(9) RESTITUET, MaL
(10) IOMs inaerla Vrilg. ¡egún
 DIG8TO.—LTBR0 XLII: TÍTULO Y

quaecunque ex re debitoris pervenerunt, intelli- también de todo lo demás, que provino da Cosa
gondum est; et sane debnit hoc ita case. Quid do! deudor; y verdaderamente debió esto ser as!.
enim, si ex compromisso, vel alio casu poenam Porque ¿qué se dirá, si en virtud de compromiso, 6
Consecutus es!, - nam eam poenaLe, quam conse- por otra circunstancia consiguió una pena, pues
cutus es!, praestare debet— también debe entregar la pena que consiguió?
§ 2.—Quod ait Praetor: «sive quod impensae no- § 2.—Lo que dice el Pretor: «ó si á él no se le
mine (1) sine doto malo 12) fecit (3), el non prae- diere el gasto que hizo sin doto malo», se refiere á
stabitur», hoc eo spectat, ut, si quid ipse erogavit que si e! mismo acreedor hizo algún gasto, se le pa-
creditor, si modo sine dolo malo erogavit, boc ci gue, si es que hizo el gasto sin dolo malo; basta,
praestetur; sufflcit igitur sine dolo erogasse, atiam pues, haber hecho el gasto sin dolo malo, aunque
si nihil profuit erogatio eius reí debitori. el -gasto no le haya aprovechado en nada al deu-
dor de la cosa.
§ 3.—His verbis: (4) «ad quern ea res pertinet», § 3.—Con estas palabras: «it quién la cosa perte-
etiam curator bonis distrabendis datus continebi- nece»., se comprenderá también el curador nom-
tur, e! ¡pise debitor, sí eontigerit, no bona eius ve- brado para vender los bienes, y el mismo deudor,
neant. Et ipsi itaque creditori adversus hos dabitur si aconteciere que no se vendieran sus bienes. Y
actio, quos enumeravimus, sive qui in fructib.is as!, también al mismo acreedor se le dará acción
percipiendis erogavit, sive in familia alenda curan- contra los que hemos enumerado, ya si hizo algún
dave, praediis fulciendis vel reficiendis, vel damno gasto para percibir los frutos, ya si para alimentar
infecto promittendo, ve! servo noxali iudicio de- ó curar it la familia, 6 para reparar ó restaurar Los
fenso, si modo non magia eum expediit (5) de- predios, ó prometiendo por daño que amen aza,ó por
dere, quam retinere; quodsi dedere expediit (8), haber defendido it un esclavo en el juicio noxal, si
consequens erit, repetere eum non (7) debere. no convino más entregarlo que retenerlo; pero si
convino entregarlo, será consiguiente que no deba
él reclamarlo.
§ 4.—Generaliter etiam dicendum est, quidquid § 4.—En general se ha de decir también, que pue-
impendit in rem, si modo sine doto malo impendit, de él repetir todo lo que gastó, en la cosa, si es que
repetere eum poase; nam negotiorum gestorum lo gasté sin dolo mato; porque no puede ejercitar la
agere non magia potest, quam si socius commune acción de gestión de negocios de otro modoqueco-
aedificiuni fulsit, quia hie quoque creditor commu- mosi un condueño reparó un edificio común, porque
ne, non alienum negotium geasiase videtur. también en este caso se considera que el aqreedor
fué gestor de un negocio común, no de uno ajeno
§ 5.—Est praeterea quaesitum, si deteriore prae- § 5.—Se preguntó además, si se estará obligado,
día facta fuerint sine dolo malo creditoris, vel iura si los predios se hubieren deteriorado sin dolo malo
eorum amissa, vel sedificia diruta, vel exusta, item del acreedor, 6 si se perdieron los derechos de los
farniliae pecorumque acta cura non sit, aut posaes- mismos, 6 si se arruinaron ó se quemaron Los edi-
alo alii tradita, sine dolo tamen malo, (8) an te- ficios, ó también si no tuvo cuidado de los esclavos
neatur. Et apparet, eum non tener¡, quia dolo malo y de Los ganados, 6 si la posesión fué entregada it
caret; eritq,ue melior eius conditio, quam in pigno- otro, pero sin dolo malo. Y es evidente, que él no se
re creditoris, qui non tantum dolum malum, verum obliga, porque está exento de dolo malo; y será me-
cu!pam quoque debet. Eadem causa est curatoris jor su condición que la del acreedor respecto it la
bonorum, nam et is tenetur, ut creditores. prenda, el cual no debe solamente el dolo malo,
sino también la culpa. La misma es la condición
del curador de los bienes, porque también éste está
obligado como los acreedores.
§ 6.—In eum quoque, qui neque looavit fructum § 6.—El Pretor da la acción por el hecho también
praedii, neque vendidit, in factum actionem dat contra el que ni dió en arrendamiento los frutos de
Praetor; et lo hoc condemnabitur, quanto minus un predio, ni los vendió; y será condenado it tanto
propter hoc perceptum es!, quia neque vendidit, cuanto de menos se percibió, por la razón de que ni
neque locavit. Ceterum si tantuzm perceptum es!, Los vendió ni los dió en arrendamiento. Pero si se
quantum perciperetur, si locatus ve! distractus fru- percibió tanto cuanto se percibirla silos frutos hu-
ctus esset, nibil el imputabitur. Praestat autem per biesen sido dados en arrendamiento 6 hubiesen
id tantum (9) temporia, quo in posseasione (10) fuit sido vendidos, nada se le imputará. Mas responde
vel ipse, vel iusau eius alius, quoad inde de pos- por tanto tiempo cuanto él mismo estuvo en pose-
sessione discessum es!; nam neque hoc imputatur sión, fi otro por su mandato, hasta que se haya se-
creditori, cur in possessionem non venerit, neque parado de la posesión; porque tampoco se le imputa
illud., cur de posaessione deceaserit, quum volun- al acreedor que no haya entrado en posesión, ni
tarium et suum potius negotium creditor gera!; que haya salido de la posesión, porque el acreedor
aeatimatio autem fi!, quantum(11)interest eles, qui es gestor de un negocio voluntario, y más bien suyo
experitur. propio; mas se hace la estimación de cuanto le im-
porta al que ejercita la acción.
§ 7.—Has actiones neque temporariae aun!, et § 7.—Estas acciones no son temporales, y se da-
tam heredibus, quam in heredes dabuntur, cote- rán tanto it los herederos, como contra los 'herede-
roaque succeesores. ros y los demás sucesores.
§ 8.—Si póssessionia causa deterior facta esas § 8.—Si se dijere que la causa de la posesión se
dicetur dolo eius, qui lo possessionem miesus sit, deterioré por dolo del que hubiera sido puesto en

(1) nomine, onU41a ¡Ial. ugúri el 11.

I) malo, oonsid4 rase a,tadida por antiguos copistas. (1) Ta".; non, omítala el códice FI., según la nota.
3) feceri!, Haz. VuIg. (8) debltor, Inserte Vrsig.
() el, insertan «al. Valg. (9 Id per tantum, Vu(g.
(5) HaL: sipedlt, el cddice FI, Vil, poeceaelonem, el 06d ice Fi.
(LO) ¡Ial. Vu4b;
(5) Ha¿.; expedi!, el códice Ft. (11) quanti, Vulg.

384 DIGB8TO.—LIBBO XLI1 TfTULO Y
actio in eum ex dolo d.atur; quae neque post an-
num, neque in heredes ceterosque successores da-
bitur, quum ex delicto oriatur, poenaeque nomine
concipiatur,
10. PAULIJO (1) libro LLX. ad Edicum. - nisi
quatenus ad eum pervenit;
11. ULPIANUS libro LXII. ad Edictum. - heradi
autem dabitur, quia et re¡ coninot persecutionem.
12. PAUI.US libro LIX. ad Edictum. - Quurn
unas ex creditoribus postulat in bona debitoris se
mitti, quaeritur, utrum solus is, qui petit, posoide-
re potest, an, quum unus petit, et praetor peruhisit,
omnibus creditoribus aditus sit. Et commodius di-
citur, quuni Praetor permiserit, non tam personae
solius petentis, quam (2) creditoribus, et in rem
permissum videri; quod el Labeo putat. Nec vide-
bitor )ibera persona acquirere ah, quia nec sibi
quidquam acquirit, cuí Praetor permittit, sed ah-
quid ex ordine facit; el ideo ceteris quoque prodest.
Plano si is postulaverit, qui creditor non est, mini-
me dicendum est, vel eum, qui creditor est, possi-
dore posee, quia nihil egit taus postulatio. Aliter
atque si creditor, cuí permissum est possidere, post.-
ea recepit debiturn suum; ceteri enim poterunt
peragere bonorum venditionem,
§ 1.—ls, qui poasidere iubetur, eo loco iussus vi-
detur, cuius cura ad iubentem pertinet.
§ 2.—Si propter naturam re¡, veluti si praedium
inundatum oit, aut propter latronum potentiarn non
poteat possideri, recto dicitur, non esse, quod pos-
sideatur.
13. G&ius (3) libro XXIII. ad Edictur, proein-.
ciale.—Quamvis possessa non sint bona, quia forte
nihil fuerit, quod posoideatur, aut sine controver-
sia non posoidealur, creditor, qui in possessionem
miosus sol, perinde habetur, ac si etiam poaseosa
bona fiiissent.
14. PAULUS libro Lix. ad Edictwn. - Credito-
re in possessionem rerum debitoris mioso, curator
constitul debet, si quaedam actiones periturae sunt.
§ 1.—Datur in ereditorem actio, qui in posses-
sionem rnissus est, de eo, quod ex bonis debitoris
ad en pervenit; si nondum si ahiquid consecu tus,
actiones suso praestabií; datur autem in factum
actio adversus eum; et omne, quod in actionern
negotiorum gestorum veniret, si posset agi, resti-
tuendum a oreditore.
15. ULPIANUS libro LXII. ad Edictam. - Quum
plures creditores in possessionem rerum debitoris
mittantur, no (4) corrumpantur rationes, uní hoc
negotium a crectitoribus es-e dandum, queni maior
paro creditorum elegerit. Ego puto, creditoribus
instrumentoruiu etiom & 7F»l [desriptionem] fa-
cere (5), non ut deseribant ipsa corpora instrumen-
(1) Gatns, HaZ.
() aiUs. ins.ran HaZ. 'v'a9.
5) Pau1n3, Vg.
posesión, se da contra éste la acción de dolo; la
cual; ni se dará después de un año, ni contra los
herederos y los demás sucesores, porque nace de
un delito, y está concebida It titulo de pena,
10. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIX. -
sino en cuanto fué á poder de él;
11. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXII.
- pero se le dará al heredero, porque comprende
también la persecución de la cosa.
12. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIX. -
Cuando uno de los acreedores pide ser puesto •en
posesión de los bienes del deudor, se pregunta si
puede poseerlos sólo el que pidió, 6 si pidiéndolo
uno, y permitiéndolo el Pretor, tendrán acceso to-
dos los acreedores. Y más convenientemente se
dice, que cuando el Pretor lo hubiere permitido se
considera que lo permitió no tanto á la persona del'
único que lo pidió, cuanto It los acreedores, y por
ha cosa en sí; lo que también opina Labeon. Y no
se considerará que una persona libre adquiere para
otro, porque ni aun para si adquiere cosa alguna
aquel It quien el Pretor se lo permite, sino que hace
algo con arreglo al orden; y por esto les aprovecha
también It todos. Mas silo hubiere pedido el que no
es acreedor, de ninguna manera se ha de decir que
puede poseer como el que es acreedor, -porque esta
petición no produjo efecto alguno. Lo contrario es
si eh acreedor, It quien se le permitió poseer, reci-
bió después su deuda;porque podrán los demás lle-
var a cabo la venta de los bienes.
§ 1.—Se considera que á aquel, It quien se le
manda poseer, se he mandé que posea en lugar cuyo
cuidado le pertenece al que mandó.
§ 2.—Si por causa de la naturaleza de la casa,
como si el predio estuviera inundado, ó por el po-
derlo de ladrones, no Be puede poseer, con razón se
dice que no hay cosa que se posea.
18. Gyo; Comentarios al Edicto provincia¡, libro
XXIII.—Aunque no se hayan poseído bienes, por-
que acaso no hubiere nada que se posea, ó porque
no se posea sin controversia, el acreedor, que fué
puesto en posesión, es considerado lo mismo que si
también hubiesen sido poseídos los bienes.
14. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIX. -
Puesto el aereedor en posesión de los bienes del
deudor, se debe nombrar un curador, si hubieran
de extinguirse algunas acciones.
§ 1.—Contra el acreedor, que fué puesto en po-
sesión, se da acción por lo que de los bienes del
deudor fue It su poder; si aun no hubiera consegui-
do alguna cosa, prestará sus acciones; mas se da
contra M la acción por el hecho; y todo lo que se
comprendería en la acción de gestión de negocios,
si se pudiera ejercitar, ha de ser restituido por
el acreedor,
15. ULpI&J.o; Comentarios al Edicto, libro LXII.
- Cuando sean puestos varios acreedores en pose-
sión de los bienes del deudor, It fin de que no se
perturben las cuentas, se ha de encomendar por
los acreedores este negocio It uno solo, al cual
haya elegido la navoria de los acreedores. Yo opi-
no, que taiTi e ha de hacer para los acreedores
(4) HaZ. Vttlg.: neo, el
(5) Supto.ze debere; elegerit. puto; et &epa* ICllieet fa-
~ .icetrumentorain, non nt, HaZ.

11GESTo.—LIBBO XLII TfTULO y
torum, sed quot sint, de qua re sint, subnotent sibi,
et quaai inventarium faciant; quod etiam univer-
sorum facere jis erit permittendum. Praeterea non-
nunquam Praetor causa cognita etiam describere
aliquid ex instrumentis creditoribus debebit per-
mittere, si qua idonea causa interveniat.
§ 1.—Utrum sernel, an etiani saepius recoguitio,
dispunctio (1) concedenda siL ereditoribus, videa-
mus. EL ait Labeo, amplius, quam sornel non case
concedendam; (2) si quis tamen, inquit, iuraverit,
non calumniae causa se postulare, neque habere,
quae dispunxerit, itorum el faciendam potestatem
ait; nec axnplius quam bis.
16. [1.1 (3) G.uus libro XXIV. ad E&cum pro-
vinciale. - Quum bona venaunt debitoris, in com-
paratione (4) extra nei eL .eius, qui creditor cogna-
tusve sit, potior habetur creditor cognatusve; magia
tamen creditor, quarn cognatus, et inter creditores
potior is, cui maior pecunia debebitur.
17. [2.) ULPINUS libro LXII]. ad Edictum.—
Quaesitum est, utrum ¡La demum privitegium ha.
beL funeraria, si is, cuius bona veneunt, funeratus
Bit, an etiam si proponas, aliuni case funeratumi
EL hoc lure utimur, ut, quicunque sit funeratus, id
est sive la, cuius de bonis agitur, sive quid is de-
buit, quod reddere eum, Si viveret, funeraria actio-
no cogi oporteret, privilegio locos sit. Parvique re-
ferro dicamus, qua actione hic sunitus repetatur,
funeraria, an famuliae erciscundae, an qua alía,
dummodo sumtus funeris causa factus sit. Quacun-
que igitur actione ob funeris sumtum utatur, etiarn
funerariam ei competere. Quare si in stipulatuin
funeris impensa deducta est, dicendum cgt, locuin
case privilegio, si modo quia non abiiciendi privi-
legii causa atipulatus est.
§ 1.—Si aponsa dedit dotem, et nuptiis renuntia-
tum est, tametsi ¡psa dotem condicit, tamen aequum
est hare ad priviLegium adinitti, licet nullum ma-
Lrimonium contractum est. Idem puto dicendum,
etiamsi ininor duodecirn annis in domum quasi
uxor deducta siL, licet nonduin uxor sit;
18. [3.) PAULUS libro LX. ad Edictum. - inter-
caL enim reipublicae, et hanc solidum consequl, uL
aetate permittente nubere possit,
19. [4.] ULPIANUS libro LXIII. ad Edictum. -
dabimusque ex his causis ipsi mulieri privilegiurn.
§ 1.—Si quia, quum tutor non esset, pro tutore
negotia gessit, privilegio locum esse manifestum
est; nec interest, ipse debeat, qui geasit, sive heres
eius, ceterique succeasores; ipse autem pupillus ha_
habet privilegium, sed eius successores non
(1) Taur. según el códice Fi., en el que se Lee et dispun-
etio—; defunetio. La escritura original, Dr.
() concedendam, considero.se wiadida por antiguos co-
pistas..
TOMO III - 49
385
una resefia de los instrumentos, no de suerte que
describan el mismo contenido de los instrumentos,
sino para que se anoten ellos cuántos sean y de qué
tratan, y hagan un casi inventario; lo que también
se les habrá de permitir que lo hagan de todas las
cosas. Además, el Pretor deberá permitirles alguna
vez, con conocimiento de causa, á. los acreedores,
que copien alguna cosa de los instrumentos, si me-
diare alguna justa causa.
§ 1.—Veamos si una vez sola, 6 si también mu-
chas, se les ha de permitir á. los acreedores el re-
conocimiento, y la puntualización. Y dice Labeon,
que no se les ha de conceder más de una vez; pero,
dice, que si alguno hubiere jurado que él no lo pide
por causa de calumnia, y que no tiene la nota que
hubiere tomado, se le ha de dar facultad para ha
corla otra vez; v no más que las dos veces.
16. [1.] GAYo; Comentarios al Edicto provincial,
libro IX! V. - Cuando se venden los bienes de un
deudor, en la comparación de un extraño ydel que
sea acreedor ó cognado, es considerado preferente
el acreedor ó el cognado; pero más el acreedor que
el cognado, y entre los acreedores, es preferente
aquel á quien se le debiere mayor cantidad.
17. 12J ULPL&NO; Co,ncntar'ios al Edicto, libro
LXI)). - Se preguntó, acaso la acción funeraria
tiene privilegio solamente si se venden los bienes
del que haya sido enterrado, ó también si dijeras
que fué enterrado otro? Y observamos este dere..
cho,que, cualquiera que sea el que haya sido en-
terrado, esto es, ya si aquél de cuyos bienes se tra-
ta, ya si el que debía alguna cosa, que por la acción
funeraria se le debería obligar á. entregarla, si vi-
viese, tendrá lugar el privilegio. Y diremos que
poco importa con qué acción se reclame este gasto,
si por la funeraria, 6 por la de partición de heren-
cia, 6 por otra cualquiera, con tal que el gasto haya
sido hecho por causa de entierro. Así, pues, cual-
quiera que sea la acción de que uno use para loa
gastos del entierro, le compete también la funera-
ria. Por lo cual, si los gastos del entierro fueron
comprendidos en estipulación, se ha de decir que
tiene lugar el privilegio, con que uno haya es-
tipulado no para perder el privilegio.
§ 1.—Si la esposa dió la dote, y se ren unció á las
nupcias, aunque ella reclama por la condicción la
dote, es, sin embargo, justo que ella sea admitida
al privilegio, aunque no se haya celebrado el matri-
monio. Lo mismo opino que se ha de decir, aunque
una menor de doce años haya sido llevada ¡ la casa
como mujer, aunque todavía no sea mujer casada;
18. [3.] PAULO; Comentarios al Edicto, libro LX.
- porque interesa á la república que ella consiga
la totalidad, para que, permitiéndoselo la edad, pue-
da casarse,
19. [4.] ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro
LI1JL - y le daremos por estas causas el privile-
gio á la misma mujer.
§ 1.—Si alguno, no siendo tutor, administró los
negocios como tutor, es manifiesto que tiene lugar
el privilegio; y no importa que deba el mismo que
los administré, ó su heredero, y los demás suceso-
res; el mismo pupilo tiene el privilegio, pero no lo
(5) T1T. Vi. D5 PEIVZLZOIIS CIEDITORUIL, (De los privile-
gios de los ac,reedores, insertas ¡Ial. Vrdg.
(4) ¡Ial. Vulg.; eomplrsilouera, el oódce Fi.

386 ]IGEgTo.-LIBBo
bent. Sed aequissimum erit, ceteris (1) quoque,
quibus curatores quasi debilibus vel prodigis dantur,
20, [54 (2) PAULUS libro LX. ad Edicum.-
vol surdo, muto,
21. [6. V. 5. II.] GAITJS libro 111V. ad F4i-
ctam provinciale. - 'vol fatuo
22. [7, Y. 6. H.] ULPIANUS libro LXII!. ad
- idem privilegium competere.
§ 1.-Sed si bonis curator datus siL vel absentis,
ve¡ ab hostibus capti, vel dum deliberant scripti he-
redes de adeunda hereditate, non oportebit privi-
legium dan; non enim in eadem causa est.
28. [8. Y. 7. H.] PAULuS libro LI. ad Edi-
ctum. -Si negotium impuberis aliquis ex offlei,o
amicitiae gesserit, debet bonis elus vendit.is privi-
Iegium pupillo conservan; et ¡La accepi.
24. [9. V. S. H.] ULPIANTJS libro LXIII. ad
Edicun. - Si ventni curator datus siL, nec partus
editus, priviiegiuin cessabit.
§ 1 .-Divus Marcus ita edixit: «Creditor, qui ob
restitutionem aedificiorum erediderit, inpecunia,
quae credita cnt (3), privilegium exigendi habe-
bit»; quod ad eum quoque pertinet, qui redemtoni
domino mandante peouniam subministravit.
§ 2.-In bonis mensulanii vondundis post privile-
gia potiorem eorum oausam esse placuit, qui pecu-
nias aud ineneam fideru publicam secuti deposue-
runt. Sed enim qui depositis numis usuras a men-
sulariis acceperunt, a cetaria creditoribus non
separantur; et morito, aliud est enim credere,
aliud deponere. Si tamen numi extent, vindican
eos posse puto a depositarüs, eL futurum eum, qui
vindicat, ante privilegia.
§ 3.-Eorum ratio prior est creditorum, quorum
pecunia ad creditores priv ilegiarios pervenit; par-
veniase autem quemadmodum accipimus, utrum si
atatim profecta caL ab inferionibus ad privilegia-
nos, an vero, et si per debitoris personam, hoc eat,
si ante ei numerata Bit, et sic debitoris facta credi-
torivilegiario numerata caL? Quod quidem pot-
est ben
priigne dici, si modo non post a.liquod inter-
valium id factum Bit.
25. [10. V. 9. ¡L] IDEM libro LXIV. ad Edi-
ctuni,.-Ait Praetor: QUOD POSTUA CONTaACTUM ERIT,
QUAM 15, CUIUS BONA VEN1ERINT, CONS1UUM RECEPE-
alT (4) FRAUDÁR.E (5), SCIENT! KO, QUI CONTRAXERIT,
ME ACTIO KO NOMINE DETUR.
26. [11. V. 10. II.] PAULUS libro XVI. breeia 26. [11. V. 10. H.I PAULO; Edicto compendiado,
Edicti.-Qui in navem exstruendam, vel instruen- libroXVL-Tiene privilegio el que presté para cons-
damcredidit,vcletiam emendam,privilcgiumhabet. truir, 6 para equipar, 6 aun para comprar una nave.
27. [12. Y. 11. H.] ULPIANUS libro 1. de officio
(L) VU19.; o.tero. .1 cddk. F&; ad estero., Ha¿.
(1) Hal. ¿mm mate )ragmm,ieo al a,*enor.
(5) erat, HaZ.
mi: TfTULO y
tienen sus sucesores. Masserá muy justo que tam-
bién á los demás, á quienes se les dan curadores,
como á los débiles ó á los pródigos,
20. [S.J PAULO; Comentarios al Edicto, libro LI.
- ó al sordo, 6 al mudo,
21. [6. V. 5. FI.) GAYO; Comentarios al Edicto
provincial, libro XXIV. - ó al fétuo,
22. [7. V. 8. 1!.] ULPIANo; Comentarios al Edic-
to, libro LXIII. - les competa el mismo privilegio.
§ 1.-Pero si se hubiera dado curador para los bie-
nes, ó de un ausente, 6 de un prisionero de los ene-
migos, ó mientras deliberan para adir la herencia
los herederos instituidos, no convendrá que se dé el
privilegio; porque no está él en la misma condición.
28. [8. Y. 7. ¡LI PAuLo; Comentarios al Edic-
to, libro LX.- Si alguno hubiere administrado por
razón de amistad los negocios de un impúbero, 'ven-
didos sus bienes, se le debe conservar el privilegio
al pupilo; y así lo admití.
24. [9. V. S. H.] ULPIANO; Comentarios al Edic-
to, libro LXIII.-Si se hubiera dado curador al que
está en el claustro materno, y no hubiera sido dado
á luz el parto, cesará el privilegio.
§ 1.-El Divino Marco dijo así por edicto: «El
acreedor, que hubiere prestado para la reparación
de edificios, tendrá privilegio para exigir en cuan-
to á la cantidad de dinero, que hubiere sido presta-
da»;cuyo privilegio corresponde también al queman-
dándoselo el dueño suministró dinero al constructor.
§ 2.-Se determiné, que al venderse los bienes de
un banquerosea preferente, después de los privi-
legios, la condición de los que ateniéndose á la fe
pública depositaron dinero en el banco. Mas no se
separan de los demás acreedores losque recibie-
ron de los banqueros intereses por el dinero depo-
sitado; y con razón, porque una cosa es dar á cré-
dito, y otra depositar. Pero si existiera el dinero,
opino que puede ser reivindicado por los que lo de-
positaron, y el que lo reivindica será preferente ¡
los privilegiados. -
§ 3.-Es preferente la cuenta de los acreedores
cuyo dinero fué á poder de los acreedores privile-
giados; mas ¿cómo entendemos que fué á su poder,
acaso si inmediatamente pasó de los inferiores á los
privilegiados, 6 si también mediante la persona del
deudor, esto es, si antes se le hubiera entregado *
éste, y hecho así del deudor se le entregó al acree-
dor privilegiado? Lo que ciertamente se puede de-
cir por equidad, si esto no se hubiera hecho des-
pués de algún intervalo de tiempo.
25. [10. V. 9. H.] EL MISMO; Comentarios al
Edicto, libro LXIV. - Dice el Pretor: «No se dé
»acción por razón de lo que se hubiere contratado
»después que aquél, cuyos bienes hubieren sido
»vendidos, bu biere tomado la resolución de defrau-
»dar, sabiéndolo el que contrató».
27. 112. V. 11. ¡1.] ULPiANo; Del cargo de Con-
(4) csraarr, ¿a md. cZtada por Br.
(6) PLLUDUDI, HaZ.

DIGESTO.—LIBILO 1111 TiTULO y
Consulis. -Si magistratus fideicointnissi servandi
causa in possessionem miserint, dare arbitrum
possunt ad ea distrahenda, quae mora deteriora
futura sunt, ita ut pretium ex his redactum apud
fideicommissarium in causa depositi sit, don cc de
fldeicommisso, quod el debetur, con atet.
28.[13. V. 12. H.] IAVOLENUS libro I. Episto-
tarum. - Paterfamilias impuberi filio, si ante pu-
bertateni deeessisset, substituit heredein; is fihius
paterna hereditate se abstinuit, ideoque boca pa-
tris venierunt; postea filio hereditas obvenit, qua
adita decessit; quaero, quurn Praetor in ipsum pu-
pilluni, quamvis postea hereditas obvenisset, cre-
ditoribus lamen jionem non daret, an in
subatitutum creditoribus patria deuda sit actio,
quurn ex bonis paternis, quae scilicet ad creditores
misses ad bona pertinent, nihil acquirat (1), et
quum creditores nihil iuris in bonis pupilli habue-
rint, eorumque nihil interfuerit, adiretur, neo no
pupilli hereditas, quum ea bona admissa (2) a sub-
stituto hereditate (3) ad creditores non pertine-
bant; me illud maxime movet, quod praeceptoribus
tuis (4) placet, ununi case testamentuni. Respon-
dit, quod Praetor filio, qui a paterna hereditate se
abstinel, praeslat, nc bonis patris ema venditis in
eum actio detur, tametsi postea ej hereditas obve-
nit, creditoribus non reddat; idein in substituto
filio herede servantlum non (5) cal, quoniam fllii
pudori parcitur, ut potius patria, quam eius bona
veneanL Itaque in id, quod postea ej obvenit, actio
creditoribus denegatur, quia id (6) ex adventicio
acquisitum caL, non per paLrern ad eum pervenit.
At quum substitutus filio hereditate[n adiit, post-
quam pupillus se paternae misenerit hereditati,
tune heruditas et patria, et fui una est, et in omni
acre alieno, quod aut patria, aut fui fuerir, etiam
invitus heras obligatur; et quemadinoduin hberum
e non cal post obligationem, ut non omnímodo, si
non defenditur, ipsius boca venearil, ita no sepa-
rare quidem aes alienuni patria et fui poteril; que
casu eflicietur, UI creditoribus in eum actio dan
debeal. Quodsi substitutus heres hereditatem non
adierit, creditoribus patria in id, quod pupillus re-
liquit, actio dan non debet, quoniam neque pupilli
boca venine debent propter aes alienum patria, no-
que in bonia patria est, quod pupillus acquisüt.
29. [14. V. 13. 11.] PaULUS libro V. ad legem
Iuliam el Papiant. - Pufidius (7) refert, statuas in
cuica in bo-
publico positas boni diatraetis eius,
norem positae sunt, non case emtoris bonorum
cius, sed aut publicas, si ornandi rnunicipii causa
positae sint, aut ema, ecius in honorem positae
sint, el millo modo eas detrahi (8) poase.
(1) Tau,. según la escritura original; seqoirant, la co-
rrección del códice Fl., Br.
() omlua al margen interior del códice FI.
(1) herede Valg.
(4) Í=1,9Wg.
387
tul, libro 1.—Silos magistrados hubieren puesto en
posesión por causa de conservar un fideicomiso,
pueden nombrar un árbitro para enajenar lo que
con la demora se haya de deteriorar, de suerte que
el precio recogido de aquello quede en calidad de
depósito en poder del fideicomisario, basta que res-
pecto al fideicomiso conste lo que se le debe.
28. 113. V. 12. H.j JAVOLENO; Epislolas, libro 1.
- Un padre de familia le substituyó un heredero á
su hijo impúbero, si hubiese fallecido antes de la
pubertad; este hijo se abstuvo de la herencia pater-
na, y por esto se vendieron los bienes de su padre;
después fué la herencia .i. poder del hijo, que falle-
ció, habiéndola adido; pregunto,si, no habiendo dado
el Pretor á los acreedores del padre acción contra
el mismo pupilo, aunque después hubiese ido á éste
la herencia, se les habrá de dar ¡ los acreedores del
padre la acción contra el substituto, puesto que nada
adquiere de los bienes paternos, que ciertamente
les pertenecen á los acreedores puestos en pose-
sión de los bienes, y puesto que los acreedores no
tienen ningún derecho sobre los bienes del pupilo,
y It ellos nada les importaba que fuese adida, ó no,
la herencia del pupilo, porque estos bienes, admi-
tida por el substituto la herencia, no les pertene-
cían a los acreedores; It ini me hace vacilar princi-
palmente, lo que It tus preceptores les parece bien,
que hay un solo testamento. Respondió, que lo que
el Pretor le concede al hijo, que se abstiene de la
herencia paterna, que, vendidos los bienes de su
padre, no se dé acción contra él, aunque después
haya ido It él la herencia, y no pague b. los acree-
dores, no se ha de observar lo mismo tratándose
del heredero substituido al hijo, porque se dispensa
al pudor del hijo que se vendan los bienes del pa-
dre, mas bien que los suyos. Y as¡, respecto It lo que
después fuá It poder de éÍ se les deniega It los acree-
dores acción, porque esto fué adquirido como bie-
nes adventicios, y no fué It poder de él por medio
del padre. Mas cuando el substituido al hijo adió la
herencia, después que el hijo so hubiere inmiscui-
do en la herencia del padre, entonces son una tan-
to la herencia del padre corno la del hijo, y el he-
redero se obliga, aun cintra su voluntad, It toda
deuda que hubiere así del padre, corno del hijo; y
así como no es libre para él, después de la obliga-
ción, que en todo caso no se vendan los bienes del
mismo, si no se defiende, así tampoco podrá cierta-
mente separar las deudas del padre y las del hijo;
en cuyo caso sucederá, que It los acreedores se les
debera dar acción contra él. Pero si el heredero
substituido no hubiere adido la herencia, no se les
debe dar b los acreedores del padre acción sobre lo
que dejó el pupilo, porque ni se deben vender por
deuda del padre los bienes del pupilo, ni está en-
tre los bienes del padre lo que adquirió el pupilo.
29. [14. Y. 18. II.] Pauto; Comentarios 4ta ley
Julia y Papia, libro V. —Dice Fufidio, que las está-
tuas puestas en sitio público, vendidos los bienes
de aquél en cuyo honor fueron puestas, no son del
comprador de los bienes de éste, sino ó públicas, si
fueron puestas para el ornato del municipio, ó de
aquel en cuyo honor fueron puestas, y que de nin-
gún modo se pueden quitar.
(5) non, opina Br. que u debe omitir.
(6) quod, insertan HaZ. Vu19.
(?) PulcinluL HaZ.; Aufidias, Vslg.
(5) dlaIra.hI, Vulg.

388 DIOxSTO.-LIBRO XLII: TfTULO
30. [15. V. 14. H.] PAPIRIUS lusTus libro 1. de
Consitutiorubus (1 ). - Imperatores Antoninus et
Verus ( 2 ) Augusti rescripserunt, eos, qui bona
sua negant iure veniisse, praeiudicio experiri de-
bere, et frustra Principern (3) desiderare rescindl
venditionem.
31. [16. V. 15. FI.] ULP1ANus libro II. de ontni-
bus Tribunatibus. - Si creditores beredem suspe-
etumputerit, satisdationem exigere possunt pro
suo debito reddendo; cuius re¡ gratia cognoscere
Praetorem oportet; nec statim eum satisdationis
neceasitati subilcere debet, nisi causa cogrnta con-
stiterit, prospici debere his, qui suspectuin eum
postulaveru nt.
§ 1.-Sed suspectus heres non iisdeni modis,
quibus suspectus tutor, aestiicatur, siquidem tute-
cern non facultates, sed fraudulenta in rebus pu-
pillaribus, vol (4) callida conversatio suspectum
commendet (5), beredem vero solae facultates.
§ 2.-Plane in recenti aditae hereditatis (6) au-
diendi erunt, qui suspectum postulant; ceterum si
probentur passi eum in bereditate moran, neo
quidquan poasint obiicere criminis, quasi dolose
versato eo, non debebit post multum temporis ad
hanc necessitatem compelli.
§ 3.-Quod8i quasi (7) suspectus satisdare ius-
sus decreto Praetoris non ohtemperaverit, tuno
bona heredit.atis posaideri (8), venumque dan ex
Edicto suo permittere iubebit.
§ 4,.-Plane si doceatur nihil ex bonis alienasse,
neo sit, quod ej juste praeter paupertatem obiicia-
tur, contentus case Praetor debet, ut iubeat eum
nihil minuere.
§ 5..-- Quodsi neo inopia laborantem eum credi-
toros ostendere poterint (9), iniuriarum actione ei
tenebuntur.
82. [17. V. 16. H.] PAULUS libro singulari Re-
guiarum.-Privilegia non ex tempore aestimantur,
sed ex çausa; et si eiusdem tituli fucrunt, concur-
runt, licet diversitates temporis in bis fucrint.
33. [18. Y. 17. H.] ULPIANUS libro M. Regu-
¿arum.-Si pupillus ex contractu suo non defenda-
tur, ideoque bona mus creditores possidero coepe-
rint, deminutio ex his bonis fien debet, vescendi
pupilli causa.
§ 1.-Defendere debitorem, sicut antequam bona
eius possiderentur, licet; ita post bonorum quoque
possessionem eius, sive ipse sui, sive alius defen-
sionem eius susoipiat, debet satisdare, ut satisda-
tione interposita iudioium accipiatur, el a posses-
sione discedatur.
34. [19. V. 18. H,] MARCIANUS (10) libro V.
Regularuni. - Quod quia navia fabnicandae, ve]
emendae (11), ve¡ arrnandae, vel instruendae cau-
sa, vel (12) qnoquo (13) modo crediderit, ve¡ ob na-
vem venditam petal, habet privilegium post fisoum.
(1) lIbro XI. Coiietltutionnm, Hal.
(3) Taur. eso un la escritura original; Severu., ¿a correc-
ción del cddtce'L. Br.
(5) principe, kai. Vulg.
(4) Según correcetón del códice FI.; sed por ve], Tasi'.
según la escritura original.
Taur. según corrección del códice Fi.; eommendlt. ¡a
escritura orginai; eontemnet d mas bien condgrnnet, el códi-
se citado por Br.
(6 adite liereditate, HaZ.
30. [16. V. 14. H.] PAPiRIO JUSTO; De las Cone-
tiütciones, libro 1. - Los Emperadores Antonino y
Vero, Augustos, respondieron por rescripto, que
los que-dicen que sus bienes no fueron vendidos
con arreglo á derecho, deben ejercitar la acción
prejudicial, y que en vano desea el Príncipe que se
rescinda la venta.
81. [16. V 15. /L] ULPiANO; De lodos los Tri-
bunales, libro U. - Si los acreedores juzgasen sos-
pechoso al heredero, pueden exigir fianza por la res-
titución de su deuda; de cuyo asunte es convenien-
te que conozca el Pretor; y no debe sujetarlo desde
luego á la necesidad de dar fianza, si no constare,
con conocimiento de causa, que debía proveer á fa-
vor de los que lo acusaron de sospechoso.
§ 1.-Mas el heredero no es estimado sospechoso
de los mismos modos que el tutor sospechoso, pues-
to que al tutor no lo hacen sospechoso las facultades,
sino el fraudulento ó malicioso manejo de los bie-
nes del pupilo, pero al heredero solas las facultades.
§ 2.-A la verdad, recientemente adida la heren-
cia habrán de ser oidos Los que lo acusan corno sos-
pechoso; pero si se probare que ellos consintieron
que permaneciese en la herencia, y no pudieran
acriminarle ningún delito, como de haberse condu-
cido con dolo, no deberá ser compelido después de
mucho tiempo á tal necesidad.
3.-Mas si habiéndosele mandado que como -
sospechoso diera fianza no hubiere obedecido al
decreto del Pretor, en tal caso mandará que en
fuerza de su Edicto permita que se posean y se ven-
dan los bienes de la herencia.
§ 4.-Mas si se probase que no enajenó nada de
los bienes, y no hubiera nada que con justicia se le
acriminase, excepto su pobreza, el Pretor debe con-
tentarse con mandarle que no enajene nada.
§ 5.-Pero si los acreedores no pudieren probar
ni que se halla en la pobreza, le quedarán obliga-
dos por la acción de injurias.
32. [17. V. 16. H.] PAULO; Reglas, libro único.-
Los privilegios no se estiman por el tiempo, sino por
la causa; y si son de una misma naturaleza, concu-
rren, aunque en ellos hubiere diversidad de tiempo.
88. [18. V. 17. H.] ULPiANO; Reglas, libro ¡II.
- Si el pupilo no fuera defendido de un contrato
suyo, y por ello hubieren comenzado á poseen sus
bienes los acreedores, se debe hacer una deducción
en estos bienes para que se alimente el pupilo.
§ 1.-Así como es lícito defender al deudor an-
tes que sean poseídos sus bienes, así también des-
pliés de la posesión de sus bienes debe dar fianza,
tome á su cargo él mismo, ya otro, su defensa,
áfin de que, interpuesta la fianza, se acepte el jui-
cio, y se deje de poseer.
84. [19. V. 18. H.] MARCIANO; Reglas, libro V.
- Lo que uno hubiere prestado para fabricar, ó
comprar, 6 armar, 6 equipar una nave, 6 de otro
modo para ella, ó lo que pidiera por haberse ven -
dido la nave, tiene privilegio después del fisco.
(7) qaesl, considérase añadida por antiguos copistas.
(5) ¡IaL; possldere, el códice FI.
9) Taur, se ún la escritura crtgrnal; potuerint, ¿a co-
rreceión del códice Fi,, Br.
(lo) Marcellus, Vuig.
(11) ve¡ emendae, ornitelo.s Vslg.; vel emendee, vel erman-
das, omítelas Mal.
(12) vi, omítela Vulg.
(13) Taur. al margen; quoque, en el texto.
 DfGE8TOLIBRO XLU fTULO VI
35. [20. V. 19. H.] IDKM libro singular ad
Forrnulam hypothecarian'.-Eum, qui in possessio-
nem iniasus sit eius, qui reipublicne tnn abfuít,
si apparuerit, eum dolo malo reipubhcae causa
abesse, iure in possessione esae placet, donec soli-
dum solvatur. Eurn autem, qui rerum eius, qui
sine dolo malo reipublicae causa abfuit, in posses-
sionem iniesus sit, pignus non contrahere, et ideo
discedere oportere de possessione.
36. [21. V. 20. H.] ULPIANUS libro XLV. ad
Sabin.w4.-Eum, qui circa columnas se occultet, uL
creditoreni evitet, latitare placet; nam et eum, qui
recedit, hoc est, ut (1) subterfugit, ne secum almqua
actio moveatur, latitare plaoet. Turu (2) et qui
urbe profugit, utique fraudandi causa; nec enim
interest, quod attinet ad latitanduru, utrum quia
profugerit, an vero Romae agens copiam sui non
faeiat (3).
37. [22. V. 21. Hj PAp1NIANUS libro X. Re-
sponorunt. - Antiochensium Coelesyriae (4) civi-
tati, quod lege sua privilegium in bonis defuiicti
debitoris aecepit, ius persequendi pignoris durare
constitit.
38. [23. V. 22. H.] PAULUS libro 1. Sen ¿enlia-
ruin.. - Bonis venditis excipiuntur concubina et li
ben naturales.
§ 1.-Respublica ereditrix omnibus chirogra-
phariis creditoribus praefertur.
39. [24. V. 23. H.] IDEM libro V. Senlentia-
rum (5). - Pupillus si non defendatur, in posses-
sione creditoribus consdtutis, minoribus ex his
usque ad pubertatem alimenta praestanda sunt.
§ I.-Eius, qui ab hostibus captus est, bona ve-
nire non possuut, quamdiu revertatur.
TIT. VI [VII] (6)
DE SEPARATIONIBUS
[Cf. Co.L VII. 72.1
1. ULPIANUS libro LXIV. ad Edictum. - Scien-
dum est, separationem solere impetrari decreto
Praetoris.
§ 1.-Solet aut.em separatio permitti cred itoribus
ex his causis, utputa debitorem qui8 Soium habuit.,
hie decessit, heres ei extitit Titius, hic non est sol-
vendo, patitur bonorum venditionem; creditores
Seii dicunt bona Seii suffieere sibi, creditores Titii
contentos esse debere bonis Titii, et sic quasi duo-
mm fien bonorum venditionem; fien enim potest,
ut Seius quidem solvendo fuerit, potueritque la-
tís (7) creditoribus suis, ve] ita semel, etsi non in
assern, in aliquid tamen satisfacere, adi:nissis au-
tem commixtiaque creditoribus Titii minus sint
consecuttiri, quia ille non est solvendo, aut minus
consequantur, quia plures sunt, hic (8) est igitur
aequissimum, creditores Seii desiderantea separa-
(1) Esto es, e1cut qui por ut, ¿os códices g ¿as ed. citados
por Br.: ut, opina Br. que se debe omitir.
(2) Bat.; Tam, el códice FI.
(3) Ha¿. Valg.; facit, st códice FI.
(1) Vmztg.: Caelse (La escritura original, Costee, según
corrección, Br.) Syriae, el códice FI.
35. 120. V. 19. H.j Et MISMO; Comentarios ú la
fórmula hipotecaria, libro único. - Esta determina-
do, que está en posesión con arreglo á derecho, has-
ta que se pague la totalidad, el que haya sido pues-
to en posesión de los bienes del que estaba ausente
por causa de la república, si apareciere que éste
estaba ausente por causa de la república con dolo
malo. Mas el que fuó puesto en posesión de los bie-
nes, del que sin dolo malo estuvo ausente por causa
de la república, no adquiere prenda, y debe, por lo
tanto, separarse de la posesión.
36. [21. Y. 20. H.] ULpi,to; Comentarios á Sa-
bino, libro XLV.-Esta determinado, que se oculta
el que se oculta cerca de las columnas, para evitar
á un acreedor; porque está determinado que también
se oculta el que se retira, esto es, como que esquiva
que contra él se promueva alguna acción. También
el que huye de la ciudad, ciertamente para defrau-
dar; porque no importa, por lo que atañe b. la ocul-
tación, que uno haya huido, ó que viviendo en Ro-
ma no se deje ver.
87. [22. V. 21. H.) PAPINIANO; Respuestas, li-
bro 1.-. Consta, que subsiste para la ciudad de los
antioquenses de Celesiria el derecho de perseguir
la prenda, que como privilegio recibió por su pro-
pia ley, sobre los bienes de un deudor fallecido.
88. 128. V. 22. H.J PAULO; Sentencias, libro L
-En los bienes que se venden se exceptúan la con-
cubina y los hijos naturales.
§ 1.-La república acreedora es preferida á todos
los acreedores quirografarios
39. 124. V. 23. H.] EL MISMO; Sentencias, li-
bro V. - Si el pupilo no fuera defendido, constitui-
dos en posesión los acreedores, se lea han de dar de
los bienes á los menores alimentos hasta lapubertad.
§ 1.-No se pueden vender los bienes del que fuá
aprisionado por los enemigos1 hasta que vuelva.
TITULO VI [VI]]
DE LAS SEPARACIONES
jVaseOdd. VII. 72.1
1. Uu'weo; Comentarios al Edicto, libro LXIV.
- Se ha de saber, que so suele impetrar la separa-
ción por decreto del Pretor.
§ 1.-Mas se les suele permitir á tos acreedores
la separación por estas causas, por ejemplo, uno
tuvo como deudor á. Seyo, éste falleció, quedó here-
dero de él Ticio, éste no es solvente, y consiente la
venta de los bienes; los acreedores de Seyo dicen
que para ellos bastan los bienes de Seyo,que los
acreedores de Ticio deben contentarse con los bie-
nes de Ticio, y hacerse así como la venta de los
bienes de dos; porque puede suceder, que Seyo fue-
re ciertamente solvente, y que se les haya podido
satisfacer á sus acreedores, ó por lo manos, aun-
que no por completo, en alguna parte, pero que,
admitidos y mezclados los acreedores de Ticio, ha-
brin de conseguir ellos menos, porque aquél no es
(5) Vds. PalLio Sent. reo. V. 5.6.
(5) Véase la página 385, nota 3.
(7) Taur. según ¿a escritura original; ieerø, ¿asirla 1
corrección del códice FI., Br.
(8) Tur, iegún La escritura original: hi creditorea por
bte, la corrección del códice FI., Dr.

390 DIE8TO.—LIBRO XLII; TfTULO TI
tioneui audjri, impetrareque a Praetore, ut separa-
tim quantum euiusque (1) creditoribus praestetur.
§ 2.—Ex contrario autem creditores Titii non
impetrabunt separationem; naw Licet alioui adii-
ciendo sibi creditorem creditoris sui facere dete-
riorern conditionem. AL qui igitur adiii hereditalem
debitoris me¡, non faciet meam deteriorein condi-
tionein adeundo, quia (2) licet mihi separationem
impetrare; suos vero creditores oneravit, dum adiit
hereditatem quae solvendo non est; neo poterunt
creditoras eius separationein impetrare.
3.—Soieudum est autem, eUamsi obLigata res
esee proponatur ab herede iure pignoris ve[ hypo-
thecae, attainen si hereditaria (uit, jure separatio-
nis hypothecario creditore (3) potiorem case eum,
qui separationein impetravit; et ita Severus et kn-
toninus rescripserunt.
§ 4.—Sed etiam adversus fisoum et municipes
impetraretur (4) separatio.
§ 5.—Quaesitum est, en interdum etiaru heredia
creditores posauni separationein impetrare, si Forte
ille in fraudem ipsorum adierit bereditatem? Sed
nuflum remediuin est proditum; sibi enim impu-
tent, qui cuin tau contraxerunt (5), rnsi si extra
ordinem putamus (6) Praetorein adversus callidi-
tateni eius subvenire, qui talem frandem commen-
tus est; quod non facile admissum est.
§ 6.—Sed si quia suspeetam hereditatem dicens
compulsus fucrit adire et restituere hereditateni,
deinde non Bit, col restituat, ex quibus causis solel
hoc evenire, et ipsi quidem desideranti succurri
sibi advérsus creditores hereditarios, su bvenieinus.
Hoc et Divus rius reseripait (7), ut perinde testa-
toris boas venirent, atque si adita hereditas non
fuisset. Creditoribus quoque huiusmodi heredia
desiderantibus hoc idem praestandum putos licet
ipse non desideravit, ut quasi separatio quaedam
praeaiotur.
§ 7.—Itein videamus, si quia heres bares parenti
extiterit, quum esset impubes, deinde intra puber-
tatem decesserit, et substituti bona veneant, qui
impuberis hereditatem adilt, an patria creditores
possint separationein impetrare. Et puto posse;
hoc amplius puto, etiarn impuberis creditores pos-
se separationem adveraus creditores beredis (8)
eius impetrare.
§ 8.—Secundum hace videamus, si Primus Se-
aundum heredem seripserit, Secundus Tertium,
et Tertii bona veneant, qui oreditores possint se-
parationem impetrare. EL putem, si quidem Priini
creditorespetant, utique audiendos et (9) adver-
sus Secundi, eL adversus Tertii creditores; si vero
Secundi creditores petant, adversos Tertii utique
eos impetrare posee, adversus Primi autein non
posee. In summa Primi quidem creditores adver-
sus omnes impetrare possunt separationein, Se-
cundi creditores advaraus Primi non possnnt, ad-
versos Tertii possunt.
() anantumcunqne, Reí.
() Taur. al márgen; qua, en el lexio.
(3) ¡Ial. Vulg.; ered.ttori, el addice FI.
e> Tau'. aegbI ¿a e oritura original; tmpetrstur, la co-
rrøccíds del cddioe FI., Br.
(6) Taw saui&1t1 *1 .ódioe Fi., Br.
solvente, ó conseguirían menos, porque son muchos;
en este caso, pues, es muy justo, que deseando los
acreedores de Sayo la separación sean nidos, y que
impetren del Pretor que por separado se pague su
importe * los acreedores de cada uno.
§ 2.—Mas por el contrario, los acreedores de Ti-
cio no impetrarán la separación; porque puede uno,
agregándose 8. sí un acreedor, hacer peor la condi-
ción de su propio acreedor. Pero el que adió la he-
rencia de mi deudor no hará, adiéndola, peor mi
condición, porque me es licito impetrar la separa-
ción; pero gravó 8. sus propios acreedores, adiendo
la herencia, que no es solvente; y no podrán los
acreedores de él impetrar la separación.
§ 3.—Pero se ha de saber, que aunque se diga
que una cosa fuá obligada por el heredero 8. titulo
deprenda ó de hipoteca, esto no obstante, si fué de
la herencia, es preferente, por el derecho de la se-
paración, al acreedor hipotecario el que impetró la
separación; y así lo resolvieron por rescripto Seve-
ro y Antonino.
§ 4. —Mas aun contra el fisco y los munícipes se
impetra la separación.
§ 5.—Se preguntó, pueden 8. veces impetrar la
separación también los acreedores del heredero, si
acaso éste hubiere adido la herencia en fraude de
los mismos? Mas no se dió ningún remedio; porque
se lo deberán imputará si mismos los que contra-
taron con aquél, 8. no ser que pensemos que el Pre-
tor auxilía extraordinariamente contra La malicia
del que imaginó tal fraude; lo que no está fácil-
mente admiiiiido.
§ 6.—Mas si diciendo uno que la herencia es sos-
pechosa hubiere sido compelido 8. adir y restituirla
herencia, y luego no hubiera 8. quien restituirla,
por causas por las que suele esto acontecer, auxi-
liaremos también al mismo que ciertamente pida
que se le socorra contra los acreedores de la he-
rencia. Esto resolvió por rescripto también el Divi-
no Pío, para que se vendan los bienes del testador
lo mismo que si no hubiese sido adida la herencia.
Y esto mismo opino que se les ha de conceder tam-
bién 8. los acreedores de semejante heredero que lo
pidan, aunque él no lo haya pedido, de modo que
se conceda como una Cierta separación.
§ 7.—Veamos asimismo, si, cuando uno hubiere
quedado heredero de su ascendiente, siendo impú-
bero, y luego hubiere fallecido dentro de la puber-
tad, y se vendieran los bienes del substituto, que
adió la herencia del impúbero, podrían los acree-
dores del padre impetrar la separación. Y opino
uue pueden; opino además, que también los acree-
dores del impúbero pueden impetrar la separación
contra los acreedores de su heredero.
§ 8.—Según esto, veamos, si Primo hubiere ins-
tituido heredero 8. Segundo, y Segundo 8. Tercero,
y se vendieran los bienes de Tercero, qué acree-
dores puedan impetrar la separación. Y yo opina-
ría, que si la pidieran los acreedores de Primo, han
de ser ciertamente oidos tanto contra los acreedo-
res de Segundo, como contra los de Tercero; pero
que si la pidieran los acreedores de Segundo, jo-
dian ellos impetrarla ciertamente contra los de Ter-
cero, pero no podían contra los de Primo. En su-
ma, los acreedores de Primo pueden ciertamente
impetrar la separación contra todos, y los acreedo-
res de Segundo no pueden impetrarla contra los de
Primo, pero pueden contra los de Tercero.
(6) putemui, HaZ.
('1) Véase el fr. 11. 2. D. ad Set. Trabeli, (XXXVI. 1.)
(8) h~@, omítela Vrdg.
(8) ssdpor* Vm4g.

DIGESTO. —LIBRO XLII: TITULO VI
§ 9.—Si flliifami!ias bona veneant, qui castrense
peculium habet, an separatio fiat inter castrenses
creditores ceterosque, videamus. Simul ergo ad-
mittentur, dummodo si qui eum eo contraxerunt,
antequam militaret, fortasse debeant separan; quod
puto probandum. Ergo qui ante oontraxerunt, si
bona castrensia distrahantiir, non possunt venire
eum castransibus creditoribus. Item si quid in rein
patris versum est, forte poterit et creditori contra-
die¡, no castrense peculiuni inquietet, quum posait
potlus eum patre experiri.
§ 10.—Illud sciendum est, eos damum creditores
posse impetrare separationem, qui non novandi
animo ab herede stipulati sunt; ceterum SL eum
hoc animo secuti aunt, arniserunt separationis
commodum, quippe quum secuti suntnomen here-
dis, nec possunt mm se ab eo separare, qui quo-
dammodó eum elegerunt. Sed etsi usuras ab co ea
mente, quasi eum eligendo, exegerunt, idem erit
probandum.
11.—ltem quacritur, si satis acceperunt ab eo,
an iinpetrent separationem. Et non puto, hi enim
gecuti sunt eum; forte quem movebit (1 ). Quid
ergo, si satis non (2) idoneum acceperuntl Et
sibi imputent, cur minus idoneos fideiussores ac-
oipiebant.
§ 12.—Praeterea sciendum est, postesquam bona
hereditaria bonis heredis mixta sunt, non posse
impetran separationem; confusis enim bonis et
mutis separatio impetran non poterit. Quid ergo,
si praedia extent, vel mancipia, vel pecora, vol
aliud, quod separan potest? Hie utique poterit im-
petrani separatio; nec ferendus est, qui causatur
bona contributa, quum praedia contribui non, pos-
sint, nisi ita coniunctae possessiones et perniixtae
propriis, ut iinpossibilern separationem effecerint;
quod quidem perraro contingere potest.
§ 13.—Quod dieitur, post multum temporis se-
parationem impetran non poase, ita erit accipien-
dum, ut ultra quinquenniurn post aditionem nume-
randum separatio non postuletur.
§ 14.—De his autem omnibus, an admitteuda
separatio sil, nec ne, Praetoris erit vel Praesidis
notio, nullius alterius, boc sat eius, qui separatio-
nem indulturus est.
§ 15.—Si quis pignus ab herede acceperit, non
est ei concedenda separ.atio, quasi eum secutus
siL; neque enim ferendus est, qui qualiter quali-
ter (3), eligentis lamen mente, heredis personam
secutus est.
§ 16.—Quaesitum est, si forte sint pures credi-
Lores, quidam secuti heredem, quidam non secuti,
et bi, qui heredem secuti non sutiL, impetraverint
separationem, an coa seeum admittant, qui secuti
sunt. Etputem, nihil iis prodesse; hoz enim cum
creditorjbus heredis numerandos.
§ 17.—Item sciendum eat, vulgo placere, credi-
toros quidem heredia, si quid superfuerit ex bonis
testatonis, posas habere in suum debitum, credito-
res vero testatonis ex bonis heredia nihil. Cuius re¡
(1) seentl
(2)
5015
a rm moveruni, Has.
391
§ 9.—Si se vendieran los bienes de un hijo de f.
milia, que tiene peculio castrense, veamos 51 80
hará la separación entre los acreedores del peculio
castrense y los demás. Y serán admitidos unta-
mente, con tal que los que contrataron con él, su-
Les que militase, deban acaso separarse; lo que opi-
no que se debe admitir. Luego Los que contrataron
antes, si se vendieran los bienes castrenses, no pue-
den concurrir con los acreedores castrenses. Asi-
mismo, si se aplicó alguna cosa en provecho del
padre, acaso se le podrá hacer oposición también
al acreedor, para que no ataque aL peculio castren-
se, porque más bien puede ejercitar su acción con-
tra el padre.
§ 10.— Se ha de saber, que pueden impetrar la
separación solamente los acreedores, que no esti-
pularon del heredero con ánimo de hacer novación;
pero si con tal intención se dirigieron ti él, perdie-
ron el beneficio de la separación, porque, habién-
dose atenido al crédito del heredero, no pueden ya
separarse de él los que en cierto modo eligieron ti
éste. Pero lo mismo se habrá de admitir, también
si de él cobraron intereses, como eligiéndolo ti él.
§ 11.—También se pregunta, si, habiendo reci-
bido de él fianza, impetrarán la separación. Y no
lo creo, porque éstos se atuvieron ti él; y acaso estO
nará vacilar ti alguno. IQué se dirá, pues, si no re-
cibieron fianza abonada? Que se imputarán ti si
mismos el haber admitido fiadores no abonados.
§ 12.—Además de esto se ha de saber, que des-
pués que los bienes de la herencia fueron mezcla-
dos con los bienes del heredero, no Be puede impe-
trar la separación; porque, confundidos y unidos los
bienes, no se podrá impetrar la separación. ¿Qué
se dirá, pues, si hubiera predios, ó esclavos, ó ga-
nados, ú otra cosa, que se puede separar? Que en
este caso se podrá ciertamente impetrar la separa-
ción; y no ha de ser atendido el que siegaque Los
bienes fueron confundidos, porque los predios no
pueden confundirse, ti no ser que las posesiones es-
tén de tal modo conjuntas y mezcladas con las pro-
pias, que hicieren imposible la separación; lo que
ciertamente muy raras veces puede acontecer.
§ 13.—Lo que se dice, que después de mucho
tiempo no se puede impetrar la separación, se ha-
brá do entender de modo, que no se pida la sepa-
ración después de un quinquenio contadero desde
la adición.
§ 14.—Mas sobre todo esto, si se ha de admitir,
ó no, la separación, competerá el conocimiento al
Pretor ó al Presidente, y no ti otro alguno, que es
quien ha de conceder la separación.
§ 15.—Si alguno hubiere recibido prenda del he-
redero, no se le ha de conceder la separación, como
si se hubiera atenido ti él, porque no ha de ser aten-
dido el que de algún modo, pero con la intención
de elegir, se atuvo ti la persona del heredero.
§ 16.—Se preguntó, si, siendo acaso muchos los
acreedores, y habiéndose atenido unoaá la perso-
na del heredero, y no habiéndose atenido otros, y
habiendo impetrado la separación éstos que no se
atuvieron al heredero, admitirían consigo ti losque
ti él se atuvieron. Y yo opinaría, que en nada les
aprovecha ti éstos; porque éstos han de ser conta-
dos con los acreedores del heredero.
§ 17.—También se ha de saber, que de ordinario
está admitido que loe acreedores del heredero, si
sobrare algo de los bienes del testador, pueden te-
nerlo para sus propias deudas, pero que los acree-
(5) Taur. aeg4n La escritura orloinal; qui quaiter, el!-
gentis, La corr.00lón del códla. Fi., Br,

92 DIGESTO.—URO XLII:
ratio ulla est, quod, qui impetravit separationem,
sibi debet imputare suam facilitsteui, si, quum
essent bona idonea heredis, illi maluerjnt bona po-
tius defuncti sibi separan, heredis autem credito-
ribus hue imputan non possit. At si creditores.
defunctj desiderent, ut etiam in bonis heredia sub-
stituantur, non su nt audieiidi; separatio enim, quani
ipsi petierunt, eos ab istis bonis separavit (1). Si
tamen temere separationem petierunt creditores
defuncti,impetrare veniani possunt, iustissima sci-
hcet ignorantiae causa allegata.
§ 18.—Ita (2) sciendum est, necessarium heno-
dem servum cum libertate institutum impetrare
posse separationem, scilicet ul, si non altigerit
bona patroni, in ea causa sit, ut ei (3), quidquid
postea acquisierit, separetur, sed et si quid ei a
testatore debetur.
2. PAPwIANUS libro XXV. Quaes.lionum, - Ab
herede vendita hereditate separatio frustra deside-
rabitur; utique si nulla fraudis ineurrat auspicio;
nam quae bona fide medio tempere por heredem
gesta sunt, rata conservan solent.
3. IDEM libro XX VII. Quaes&nun. - Debitor
fideiussori boros extitit, eiusque bona venierunt;
quamvis obligatio fideiussionis extiricta Bit, nihilo-
minus separatio impetrabitur petente eo, cui fide-
iussor fuerat obligatus, sive solus sit beredita-
rius creditor, sive plures; noque enim ratio iuris,
(quae) causam fideiussionis propter principalem
obligationem, quae maior fuit, exelusit, damno
debet afflcere ereditorem, qui sibi diligenter pro-
epexerat.
§ 1.—Quid ergo, si bonis fideiussoris separatis
soliduni ex hereditate stipulator eonsequi non pos-
sit? utrum portio eum ceteris heredia creditoribus
el quaerenda (4) cnt, an contentos esse debebit
bonis, quae separan maluit? Sed quurn stipulator
iste, non adita fideiussoris a reo hereditate, bonis
fideiussoris venditis in residuum permisceri (5)
debitoris creditoribus potuerit, ratio non patitur,
eum in proposito suminoveri.
§ 2.—Sed in quolibet alio creditore, qui separa-
tiouern impetravit, probar¡ commodius est, ut, si
solidum ex hereditale servan non possit, ita de-
mum aliquid ex bonis heredia ferat, si proprii cre-
ditores heredia fuerini dimissi;quod sine dubio
admittendum est circe cred itorea heredis, dimissis
bereditariis.
4. IDEM libro Xli. Rc.sponsorum.—Creditoribus,
p11 ex dio vel sub conditione debentur (6), et pro-
pter hoc nondum pecuniam petere possunt, aeque
separatio dahitur, quoniam et ipais cautione com-
muni consuletur.
. 1.—Legatarios auteru in ea tantum parte, quae
de bonis servari potuit, habera pignoris .causam
con venit.
(1) 7uLr. segO4 ¿a escritura original; sepsrablt, la co-
i',ce4n del cddwe Fi., Br.
(5) Iten, al mdren interior del códice Fi.
(5) el, omítala Vrslg..
rfrui.o vi
dores del testador no pueden tener nada de los bie-
nes del heredero. La razón de esto es, que el que
impetré la separación se debe imputar fi sí su pro-
pia facilidad, si habiendo bienes suficientes del he-
redero, hubiere preferido que se separasen para él
los bienes del difunto, pero esto no se les podría
imputar fi los acreedores del heredero. Mas si los
acreedores del difunto deseasen ser substituidos
también en los bienes del heredero, no han do ser
oidos; porque la separación, que ellos mismos pi-
dieron, los separé de estos bienes. Pero si los acree-
dores del difunto pidieron temerariamente la sepa-
ración, pueden impetrar venia, habiendo alegado,
por supuesto, justisima causa de su ignoracia.
§ 18.—Y as¡ se ha de Saber, que el esclavo ins-
tituido, con la libertad, heredero necesario puede
impetrar la separación, á saber, para que, si no al-
canzare los bienes del patrono, se halle en el caso
de que se separe para él todo lo que después hubiere
adquirido,•ytambién lo que se le deba por el testador.
2. PAPiNIANo; Cuestiones, libro XXV.—. Vendida
por el heredero la herencia, en vano se pretenderá
la separación; esto ciertamente, si no mediara nin-
guna sospecha de fraude; pues lo que con buena fe
se hizo por el heredero en el tiempo intermedio se
suele conservar firme.
3. EL MISMO; Cuestiones, libro XXVII.—Un deu-
uedó heredero del fiador, y se vendieron sus
dor'
bienes; aunque se haya extinguido la obligación de
la fianza, se impetrará, sin embargo, la separación
pidiéndola aquel fi quien el fiador se habla obliga-
do, ya haya un solo acreedor de la herencia, ya
muchos; porque la razón de derecho, que excluyó
la causa de la fianza por razón de la obligación prin-
cipal, que fué mayor, no debe causar perjuicio al
acreedor, que con diligencia había mirado por si.
§ 1.—Luego, ¿qué se dirá, si, separados los bie-
nes del fiador, el estipulante no pudiera conseguir
de la herencia la totalidad9 tAcaso se le habrá de
procurar una porción con los demás acreedores del
heredero, ó se deberá contentar con los bienes, que
prefirió que se separasen? Mas como este estipu-
¡ante, no habiendo sido adida por el deudor la he-
rencia del fiador, pudo, vendidos los bienes del fia-
dor'mezclarse por el resto con los acreedores del
deudor, la razón no consiente que él sea rechazado
en el caso propuesto.
§ 2.—Pero respecto fi otro cualquier acreedor,
cine impetró la separación, será más conveniente
admitr, que, si no se pudiera recuperar de la he-
rencia la totalidad, perciba de los bienes del here-
dero alguna cosa, solamente si hubieren sido paga-
dos los acreedores propios del heredero; lo que sin
dudase ha de admitir en cuanto fi los acreedores del
heredero, habiendo sido pagados los de la herencia.
4. EL MISMO; Respucitas, libro XIJ.—A los acree-
dores fi quienes se [es debe desde cierto día ó bajo
condición, y que por esto no pueden pedir todavía
el dinero, se les dará igualmente la separación, por-
que también se mira por ellos con la acción común.
§ 1.—Mas fué conveniente que los legatarios tu-
vieran derecho de prenda solamente sobre aquella
parte, que se pudo recobrar de los bienes.
(4) cxsequenda, Hal.
u Rae. Vulg.; proinhoerL el códice FI.
(6) Pt»' arcaismo; qnibua debetur, Hal. Vutg.
-

rnGEro:—LIBO xLm TfTuLo vn
5. PÁULUS libro XIII. Quaeslionum. - Si credi-
toras hereditarii separationem bonorum impetra-
verunt, et inveniatur non idonea hereditas heres
autom idoneus, non poterunt reverti ad baredem,
sed en (1), quod semel poatulaverunt, etare debent.
Sed si post impetratam separationem aliquid herea
aequisierit, si quidem ex hereditate, admitti debe-
bunt ad id, quod aequisitum est iLli (2), qui separa-
ti000m impetraverunL Sed si iLJis satisfactum fue-
nt, quod supereat, tribuetur propniis heredia cre-
ditoribu. At si ex alia causa heras acquisierit, non
admittentur bereditarii creditores. Quodsi proprii
ad aolidum pe.rvenerunt, id, quod supererit, tri-
buendum hereditariis quidam putant, mihi autem
id non videtur; quum enim separationem patio-
runt, recesserunt a persona heredis, et bona secuti
sunt, et quasi defuneti bona vendiderunt, quae au-
menta non possunt recipere. ldemque existimo
dicendum, etiam si circa separationem bonorum
decepti mines consecuti sunt, quam proprii here-
dio creditores. Propr4i autem heredia creditores
habent propria eius bona, et personam, quae pot-
est, donee vivit, acquirere.
8. hIuA.Nus libro XL Vi. Digeslorum. - Quoties
beredis bona salvando non sunt, non solum credi-
toree testat.oris, sed etiam eos, quibus legátum
fuerit, impetrare bonorum separationem aequum
est, ita ut, quum in (3) creditoribus solidum acqui-
situm fuerit, legatariis val solidum, vol portio
quaeratur.
1.—Si liberta heras instituta honorum posaes-
sionem ieeundum tabulas petiisset elus, qui sol-
vendo non erat, quaesitum eat, an hona eius sepa-
rar¡ ab hereditanlis debente Respondit (4 , non
est iniquuni succurni patrono, no onerarettir aere
alieno, quod liberta retinen do (5) bonorum posees—
sionem secundum tabulas contraxerit.
7. MA.aCIaNUS libro 11. Regularum. - Qui iudi-
omm dictaverunt heredi, separationem quasi he-
reditarii poasunt impetrare, quia ex n00088itate
hoc fenerunt.
TIT, VII. (VHh1
DE CURATORE BONIS DANDO
1. PAULUS libro LVII. ad Edictum. - Si quia (6)
sub conditione bares institutus eat, cogendus est
conditioni parece, si potest; atit si reaponderit, se
non aditurum, etiamsi conditio extiterit, vendenda
erunt bona defuneti.
§ 1.—Quodsi nihil facere potest, curator bonis
constituendus ant, aut bona 'veridenda.
§ 2.—Sed si grave asa alienum sit, quod ex poe-
na crescat, per euratorem solvendum sea alienum,
sicuti, quurn venter in possessione alt, aut pupillu
heres tutorem non habeat, decerni solet.
(1) rl, Bat.Vutg.
(. La corracoieln del códice F&, Br.; ifihi, Toar. argiLa
¿a escritura or(inizt.
(3) in, omUcia HaZ.
(4) Taur. según ¿a escritura original; Raspondi, ¿a~
~o~ del códice FI., Br.
Tova m—ao
393
S. Ptui..o; Cuestiones, libro X21!. — Si los acree-
dores de la herencia impetraron la separación de
los bienes, y se hallara que no es solvente la he-
rencia, pero que el heredero es solvente, no podrán
volverse contra el heredero, sino que deben estar
d. lo que una vez pidieron. Mas si después de ini-
potrada la separación el heredero hubiere adquiri-
do alguna cosa, si ciertamente por virtud de la he-
rencia, deberán ser admitidos á lo que se adquirió
los que impetraron la separación. Pero si se les hu-
biere satisfecho, lo que sobra se les dará Li los
acreedores propios del heredero. Mas si el herede-
ro hubiere adquirido por otra causa, no serán ad-
mitidos los acreedores de la herencia. Pero si los
propios llegaron á cobrarlo todo, lo que sobrare opi-
nan algunos que se lea ha de dar á los de la heren-
cia, pero h mi no me parece sai; porque cuando pi-
dieron la separación, se apartaron de la persona
del heredero, y se atuvieron ¡ los bienes, y vendie-
ron como de un difunto los bienes, los cuales no
pueden recibir aumento. Y lo mismo estimo que se
ha de decir, también si, engañados en cuanto Li la
separación de los bienes, consiguieron menos que
los acreedores propios del heredero. Mas los acree-
dores propios del heredero tienen los bienes pro-
pios de él, y la persona, la cual puede adquirir,
mientras vive.
6. JuuANo; Digesto, libro XLVI. -Cuando no
son solventes los bienes del heredero es Justo que
no solo los acreedores del testador, sino también
aquellos, áquienes se hubiere legado, impetren la
separación de los bienes, de suerte que, cuando se
les haya pagado la totalidad Li los acreedores, se les
pague * los legatarios 6 la totalidad, 6 una parte.
1.—Si la liberta instituida heredera hubiese pa-
dido con arreglo al testamento la posesión de los bie-
nes de uno, que no era solvente, se preguntó, ¿se
deben separar sus bienes de los de la herencia?
Respondió, que no es injusto que se auxilie al pa-
trono, para que no sea gravado con las deudas, que
la liberta hubiere contraido reteniendo la posesión
de los bienes con arreglo al testamento.
7. Msiiciiro; Reglas, libro IL - Los que le pro-
movieron juicio al heredero pueden impetrar la se-
paración como acreedores de la herencia, porque
lo hicieron por necesidad.
TITULO VII (VIII]
DEL CURADOR QTJR DEBE DARSE PARA LOS BuHES
1. Piui..o; Comentarios al Edicto, libro LV1I.—Sj
alguno fué instituido heredero bajo condición, ha
de ser obligado á cumplir la condición, si puede; 6
si respondiere que él no adirá la herencia, aunque
se cumpliere la condición, se habrán de vender lo
bienes del difunto.
§ l..—Pero si él no puede hacer nada, se habrá
de constituir un curador para los bienes, 6 se ha-
brán do vender los bienes.
§ 2.—Pero si hubiera una deuda gravosa, que
crezca por virtud de pena, ¡Be suele decretar que la
deuda haya de sea pagada por el curador, sai como
cuando el que está en el claustro materno está en
posesión, 6 el pupilo heredero no tiene tutor.
(5) petando, al m.drgen interior dei códice FI.
(6) raur. segda ¿a escritura original; la qul, ¿a cornac-
oi€M del códio. FL.,!Br.

IM DIeR8TO—UBB.o ILII TÍTULO TU
2. ULPIANus Libro LIV. ad Edictum. —De cu-
ratore constituendo hoc jure uUmur, ut Praetor
adeatur, isque curatorem curatoresque constituat
ex consensu maioris partis creditorum, ve¡ Prae-
sea provinciae, si bona distrahenda ¡u provin-
cia sunt.
§ 1.—Quaeque par eum eosve, qui ita creatus
creative essent, acta, facta, gestaque sunt, rata
habebuntur, iisque acUones, et in coa utiles com-
tunt. Et si quem ( 1 ) curatores mitterent ad
jendum ve defendendum, uti ius esset, nec ab
satis, neque de rato, neque iudicatum sol-vi no-
mine cius, cuius bona veneant, exigetur, sed nomi-
ne ipsiva curatoris, qui euni misit.
§ 2.—Si plures autem constituantur curatores,
Celsus ait, ¡u solidum eos et agere, et conveniri,
non pro portionibus. Quodsi per regiones fuerint
constituti curatores, unus forte re¡ Italicae, alma
in provincia, puto regiones coa suas conservare
debere.
§ 3.—Quaeritur, an invitus curator fieri potest?
Et Cagsius senibit, neminem invitum cogendum
fieri bonorum curatorern; quod venus est; •volun-
tarius itaque quaerendus est, nisi et (2) magna no-
cesaitate, et Imperatoria arbitrio hoc procedat, Ui
et invitus crearetur.
§ 4.—Nec omnimodo creditorem cose oportet
eum, qui curator constituitur, sed poasunt et non
creditores,
§ 5.—Si tres curatores fuerint, et unus ex bis
nihil attigorit, an in eum, qui nihil tetigit, seUo
danda est? El Cassius existimat, modum actor¡ non
debere conatitui, poaseque eum, cum quo vult, ex-
periri; puto Caso¡¡ sententiam veniorem, apectan-
dum enim, quid redactum est, non quid (3) ad cura-
torem unum pervenerit. Et ita utimur, nisi invitus
facius est; nam si ita est, dicendum, non sum con-
venienjium.
8. CELSUS Libro XXIV. Digestorum.— Si plures
eiusdem bonorum curatores facti sunt, in quem
eorum vult actor, in solidum ej datur actio, tan-.
quam quivis (4) eorum in solidum aget.
4. Pspiaius IusTus libro 1. de Consütugjonj-
bus (5).—lmperatores Antoninus et Verus Augusti
reseripserunt, bonis por curatoreni ex Senatuscon-
sulto distractis, nullam actionem ex ante gesto
fraudatori competere.
5. luLuNus libro XL Vil. Digestorum.—Si ¿chi-
tor foro ceaserit, et creditores priv ato consilio
coierint, et elegenint unum, por quem bona diatra-
hantur,, et (8) portio ipais, quae ex (7) redacto. fie.
ret, solveretur, mox extiterit alius, qui se credito-
rem dicat, nullam quidem actionem adversus cura-
torem habebit, sed bona debitoris una cum curatore
vendere poterit, ita ut quae a curatore et a credi-
ti) qiitdem, Hal.
(5) ex por it, aoergad,vninte VuLg.
(1) redietum iii ex boiita, quibiti curtor datas siL, nos
¡luan ad enrMorem, fiat.
2. ULPItzo; Comentarios al Edicto, libro LXV. -
Para constituir el curador observamos este dere-
cho,que se recurra al Pretor, y que éste constituya
curador y curadores en virtud del consentimiento
de la mayor parte de Los acreedores, ó al Presiden-
te de la provincia, si los bienes han de ser vendi-
dos en una provincia.
j 1.—Y se tendrá por válido todo lo que se ac-
tuó, hizo, y gestionó, por aquél 6 por aquéllos, que
así hubiese 6 hubiesen sido nombrado ó nombra-
dos, y 1 ellos y contra ellos competen las acciones
útiles. Y si los curadores enviaren á alguno para
que ejercite acción 6 para que defienda, como fuese
¿e derecho, no se le exigirá fianza ni de ratifica-
ción, ni de que se pagará lo juzgado, en nombre de
aquel cuyos bienes son vendidos, sino en nombre
M mismo curador que lo envió.
§ 2.—Mas si fuesen constituidos muchos curado-
res, dice Celso, que ellos ejercitan las acciones, y
son demandados solidariamente, no por partes.
Pero si hubieren sido nombrados curadores por re-
giones, acaso uno para los bienes de Italia, y otro
para los de una provincia, opino que deben ellos
conservar sus regiones.
§ 3.—Se pregunta, ¿puede uno ser nombrado cu-
rador contra su voluntad? Y escribe Cassio, que na-
dio debe ser obligado á. ser contra su voluntad cu-
rador de los bienes; lo que es verdad; y así, se ha de
buscar uno voluntario, á no ser que por grande ne-
cesidad y por arbitrio del Emperador sea proceden-
te que también sea nombrado uno contra su voluntad.
§ 4.—Y no es preciso que de todos modos sea
acreedor el que es constituido curador, sino que
pueden serlo también los no acreedores.
* 5.—Si hubiere tres curadores, y uno de ellos no
hubiere tocado á nada, ¿se ha de dar acción contra
el que á nada tocó? Y estimaCas8io, que nose debe
fijar Limite al actor, y que éste puede dirigirse con-
tra el quequiera; juzgo que la opinión de Cusio es
más verdadera, porque se ha de mirar qué es lo que
se haya recogido, no lo que haya llegado i. poder de
cada curador. Y así lo observamos, á no ser que haya
sido nombrado contra su voluntad; porque si lo fué
asi, se ha de decir que no ha de ser él demandado.
8. Csr.so; Digesto, libro XXIV.— Si fueron nom-
brados muchos curadores de los bienes de uno mis-
mo, contra el que de ellos quiera el actor se le da
acción por la totalidad, así como cualquiera de ellos
ejercitará la acción solidariamente.
4. PAPIRIO JUSTO; De las Constitueones, libro 1.
—Los Empenadores Antonino y Vero, Augustos,
resolvieron por rescripto, que, enajenados por el
curador los bienes en virtud del senadoconsulto, no
le compete al defrauaador ninguna acción por lo
antes administrado.
5. Juuo; Digesto, libro XL VIL—Si el deudor
hubiere cedido los bienes en el foro, y los acreedo-
res se reunieren en consejo privado, y hubieren
elegido á uno, por el cual sean vendidos los bie-
nes, y se les pagara ¡ los mismos la porción, que
resultase de lo recogido, y después apareciere otro,
que dijese que era acreedor, no tendrá ciertamente
ninguna acción contra el curador, pero podrá ven-
(4 ant ini, HaL
si libro IL Conetltutlonnm, Mal.
(S) ut, Vulg.
(7) tu, Rut.
 DIGESTO.—LIBRO xLTT: rfTtlLO VTU
tora ex bonis contrahantur, omnibus pro portione
praestarentu r.
T1T. VIII [IX
QIJAE IN FRAIJDEM CREDITORUM FACI'A
SUNT (1), UT RESTITUANTUR
[Cf. Co4. VII. 75.
1. Ucius libro LX VI. ad Eiclam. - Mt
Praetor: QUAD FRAUDATIONIS CAUSA GESTA BRUNT,
CUM RO, QUI FRAUDRM NON IONORAVERIT, DE lIS CU-
RATOR1 BONORUM, VEL El, CU1 DE EA RE ACTIONER
DARE (2) OPORTEBIT, INTa t ANNUM, QUO EXPERIUNDI
POTESTAS FUSRIT, ACTIONEM DABO IDQUE ETIAM AD-
VERSUS 1PSUM, QUI FRAUDEM FEC1T, SERVADO.
§ 1.—Necessario Praetor hoc Edictum. propo-
sult; que Edicto consutuit creditoribus revocando
ea, quaecunque in fraudern eorurn alienata sunt.
§ 2. —Ait argo Praetor: «quas fraudationis causa
gasta erunt»; hace verba generalia sunt, et COnti-
nent in se omnem omnino in fraudem factam vel
alienationem, val quemcunque contractum. Quod-
cunue igitur fraudis causa fatum cut, videtur his
verbis revocan, qualecunque fuerit; nam late ¡ata
verba patent. Sive ergo rem alienavit, sivé soca-
ptilatione ve¡ pacto aliquem liberavit
2. IDEM libro LXXIII. ad Edictwn. - idem ent
probandum. Et si pignora liberet, vel quem alium
in fraudem creditorum praeponat,
3. Iirni libro LXVI. ad Edw.tam. - ve¡ ci prae-
buit exceptionem, siTe se obligavit fraudandorum
creditorum causa, sive numeravit pecuniam, vel
quodeunque aliud fecit in fraudem creditorum, pa-
1am est, ve locuru babera.
§ 1.—Geata fraudationis causa» accpere debe-
Pus non solum ea, quae contrahens gsaenit ah-
quis, verum etiam si forte data opera ad iudicium
non adfuit, ve¡ litem mor¡ patiatur, val a debitore
non petit, ut tempore liberetur, aut usumfructum
vel servitutem amittit.
§ 2.—Et qui aliquid fecitut desinat habere quod
babel, ad hoe Edictuin pertinet.
4. PAULUS libro LX Vilí. ad Edictum.—In frau-
dcci facere videri etiam eum, qui non faoit, quod
debet facere, intelligendum est, id est, si non uta-
tur servitutibus;
5. GAIUS libro XXVI. ad Edictwn provinciate.—
set etsi rem suam pro dereticto habuerit, ut quia
eam suam faciaL
S. ULPIAN!JS libro LXVI. ad Edictwn. - Quod
autem, quumpoasit aliquid quaerere, non id agit,
ut acquirat,. ad bco Edietum non pertinet; pertinet
enici (3) Ediøtum ad deminuentes patrimonium
suum, non ad coa, qui id aguni, ne locupletentur.
(1) sIwr, mal.
(I) DÁRI, ¡Ial. Vu.Lg.
den juntamente con el curador los bienes del deu-
dor, de suerte, que lo que por el curador y por el
acreedor se obtenga de los bienes, se les entregue
á todos á proporción.
TÍTULO VIII [IX]
DE QUE SEA RESTiTUIDO LO QUE SE RIZO EN
FRAUDE DE LOS ACREEDORES
[Véiu Qd. VIt.7'5.1
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXVI,
—Dice el Pretor; «Por lo que se hubiere hecho por
»causa de defraudación daré acción, contra el que
»no hubiere ignorado el fraude, al curador de los
»bienes, ó á aquel a quienconviniere darle Ja ac-
»ción sobre este asunto, dentro del afio en que hu-
»biere habido facultad para ejercitarla; y esto ob-
»servaré también contra el mismo, que cometió
»el fraude».
§ l.-..EI Pretor publicó por necesidad esté Edic-
to; con cuyo Edicto miró por los acreedores, revo-
cando cualquier enajenación que se hubiera hecho
en fraude de ellos.
§ 2.—Dice, pues, el Pretor: «lo que se hubiere
hecho por causa de defraudación»; estas palabras
son generales, y comprenden absolutamente toda
enajenación hecha en fraude, i otro cualqqier con-
trato. Así, pues, se considera que se revoca con es-
tas palabras todo lo que se haya hecho por causa de
fraude, cualquier cosa que fuere; porque estas pa-
labras tienen Jata significación. Luego ya si enaje-
nó una cosa, ya si liberé á alguno por aceptila-
ojén ó pacto,
2. EL M i s M o;; Comentarios al Edicto, libro
LXXIII —se habrá de admitir lo mismo. Y si libe-
rase prendas, ó antepusiera á alguno en fraude de
los acreedores,
3. E.mismo; Comentarios al Edicto, libro LXV1.
- ó le dió excepción, ó se obligó para defraudar á
los acreedores, ó entregó dinero, 6 hizo otra cual-
quier cosa en fraude de los acreedores, es mani-
fiesto que tiene lugar el Edicto.
§ 1.—Debemos entender «hecho por causa de de-
fraudación», no solamente lo que alguno hubiere
hecho al contratar, sino también si acaso no se pre-
sentó de intento al juicio, ó consintiera que fene-
ciese el litigio, ó nle reclama & un deudor para
que se libre por el transcurso de tiempo, 6 pierde
un usufructo ó una servidumbre.
2.—Y también se comprende en este Edicto el
que hizo algo para dejar de tener lo que tiene,
4. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXVIIL
—Se ha de entender, que también se considera que
obra en fraude el que no hace lo que debe hacer,
esto es, si no usara de las servidumbres;
6. GATo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXVI. - pero también si hubiere tenido por aban-
donada una cosa suya, de modo que otro la haga suya.
8. Ui.pio; Comentarios al Edicto, libro LX Vi.
- Mas el que, pudiendo adquirir alguna cosa, no
hace por adquirirla, no está comprendido en este
Edicto; porque este Edicto se refiere á los que dis-
minuyen su propiopatrimonio, no á los que obran
de modo que no se hagan más ricos.
(5) mus, aov,siderase añadi da por antguascopatas.

396 DIeaSTO.—LIBRO XLII: rfTuLO 'VIII
§ 1.—Unde si quis ideo conditioni non paret, no
committatur stipulatio, in ea conditione est, no fa-
ciaL huic Edicto Iocum.
2.—Proinde et qui repudiavit hereditatem 'vel
Legitimam, (1) vol testamentariam, non est in ca
causa, ut bulo Edicto Iocum faciat; noluit enim
acqlircre, non suum proprium patrimonium de-
mintiit.
§ 3.—Simili modo dicendum est, et si fihium
suum emancipavit, ut suo arbitrio adeat heredita-
tein, ocssare hoc Edictum.
§ 4.—Sed et illud probandum, si legatum re-
pudiavit, cessare Edictum; quod Iulianus quoque
goribit.
§ 5.—Si servum suum heredem inatitutum alie-
navit, ut iussu emioria adeal, si quidem in vendi-
tione nulla fraus est, sed in hereditate sit, eessat
Edictum, quia licuit ci etiam repudiare heredita-
Leal; aL si in ipsa servi alienatione fraus est, re-
vocabitur, quemadmodum si eum in fraudem ma-
numiisset.
§ 6.—Apud Labeonem soriptum est, eum, qui
suum recipiat, nullam videri fraudem facere, hoc
est eum, qul quod sibi debetur, receperat eum
enim, quera Praeses invituin solvere cogal, impu-
no non solvere, iniquum esas; totum enini hoc Edi-
ctura ad contractus pertinere, in quibus se Praetor
non interponit, utputa pignora venditionesque.
§ 7.—Sciendum, Iulianum soribere, eo9ue iure
nos uti, UI,qui debitam pecuniam rcepit, ante-
quam bona debitoris possideantur, quamvis sciens
prudensque solvendo non case reclpiat, non Limero
boc Edictum; sibi enim vigilavit; qui vero post bona
possessa debitum anura recepit (2), hunc in por-
iionem vooandum, exaequandumquc ceteris credi-
toribus; neque enim debult praeripere ceteris post
bona possessa, quum ia m par conditio omuium
creditorum facta esget.
§.S.-Roc Edictum eum ooroet, qui sciens, eum
in fraudem creditorum hoc facere, suscepit, quod
in fraudem creditorum fiebat; quare si quid in (rau-
dem creditorum factum Bit, si Lamen te, qui ce-
pit (3), ignoravil, cessare videntur verba Edicti.
§ 9.—Praeterea illud 8ciendum ost, eum, qui
consentientibus creditoribus aliquid a fraudatore
vol emit, vel atipulatus ebt, ve! quid aliud con-
traxit, non videri in fraudera (4) creditorum fe-
ciase; nemo enim, videtur fraudare eos, qui sciunt,
et consentiunt.
- §. 10.-.-Si quid cura pupillo gestum Bit in frau-
deni creditorum, Labeo alt, omnímodo revocan-
dum, si fraudati sint creditores, quia pupilli igno-.
rantia, quae per actatem contingfl, non debet esas
captiosa creditoribus, et ¡poi lucrosa; coque iure
utim u r. -
§ 11.—Sinlili modo dicimus, et si cui donatum
caL, non case quaerendum, an aciente co, cui do-
natum, gestum Bit, sed hoz tanlum, an fraideutur
creditores; nec videtur injuria afUci te, qui igno-
ravít, quum Lucrum extorqueatur, non damnum
infligatur. in hes Lamen, qui ignorantes ab co, qui
solvendo non sil, liberalitatem aeceperunt, hazte-
(i) ve! honoreri.rn, ¿rera Vug.
(2) fee.rit, lial. Valg.
§ 1.—Por lo cual, si alguno no cumple una con-
dición para que no tenga efecto una estipulación,
está en el caso de no dar lugar a este Edicto.
§ 2.—Por consiguiente, tampoco el que repudió
la herencia, legitima ó testamentaria, esta en el
caso de que tenga lugar este Edicto; porque no
quiso adquirir, pero no disminuyó su propio patri-
monio.
§ 3.—Del mismo modo se ha de decir, que, tam-
bién si uno emancipó á su hijo, para que a su pro-
pio arbitrio ada la herencia, dés de tener lugar
este Edicto.
§ 4.—Pero también se ha de admitir, que, si re-
pudió un legado, deja de tener lugar este Edicto;
lo que también escribe Juliano. -
§ 5.—Si uno enajené á su esclavo instituido he-
redero, para que adiera la herencia por mandato
del comprador, si en la venta no hubiera cierta-
mente fraude alguno, pero lo hubiera en la heren-
cia, deja de tener lugar eL. Edicto, porque también
le fué lícito repudiar la herencia; mas si hay frau-
de en la misma venta del esclavo, será revocada, á
la manera que si en fraude lo hubiese manumitido.
§ 6.—Se halla escrito en Labeon, que no se con-
sidera que el que recibe lo suyo comete fraude al-
guno, esto es, el que recibe lo que se le debe; por-
que es injusto que no pague impunemente aquél á
quien el Pretor le oblia á pagar contra su volun-
tud; porque todo este Edicto se refiere á los contra-
tos, en los que el Pretor no se interpone, como los
de prendas y de ventas.
§ 7.—Se ha de saber, que Juliano escribe, y este
derecho observamos, que el que recibe el dinero,
que se le debe, antes que sean poseídos los bienes
del deudor, no ha de temer este Edicto, aunque lo
reciba sabiendo y constándole que aquél no es sol-
vente; porque fué vigilante para si; mas et que re-
cibió su deuda después de poseídos los bienes, ha
de ser llamado á una porción, y ha de igualarse á
los demás acreedores; porque no debió después de
poseidos los bienes despojar á los demás, puesto
que ya se habla hecho igual la condición de todos
los acreedores.
§ 8.—Este Edicto castiga al que, sabiendo que
uno hacia esto en fraude de los acreedores, aceptó lo
qué se hacia en fraude de los acreedores; porque si
se hubiera hecho algo en fraude de los acreedores,
si, no obstante, lo ignoré el que recibió, parece que
dejan de tener aplicación las palabras del Edicto.
*9.—Además se ha de saber, que el que, con-
sintiéndolo los acreedores, le compró alguna cosa
al defraudador, ó la estipuló con él, ó la contraté,
no se considera que obré en fraude de los acreedo-
res; porque no se considera que nadie defrauda á
los que lo saben y lo consienten.
§ 10.—Si con un pupilo sé hubiera hecho alguna
cosa en fraude de los acreedores, dice Labeon, que
ha de ser de todos modos revocada, si los acreedo-
res hubieran sido defraudados, porque la ignoran-
cia del pupilo, que proviene de su edad, no debe
serles perjudicial Á. lo¡ acreedores, y lucrativa á él
mismo; y este derecho observamos.
§ 11.—Del mismo modo decimos, que, si á. uno se
le hizo donación, tampoco se ha de investigar si se
hizo sabiéndolo aquel á quien se doné, sino sola-
mente, si fueron defraudados los acreedores; y no
se considera que se causa injuria al que lo ignoró,
porque se quita un lucro, y no se inflige un daño.
Mas contra los que, ignorándolo, recibierón una II-
(3) ..eceplt, Hai. VuL.
(L) Hat. Vsig.; fraud, si oddics Pl.

DlG8TO.—LIBRO XLII: TtTULO Tui
nus actio erit danda, quatenus locupletiores facti
suni, ultra non.
§ 12.—Simili modo quaeritur, si servus ab eo,
qui solvendo non sit, ignorante domino, ise sciens
rem acceperit, an dominus teneretur. Et ait La-
beo, hactenus eum teneri, ut restitual, quod ad se
pervenit, aut duntaxat de peculio damnetur, vel si
quid inrem eius versum est. Eadem in fihiofami-
itas probanda sunt. Sed si doininus scit, suo nomi-
ne convenietur.
§ 13.—Item si necessarius heres legata praesti-
terit, deinde eius bona venieritit, Proculus ait,
etiamsi ignoraverint legatarii, tamen utilem actio-
nem dandain; quod nequaquam dubium est.
§ 14.—Huius actionis annum computamus Uti-
lem, quo experiundi potaBLes fuit, ex die factae
venditionis.
7. PAULUS libro Lxii. ad Edictam.— Si debitor
in fraudem creditorum minore pretio fundum scien-
ti emtori vendiderit, deinde hi, quibus de revocan-
do eo actio datur, eum petant, quaesitum est, an
pretium restituere debent? Proculus existimat.
omnimodo restituendum case fundum, etiamsi pre-
tium non solvatur (1); et reacriptum ost secundum
Proculi sententiam.
8. VENULE1US SATURN1NUS libro Vi. lnlerdiç4o-
runt. -Ex bis colligi potest, nequidem portionem
emtori reddendam ex prútio; posse Lamen die¡, eam
rem apud arbitrum ex causa animadvertendain,
uL, si numi soluti in bonis extent, iubeat eos reddi,
quia ea ratione nemo fraudetur.
9. PAEILUS libro Lxii. ad Edictura. - Is, qui a
debitore, cuius bona possessa (2) sunt, sciens rem
emit, iteru.m al¡¡ bona fide ementi vendidit; quse-
situm est, an secundus emtor convenir¡ potest? Sed
verior est Sabini sententia, bona fide (3) emtorem
non tener¡, quia dolos ei duntaxat nocera debeat,
qui eum admisit, quemadmodum diximus, non te-
ner¡ eum, si ab ipso debitore ignorans emerit; is
auteni, qui dolo malo emit, bona fide autem emen-
ti vendidit, in solidum pretium re¡, quod accepit,
tenebitur.
10. ULPIA.NUS libro LXXIII. ad Ediclum. - Mt
Praetor: QUAR Lucius T1TLUS FRAUDAND1 CAUSA SCIEN-
TE TE IN BONIS, QUIBUS D5 EA RE (4) AGITUR, FECIT, EA
1WS, SI EO NOMINE, QUO DE AGITUR, ACTIO si (5) sx
EDICTO MEO COMPETERE, ESSEVE OPORTET, si si (6)
NON PLUS QUAM ANNUS IST, CUM DE EA RE, QUA DE
AGITUR, ExPERIUNDI POTESTAS EST, RESTITUAS INTER-
DU1 CAUSA COONLTA, ETSI SCIENT1A NON SIT, IN FACTUM
ACTIONEM PERMITT4M.
§ 1.—Ita demum revocatur, quod frandandorum
creditorum causa faetuin est, si eventum fraus ha-
buit, scilicet si hi creditores, quorum fraudando-
(1) restltuatur, Vu.
(5) non, inserto Vag.
$) bonse 114.el, Vug.
397
beralidad de quien no erasolvente, se habrá de dar
acción por todo aquello en que se hicieron más .ri-
005, y no por mas.
§ 12—De igual manera se pregunta, si, habien-
do recibido el esclavo una cosa de quien no fuera
solvente, sabiéndolo él O ignorándolo su señor, es-
taría obligado el señor. Y dice Labeon, que éste
está obligado solamente 8. restituir lo que faO 8. su
poder, ó que es condenado Únicamente en cuanto
al peculio, ósi algoso invirtió en cosa de él. Lo mis-
mo se ha de admitir respecto al hijo de familia.
Pero si el señor lo sabe, será demandado en su
propio nombre.
§ 13.—Asimismo, si el heredero necesario hubie-
re pagado lo5 legados, y luego hubieren sido ven-
didos sus bienes, dice Próculo, que aunque lo ha-
yan ignorado los legatarios, se ha de- conceder la
acción útil; lo que de ninguna manera es dudoso,
§ 14.—Computamos el año útil de esta acción,
durante el cual hubo facultad de ejercitarla, desde
el día en que se hizo la venta.
7. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXII. -
Si el deudor hubiere vendido en fraude de los acree-
dores por menor precio un fundo 8. un comprador
que lo sabia, y luego lo reclamaran aquellos 8. quie-
nes se les da La acción para revocar la venta, se
preguntó, ¿deben restituir el precio? Próculo esti-
ma, que de todos modos se ha de restituir el-fundo,
auuque no se pague el precio; y se resolvió por res-
cripto conforme 8. la opinión de Próculo.
S. VENULETO SATuRNiNo; interdictos, libro Vi.—
Se puede colegir de esto, que ciertamente ni se le
ha de devolver al comprador una porción del pre-
cio, pero se puede decir que este asunto ha de ser
examinado con conocimiento de causa ante árbitro,
8. fin de que, si el. dinero pagado existiera en los
bienes, mande que sea devuelto, porque nadie ea
defraudado de este modo.
9. PAULO; Comentarios & Edicto, libro. LIII. -
Uno, que 8. sabiendas compró una cosa al deudor
cuyos bienes están poseídos, la vendió después 8.
otro que la compró de buena fe; se preguntó, ¿pue-
de ser demandado el segundo comprador? Pero es
más verdadera la opinión de Sabino, segun la que,
no está obligado el comprador de buena fe, porque
el dolo debe perjudicarle únicamente al que lo co-
-metió, así como digitnoa que no está él obligado, si
ignorándolo la hubiere comprado del mismo deu-
dor; mas el que compró con dolo malo, pero ven-
dió al que compró de buena fe, estará obligado por
todo el precio de la cosa que recibió.
10. ULPIANo; Contentarioal Edicto, libroLXXiiI.
- Dice el Pretor: «Lo que Lucio Ticio hizo para de-
»fraudar, sabiéndolo tú, en los bielles de que se
»trata, lo restituirás 8. ellos, si por el motivo de que
»se trata debe competerle al acreedor, 6 tener éste,
»acción en virtud de mi Edicto, si no hace más de
»un año desde que tuvo facultad para ejercitar su
»acción sobre el asunto de que se trata; 8. veces per.
»rnitiré con conocimiento de causa la acción por el
»hecho, aunque no haya conocimiento».
§ 1..—Mas lo que se hizo para defraudar 8. los
acreedores se revoca solamente si el fraude tuvo
resultado, esto es, si los acreedores, para cuya de-
(4) EA £5, considiranee aq.i palabras supérjt «as.
5) ACTIONEE por ACTIO El, HaZ. -
(6) iv si si, Ha¡.; iv s; omitiendo si, ootjsttaa Dr.

398 DIGE$TO.—LIBBO X.LU TITULO VIII
rum causa fecít, boas ipsíus vendiderunt. Ceterum
si ¡¡los diniiait, quorum fraudandoruru causa fecit,
et atios- sortitus est, si quidem simpliciter dimissi
prioribus, quos fraudare voluit, alios postea sorti-
tus est, cessat revocatio; si auam horum pecunia,
quos fraudare noluit (1), priores dimisit, quos frau-
dare volult, Marcellus dicit, revocationi iocum
fore; aecundum hane distinctionem et ab Impera-
toro Severo (2) et Antonino reacriptum cst, eoquc
jure utimur.
§ 2.—Quod ait Praetor «aciente» (3), sic sed-
pirnus, te conscio et fraudem participante; non
enim, si simpliciter scio, ilium creditores habere,
hoe sufflcit ad contendondum, tener¡ eum in fa-
etum actione, sed si particepa fraudis est.
§ 3.—Si quia particeps quidem fraudis non fuit,
veruntamen vendente debilore testato conventus.
est a creditoribus, no emeret, an ja factum act.ione
teceatur, si comparaverit Et magia est, ut tener¡
debeat; non enim caret fraude, qui conventos te-
atato perseverat.
§ 4.—Alias autem, qui scit aliquem creditores
babera, si cuin en contrahat simpliciter sine frau-
dis conscientia, non videtur hac actione tener¡.
§ 5.—Alt Praetor: «aciente» (4, Id esi eo, qui
convenietur bac actione; quid ergo, si forte tutor
pupifli scit, ipse pupilLus ignoravit? Videamus, en
acuoni locos sit, ut acientia tutoris noceat; idem et
ja curatore furiosi et adoleacentis. Et putem, ha-
etenus istis nocere conseientiam (5) tutorum sive
euratorum, quatenus quid ad coa pervenit.
§ 6.—Praeterea sciendum est, posee quaeri, quod
dicitur, in fraudam creditorum alienatum revocan
posee, si iidem (6) sint credtores; et si unus ere-
ditor sit ex illis, qui fraudati sant, sive solus tuno
fuit, sive, quurn ceteris satisfactum est, hie solus
remansit, probandum case, adbuc actioni fore
locum.
§ 7.—lUud corte sufficit, etal unum scit credito-
ram fraudari, ceteros ignoravit, fore locum actioni.
§ 8.—Quid ergo, si ei, quem quia soit (7), satis-
factum est, numquid defieiat actio, quia, qui su-
peraunt, non sunt..fraudati? Et hoc puto proban-
dum; non jamen, si dicat aliquis: toifero, quod
debetur, el, quem ocio ereditorem», audiendus ant,
ut actionem eludat (8),
§ 9.—Si fraudator heredem babuit, et heredia
bona venienut, non est in bonis, quibus de agitur,
factum; et ideo cessat hace actio.
§ 10.—Si quid ja fraudem creditorum fecenit
fihius, qui se poterat abstinere, et in integruin -alt
restitutuS, quod se tniacuerat, val si quia (9) fecit
voluntanius (10), et(11) ve! per aetatem, vel quam
aham causam iustarh In integrum merult restitu-
(1) volult, HaZ.
(2) liaperatoribus Vero, Valg.
(5) Ls, insertan Ha¿. VuLg.
(4) Tau. según La escritura original, Dr.; Le, inser t an la
iorrircctM del códice FI.. Ha¡. Valg.
(6) scisntiam, Viiig.
(6) Tau'. fidem si códice pv., Dr.
fraudación obró aquél, vendieron los bienes del mis-
mo. Pero si pagó a aquéllos, para cuya defrauda-
ción obró, y se procuró otros, si verdaderamente
habiendo pagado simplemente á los primeros, á
quienes quiso defraudar, se procuró después otros,
deja de tener lugar la revocación; mas si con el di-
nero de éstos, á quienes no quiso defraudar, pagó á
los primeros, á quienes quiso defraudar, dice Mar-
celo, que habrá lugar á la revocación; y según esta
distinción se resolvió por rescripto por el Emperador
Severo y por Antonino, y este derecho observamos.
§ 2.—Lo que dice el Pretor: «á sabiendas», lo en-
tendemos así, sabiéndolo tú y participando del frau-
de; porque si simplemente sé que uno tiene acree-
dores, esto no basta para sostener que alguien se
obliga por la acción por el hecho, sino si es partici-
pe del fraude.
§ 3—Si alguno ciertamente no fué participe del
fraude, pero al vender el deudor fué reconvenido
ante testigos por los acreedores para que no compra-
se, ¿estará sujeto á La acción por el hecho, si com-
prare? Y es más cierto que debe estar sujeto; por-
que no esta exento de fraude eL que persevera ha-
biendo sido reconvenido ante testigos.
§ 4.—Mas de otra suerte, el que sabe que uno
tiene acreedores, si contratara simplemente con él
sin conocimiento de fraude, no parece que queda
obligado por esta acción.
§ 5. —Dice el Pretor: «sabiéndolo», esto es, el que
fuere demandado con esta acción; luego,. ¡qué se
dirá si acaso lo sabe el tutor del pupilo, y lo ignoró
el mismo pupilo? Veamos si haya lugar á la acción,
de modo que perjudique el conocimiento del tutor;
y lo mismo es también en cuanto al curador del fu-
rioso y del adolescente. Y yo opinaría, que á éstos
les perjudica el conocimiento de los tutores ó de los
curadores por tanto cuanto va á poder de ellos.
§ 6.—Además de esto se ha de saber, que se pue-
de preguntar si se puede revocar lo que se dice que
fué enajenado en fraude de acreedores, silos acree-
dores fueran los mismos; y si hubiera un solo acree-
dor de los que fueron defraudados, ya si hubo uno
solo entonces, ya si quedó él solo cuando se lea pa-
gó á los demás, se ha de admitir que aun habrá lu-
gar á esta acción.
§ 7.—Basta ciertamente, para que haya de tener
lugar esta acción, que sepa que es defraudado un
solo acreedor, aunque lo haya ignorado en cuanto
á los demás.
§ 8.—Luego ¿qué se dirá, si se le satisfizo á quien
uno sabe que es defraudado? ¿Acaso dejará detener
lugar la acción, porque los que quedan no fueron
defraudados? Y opino que se ha de admitir esto;
mas, si alguno dijera, para-aludir la acción «ofrez-
co lo que se debe It quien sé que es acreedor», no
habrá de ser oido.
§ 9.—Si el defraudador tuvo heredero, y se hu-
bieren vendido los bienes del heredero, no se obré
en los bienes de que se trata; y por esto deja de te-
ner lugar esta acción.
§ 10.—Si en fraude de los acreedores hubiere he-
cho alguna cosa el hijo, que se podía abstener de la
herencia, y hubiera sido restituido por entero, por-
que se habla inmiscuido en ella, ó silo hizo algún
heredero voluntario, y ó por La edad, ó por otra cual-
(7) frandiri, inurla ¡tal.
(5) efldat, acertadamente ¡ial.
(9) Ta". ugda la eserawa os ginal; quid, la corrección
dii códice In. Br.
(*0) heree, inseria acer Lainetite Vulg.
(11) HaZ. Vt4g.; tLs, st códice Pi.

DIOE8T0. —LIUO XLII: TITULO VIII
tionem, dicendum erit, utilern actionem compete-
re idem el in servo necessario. Sane eum lila di-.
atioctione hoc admitteridum osee Labeo seribit, UI,
si quidem protinus bona vendiderunt ereditores,
(ve¡ abentibus) (1), vel pacisceutibus ereditorbus
se necessarius miscuil, utriusque fraus revocetur,
id eat testatoris, el ipsius. Si vero paesi sunt ne-
cessarium creditores (2), et quasi in credituin ha-
buerunt nomen eius, vol duicitudine usurarum,
vol qua alia ratione secuti sunt (3), dicen dum est,
nihil revocan ex bis, quae testator alienavit;
§ 11.—Si impubes patri heres extiterit, eiusque
mortui bona veneanl, separatione impetrata, utrius-
que fraus cnt revocanda, pupilli, vel etiam tutoria,
item curatoris.
§ 12.—Si, quum in diem mihi (4) deberetur, frau-
dator praeseus solverit, dieendum cnt, quod (5) 111
eo(6), quod sena¡ commodum in repraesentat.io-
oc, iii factum actioni locum fore; nam Praetor
fraudem intelligil etiam in tempore fon.
§ 13.—Si cul solutuin (7) quidem non fuerit, sed
jo vetus ereditum pignus acceperit, bao acüone te-
nebitur, nl est saepisaime constitutum.
§ 14.—Si, quum mulier fraudandorum credito-
rum consihuin iniisset, manto suo eidemque debi-
tori in fraudem creditorum acceptum debituin fe-
ecrit dotis constituendae causa, Iocum habet hace
solio; el por heno omnis pecunia, quam mantua
debuerat, exigitur; neo mulier de dote habet echo-
nem; neque enim des in fraudem creditorum con-
itituenda ost; et hoo cerIo certius est, eh saepiasime
constitutum. Exitus autem achionis eril, ut etipu-
latio, quae accepta facta fuerat (8), ex integro in-
terponatur.
§ 15.—Por heno actionem el usuafructus, el
huivamodi atipulatio «in eones singulos dena
daro (9) spondes? exigí potest,
§ 16.—Si debitorem meum el complunium credi-
torum congecutus essem fugientem, secum feren-
1cm peouniam, et abstulissem ej id, quod mibi de-
beatur, placet luliani sententia dicentis, multum
interesee, antequam in posseasionem bonorum eius
creditores mittantur, hoc factum sil, en postes; si
ante, ceasare in factum actionem, si postea, huic
locum foro.
§ 17.—Si ex Constitutione Divi Marci bona sint
addicta alicui libertatum conservandarum causa,
dicen dum cnt, áctionem ceesare; ita enim succe-
dunt, ut rata smI, quae paterfamilias gesserat.
§ 18.—Annug huius in factum actionis compute-
bitur ex die vendjtionis bonorum.
§ 19.—Per hanc actionem res (10) restitui debet,
eum sus scilicet causa.
§ 20.—El fructus non tantum, qui percepti sutil,
verum etiam hi, qui percipi potuerunt a fraudato-
(11 pone val absentibus entre P~~, pero no
ah raer.
(1) paul sant h&edam necessaTinm 885 la posesislo-
ne, Vuig,
(3) vsI qiaam aliem nillonein, omitiendo secati, ¡Ial.
(4) fnlbI. considerase añadida por antiguos copistas.
(5) quod, considérase aquí palabra supérftua.
(8) Taw. según corrección del códice FI.; ea, La sscrt ura
origina¿, Br.
399
quier justa causa mereció la restitución por entero,
se habrá. de decir que compete la acción útil; y lo
mismo también en cuanto al esclavo heredero ne-
cesario. Mas escribe Labeon, que esto se ha de ad-
mitir con esta distinción, que si los acreedores ven-
dieron inmediatamente los bienes, ó estando ausen-
tes ó pactando los acreedores se inmiscuyó en la
herencia el heredero necesario, se revocara el frau-
de de ambos, esto es, del testador, y de él mismo.
Mas silos acreedores toleraron al heredero nece-
sario, y admitieron su nombre para los créditos, 6
se atuvieron ¡ él por el aliciente de loe intereses,
ó por alguna otra razón, se ha de decir, que no se
revoco nada de lo que el testador enajenó.
§ 11.—Si un impúbero hubiere quedado heredero
de su padre, y se vendieran los bienes de éste, falle-
cido, impetrada la separación, se habrá de revocar
el fraude de ambos, del pupilo, 6 también del tutor,
y asimismo del curador.
§ 12.—Si debiéndose á término el defraudador
me pagare de presente, se habrá de decir que ha-
brá de tener lugar la acción por el hecho en cuanto
á la ventaja que experimenté con el pago anticipa-
do; porque el Pretor entiende que se comete frau-
de también en cuanto al tiempo.
§ 13.—Si á. uno no se le hubiere ciertamente pa-
gado, pero él hubiere recibido prenda por un crédi-
to antiguo, estará obligado por esta acción, como
muchísimas veces se determinó.
14.—Si habiendo tenido la mujer designio de
detraudar á. los acreedores, le hubiere dado por re-
cibida una deuda á. su marido y deudor en fraude
de los acreedores, para constituir su dote, tiene lu-
gar esta acción; y por ello se exige todo el dinero
que el marido habla debido; y la mujer no tiene ac-
ción por la dote; porque tampoco se ha de consti-
tuir dote en fraude de los acreedores; y esto ea más
que ciento, y fué determinado muchísimas voces.
Mas el resultado de la acción será que se interpon-
ga de nuevo la estipulación, que se habla dado
por adquirida.
§ 15.—Por medio de esta acción se puede exigir
así el usufructo, como lo estipulado de este modo:
qprometes darme diez cada año?»
§ 16.—Si yo hubiese alcanzado á un deudor mío
y de muchos acreedores, que huía llevándose con-
sigo el dinero, y le hubiese quitado lo que se me
debía, esta admitida la opinión de Juliano, que dice,
que importa mucho saben, si ésto haya sido hecho
antes que sus acreedores fueran puestos en pose-
sión de los bienes, 6 después; si antes, deja de te-
non lugar la acción por el hecho, si después, habrá
lugar á. ella.
17.—Si en virtud de la Constitución del Divino
Marco se le hubieran adjudicado á. uno los bienes
para conservar libertades, se babrá de decir, que
deja de tener lugar la acción; porque se sucede de
modo sea firme lo que habla hecho el padre de familia.
§ 18.—El año de esta acción por el hecho se com-
putará desde el día de la venta de los bienes.
§ 19.—Mediante esta acción debe ser restituida
la cosa, por supuesto, con su propia cansa.
§ 20.—.Y se comprenden no solamente loe frutos,
que se percibieron, sino también los que se pudie-
(T) Taur. según corrección del códice FI.; legatum, la es-
enture original, Br.
(8) fnerlt, Visig.
(5) Tau,'. según La escritura original; dan, La corrcctóii
del códice Fi., Br.
(10) Na,constdírass aiiadida por antiguos copistas.

41)0 DIGB$TO.—LIBRO :1W: TITULO
re, veniunt; sed cum aliquo modo, sgi1icet ut sum-
tus facti deducantur; na!n arbitrio iudicis non prius
cogendu3 ast rem restituere, quam si impensas no-
ceasarias consequ atur; idemque erit probandum,
et..si quos alios (1) sumtus ex voluntate fldeiusso-
mm ereditorumque fecerit.
§ 21.—Partum quoque in hanc actionem venire,
puto venus esse.
§ 22.—Praeterea generaliter sciendum est, ex
han actione restitutionem fieri oportere in pristi-.
num statum, sive res fuerunt,sive obligationes, ui
peninde omnia rovocentur, se si (2) liberatio fanta
non esset; propter quod etiam medii temporis com-
modum, quod quis consequeretur hberatione non
(acta, praestandum erit, dum usurae non pran-
etentur, si in stipulatum dedue.tae non íuerunt, aut
si (3) talis contractas fwt (4), in quo usurae deben
potuerunt etiam non deductae.
§ 23.- Si conditionalis fuit obligatio, cum sua
conditione, si jo diem, eum sua die restauranda (5)
est. Si tomen ea eraL, cuius dios floitur, potest
die¡, restilutionem intra id tempus posse postulan,
quod tempus supererat obligationi, non utique in-
ira annum.
§ 24.—Haen actio post annum de eo, quod ad
eum pervenit, adversus quem actio rnovetur, com-
petit; iniquum enim Praetor putavit, in lucro mo-
rari eum, qui lucrum senait ex fraude; ideirco
lucrum el extorquendum putavit. Sive igitur ipse
fraudator siL, ed quem pervenit, sive aliusquivis,
competit actio jo id, quod ad eum pervenit, dolove
malo eius factum est, quominus perveniret.
§ 25.—Haec actio heredi ceterisque succesori-
bus competi; sed et in heredes similesque perso-
nas datur.
jj. VgNUIgLtJS SATURNINUS libio VI, (6) lnterdL-
ctoruin. - Cassius actionem introduxit in id, quod
ad heredem pervenit.
12. MARCELLIJS libro XVIII. Digestorum. - Si
pater fihiofamilias liberam pecuhi administrationem
dederit, non videtur el et boa concessisse, ut in
fraudem creditorum alienaret; talem enim aliena-
tionem non habet. AL si hoc quoque concessit filio
pater, ut ve¡ in fraudem creditorum facere possit,
videbitur ipse fecisse, et sufflcient (7) competentes
adversus eum actiónes; etenim ful creditores etiam
patris sunt creditores, quum eius (8) generis vide-
lket babebunt actionem, ut bis de peculio prae-
stari necease sit.
13. PAULUS libro LX VIii. ad Edictum. - lilud
eonatnt, eurn, qui pignus tenet, boa actione non
tener¡; suo enim jure, et ut pignus (9), non re¡
servandae causa possidet.
14. ULPIANUS libro VI. Dsputationuin. - Flac
in factum actione non solum dominia revonanlur,
verum etiarn actiones restaurantur. Ea propter
cornpetit hace actio et adversus eoe, qui res (10)
(1) Vulg.; quI *1mB el códice FI.
(s ) Taur.; si, omitpta el códice FI., Br.
(5) non. murta VuIg.
(4) Taur. según la escritura originaL; fu.rlt. la correc-
ción del cddice j. 1., Rr.
(S) retltuenda, Valg.
vrn
ron percibir por el defraudador; pero con alguna
Limitación, esto es, de modo que se deduzcan los
gastos hechos; porque por el arbitrio del juez no ha
de ser obligado á restituir la cosa antes que consi-
ga los gastos necesarios; y lo mismo se habrá de ad-
mitir, también si hubiere hecho algunos otros gas-
tos por voluntad de los fiadoresy de los acreedores.
§ 21. —Opino que es más verdadero que en esta
acción se comprende también el parto.
§ 22.—Además de esto, se ha de saber en gene-
ral, que en virtud de esta acción se debe hacer la
restitución al primitivo estado, ya haya habido co-
sas, ya obligaciones, de suerte que todo sea revo-
cado como si no se hubiese hecho la liberación; por
lo cual se habrá de entregar también el beneficio
del tiempo intermedio que alguno habría consegui-
do no habiéndose hecbo la liberación, con tal que
no se paguen intereses, si no se comprendieron en
estipulación, ó si el contrato fué tal que se pudie-
ron deber intereses aun no comprendidos en él.
§ 23.—Si la obligación fué condicional, ha de ser
restablecida con su propia condición, y si á térmi-
no, con su propio término. Pero si era tal que su
término finia, se puede decir, que se puede pedir la
restitución dentro del término que le restaba á la
obligación, no ciertamente dentro del año.
§ 24.—Compete esta acción después de un año,
por lo que fué á poder de aquél contra el cual se
promueve la acción; porque el Pretor consideró in-
justo que permaneciese con el lucro el que experi-
menté lucro por el fraude; y por esto creyó que se le
debía quitar el lucro. Así, pues, ya si fuera el mis-
mo defraudador á cuyo poder fué la cosa, ya si otro
cualquiera, compete acción por lo que fué Á. su po-
der. ó por lo que con dolo malo suyo se hizo, que
no fuese á su poder.
§ 25—Esta acción compete al heredero y It los
demás sucesores; pero también se da contra los he-
rederos y otras personas semejantes.
11 VENULETO SATURNINO; ¡nl erdictos, libro VI.—
Cassio introdujo acción por lo que fué It poder del
heredero.
12. MARCELO; Digesto, libro XVIII.—Si el padre
le hubiere dado é. un hijo dé familia la libre admi-
nistración de su peculio, no parece que le concedió
también que enajenase en fraude de los acreedo-
res; porque no tiene facultad para tal enajenación.
Mas si el padre le concedió al hijo también que pu-
diera hacer esto en fraude de acreedores, se consi-
dera que él mismo lo hizo, y bastarán las acciones
competentes contra él; porque los acreedores del
hijo son acreedores también del padre, cuando tu-
vieren acción, por supuesto, de tal género, que sea
necesario pagarles del peculio.
13. Ptuto; Comentarios al Edicto, libro LXVIII.
—Es sabido, que el que tiene prenda no está sujeto
It esta acción; porque posee por derecho propio, y
como prenda, no para conservar la cosa.
14. ULPIANO; Disputas, libro VI. - Con esta ac-
ción por el hecho no solamente se revocan los do- -
minios, sino que también se restablecen las accio-
nes. Por esto compete esta acción así contra los
(€) Taur de inserta el oddiee FI.. Br.
m st mufltelant, Ha ?.
(8) et cern so e1edcn g.ncia, Vutg.
(9) Inre Ut pignue LeneS, VuIg.
(10) HaZ.; non, inserta el eódice Fi.

DIGESTO.—LIBRO XLII: TÍTULO VII
possident, uti restituant, et adversus eos, quibus
actio competit, ut actione (1 cedant. Proinde si
interposuerit quis personain Titii, ut ej fraudator
res tradat, actione (2) mandati cedere debet. Ergo
et si fraudator pro fila sua dotem dedisset scienti
fraudari creditores, filia tenetur, ut cedat actione
de dote adversus marilum.
15. Iwknus libro XLIX. Digesorum.—Si quia,
quum haberet Titium ereditorem, et sciret, se sol-
vendo non case, hbertates dederit testamento, dein-
de dimisso Titio postes. Sempronium ereditorem
habere coeperit, el eodem testamento nianente de-
cesserit, libertates datae ratae case debent, etsi
hereditas solvendo non sit, quia, libertates ul re-
seindantur, utrumque in eorundem persona (3
exigimus, et eonsilium, et eventuin; et si quidem
creditor, cuius fraudandi consilium initum erat,
non fraudatur, ( 4 ) adversus eum, qui frauda-
tur, consiliurn initum non est; libertates itaque
ratae sunt,
16.. PMJLUS libro V. Rcsporisorwn Papiniaiti (5)
- nisi priores pecunia posteriorum dirniasi pro-
bentur.
17. IUL[ANUS (6) libro XLIX. Dgestorurn. -
Omnes debitores, qui in fraudem creditorum libe-
rantur, per hace actionem revocantur in pristinam
obligationem.
§ 1.—Lucius Titius, quum haberet creditores,
libertis suis, iisdemque fihiis naturalibus universas
res suas tradidil; respondit: quainvis non propona-
tur consilium fraudandi habuisse, tamen qui ere-
diteras babera se seil, et universa bona sua alie-
navit, i ntelligendus cal fraudandorum creditorum
consiliuni habuisse; ideoque el si 6111 eius ignora-
verunt, bac mentem patria sui fuisse, hac actione
ten entur.
§ 2.—Si vir uxori, quum creditores suos frauda-
re veliet, soluto matrimonio praesentem dotem red-
didisset, quam statuto tempore reddere debuit, bac
actione mulier t.antum praestabit, quanti credito-
ruin intererat, dotem suo tempere reddi; nam Prae-
tor fraudem etiam in tempore fieri intelligit.
18. PAPINIANUS libro XXVI. Quaestionum.—Etsi
pignus vir uxori, val uicor viro remiserit., verior
sententia est, nuLlam fien donationem existiman-
tium. Quod sine dubio, si in fraudem creditorum
fiat, actione utili revocabitur. Idemque est, et si
quivis debilorum in fraudem creditorum pignus
omiserit.
19. IDRM libro XI. Responsorun.— Pairem, qui
non exspeetata morte sua fideicommissum beredi-
tatis maternae filio soluto potestate restituit, omis-
sa ratione Falcidiae, pienam fidem ac (7) debitam
pietatem secutus exhibitionis, respondi, non eredi-
lores fraudasse.
20. CALLJSTR.ATUS libro 11. Quaestionwn. - De~
(i) actlonem, Vulg.
(5) actlonem, Vulg.
(3) I/a& Vutg.: personam, el cÓcke FI.
(.) et, ins e rta IJa.
Tomo 111-51
401
que poseen las cosas, para que las restituyan, como
contra aquellos á. quienes les compete una acción,
para que cedan la acción. Por consiguiente, sial-
guno hubiere interpuesto la persona de Ticio, para
que á él lo entregue el defraudador la cosa, debe
ceder la acción de mandato. Luego también si, el
defraudador hubiese dado dote por su hija á quien
sabia que se defraudaba á los acreedores, la hija está
obligada k ceder la acción de dote contra su marido.
15. JuLIANo; Digesto, libro XLIX. —Si alguno,
teniendo por acreedor Ticio, y sabiendo que él
no es solvente, hubiere dado libertades por testa-
mento, y después, habiendo pagado á Ticio, hubie-
re comenzado á tener como acreedor á Sempronio,
y falleciere subsistiendo el mismo testamento, de-
ben ser firmes las libertades dadas, aunque no sea
solvente la herencia, porque para que se rescindan
las libertades exigimos en la persona de ellos estas
dos cosas, el designio y el resultado; y si verdade-
ramente no fuera defraudado el acreedor, para
cuya defraudación se había formado designio, y no
se formé designio contra el que es defraudado, las
libertades son asi válidas,
18. PAULO; Respacstoj de Papiniano. libro V. -
á no ser que se pruebe que los primeros fueron pa-
gados con dinero de los últimos.
17. .IUUANO; Digesto, libro XLIX. - Todos los
deudores, que son liberados en fraude de los acree-
dores, son vueltos por esta acción á su primitiva
obligación.
§ 1.—Lucio Ticio, teniendo acreedores, entregó
todas sus cosas á. sus libertos, hijos naturales su-
yos; respondió aunque no se expone que Luyó de-
signio de defraudar, se ha de entender, sin embar-
go, que el que sabe que tiene acreedores, y enajenó
todos sus bienes, tuvo designio de defraudar á los
acreedores; y por esto, aunque sus hijos ignoraron
que tal fué la intención de su padre, están obliga-
dos por esta acción.
§ 2.—Si el marido, queriendo defraudar á sus
acreedores, le hubiese devuelto de presente á su
mujer, disuelto el matrimonio, la dote que debió
devolverle en el tiempo establecido, la mujer res-
ponderá por esta acción de tanto cuanto les intere-
saba á. los acreedores que la dote fuese devuelta á
su tiempo; porque el Pretor entiende que se come-
te fraude también en cuanto al tiempo.
18. PAPiNIANo; Cuestiones, libro XXVI. - Aun-
que el marido á. la mujer ó la mujer al marido hubie-
re remitido la prenda, es más verdadera la opinión
de los que estiman que no se hace donación alguna.
Lo que sin duda será revocado con la acción útil,
si se hiciera en fraude de los acreedores. Y lo mis-
mo es, también si alguno de los deudoras hubiere
prescindido de la prenda en fraude de los acreedores.
19. ELM1sM0; Respuestas, libro XL—Respondl, que
no defraudé á los acreedores el padre que sin esperar
á su muerte restituyó á su hijo, desligado de su potes-
tad, un fideicomiso de la herencia materna, habien-
do prescindido dala cuanta de la Falcidia, observan-
do plena fidelidad y Ia debida piedad para la entrega.
20. CALIsrRAro; Cuestione., libro II. - Está de-
(5) iiotat, inserta Hal.
te)iU1pIailuS, Vidg.
(Y) Taur.; ad, eIeddiceF., Br.

402 DIGESTO.—LIBRO XLII: TfTUI.IO VII
bitorem, qui e Senatusconsulto Trebelliano Lo-
tam (1) hereditatem restituit, placet non videri in
fraudem creditorum alieriasse portionem, quam re-
tinere potuisset, sed magis fideliter facere.
21. Scvoz..& libro 1. Responsorwn.—Debitor in
fraudecu creditoris cum vicino de finibus pignori
dati fundi pactus est, quaesitum, an is, qui a cre-
ditore emit, de finibus agere possit. Respondit, se-
eundum ea, quaeproponarantur, non idcirco minus
agere posee, quod debitor ignorante creditore pa-
etus esset.
22. IDEM libro V. Responsorum. - Quum ja ve-
tus creditum unus creditor pignora accepisset,
quaero, an in fraudem ceterorum creditorum fa-
ctura nullius momenti esset. Respondit, creditorem
non idoirco probibendum a persecutione pignorum,
quod in vetus creditum ut obligaretur, pactus esset,
nisi id (2) in fraudem ceterorum creditorum factun
sit, et ea via iuris occurratur (3), qua creditorum
fraudes rescindi solent.
28. IDEM libro XXXII. Digestorum. - Primo
gradu scripti heredes, quum animadverterent,
bona defunoti vix ad quartam partem serio alieni
sufflcere, famae defunct.i couservandae gratia, ex
consensu creditorum, auctoritate Praesidis pro-
vinciae secundum constitutionem ea conditione
adierunt hareditatem nL creditoribus duntaxat
partem praestarent; quaesitum est, an manumissi
testamento et libertates, et alimenta consequi pos-
sint. Reapondit, libertates quidein, si in frauaeni
creditorum datae non essent, competere, legata
vero, si solvendo hereditas non euet, non deben.
24 IDEM libro singular¡ Quaestionurn publice
fractatnrum. - Pupillus patri heres extitit, et un¡
creditorum solviL; mox abstinuit hereditate paterna,
bona patria veneunt: an id1 quod accepit creditor,
revocandum Bit, no melioris conditionis sit, quam
coteri creditores, an distinguimus, per gratificatio-
nem acceperit, an non? ut, si par gratificationen
tutorum, rovocetur ad eandem portionem, quam
ecteri cred itorea fuerint laturi, sin vero ¡note exe-
genit, cetari oreditores negiexerint exactionem, in-
tarea res deterior facta sit vol mortalitate, vol sub-
ductis rebus mobilibus, ve] rebus soli ad irritum
perductis. Id, quod aceeperit creditor, revocan
aullo pacto potest, quoniam alii credifores suae no-
gligentiae expensurn ferre deL..iiL. Quid ergo, si,
quum in eo essent (4), uf bona debitonis mci ven¡-
rent, solvcrit mihi pecuniam, an actione revocan
ea poasit a me? an (5) distinguendum est, is obtu-
¡ant mihi, an ego illi extorserim invito? et (6) si
extorsenim invito, revocetur, si non extorserim,
non revocetur? Sed vigilavi, meliorem meam con-
ditionem feci, ms civile vigilantibus seriptum es¿,
ideo (7) quoque non revocatur id, quod percepi.
(1) totam, omítela VUIQ.
(1) Taur. según ¿a escritura original; si, inserta la co-
rricoldn del códice FL, Br.
() st ite euia Lurio oecurrat, MaL Vaig.
t) ~t.Hal.
(5) st, HaL
terminado, que no se considera que el deudor, que
en virtud delsenadoconsulto Trebeliano restituyó
toda la herencia, enajenó en fraude de acreedores
la porción que había podido retener, sino que obra
con mas fidelidad.
21. SCÉVGLA; Respuestas, libro 1. - Un deudor
pacto con su vecino en fraude de un acreedor sobre
los limites de un fundo dado en prenda; se preguntó,
si el que lo compró del acreedor podría ejercitar la ac-
ción de limites. Respondió, que según lo que se expo-
nía, no dejaria de poder ejercitar la acción porque
el deudor hubiese pactado ignorándolo el acreedor.
22. EL 'mismo; Respuestas, libro V. - Habiendo
recibido un solo acreedor prendas por un antiguo
crédito, pregunto, si esto sería de ningún valor como
hecho en fraude de los demás acreedores. Respon-
dió, que no se le ha de prohibir á un acreedor la
persecución de prendas porque hubiese pactado que
uno se obligase por un antiguo crédito, á no ser
que esto hubiera sido hecho en fraude de los demás
acreedores, y se recurriese al procedimiento de
derecho con que se suelen rescindir los fraudes he-
chos á. los acreedores.
28. EL MNMO; Digesto, libro XXXII. - Los he-
rederos instituidos en el primer grado, advirtiendo
que los bienes del difunto apenas eran suficientes
para la cuarta parte de las deudas, para conservar
la buena fama del difunto adieron. la herencia con
el consentimiento de los acreedores y la autoridad
del Presidente de la provincia conforme á la cons-
titución, con la condición de que les pagarían 8. los
acreedores solamente una parte; se preguntó, si
podrían los manumitidos en el testamento conse-
guir su libertad y, los alimentos. Respondió, que les
competía ciertamente la libertad, si no hubiese sido
dada en fraude de los acreedores, pero que los le-
gados no se debían, si la herencia no fuese solvente.
24. EL MISMO; Cuestiones tratadas en público, li-
bro único. —Un pupiloquedó heredero de su padre,
y pagó á uno sólo de los acreedores; después se
abstuvo de la herencia paterna, y se vendieron los
bienes de su padre; ¿se habrá de reclamar lo que
recibió el acreedor, para que no sea de mejor con-
dición que los demás acreedores, 6 distinguimos si
lo recibió, ó no, por gratificación? Porque si por
gratificación de los tutores, será llamado 8. la mis-
ma porción, que hubieren de percibir loa demás
acreedores, pero si hubiere cobrado lo justo, y los
demás acreedores hubieren descuidado el cobro, y
mientras tanto la herencia se hubiera deteriorado
ó por mortalidad, 6 por haber sido substraídos bie-
nes muebles, 6 por haberse arruinado los bienes
raíces, de ningún modo se puede revocar lo que el
acreedor hubiere recibido, porque los demás acree-
dores deben sufrir la pena de su negligencia. Luego
S
¿qué se dirá, si estando para venderse los bienes
IC un deudor me hubiere pagado la suma? ¿Se me
podría reclamar con esta acción, ó se ha de distin-
guir si él me la haya ofrecido, 6 si yo se la arran-
qué contra su voluntad? ¿Y será reclamada, si yo se
la hubiere arrancado contra su voluntad, y no será
reclamada, si no se la hubiere arrancado? Peroyo
fui vigilante, hice mejor mi condición, y el derecho
civil se escribió para los que vigilan, y por esto no
se me reclama tampoco lo que recibí.
6) ut, al 'nórgen interior del códice Fi
(7) ideoque, al múrgsn Interior dei códice Fi.

GBS1O.—LtBko tL1I: TTUL0
25. VENULEIUS libro VI. Interdictoruin.—Si frau-
dator fideiussori suo scienti acceptum tuLerit, si et
reus non ignoraverit, uterque tenebitur, si minus,
is, qui scierit. Si Lamen ille, cui accoptuni factum
est, solvando non sit, videnduin' est, an in reum,
etiamsi ignoraverit, actio danda sit, quia ex dona -
tione capit. Contra si reo seientc aceeptnm latum
sit, fideiussor quoque, si et ipse scierit, tenebitur;
si vero ignoraverit, numquid non aeque actio in
eum darí debeat, q000iam magia detrimenium non
patitur, quam lucrum faciat? In duobus autem reía
par utniusque causa Ost.
1.—Si a socero frwdatore sciene erener acce-
pit dotem, Lenebitur hac actione, et si restituerit
eam, desinit dotem babera; neo quidquam emanci-
patae divortio facto restituturum Labeo ait, quia
haec actio re¡ restituendae gratia, non ¶oenae no-
mine daretur; ideoque absolvi solet reus, si resti-
tuerit. Sed si, priusquam creditores cum co experi-
rentur, reddiderit filise dotem iudicio dotis nomine
conventus, nihiiominus eum hac actione tener¡ La-
bco ait, nec ullum regressum babiturum ad mu-
lierem. Sin vero sine iudice, videndum, an ulla
repetitio competat ej (1). Quod& is igooraverit,
filia autem scierit, tenebitur filia; u,. vero uterque
scierit, uterque tenebitur; aL si neuter scierit, qui-
darn existmant, nibilominus in 1111am dandam
actionem, quia intelligitur, quasi ex donatione ah-
quid ad eam perveniase, aut corte cayere eam de-
bere quod consecuta fuertt, se restituturam. In
maritum autem, qui ignoraverit, non dandam actio-
nem, non magia, quam in creditorem, qui a frau-
datore, quod ci deberetur, acceperit, quum is in-
dotatam uzorem ducturus non fucrit.
§ 2. —11cm si extraneus fihiaefamiliae nomine
fraudandi causa dotem dederil, tenebitur mantua,
si scierit; aeqüe rnulier, nec minus et pater, si non
ignoraverit, ita ut caveat, si ad se dos pervenenit,
restjtui eam.
§ 3.—Si procurator ignorante domino, quum sci-
ret, debitorem eius fraudandi copiase consilium,
ivasit servo ab co accipere, hac aotione.ipse tone-
bitur, non dominus.
§ 4.—Non solum autern ipsam rom alienatain
restitui oportet, sed et fructus, qui alienationi.s
tempore terrae cohaerent, quia ja bonis fraudatoris
fucrunt; item eos, qui post inchoatum indiciuni re-
cepti sint; medio autem tempore pereeptos in resti-
tutionem non venire; item partum anciLlae per
fraudem alienatae medio tempore editum in resti-
tutionern non venire, quia in bonis non fuarit.
§ 5.—Proculus ait, si mulier post alienationem
conceperit, et antequam ageretur, peperenit, nul-
1am case dubitationem, quin partas restitui non
debeat; si vero, quum alienaretur, praegnana fue-
nt, poase dici, partum quoque (2) restitui oportere.
l) st recte competis, ínwta Vuig.
rn 401
25. VENULETO; ia erdiclos, libro VI. -Si el de-
fraudador hubiere dado por cumplido á &, fiador
sabiendolo dale, si tampoco lo ignoré el deudor, uno
y otro estarán obligados, y en caso contrario, el que
lo hubiere sabido. Mas si aquel á quien se le dió
por cumplido no fuera solvente, se ha de ver, si se
habrá de dar acción contra el deudor, aunque lo
haya ignorado, porque adquiere por donación. Por
el contrario, si se le hubiera dado por cumplido sa-
biéndolo el deudor principal, quedará obligado tam-
bién el fiador, si también él lo hubiere sabido; pero
si lo hubiere ignorado, ¿acaso no se deberá dar
igualmente acción contra él, cuesto que más bien
no sufre detrimento, que realiza lucro? Mas tratán-
dose de dos deudores es igual la condición de ambos.
§ 1.—Si á sabiendas el yerno recibió de su sue-
gro, defraudador, la dote, estará obligado por esta
acción, y si la hubiere restitoldo, deja de tener la
dote; y dice Labeon, que hecho el divorcio, no se le
ha de restituir cosa alguna á la emancipada, por-
que esta acción se da para que se restituya la cosa,
no á titulo de pena; y por esto suele ser absuelto el
reo, si la hubiere restituido. Mas si, antes que los
acreedores ejercitaran la acción contra él, le hubie-
re devuelto á la hija la dote demandado á juicio por
razón de la dote, ¿ice Labeon, que, esto no obstan-
te, queda él sujeto á esta acción, y que no habrá
de tener acción alguna para repetir contra. la mu-
jer. Pero se ha de ver, si, no habiendo sido citado
judicialmente, le competerá alguna repetición. Mas
si él lo hubiere ignorado, y la bija lo hubiere sabi-
do, estará obligada la hija; y si ambos lo hubieren
sabido, ambos estarán obligados; pero si ninguno
de los dos lo hubiere sabido, opinan algunos, que,
esto no obstante, se ha de dar acción contra la hija,
porque se entiende que como por donación fué algo
a poder de ella, ó que ciertamente debe ella dar
caución de que restituirá lo que hubiere obtenido.
Mas contrae¡ marido, que lo hubiere ignorado, no
se ha de dar acción, no de otra suerte, que contra
el acreedor que hubiere recibido de un defraudador
lo que se le debiese; porque él no la habría de ha-
ber tomado como mujer estando sin dote.
§ 2.—Asimismo, si para defraudar hubiere dado
un extraño dote á una hija de familia, estará obli-
gado el marido, si lo supiere; igualmente la mujer,
y no menos también el padre, si no lo ignorare, de
modoque dé caución de que será restituida, si á su
poder fuere la dote.
§ 3.—Si cuando el procurador, ignorándolo su
principal, supiese que el deudor de éste habla for-
mado el designio de defraudarlo, le mandó á un
esclavo que recibiera de aquél alguna cosa, quedará
él mismo obligadopor esta acción, y no su principal.
§ 4.—Mas se debe restituir no solamente la mis-
ma cosa enajenada, sino también los frutos, que al
tiempo de la enajenación estuviesen adheridos ¡,la
tierra, porque estuvieron en los bienes del defrau-
dador; y también los que después de incoado el
juicio fueron percibidos; mas los percibidos en el
tiempo intermedio no vienen comprendidos en la
restitución; asimismo, tampoco se comprende en
la restitución el parto de la esclava enajenada por
fraude, dado á. luz en el tiempo intermedio, porque
no habría estado en los bienes.
§ 5.—Dice Próculo, que si la mujer hubiere con-
cebido después de la enajenación, y pariese antes
que se ejercitase la acción, no hay duda alguna de
que el parto no debe ser restituido; pero si estuvie-
re embarazada al ser enajenada, se puede decir
que también se debe restituir el parto.
(S) dItum, rnserta Vt4.

404 DIGESTO.—LIBRO XLIII TfTULO 1
§ 6.—Fruetus autem fundo cohaesisse (1), non
satis intelligere se Labeo ait, utrum duntaxat, qui
mawri, an etiarn, qui immaturi fuerint, Pra.etor
significet; ceterum etiainsi de his senserit, qui ina-
turi fucrint, nihilo magis (2) possessi.onem restitui
oportere; nam. quum, fundus alienaretur, quod ad
eum fructusque eius attineret, unarn quandam reni
fuiase, id est fundum, euius omnis generis aliena-
tionm fructus sequi; nec (3) eum, qui (4) hiberno
habuerit fundum centum, si sub tempus xnessis
viuderniaeve fructus eius vendere possit decem,
ideircoduas res, id est fundum centum et fructus
decem, eum habere intelligendum, sed noam (5),
ideat fundurn eentum (6), sicut is quoque unani
rem haberet, qui separatim solum aedium vende-
re poasit.
§ 7.—Hace actio etiani in ipsum frandatorem
datur, licet Meta non putabat, jo fraudatorem eam
dandam, quia nulla actio in eurn ex ante gesto post
bonorum venditionem daretur, el iniquum esset,
actionem dan in eum,cui bona ablata essent. Si
vere (7) quaedam disperdidisset, si nulla restitu-
tione (8) recuperari possent, nihilominus actio in
eum dabitur; etPraetor non tantum (9) emolu-
mentum actionis intueri videtur in co, qui exutus
est bonis, quam poenam.
LIBER
UADRAGESIMUSTERTIUB
TIT. ¡
DE 1NTSRDICT1S SL'TE EXTRAORD1NAR1IS
A.CTION[RtJS, QfJAE PIW HIS COMPETUNT
- CJ. Cod. VIII, 1.]
1. ULPANUS libro LXVII. (10) ad Edielum. -
Videamus, de quibus rebus interdicta oompetunt.
Et sciendum est, interdicta aut de divinis rebus,
aut de humanis competere; (11) divinis, ut de locis
sacris, vel de locis religiosis; de rebus hominum
interdicta redduntur, ant de his, quae sunt ah-
cuius, aut de his, quac nullius sunt. Quae sunt
nuilius, hace sunt: Fiberae personae, de quibus.ex-
hibends, ducendis interdicta competuol; quae sunt
alicuius, hace sunt aut publica, ant singulorum;
publica, de locis publicis, de viis, deque fiuminibus
publicis; quae autem singulorum sunt, aut ad uni-
versitatem pertinent, ut interdictum Quorum bo-
norum, aoL ad singuias res, ut est interdictum Uti
poasidetis, de itinere actuque (12).
—Interdictorum autem. tres apecies sunt
exhibitoria,
t. prohibitoria, restitutoria; sunt tamen
(1) qui fundo eohaegiseeutl va9.
(2) minUH, Vidg.
(3) enim, inserta Vuli.
(4) tempore, insertan HaZ. Valg.
46) rem habere, inserta Haz.
(5) et decem, insana Vug.
(7) Taur. según corrección dl códice A.; vero, la escri-
tura original, ,ir.
§ 6.—Labeon dice, que él no entiende bien si con
que estén los frutos adheridos al fundo significa el
Pretor solamente los que estén maduros, ó si tam-
bién los que no estuvieren maduros; mas aunque
se haya referido Ó.los que estuvieren maduros, esto
no obstante, se debe restituir la posesión; porque
al ser enajenado el fundo, por lo que atañe á. sus
frutos, no habla mas que una sola cosa, esto es el
fundo, a cuya enajenación siguen los frutos de toda
especie; y no se ha de entender que el que en in-
vierno hubiere tenido el fundo por ciento, si al
tiempo de la siega ó de la vendimia pudiere vender
por diez sus frutos, tiene por esto dos cosas, esto
es, el fundo por ciento y los frutos por diez, sino
una sola, el fundo por ciento, así como tendría tam-
bién una sola cosa el que pon separado pudiera
vender ci solar de una casa.
§ 7,—Esta acción se da también contra el mismo
defraudador, aunque Mela no creía que se hubiera
de dar contra el del raudadoi, porque después de la
venta de los bienes no se da contra él ninguna ac-
ción por lo hecho antes, y sería injusto que se die-
se acción contra aquel a quien se le hubiesen qui-
tado los bienes. Si verdaderamente hubiese perdi-
do algunas cosas, que no se pudiesen recuperar
con ninguna restitución, esto no obstante, se dará
acción contra él; y el Pretor parece que mira, res-
pecto al que fué despojado de los bienes, no tanto
al emolumento de la acción, como á la pena.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO TERCERO
TITULO 1
D5 LOS INTERDICTOS, ó DE LAS ACCIONES
EXTRAORDINARIAS, QUE COMPETEN POR ELLOS
[VaaeCdd. VIII. fl
1. ULPiANO; Comentarios al Edicto, libro LXVII.
-Veamos por qué cosas competen los interdictos.
Y se ha de saber, que los interdictos competen 6
por las cosas divinas, ó por las humanas; por las
divinas, como por los lugares sagrados, ó por los
lugares religiosos; por las cosas humanas se dan
interdictos, ó por las que son de alguno, ó por las
que no son de nadie. Las que no son de nadie son
estas: las personas libres, para cuya exhibición
conducción competen interdictos; las que son de a?.
guien son 6 públicas, 6 de particulares; entre las
públicas, por los lugares públicos, por las vías, y por
los ríos públicos; mas por las que son de particula-
res, 6 pertenecen á una universalidad, como el in-
terdicto Quorum bonorum, 6 á cada cosa, como el
interdicto Ulipoesidetis, sobre la servidumbre de
paso y de conducción.
§ 1.—Pero son tres las especies de interdictos:
exhibitorios, prohibitorios, y restitutorios; mas hay
(8) retiene, al mdrgen interior del códice FI.
(8) 5am, al mórÇen interior de¿ códice Fi.
(10) Taur. segun el códice FI., en el que se lee eextüagesln-
elinoseptimo, Br.
(11) de, insertan acertadamente HaZ. Vuiq.
(13) prlvato, i nserta el códice citado por Geb.
 DIGESTO.—LIBEO XLIII: TITULO 1
quaedam interdicta et mixta, quae et prohibitoria
su nl, et exhibitoria.
§ 2.—Jnterdictorum quaedam in prni'ns, quae-
dam in praeteritum referuntur (1); in praesens, ul
Uti posaidetis, in praeterituni ut de itinere actu-
que de aqua aestiva.
3.—Interdicta omnia, licet in rem videantur
concepla, vi tamen ipsa personalia sunt.
§ 4.—Interdictoruni quaedam annalia sunt, quse-
dam perpetua.
2. PAULUS libro LIJII. ad Eclicgurn. - Interdi-
etorum quaedam duplicia sunt, quaedam sirnplicia;
duplicia dicuntur, UI «Uti possidetis»; simplicia
sunt ea, veluti exhibitoria, el restitutoria, item pro-
hibitoria «de arboribus caedendis», el «de itinere
actu que».
§ 1.—interdicta autem eompetunt vel hominuni
causa, vel divini iuris, aul(2) de religione, sieut
est: «ne quid in loco sacro fiat», ve! «quod factum
est, restituatur», et «de mortuo inferendo», ve]
«sepulcro aedificando». Hominum causa compe-
tunt, ve! ad publicam utilitatem pertinentia, ve[
sui iuris tuendi causa (3), vel offleii tuendi cauca,
ve] re¡ famuliar'is. Publicae utilitatis causa compe-
tit interdictum, «ut via publica uti (4) !iceat, el flu-
mine publico», et «ne quid fiat in vía publica»; ¡u-
ría su! tuendi causa, «de liberis exilibendis», item
«de liberto exhibendo»; offlcii causa, «de honiine
libero exhibendo»; reliqua interdicta rei familiaris
causa dantur.
§ 2. —Quaedam interdicta re¡ persecutionem con-
tinent, veluti «de itinere actuque privato»; nam
proprietatis causam continet hoc interdictum. Sed
et illa interdicta, quae de locis sacris et de religio-
sic proponuntur, 'veluti proprietatis causam conti-
nent. Item ulla de liberis exhibendis (5), quae iuris
tuendi causa diximus competere; ut non sit mirwn,
si, quae interdicta ad rem familiareni pertinent,
proprietatis, non posseasionis causani habeant.
§ 3.—Hace autem interdicta, quae ad rem fanii-
harem spectant, aut adipiscendae sunt posceasio-
nis, aut recuperandae, aul retinendae. Adipiscen-
dae poscescionis sunt interdicta, quae competunt
bis, qui ante non sunt nacti poBseasionem; sunt au-
tem interdicta adipiacendae possessionis «Quoruni
bonorum»; Salvianum quoque interdictum, quod
est de pignoribus, ex hoc genere est, et «que
nere venditor usus est, quominus enitor utatur,
vini fierí veto». Recuperandae possessionis causa
proponuntur sub rubrica «Unde vi»; aliqua enini (6)
sub hoc titulo interdicta sunt. Retinendae posses-
sionis sunt interdicta «Uti poscidetis». Sunt (7) in-
terdicta, nl diximus, duplicia, tam recuperandae,
quam adipiscendae possessionis.
8. ULPIANUS(8) libro LXIX. ad Edictum.—In ja-
terdi6tis •exinde ratio habetur fructuum, ex quo
edita sunt, non retro.
(1) Taur. al margen; regeruntur, en el texto.
(3) nt erradamente VuIg.
(3) Br. considera vsi dIuris tuendi causa pakibras Ma-
clidaspor antiguos copistas, pero no así Taur.
(4) 1111, inserta el cd dice citado por Gel'.
también algunos interdictos mixtos, los cuales son
prohibitorios y exhibitorios.
§ 2.—Algunos interdictos se refieren al tiempo
presente, y otros al pasado; al presente, como el
Uti posideüs, y al pasado, como los de paso y con-
ducción,y de agua estival.
§ 3.—Todos los interdictos, aunque parezcan con-
cebidos como reales, son, sin embargo, por la pro-
pia. fuerza personales.
§ 4.—Unos interdictos son finuos, y otros per-
pétuos.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXII).—
Unos interdictos son dobles, y otros simples; di-
cense dobles, como el Uti pouidetis; son simples,
como losexhibitorios, y los restitutorios, y también
los prohibitorios «sobre la corta de árboles», y «so-
bre las servidumbres de paso y de conducción».
§ 1.—Mas competen los interdictos ó por causa
de los hombres, ó por causa de derecho divino, ó
por religión, como es el de que: «no se haga algu-
na cosa en lugar sagrado», ó el de «que se restitu-
ya á su primer estado lo que se hizo», y el de «en-
terrar un muerto», ó el de «construir un sepulcro».
Competen por causa de los, hombres, 6 por cosas
pertenecientes á la pública utilidad, ó para ampa-
rar el derecho propio, 6 para defender un cargo, 6
cosa de la familia. Compete interdicto por causa
de utilidad pública, «para que sea lícito usar de Ja
vía pública, y de río público», y «para que no se haga
alguna cosa en la vía pública»; para amparar el de-
recho propio, «el de exhibición de los hijos», y tam-
bién «el de exhibición de un liberto»; por causa de
un cargo, «el de exhibición de un hombre libre»;
los demás interdictos se dan por cosa de la familia.
§ 2.—Algunos interdictos contienen la persecu-
ción de la cosa, como «el de las servidumbres pri-
vadasl de paso y de conducción»; porque este inter-
dicto contiene la causa de la propiedad. Mas tam-
bién los interdictos que se proponen respecto á lu-
gares sagrados y religiosos comprenden en cierto
modo la causa de la propiedad. Asimismo, los que
sobre exhibición de los hijos, los cuales hemos di-
cho que competen para amparar el derecho; de
suerte que no sea de admirar, que, si algunos inter-
dictos pertenecen fi cosa de la familia, contengan la
causa de la propiedad, no de la posesión.
§ 3.—Mas estos interdictos, que se refieren á cosa
de la familia, son 6 para adquirir la posesión, 6
para recobrarla, ó para retenerla. Son interdictos
para adquirir la posesión los que les competen fi los
que antes no han adquirido la posesión; mas son
interdictos para adquirir la posesión los Quorum
bonorwn; y también el interdicto Salviano, que se
refiere fi las prendas, ea de.este género, yel de «pro-
hibo que se haga violencia para que el comprador
no use de la servidumbre de paso que usó el ven-
dedor». Los de recobrar la posesión se exponen
bajo la rúbrica Uncle vi; porque algunos interdictos
hay bajo este titulo. Son interdictos para retener la
posesión los UÚ possidetis. Hay, según hemos di-
cho, interdictos dobles, tanto para recobrar, como
para adquirir la posesión.
a. Ui.rio; Comentarios al Edicto, libro LXIX.
- En los interdictos se tiene cuenta de los frutos
desde que se interpusieron, no desde antes.
(5) de liberia exhibendis, omítelas Bel.
(6) timen, Flal.
(7) etism, inserta HaZ.
8) Taur. según corrección del cdd,ce FI.; Inilanna, ¿a .
crüara original, Dr.

406 ttGESTO.—UBflO ILili:
4. PAtJLUS libro LX VII. ad Edclwn. - Ex qui-
bus causis annua interdicta sunt, ex bis de eo,
quod ad eurn eum quo agitur, pervenit, post an-
num iudicium dandum, Sabinus reapondit.
5. Inasi libro XIII. ad Sabinum.—Interdicta no-
xalia ea sunt, quae ob delictuin eorum, quos in po-
testate habemus, dantur, veluti quurn vi deiece-
runt, aut vi, ant clam opus fecerunt. Sed offieio
indicis continetur, ut dominum sua impensa opus
restituentem absolvat; patientiam tollendo opBri
praestantem noxae dedere iubeat et absolvat; si
non dedat, quantum impeusae in tollendo opere
erogatum siL, tanti condemnet; si neque patien-
tiam praestet, neque ipse tollat (1),quum possit,
¡u tantum eondemnet, in quantum iudex aestima-
verit, atque si ipse fecisset.
TIT. 11
QUORUM BONORUM
lCf.Cod. VIII. 2.1
1. UI.PIANUS libro LX VII. ad Edictu,n. - Alt
Praetor: QuoauM BONORUM EX EDICTO MEO ILLI pos-
SESSTO DATA. EST, QUOD DE BiS BONIS PRO HEREDE AUT
PRO POSSBSSORE POSSIDES, POSSIDERESVE, Si NIHIL
USUCiPTUM ESSET, QUOD QUTDEM (2) DOLO MALO FEC1-
ST!, UTI (3) DESINERES POSS1DERE, ID ILLI REST1TUAS.
§ 1.—Hoc interdictum restitutorium est, et ad
univeraitatem bonoruin, non ad singulas res perti-
net; et appeUatur Quorum bonorum, et est (4) adi-
piscaudae possessionis ilniversorum bonoruru.
2. PiuLus libro XX. ad Edictwn. - Interdicto
Quorum bonorum debitores hereditaril non tenen-
tur, ed tantum corporum possessores.
TIT. III
QUOD LEGATORUM
[cf. Cod. VIII. 3.]
1. ULPIANUS libro LX VIL ad Edictum. - Roe
interdietum vulgo Quod legatorum appeLlatur.
1 .—Est autem et ipauni adipiscendae posses-
sionis.
§ 2.—Et continet hane causam, ut (5), quod quia
legatorum nomine non ex voluntate heredia occu-
pavit, id restituat heredi; etenirn aequissirnum
Praetori visum est, unumquemque nonsibi ipsurn
ma dicere occupatis legatis, sed ab herede petere.
Redigit igitur ad heredes per hoc interdictum ea,
quae legatorum nomine posaidentur, ut perinde
egatarii posaint eum convenire.
§ 3.—Hoc interdietum et heredem heredia bo-
uorumue possessoris habere, propter utilitatem
huius dicendum caL, nec non ceteros quoque sue-
eessores.
§ 4.—Quia autem nonnunquam incertum est,
(1) 0pu8, inserta VuLg.
(5) QTJODQUL Vutg.
(5) UT ID, Bat.
tfruto ni
4. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXVII.
- Por las mismas causas por las que son anuos los
interdictos, respondió Sabino, que se ha de dar des-
pués de un año acción por lo que fué á poder de
aquél contra quién se pide.
5. EL MISMO; Comentarios á Sabino, libro Xiii.
-Son interdictos noxa les los que se dan por delito
de aquellos á quienes tenemos bajo potestad, por
ejemplo, cuando arrojaron de la posesión con vio-
lencia, ó cuando hicieron una obra por fuerza 6
clandestinamente. Mas se comprende en el cargo
del juez absolver al señor que á su costa restituye
á su estado anterior la obra; mandar que el que
presta su consentimiento para que sea demolida la
obra entregue el esclavo por la nóxa, y absolverlo;
condenarle, si no lo entregara, á tanto cuanto se
haya gastado para demolerla; y si no prestara su
consentimiento, ni él mismo la demoliera, pudien.
do, condenarle á tanto cuanto el juez estimare, como
si él mismo lo hubiese hecho.
TITULO 11
DEL INTERDICTO «QUORUM BONORtIM»
[Véase Cdd. VIII. fl
1. ULPLANO; Comentarios al Edicto, libro LXVII.
-Dice el Pretor: «De aquellos bienes, cuya pose-
»sión fué dada por virtud de mi Edicto á uno, debes
»restituirle lo que de los mismos bienes posees, 6 po-
»seyeres, corno heredero ó como poseedor, si nada
»hubiese sido usucapido, y lo que con dolo malo hi-
»ciste que dejaras de poseer».
§ 1.—Este interdicto es restitutorio, y se refiere
á la universalidad de los bienes, no á cada una de
las cosas; se llama.Quorum bonorum, y es para ad-
quirir la posesión de la universalidad de ¡os bienes.
2. PAULO; Comenlarios «1 Edicto, libro XX. -
Por el interdicto Quorum bonorunt no se obligan los
deudores de la herencia, sino solamente los posee-
dores de las cosas corpóreas.
TITULO. III
DEL INTERDICTO «QUOD LEGATORUM»
[Véai. Cdd. VIII. •3.1
1. ULPIANO; icitLarios al Edicto, libro LXVII.
-Este interdicto se llama vulgarmente Quod le-
gatorum.
1.—Mas el mismo es también para adquirir la
posesión.
§ 2.—Y contiene esta causa, que uno le restituya
al heredero lo que á titulo de legado ocupó sin la
voluntad del heredero; porque al Pretor te pareció
muy justo,que cada cual no se definiese sí mis-
mo el derecho habiendo ocupado los legados, sino
que se los pidiera al heredero. As!, pues, vuelve á
los herederos por medio de este interdicto lo que se
posee é. titulo de legado, para que del mismo modo
puedan demandarle á él los legatarios.
3.—Se ha de decir, que por razón de utilidad
tienen este interdicto así el heredero del heredero
y del poseedor de los bienes, como también los de-
más sucesores.
§ 4.—Mas como á veces es incierto si uno posee
(4) est, aor,sid4rase aiadtda por antg tos copstae.
(5) Taur. según ¿a secritura orig&nat,. boc, Masrta La es-
crU ura original, Br.

DIGESTO.—LIBRO IL!11 TÍTULO Hl
utruin quis pro legato, an pro herede, vel pro pos-
sessore possideat, bellissime Arrianus soribil, he-
reditatis petitionem instituendam, et hoe interdi-
clum reddendurn, ut, sive quis pro herede, vol pro
possessore (1), sive pro legato possideat, hoc in-
terdicto teneatur, quemadmodum solemus (acere,
quoties incertum est, quae potius actio teneat; iiam
duas dictamus, protestati ex altera nos velle con-
sequi, quod nos contingil.
§ 5.—Si quis ex (2) mortis causa donatione pos-
sideat, utique cessabit interdictum, quia portio le-
gis Falcidiae apud heredem ipso jure remanel, el
si corporaliter res in solidum translatae sunt.
§ 6.—Qui vero ex causa praeceptionis, u tique te-
netur hoc interdicto; sed pro ea scilicet parte (3),
quam iure legati habel, non etiam pro ea, quam
quasi heres babet. Idemque eril dicendum, et si
alio genere legati un¡ ex heredibus legatum sit;
nam et bie dieendum est, pro ea parte (4), qua be-
res est, cessare interdictum.
§ 7.—Quod ait Praetor: aut dolo desiit possidere,
sic accipere debemos, (5) desiit facultatem habere
restituendi.
§ 8.—Unde est quaesitum, si ususfructus vel
usus fuerit alicui relictus, eumque.occupaverit, an
hoc interdicto restituere Bit compellendus. Movet,
quod neque ususfructus, neque usos poasidetur;
sed magis tenetur; potest tamen defendi compe-
toro interdictuin. Idem dicendum est et ¡o srvitu-
te relicta.
§ 9.—Quaesitum est, si quis legatorum servan-
dorum causa missus sil in possessionem, an hoe
interdieto t.eneatur ad restitutionem. Movet illud
primum, quod non possidet Ls, qui rnissus est in
possessioncm legatoruni (6) causa, sed potius cu-
stodit; deinde, quod. Praetorem habet huius rei
auctorem. Tutius tamen erit dicendum, hoc inter-
dictum competere, maxime si satisdatum Bit iaifl
Jeatorum nomine,, nec recedat (7); tunc enim
etiam possidere 'videtur.
§ 10. —Legatorum nomine non tantum ipsum
posaidere dicemus (8), cui legatum est, verum he-
redem quoque ojos, ceterosque successores.
11.—Quod ait Praetor: VOLUNTATE E1US, AD
QUM EA RES PKRTXNET, ita erit interpretan.dum, ul,
si post aditam hereditatem, vel bonorumpossessio.
nem agnitam vIuntas accommodata est legatario,
ut posaideret, interdictum cesset; quodsi ante adi-
1am hereditatem bonorumve possessionem agnitam
hoc factum est, rectius dicettir, eam voluntatem
non nocere debere.
§ 12.—Si duae res legatac sint, altera ex volun-
tate occupata, altera non ex voluntate, eveniet, ut
litera revocan possit, altera non. ldemque erit
probandum et in una re, cuius pars ex voluntate,
alterapars non ex voluntate occupata est; nam
para sola per interdictum auferetur.
(l)po8ideat, pethione hereditatt teneatur, insera Vuig.
(2) ex, considerase asadüiapor antiguos copistas. -
($) Taur. sn corrección te códice Fi.; parti, ¿a uor-
Z
f.ura originas, B r.
tura orIlnaL, T.
(4) Taur. 8erumn corrección del códice Fi.; pirtt, La eseri-
(5) $[ ¿flaeI'ta Vulg.
40'7
á, titulo de legado, ó como heredero, ó como posee-
dor, escribe muy discretamente Arriano, que se
debe entablar la petición de la herencia, y dar este
interdicto, para que, ya si uno posee como heredero
ó como poseedor, ó á titulo de legado, esté obligado
por este interdicto, como solemos hacer siempre
que es incierto qué acción prevalezca preferente-
mente; porque interponemos las dos, protestando
de que con una de ellas queremos conseguir lo que
nos compete.
§ 5.—Si alguno poseyera por donación hecha por
causa de muerte, dejará ciertamente de tener lu-
gar el interdicto, porque laporción de la ley Falci-
dia queda de derecho en poder del heredero, aun
si las cosas fueron transferidas corporalmente por
completo.
§ 6.—Mas el que por causa de prelegado, está
ciertamente obligado por este interdicto; pero, por
supuesto, en aquella parte que tiene por derecho de
legado, no también por la que tiene como heredero.
Y lo mismo se habrá de decir, también si con otro
género de legado se le hubiera legado ¡ uno sólo de
los herederos; porque también en este caso se ha
de decir, que deja de tener lugar el interdicto en
cuanto á la parte de que es heredero.
§ 7.—Lo que dice el Pretor: ó dejó de poseer con
dolo malo, debemos entenderlo así, dejó de tener
posibilidad de restituir.
8.—Por lo cual se preguntó, si, habiéndosele
dejado á. uno el usufructo ó el uso, y habiendolo
ocupado, habrá de ser compelido con este interdic-
to á restituirlo. hace vacilar, que ni el usufi-ucto,
ni el uso es possído; sino que más bien se detenta;
mas se puede defender que compete el interdicto.
Lo mismo se ha de decir también en cuanto á. la
servidumbre que se dejó.
§ 9.—Se preguntó, si, habiendo sido uno puesto
en posesión para conservar los legados, será obli-
gado con este interdicto á la restitución. Hace va-
cilar primeraménte, que no posee el que por causa
de los legados fué puesto en posesión, sino que más
bien custodia; y en segundo lugar, porque tiene al
Pretor como causante de la cosa. Pero se dirá con
más seguridad, que compete este interdicto, mayor-
mente si se hubiera dado ya fianza por razón de los
legados, y no se retirara; porque en este caso se
considera que también posee.
§ 10. -Diremos que á título de legados posee no
solamente el mismo ti. quien se legó, sino también
su heredero, y los demás sucesores.
J 11.—Lo que dice el Pretor: «Con la voluntad
aquel ti. quien pertenece la cosa», se habrá de
interpretar de modo que, si después de adida la he-
rencia, 6 de aceptada la posesión de los bienes se
le presté el consentimiento al legatario, para que
poseyera, deje de tener lugar el interdicto; pero si
esto se hizo antes de haber sido adida la herencia,
6 de haber sido aceptada la posesión de los bienes,
con más razón se dirá que no debe perjudicarle
esta voluntad.
§ 12.—Si se hubieran legado dos cosas, siendo
ocupada una con consentimiento, y otra sin consen-
timiento, sucederá que una podrá ser revocada,
y otra no. Lo mismo se habrá de aprobar también
respecto ti. una sola cosa, de la que una parte fué
ocupada con consentimiento, y otra parte sin con-
sentimiento; porque se quitará una sola parte con
el interdicto.
(6) servandorum inserta Vuig.
(7) reddit, VuIg.
(8) Taur. eegdn ¿a eecritura original; dtcimui, La correc-
ción del códice PL, Br.

408 D1GSTO.—LIBRO XLIU: TÍTULO III
§ 13.—Illud tenendum, sive a te, sive ab eo, ¡u
euius Iocum successisti, poasideri aliquid coeptum
es¿, interdicto hule (1) locum fore. In locum Sue-
cessisse accipimus, sive per univeraitatem, sive un
rem his (2) sit successum.
§ 14.—Prodest autem possedisse (3, quoties
luntate eius, ad quem ea res pertinet, possideri
coeptum est. Sed et si postea voluntas accessit eius,
ad quem ea res pertinebat, tamen prodease posaes-
gori debere. Unde si quia coepit quidem ex volun-
tase eius, ad quem ea res pertinel, posaidere, post-
ea vero voluntas non perseverat, nihil noceat, quia
semel possideri (4) coepit ex (5) voluntate.
15.—Si alter ex heredibus, lleve, ad quos ea
res pertinet, voluerit reun a legatario possideri,
alter non, el, qui noluit (6), interdictum competet,
ci, qui voluit, non competere palam est.
§ 16.—Quod ait Praetor: N1SI SATJSDATUM S1T, ac-
cipere debemus, si perseveret satisdatum, sóilicet,
ut, si non perseveret cautum, mittatur in posses.
sionem legatorum servandorurn causa.
§ 17.—Satisdatum sic arbitror, si sic satisdatum
sit, ut legatario ve¡ ipso iure acquisita sit idonea
cautio, ve¡ per mandati actionem acquiri possit; et
tunc interdicto locum fore.
§ 18.—Si quarundam rerurn nomine satisdatum
sit, quarundam non sil satisdatum, earum rerum
nomine sine impedimento agi poterit, de quibus
satisdatum est, ceterarum non poterit.
2. PAULVS libro Liii!. ad Edictu'n.— Diversum
est, si postea para legato accreverit, nam hoe no-
mine tenéntur fideiussores in totum.
§ 1.—Quod alt Praetor: Si PER BONORUM POSSES-
SOREM NON STAT, UT SAT1SDETIJR, sic accipimus, si
paratus $it satisd'are; non ergo offerre debet satis-
dationem, sed petenti satis moram non lacere.
§ 2.—Ex hoc interdicto, qui non resUtuR, in id,
quod interest, debat condemnari.
§ 3.—Si legatarius repromissione reten tus (7)
fult, dandum est interdictum; idem dicendum est,
si legatarius pignoribus noluit (8) sibi caven.
§ 4.—Si per Iegatarium factum sit, quominus sa-
tisdetur, hect cautum non Sit, tenetur interdicto.
Sed si forte factum sit per legatarium, quominus
satisdetur, eo autem tempore, quo editor interdi-
etum, satis accipere paratus Sit, non competit in-
terdictum, nisi satisdatum sit. ILem si per bonorum
possessorem stetit, quominus satisdaret, sed modo
paratus est cayere, tenet interdictum; illud enim
tempus inspicitur, quo interdictQrn editur.
(1) Seg in corrección del códice Fi.; hue, la escritura ori-
gftiai, Br.; hoc, Tau"., case mas adelante fr 2. §. 7. D. No
quid ui loco pub¿. XLIII. S. -
(2) Taur. segun el códice Fi., en el que se lee Iuremms-
sUauccessum -, tu ren ntsft successnm, la correocdn dei có-
dice FI., Br.; lite, omlteia HaZ
§ 13..—Se ha de tener en cuenta, que habré lu-
gar á este interdicto, si se comenzó é poseer algu-
na cosa 6 por ti, ó por aquél en cuyo lugar sucedis-
te. Entendemos haber sucedido en el lugar de otro,
ya si se le sucedió en la universalidad, ya si en
una cosa.
§ 14.—Mas aprovecha haber poseído, siempre que
se comenzó á poseer con la voluntad de aquel á.
quien la cosa pertenece. Pero también debe apro-
vecharle al poseedor, si después se le presté el
consentimiento de aquel á quien la cosa pertenecía.
Por lo cual, si alguno comenzó ciertamente á. po-
seer por voluntad de aquel á quien la cosa le per-
tenece, pero después no persevera la voluntad, no
le perjudicará en nada, porque ya una vez comen-
zó á poseer con el consentimiento.
§ 15.—Si uno de los herederos, ó de aquellds, é
quienes pertenece la cosa, quisiere que la cosa sea
poseída por el legatario, y otro no, al que no quiso
le compete el interdicto, y es evidente que no Le
compete al que quiso.
§ 16.—Lo que dice el Pretor: «A no ser que se
»haya dado fianza», debemos entenderlo si perse-
verara la fianza, á saber, para q. ', si no subsistie-
ra la fianza, se ponga en posesión para conservar
los legados.
§ 17.—Juzgo que se dió fianza, si se hubiera dado
fianza de modo que para el legatario ó se haya ad-
quirido de derecho fianza suficiente, ó se pueda ad-
quirir mediante la acción de mandato; y en este
caso habré lugar al interdicto.
§ 18.—Si se hubiera dado fianza por razón de al-
gunas cosas, y por otras no se hubiera dado fianza,
se podré reclamar sin impedimento por razón de
las cosas por las que se haya dado fianza, y no se
podrá por las demás.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXIII. -
Diversa cosa es, si después hubiere acrecido una
parte al legado, porquepor tal titulo están obliga-
dos los fiadores é la totalidad,
§ 1.—Lo que dice el Pretor: «Si en el poseedor
»de los bienes no consiste que se dé fianza», lo en-
tendemos así, si estuviera dispuesto á dar fianza;
luego no debe ofrecer la fianza, sino no demorár-
sela al que la pida.
§ 2.—En virtud de este interdicto, el que no res-
tituye debe ser condenado en lo que importa.
§ 3.—Si el legatario se hubiera contentado con
la promesa, se ha de dar el interdicto; lo mismo se
ha de decir, si el legatario no quiso que se le diera
caución con prendas.
§ 4.—Si por el legatario se hubiera hecho que no
se dé fianza, aunque no se haya dado caución, está
obligado por este interdicto. Mas si acaso se hu-
biera hecho por el legatario que no se dé fianza,
pero al tiempo en que se interpone el interdicto es-
tuviera dispuesto é recibir la fianza, no compete el
interdicto, si no se hubiera dado la fianza. Asimis-
mo, si en el poseedor de los bienes consistió no dar
la fianza, pero entonces estuviera dispuesto é dar
la caución, tiene lugar el interdicto; porque se mira
al tiempo en que se interpone el interdicto.
(5) poesidere, Vulp.
(4) poseidere, Valg.
(5) e¡ as por' cx. ¡la¿.
(6) Taur.; volu,t, el códice 1.'l. en ¿a nota.
(7) conteutue, ¡Ial. Vuig.
(8) volult, Hal. Vu19.
 DIGESTO.—LIB2O mu: rfruLo Iv 409

TIT. IV TITULO IV

NE VIS FIAT El, QUI 1N POSSESS10NEM QUE NO SE HAGA. VIOLENCIA AL QUE HUBIERE
MIESUS ER1T (1) SIDO PUESTO EN POSESIÓN

1. ULPIANUS libro LXXII. ad Ediclum. 1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, Libro LXXL.1.

Praetor: SI QUIS DOLO MALO FECERIT, QUO MINUS QIJIS - Dice el Pretor: «Si alguno hubiere hecho con
PERMLSSU MEO, E1USVE, CUIUS EA. (2) IIJR15111CTIO ruir, »dolo malo que otro no esté en posesión de los bie-
IN POSSESSIONE (3) BONORUM SIT, 1N KUM IN FACTUM »nes con permiso mio, Ó del que tenía esta juris-
IUDIC1UN, QUANTI EA RES FUIT, OB QUAM IN POSSESS1O- »dicción, daré contra él la acción por el hecho por
NEM MLSSIJS ERIT (4), DADO. »cuanto importa la cosa por causa de la que hubie-
»re sido puesto en posesión».
§ 1.-.--Hoc Edictum (5) summa providentia Prae- § 1.—El Pretor publicó este Edicto con suma
tor proposait; frustra enim in possessionem mitte- previsión; porque en vano pondría en posesión para
rot reí servandae causa, nisi missos tueretur, et que no se conservase una cosa, si no amparase á los
prohibontes venire in possessionem corceret. que puso, y no reprimiese á. los que impidieran en-
trar en posesión.
§ 2.—Est autem generale hoc Edictum, pertinet § 2.—Mas este Edicto es general, porque se re-
enim ad omnes, qui in possessionem a Praetore fiera ¡ todos los que fueron puestos en posesión por
missi sunt; convnite enim Praetori, omnes, quos el Pretor; pues le conviene al Pretor amparar á to-
ipse in possessioiem misit, tueri. Sed sive reí ser- dos los que él mismo puso en posesión. Mas_ya si
vandae causa, sive legatorum, Sut ventris nomine hubieren sido puestos en posesión para conservar
in possessionem mies¡ fuerint, habent ex hoc Edi- una cosa, ó los legados, 6 en nombre del que está
cto in factuni actioneni, sive do]¡, sive aliter pro- en el claustro materno, tienen, en virtud de este
hibuerint (6). Edicto, la acción por él hecho, ora se les haya impe-
dido con dolo, ora de otra manera.
§ 3.—Haec actio non tantum eun tenet, qui pro- § 3.—Esta acción obliga no solamente al que im-
hibuit quem venire in possessionem, sed etiam pidió que otro entrase en posesión, sino también al
eum, qui (7) pos ione pulsus est, quum Tenis- que fuá echado de la posesión habiendo entiado en
set in possessionem; nec exigitur, ut vi (8) fecerit, posesión: y no se exige que lo haya hecho con vio-
qui prohibuil. lencia el que lo impidió.
§ 4.—Si quis ideo possessione arcuerit, quia rem § 4.—Así, pues, si alguno hubiere echado á otro
suarn (9)putabat, ve] ibi nexam (10), ve! certe de la posesión, porque opinaba que la cosa era suya,
non esse debitoris, eonsequens est, ut hon Edi- Ó le estaba obligada, ó porque ciertamente no era
cto (11) non teneatur. del deudor, es consiguiente que no esté obligado
por este Edicto.
§ 5.—Haen verba: «quanti ea res cnt, ob quam § 5.—Estas palabras: «por cuanto importare la
in possessionem missus enil», continent utilitatem cosa por causa de la que hubiere sido puesto en po-
creditoris, ut, quantum eius interest possessionem sesión», comprenden la utilidad del acreedor, de
babero, tantum el, qui prohibuit, condemrietur. modo que el que le puso impedimento sea condena-
Proinde si ob faisum ereditum, vel ob faisam peti-. do á tanto cuanto á él le interesa tener la posesión.
tionem missus est in possessionem, vel si exceptio- Por consiguiente, si fué puesto enposesión por cau-
ne sunimoveri potuit, nihil e! debet pródesse hoc sa de un falso crédito, ó de una falsa petición, Ó si
Edictuni, quia propter nullam causam in possessto- pudo ser repelido con excepción, no debe aprove-
nem irnssus est. charle en nada este Edicto, porque no fué puesto
en posesión por causa alguna.
§ 6.—Hon Edicto neque pupillum, neque furio- § 6.—Es sabido que por este Ediçto no están obli-
sum tener! constat, quia affectu earent. Sed pupil- gados ni el pupilo ni el furioso, porque carecen de
lum eum debemus accipere, qui doli napax non intención. Mas debemos entender por pupilo el que
est; ceterum si 1am doli capax sit, contra erit di- no es capaz de dolo; pero si ya fuera capaz de dolo,
cendum. Ergo et si tutor dolo fecerit, iii pupiltum se habrá de decir lo contrario. Luego también si el
dabimus actionem, si modo solvendo sit tutor; sed tutor hubiere obrado con dolo, daremos acción con-
et ipsum tutorem posse convenir¡, Iulianiis scribit. tra el pupilo, si el tutor fuera solvente; mas escribe
Juliano, que también puede ser demandado el mis-
mo tutor.
§ 7.—Si domini vel patris voluntato prohibitus § 7.—Si á alguno se le hubiera impedido la po-
quis Bit a possessione, in ipsos dabitur actio, quasi sesión por voluntad del señor 6 del padre, se dará
per alios hoc fecerint. acción contra ellos mismos, como si esto lo hubie-
ren hecho por medio de otros.
§ 8.—Hane actionem, excepta legatoruni missio- § 8.—Se ha de saber que esta acción, exceptuada
no, intra annum competere, et non Costea, scien- la introducción en posesión por causa de legados,
dum est, quum sit poenaUs; nec in heredes sinii- compete dentro de un año, y no después, porque es
lesque personas dabitur, nisi in id, quod ad eas penal; y no se dará contra los herederos y otras
pervenit. Sed heredi similibusque personis dabitur. personas semejantes, sino por lo que fué á poder de
Nam (12)quum prohilitus quis est, legatoruni vel ellas. Pero as dará al heredero y á otras personas
fldeicommissomum causa possessionem adipisci, semejantes. Porque cuando á. uno se le impidió ad-

(1) EST, VCag. (7) eu.m, a quo quls de posseslone, Ha!.

(2) DE ZA RS, Ha!. Vulg. (8) vlm, Ha!. Vu.!g.
(3) ¡IaL VuIg.; rossusIoiqsM, el códice FL (9) su&m, omltela Vulg.
(1) PUIT, Vulg. (10) obnoxtam, Ha!. Vulg.
(5) tnterdtctnm, Ha!. (u) interdicto, Vulg.
(8) actionem sive domines sive alter prolmibuerit, Ha!. (11) &t, Ha!.
Toko 111-5*

410 DIGRSTO.—LIBRO XLUT TfTtJLO IV
tunc actio et perpetua est, et in heredem dabitur,
quia est in potestate successorum evitare inlerdi-
ctum satisdatione oblata.
2. PAULUS libro LIX. ad Edicum. - Suo quis,
an alieno nomine prohibitus sit, nihil iiiterest;
hace enim verba, «quanti ea res est» (1), roferen-
da suni ad personam domini.
§ 1.—Item tam is tenetur, qui suo nomine, quam
qui alieno nomine prohlbuit.
8. ULPIANUS libro LXVIIL ad Edcum. - Si
quia missus fuerit in possessionem fideicommiasi
servandi causa, et non adrnittatur, potestate oms
inducendus est in possessionem, qui eum misiL;
ant (2) si quia volet uti interdicto, consequena erit
dicere interdictum locuni babere. Sed melius erit
dicere, extra ordinem ipsos jure suae potestatia ex-
sequi oportere decretum suum, nonnunquam etiain
por inanum militarem.
§ 1.—Conatitutum est ab Antonino, ut etiam in
bona heredia quia admittatur certis modis. Si quia
igitur in bis bonis non admittatur, dicendum est,
actionem hanc utilem competere; eeterum poterit
uti et extraordinaria exsecutione.
§ 2.—Praetor ventrem in possessionem mittit;
eL bco interdictum prohibitoriuni et reatitutorium
ost. Sed simulier velit in factum actione uti, ad
exemplum creditorum magia, quam interdicto pos-
se eam experiri, sciendum est.
§ 3.—Si mulier dicatur calumniae causa in pos-
sessionem veniue, quod non sit praegnans, ve]
non ex 00 praegnans, vol si de statu mulieris ah-
quid dicatur, ex Epistola Divi Hadriani, ad exem-
pluni praesumtionis Carboniani Edicti, ven tri Prae-
tor pollicetur posseasionem.
4. loisi libro LXIX. ad Edictum.— Por interdi-
etum etiam el-subvenit Practor, qui damni infecti
ab eo in poaseasionem miasus est, ne ei vis fiat.
§ 1.—Poena autein eius, qul non promittit, vel
satis non.dat, hace est, ut in possessiouem mittatur
adversarias. Sive ergo promittat, sive per eum non
fiat, quominus promittat, non tenebit interdictum
repulso per exceptionem se, qui experitur.
§ 2.—Praetor in eum, qui noque cavit, noque
posaidere passus est eum, qui rnissus. est, iudicium
pollicetur in tantum, quantum praestare eum opor-
teret, si de ea re cautum fuerat.
§ 3.—Sed eL ex alia causa hoc iudieium propo-
suit, si eo tempere, quo in poaseasionem mitti desi-
derabat, Praetoris adeundi potestas non fuerit; aci-
licet aL, si, quum potestas Praetoris adeundi non
esset, damnum interim datum est, haberet iudi-
cium,qui damnum paesus est.
§ 4.—Item aubiectum, si ex ala causa in posees-
sionem missus prohibitus case dicetur, babero in
factum actionem.
(1) fult, 114
tluirir la posesión por causa de legados 6 de fideico-
misos, entonces la acción es perpétua, yse dará con-
trael heredero, porque esté en la potestad de los su-
cesores evitar el interdicto habiendo ofrecido fianza.
2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIX, -
Nada importa que á, uno so le haya impedido en su
propio nombre, ó en el de otro; porque estas pala-
bras «cuanto importa la cosa», se han de referir á
la persona del dueño.
1.—ABimismoí está obligado tanto el que impi-
dió en su propio nombre, como el que en el de otro.
8. Ui.piio; Conenlarios al Edicto, libro LXVIII.
- Si alguno hubiere sido puesto en posesión para
conservar un fideicomiso, y no fuera admitido, ha
de ser puesto en posesión por la potestad del que lo
puso; ó si alguno quisiera usar del interdicto, será
consiguiente decir que tiene lugar el interdicto.
Pero mejor será decir que ellos mismos deben eje-
cutar supropio decreto extraordinariamente con el
derecho de su propia potestad, y aun algunas ve-
ces mediante la fuerza militar,
§ 1.—Se estableció por Antonino, que también
de ciertas maneras fuera uno admitido á la pose-
sión de los bienes del heredero. As¡, pues, si algu-
no no fuera admitido en ellos, se ha de decir que le
compete esta acción útil;pero podrá utilizar tam-
bién la ejecución extraordinaria.
§ 2.—El Pretor pone en posesión al que está en
el claustro materno; y este interdicto es prohibito-
rio y restitutorio. Mas si la mujer quisiera utilizar
la acciónpor el hecho, se ha de saber que á la ma-
nera que los acreedores puede ella ejercitarla más
bien que el interdicto.
§ 3.—Si se dijera que la mujer fuá puesta en po-
sesión por causa de calumnia, porque no estuviera
embarazada, 6 no estuviera embarazada del que se
dice, 6 si se dijera alguna cosa del estado de la mu-
jer, el Pretor promete la posesión al que está en el
claustro materno, en virtud de la Epístola del Di-
vino Adriano, á la manera que por la presunción
del Edicto Carboniario.
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXIX;
- El Pretor auxilia con el interdicto, para que no
se le haga violencia, también al que por él fué
puesto en posesión por daílo que amenaza.
§ 1.—Mas la pena del que no promete, ó no da
fianza, es esta, que su adversario sea puesto en po-
sesión. Luego ya si prometiera, ya si en él no con-
sistiese que noprometiera, no le obligará el inter-
dicto, siendorech azada con excepción el que reclama.
§ 2.—Contra el que ni dió caución, ni consintió
que poseyera el que fué puesto en posesión, prome-
te el Pretor acción por tanto cuanto aquél deberla
entregar, si se hubiera dado caución por el negocio.
§ 3.—Mas estableció también esta acción por otra
causa, si al tiempo en que uno deseaba ser puesto
en posesión, no hubiere tenido posibilidad de recu-
rrir al Pretor; á saber, para que, si no teniendo.fa-
cultad de recurrir al Pretor se le hubiese causado
entretanto daño, tenga la acción el que sufrió el daño.
§ 4.—Además se añadió, que, si se dijera que á al-
guno que por otra causa rué puesto en posesión se
le impidió, tenga la acción por el hecho.
(2) st, Has.
 DIGESTO .—LIBO XLIII: TITULO y 411
TIT. V TITULO V
DE TABULIS EXH]BENDIS DE LA EXHIBICIÓN DE LOS TESTAMENTOS
[Cf. Cod. VIII. 7.1 [Véase Cdd. VIII. 7.1
1. ULPiANUS libro LXVIII. ad Edictum.— Prae-
tor alt: QUAS TABULAS Lucius TiTius AD CAUSAM TE-
STAMENTI (1) SUI PERTINENTES RELIQUISSE DICETUR,
si (2) BAH PENES TE SUNT, AUT DOLO MALO TUO FA-
CTUM EST, UI' DES1NERENT ESSE ITA BAS LI EXHI-
BEAS. ¡TEN Si LIDELLUS ADIUDVE QUID REL1CTt. - ESSE
DICETUIi, DECRETO COMPREHBNDAM.
§ 1.—Si quia forte confiteatur, penes se case te-
stamentum, iubendus est exhibere, et tempus ej
dandum esi, ut exhibeat, si non potest in praesen.
tiarum exhibere; sed si neget se exhibere posee,
vel oportere, interdictum hoe cornpetit.
§ 2.—Hoc interdictum pertinet non tantum ad
testamenti tabulas, verum ad omnia, quae ad cau-
sam testamenti pertinent, utpula et ad codicillos
pertinet.
§ 3.—Sive autein valet testamentum, sive non,
ve¡ quod ab initio inutiliter factum est, sive ru-
ptum sit, ve¡ in quo alio vitio, sed etiam si falsum
esse dicatur, vel ab co factum, qui testamenti fa.
etionem non habucrit, dicendum est, interdictum
valore.
§ 4.Sive supremae tabulae smi, sive no'i sint,
sed— priores, dieendum, interdicturn hoc locum
habere.
§ 5.—Itaque dieendum est, ad omnem omnino
seripturam testamenti, sive perfectam, sive imper-
fectam, iriterdietum Li oc pertinere.
§ 6.—Proinde et si plures tabulae sint testamen-
ti (3), quia saepius fecerat, dicendum est, interdicto
locum fore; est enim quod ad causam testamenti
pertineat, quidq.uid quoqtio tempore factum exhi-
beri debeat.
§ 7.—Sed etsi de statu disceptelur, si testator
fihiusfamilias, vel servus boc fecisse dicatur, et hoc
exhi bebitur.
§ 8.—Item si fflivafamilias fcerit testameutum,
qui de castrensi peculio testabatur, habet locum
interdiotum.
§ 9.—Idem est, et si is, qui testarnentum fecit,
apud bostee decessit.
§ 10.—Hoc interdictum ad vivi tabulas non per-
tinet, quia verba Praetoris «reliqueril» fecerunt
mentionem.
§ 11.—Sed et si deletum sine (4) dolo sit ¡esta
mentum,
2. PAULUS libro LXIV. ad Edictum. - vel
tum, ve¡ pare eius,
8. ULPIANUS libro LXVIII. ad Edietum. — locum
habet hoc iriterdictum.
§ 1.—Si tabulae in pluribus codicibus scniptae
sint, omnes interdicto isto cotitinentur, quia unum
testamentum est.
§ 2.—Si tabulae testamenli apud aliquem depo-
sitae sunt (5) a Titio, hoc interdicto agendum est
et eum co, qui detinet, et cum co, qui deposuit.
(1) STATUS por TESTAMENTI, ¡IaL
(2) sivi, fiat. l'ui.
(3) eius, insertan fiat. Vaig.
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro Lxviii.
- Dice el Pretor: «Exhibe como estén las tablas
»que se dijere que Lucio Ticio dejó pertenecientes
»á la causa de su propio testamento, si ellas están
»en tu poder, 6 si con dolo malo tuyo se hizo que
»dejasen de estar. A.simismo, si se dijere que se
»dejó un libelo, O otra cosa cualquiera, lo compren.
»deré en el decreto».
E § 1.—Si acaso alguno confesara que está en su
el testamento, se le ha de mandar que lo ex-
biba, y se le ha de dar tiempo para exhibirlo, si no
puede exhibirlo inmediatamente; pero si dijera que
no podía, 6 que no debía exhibirlo, compete este
interdicto.
§ 2.—Este interdicto se refiere no solamente á las
tablas del testamento, sino también *. todo lo que
se refiere á la causa del testamento, da modo que
se refiere también á los codicilos.
§ 3.—Mas ya si es válido el testamento, ya si no
lo es, 6-porque desde un principio fué hecho inútil.
mente, ó porque haya sido roto, 6 porque tiene otro
vicio, y también si se dijera que es falso, ó que fué
hecho por quien no hubiere tenido facultad de ha-
cer testamento, se ha de decir que tiene- lugar
el interdicto.
§ 4.—Ya si las tablas fueran las últimas, ya si no
lo fueran, sino otras anteriores, se ha de decir que
tiene lugar este interdicto.
§ 5.—Y así se ha de decir, que este interdicto se
refiere absolutamente á toda escritura de testamen-
to, ora perfecta, ora imperfecta.
§ 6.—Por consiguiente, también si hubiera mu-
chas tablas de testamento, porque lo había hecho
muchas veces, se ha de decir que habrá de tener
lugar el interdicto; porque se debe exhibir todo lo
que se refiera á. la causa del testamento, en cual-
quier tiempo que haya sido hecho.
§ 7.—Pero aunque se cuestione sobre el estado,
si se dijera que lo hizo un testador hijo de familia,
6 un esclavo, también será exhibido.
§ 8.—Asimismo, si hubiere hecho el testamento
un hijo de familia, que testaba de su peculio cas-
trense, tiene lugar el interdicto.
§ 9.—Lo mismo es, también si el que hizo testa-
mento falleció en poder de los enemigos.
§ 10.—Este interdicto no se refiere á las tablas
M que vive, porque las palabras del Pretor hacen
mención del que las «hubiere dejado».
§ 11,—Mas también si se hubiera borrado el tes-
tamento sin dolo,
te- 2. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXIV. -
6 todo, 6 parte de él,
3. ULPIArO; Comentarios al Edicto, libro =VIII.
- tiene lugar este interdicto.
§ 1.—Mas si las tablas hubieran sido escritas en
varios códices, todas serán comprendidas en este
interdicto, porque el testamento es uno solo.
§ 2.—Si las tablas del testamento fueron deposi-
tadas por Ticio en poder de uno, se ha de reclamar
por este interdicto tanto contra el que las detenta,
como contra el que las deposito.
(4) une, omOekt ¡IaL
(5) Dr. considera eunt avladida por antiguos copi4tas,
pero no ael Taur.

412 DIGESTO.—LIBBO XLII Tf'ItJLO Y
§ 3.—Proinde et si .custodiam tabularum aedi-
tuus vel tabularius suscepit, dieendum esi, tener¡
eum interdicto.
§ 4.—Si penes servum tabulae fuerint, dominus
interdicto tenebitur.
§ 5.—Si ipse testator, dum vivit, tabulas anas
esse dicat, et exhiberi desideret, interdictum hoc
locurn non habebit, sed ad exhibendum erit agen-
dum, ut exhibitas vindicet; quod in omnibus, qui
corpora sua case dicunt instrumcntorum, proban-
dum est.
§ 6.—Si quis dolo malo fecerit, quominus penes
euin tabulae essent, nihilominus hoc interdicto te-
nebitur. Ncc praeiudicatur aliquid legi Corneliae
testamentariae, quasi dolo malo testarnentum sup-
preaserit; nemo enirn ideo impune retinet tabulas,
quod maius facinus admisit, quum exhibitis tabulis
admissum eius mags manifestetur; et poseo aH-
quen dolo malo facere, ut in eam legem non mci-
dat, utpnta si neque amoverit, neque celavcrit
tabulas, sed ideirco alii tradiderit, no cae interdi-
centi (1) exhiberet, hoc est, si non supprimendi
animo vol consilio fecit, sed no huic exhiberet.
§ 7.—Hoc interdictum exhibitoriurn est.
§ 8.—Quid sit «exhibere», videamus. «Exhibere»
hoo est, materiae ipsius apprehendendae eopiam
facere.
§ 9.—Exhibere autem apud Praetorem oportet,
ut ex auctoritate oms signatores admoniti veni-
rent (2) ad recoguoscenda signa; et si forte non
obtemperent testes, Labeo seribit, coérceri eos a
Praetore debere.
§ 10.—Solent autem exhiberi tabulas desiderane
omnes omnino, qui quid in testamento adacriptum
habent.
§ 11.—Condemnatio autem huius iudicii, quanti
interfuit, aestimari debet.
§ 12.—Quare si heres seriptus hoc interdicto ex-
periatir, ad hereditatem referenda est aestimatio.
§ 13.—Et si legatuni siL, tantum 'venit iii aeati-
znationem, quantum siL in legato.
§ 14.—Et si sub conditione legatum sit, quasi
conditione existente, sic aestimandum est, nec
compelli debebit ad cavendum, ut se restituturum
caveat, quidquid consecutus est, si conditio defe-
ceril, quia poena contumaciae praestatur ab eo,
qui non exhibet.
§ 15.— lude quaenitur, si hinc consecutus aesti-
mationem legatarius postea legatum petat, su sit
audiendus; et putem, si heres idem praestitit, ex-
ceptionedoli repellendum, si alius, repelli non
oportere. Et ideo, el si heres siL, qui interdicto
usus est aestimationem consecutus, eadem (3)
distinetio.
§ 16.—Interdictum hoc et post annum compotera
con stat.
§ 17.—Sed et heredi ceterisque succeasoribus
competit.
4. PAULUS libro LXIX. a4 Edictuni. - Si nint
(1) Taur.; interdicente, el códice Fl., Br.
(2) venlant, Hal. V'utg.
§ 3.—Por consiguiente, si el guardián del tem-
plo ó el notario tomó á su cargo la custodia de las
tablas, también se ha de decir, que se obliga él por
el interdicto.
§ 4.—Si las tablas estuvieren en poder de un es-
clavo, estará su señor sujeto al interdicto.
§ 5.—Si el mismo testador, en vida, dijera que
son suyas las tablas, y desease que se exhibieran,
no tendrá lugar este interdicto, sino que se habrá
de ejercitar la acción de exhibición, para que ex-
hibidas las reivindique; lo que se ha de admitir en
cuanto á todos los que dicen que son suyos los ori-
ginales de unos instrumentos.
§ 6.—Si alguno hubiere hecho con dolo malo que
no estuviesen en su poder las tablas, estará, sin
embargo, obligado por este interdicto. Y en nada
se perjudica á la ley Cornelia sobre los testamen-
tos, como si con dolo malo hubiere suprimido el
testamento; porque nadie retiene impunemente las
tablasporque haya cometido un delito mayor, pues-
to que con las tablas exhibidas se manifiesta más
bien su delito; y puede uno hacer con dolo malo de
modo que no incurra en esta ley, por ejemplo, si ni
hubiere substraído, ni ocultado las tablas, sino que
las hubiere entregado á otro precisamente para no
exhibirlas al que ejercitaba el interdicto, esto es, si
no lo hizo con ánimo ó designio de suprimirlas, sino
para no exhibirlas á éste.
§ 7.—Este interdicto es exhibitonio.
§ 8.—Veamos qué sea «exhibir». .«Exhibir» es
esto, dar facultad de tomar la misma cosa.
§ 9.—Mas se debe exhibir ante el Pretor, para
que llamados por su autoridad los firmantes com-
parezcan á reconocer sus signos; y si acaso no obe.
decierai los testigos, escribe Labeon, que deben
ellos ser apremiados por el Pretor.
§ 10.—Pero suelen desear que se exhiban las ta-
blas, absolutamente todos los que tienen asignada
alguna cosa en el testamento.
§ 11.—Mas la condenación de este juicio se debe
estimar en cuanto importé.
§ 12.—Por lo cual, si el heredero instituido re-
clamara por este interdicto, la estimación ha de
ser referida á la herencia.
§ 13.—Y si se hubiera hecho un legado, se com-
prende en Ja estimación tanto cuando importe el
legado.
14.—Y si el legado hubiera sido hecho bajo
conk ición, se ha de hacer la estimación como si se
hubiere cumplido la condición, y no se deberá com-
peler á dar caución, de modo que el legatario dé
caución de que restituirá lo que ha obtenido, si fal-
tare la condición, porque se paga la pena de la con-
tumacia por el que no hace la exhibición.
§ 15.—Por lo cual se pregunta, si, habiendo con-
seguido en este caso el legatario la estimación pi-
diera después el legado, habrá de ser oido; yyo
opinaría, que si la entregó el mismo heredero, ha
de ser repelido con la excepción de dolo, y que, si
otro, no debe ser repelido. Y por esto, también si
fuera el heredero el que utilizó el interdicto habiendo
conseuido la estimación, hay la misma distinción.
§ lb.—Es sabido que este interdicto compete
tambien después de un año.
§ 17.—Pero compete también al heredero y k los
demás sucesores.
4. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXIX.
(8) Taur. según correcci4n del códice FI.; sestimatio,
inserta la escrit ura original, Dr.; seStimationis,
Hal Vulg.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TITULO VIII
tabulas apud pupillum, et dolo tutoris desierint
esse, jo ipsurn tutorern competit interdictum; as-
quum enim est, ipsum ex delicto suo tener¡, non
pupillum
5. JAVOLENUS libro Xlii, ex Cas.sio. - De tabu-
lis proferendis interdictum competere non oportet,
si hereditatis controversia ex bis pendes, aut si ad
publicam quaestionem pertinet (1); itaque in aedo
sacra interim deponendae sunt, aut apud virum
i doncu m.
TIT. VI
NE QUID IN LOCO SACRO FIAT
1. ULPIANUS libro LX VIII. ecl Edicüun. - Ait
Praetor: IN LOCO SACRO FACERE, INVE ETJM 12M1'rTERE
QUID VETO.
§ 1.—Hoc interdictum de sacro loco, non de sa-
erario competit.
§ 2.—Quod ail Praetor: «no quid jo loco sacro
fiat», non ad hcc pertinet, quod oinamonti causa
fit, sed quod deformitatis, vsi inconimodi:
§ 3.—Sed eL cura aediutn locorumque sacrorum
mandata caL his, qui aedes sacras eurant.
2. HERMOGENIANUS libro III, iuris Epitomaran.
—In muris, itemque portis, et allis sandia (2) locis
aliquid facere, ex quo damnum aut incoinmodum
irrogetur, non permittitur.
8. PAULTJS libro V. Sententiarurn. - Neque mu-
rl, neque portae habitari sine permissu Principia
propter fortuita incendia possunt.
TIT. VII
DE LOCIS E? IT1NEaI(JS PUBLIC1S
1. POMPONIu5 libro XXX. ad Sabivwm. - Cuili-
beL jo publicuin petere permittcnduni eSt id, quod
ad usurn omnium pertineat, veluti vias publicas,
¡Linera publica; et ideo quolibet postulante de bis
interdicitur.
2. ULP1ANUS libro XLVIII. Digesloruni. - Ne- 2. ULPIANo; Digesto, libro XL VIII. - A nadie le
mini licet in via publica monumentum exatruere. es licito levantar un monumento en la vía pública.
3. ULPiANUS libró XXXIII. ad Sabinum. - Vise
vicinales, quae ex agris privatorum collatis factae
sunt, quarum memoria -non cxtat, public.arum vis-
ruin numero sunt.
§ 1.—Sed inter eas, et ceteras vias militares hoc
interest, quod viae militares exitum ad mare, aut
in urbes, aut jo flumina publica, aut ad aliam viam
militarem habent, haruni autem vicinalium via-
rum dissimilis conditio est; riam para sarum in
militares vias exilum habent, para sine ullo exitu
internioriuntur.
TIT. VIII
NE QUID 1N LOCO PUBLICO VEL 1T1NERE FIAT
1. PAULUS libro LXI V. ad Edicturn. - lo loco
publico Praetor prohibet sedificare, et interdictum
proponit.
(1) pertiúent, HaL Val».
413
—Si las tablas estuvieren en poder del pupilo, y de.
aren de estar por dolo del tutor, compete el¡nter-
jdicto
to contrael mismo tutor; porque esj usto que él mis-
mo quede obligado por su propio delito, no el pupilo.
5. JAvoLENo Doctrina de Casüo, libro XIII. -
No conviene que competa el interdicto para pre-
sentar las tablas, si de ellaspendiera controversia
sobre la herencia, ó si se refiere á cuestión públi-
ca; y así, han de ser depositadas mientras tanto en
edificio sagrado, 6 en poder de persona abonada.
TITULO VI
QUE NO SE HAGA COSA ALGUNA EN LUGAR SAGRADO
1. ULPIANo; Comentario» al Edicto, libro LXVIII,
—Dice el Pretor: «Vedo que se haga ó se introduz-
sca cosa alguna en lugar sagrado».
§ 1.—Compete este interdicto respecto al lugar
sagrado, no respecto al sagrario.
§ 2.—Lo que dice el Pretor: «que no se haga cosa
alguna en lugar sagrado», no se refiere It lo que se
hace por causa de ornato, sino It lo que por causa
de deformidad ó de incorriodidad.
§ 3.—Mas el cuidado de los edificios y-lugares
sagrados esta encomendado It los que cuidan de los
edificios sagrados.
2. HERM0GENIAN0; Epitome cielDerecho, libro III.
- No se permite que en los muros, ni tampoco en
las puertas, ni en otros lugares santos se haga cosa
alguna por la que se irrogue dado 6 incomodidad.
3. P.'ui.o; Sentencias, libro V.—Tampoco se pue-
den habitar, por causa de los incendios fortuitos, los
muros ni las puertas sin permiso del príncipe.
TITULO VII
DE LOS LUGARES. Y CAMINOS PÚBLICOS
1. POMPONIO; Comentarios ¿i Sabino, libro XXX. -
A. cualquiera se le ha de permitir que pida respecto
1110 público lo que pertenece al uso de todos, como
vías públicas, y caminos públicos; y por esto se da
interdicto respecto It estas cosas It petición de
cualquiera.
8. ULPIANo; Comentarios á Sabino, libro XXXIII.
- Los caminos vecinales, que se hicieron en los
caro pos unidos de los particulares, y de los que noque-
da memoria, estItn en el número de las vías públicas.
§ 1.—Pero entre éstos-y los demás caminos mi-
litares hay esta diferencia, que las vías militares
tienen salida al mar, 6 It ciudades, 6 It nos públi-
cos, 6 It otra vía militar, pero es diferente la con -
dición de éstas de la de las vías vecinales; porque
parte de éstas tiene salida It las vías militares, y
parte muere sin ninguna salida,
TITULO VIII
QUE NO SE HAGA COSA ALGUNA EN LUGAR 6
CAMINO P1JBL1CO
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXIV. -
El Pretor prohibe edificar en lugar público, y pro-
pone el interdicto.
(2) aseris, Vuig.

414 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TFFULO VIII
2. ULP1ANUS (1) libro LX VIII. ad Edietum. -
Praetor alt: NE QUID IN LOCO PUBLiCO FACAS, INVE
EUM LOCUM IMMITTAS, QUA EX RE QUID ILLI DAMNI DE-
TUR, PRAETERQUAM QUO (2 ) LEnE, SENATUSCONSULTO,
EDICTO, DECRETOVE P111NC1PUM TIBI CONCESSUM EST,
DE EO, QUOD FACTUM EIUT, 1NTERDICTUSI NON (3) DABO.
§ 1.—Roo ¡nterdictum prohibitorium est.
§ 2.—Et tam publicis uWitatibus, quam privato-
rum per boc prospicitur. Loca enim. publica utique
privatorum usibus deserviunt, iure scilicet civita-
Lis, non quasi propria cuiusque; et tantum iuris
habernus ad obtinendum, quantuiin quilibet ex po-
pulo ad prohibendum habet; propter quod, si quod
trte opus in publico fiel, quod ad privati damnum
redundet, prohibitorio interdicto potest conveni-
rl, propter quam (4) rem hoc interdictum propo-
Situm est.
§ 3.—rPublici bel» appellatio quemadmodum ac-
cipiatur, Labeo definit, ut et ad areas, et ad insu-
las, el ad agros, et ad vias publicas itineraque pu-
blica peitineat.
§ 4.—Hoc interdictum ad ea loca, quae sunt in
fisci patrimonio, non puto (5) pertinere; ¡ti hia ccliii
neque lacere quidquam, neque prohibere privatus
potest; res enirn fiscales quasi propriae et privatae
Principia sunt. Igitur si quis in his aliquid faciat,
nequaquam hoc interdictum locurn habebit, sed si
forte de his sil controversia, Praefecti eorurn iudi-
ces sunt.
§ 5.—Ad ea igitur loca hoc interdictum pertinet,
qitae publico usui destinata sunt, ut, si quid illic
fiat, quod privato noceret, Praetor intercederet (6)
interdicto sun.
§ 6.—Quum quidam velum in moeniano imniis-
suin haberel, qui (7) vicini luminibus offlciebat,
utile interdictum competil: «no quid in publico un-
mittas (8), qua ex re luminibus Caii Se¡¡ officias».
§ 7,—Si quis, quod in publico loco positum ha-
buit, reficere voluit, huic (9) interdicto boeum esse
AnsIo sil, ad prohibendum eum reficere.
§ 8.—Adversus eum, qui molem in mare proie-
cit, interdictum utile competil ei, cui forte haca
res nocitura sil; si autem nemo damnum sentit,
tuondus cal is, q.ui in libre aedificat, vel rnoleni in
mare iacit.
§ 9.—Si quia in mar piscari, aul navigare pro-
hibeatur, non habebit interdicium, quemadrnodum
neo is, qui in campo publico ludere, vel in publico
balneo lavare, aut in theatro spectare arceatur;
sed in omnibus his casibus iniuriarum actione
utendum cgt.
§ 10.—Merito alt Praetor: «qua ex re quid illi
damni detur»; nam quotiescunque (10) aliquid in
publico fieri permittitur, ita oportet permitti, ut
sine injuria cuiusquam fiat; et ita solel Princeps,
quoties aliquid(11) Dcvi operis instituendum peti-
tun, permittere.
§ 11.—Damnum autem pati videtur, qui commo-
dum amiltit, quod ex publico consequebatur, qua-
lequale sit.
(1) Paulus, Vuig.
(2) Q000, Mal. Vulg.
(3) NON, ornitela e¿ códice citado por Geb.
(4) propteivjue eam, FIeL
(5) Tan". según corrección del códice FI,; puta, la escr-
lara original. Br.
(6) interdiccret, ¡Ial.
2. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LX VIII.
—Dice el Pretor: «No hagas en lugar público, ó in-
»troduzcas en este lugar cosa alguna, por la cual se
»le cause ti uno algún daño, excepto aquello que por
»Ley, Senadoconsulto, Edicto, ó Decreto de los
»Príncipes se te concedió, pues por lo que de esto
»se hubier hecho no daré interdicto».
§ 1.—Este interdicto es prohibitorio.
§ 2.—Y con él se atiende tanto ti las convenien-
cias públicas, como ti las de tos particulares. Por-
que los lugares públicos sirven ciertamente para
los usos de los particulares, ti saber, por derecho
de la ciudad, no como propios de cada uno; y tene-
mos tanto derecho para conseguirlo, como tiene
cada uno del pueblo para impedirlo; por lo cual, si
acaso se hiciere alguna obra en lugar público, que
redunde en perjuicio de un particular, puede uno
ser demandado por el interdicto prohibitorio, que
para cate objeto se estableció,
§ 3.— Labeon define de qué manera se entiende
la denominación de «lugar público», de modo que
se refiera ti los solares, ti las casas, ti los campos, ti
las víaspúblicas y a los caminos públicos.
§ 4,—No creo que este interdicto se refiera ti los
lugares que están en el patrimonio del fisco; por-
que en ellos un particular no puede ni hacer cosa
alguna, ni prohibirla; porque los bienes fiscale° son
como propios y privados del Príncipe. Así, pues, si
uno hiciere en ellos alguna cosa, no tendrá, de nin-
gún modo lugar este interdicto, pero si acaso hu.
biera respecto ti ellos controversia, son jueces los
Prefectos de los mismos.
§ 5.—Así, pues, este interdicto se refiere ti los
lugares que están destinados al uso público, de
modo que si en ellos se hiciera alguna cosa que per.
judicara ti un particular, el Pretor se opondría con
su interdicto,
§ 8.—Si alguno tuviera puesto en su balcon toldo,
que perjudicaba ti las luces del vecino, compete el
interdicto útil: «no pongas en sitio público cosa algu-
na, con la cual perjudiques ti laslucesdeCayoSeyo.»
§ 7.—Si alguno quiso restaurar lo que tuvo pues.
lo en lugar público, dice Aristón, que ha lugar ti
este interdicto, para prohibirle que lo restaure.
§ 8.—Contra el que edificó una mole que proyec-
tara sobre el mar, le compete el interdicto útil
aquel ti quien acaso le haya de perjudicar esto; mas
si nadie experimentó daño, ha de ser amparado el
que edifica en la orilla, ó el que proyecta una mole
sobre el mar,
§ 9.—Si ti alguno se le prohibiera pescar en el
mar ú navegar, no tendrá el interdicto, como tam-
poco aquel ti quien se le impide jugar en un campo
púbilco, 6 lavarse en un baño público, ó ser espec-
tador en un teatro; sino que en todos estos casos se
ha de ejercitar la acción de injurias.
§ 10.—Con razón dice el Pretor: «con cuya cosa
se le cause ti uno algún daño»; porque siempre que
se permite que se haga alguna cosa en sitio públi-
co, se debe permitir de modo que se haga sin inju-
ria de nadie; y así suele permitirlo el Príncipe
cuando se pide hacer alguna obra nueva.
§ 11.—Mas se considera que sufre daño el que
pierde el provecho que obtenía 'de un lugar públi-
co, cualquiera que aquel sea.
(7) quod, lIal. Vulg.
S) tu publicum mlttas, ¡tal.
(9) Ha. Vulg. véase ¿a página 45Y, nota 1.
(10) Según la corrección del códice FI.; quotieuequae, ¿a
escritura original, Br.
(11) Según corrección del códice Fi.; aliad, Taur. según la
escrItura original, Br.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TFPTJLO VIII
12.—Proinde si cui prospectus, si cuí aditus
Bit deterior, aut angustiar, interdicto opus est.
§ 13.—Si quid in loco publico aedificavero, ut
ea, quae ex meo ad te nullo jure defluebaiit, desi-
nant fluere, interdicto me non tener¡, Labeo putat.
§ 14.— Plano si aedificium hoc effecerit, ut minus
luminis insula tua habeat,interdictum hoc competit.
§ 15.—Idem ait, si in publico aedifieem, deinde
hoc aediflcium el obstet, quod tu in publica aedifl-
caverna, ceasare hoc interdictum, quuin tu quoque
illicite aediflcavens, nisi forte tu jure tibi conceaso
aedificaveras.
§ 16.-Si quia a Principe simpliciter impetrave-
nt, ut in publico loco aedificet, non est ereden-
dus (1) sic aediflcare, ut aum incomrnodo aliculus
id fiat; neque sic conceditur, nisi forte quia hoc
impatraverit,
§ 17.—Si quia nemine prohibente in publico ae-
dilicavenji, non esse eum cogendum (oliere, no
ruinis urbs deformetur, st quia (2) prohibitorium
sat interdictum, non restitutorium; si tamen obstet
id aediflcium publico usui, utique is, qui openi.-
bus publicis procurat, debebit id deponere, aut si
non obstet, solarium ci imponere; vectigal enim
hoc sic appellatur, solarium ex so, quod pro soto
pendatur.
§ 18—Si (amen adhuc nullum opus factuni fue-
nt, officio iudicis continetur, uti caveatur non fie-
ri; et ea omnia etiam in persona herodum cetero-
rumqiie successorum erunt cavenda.
§ 19.—Loeorum sacrorum diversa causa est; in
loco enim sacro non solum facere vetamur, sed
et factum restituere ¡ubemur, hoc propter reli-
gionem.
§ 20.—Ajt Praetor: IN VIA PUBLICA IT1NEREVE PU-
BLICO FACERE, IMSIITTERE QUID, QUO EA VIA JOVE JTER
DETKRIUS S1T, FIAT, VETO.
§ 21.—aViam publicam» eam dicimus, cuius etiam
solum publicum est; non enim sicuti in privata via,
ita st in publica accipimus; vise privatas solum
alienum est, lus tantum (3) eundi st ageiidi nobis
competit, viae autem publicae solum publicum est,
retietum ad (4) directum certis finibus latitudinis
ab so, qui ius publicandí habuit, ut ea publico ire-
(un, commearetur.
§ 22.—Viarum quaedam publicae sant, quaedam
privatae, quaedam vicinales, Publicas vías dici-
mus, quas Graec.i pxcuç (5) /regaiJ, nostri prae-
toilas. alii consulares 'vias appellant. Pnivatas sunt,
quas agrarias quidarn dicunt. Vicinales sunt vias,
quae in vicia sunt, vel quae in vicos ducunt. Has
quoque publicas esse quidam dicunt; quod ita ve-
ram est, si non ex collatione privatoruin hoc ¡ter
conslitutum est; aliter atque si ex collatione priva-
torum reficiatur; nam si ex collatione priva(orum
reficiatur, non utique privata mt, refectio (6) enim
idcirco de commuuii fit, quia usum utilitatemque
communein habet.
J has,
23.—Pnivatae vías dupliciter accipi possunt,
quae sunt in agnis, quibus imposita esi
Bervitus, ut ad agrum alterius ducant, ve! hae,
quae ad agros ducunt, per quas omnibus perinea-
(1) coneedendum, Hal.
(2) quanquam, Hat.
(a) tauieu, Veig.
(4) ac, el cddics citado por ase.
415
§ 12.—Por consiguiente, si fi alguno se le hicie-
ran peores las vistas, ó mas estrecha la entrada, ha
lugar al interdicto.
§ 13.—Si yo hubiere edificado alguna cosa en lu-
gar público, de modo que deje de ir a tí lo que de
lo mío iba fi U sin ningún derecho, opina Labeon,
que no estoy yo sujeto al interdicto.
§ 14.—Mas si el edificio hiciere que tu casa ten-
ga menos luz, compete este interdicto.
§ 15.—Dice el mismo, que si yo edificara en lu-
gar público, y después este edificio le perjudicara
al que tú habías edificado tambiénen lugar público,
deja de tener lugar este interdicto, porque tú tam-
bién habías edificado iticilamente, fi no ser acaso
que tú hubieras edificado con derecho fi ti concedido.
§ 16,—Si alguno hubiere impetrado del Príncipe
simplemente- edificar en lugar público, no ha de ser
creído para que edifique do modo que esto se haga
con perjuicio de alguno; y no se le concede así, fi no
ser que alguno lo hubiere acaso impetrado.
§ 17.—Si alguno hubiere edificado en lugar pú-
blico sin que nadie se lo prohibiera, no ha de ser
obligado fi demolerlo, para que no se afee la ciudad
con ruinas, y porque el interdicto es prohibitorio,
no restitutorio; pero si este edificio obstara al uso
público, deberá demolerlo ciertamente el que cuida
de las obras públicas, ó si no obstara, deberá im-
ponerle tributo por el solar; porque este tributo, se
denomina así, de solar, porque se paga por el suelo.
§ 18.—Mas si todavía no se hubiere hecho nin-
guna obra, corresponde si ministerio del juez, que
se dé caución de que no se haga; y de todo esto Se
debe dar caución también respecto fi la persona de
los herederos y de los demás sucesores.
§ 19.—Diversa es la condición de los lugares sa-
grados; porque en un lugar sagrado no solamente se
nos veda hacer algo, sino que también se nos manda
deshacer lo hecho, y esto por causa de la religión.
§ 20.—Dice el Pretor: «Vedo que en la vía públi-
»caó en camino público se haga ése introduzca algo
»por lo cual se deteriore esta vía 6 este camino».
§ 21,—Llamamos «vta pública» fi aquella cuyo sue-
lo también es público; porque no lo entendemos, así
como respecto á la vía privada, también en cuanto
fi la pública; el suelo de la via privada es ajeno, y
nos compete solamente el derecho de pasar y de
conducir, pero el suelo de la vis pública es público,
dejado en línea recta con ciertos limites de anchu-
ra por el que tuvo derecho de hacerlo público,
para que el público fuese y viniese por él.
§ 22.—Unas vías son públicas, otras privadas, y
otras vecinales. Llamamos vías públicas á las que
los griegos llaman reales, los nuestros pretorianas,
y otros vías consulares. Son privadas, las que algu-
nos llaman agrarias. Son vías vecinales las que se
hallan en los poblados, ó las que conducen fi los po-
blados. Algunos dicen, que también éstas son pú-
blicas; lo que es verdad, si este camino no se esta-
bleció por contribución de los particulares; lo con-
trario, si fuera reparado por contribución de los
particulares; porque si fuera reparado por contribu-
ción de los particulares, no es ciertamente privado,
pues la reparación se hace con fondos comunes por
esto, porque tiene uso y utilidad común.
§ 23.—Las vías públicas pueden ser consideradas
de dos modos, ó las que se hallan en campos, fi los
que se les impuso la servidumbre, para que con-
duzcan al campo de otro, ó las que conducen fi cam-
(5) iTrt8n aíac [PubWasl, otros en Ha¿.
(6) Según corremidn del cddwe FI.; rdctfo, Taur. según
la escritura original, Br.

416 DIGBSTO.—LIBRO XLIII; TfTULO VIII
re (1) Jineat, in quas exitur de via consular¡, et sic
post illam exeipit via, xci ¡ter, ve¡ actus ad villarn
ducens; has ergo, quae post consu1areri excipiunt
jo villas, vel in alias colonias ducentes, putern
etiam ipsas publicas esse.
§ 24.—Uoc interdicturn tanturn ad vjas rusticas
pertinet, ad urbicas vero non; liarurn eniru cura
pertinet admagistratus.
§ 25. _Si vise publicas (2) exemtus cornrneatus
Sit, vol via ooarctata, interveniunt magistratus.
§ 20.—Si quis cloacam in viam publicam imrnit-
teret, exque ea re minus habdis vis per cloacarn
fiat, teneri eum Labeo seribit, irnnhisisse enim
eum videri.
• § 27.—Proinde el si fossam quis in fundo suo
feceril, ul ibi apia collecta in viam decurral, hoc
interdicto tenebitur; immis8um eniiu habere etiam
hunc videri.
§ 28.—Idem Labeo scribit, si quia in sao ita ae-
dilieaverit, ut aqua in vis (3) collecta restagnel,
non tener¡meu interdicto, quia non iinrnittat
aquam, sed non rocipil. Nerva autem mejius sari-
bit, utrumque teneri. Plano si fundus viam publi-
cern contingal, et ex co aqua derivata deteriorem
viam faciat, quae tamen aqua ex vicini fundo in
tuurn veniat, si quidem necease habeas eam aquam
recipere, interdictum baum habebit adversus vici-
num tuum, si autem necease non sit, non teneri
vieinum tuum, te tameri teneri; eum enim videri
factum habere, qui usum elus aquae habeal. Idem
Nerva scribit, si tecum interdicto agatur, nihil
ultra te facere cogendurn, quam aL artntratu eius,
qui tecum experitur, cum vicino experiaris; cele-
ruin autor observantibus futurum, uL tenearis,
etiamsi iam bona fide cuin vicino egeris, neque
per te stet, quominus arbitratu actoris cum 'ricino
experiaris.
§ 29.—Idem ait, si odoro solo (4) locus pestilen.
tiosus fiat, non case ab re, (5) interdicto uti,
§ 30.—Hoc interdicturn etiam ad ea, pise pa-
seuntur in vía publica itinereve publico, el deLe-
riorem faciant viam, baum habet.
§ 31,—Deinde ait praetor: «quo ea via, idquo ¡ter
deterius sit, fiat»; hoc, sive statim deterior vía Bit,
sive postes; ad hoc enim pertinent hace, verba,
«siL, fiat»; eteniin quaedam sunt taus, ut statim
facto suo noceant, quacdm talia, uL in praesen-
tiarum quidem nihil noceant, in futurum autem
nocere debeant.
§ 32.—Deteriorem autern viam fien, sic aci-
piendum est, si usus eius ad cornmeandum cor-
rumpatur, hoc est ad eundum ve[ agendurn, ut
quum plana (6) fuerit, clivosa fiat, vol ex molli aspe-
rs, aut angus,tior ex latiere, aut palustris ex sicca.
§ 33.—Scio tractatum, an permittendum sit, spe.
cus et pontem per viare publicam facere. Et pien-.
que probant, interdicto eum tener¡, non enim opor-
tOrO eum deteriorem viam facere.
§ 34.—Hoc interdictum perpetuum et populare
(1) commeare, al mdrgen interior dei cddke FI.
(5) U sive publico, HaZ.
() publica, inserte el cddwe citado por Geb,
pos, por las cuales á todos les sea licito pasar, y á las
que se sale de una vía consular, y de este modo arran-
ca después de ella la vía, el paso, ó el camino que
conduce á la casería; saipues, yo opinaría, que éstas,
que después de la consular se dirigen á las caserías,
ó conducen á otras colonias, son también públicas.
§ 24.—Este interdicto se refiere solamente á las
vías rústicas, pero no á. las urbanas; porque el cui-
dado de éstas pertenece á los magistrados.
§ 25.—Si se hubiera privado el tránsito por la vía
pública, ó se estrechara la vía, intervienen los ma-
gistrados.
§ 26.—Si alguno introdujese una cloaca en la vía
pública, y por esto se hiciera a causa de Ja cloaca
menos practicable la vis, escribe Labeon, que está
él obligado, porque se considera que él introdujo
alguna cosa.
§ 27.—Por consiguiente, también si alguno hu-
biere hecho una fosa en su fundo, de modo que el
agua en ella recogida corra á la vía, estará sujeto
á este interdicto; porque se considera que también
éste tiene introducida en ella alguna cosa.
§ 28.—Escribe el mismo Labeon, que si alguno
hubiere edificado en lo suyo de modo, que el agua
se estanque reunida en la vis, no está él sujeto á
este interdicto, porque no introduce el agua, sino
que iio la recibe. Pero más bien escribe Nerva, que
uno y Otro están sujetos. A la verdad, si el fundo
estuviera contiguo á la vía pública, y el agua deri-
vada de él deteriora la vis, pero esta agua fuera al
tuyo del fundo del vecino, si verdaderamente tuvie-
ras necesidad de recibir esta agua, tendrá lugar el
interdicto contra tu vecino; mas si no hubiera tal
necesidad, no está obligado tu vecino, sino que tú
estás obligado; porque se considera que tiene el
hecho el que tiene el uso de esta agua. El mismo
Norva escribe, que si se ejercitara contra ti el in-
terdicto, no has de ser obligado á hacer más que á
reclamar contra tu vecino á arbitrio del que recla—
ma contra ti; pero procediéndose de otro modo su-
cederá, que estarás obligado, aunque ya de buena
fe hubieres reclamado contra tu vecino, y no con-
sista en ti que no reclames contra el vecino por
arbitrio del actor.
§ 29.—Dice el mismo, que si sólo por el olor se
hiciera pestilente el lugar, no es fuera de propósito
utilizar el interdicto.
§ 30.—Este interdicto tiene lugar también res-
pecto á los animales que pacen en vía pública ó en
camino público, y deterioran la vis,
§ 31.- Después dice el Pretor: «por lo que sea
peor se deteriore esta vía, ó este camino»; y esto,
ya si la vis se deteriorase inmediatamente, ya si
después; porque á esto se refieren las palabras «sea
peor» y «se deteriore»; porque hay cosas tales, que
por su propio hecho perjudican inmediatamente, y
otras, que en nada perjudican ciertamente de mo-
mento, pero que en lo futuro deben perjudicar.
§ 32.—Más se ha de entender que se deteriora la
vía, si se alterase su uso para el tránsito, esto es,
parapasar ó conducir, de modo que siendo llana
se hiciera pendiente, ó de suave áspera, 6 de ancha
más estrecha, 6 de seca pantanosa.
§ 33.- Séque se discutió, si se había de permitir
hacer un subteriáneo y un puente en la vía públi-
ca. Y los más aprueban, que queda uno sujeto al
interdicto, porque no debe él deteriorar la vía.
§ 34.—Este interdicto es perpétuo y popular, y
4) .011, fiat. VaIg.
(5) según enmienda ilr, (le e&, inserte el cddiceFi.
(6 HaS. Vutg.; plano, el códice Fi.

DIGESTO.—URRO XLDI: TÍTULO vrn
est, condemnatioque ex oc facienda est, quanti
actoris intersit,
§ 35.—Praetor Bit: QUOD IN VIA PUBLICA. ITINKREVB
PUBLICO PACTUM, IMMISSUM HABES, QUO KA VIA, IDVE
iveaDETBRIUS SIT, FIAT, RESTITUAS.
38.—fleo interdictum ex eadem causa profici-
Scitur, ex qua el superius, et tantum interest, quod
hoc restitutorium, illud prohibitorium est.
37.—Hoc interdicto non is tenetur, qui in vía
publica aliquid fecit,sed is, qui factuin habet;
proinde si alius fecit, alius factum babel, is tene-
tur, qui factuin habel; el eat lioc utilius, quia is
potest restituere, qui factum immissum (1) habet.
§ 38.—Habere» eum dicimus, qui utitur, et iure
poaseasionis fruitur, sive ipse opus fecit, sive ex
causa emtionis vel conductionis, vel legáto, ve!
hereditate, ve! quo alio modo acquisiit.
§ 39.—Unde O8Iius putal, eurn, qui pro dereil-
Oto reliquil id opus, quod fecil, si viam pubticam
corrupit, el reliquil, non tonen hoe interdicto; non
enim habet, quod fecit. Sed an in oum Belio de-
beal dan, videbimus. Et puto, utile interdietum
competere, ut, quod in vía publica aedificavit,
restitual.
§ 40.—Si ex fundo tuo arbor in via publica sic
ceciderit, ut itineri sil impedimento, eamque pro
dereljeto babeas, non teneri Labeo acnibil; si ta-
men, inquit, actor aua impensa arborem tollere
pa.ratus fuerit, recte tecum acturum interdicto de
vía publica reficienda; sed si pro derelicto non ha-
beas, recte tecum agi hoc interdicto.
§ 41.—Idem Labeo acnibit, si vicinus meus viam
opere corruperil, quamvis opus, quod fecit, tarn
mibi, quam ipsi utile siL, tamen si is vicinus fundí
sui causa id fecerit, me (2) non posse hoc interdi-
cto convenir¡-> si autem communiter hoc opus fien
curaverimus, utrumque nostrum tener¡.
§ 42.—Hoc interdictum locum habet etiam ad-
versus eum, qul dolo malo fecit, quominus possi
deret, vol haberet; etenim parem esse conditionem
oportet eius, qui quid poasideal, vel habeat, atque
elus, cuius dolo malo t'actum sit, quominus possi-
derot, vel haberat; et mihi videtur vera Labeonis
sententia.
§ 43.—eltestituas» inquit; restituere videtur, qui
in pristinum statuin reducil, quod fit, sive quis
tolbt id, quod factuin est, ve! reponat, quod subla-
tum est; et interdum suo sumtu; nam si ¡pse, ciii
quia (3) interdixit, fecerit, vol iussu eius alius, aut
ratuxn habitum sit, quod fecit, ipse suis sumtibus
debet restituere; si vero nihil horum intervenil,
sed habet factum, tunc dicemus, patientiam solam
eum praestare debere.
§ 44.—!nterdictum hoc non esse temporanium,
sciendum est, pertinel enim ad publieam uti!ita-
tern; condemnatioque ex eo facienda est, quanti
actoris intersit tolli, quod factum est.
§ 45.—Praetor alt: QUO MINOS ILLI VIA PUBLICA ITt-
NEREVE PUBLiCO IRE AGERE LICEAT, Vila FIERI VETO.
(1) hnmisaumvc, Vulg.
(2) Ha¿.; lamen, murta el códice M.
Toxo m-u
417
en virtud de él se ha de hacer condenación por
cuanto le importe al actor.
§ 35.—Dice el Pretor: «Restituirás á su primer
»estado lo que hayas hecho ó introducido en vía
»pública ó en camino público,por lo que esta vía
»ó este camino sea peor, 6 se deteriore.
§ 36.—Este interdicto proviene de la misma cau-
sa que el anterior, y se diferencia de él únicamente
en que éste es restitutorio, y aquél prohibitorio.
§ 37.—No se obliga por este interdicto el que hizo
algo en vía pública, sino el que tiene lo hecho; por
consiguiente, si uno lo hizo,y otro tiene lo hecho,
está obligado el que tiene lo hecho; y esto es más
útil, porque puede restituirle á su primer estado el
que tiene lo hecho, 6 lo introducido.
§ 38.—Mas decimos que. lo «tiene» el que lo usa
y lo disfruta por derecho de posesión, ya si él
mismo hizo la obra, ya si la adquirió por causa de
compra ó de arrendamiento, ó por legado, 6 por
herencia, 6 de otro cualquier modo.
§ 39.—Por lo cual opina Ofihio, que el que dejó
como abandonada la obra, que hizo, si estropeó la
vía pública, y la dejó, no está sujeto á este interdic-
to; porque no tiene lo que hizo. Pero veremos si se
deberá dar acción contra él. Y opino, que compete
el interdicto útil, para que restablezca á su primiti-
vo estado lo que edificó en la vía pública.
§ 40.—Si de tu fundo hubiere caído un arbo! ¡
la vis pública, de modo que sea impedimento para
el camino, y lo tuvieres por abandonado, escribe
Labeon, que no estás obligado; pero dice, que si el
actor estuviera dispuesto á quitar el arbol á su ces-
ta, con razón ejercitará contra ti el interdicto para
que sea reparada la vis pública; mas si no lo tuvie-
ras por abandonado, con razón se ejercitaba Contra
ti este interdicto.
§ 41.—Escribe el mismo Labeon, que si mi veci-
no hubiere estropeado una vía con una obra, aun-
que la obra, que hizo, nos sea útil, tanto á mi, como
á él, sin embargo, si este vecino la hubiere hecho
porcausa de su fundo, no podía yo ser demandado
por este interdicto; pero pie si en común cuidamos
de que se hiciera esta obra, estábamos obligados
cada uno de nosotros.
§ 42.—Este interdicto tiene lugar también en-
tra el que con dolo malo hizo que él no poseyera,
ó que no tuviese; porque debe ser igual la condi-
ción del que posea una cosa, ó la tenga, y la de
aquél con cuyo dolo malo se haya hecho que no la
posea, 6 no la tonga; y me parece verdadera la opi-
nión de Labeon.
§ 43.—«Restablezcas», dice; y se considera que
restablece el que restituye á su primitivo estado lo
que se hace, ya si uno quita lo que se hizo, ya si re-
pone lo que so quitó; y á veces á su costa porque
silo hubiere hecho el mismo á quien alguno se lo
I
ú Otro por su mandato, 6 se ratificó lo que
hizo, él mismo debe restablecerlo en su primitivo
estado á su propia costa; pero si no medió nada de
esto, sino que tiene la cosa hecha, en este caso di-
remos que él debe prestar solo su consentimiento.
§ 44.—So ha de saber, que este interdicto no es
temporal; porque se refiere ¡ la utilidad pública; y
en virtud de él se ha de hacer condenación por cuan-
to le interese al actor que se quite lo que se hizo.
§ 45.—Dice el Pretor: «Vedo que se haga violen-
»cia para que á. uno no le sea licito ir y conducir
»por vía pública 6 camino público».
() Según con/el ura Pr.; que quia, el códice FI.; cern quo
quin interdixenit, Vulg.

418 DIGKHTO.—LIBBO ILUI: Tf±VLO Ix
3. Csrsus libra XXX1X. Digestorurn. - Litora,
in quae populus Romanus imperium habet, populi
Romani esse arbitror.
§ 1.—Maris communem usum omnibus homini-
bus, ut aris, iactaaque in id pilas eius case, qui
iecerit; sed id coacedendum non case, si deterior
lit.oris marisve usus eo modo futurus sit.
4. SCAEVOLA libro V. (1) Reapoasorum respoii- 4. SCEVOLA. respondió; Respuestas, libro V. - Es
dit: -In litore jure gentium aediflcare ¡¡coro, nisi licito por derecho de gentes edificar en el litoral,
usus publicus impediret (2). á no ser que lo impida el uso público.
5. PAULUS libro XVI. ad Sabinum. - Si par pu-
blicum, locum rivus aquaeductus privato nocebil,
erit actio privato ex lego duodecim tabularum,
ut (3) noxa domino caveatur.
8. Iuus.ius libro XLIII. Dige.sforurn. - Ei, qui
boc interdicto experitur, no quid in loco publico
fiat, quo damnum privato detur, quamvis de loco
publico interdicat, nihilominus procuratoris dandi
facultas est.
7. IDEM (4) libro XLVIII. Digestoruni. - Sicut
15, qui nulo prohibente in loco publico aedificave-
ral, cogendus non est demoliri (5), ne ruinis urbs
deformetur, ita qui adversus Edictuni Praetoris
aedificaverit, tollere aedificium debet; alioquin (6)
inane et lusorium Praetoris iinperiuni cnt.
TIT. IX
DE LOCO PUBLICO FRUSNDO
1. ULPILNUs libro LXVII! ¿ui Edictum.—Prae-
br ait: QUO MINUS LOCO PUBLICO, QUEM 15, CUl LOCAN-
DI IUS FUEEiLT, FRUENDUM ALlCUI (7) LOCAVIT, El, .QUI
CONDUX1T, SOCIOVE SIUS, E (8) LEGB LOCAT10NIS Paul
LICEAT, VIM F1ERI VETO.
§ 1.—lnterdictum hoc publicae utilit.atis causa
proponi palam est; tuctur enini vectigalia publica,
dum prohibetur quis vim facere ei, qui id (9) fruen-
dum conduxit.
§ 2.—Sed si simul venlant ad interdictum mo-
vendum ipse, qul conduxerit, el socius chis, magia
ast, ut ipse conductor praeferatur.
§ 3.—Ait Praetor; «quo minus e Iee locationis
frui liceat»; me rito ait: «e lege locatkonis», ultra
legem enim, val contra legemn non debet audiri,
qui frui desiderat.
2. PAULUS libro V. Sententiarum. - Concedj o-
let, ut imagines etstatuae, quae ornamenta (10) rei-
publicae sunt futurae, in publicum ponantur.
(1) II., ¡ial.
(2) Toar. 3egdn oorroclón del códice Fl.; impediretur, la
684 rtt nra original, Br.
(3) de, mnseran Hal. Vulg.
(4) PauluS, Mal.
Ha¿. Vu.lg.; dsmolire, el códiçe FI.
8. Cm.so; Digesto, libro XXXIX. - Estimo que
son del pueblo romano los litorales sobre los que
tiene imperio el pueblo romano.
1.(l uso del mar es común átodos los hom-
bres, como el del aire, y los pilarçs echados en él
son del que los hubiere echado; pero esto no se ha
de permitir, si de este modo Be hubiera de dificul-
tar el uso dellitoral ó del mar.
5. P.ui.o; Comentarios á Sabino, libro XVI. - Si
un arroyo 6 acueducto que corre por lugar públi-
co le perjudicare d un particular, tendrá por la ley
de las Doce Tablas acción el particular para que
al idueño se le dé acción por el daño.
6. Juu.i.io; Digesto, libro XLIII. - El que ejer-
cita esta interdicto, para que no se haga en lugar
público alguna cosa por la que se cause daño ti un
particular, aunque ejercite interdicto respecto ti un
lugar público, tiene, sin embargo, facultad para
nombrar procurador.
7. EL mismo; Digesto, libro XLVIII.—Así como
el que sin prohibirselo nadie ha edificado en un lu-
gar público no ha de ser obligado ti demoler, para
que no se afee con ruinas la ciudad, así debe de-
moler el edificio el que lo hubiere edificado contra
el Edicto del Pretor; de otra suerte sería baldío é
ilusorio el imperio del Pretor.
TÍTULO IX
DEL DISFRUTE DE UN LUGAR PUBLICO
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXVIII.
—Dice el Pretor: «Vedo que al que lo tomó en arren-
»damiento, 6 ti su socio, se le haga violencia para
»que no le sea licito disfrutar ti ley de arrenda-
»miento del lugar público, que le dió en arrenda-
»miento para disfrutarlo el que hubiere tenido de-
»recho para darlo en arrendamiento».
§ 1.—Es evidente que se propone este interdicto
por causa de utilidad pública; porque se ampara ti
los tributos públicos, prohibiéndose que uno le haga
violencia al que tomó en arrendamiento una cosa
para disfrutarla.
§ 2.—Pero si al mismo tiempo concurrieran pera
promover el interdicto el mismo que hubiere toma-
do en arrendamiento, y su socio, es más cierto que
es preferido el mismo arrendatario.
§ 3.—Dice el Pretor: «para que no le sea licito
disfrutar ti ley de arrendamiento»; con razón dice;
«ti ley de arrendamiento», porque no debe ser oido
el que desea disfrutar fuera de lo pactado ó con-
tra lo pactado.
2. PAULO; Sentencias, libro V.—Se suele conce-
der que se pongan en sitio público imágenes y está-
tuas, que hayan de ser ornamento de la repúbica.
(6) Taur.; alloqW, el códice FI., Br.
(1) .kLI!,Hal.
(8)Tau,', según el códice FI.; a, omítela ¿a ác,'itara ori-
vinal, Br.
(9) ad, Hal.
(10) ornamento, Mal. l/aiq.


DIGESTO.—LIBEO XLUR Tf]ULo X 41:9

TIT. X TITULO X
DE V1A PUBLICA, ET SI QUID IN EA FACTUM DE LA VíA PÚBLICA, Y DE SI SE DIJERA QUE EN ELLA
ESSE DICASUR (1) SE HIZO ALGUNA COSA.

1. í3. (2) 'i (3) Toz 11xDc- 1. [8.] PAr1NIAo; Del cargo de los Ediles, libro
- O &ro (4) i?.&a (5) ,wr& riv ,t4v único. - Procuren los Ediles que estén ciertamen-
FI TTI r& te llanas las vías que se hallan en Las ciudades, y
xcl jpt que no les perjudiquen á las casas los desagüe, y
[Ex libro sinqutar PAPINIAN1 de qjficio aediliwn.— que se hagan puentes donde convenga.
Aediles sudeanl cas, quae secundum ciita tez sunt
ias al ulique adaequentar, el q/'fluciones non no-
ceant domíbus, el poatesftant, ubicunque oporteL] (6)
1 —'Et (7 ) u ( 8) oi roL TXOL, 4 § 1.—Pero procuren que sus paredes propias, 6
TiV 4ió, 4 iup T± 4 ( 9 ) ¿i las de otros, y las otras obras que hay junto it las
(10), Tria ¿i o rrZY obci xxI casas, que dan it la vía, no estén ruinosas, desuer-
E*v xu4ioi1 te que las limpien y las restauren los dueños de las
TZUCFGCV TQJ;, casas. Mas si no las limpiaren ni las restauraren,
[ 1.—Studeant outen, al propril paneles, aut múltenlos basta que hagan que no estén ruinosas.
aliorum alia que circa domos, quae ad viain ducunt,
non ¿abítia sial, quatenus ul oportet, emunderit dorni-
ni .domoram, el conetruant. Si auten non emurtdaee-
rnt, neque construxenial, inaictent coz, quoad ¿Ita-
bUía faciant.) (11)
§ 2,—ELe (12) 2, iru 1 Cç 820DS, § 2.—Mas tengan cuidado de que nadie cave en
.tit zí *IU El ,i las vías, ni las socave, ni construya en las vise cosa
VIt -rol ¿XevTQ, IX alguna. Y si fuere ciertamente un esclavo, sea fus-
vqu T.Otí &5r4/zoI5' el 4t • tigado por el transeunte, mas si un hombre libre,
ea!
sea denunciado tilos ediles; pero castíguenlo los edi-
[ 2.— Curain autem habeanI, at nullus cifodial les con arreglo- it la ley, y deshagan lo que se hizo.
rías, ncque subruat, nequa construal in cus atiquid.
Si autem servas quidernJucnit, ab oboiantc fustige-
tun, liben autein demonstretur aedilibus; aedil
es au-
1cm damnificent sccundum lego/22, el quod factura es¿,
clissolvant.] (13)
§ 3.—'EL ¿4e t (14) 4ia § 3.—Pero construya cada uno las vías públicas
¿uic (15) olxiae lceroi, cel r&4 UpoAAo*,iupst rç del frente de su propia casa, y Limpie los acueduc-
hc ie u píou zx! ¿nuI orareis, u, 1v p'i 4paeu tos que estén al descubierto; y conatruyitlas de
,t,ut. Oaot ¿' 6C(Lf.VQL ., reia (16) modo, que no impida que pasen los vehiculos. Mas
& 1I1rOT7, TO! TI
los que habitan pagando alquiler, si no las constru-
,WCV& tÓ LLÇ&d.
yera el dueño, computen, construyéndolas ellos
§ 3.— Cons/,ruat aulen cias publicas secundum pro- mismos, el gasto en el alquiler.
priam domum unusquisque, el aqueductus pur.qet,
qal sub dio zual; el construal ita, al non prohibeal
cehiculuin transire. Quicun que aateat nercede habi-
LanI, si non construal dominas, ipsi cor&struenles cora-
paleal d.sspendium Ui rnercedem.J (17)
§ 4.—'E (c,(lS)4k, xó OTrw4 r' no § 4.—Mas procuren que no avance nada delante
I, 1t})P ¿V CYX !!I1CI4rZrjn 4 rIxtu pI de los talleres, salvo el el batanero pusiera .it se-
xou; ioi tSl&uIT, ié ezd 479¿ ' arre j4 xu).iue 4eezv
car los vestido, ó si el carpintero pusiera fuera las
ruedas; pero pónganlas éstos de modo que no un-
[4.—Studeant autem, al ante officinas nihil proie- pidan que pase un vehículo.
cturri sil, praeterquarn si Julio vestimenta siccel, aul
faber rotas cxl enius ponal; ponant autetn el hi, ul non
prohibeanl cehiculum inc.] (19)
§ 5.—M ieaU p Stz2zi ¿V TOCIi 68oç, p.I4! e4-
§ 5.—Mas no permitan que haya riñas en las
rpo. 4)e, unak vp, JA118i JlppLtu irrece.
vias, ni que se eche basura, ni que haya en ellas
[5.—Non per,nitsant auteín rixari Ui vis, nc que cuerpos muertos, ni pieles.
stereora proucere, neque morticina, nc que corta u-
Cene.] (20)

(9) el, HaZ.

(1) sP DE EA EX EDICTO AEDILTUE CUILULIUIS A SINGULIS (10)up4iwio ea).pol Uty, ¡Ial.
UEFXCIIINDA, [y de ¿0 que se ha de repara,- por cada cual en (11) Versión vulgar.
virtud del Edicto de ¿os ediles curules], adiciona ¡Ial. Véase (12) Véanme ¿as notas 5.g7.
la nota 1., pigua 420.
(13) Versión vulgar.
(2) Hal. Véanse la flotas 1. y 70., pdgina 420.
(5) Taur, según corrección del códice FI.; peav c.)ou, La (14) Tau,-, al margen; en e! texto.
escritura Ora9inal, Br. (15) La escritura original, Br.;eutau, Tau'.. ugun corrió.
(4) Conjetura Br. según La escritura original: «O& ción del códice FI.
xow—; &etu,owcl, Taur. según corrección del códice FI. (16) Taun. según corrección del códice Fi.; utls,
U escritura original,. Br.
leírwaocv ¡Ial. - (17) Versión vulgar.
(6) Versión vulgar. (18) Véanse Las notas 5., 7. y 12,
(7) ¿,eiTues, Hal, (19) Versión vulgar.
(8) x4s por Lut si], ¡Ial. (20) Versión .vulgar. . .,

420 DGE$TO.—LIDBO XLIII: I'fTULO xli
T1T. XI
DE VJA PUBLICA ET ITINERE PUBLICO
RBF1CIENDO (1)
1. ULPIANUS Libro LX VIII; aEdicturn.—Prae-
Lar ait: QUO MINUS 1W VIAM PUBUCAM, ITERVE PUBLI-
CUM APERIRE, REFXCERE LICEAT, DUM NE EA VIA, IDVE
ITER DETEIUUS FIAT, VIM FIER1 VETO.
1.—Viam aperire» est, ad veterom altitudi-
neni latitudinemque restituere; sed el purgare re-
fectionis portio est. Purgare (2) autem proprie di-
citur, ad Iibramenturn propriurn redigere sublato
so, quod super eam esset (3); reficit enim et qui
aperit, et qui purgat, et Omnes omnino, qui le pri-
stinum statum reduunt.
§ 2.—Si quia in (4) specie refectionis (5) dete-
riorem viam facit, impune vin patietur; propter
cuod neque Iatiorern, neque longiorem, neque al-
tiorem, neque humilioreni vlarn sub nomine refe-
etionis (6) is, qui interdicit, potest facero, vel le
viam terrenam glaream iniicere (7), aut sternere
viarn lapide, quae terrena siL, vel contra lapide
stratam (8) terrenarn facere.
§ 3.---lnterdictum bac perpetuo dabitur, et omni-
bus, et in omnes; et habet condemnationem in Id,
quod actoris intererit.
2. IAVOLENUS libro X. ex Cassio. - Viam publi-
cam populus non utendo amittere non () potest.
3. [4.) (10) PALILUS libro 1. Scntenliarum. - Si
jo agrum vicini viam publicarn quia reiccerit, tan-
tum in eum viae receptae (11) actio dabitur, quanti
eius interest, cuius fundo iniuria irrogata est.
§ 1.—Qui vlam publicam exaraverit, ad munitio-
nem eius solus compellitur.
TIT. XII [XII (12)
DE 1ILUMiNIBUS, (13) NR QUID IN FLUMINE PUBLICO (14) DE LOS Ríos, Y DE QUE NO SE HAGA EN RIO PÚBLICO Ó
RIPAVE RIUS FIAT, QUO PE1US NAVIGETUR EN SU ORILLA COSA POR LA QUE SE NAVEGUE PEOR
1. ULPIANUS libro LXVIII. ad Edictum. - Mt
Praetor: NR QUID 1N FLUMINE PUBLICO R1PAVE RIUS FA-
CIAS, NR QUID IN PLUM1NE PUBLICO NEvE IN RIPA EIUS
1MMLTTAS,-QUOSTATLO ITERVE NA V1GIO(15) DETERIOR (16)
S1T, FiAT.
§ 1.—Flumen» a rivo magnitudine discernen-
dum est, aut existimatione circumcolentium.
§ 2.—Item iluminum quaedani sunt perennia,
quaedarn torrentia; perenne est, quod semper fluiat,
&o (17) [perenzzis], torrens, [JUJCfIW
fluensJ. Si, tamen allqua aestate exaruerit, quod
alioquin perenne fluebat, non ideo minus pe-
renne eSt.
§ 3.—Fluminurn quae.dam publica sunt, quao-
dam non; publicum llumen esas Cassius dolinil,
(I)HaL. omite esta inscrtpción, uniendo este titulo XI.
con el X. Véase La nota 1., página 479.
(2) fiel. Vulg.; purgan, el códice FI.
(3) 7'aur. según La escritura original; euperesso, La co.
rreccidn del c&Iuje PL, Br.
(4) sub, llal.
(6) Según corrección del códice Br.; refictionis, Taur.
La escrlLuraoriguiaI.
(6) Según corrección del códice Fi., Br.; re5etIonI, Taur.
según La escritura orIguvzL
(7) Ta"'; futre, el códice FI., Br.
(8) Taur., pide por lapide, La escritura original; de otra-
ta ternenam, la corrección del códice FI,, Br.
TÍTULO XI
DE LA REPARACIÓN DE LAS VíAs PÚBLICAS Y DE LOS
CAMINOS PÚBLICOS
1. ULPIANO; Co,n mt arios al Edicto, libro LXVIII
- Dice el Pretor: «Vedo que se le haga violencia
»á uno para que no le sea licito abrir ó reparar via
»pública, ócarnino público, con tal que no se dete-
»riore esta vía ó este camino».
l.—Abrir una vía» es restablecerla en sus an-
tiguas altura y anchura; mas también el limpiarla
es parte de su reparación. Mas se dice propiamen-
te limpiarla á reducirla ¡ su propio nivel, quitando
lo que hubiese sobre ella; porque la reparan tanto
el que la abre, como el que la limpia, y absoluta-
mente todos los que la vuelven á su primitivo estado.
§ 2.—.Si so pretexto de repararla alguno deterio-
rase la vía, soportará la violencia que impunemen-
te se le haga; por lo cual so pretexto de reparación
no puede el que utiliza el interdicto hacer la vía ni
más ancha, ni más larga, ni más alta, ni más baja,
ni echar cascajo en una vía de tierra, ó empedrar
la vía que sea de tierra, ó al contrario, hacer de
tierra una vía empedrada.
§ 3.—Este interdicto se dará perpétuamente, y á,
todos, y contra todos, y contiene condenación por
lo que importare al actor.
2. JAv0LEN0; Doctrina de Cassio, Libro X. - El
pueblo no puede perder, no usándola, una vía pública.
8. í4.] PAULO; Sentencias, Libro 1. -Sí alguno
hubiere hecho entrar una vía pública en campo del
vecino, se dará contra él por la vía introducida ac-
ción por cuanto le interesa á aquel á cuyo fundo se
causó perjuicio.
§ 1.—El que hubiere arado una vía pública será
él solo compelido á su reparación.
-TÍTULO XII [XI.J
1 ULPIANO; Comentarios al Edicto, Libro LXVIII.
—Dice el Pretor: No hagas en río público 5 en su
»orilla, ni introduzcas en río público ni en su orilla,
cosa alguna por la cual se haga peor para las na-
»ves la estancia 6 el paso».
§ 1.—El «río» se ha de distinguir del arroyo por
su magnitud, ó por la apreciación de los habitantes
de los alrededores.
§ 2.—Asimismo, unos ríos son perennes, y Otros
torrenciales, es perenne el que siempre corre,
[perenne], torrente, [el que corre en in-
vierno]. Mas si durante algún estío se secare el que
en otras estaciones corría perenne, no por eso es
menos perenne.
§ 3.—Algunos ríos son públicos, y otros no; Cassio
define que es río público el que sea perenne; esta
(9) non, considérase anadida por antiguos copistas.
(10) Véanse las notas 1., 2. do la pagina 419., g (a 7.
de ésta.
(11) reieatae, fieL
(12) Véase la nota 7.
(13) iIT, inserte Vdg.
(14) PUBLICO, o,nlLela Vulg.
(15) NAVIGLI, Vuig.
(16) DETERIUS, Hal. VuIg.
(17) Taur. según corrección del códice PL, en el que se Lee
,sEu—; e,zuatorrens, la escritura original. Br.

DIGESTO,LIBRO XLIII: TITULO El
quod perenne Bit, haec sententia Caes¡¡, quam et
Celsus probat, videtur esse probabilis.
§ 4.-.Hoc interdictum ad ilumina publica perti-
net; si autem fiumen privatum alt, cessabit ínter-
dicluru, nihil enim differt a ceteris locis privatis,
fiumen privatum.
§ 5..-Ripa» autem ita recte definietur id, quod
fiume n continet, naturalem rigorem curaus sui te-
nena. Ceterum si quanda vel imbribus, vel mar¡,
vol qua alia ratione ad temps exerevil, ripas non
mutat. Nemo denique dixit, NUum, qui incremen-
to suo A.egyptum operit, ripas suas mutare, ve!
ampliare; nain quum ad perpetuaLu sui mensuram
redierit, ripae alvei eius muniendae sunt. Si ta-
men (1) naturaliter creverit, ut perpetuum mere-
rnentum nactus (2) «it vel alio ilumine admixto,
vel qua aia ratione, dubio procul dicendum est,
ripas quoque eum mutasse, queinadrnodum si alveo
matate alia 000pit currere.
§ 6.—Si ínsula in publico flumine fuerit nata,
luque ea aliquid fiat, non videtur in publico fien;
lila enim insula a.ut occupantis est, si limitati agri
fuerunt, aut eius, cuius nipam contingit, aut si in
medio alveo nata est, eoruin est, qui prope utrasque
ripas (3) possident.
§ 7.—Sjniili modo et si fiumen alveum suurn re-
liquit, et alia fuere coeperit, quidquid .i veten
alveo factum est, ad boe interdicturn non pertinet;
non enim ¡o ifumine publico factum erit, quod est
utniusque vicini; aut (4), si limitatus est ager, oc-
cupantis alveus fiet, corte (5) desinit esse publi-
cus. Ille ctiam alveus, quem sibi fumen fecit, etsi
privatus ante fuit, incipit tamen esse publicus,
quia impossibile est, al alveus fiuminis publici non
sil pubhcus.
§ 8.—Si fossa manu facta Bit, per quam fiuit pu-
blicum flamen, nihilominus publica lit; et ideo si
quid ibi fiat, in flumine publico factum videtur.
§ 9.—Aliter atque si ¡lumen aliquam terram
inundaverit, non alveum sibi fecerit; tunc enim
non fi publicum, quod aqua opertum est.
§ 10.-.Item si amnis aliquid circumeat, sajen-
durn est, eius manere, cuius fuit; si quid igitur
illic factura est, non est factum in publico fiumine;
nec pertinel ad bac interdictum, si quid in privato
factum sil, ne quidem si in privato fiumine fiat;
nani quod fit in pnivato flumine, peninde est, atque
si in alio privato loco fiat.
§ 11.—dn fiumine publico factum» aceipere de-
bemus, quidquid in aqua fiat; nam si quid extra
factum sil, non est in flumine factum, el quod in
ripa fiat, non videtur in fiumine factum.
§ 12.—Non autem omne, quod jo fiumine publi-
co ripave fit, coércet Praetor, sed si quid fiat, que
deterior statio et navigatio fiat. Ergo hoc interdi-
clum ad ea tantum flurnina publica (6) pertirlel,
quae aunt navigabilia, ad cetera non pertinet. Sed
LabeQ ecnibit, non esse iniquum, etiam, si quid ¡a
eo fluinine, quod navigabile non Bit, fiat, ut exare-
seat, vel aquae cursus impediatur, utile interdi-
(1) Taus', aegdn la escritura original; Sumen, la corree-
ción del cddlce FI.. Di'.
(2) Taus'. según la escritura original; actual el códi-
ce Fi., Dr.
42
opinión de Cusio, que también aprueba Celso, pa-
rece que es admisible.
§ 4.—Este interdicto se refiere á los ríos públi-
cos; mas si el río fuera privado, dejará de tenenlu-
gar el interdicto, porque en nada difiere de los de-
más lugares privados un río privado.
§ 5.—Mas «la orilla» será bien definida así, lo
que contiene al río, que tiene el natural vigor de su
corriente. Mas si alguna vez creció temporalmente
ó por lluvias, ó por el mar, ó por alguna otra razón,
no muda sus orillas. Así, pues, ninuno dijo que el
Nilo, que con su crecida cubre el Egipto, muda ó
extiende sus orillas; porque cuando hubiere vuelto
á su constante dimensión, se han de reparar las ori-
llas de su cauce. Pero si hubiere crecido natural-
mente, de suerte que haya alcanzado perpétuo in-
cremento, por habérsele juntado otro río, ó por al-
guna otra razón, se ha de decir sin duda alguna,
que también él cambió de orillas, It la manera que
si habiendo cambiado de cauce comenzó It correr
por otro.
§ 6.—Si en un río público se hubiere formado
una isla, y en ella se hiciera alguna cosa, no se
considera que se hace en sitio público; porque aque-
lla isla ó es del que la ocupa, silos campos estuvie-
ran deslindados, 6 de aquel It cuya orilla toca, o, a¡
se formó en medio del cauce, es de aquellos que
poseen junto It una y otra orilla.
§ 7.—Del mismo modo, si el río abandonó su cau-
ce y hubiere comenzado It correr por otro, tampoco
está sujeto It este interdicto lo que se hizo en el an-
tiguo cauce; porque no se habrá hecho en río pú-
blico, porque es de uno y otro vecino; 6, si el campo
está deslindado, el cauce se hará del que lo ocupe,
y ciertamente deja de ser público. También el cau-
ce, que el río se hizo, aunque antes fué privado, co-
mienza, sin embargo, It ser público, porque es impo-
sible que el cauce de un río público no sea público.
§ 8.—Si It mano hubiera sido hecha una loas, por
la cual corre un río público, ello no obstante se hace
pública; y por esto, si en ella se hiciera alguna co-
sa, se considera hecha en río público.
§ 9.—Otra cosa es si el río hubiere inundado al-
guna tierra, y no se hubiere hecho caucepara si;
porque entonces no se hace público lo que fué cu-
bierto por elagua.
§ 10.—Asimismo se ha de saber, que si el río cir-
cundase algún terreno, permanece éste siendo de
quien fué; así, pues, si allí se hizo alguna cosa, no
(ué hecha en río público; y no está sujeto It este in-
terdicto lo que se haya hecho en lugar privado, ni
ciertamente lo que se haga en río privado; porque
lo que se hace en un río privado es lo mismo que
si se hiciera en otro lugar privado.
§ 11.—Debemos entender «hecho en río público»
todo lo que se haga en el agua; porque si se hubie-
ra hecho algo fuera de ella, no se habrá hecho en
el río, y lo que se hace en la orilla no se considera
hecho en el río.
§ 12.—Mas el Pretor no prohibe todo lo que se
hace en un río público ó en la orilla, sino si se hi-
ciera algo por lo que se hagan peores la estancia
en el río y la navegación. Luego este interdicto se
refiere solamente It los ríos públicos, que son na-
vegables, y no se refiere It los demás. Pero escribe
Labeon, que no es injusto que también si en río,
que no sea navegable, se hiciera algo de modo que
(2) praedis, insertan ¡iaL Vulg.
(4) st, Hal.
(5) si, insertan otros en Hal.
(6) publica, omtt.nla Hal. Vuig.
 422 DIGESTO.—LZBBO XLIII: TfTrJLO XII
etum competera, ne vis el fiat, quominus id opus,
quod in alveo Iluminis ripave ita factum sit, ut ¡ter,
cursus fluminie, deterior sit, fiat, tollere, demoliri,
purgare, rcsttuere viri boni arbitratu possit.
13.—eStationem» dicimus a atando (1); is igi-
tur locus demonstratur, ubicunque naves tuto Sta-
re possunt.
§ 14.—Mt Praetor: «iterque navigio (2) deterius
fiat»; hoc pro navigatione positum est; irno navi-
giuni solemus dicer'e etiam ipsam riavem. «Iter»
ergo «navigio» () potest et sic accipit: ¡ter cari
deterius fiat. - «Navigii» appeilatione etiam rates
continentur, quia pierumque et ratium usus neces-
.sarius est. Si pedestre ¡ter impediatur, non ideo
ininus ¡ter navigio deterius fiL
15. —eDeterior» statio, iternque ¡ter navigio
fieri videtur, si usus eius corrumpatur, ve¡ difflci-
lior fiat, aut minor ve! rarior, aut si in totum aufe-
ratur. Proinde sive derivetur aqua, ut exiguior
facta minus sit navigabilis, ve! si dilatetur, aut
difinas i:ireveni aquam faciat, ve[ contra sic coan-
gustetur, ut (4) rapidius fiumen facial, vel si quid
aliud fiat, quod navigationem ineommodet, diffl-
eiliorem faciat, ve! prorsus icnpediat, interdicto
locus erit.
§ 16.—Labeo scribit, non esse dandam exceptio-
nem ei, qui interdicto convenhtur: «ant nisi ripae
tuendae causa factum sil», sed ¡la excipiendum ait:
«extra quam si quid Ra factum sil, uti de lege fien
Iieuit».
§ 17.—Si in mar¡ aliquit fiat, Labeo alt (5),
competere tale interdictum: «no quid in mar¡,
inve litore, quo portus, statio, iterve navigio dete-
rius fiat».
§ 18.—Sed et si in Ilumine publico, non tamen
navigabili, fiat, idem putat. -
§ 19.—Deinde alt Praetor: QUOD DI: FLUMINE PU-
131.100 RIPAVE mUS FIAT, S1VE QUID 1N ID FLUMEN Rl-
PAMVE Rius (6)
1MMISSLSI HABES, QUO STAT10 ITERVE
NAVIGIO Dwrzaxoa (7) sir,
FIAT, REST1TUAS.
§ 20.—Superius interdictum prohibitorium est,
hoc restitutorit!m, ad eandem causam pertinens.
. 21.—lubetur autem ja, qui factum vel inmis-
sum habet, restituere, quod habet, si modo id quod
habel, stationem vel navigium deterius faciat.
§ 22.—llaec verba: «factuni habes», vel «immis-
suni hahes», ostendunt, non (8) eum teneri, qui
fecil ve! immisit, sed (9) qui factum, immissum
habet. Denique Labeo.scribit, si auctor tuus aquam
derivaverit, et (10) hoc interdicto, si ea tu utaris.
(1) Lz correooióri del oddice FI.; ststucndo, (a escritura
original, Br.
(2) ¡Ial.; uavtgil, el códice FI.
() 2"aur. eI:zi ¿a escritura original; iavIgi!. ¿a correc-
ción dei códtce FI., Br.
(4) fIat.; et. el códice FI.
(5) Br. considera alt añadida por antiguos copistas, pero
no asi Taur.
se seque, ó se impida la corriente del agua, compe-
la el interdicto útil, para que no se haga violencia
á uno para que pueda quitar, demoler, limpiar, ó
restablecer en su primer estado, á arbitrio de hom-
bre bueno, la obra que se haya hecho en el cauce
del río ó en la orilla de modo que se haga peor. el
paso, ó la corriente del río.
§ 13.—Decimos «estancia» de estar; así, pues, se
designa cualquier lugar donde las naves pueden
estar a seguro.
§ 14.—Dice el Pretor: «y se haga peor para las
embarcaciones el paso»; esto se puso en favor de la
navegación; aun solemos decir embarcación tam-
bién a la misma nave. Luego «paso para una am-
barcación se puede entender también así: que se
haga peor el paso para una nave. Con la denomina-
ción do embarcación se 'comprenden también las
barcas, porque muchas veces es necesario también
el uso de las barcas. Si se impidiera el camino pe-
destre, no por eso se deteriora menos el paso para
las embarcaciones.
§ 15.—Se considera que se hace «peor» la estan-
cia, y también el paso para las embarcaciones, si
se perturbara su uso, ó se hiciera más difícil, 6 me-
nor, ó más raro, 6 sise impidiera del todo. Por
consiguiente, ya si se deriva agua, de suerte que
hecha más escasa sea menos navegable, ó si se ex-
tendiera, 6 extendida se hiciera el agua de menor
fondo, ó por el contrario, si se estrechara de modo
que haga más rápido el río, 6 si se hiciera alguna
otra cosa que incomode á la navegación,y la haga
más difícil, 6 la impida en absoluto, tendrá lugar
el interdicto.
§ 16.—lscribe Labeon, que al que es demandado
por el interdicto no se le ha de dar esta excepción:
«á no ser que la obra haya sido hecha para defen-
der la orilla», sino que dice que la excepción se ha
de oponer así: «si se hubiera hecho fuera de ella
alguna cosa como fué licito que se hiciera con arre-
glo á la ley».
§ 17,—Si en el mar se hiciera alguna cosa, dice
Labeon que compete este interdicto: «no se haga
en el mar, ó en el litoral, alguna cosa por la que se
deteriorepara las embarcaciones el puerto, la es-
tancia ú el paso».
§ 18.—Pero lo mismo opina también si se hiciera
en río público, pero no navegable.
§ 19 —Después dice el Pretor: «Restablece en su
»primer estado lo que se haga en un río público 6.
»en su orilla, 6 lo que en este río 6 en su orilla Ile-
»nes introducido, por lo que sea ó se haga peor para
»las embarcaciones la estancia 6 el paso».
§ 20.—El anterior interdicto es prohibitorio, y
éste es restitutorio, perteneciendo á la misma causa.
§ 21.—Mas al que tiene la obra hecha ó lo intro-
ducido se le manda que restituya á su primer esta-
do lo que tiene, si lo que tiene hace peor la estan-
cia ó la navegación.
§ 22.—Estas palabras: «tienes lo hecho» 6 «tie-
nes lo introducido», demuestran que no está obliga-
do el que lo hizo 6 lo introdujo, sino el que tiene lo
hecho ó lo introducido. Finalmente, escribe La-
beon, que si tu derecho-causante hubiere derivado
el agua, estás obligado también por este interdicto,
si tú usáras de ella.
(6) PACTU'M VEL, inserta Hal.
(7) D lltIlJs, Ifni.
(8) solum, (nerI:a Vuig.
ÇIJ) cteum, inserte Vulg.
(10) tener¡ te, ¡tuerta Ha¿.

DIGESTO.—L15R0 xliii: TfTULO XIII
2. POMPON1US Libro XXXIV. ad Sabinuni.—Quo-
minus ex publico flumine ducatur aqua, niIiil im-
pedit, nisi Imperator aut Senatus vetet, si modo
ea aqua in uso publico non erit; sed si,aut iiaviga-
bile est, aut ex eo aliud navigabilo fit, non permit.
titur id facere.
3. PAULIJS libro XV]. ad Sabjnu,n. - Flumina
publica, quae ( 1 ) fluunt, ripaeque eorum publi-
cae sunt.
§ 1.—Ripa ea putatur esse, quae plenisstmum
fumen con-tinet.
§ 2.—Secundum ripas fluminum loca non omnia
publica sunt, quurn ripae cedant, ex quo primum a
plano vergere incipit usque ad aquam.
4. SCAEVOLA Libro V. Responsorurn. - Quaesi-
tum est, an is, qui in utraque ripa fluminis publici
domos (2) habeat, pontem privati luna lacere pot-
est? Reapondit, non posse.
TIT. XIII [XII]
NE QUID II'i FLUMINE PUBLiCO (3) FIAT, QUO ALITEft
AQUA FLUAT, ATQUS
UT1 (4) PRIORE ABSTATE FLUX1T
1. ULP1ANUS libro LX VIII. ad Ediclur,t. - Alt
Praetor:IN FLUMINE PUBLICO INVE lUPA E1US FACERE,
AUT IN ID FLUMEN RIPAMVE EIUS IMM1T1ERE, QUO ALI-
TER &QUA FLUAT, QUAM PIUORE AESTATE FLUXIT, VETO,
§ 1.—Hoc interdicto prospexit Praetor, no den-
vationibus minos concessis ilumina excrescant (5),
ve¡ mutatus alveus vicinis iniuriam aLiquam afferat.
§ 2.—Pertinet autem ad ilumina publica, sive
navigabilia sunt, sive non sunt.
§ 3.—Ait Praetor: «quo aliter aqua fivat, quam
priore aestate fiuxit»; non omnis ergo, qui immisit
vel qui fccit, tenetur, sed qui faciendo vel irnmit-.
tendo efficit aliter, quain priore aestate Iluxit,.
aquaru flueo. Quod auteni ait: «aUtor flual», non
ad quantitatem aquae iluentis perlinet, sed ad mo-
dum, et ad rigorem cursus aquae referendum est.
Et generaliter djcendum est,ita demum interdicto
quem tOnen, si mutetur aquae cursus por lien,
quod factum est, dum vel depressior, vel altior (6)
fiat aqua, se por hoc rapidior fit cum incommodo
accolentium. 11t si quid (7) aliud vitii accolae ex
lacto eius, qui convenitur, sentient, interdicto lo-
cus erit,
§ 4.—Si quis ex nivo tecto per apertum dueere
velit, ve[ contra, qui ante aperto duxit, nunc oper-
te velit, interdicto tener¡ placuit, si niodo hoc fa-
ctum eius inómmodum circa colentibus afferat,
§ 5.—Simili modo, et si incile ducat, aut alio loco
fiat, (8) aut si alveum fluminis mutet, hoc interdi-
cto tenebitur.
§ 6.—Sant qui putent, exelplendum hoc interdi-
cto (9): «quod eius ripae muniendae causa non fiet»,
(1) semper, inaerla Mal.
Taur. según la escritura original; publico doinum, la
corrección dei códice FI., Br.
(8) XNVE EIFA sius, ¡aserIe Eat.
(4) un, omítela Ha¿.
(6) exaraseant, Bel. Vuig.
42
2. POM pozio; Comentarios 4 Sabino, libro XXXIV.
—Nada impide que se conduzca agua do un río pú-
blico, si el Iimperador ó el Senado no lo veda, con
tal que esta agua no estuviere empleada en uso pú-
blico; pero no se permite hacer esto, ya si es nave-
gable, ya si por virtud de él otro se hace navegable.
3. PAULO; Comentarios 6. Sabino, libro XVI. -
Son públicos los ríos que corren, y Sus orillas son
públicas.
§ 1.—Se considera que es orilla la que contiene
al rió cuando está más crecido.
§ 2.—No son públicos todos los terrenos inmedia-
tos á. las orillas de los ríos, porque forman parte de
la orilla desde que de lo llano comienzan á decli-
nar hasta el agua.
4. Sczvois; Respuestas, libro V.— Se preguntó,
¿el que en ambas orillas de un no público tenga
casas podría hacer acaso un puente de derecho pri-
vado? Respondió, que no podía.
TITULO XIII [XII]
DE QUE NO SE HAGA EN RÍO PÚBLICO COSA ALGUNA POR LA
CUAL EL AGUA CORRA DE OTRO
MODO QUE COMO coRRió EN EL ESTíO ANTERIOR
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LX VIII.
- Dice el Pretor: «Vedo hacer en río público ó en
»su orilla, ó introducir en este río ó en su orilla,
»cosa pon la que corra el agua de otro modo que
»cono corrió en el anterior estío».
§ 1.—Con este interdicto proveyó el Pretor á que
no mengüen los nos con derivaciones no concedi-
das, ó á que cambiado el cauce no se cause perjui-
cio alguno ti los vecinos,
§ 2.—Mas se refiere ti los ríos públicos, ya si son
navegables, ya si no lo son.
§ 3.—Dice el Pretor: «por la que corra el agua
de otro modo que como corrió el anterior estío»;
luego no está obligado todo el que introdujo ó hizo
alguna cosa, sino el que haciéndola ó introducién-
dola hizo que el agua corriera de otro modo que
como corrió el anterior estío. Mas lo que dice: «co-
rra de otro modo», no se refiere ti la cantidad de
agua que corre, sino que se ha de referir al modo
y 6. la fuerza de la corriente del agua. Y en gene-
ral se ha dedecir, que solamente está uno obliga-
do por este interdicto, si se cambiase el curso del
agua por lo que se hizo, haciendo el agua ó más
baja ó más alta, y por esto nitis rápida con perjuicio
de los ribereños. Y si los ribereños experimenta-
ren algún otro perjuicio por lo hecho por el que es
demandado, habrá lugar al interdicto.
§ 4.—Se determinó, que si alguno quisiera con-
ducir el agua al descubierto en lugar que por sca-
quia cubierta, 6 al contrario, que si el que antes la
condujo al descubierto quisiera conducirla cubier-
ta, esté sujeto al interdicto, si es que este hecho
suyo causara molestia ti los habitantes,
§ 5.—Del mismo modo, también si la condujera ti
un e-anal, ó esto se hiciera ti otro lugar, 6 si cam-
biara el cauce del río, estará sujeto á, este interdicto.
§ 6.—Hay quienes opinan que se ha de oponer ti
este interdicto esta excepción: «lo que no se hiciere
(8) Según corrección del códice FI.; aretior, Tau,'. IegÚC
la escritura original, Br.
(7) JIal. Vulg.; quod, Taur.
(8) factat, al inúrgen jnirtn del códice FI.
(5) Contra he* luterdtetum, Vulg.

424 DIGE8TO.—LIRO XLIII: TfTULO xv
scilicet ut, si quid fiat, quo aliter aqua ftuat, si para proteger su orilla», It saber, para que si se hi-
Lamen muniendae ripae causa fiat, interdicto lo- ciera alguna cosa por la que el agua corra de otro
,u& non sil; sed neo hoc quibusdam placot, neque modo, si no obstante se hiciera para proteger la
eniniripae cum incommodo accolentium munien- orilla, no tenga lugar este interdicto; pero esto no
dae sunt. Hoe Lamen jure utimur, ut Praetor ex les parece bien It algunos, porque ni las orillas han
causa aestimet, an hanc exeeptionem dare de- de ser protegidas con perjuicio de los ribereños.
beat; plerumque enim utilitas suadet exceptionem Mas observamos este derecho, que el Pretor esti-
istain dan, me con conocimiento de causa, si debe dar esta ex-
cepción; porque las más de las veces aconseja la
conveniencia que se dé esta excepción.
§ 7.—Sed etsi aliqua (1) utilitas vertatur eius, § 7.—Pero aunque le resulte alguna utilidad al
qui quid in ilumine publico fecit, pone enim gran- que hizo alguna cosa en rio público, supón, por-
de damnum fiumen ej dare solitum, praedia eius que el río solía causarle grave daño, y devastar-
depopuari, si forte aggeres, ve¡ quam aliam muni- le los predios, si acaso le puso diques, ó alguna otra
tionem adhibuit, nL agrum suum tueretur, caque defensa,para proteger su propio campo, y esto al-
res curgum fiurninis ad aliquid irnmu$avit, cur ci teró en algo el curso del río, ¿por qué no se le aten-
non consu1atui Plerosque scio .prorsus flumina derá? Y sé que muchos, para defender sus predios
avertisse, alveosque mutasse, dum praediis suis separaron del todo los ríos, y cambiaron los cauces;,
consulunt; opontet enim in huiusmodi rebus utili- porque es conveniente que en tales casos se atien-
tatem et tutelam, facientis speetari, sine injuria uti- da It la utilidad y It la seguridad del que hace la
que accolarum. obra, ciertamente sin perjuicio de los ribereños.
§ 8.—ls autein hoc interdicto tenetur, qui aliter § 8.— Mas está sujeto It este interdicto el que
fecil fluere, quam priore aestate fluxit; et idireo hizo que el río corra de otro modo que como corrió
aiunt Praetorern priorem aestatem comprehendis- en el anterior estío; y se dice que el Pretor tuvo en
se, quia semper certior est naturalis cursus fiumi- cuenta el estío anterior, porque siempre es más
num aestate polilla, quam hieme. Neo ad instan- cierto el curso natural de los ríos en estío, que en
tem aeatatem, sed ad priorem interdietum hoc re invierno. Y este interdicto se refiere no al estío
fertur, quia illius aestatis fluxus indubitatior est. presente, sino al anterior, porque es más indudable
Acatas ad aequinoctium autumnale refertur. EL si el curso de aquel estío. El estío se refiero al equi-
forte aestate interdicetur, prohíBa superior Beatas noccio de otoño. Y si acaso se interpusiera el in-
enit intuenda; si vero hieme, tune non proxima terdicto en estío, se habrá de atender al estío an-
bienio (2) aestas, sed superior eril inspicienda. terior; y si en invierno, se habrá de atender no al
estío próximo á este invierno, sino al anterior.
§ 9.—Hoc interdictum cuivis ex populo competit, § 9.—Este interdicto le compete It cualquier in-
sed non adversus omnes, veruru adversus eum, dividuo del pueblo, pero no contra todos, sino con-
qui id egit (3), ut aliter aqua flueret, quum ius non tra el que hizo alguna cosa para que el agua corrie-
haberet. se de otro modo, no teniendo para ello derecho.
§ 10.—Hoc interdictuni et in heredes competit. § 10.—Este interdicto compete también contra
los herederos.
§ 11.—Deinde ait Praetor: QUOD 1N FLUM1NE PU- § 11.—Después dice el Pretor: «Restablece It su
BLICO R1PÁVR mUS PACTUSI, SIVE QUiD (4) IN FLU- »primer estado lo que en río publico ó en su orilla
MEN (5) RIPAMYR BICIS 1MM1SSUM IjABES, Si 00 ID ALI- »tienes hecho, ó lo que en el río ó en su orille tie-
TER AQUA FLUIT, ATQUE UTI P}tiOas AESTATE FLUXIT, »nes introducido, si por causa de esto el agua corro
RESTITUAS. »de Otro modo que como corrió en el anterior estío».
§ 12.—l-loe interdietuín restitutorium proponitur; § 12.—Se propone este interdicto restitutorio;
superius enim prohibitorium caL, et pertinet ad ea, porque el anterior es prohibitorio, y se reiere It lo
quae nondum facta sunt. Si quid igitur iam factum que no se hizo todavía. Así, pues, si se hizo ya al-
est, por hoc interdtctum restituetur; si quid no guna cosa, será restablecida en su primer estado
fiat, prospicitur, superiore interdicto cnt utendum; mediante este interdicto; si se procura que no se
et si quid post interdictuni redditum fuerit factum, haga, se habrá de utilizar el interdicto anterior; y
coórcebitur. si se hubiere hecho después de interpuesto el in-
terdicto, se castigará.
§ 13.—In hoc interdicto restitutorio non est ini- § 13.—No es injusto, como dice Labeon, que en
quum, ut Labeo ait, venire etiam, quod dolo factuni esto interdicto restitutorio se comprenda también lo
est, que minus babero. que con dolo se hizo de modo que tú no lo tuvieras.
TIT. XIV {Xl1lj TÍTULO XIV [XIIIJ
UT IN Pf.UM1HE PUBLICO NAVIGARE L10EAT DE QUE SEA LÍCITO NAVEGAR EN RÍO PÚBLICO

1. ULPIANUS libro LXVJf1. ad Edictwn. - Prao- 1. ULPiANo; ComenIariosa1Edieo, libro LX Viii.

br aif, QUO SIINUS ILLI IN FLUMINE PUBLICO NAVEM,
RATEM AGERE, QUOVE MINUS PER RIPASI ONERARE,
EXONERARE L10EAT, VIM FIERI VETO. ITEM UT PER
LACUM, FOSSAM, STAGNIJM PUBLICUM NAVIGARE LICS.tT,
INTERDZCAM.
§ 1.—Hoo interdicto prospicitur, no quia ilumino
publico navigare prohibeatur; sicuti enim oí, qui
—Dice el Pretor: «Vedo que se le haga It uno violen-
»cia para que no le sea lícito conducir nave 6 bar-
»ea por río público, ó cargarla 6 descargarla en la
»orilla. También interpondré interdicto para que sea
»licito navegar por lago, canal, 6 estanque público».
§ 1.—Se provee con este interdicto á que ánadie
se le impida navegar por río público; porque así

(1) fiat. Vutg.; afta, el códice FI.

(2) hieml, fiat. (A) QUOD, ¡Ial.
(3) Ha¿. Vulg.; qq1 «enegel, el cddzce FI. (6) PUBLIcme, inserte Vutg.

fGESTO.—LIBI%O XUtfl rfTt1LO XV
vía publica uti prohibeatur, interdictum supra pro-
positum est, ita hoc quoque proponendum Prae-
tor putavit
§ 2.—Si privata sunt suprascripta, interdictum
cessat.
§ 3.—oLacus» est, quod perpetuam habet aquam.
§ 4.—<Stagnum» est, quod temporalern contineat
aquam ibidem stagnantem, quae quidern aqua pie-
rumque biome cogitur.
§ 5.—tFossa» est receptaculum aquae, manu
facta (1).
§ 6.—Possunt auteni etiam haec esse publica.
§ 7.—Publicano (2) plano, qui lacum ve¡ sta-
gnum conduxit, sipiscari prohibeatur, utile mIer-
dictum competere, Sabinus consentit; el ita Labeo.
Ergo et si a munícipibus conductum habeat, as-
quissim
um erit, ob vectigalis favorem interdicto
eum tuerL
§ 8.—Si quis velit interdictum tale movere, uL
locus (3) deprimatur pecoris appellandi gratis, non
debet audiri; et ita Mela seribit, Idem (4) ait, tale
interdlctum competere, no cui vis fiat, quóminus
pecus ad fumen publicum ripamve fiuminis publi-
ci appellatur (5).
TIT. XV [XIV]
DE RIPA MUNIENDA.
1. ULP1ANuS Libro LI VIII. ad Edicwn. - Prae-
tor ait: QUO MINUS ILLI IN FLUMINE PUBLICO RIPAVE
EIUS OPUS FACERE, RIPAE AGRIVE, QUI. CIRCA R1PAM
EST, TUENDI CAUSA, LZCRAT, DUN NR OB 1D NAVIGATI()
DETERIOR FIAT, SI TIBI DAMM 1NFECTI IN ASNOS DECEM,
V1RI BONi ARBITRATU, VEL CÁUTIIM VSI.. SATISDATUM
EST, AUT PAR II.LUM NON STAT, QUO MINUS VIRI BONi
AREITRATU CAVEATUIt VEL SATISDETUR, VIM FIERI VETO.
§ 1.—Ripas fluminum publicorum reficero, mu-
nire, utilissimum est. Sicuti igitur de via publica
reficienda interdietum propositum est, ita etiam de
ripa fluminis munienda proponendum (uit.
§ 2.—Mérito adiicit: «dum no ob id navigatio de.
tenor fiat»; illa enim sola refectio (6) toleranda
est, quae navigio (7) non est impedimento.
3.—la autem, qui ripam vult munire, de da.
mno futuro debet vol cayere vel satisdare secun-
dum quahlatem personae. Et hoc interdicto expres.
sum est, UI dainni infecti in annos decem viri boni
arbiti'atu vol caveatur, vol satisdetur.
§ 4.—Dabitur autem satis vicinis; sed el bis, qui
trana fumen poasidebunt.
§ 5.—Etenini curanduni fui¿, UI ÍS ante opus fa-
etuin caveretur; nam post OPUS factum persequendi
hoc interdicto nulla facultas superest, etianisi quid
damni postea datum fuerit; sed lego Aquilia expe-
riendum est.
§ 6.—Hiud notandum est, quod ripae laces, (os-
sae, stagni muniendi (8) nihil Praetor hio cavit;
sed idem erit observanduni, quod in ripa fluminis
inunienda.
(1) (adam, HaZ. Vulg.
(2) pubucano et non publica. Plane, Hal. VuIg.
(2) laeni, cosjeüera Br.
(4) Taur. según ¿a escritura orglnai; Ibidam, La correo-
Mn del códice FI., Br.
Towo W—M
425
como se propuso el anterior interdicto á favor de
aquel Ii quien se le impido usar de la vía pública,
así también estimé el Pretor que se debía proponer
también este interdicto.
§ 2.—Si las susodichas cosas son privadas, deja
de tener lugar el interdicto.
§ 3.—Es «lago» lo que perpétuam ente tiene agua.
§ 4.—Es «estanque», lo que contiene temporal-
mente agua allí mismo estancada, cuya agua de or-
dinario se recoge en invierno.
§ 5.—Es «fosa» un receptáculo de agua, hecho á
mano.
§ 6—Man también pueden ser públicas estas cosas.
§ 7.—Dice Sabino, y también Labeon, que al pu-
blicano, que tomó en arrendamiento un lago ó un
estanque, le compete el interdicto útil, si se le im-
pidiera pescar. Luego, también silo tuviera toma-
do en arrendamiento de los munícipes, será muy
justo que él sea amparado con el interdicto en fa-
vor al tributo.
§ 8.—Si alguno quisiera promover tal interdicto
para que se rebaje el terreno á. fin de que se acer-
que el ganado, no debe ser oído; y así lo escribe
Mela. Dice el mismo, que compete el interdicto para
que no se haga violeneia á uno para que el ganado
no sea aproximado* un río público 6 á la orilla de
un río público.
TITULO XV rxivj
DE LA REPARACIÓN DE LA ORILLA
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LI Viii.
- Dice el Pretor: «Vedo que ie haga violencia para
»que * uno no le sea licito hacer obra en río pübli-
»co 6 en su orilla paraproteger la orilla Ó un cam-
»po, que está cerca de la orilla, con tal que con
»ella no se haga peor la navegación, si se te dió
»caución 6 fianza de daño, que amenaza, por diez
»años, ¡ arbitrio de hombre bueno, ó si en él no
»consiste que no se dé caución 6 fianza * arbitrio
»de hombre bueno».
§ 1.—Es uuy útil reparar y proteger las orillas
de los ríos públicos. Así, pues, como so propuso-
in-terdicto para reparar las vías públicas, así también
se hubo de proponer para protegerla orillado un río.
§ 2.—Y con razón añadió: «con tal que con ella
no se haga peor la navegación»; porque se ha de
tolerar aquella sola reparación que no es impedi-
mento para la navegación.
§ 3.—Mas el que quiere proteger la orilla debe
dar 6 caución 6 fianza de daño futuro según la cali-
dad de la persona. Y se expresó en este interdicto,
que á arbitrio de hombre bueno se diera caución ó
fianza de daño que amenaza, por diez años.
§ 4.—Mas se les dará la fianza á los vecinos; pero
también ¡ los que poseyeren al otro lado del río.
§ 5.—Así, pues, se hubo de cuidar de que á éstos
se les diese caución antes que se hiciera la obra;
porque después de hecha la obra no queda ninguna
facultad para perseguirla con este interdicto, aun-
que después se. haya causado algún daño; sino que
se ha de ejercitar la acción de la ley Aquilia.
§ 6.—Se ha de notar, que el Pretor no proveyó
aquí nada para la defensa de la orilla de un lago,
de una fosa, di de un estanque; pero se habrá de ob-
servar lo mismo que en cuanto ¡ la protección de
la orilla de un río.
(5) Ha!,;appelletor, el códice FI.
(6) HaZ. VuLg. re6ctlo, el códice FI.
(1) navigationl, HaZ. Vu.
(8) causa. iceertan HaZ. Vulg

426 DIGESTO.--LIBRO XLIII;
TIT. XVI [XVI
DE Vi, ET DE VI ARMATA
[Cf. Coci. VIII. 4. 5.1
1. Ut. PiAN u s libro LXIX. (1) ad Edictum. -
Praetor ait; UNDE TU ILLIJM VI DEIECISTI, AUT FAMILIA
TUA DEIECIT, DE BO, QtJAEQUE (2) iu..a TUNC 113I HA—
BU1T, TANTUMMODO 1NTRA ANNUM, POST ANNUM DE
50, QUOD AD EUM, gui Vi DE1ECIT, PERVENER1T, JUDI-
CIUM D.4.BO.
§ 1.—Hoc interdictum proponitur ei, qui vi deie-
etus est; eteiiim fuit aecjulssimum, vi deiecto sub-
venire; propter quod ad recuperandam possessio.
nem incerdictum hoc proponitur.
2.—Ne quid autem per vim admiltatur (3),
etiam legibus Iuliis prospicitur publicorum et pri-
vatorum, neenon el Constitulionibus Principum.
§ 3.—Hoc interdtctum non ad omnem vim perti.
net, verum ad coa, qui de possessione deiiciuntur.
Ad solam autem atrocem vim pertinet 1100 interdi-
ctuni, el ad coa tanlum, qui de solo deiiciuntur,
utputa de fundo, sive aedificio; ad aliucu autem non
pertinet. Et si quia de arca deiectus sil, sine dubio
interdicto locus est.
§ 4.—Et generaliter ad omnes hoc perlinel in-
terdictum, qui de re solo cohaerenti deiiciuntur;
qualisqualis enim fuerit locus, unde quia vi dele.
clus est, interdicto locuseril.
§ 5.—Proinde et si superficiaria insula fuerit,
qua quia deiectus est, apparel, iuterdicto foro
locum.
§ 6.—Illud utique in dubium non venil, inter-
dictum hoc ad res mobiles non pertinere; nam ex
causa furti, vel vi bonorum raptorum actio com-
petit; potest el ad exhibendum agi. Plano si quae
res sint iii fundo, vol in aedibus, unde quia deje-
etus est, etiam earum nomine interdictuin compe-
tere, non est ambigendum.
§ 7.—Si quis de nave vi deiectua est, huic (4)
interdicto locus non est, argumento eius, qui de
vehiculo detraetus est, quem nemo dixit, interdi-
cto hoc uti posse.
§ 8.—Plane si quia de ligneis aedibus deiectus
fuerit, nemo ambigit, interdicto locum foro, quia,
qualequale sit, quod solo cohaereal, indo qui vi
deiectus est, babel interdictum.
§ 9.—Deiicitur ja, qui possidet, sive civiliter,
sive naturaliter possideat; nam et naturalis poases-
alo (5) ad hoc interdiclum pectinet.
§ 10.—Denique el si mantua uxori donavit, ea-
que deiecta sit, poterit interdicto uti; non tamen,
si colonus.
§ 11.—Ait Praetor: «delecisti, aut familia (6)
deiecit»; merito familiae mentio habito, nam quum
«deiecisti» verbum refertur ad personam eius, qui
deiecit, neo pertineat ad eum, cuius familia dele-
cit—nec enim ego videor deleciase, si familia mea
daiecerit—, consequena fuit addere, «aut familia
tua deiccit».
§ 12.—Deiecisse autecu etiam la videtur, qui
mandavit vel iussit, ut aliquis deiiceretur; parvi
(1) IX., considérase aíksclida por antiguos copistas.
(5) QCOQUE, Bai
(5) swittatur, Hal.
rfrui.o xvi
TiTULO XVI [XV]
DE LA FUERZA, Y DE LA FUERZA ARMADA
[Véase Cdd. VIII. 4. 5.1
1. ULPIANO; Comcnarios al Edicto, libro Lxix.—
Dice el Pretor: «Por aquel lugar de donde tú echas-
»le por la fuerza a UUO, ó lo echó tu familia, y 1 or
»las cosas que él tuvo allí entonces, daré acción so-
»lamente dentro de un año, y, después, del año,
»por lo que hubiere ido á poder del que echó por
»la fuerza».
§ 1.—Se propone este interdicto para el que fué
echado á la fuerza; porque fué muy justo auxiliar
al echado á la fuerza; por lo que se propone este in-
terdicto para recobrar la posesión.-
§ 2.—Mas también en las leyes Julias sobre las
cosas publicas y las privadas, y asimismo en las
Constituciones de los Principes, se provee á. que no
se haga cosa alguna con violencia.
§ 3.—Este interdicto no se refiere á toda violen-
cia, sino á los que son echados de la posesión. Mas
se refiere este interdicto solamente á la violencia
atroz, y únicamente á los que son echados del sue-
lo, por ejemplo, de un fundó, ó de un edificio; pero
no se refiere a otro. Y si alguno hubiera sido echa-
do de un solar, sin duda ha lugar al interdicto.
§ 4.—Y en general este interdicto se refiere á to-
dos los que son echados dé cosa adherida al suelo;
porque cualquiera que fuere el lugar, del que uno ha
sido echado por la fuerza, habrá lugar al interdicto.
§ 5.—Por consiguiente, también si se tratare de
una casa de la que sólo perteneciera la superficie,
y de ella fué echado uno, ea evidente que habrá de
tener lugar el interdicto.
§ 6.—Está ciertamente fuera de duda queeste
interdicto no pertenece á los bienes muebles; por-
que compete la acción por causa de hurto, ó la de
cosas arrebatadas con violencia; y se puede ejerci-
tar también la acción de exhibición. Y verdadera-
mente no se ha de dudar, que si hubiera algunas co-
sas en el fundo, ó en la casa, de donde uno fué echa-
do, compete el interdicto también por razón de ellas.
§ 7.—Si álguno fué echado á la fuerza de una
nave, no ha lugar á este interdicto, por la misma
razón que nadie dijo que podía utilizar este inter-
dicto el que fuá echado de un vehículo.
§ 8.—Mas si alguno hubiere sido echado de una
casa de madera, nadie duda que habrá lugar al in-
terdicto, porque cualquiera que sea la cosa que esté
adherida al juelo, tiene el que de ella haya sido
echado á la fuerza el interdicto.
§ 9—Es echado el que posee, ya civil, ya natu-
ralmente; porque también pertenece a este inter-
dicto la posesión natural.
§ 10.—Finalmente, también si el marido hizo do-
nación á la mujer, y ésta hubiera sido echada, po-
drá utilizar el interdicto; pero no, si fuóechado
el colono.
§ 11.—Dice el Pretor; «echaste 6 echó la fami-
lia»; y con razón se hizo mención de la familia, por-
que como la palabra «echaste» se refiere á la per-
sona del que echó, y no se refiere á aquél cuya
familia echó—porque tampoco se considera que yo
echó, si hubiere echado mi familia—, fué consi-
guiente añadir «ó echó tu familia».
§ 12.—Mas se considera que echó también el que
mandó ú ordenó que alguien fuese echado; porque
Hal. Valg.; hoc, el c6doe Fi.
(6) et pro suo, inserta Vwtg.
(6) tus, insertan HaL Vulg.

DIGESTO.—LIBRO XLII[ TfTULO XVI
enim referre visum est, suis manibus qus deiieiat,
an vero per aliuni. Quare et si familia mea ex yo-
Iuutatc mea deiecerit, ego videor deiecisse.
§ 13.—Quoties verus procurator deiocerit, eum
nirolibel eorurn, Id est sive domino, sive procura-
tore, agi posse, Sabinus ail, el attorius nomine al-
teruin (1) eximi, sic tamen, si ab altero eorum litis
aestimatio fuerit praestiLa; non enim eeusatus esI,
qui iussu alicuius deiecit, non magia, quam si ius-
su alieuius occidit; quurn autem falsus est procu-
rator, eum ipso tanlum procuratore interdici debe-
re; Sabini 'sententia vera est.
§ 14.—Sed el si quod alius (2) deiecit, ratum ha-
buero, sunt, qui putent secundum Sabinum el
Cassium, qui ratihabitionem mandato comparant,
me videri deiecisse, interdictoque isto tener¡; el
hoc verum est; rectius enim dicitur, in maleficio
rathabitionem mandato comparar¡.
§ 15.—Quod igitur additur: «aut familia tus dele-
cii», merito scriptum est ID euro easum, in quem
familia mea vi deiecit. Ceterurn si iussit, ipse
deiecit, nec grayari debet dominus, qui non iussit,
si (3) servorum suorum factum praestanel (4), et
si non iussu eius deiccoruni; nain non gravabitur
hoc nomine, quippe quum aut pervenil ad eum sil-
quid, el restilueret, aut non pervenit, el ipeos ser-
ves maleficii causa noxae dedendo indernnis eril.
Quol enim noxae dedere compellitur, in damno
non (5) debet reputare, quum servas boa possit
domi ni deterioreLn cond itione m face re.
§ 16.—.Familiaeautemappellatioservos con tinet.
§ 17,—Sed quaenitur, quem numerum servorum
contineal, utruin pluriuín, an vero et.duurn ve¡
triuni. Sed venus esi, in boa interdicto, eliamsi
unus servus vi deiecerit, familíam videri deieeisse.
§ 18.—Familiao appellatione et eos, quos loco ser-
voruin habemus, contineri oportere dicendum es¡.
§ 19.—Si quia Lamen neget, se servum val fa-
miliaro defendere, cogendus est pali boa interdi-
clum, ad hoc scilicet, ul quod ad eum pervenit,
restitual.
§ 20.—Si fiuiusfamilias ve] marcenarius vi deje-
cenit, utile interdictuni competil.
§ 21.—Si adversus eum, qui in libertatem ex
servitute, vel contra pelilur, post inchoatum libe-
rale iudiciutn titar (6) interdicto et liber iudictus
fueril, el apparuenit, ignorante eo a servis eius (7)
vi me deiectum, in possessionem restituar.
§ 22.--Quod servus, ve] procurator., val colonus
tenent, dominus videtur posaidere; et ideo bis
deiectis ipse deiici de possessionc videtur, etiamsi
ignoret nos deieetos, per quos poseidebal. Et si
quis .igitur alius, per quern possidebam (8), deje-
etus fujeril, mihi competere interdietum nernini
dubiurn est.
§ 23.—Interdieturn autem hoc nulli competit,
nisi ei, qui tuno, quum deiieeretur, possidebat; nec
alius delici visos cal, quam qui poasidel.
(1) Taur. ai mcírgea; alter!, ea el texto.
(2) alem, .FIal.
(3) el, omiteta Ha¿.; sed por si, Vulq.
(t) praestare, ¡Ial. Vutg. -
427
se considera que importaba poco que uno echara
por sus manos, 6 por medio de otro. Por lo cual,
también si mi familia hubiere echado con mi vo-
luntad, se considera que yo eché.
§ 13.—Siempre que hubiere echado el verdadero
procurador, dice Sabino, que se puede ejercitar la
acción contra cualquiera de ellos, esto es, 6 contra
el principal, ó contra el procurador, y que el uno so
exime por razón del otro, pero con tal que por uno
de ellos se haya pagado la estimación del litigio;
porque el que echó por orden de otro no se excusa
de otra suerte que si mató por orden de otro; mas
cuando el procurador es falso, se debe ejercitar el
interdicto solamente contra el mismo procurador;
y es verdadera la opinión do Sabino.
§ 14.—Mas si yo hubiere ratificado que otro haya
echado, hay quienes opinan, conforme á Sabino y
Cassio, que comparan la ratificación con el manda-
to que se considera que yo eché, y que estoy sujeto
á este interdicto; y esto es verdad; porque con más
razón se dice que el delito de la ratificación se com-
para con el mandato.
§ 15.—Así, pues, lo que se añade: «6 lo echó tu
familia», fué escrito con razón para el caso en que
mi familia echó á. uno á la fuerza. Mas si lo ordenó,
él mismo lo echó, y no debe ser gravado el señor
que lo ordenó, si respondiese de lo hecho por sus
esclavos, y si ellos no echaron por mandato suyo;
porque no sera gravado con este motivo, porqué, ó
fué alguna cosa a su poder, y la restituiría, ó no
fué á su poder, y quedara indemne entregando por
la noxa por causa del delito los mismos esclavos.
Porque lo que es compelido ÉL entregar por la noxa
no debe computarlo en el daño, pues el esclavo po-
dr-la hacer con esto peor la condición de su señor.
§ 16.—Mas la denominación de familia compren-
de á los esclavos.
§ 17.—Pero se pregunta, qué número de escla-
vos comprenda, si el de muchos, ó el de dos 6 tres.
Pero es más verdadero por lo que respecta á este
interdicto, que se considera que arrojó la familia,
aunque un solo esclavo haya echado a la fuerza.
§ 18.—Se ha d'e decir, que en la denominación de
familia se deben comprender también aquellos á
quienes tenemos en lugar de esclavos.
§ 19.—Mas si alguno dijera que él no defendía
al esclavo ó á la familia, ha de ser obligado á, sufrir
este interdicto, é. saber, para esto, para restituir lo
que fué á su poder.
§ 20.—Si un hijo de familia 6 un mercenario hu-
biere echado a la fuerza, compete el interdicto útil.
§ 21.—Si después de incoado el juicio sobre la li-
bertad, utilizara yo el interdicto contra el que de la
esclavitud es reclamado á la libertad, 6 al contra-
rio, y éste fuere declarado libre, y apareciere que,
ignorándolo él, fui echado á la fuerza por sus es-
clavos, seré restituido en la posesión.
§ 22.—Lo que tienen un esclavo, un procurador,
6 un colono, se considera que lo posee el señor; y
por lo tanto, echados ellos, se considera que es
echado de la posesión él mismo, aunque ignore que
fueron echados aquellos por quienes poseía. Así,
pues, si hubiere sido echado otro por medio del cual
poseía yo, para nadie es dudoso que me compete
el interdicto.
§ 23.—Mas á nadie le compete este interdicto
sino al que peseta cuando fuese echado; y no so
considera que es echado otro sino el que posee.
(ti Ea!..; non, omítela Vutg.
(6) utatur. Hal.
(7) zita.
(8) posstd5bat, FIat. - .

428 DIGEÓ.—L!3RO XLIII ThUtO çj
§ 24.—Sive autem córpore, sive animo posaidena
quia deicotus est, palam est, sum vi deiectum vi-
den. ldcircoque si quis de agro suo, vel de domo
processisset nemine suorum (1) relicto, mox re-
vertena prohibitus sit ingredi val ipsum praedium,
ve¡ si quia eum in medio itinere detinuerit, et ipse
poasederit, vi deictus videtur (2); ademisti enim
ej possessionem, quam animo retinebat, etsi non
corpore.
§ 25.—Quod vulgo dicitur, aestivorum hiberno-
rumque !altuum nos possesaiones animo retinere,
Id exempU causa didici Proculum dicere; nam
ex omnibus praediis, ex quibus non hac mente
recedemus, uL omisiase possessionem vellemus,
idem oat.
§ 26.—Eum, qui neque animo, neque corpore
poasidebat, ingredi autem el ineipere posaidere
probibeatur, non videri deiectum, verjas est; dcii-
citúr enim, qui amittit poaseasionem, non qui non
aoci pitur (3).
§ 27.— ¡ni vi (4) repelIere licere Cassius son-
bit, idque ius natura comparatur; apparel autein,
inquit, ex se, arma arms repeliere licere.
§ 28.—Vi poasidere eum deflnienducn est, qui
expulso veLera possessore acquisilamper vim pos-
seasionem obtinet, aut qui in hoc ipsum aptatus et
praeparatna venil, ut contra bonos mores, auxilio,
ne prohiben posait inrediens in poaseasionem,
faciat (5). Sed qui per vim poaseasionem suam re-
tinuerit, Labeo alt, non vi posaidere.
§ 29.—Idem Labeo ait, eum, qui meto turbas
perterritus fugenit, videri deiectum; sed Pompo-
nius alt, vim sine corporali vi (6) Iocum non ha-
bere; ego (7), etiam eum, qui fugatus est superve-
nientibus quibusdam, si illi vi occupaverunt pos-
sessionem, videri vi deiectum.
§ 30.—Qui a me vi poasidebat, si ab alio deiicia-
tur, habet interdictum.
§ 31...—Qui vi deiectus est, quidquid damni sen-
seniL ob hoc quod deiectus eat, recuperare debet;
pristina enim causa reslitui debet, quam habiturus
eraL, si non fuiaset deiectus.
§ 32.—Si fundus, a que vi expulsus sim, mihi
restitutus esset, ceterae vero res, quae vi ablatae
sant, non restituantur, hie dicendum est, interdi-
ctuni nihilominus tenere, quia verum cal, vi case
deieeturn. Plano si quia velit de possessione qui-
dem re¡ soli par hoc interdictum experiri, de rebus
vero mobilibus ad exhibendum actione, potest hoc
suo arbitrio habere; et ita lulianus scnibit. Idem
seribit, et si quiz vi bonorum raptorum de hujus-
modi rebus velit expeniri.
33.—Quod autora alt Praetor: «quaequo ibi
haluit», sic accipimus, ut omnes res contineantur,
non solum quaepropniae ipaius fucrunt, verum
etiam si quae apud eum depositae, vel ci commo-
datae, val pignoratae, quarumque usum, vel usum-
fructum, vol custodiam habuít, ve[ si quae ej loca-
(1) servorum, fieL. Vu.lg.
(1) Según corwoción 1e1 oddics Fi.; videatur, Taur, se.
gda La escritura original, Dr.
Tau. ugan la escritura original; asclplt, la correc-
ción de¿ códice FI,, Dr.
§ 24.—Mas si fué echado uno que posela ya con-
porairnente, ya con el ánimo, es evidente que se
considera que fué echado á la fuerza. Y por la tan-
to, si alguno hubiere salido de su campo ó de su
casa, no habiendo dejado á ninguno de los suyos,
y al volver después se le hubiera prohibido que en-
trara en su mismo predio, ó si alguno lo hubiere
detenido en medio del camino, y éste mismo pose-
yere, se considera que fué echado á la fuerza; por-
que le quitaste la posesión que retenía con el áni-
mo, aunque no con el cuerpo.
§ 25.—Lo que vulgarmente se dice, que retene-
mos con el *ánimo la posesión de los bosques de ve-
rano y de invierno, supe que lo decía Próculo por
vía de ejemplo;porque lo mismo es respecto á to-
dos los predios de los que no nos retiremos con la,
intención de querer abandonar la posesión.
§ 26.—Es más verdadero que no se considera
echado ci que no poseía ni con el ánimo, ni corpo-
ralmente, pero se le impidió entrar en posesión y
comenzará poseer; porque es echado el que pierde
la posesión, no el que no la alcanza.
§ 27 —Escribe Cassio, que es licito rechazar la
fuerza con la fuerza, y que este derecho se adquie-
re por la naturaleza; y esto resulta, dice, de que ea
lícito rechazar las armas con las armas.
§ 28.—Se ha de definir que posee por fuerza el
que, expulsado el antiguo poseedor, obtiene la po-
sesión adquirida por fuerza, ó el que viene dispuesto
y preparado de modo que se auxiliara contra las
buenas costumbres, para que al entrar en la pose-
sión no se le pueda impedir. Mas dice Labeon, que
no posea por fuerza el que por la fuerza retuviere
su propiaposesión.
§ 29.—Dice el mismo Labeon, que se considera
que fué echado el que hubiere huido aterrado por
miedo á una turbe; pero dice Poniponio, que no tie-
ne lugar la violencia sin violencia corporal; yo creo
que se considera que fué echado por fuerza tam-
bién el que se fugó al dirigirsele otros, si éstos ocu-
paron por fuerza la posesión.
§ 30.—El que por violencia poseía cosa mía, si
fuera echado por otro, tiene el interdicto.
§ 31.—El que fué echado á la fuerza debe reco-
brar cualquier daño que hubiere experimentado por
haber sido echado; porque se debe restituir la pri-
mitiva causa, que habría de haber tenido, sino hu-
biese sido echado.
§ 32.—Si me hubiese sido restituido el fundo de
que á la fuerza hubiera sido expulsado, pero no me
fueran restituidas las demás cosas pie me fueron
quitadas con violencia se ha de decir en este caso,
que, esto no obstante, tiene lugar el interdicto,
porque es vendad que se despojó á la fuerza. Mas
si alguno quisiera ejercitar con este interdicto la
acción respecto á la posesión de bienes inmuebles,
Z la acción de exhibición en cuanto á bienes mue-
bles, puede hacer esto á su arbitrio; ' así lo escri-
be Juliano. Lo mismo escribe, también si alguno
quisiera ejercitar respecto á tales cosas la acción
de bienes arrebatados con violencia.
§ 33.—Mas lo que dice el Pretor; «y las cosas que
tuvo allí», lo entendemos de modo que secompren-
dan todas las cosas, no solamente las que fueron
propias de él mismo, sino también las que le habían
sido dadas en depósito, 6 en comodato, 6 en pren-
da, cuyo uso, ó usufructo, ócustodta tuvo, ó las que
(4) vi, considéram aiiadida por antiguos copistas.
(5) Hal. VuLg. faclt, el códice Fi.
(6) sino corpore aUquo, Vuig.
() Erro, Plaza.

DIGESTO.—LIflflO XLIII: TfTULO XVI
lae (1) sunt; quum enim dicat Praetor «habuit»,
omnia haec habendi verbo continentur.
34.—Rectissime autem Praetor addidit: «tuno
ibi habuit»; «tune» sic accipimus uum deilceretur.
EL ideo, et si quid postea desiit llic esse, dicen-
dum ant, in interdictum venire. Sic fit, ut, etiamsi
homines, ve¡ pecora demortua sint post deiecUo
nem, interdicto locus sit. Deniue seribil lulianus,
eum, qui vi delecil ex ea praedio, in quo hominea
fuerant, propius case, ut etiam irne culpa eius
mortuis bominibus aestimationem eonum por inter-
dictum restituere debeat, sicuti fur hominis etiam
mortuo eo tenetur.
35.—Hule consequena case alt., u, villas quo-
que,eL aedium incendio consumtarum pretium re-
Btituere cogatur; ubi enim quia, inquit, deiecit, per
eum stetisse videtur, quominus restituarel.
§ 36.—Idoirco constare alt, eum, qui vi deiecit,
qiuque vi Bine dolo malo (2) desienit posaidere, in-
terdicto tener.
§ 37..—s11$» autem, alt Praetor, ul nc quia, el
quae filie n habuit, comple'tatur,
§ 38.—Sane, quod ait Praetor: «ibi», quomodo
acoipimus, utrum in eo loco, unde quia vi deieetus
est, en vero in omni poasessione? Ei melius dice-
ter, non ad angulum (3) referendum, val locum,
in que fuerit, verum etam ad omnem partem pos-
sessionis, qua quia caruil, quum deiieitur.
§ 39.—Anpus in hoe interdicto utilis est.
§ 40.—Ex die, que 3uis deiectus esi, fructuum
ratlo habetur, quamvis in cotenis interdictis, ex
que edita sunt, non retro computantur. ídem est
et tu rebus mobilibus, quae lb¡ eran 1; nam el co-
ruin fructus computandi su nl, ex que quia vi dele-
otus est..
§ 41.---Non solum autem fructuuni ratio in hoc
interdicto habetur, verum eeterarum etiam utilita.
tum habenda est; nam et Vivianus (4) refert, lo
hoc interdicto omnia, quaecunque habiturus vel
asaecuturus oral is, qui deieetus est, si vi deieetus
non esset, restitul, sut eorum (5) litem a iudice ae-
atimarí debere, eumque tantuin conseeuturum,
quanti sua interesset, se vi deieetum non case.
§ 42.—Ex interdicto Unde vi etiam la, qui non
poasidet, restituere cogetur.
§ 43.—Interdictum hoe, quia atroeitatem facino-
ns ¡u se habet,4quaesitum est, en liberto in patro-
num, vel liberia adversus parentes competit? Et
venus est, neo liberto.in patronum, nec in paren-
tea libenis dandum case; meliusque eril, in factum
actionam hia competere; aliter atque si vi armata
'ISUB Bit adversus liberlum patronus, vol adversus
liberes parena, nam hic interdictum competit.
44.—loe ínterdictum et heredi, el cetaria suc-
cessoribus competit.
§ 45.—Non alil autem, quam ei, qui (6) possidet,
Interdictum Unde vi competere, argumentum prao-
bel, quod apud Vivianum (7) relatum esi, si quia
(1) Según correceidn del cédice FI.; colloestas, Taur. se
SI La escritura original, Dr.
(5) Véase *1 fragmento S. D. sed.; quive dolo malo, VuIg.
(3) unuin, insertan Ha. Vulg.
429
le hablan sido dadas en arrendamiento porque
cuando dice el Pretor: «tuvo», se comprenden todas
estas cosas con la palabra tener.
§ 34.--Pero con muchísima razón añadió el Pre-
tor: «tuvo allí entonces»; y se ha de entender «en-
ton ces»1 cuando fuese echado. Y por esto, si alguna
cosa dejó de estar allí después, también se habrá
de decir, que viene comprendida en el interdicto.
Asi sucede que tiene lugar el interdicto aunque los
esclavos ó los ganados hayan muerto después del
lanzamiento. Finalmente escribe Juliano, que el
que por la fuerza echó d0 un predio en que habla
esclavos, es más cierto que, muertos los esclavos
aunque sin culpa de él, debe restituir la estimación
de los mismou por el interdicto, así como queda
obligado el ladrón de un esclavo, muerto éste.
§ 85.— Dice que á esto es consiguiente, que sea
ob ligado á entregar también el precio de la casa de
campo y de las casas consumidas por un incendio;
porque cuando uno echó, dice, se considera que
consiste en él no hacer la restitución.
§ 36.—Y por esto dice que es constante que el
que echó á la fuerza, y el que á la fuerza deja de
poseer sin dolo malo, está sujeto al interdicto.
§ 37.—Mu el Pretor dice «allí», para que alguno
no comprenda también lo que no tuvo allí.
§ 38.—Mas lo que el Pretor dice: «allí», ¿cómo lo
entendemos? ¿Acaso en el lugar de donde alguno
fué echado con violencia, 6 en toda la posesión? Y
más bien se dirá, que no se ha da referir al rincón,
6 al Jugar. en que hubiere estado, pino también á
toda parte de la posesión, de que uno fué privado,
cuando fué echado.
§ 39.—En este interdicto el alio es útil,
§ 40.—Se tendrá cuenta de los frutos desde el día
en que uno fué echado, aunque en los demás in-
terdictos se computan desde que se interpusieron,
no desde antes. Lo mismo es también tratándose
de los bienes muebles, que habla allí; porque sus
frutos se han de computar también desde que uno
fué echado con violencia.
§ 41.—Mas en este interdicto no solamente se
tiene cuenta de los frutos, sino que se ha de tener
también de las demás utilidades; porque también
Viviano dice, que por este interdicto se restituye
todo lo que habla de tener ó de conseguir el que fué
echado, si no hubiese sido echado á la fuerza, 6 que
se debe estimar por. el juez el litigio sobre las mismas
cosas, y aquél habrá de conseguir tanto cuanto lehu-
biese importado no haber sido él echado á la fuerza.
§ 42.—Por el interdicto Unde ec es obligado ¡ res-
tituir también el que no posee.
§ 43.—Como quiera que este interdicto compren-
de la atrocidad de un delito, se preguntó, ¿les com-
pete al liberto contra el patrono, 6 á. los descen-
dientes contra los ascendientes? Y es más verdadero
que no se ha de dar ni al liberto contra el patro-
no, ni á. los descendientes contra los ascendientes;
y será mejor, que á éstos lee compela la acción por
el hecho; lo contrario, si el patrono hubiere em-
pleado contra el liberto la fuerza armada, 6 el as-
cendiente contra los descendientes, porque en este
caso compete el interdicto.
§ 44.—Este interdicto compete así al heredero,
como á los demás sucesores.
§ 45.—Mas que el interdicto Unde e no compete
á otro sino al que posee, lo prueba lo que se halla
escrito en Viviano, que si alguno me hubiere echa-
(4) luilanu, v,ag.
(6) eorsm &ut.m Vulg.
(6) non, inserte rulg.
(7) Véase (a nota 4.

430 DIGESTO.—LIBRO XLUt: TÍTULO XVI
me vi deiecerit, meos non deiecerit, non posee me
h"
h interdicto experiri, quia per eos retineo posees.
sionem, qui deiecti non sunt.
46.—Idem Vivianus (1) refert: ser'vos quosdani
vi depulit, alios retinuit., et vinxit, Rut etiam jis
imperavit; vi te deiectum intelligi, desiisse enim
possidere, quum servi ab alio poesideantur. Et
quod in parte servorum dictum est, idem in omni-
bus die¡ alt, si forte nemo depulsus esset, sed pos-
sideri ab eo coepissent, qui ingreesus le possessio-
nem esset.
47.—Quid dicturi. eseemus, traclat, si aliquo
poesidente ego quoque ingressus sim (2) (u posees-
sionem, et non deilciani possessorem, sed vioctum
opus facere cogam, quatenus res; inquit, esset.
Ego venus puto, eum quoque deiectum videri, qui
ilile vinctus esi.
48.—Ex causa huius interdicti in heredem, et
bonorum possessorem, ceterosque suecessores in
factum actio competit in id, quod ad ces pervenil,
2. PAULUS libro LXV. ad Edictum. - dolove
malo eorum factum est, quominus perveniret;
3. ULPIANUS libro LX1X. ad Edictum. - quod
est, et si quis armis deiectus est, quia ex facinori-
bus defunctorum de eo, quod ad heredem pervenit,
actio datur; sufficit enim non in lucro versan eum
heredem, non etiam damnum subire,
§ 1.—Hace actio, quae adversus heredem cete-
rosque successores pertinet, perpetuo competit,
quia jo ea reí persecutio continetur.
§ 2.—Armis deiectum quomodo accipimus? Arma
sunt omnia tela, hoc. esi et fustes, et lapides,
non solum gladii, hastae, frameae, Id est rhom-
phaeae (3).
§ 3.—Plane et si unus vel alter fustem vel gla-
dium tenuit, anis deicetus possessor videtur.
§ 'l.—Pus dicitur, et si inermes verierant, si ¡u
ipea concertatione (4), qui inermes venerant, co
processerunt, ut fustes aut lapides sumerent, vis
erit armata.
§ 5.—Qui armati venerunt, et si arinis non sunt
usi ad deiiciendum, sed deiecerunt, armata vis fa-
eta osee videtur; sufílcit enim terror armorum, ut
videantur armis deiecisse.
§ 6.—Si quis autem visis armatis, qui alibi ten-.
debant, motu hoc deterritus profugenit, non vide-
tun (5) detectes, quia non bco animo fuerunt, qui
armati erant, sed alio tendebani.
§ 7.—Proinde et si, quum anmatos audiisset ve-
nire, motu deceseerit de possessione, sive verum,
sive faisum audileset, dieendum est, non cese
eum armis deieetum, niel possessio ab bis fueril
occupata.
§ 8.—Si autem, quum dominus veniret in pos-
sessionem, armati eum prohibuerunt, qui invase-
rant possessionem, videni eum arniis deiectum.
(1) V4a88 la nota 4-, de ¿a página anterior.
(2) Hal, Vulg.; sum, el cddce.Fl.
2) raur.;romPbae eeÓdce FL, Br.
do ti la fuerza, y no hubiere echado á. los mies, no
podía yo ejercitar este interdicto, porque retengo la
posesión por medio de los que no fueron echados.
§ 46.—Dice el mismo Viviano: uno echó ti algu-
nos esclavos, retuvo ti otros y los até, ó también les
mandó; se entiende que fuiste echado ti la fuerza,
porque dejaste deposeer, estando los esclavos po-
seidos por otro. Y lo mismo que se dijo respecto ti
unapartede los esclavos, manifiesta que se ha de de-
cir también respecto a todos, si acaso nadie hubie-
se sido echado, sino que hubiesen comenzado ti ser
poseídos por el que hubiese entrado en la posesión.
§ 47.—Examina qué habremos de decir, si, pose-
yendo alguno,yo también hubiera entrado en po-
sesión, y no echara al poseedor, sino que teniéndo-
lo aprisionado le obligara a hacer una obra, y pre-
gunta qué será. Yo opino que es más verdadero,
que se considere echado también el que allí fué
aprisionado.
§ 48.—Por causa de este interdicto compete la
acción por el hecho contra él heredero, el poseedor
de los bienes, y los demás sucesores, por cuanto
fué ¡ poder de ellos,
2. PAULO; Comentarios al Edicto, ib,o LXV.— ó
con dolo malo suyo se hizo que no fuese ¡'su poder;
3. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXIX.—
y lo mismo es, también si alguno fuá echado por la
fuerza de las armas, porque por causa de los delitos
de los fallecidos Be da acción por lo que fué k poder
del heredero; porque basta que esto heredero no ex-
periniente lucro, no que también sufra perjuicio.
§ 1.—Esta acción, que compete contra el here-
dero y los demás sucesores, compete perpótuanlen-
te, porque en ella está comprendida la persecución
de la cosa.
§ 2.—,Cónio entendemos echado por la fuerza
de las armas? Armas son todas las cosas arrojadi-
zas, esto es, también lospalos y las piedras, no so-
lamente las espadas, las lanzas, las frameas, esto
es, las ronfeas.,
§ 3.—Y ti la verdad, también si uno ú otro tuvo
palo ó espada, se considera que el poseedor fuá
echado por la fuerza de las armas.
§ 4.—Se dice más, que aunque se presentaran
sin armas, si en la misma lucha llegaron ti tomar
palos ó piedras los que habían ido sin armas, la vio-
lencia será con armas.
§ 5.—Se considera que se hizo violencia con ar-
mas, si los que fueron armados no hicieron uso de
las armas para echar,pero echaron, de la posesión;
porque basta el terror de las armas para que se con-
sidere que echaron por la fuerza de las armas.
§ 6.— Mas si alguno, habiendo visto gente arma-
da, que se dirigía ti otra parte, hubiere huido ate-
rrado por este temor, no se considera que fijé echa-
do, porque no tuvieron esta intenoión los que esta-
ban armados, sino que se dirigían ti otra parte.
§ 7.—Por consiguiente, si habiendo oido que ve-
nia gente armada, se hubiere ido de la posesión por
miedo, se ha de decir, ya si hubiese oído la verdad,
ya si cosa falsa, que él no fué echado por la fuer-
za de las armas, ti no ser que por ellos hubiere sido
ocupada la posesión.
§ 8.—Mas si al dirigirse el dueño ti la posesión se
lo hubiere impedido gente armada, que había inva-
dido la posesión, se considera que éste fué echado
por la fuerza de las armas.
(4) contrectatlone, ¡Ial.
(S) vi, insertan ¡IaL Vulg.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO XVI
§9.—Eum igitur, qui cum armis venit, posau-
mus armis repeliere; sed hoc confestim, non ex in-
tervallo, duminodo aciamus, non solum resistere
permissum, ne deiiciatur, sed etsi deiectus quia
fuerit, eundem deiiccre non ex intervallo, sed ex
conlinenti.
§ 10.—Quum procurator armalus venit, et ipse
dominus armis deiecisse videtur, sive mandavil,
sive, ut luijanus ait, ratum habuli.
§ 11.—Hoe et in familia dicenduin est, nam
quuin familia sine me armata venit, ego non vi-
deor venisee, sed familia, nisi iussi, vol raum
habuit.
§ 12.—}loc interdictum etiam adversus eum pro-
pouitur, qui dolo malo fecit, quo quia armis deiice-
retur; et post annum reddeiur in id, quod pervenit
ad eum, qui prohibuit.;
§ 13.—Unde vi interdictum necessarium fuisse
fructuario apparet, si probibeatur uti frui usufru-
ctu (1) fundi.
§ 14.—Uti frui autemprohibuisse ja videtur, qui
vi deiecit utentem et fruentem, aut non adnisit,
quum ex fundo exiisset non ususfructus deserendi
causa. Ceteruin si quis ab initio volentcm incipere
uti frui prohibuit, hoc interdietum locum non ha-
beL; quid ergó est Debet fructuarius usumfructum
vindicare.
§ 15.-Pertinet autem hoc interdictum ad eum,
qui fundo uti fmi prohibilus est; pertinebit etiam
ad eum, qui aedificiia uti frui prohibetur. Canse-
quenter autem dicemus, ad res mobiles hoc inter-
dietum non pertinere, si quia uti frui prohibitus
est re mobili, nisi si re¡ sol¡ accedebant (2) res
mobiles. Si igitur ibi fuerunt, dicendum est, etiam
ad eas referri hoe interdictum debere.
§ 16.—Item si non ususfructus, sed USUS Sit re-
lictus, competit hoc interdictum; ex quacunque
enim causa constitujus est ususfructus vel usus,
hocinterdictum locuin habebit.
§17.—Qui ususfructus nomine qualiterqualiter
fuji quasi in possessione, utetur hoc interdicto. Sed
si quia, posteaquarn prohibitus est, capite ininutus
sil vel mortuus, recte dicilur, heredibus et succes-
soribus competere hoc interdictum, non ut in fu-
turum constituatur ususfructus, sed uL praeterita
causa et damnum praeterituni sarciatur.
§ 1.—Heres quoque simili modo debebit in fa-
clum actionem suscipere in id, quod ad se pervenit.
4. IDEM libro X. ad Edictain. - Si vi me deiece-
nt quis nomine municipum, in municipes mihi in-
terdictum reddandum Pomponius scribit, si quid
ad eos pervenit.
5. IDEM libro XI. ad Edicfum. -Si rerum (3)
tibi poaseasionem vi (4) tradidero, dicit Pompo-
nius, Unde vi interdictum ccssare, quoniam non
est vi (5) deiectus, qui compulsus est iii posseasio-
nem inducere.
• (1) fructu, Vulg.
(2) cedebani, Vulg.
(5) iterum por reram. Ha¿.
43'
§ 9.—Así, pues, podemos repeler con las armas
al que viene con armas; mas esto inmediatamente,
no después de un intervalo, con tal que sepamos
que no solamente estápermitido resistir, para no
ser echado, sino que el que hubiere sido echado
eche al mismo, no después do un intervalo, sino
inmediatamente.
§ 10.—Cuando se presentó armado el procurador,
se considera que su mismo principal echó con La
fuerza de las armas, ya si lo mandó, ya si, como
dice Juliano, lo ratificó.
§ 11.—Esto se ha de decir también en cuanto á
la servidumbre, porque cuando sin mi se presenta
armada larvidum see, nobr se considera que me
presenté yo, sino la servidumbre, á no ser que yo
lo haya mandado, ó ratificado.
§ 12.—Este interdicto se propone contra el que
con dolo malo hizo que alguno fuese echado con la
fuerza de las armas; y se dará después de un año
por cuanto fuá á poder del que impidió.
§ 13.—Aparece que el interdicto Unde vi fué ne-
cesario para el usufructuario, si se le impidió usu-
fructuar un fundo.
§ 14.—Mas se considera que prohibió usufructuar
el que echó á la fuerza al que usaba y disfrutaba, 6
el que no lo admitió, cuando hubiese salido del fun-
do no para abandonar el usufructo. Mas si al prin-
cipio se lo impidió uno al que quería comenzar
usufructuar, no tiene lugar este edicto; luego ¿qué
se dirá? Que debe el usufructuario reivindicar
el usufructo.
§ 15.—Pero este interdicto se refiere á aquel á
quien se le impidió usufructuar un fundo; y se re-
ferirá también al que se impide usufructuar edifi-
cios. Mas diremos consiguientemente,que este in-
terdicto no se refiere á los bienes muebles, si It al-
guno Be le impidió usufructuar una cosa mueble, á
no ser que las cosas muebles fueran accesorias de
una cosa raíz. Si, pues, estuvieron en ésta, se ha
de decir, que también It ellas se debe referir este
interdicto.
§ 16.—También compete este interdicto, si no se
hubiera dejado el usufructo, sino el uso; porque cual-
quiera que sea la causa por la que se constituyó el
usufructo 6 el uso, tendrá lugar el interdicto.
17.—El que It título de usufructo estuvo de cual-
quer modo como en posesión, usará de este inter-
dicto. Pero si alguno hubiera sido disminuido de
cabeza, ó hubiere fallecido, después que se le im-
pidió, so dirá con razón que compete este interdicto
It sus herederos y sucesores, no para que para lo
futuro se constituya el usufructo, sino para que se
resarza por la causa pasada y por el daño pasado.
§ 18.—El heredero deberá también soportar de
igual modo la acción por el hecho por cuanto fuá It
poder de él,
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro X.—Si
It la fuerza me hubiere echado uno en nombre de
los munícipes, escribe Pomponio, que se me ha de
dar contra los munícipes el interdicto, si algo fué It
poder de ellos.
5. EL mismo; Cotnenlarios al Edicto, libro XI. -
Dice Pomponio, que si It la fuerza te hubiere yo en-
tretado la posesión, deja de tener lugar el interdic-
to ?Jnde vi, porque no fué echado It la fuerza el que
fué compelido It poner It otro en-posesión.
(4) HaZ. Vulg.; vi, omUela el códice FI.
(1) vi, ooasicterase añadida por antiguos copistas,

432 DIØESTO.—LIBBO XLIfl TfrULO XVI
6. Pui.us libro IVIL ad Ediclam.—In interfl-
eto Unde vi tanti condemnatio facienda est, quanti
intersit posaidere; et hoc jure nos uti, Pomponius
scribit, id est tanti rem videri, quanti actoris in-
tersil (1); quod alias minos esee, alias plus; nam
saepe actoris pluris interease, horninem retmero,
quam quanti is est, veluti quum quacstIonlS ha-
bendac, aut re¡ probandae gratia, ant hereditatia
adeundae intersit eius, euni poasideri.
7. IDEM libro XXIV. wt Ediclw. - Quum a te
vi deiectus sim, si Titius eandem rem (2) possidere
coeperil, non possum eum alio, quam teoum, in-
terdicto experiri
8. libro LIV. ad Edictum. - Fulcinius di-
cebal, vi posaideri, quoties vol non dominus, quuin
lamen posaideret, vi deiectus caL (3).
9. 1osi libro LXV. (4) ad Edictum. - Si plures
heredes sunt, unuaquisque non in amplius, quam
ad eum pervenerit, tenetur. Qua de causa inter-.
dura in solidum tenebitur is, ad quem totum per-
veneril, quanivis ex parte hero. sitj
§ 1.—Deiectum ab usufructu in eandem eausam
Praetor restitui iubet, Id eat, in qua futuros esset,
si delectus non esaet; itaque al tempore ususfru-
cina finitus fuerit postquam deiectus est a domino,
nibilominus cogendus erit restituere, Id cal uaum-
fructum iter•um constituere.
10. Gsius libro II. ad Edictam Prw3torLs urbani,
titulo de liberali causa.—Si de fundo proprietariuni
el (5) fructuarium praedo expulerit, atque ob Id
fructuarius constituto tempore non usus perdiderit
ius suum nemo dubitat, quin dominus, sive expe-
riatur cum fructuario adversus praedonem, sive
non experiatur, retinere debeat reversum ad se
usumfructum; et quod fructuarius perdidit, id ad
damnum cius pertineat, cuius facto penit.
11. POMPONIUS libro VI. ea, Plautio.—Vi,n facit,
qui non sin¡¿ possidentem eo, quod posaidebit, uti
arbitrio suo, siva inaerendo, sive fodiendo, sive
arando, sive quid aedificando, sivé quid omnino
faciendo, por quod liberam possessionem adversa-
ru (6) non relinquit.
12. MARCELLUS libro XIX. Digestorum. - Colo-
nus eurn, cui locator fundum vendidarat, quum ¡a
ira possessionem miasus esset, non admisit, deinde
colonus vi ab alio deieetus est; quaerebatur, quia
haberet interdictum Unde vi. Dixi, nihil interesan,
colonus dominum inredi volentem probibcaisset,
an emtorem, cui iussisset domirius tradi posceasio-
nem, non admiseril (7). Igitur interdictum Unde
vi colono competiturum, ipsumque simili interdi-
cto focatori obstrictum fore, quem deiecisse tunc
videretur, quum emtori possessionem non tradidil,
(1) pouldere, inaera Vlg.
(5 al quia vi esudem posaeulouem, Val.
(3) Br. considera set añadida por anllgues copistas, poro
no así To.ur,
(4) Br, consIdera Y. afiadida por anUguos copistas, pero
no así Taur.
8. Pauto; Comentarios al Edicto, libro XVII. -
En el interdicto Unde vi se ha de hacer condena-
ción por tanto cuanto interese poseer; y escribe
Pomponio, que observamos este derecho, esto es,
que se considera la cosa en tanto cuanto le importe
al actor; porque en unos casos es más, y en otros
menos; porque muchas veces le importa al actor
más retener la un esclavo, que lo que éste vale, como
cuandole importe poseerlo parasometerloal tormen-
to, ó para probar algo, ó para adir una herencia.
7. Et MISMO Comentarios atEdietó, libro XXIV.
- Cuando por ti hubiera yo sido echado ¡ la fuer-
za, si Ticio hubiere comenzado á poseer la misma
cosa, no puedo ejercitar el interdicto contra otro,
sino contra ti. -
8. 1k mismo; Comentarios al Edicto, libro LIV.
—Decía Fulcinio, que se posee la la fuerza siempre
que fué echado á la fuerza el que, á pesar de no ser
dueño, poseyese.
9. Er. mismo; Comentarios al Edicto, libro LXV.
-Si son muchos los herederos, cada uno estará
obligado á no más que lo que hubiere ido á su po-
der. Por cuya causa estará ¡ veces obligado la la to-
talidad aquél la cuyo poder hubiere ido la totalidad,
aunque sea heredero de una parte.
§ 1.—El Pretor manda que el que fuá echado del
usufructo sea restituido en la misma causa, esto ea,
en la que habría de estar, si no hubiese sido echado;
y así, si el usufructo se hubiere extinguido por el
tiempo después que uno fué echado por el dueño,
habrá de ser éste, sin embargo, obligado la restituir-
lo, esto es, fa constituir otra vez el usufructo,
10. G A TO; Comentarios al Edu,.to del Pretor urba-
no, titulo de las causas sobre la libertad, libro 11. -
Si un comprador hubiere expulsado del fundo al
propietario y al usufructuario, y por esto hubiere
perdido su derecho el usufructuario no habiendo
usado de él el tiempo establecido, nadie duda que
el dueño, ya ejercite con el usufructuario la acción
contra el usurpador, ya no la ejercite, debe retener
el usufructo que volvió á él; y lo que perdió sI usu-
fructuario va fa perjuicio de aquél por cuyo hecho
se perdió.
11.—PoMpoNlo; Doctrina de Plaucio, libro VI. -
Hace violencia el que no deja que el que posee use
la su arbitrio de lo que poseyere, ya sea sembrando,
ya cavando, ya arando, ya edificando alguna cosa,
ya en general haciendo algo por lo cual no deja la
su adversario libre la posesión.
12. MARCELO; Digesto, libro XIX. - Un colono
no admitió la aquel á quien el arrendador había
vendido el fundo, al ser éste puesto en posesión, y
después el colono fué echado por otro la la fuerza;
se preguntaba, quién tendría el interdicto Unde el.
Dije, ue nada importaba que el colono hubiese
impedido que entrase el dueño que quería entrar,
6 que no hubiere admitido al comprador, la quien el
dueño hubiese dispuestoque se le entregase la po-
sesión. Así, pues, que le habrá de competer el in-
terdicto Unde ci al colono, y que éste mismo habrá
(S) vol, HM.
(6) Taur según la esorUura original; adverar!, d adver
parlo, ¿a corrección del eódwe FI. Dr.
(7) Vak.; admistt, el códice g1

DUESTU.—L1HRO XLIII TITULO XVI
nisi forte propter iustam el probabilem causani id
feciss e t.
13. Uwus libro VIII. rut Sabinwn. - Neque
Unde vi, neque aliud intci'dictum famosum est.
14. POMPONIUS libro XXIX. a4 Sabinwn. - Sed
si vi armaa deiectus c, siciit ipsuLn i'UflduU) reci-
pis, etiamal vi, aut clam, aut precario eum possi-
dores, ita res quuque inobiles omniniodo recipies.
1. PAULUS lib,o XIII, ad Sabinum. -- Si vi me
deieceris, ve[ Vi aut clam feceris, quamvis sine
dolo et culpa alniseris possessionem, tamen dara-.
nandus es, quanti nlca intersit, quia in CO ipso
culpa tua praecessi, quod omnino vi deiccisti, aut
vi, aut clacn f'ecisti.
10. ULPIANUS libro XXIX. ad Edictwn. - in in-
terdicto Uude vi dicendu.rn caL, ut elus (1) causa,
juod ad patrern pervenit, ipse teneatur.
17. IULIANUS tbro XLVIII. Di9estoru,n.—'Qui
possessionem vi (2) ereptam vi in ipso congressu
recuperat, in pristinaln causam reverti potius,
quaru vi possidere inteLligendus est; ideoque si te
vi (3) delecero, jUico tu me, deinde ego te, linde
vi interdictuni tibi utile erit.
18. PAPIN&NUS libro XXVI. Quaesionurn. -
Quum fundum, qui locaverat, vendidisset, iussit
eintorem in vacua•m possessionem ire; quem eolo-
rius intrare prohibuil; postea enitor vi colonum ex-
putit; de (4) interdwtis liude vi quaesituln est.
Placebat, colonum interdicto venditori tener¡, quia
nihil interesset, ipsuu, an aliuni ex voluntate eius
missum intrare prohibuerit; noque enirn ante otnis-
sani (5) possessionem viileri, quam si tradita fuk-
set emtoi'i, quia nemo co animo esset, ut pOsses-
sioncm omilteret propter emtorem, quam emtor
adeptus non fuissel, emioreni quoque, qui postea
vii adhibuit, etipsum interdicto colono tener;
non eniin ab ipso, sed a venditore per vim fundum
esse possessutn, cui possessio esset abata. Quaesi-
tui cst, an enitori sucl3urri debeat, si voliintate
venditoris colonuui postea vi cxpuliss€t. Dlxi, non
esee iuvan.dum, qui Lnandatum illicitum susceperit.
§ 1.—Eum, qui funduru 'vindicavit ab eo, eum
quo interdicto Unde vi poLuit experiri, pendeiite
iudicio nihilominus interdicto recto agere placuit.
19. TRYPRONINLIS libro XV. Dispukztionum.— 19. TRIFONIN0; Disputas, libro XV.— Con razón
Merito lulianus respondit, si inc de fundo vi deie- respondió Juliano, que si a. la fuerza me hubieres
cena, in quo res moventes fuerunt, quum mihi echado de un fundo, en que habla bienes sorno-
- (1) Interdicto Uude vi uti potes, si a fihlofarn lilas deicctus
88, nt et eluS, Vulg.
() sibi pcn' vi, Vulg.
(3) vi consiceraae añadida por antiguos copistas.
Tomo 111-55
433
de quedar obligado por el interdicto al arrendador,
á. quien se considera que lo echó al no entregar La
posesión al comprador, a. no ser acaso que esto lo
hubiese hecho por justa y plausible causa.
18. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro VIII.
- No es infamante ni el interdicto Unde vi, ni otro
alguno.
14. P0MP0N10; Comentarios 4 Sabino, libro XXIX.
- Mas si fuiste echado con la fuerza de las armas,
así como recobras el mismo fundo, aunque lo poseye-
ras a. la fuerza ó clandestinamente ó en precario, así
también recobrarás en todo caso las cosas muebles.
15 PAuLo; Comentarios 4 Sabino, libro XIII. -
Si me hubieres echado a. la fuerza, ó hubieres obra-
do con violencia ó clandestinamente, aunque ha-
yas perdido la posesión sin dolo y sin culpa, has de
ser, sin embargo, condenado en cuanto me intere-
se, porque precedió tu culpa por lo mismo que me
echaste ciertamente a. la fuerza, ú obraste con vio-
lencia ó clandeptinamente.
16 ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro XXIX.—
Se ha de decir, que en el interdicto (Jade vi et.á el
padre obligado por causa de lo que fué a. poder del
mismo.
17. JULIANO; Digesto, libro XLVIII.— Se ha do
entender, que el que por la fuerza recupera en la
misma contienda la posesión que se le quitó a. la
fuerza, más bien vuelve a. su primitivo estado, que
no que posee por fuerza; y por esto, si yo te hubie-
re echado a. la fuerza, .é inmediatamente tú a. mi, y
luego yo a. ti, tendrás el interdicto útil Unde vi.
18. PAPINIANO; Cuestiones, libro XXVI. - Ha-
biendo vendido un fundo el que lo habla dado en
arrendamiento, dispuso que el comprador entrase
en la vacua posesión; el colono le impidió entrar;
después el comprador echó a. la fuerza al colono;
se pregunta respecto á, los interdictos linde vi. Se
determinó, que el colono estuviera obligado por el
interdicto al vendedor, porque nada importaba que
hubiere impedido que entrase este mismo ti otro,
enviado por voluntad de él; porque no se considera
perdida la posesión antes que le hubiese sido entre-
gada al comprador, porque nadie tendría la inten-
ción de perder por causa de un comprador la pose-
sión, que el comprador no hubiese adquirido; y tam-
bién el mismo comprador, que después empleó la
fuerza, esta obligado por el interdicto al colono;
porque el fundo fué poseído por fuerza, no por
el mismo, sino por el vendedor, a. quien se le ha-
bría quitado la posesión. Se preguntó, si se le debe-
rá auxiliar al comprador, si con la voluntad del ven-
dedor hubiese expulsado después a. la fuerza al co-
lono. Dije, que no ha de ser auxiliado el que hubie-
re aceptado un mandato ¡licito.
§ 1.—Se determinó que el que reivindicó un fun-
do de aquel contra quien pudo ejercitar el interdic-
to linde vi, ejercitaba válidamente el interdicto a.
pesar de estar pendiente el juicio.
(4.) Br, considera de añadida por antiguos copistas; Ta ur.
omite de según E,'.
(5) smivam, Hal. Vutg.

434 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TÍTULO XVII
interdicto Unde vi restituere debeas non solum
poaseasionem sol!, sed et ea, quae ibi fuerunt,
quamquam ego moram fecero, quominus interdicto
te convenirem, subtractis tamen mortalitate ser-
vis, aut pecoribus allisve rebus causa intereidenti-
bus, tuurn tamen onus nihilominus in lis restituen-
dis case, quia ex ipso tempore delicti plus quam
frustrator debitor conatitutus es (1).
20. LADEo (2) ¿abro III. Plhanon a Paulo epi-
oinatoru,n.—Si colonus tuus vi deiectus est, ages
Unde vi interdicto. Idem si inquilinus tuus vi deje-
etus fuerit. Paulus: Idem die¡ potest de colon¡ co-
lono, item inquilini inquilino.
TIT. XVII [XVI]
UTI POSSIDETIS
rczr.
co4. VIIL6j
1. ULPIANuS libro LXIX. ad Edictum. - Alt
Praetor; UTA BAS AEDES, QUIBUS DE AGITUR, NEC VI,
NEC CLAM, NEC PRECARIO ALTER AB ALTERO POSS1DE-
TIS, QUO MINUS iTA POSSTDKATIS, VlSI Final VETO. Da
CLOACIS HOC INTERD1ÇTCM NON DADO; NFQUE PLURIS,
QUAM QUANTI (3) RES ERIT, )NTRA ANNUM, QUO PRIMUSI
EXPERIUNDI POTES&S FUERIT, AGEH.E PERMITTAM.
§ 1.—Hoc interdictum de sol¡ possessore ser¡-
ptuin esi, quem potiorem Praetor in soli posacasio-
nc habebat (4); et est prohibitoriura ad retinendam
possessionem.
§ 2.—Huius autem iriterdicti proponendi causa
hace fult, quod separata esee debet possessio a
proprietate; fieri etenimpoteat, ut alter ossessor
sil, dominus non sil, alter dominus qmdeni sil,
possessor vero non sil; fieri potest, ut et possessor
idem et dominus alt.
§ 3.—Enter litigatores ergo quotias est proprieta.
tis controversia, aut convenit inter litigatores, uter
possessor sit, uter petitor, aut non convenil. Si
convenit, absotutum esi; ille possessoris cominodo,
quem Conveilil posaidere, filo petitoris onere fun-
getur. Sed si inter ipsos contendatur, uter possi-
deat, quia alteruter se niagis possidere affirtnat,
tune, si res soli alt, in (5) cuius possessione con-
tenditur, ad hoc interdictum remiuentur.
§ 4.—EsI igitur hoc interdietum, quod vulgo Uti
possidetis appelltur, retinendae possessionis; nam
hume re¡ causa redditur, no vis fia
t el, qui poasi-
det. Et consequenter proponitur post interdictumn
Unde vi; illud enim rcstituit vi amissam possessio-
nem, bac interdictum tuetur, ne amittatur posses-
sio. Denique Praetor possidenti vim fieri vetat, et
illud quidem interdictum oppugnat poasessorem,
hoctuetur. EL, tu Pedius alt, omnis de possessiorie
controversia aut co pertinet, ut, quod non possi-
deinus, nobis restituatur, aut ad hoc, ut retinere
noble liceat quod posaidemus. Restitutae (6) pos-
(i) Bel. Vulg.; set, 4 1 cddioe Fi.
1) Iavolenus, VzaLg.
1) Es, insertan Bel. Vulg.
(4) l'aur. $egén la escritura original; habeal, la corree-
c(dr del qódce Fi., Br,
vientes, como debes restituirme por el interdicto
Unde ej no solamente la posesión del suelo, SiflO
también lo que en él babia, aunque yo hubiere sido
moroso para demandarte por el interdicto, sin em-
bargo, habiendo fallecido los esclavos, ó perecido
casualmente los ganados ú otras cosas, será, esto
no obstante, carga tuya restituir estas cosas, por-
que desde el mismo instante del delito teconstituiS-
te más bien en deudor que en entorpecedor.
20. LABEON; Dichos recopilados por Paulo, libro
III. -Si tu colono fué echado á la fuerza, ejerci-
tarás el interdicto Unde ni. Lo mismo es si un inqui-
lino tuyo hubiere sido echado á la. fuerza. Y dice
Paulo: lo mismo se puede decir respecto al colono
de un colono, y también en cuanto al inquilino de
un inquilino.
TÍTULO XVII [XVII
DEL INTERDICTO e UTI POSSIDET1S »
[Véase Cód. VIII. 6.]
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXIX.
—Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
»que no poseais, como las poseeis, las casas de que
»se trata, y que no poseeis uno por otro con violen-
»cia, ni clandestinamente, ni en precario. No daré
»este interdicto respecto a las cloacas; y no permi-
»tiró que se ejercite esta acción por más que por
»cuanto importare la cosa, dentro del año, desde el
»primer momento en que haya habido posibilidad
»de ejercitarla».
§ 1.—Este interdicto lué escrito respecto al po-
seedor del suelo, á quien el Pretor tenía como pre-
ferente en laposesión del suelo; y es prohibitorio,
para retener la posesión.
§ 2.—Mas la causa de proponer este interdicto
fue, que la posesión debe estar separada de la pro-
piedad; porque puede suceder, que uno sea posee-
dor, y no sea dueño, y que otro sea ciertamente
dueño, y no sea poseedor; y puede suceder que el
mismo poseedor sea también dueño.
§ 3.—Lueg0 siempre que entre los litigantes hay
controversia sobre la propiedad, ó se conviene, ó
no se conviene, entre los litigantes cuál de los dos
sea poseedor, y cuál demandante. Si se conviene,
la cuestión está resuelta; disfi utará las ventajas de
poseedor el que se convino que poseyera, y el otro
tendrá la carga del demandante. Mas si se conten-
diese entre los mismos sobre cuál de los dos posee-
rá., porque el uno ó el otro afirma que posee con
mejor derecho, en este caso, si fuera inmueble la
cosa, sobre cuya posesión se contiende, serán re-
mitidos á este interdicto.
§ 4.—Es, pues, este interdicto, que vulgarmente
se llama Uti possidetis, de retener la posesión; por-
que por causa de esto se da el interdicto de que no
se le haga violencia al que posee. Y consiguiente-
mente se propone después el interdicto Unde vi;
porque aquél restituye la posesión perdida á la fuer-
za, y este interdicto ampara para que no Be pierda
la posesión. Finalmente, veda el Pretor que se le
haga violencia al que posee, y aquel interdicto
combate al poseedor, y éste lo ampara. Y, como
dice Pedio, toda controversia sobre la posesión se
refiere ó á que se nos restituya lo que poseemos, ó
(5) de, Hal. Vuig.
(6) restttuendse, Ha¿,

DIGESTO. —LIBRO XLIII: TÍTULO XVII
sOasionis ordo aut interdicto expeditur, «UI per
actionem. Retinendae itaque possessionis duplex
vía est, aul eXceptiO, au.t interdictuin; exceptio da-
tur ex. multis causis ci, qui possidet.
§ 5.—Perpetuo autem buje (1) interdicto insunt
haec: quod neo vi, nec clam, neo precario ab illo
pOSSdeS (2).
§ 6.—lnterdictum autem possessorem praedil
tuetur, quod est Uti poseidetis; actio enim nun-
quarn ultro possessOri datur, quippe sufflcit (3) ci,
quod possideat.
§ 7,—Floc interdictum locuni babel, sive quia
totum fundum poasidere se dicat, sive pro certa
parte, sive pro indiviso possideat.
§ 8.—}{oe interdictnun le omnibus etiam posses-.
sionibus, quae sunt soR, sine dubio 1oum habebit,
durnmodo posaideri poasit.
§ 9.—Quod ait Praetor in interdicto: «nec vi,
nec clani, nec precario alter ab altero poasidetis»,
hoc co pertinet, ut, si quis poasidel vi, ant clam,
aul precario, si quidem ab alio, prosil ei poasessio,
si vero ab adversario suo, non debeat BUni propter
hoc, quod ab eo possidet, vincere; has enim pos-
seasiones non debere proficere, palam est.
2. PAULUS (4) libro LXV. ad EdÍctunt. - lusta
enim, an injusta adversus ceteros possessio sit, in
boc interdicto nihil refert; qualiscunque enim pos-
seasor bco ipso, quod possessor est, plus iuris ha-
bet, quam ille, qui non poasidet.
3. ULPiANUS (5) libro LXIX. ad Edietum. - Si
duo possideant le solidum, videamus, quid sil di-
cenduro; quod aliter procedat, tractemus. Si quia
proponeret possessionem iustam et iniustam; ego
possideo ex justa causa, tu vi, aut clam; si a me
posaides, superior suni interdicto, si vero non a
me, neuter nostrum vincetLlr, nam et tu possi-
des, et ego.
§ 1.—Hoc interdictum duplex est; el hi, quibus
competit, el actores, et reí sunt.
§ 2.—Hoc interdictum-sufficit ei, qui «edificare
in suo prohibetur; eteoim videris mihi poasessionis
controversiam facere, qui prohibes me uti mea
possessione.
§ 3.—Quum inquilinus dominum aedes reficere
volentem prohiberet, aeque competere interdictum
Uti poasidetis placuit, testarique dominum, non
prohibere inqui!inum, nc habitaret, sed ne pos-
siderel.
§ 4.—Item. videamus, si auctor vicini tu¡ ex fun-
do tuo vites üi suas arbores transduxit, quid iuris
sil. EL «it Pomponius, posse te el denuritiare,
et (6) vites praecidere, idque et Labeo seribit; aut
uti eum debere interdicto JJti possidetis de eo loco,
iuo rad.ces continentur vitium; nam si tibi vim (7)
ecerit, cuominus ese viles vel praecidas, ve! trans-
ducas, vim tibi facere videtur, quominus posaideas;
eteniin qui colere fundum prohibetur, possidere
prohibetur, inquit Pomponius.
§ 5.—Itern videamus, si proleetio (8) supra vi-
cmi solum non iure haberi dic.atur, an interdietum
(1) Ral. Vulg.; hoe, el códice M.
(2) eb alio posfd€a, Vu.lg.
Tau,', según la escritura original, Br.; uffielat, la co
rrecc4n del códice FI.
(4) GMu1 Mal.
435
á que nos sea licito retener lo que poseemos. La ot'-
den de restituir la posesión se expide 6 en virtud
de interdicto, 6 de acción. Y así, hay dos vías para
retener la posesión, 6 la excepción, 6 el interdicto;
la excepción se le da por muchas causas al que posee.
§ 5.—Mas perpótuamente son inherentes á eáte
interdicto estas cosas: que no posees por otro ni por
fuerza, ni clandestinamente, ni en precario.
§ 6.—Mas ampara al poseedor del predio el in-
terdicto Uli po8aidet.is; porque nunca se le da es-
pontáneamente al poseedor la acción, porque le
basta poseer.
§ 7.—Este interdicto tiene lugar, ya si uno dijera
que posee todo el fundo, ya silo poseyera en cierta
parte, ya si indiviso.
§ 8.—Este interdicto tendrá sin duda lugar tam-
bién respecto á todas las posesiones, que son de
biénes raíces, con que tal se pueda poseer.
§ 9.—Lo que dice el Pretor en este interdiclo
«y no poseeis uno por otro ni con violencia, ni clan-
destinamente, ni en precario», se refiere 4 que, si
alguno posee con violencia, 6 clandestinamente, 6
en precario, si verdaderamentepor otro, le aprove-
che la posesión, pero si por su adversario, no debe
vencer por esto, porque posee por otro; porque es
manifiesto que esta posesión no debe aprovechar.
2. PAULO; Comenlarios al Edicto, libro LI V -
Nada, pues, importa en este interdicto, que res-
pecto á los demás sea justa 6 injusta la posesión;
porque, cualquiera que sea el poseedor, tiene, por
lo mismo que es poseedor, más derecho que el que
no poseo.
8. Ur..rio; Comentarios al Edicto, libro LXIX.
-Si dos poseyeran solidariamente, veamos qué se
haya de decir; veamos qué sea lo procedente en otro
caso. Si alguno expusiese que la posesión es justa
6 injusta; 70 poseo por justa causa, tú á la fuerza,
6 clandestinamente; si posees por mí, soy preferen-
te por el interdicto, y si no por mí, ninguno de nos-
otros será vencido; porque tú posees, y yo también.
§ 1.—Este interdicto es doble; y aquellos, áquie-
ces compete, son los actores, y los demandados.
§ 2.—Este interdicto le basta áaquel á quien se
le prohibe edificar en lo suyo; porque se considera
que me promueves controversia sobre la posesión
tú que me impides servirme de mi posesión.
§ 3.—Se determinó, que cuando el inquilino le
impidiese al dueño que quisiera reparar su casa le
competía igualmente el interdicto (lii posaidetis, y
que atestiguase el dueño que no le impedía el in-
quilinopue habitase, sino que poseyera.
§ 4. leamos también, qué derecho haya si el
administrador de tu vecino llevó á sus árboles las
vides de tu fundo. Y dice Pomponio, que puedes
avisarle y cortar las vides; y esto escribe también
Labeon; 6 que debe él utilizar el interdicto Uti pos.
sidetLs respecto á. aquel lugar en que se hallan las
raíces de las vides; porque si te hiciere violencia
para que no cortes aquellas vides, 6 para que no Las
guíes, se considera que te hace violencia para que
no poseas; porque dice Pomponio, que á aquel á
quien se le prohibe cultivar un fundo se le prohi-
be poseerlo.
§ 5.—Veamos también, si, diciéndose que no se
tenía con derecho voladizo sobre el suelo del veo¡-
(5) Paulus, Hal. Vuig.
(8) ut - praeeideret, Valg.
(7) vlm, considérase a&cd ida por antiguos copistas.
(8) proieetum, Ha¿. Vulg.

436 DIGESTO. LIBRO
Uti possidetis siL utile alter¡ adversus alterum. EL
est apud Cassium relatum, utrique esse mutile,
quia alter solum possidet, alter eum aedibus u-
perficiem.
§ 6.—Labeo quoque scribit: ex aedibus meis in
aedes tuas proiectum habeo, interdicis mecum, si
eum Iocun-i possideamus, qui proieco tegetur; an,
quo facilius poasam retinere poaseasionem eius (1)
proiectionis, interdicto tecum, sicuU nune posside-
Lis eas aedes, ex quibus proiectum (2) esL
§ 7.—Sed si supra aedes-, quas possideo, coena-
culum alt, in que alius quasi dorninus moretur, in-
terdicto Uti possideis me uti posse, Labeo sil, non
eum, qui in coenaculo moraretur; semper enim su-
perficiem solo cedere. Plane si coenaculum ex
publico aditum habeat, sil Labeo, videri non abeo
aedes possideri, qui xpnrt&ç /rcfiigiaJ (3) possideret,
sed ab eo, cuius aedes supra xpr essent; verurn
est hoc in eo, qui aditum ex publico I]abuit. CeLe-
ruin superftciarii (4) proprio interdicto et actioni-
bus a Praelore utentur; dominus autem soli tam
adversus aiium, quam adversos superficiarium po-
tior eriLiaterdicto Utipossidetis; sed Praetor su-
perflciarium tuebitur secundum legem locatiouiis;
et ita Pompónius quoque probat.
§ 8.—Creditores missos in possessionem rei ser-
andae causa interdicto Uti possidetis uti non pos-
se; et morito, quia non possident. ldemque et in
cetona omnibus, qui eustodiae causa missi•sunt in
possessionem, dicendum est.
§ 9.—Si vicinus meus in pariete meo (5) todo-
ria habeat, el in parieto suo (6), Uti posaidetis
mihi efílcax est, ut ea tolLere compellatur.
§ 10.—Non videor vi possidere, qui ab co, quem
scirem vi jo poaseesione (7) esse, fundum accipiam.
§ 11.—In hoc interdicto condemnationis summa
refertur ad rol ipsius aestimationein; «quanti res
'est», sic aecipimus quanti uniusculusque inter-
est, possessiOflemretiflCre. Serví¡ autein sentontia
est existiman Lis, tanti posscssiorueufl aestirn andam1
quar?ti ipsa res esi; sed hoc nequaquam opinan-
duni est, longo enim aliud ecL re¡ pretium, aliud
posaessionis.
4. IDEM libro LXX. ad Edcum. - Te surnma
puto dicendurn, et inter fructuarios hon interdi-
etum reddendum, etsi alter usumíructum, alter
possessionem sibi defendat. ídem cnt prqbauduin,
el si ususfructus quis sibi defendat possessionem;
et ita Pomponius scribit. Proinde (8) et si alter
usum, alter Iructum sibi tueatur, et his interdi-
ctum cnt dandum.
TIT. XVIII [XVII]
DE SUPERFICIEBUS
1. ULPIANUS libro LXX. ad Edietu,n. - Mt Prae-
tor: Un EX LEGO LOCATLONIS SIVE CONDUCTIONIS SU-
(1) posesionem, tus proeettonis lutardico, Ha¿,
(2) Taur. al ndrgen; proiectus, el códice FI.. Br.
(3) Véase el fragmento 13. 7. D. de usufr. VII. 1.
(4) Tacer. según ¿a escritura original; supurificiarlus -
utetur, la corrección del códice FI.., Br.
(5) Según corrección del códioeF&; parte mea parte suc
Taur. según La escritura original, Br.
xiiii: TÍTULO XVIII
no, tendrá uno contra el otro el interdicto útil Uti
posstdetis. Y se halla escrito en Cassio, que es in-
útil para ambos, porque uno posee el suelo, y otro
la superficie con Ja casa.
§ 6.—Escribe también Labeon: tengo voladizo de
mi casa sobre tu casa, ejercitas contra mi el inter-
dicto, si poseemos el lugar que se cubre con el Yo-'
ladizo para que más fácilmente pueda yo retener
la posesión del voladizo,¿ejercitaré contra ti el in
terdicto, como poseis ahora aquella case, en la que
se halla el voladizo
§ 7.—Pero si sobre la casa que poseo hubiera un
cenáculo, en el que morace Otro como dueño, dice
Laheon, que yo puedo utilizar el interdicto tRipes-
y no el que morase en el cenáculo; porque
la superficie cede siempre al suelo. Mas si el ce-
náculo tuviera la entrada por sitio público, dice La.
beon, que se considera que la casa es poseída no
por el que poseyese los solanos, Sino por aquel cuya
casa est'vtese sobre los sótanos; pero esto es ver-
dad respecto al que tuvo la entrada por Sitio públi-
co. Mas los superliciarios utilizarán el interdicto
propio y las acciones del Pretor; pero el dueño del
suelo será preferente en el iriterdicio Uli pouictelis,
tanto contra otro como contra el superficiario; mas el
Pretor ampara al superficiario conforme á. la ley del
arrendamiento; y asilo aprueba también Pomponio.
§ 8.—Los acreedores puestos en posesión para
conservar una cosa no pueden servirse del inter-
dicto UI.ipossidetis; y con razón, porque no poseen.
Y lo niiswo se ha de decir también respecto á to-
dos los demás, que fueron puestos en posesión por
causa de custodia.
§ 9.—Si mi vecino tuviera estuco en una pared
mía, y en una pared suya, une es eficaz el interdicto
Uii porsidctis para eeuu pelerle á que lo quite.
§ 10.—No se considera que poseo con violencia,
si yo recibiera un fundo de quien yo sabia que es-
taba en posesión á la fuouz.
§ 11.—En este interdicto el importe de la conde-
nación re refiere á la estimación de la misma cosa;
«cuanto la cosa vale» lo entendemos así, cuanto le
interesa á cada uno retener la posesión. Mas hay
la opinión de Servio, que estima que se ha despre-
ciar la posesión en tanto cuanto vale la misma co-
se; pero de ningún modo se ha de opinar esto, por-
que uno muy distinto es el precio do la cosa, y otro
el de la posesión.
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXX.
- En suma, opino que se ha de decir, que se ha de
dar este interdicto también entre usufructuarios,
aunque uno defienda para sí el usufructo, yotuo la
posesión. Lo mismo se habrá de aprobar, también
si uno defendiera para si la posesión; y así lo escri-
be Pomponio. Por consiguiente, si uno defiende
para si el uso, y otro el usufructo, también 1 éstos
se les habrá de dar el interdicto.
TITULO XVIII [XVII]
DE LAS SUPI7fl171CIES
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXX.
—Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
(C) Según corrección del códice Fi.; parte mea parte sus,
Taur. según La escritura original, Br.
(7) Según corrección del códice FI.; pocsesionern, Taur.
según la escritura original, Br.
(8) Taur., Pcriiide, el códice FI., Pr.

DIO ESTO. —LU1EO XL11U TÍTULO XVIII
PERFICIE, QUA DE AGITOR, NEC Vi, NSC CLAM, NEC PitE
CAItIO ALTER AB ALTERO FRUEMINI (1), QUO MINUS (2)
FRUAaIIN!, VIM F1EII VETO SI QUA ALA ACTIO DE SU-
PERFICIE POSTULABITUFt, CAUSA COONITA (3) DADO.
1.—Qui superficicm in alieno sol habet, civi-
Ii actione subnixus est, nam si conduxil superfi-
CiUm (4), ex conducto, si eiiiit, ex ernto agere CULU
domino soli potest. Eteium si ipse cine prohibeat,
quod interest agencio consequetur; sin antern ab
alio prohibealur, praeslare el acciones suaD debet
doiiiinus, el cedere. Sed longe utile (5) visuni esÉ,
quia el iiiCeI'lUin erat, an locati (6) existeret, et
quia mohus est possidere potius, quam ir i'so-
iIUHL oxperiri, lioc interdictuto proponere, el quasi
in rem aclionei-n polliceri.
§2,—Proponituratifemintp.rdiettiinduplexexetii-
plo hiterdicti Utipossidelis. Tuetur itaque Piador
um, qui superficern petil, veluti Uti possidetis
interdicto; neque exigil ab eo quam causom possi-
den di habeal; unuin tanlurn rcqui LII, nuin forte vi,
clam precario ab (7) adversario possideat. Omnia
quoque, quaa in Uti 1xissidelis interdicto servan-
tur, hic quoque servabuntur.
§ 3.—Quod ait Praeloi. «si (8) actio de superficie
poslulabiiur, causa conila (9) dabo», sic intelli-
gendum est, ut-, si ad LCLÍLpU5 quis superfkien) Coli- de causa», se ha de entender de modo, que si algu-
duxeril, negetur ej in rein actio. Et sane causa
cognila ni, qui non ad modicutu lempus conduxjt
superlkiein, ¡ir rem actio com. petel.
§ 4. -ls aulem, in cuius solo superficies es(, uti-
quc.iiou indiget utili actione, sed babel in rem,
qualein habet de solo. Plane si advei'sus superfi-
eiarium veliz vindicare, dicendum est, excoptione
utendutu ja factum data; utun cul dainus actionem,
eidem el exceptionem competere mullo magia quia
dixerit.
§ 5.—Si soli possessoii superficies evincatur, ae-
quissJrnum cnt, suhvenitl (U)) el vel ex slipulatu
de evictione, vel certe ex emto actioue.
§ 6,—Quia autem etiani ja rern actio de superfi-
cie dabitur, peiitori quoque in suprficiein dan,
el quasi usuiifructurn, sive usum quendain cius
esse, el constitui posse per utiles actiones, cre-
denduin est.
§ 7.—Sed el tradi posse intelligendum est, ul et
legan, el donan poasil.
§ 8.—lt si duobus sit communis, etiam utile
coinmuni divido ndo iudicium dabimus.
§ 9.—Servitutes quoqite Praetorio jure consU-
tuenlur, el ipsae ad exemplom earurn, quae. ipso
iure constitulae Sunt, utilibus acliornbus petentur;
sed et interdictum de bis utile competel.
2. Guus libro XXV. ad Edieutn proei.acialc. -
Superficiai'ias andes appeliaiíius, quite in conducto
solo positae sint (It); quarum proprielas el civil¡, el
natural¡ jure eius est, cuius et solum.
(1) FRUIMINI, Vidg.
(2) ITA. inserta Fiel.
() iUÜicLUM,inserta Vu.4,
(1) El códcce FI., según ¡'aa,. 'n la iota; r(h2ie el frag-
mento 32. D. de iure do. XXIII. 3.; superSelem, 7a'.
(5) titilEU, ¡Ial. Vu(g.
437
»que no disfruteis á ley de locación ó de conducción
»de la superficie, de que se trata y de la que no
»disfrutáis uno por otro ni con violencia, ni clan-
»desliriameute, ni en precario; y si respecto á la su.
»perfice se pidiere alguna otra acción, la daré con
»conodtriiento de causa».
§ 1.—El que en suelo ajeno tiene la superficie
esta apoyado cii acción civil, porque si tomó en
arrendamiento la superficie, puede ejercitar contra
el dueño del suelo la acción de conducción, y si la
compró, la de compra. Así, pues, si él mismo Le pri-
vara de ella, coiseguiri, ejercitando la acción, lo
que le interesa; mas si se le privase por otro, debe
prestarle y cederle el dueño sus propias acciones.
Mas como tarubién era incierto si existiría la ac-
ción, y es mejor poseer que ejercitar la acción per-
sonal, pareció muy útil proponer este interdicto, y
prometer una como acción real.
§ 2.—Mas se propone un interdicto doble á la
manera qua el Ud posüdctis. Así, pues, el Pretor
ampara al cine pide la superficie como con el inter-
dicto Ud possidcli,' y no le exige la causa que ten-
ga para poseer; requiere solamente una cosa, que
acaso no posea por su adversario á la fuerza, clan-
destínarniente ó en precario. Y también se obser-
vará aquí todo lo que se observa en el interdicto
Ud poasidciis.
§ 3.—Lo que dice el Pretor: «y E¡¡ respecto•álasu-
pon'licie se pidiere acción, la daré con conocimiento
no hubiere tornado en arrendamiento la superficie
por cierto tiempo, se Le deniegue la acción real. Y,
á la verdad, con conocimiento de causa le conipe-
terá la acción real al que tomó en arrendamiento la
Superficie por no corto tiempo.
§ 4.—Mas aquel sobre cuyo suelo está la super-
ficie no necesilará ciertamente la acción útil, sino
pie tiene la real que tiene respecto al suelo. Mas
si quisiera reivindicarla contra el superficiario, se
ha de decir, que se ha de utilizar la acción dada por
el hecho; porque cualquiera dirá que al mismo á
quien le damos acción be compele con mucha más
razón también la excepción.
§ 5.—Si al poseedor, del suelo se le hiciera evic-
cióti de la superficie, será muy justo que se le auxi-
lie con la acción de lo estipulado respecto ,á I evic-
ción, ó ciertamente con la de compra.
§ 6.—Mas como también se dará la acción real
respecto á la superficie, se ha de creer que se le da
asimismo Contra la superficie al demandante, yqçie
le compete un como usufructo ó cierto uso, y que se
puede constituir por medio de las acciones útiles.
§ 7.—Pero se ha de entender que también se pue-
de entregar, como se puede legar y donar.
§ 8.—Y si fuera común para dos, daremos tam-
bién la acción útil de división de cosa común.
§ 9.—También se constituirán servidumbres por
derecho pretoriano, y ellas serán pedidas por las
acciones útiles, á la manera que las que fueron cons-
tituidas por derecho; mas también competerá res-
pecto á. ellas el interdicto útil.
2. GAYo; Cornenlcwios al Edicto provincial, libro
XXV. - Llamamos cosas superficiarias á. las que
se levantaron en solar tomado en arrendamiento;
cuya propiedad es por derecho civil y natural de
de aquel de quien también es el suelo.
(fi) locatio, fiel. Vulg.
(7) JJtt. Vul.; ab, o,nUela el códice Fi.
(8) qna alta, inserta Vaq.
(9 V'éise la nota 3.
(LO) ¡iriS. Vulq.; subvcnlre, el a$dice 1'L
ii) snnt, ¡Tal.

438 DIGB8TO.—LIBRO XLIII: rfTuLO XIX
TIT. XIX [XVIII]
DE ITINERE ACTUQUE PR1VATO
1. ULPULNUS libro LXX. ad Edicgum. —Praetor
ait: QUO ITINERE ACTUQUE (1) PRIVATO, QUO DE AGI-
TUR, VEL VtA, IIOC ANNO NEC Vi, NEC CLfrkM NEC PRE-
CARIO AB 1LI..O USUS ES, QUO MINUS ITA UTARIS VIM
FIERI VETO.
i.—Hoc interdictum prohibitqrium est, perti-
nens ad tuendas rusticas tantummodo ser-'itutes.
§ 2.—Iioc interdicto Praetor non iriquirit, utrum
habuit jure servitutem impositam, an non, sed hoc
t.antum, an itinere actuque hoc anno usus siL non
Vi, non clarn, non precario; et tuetur eum, hect co
tempore, quo interdictuin redditur, usus non sit.
Sive iitur habuit ius vise, sive non habuit, in ea
conditione est, ut ad tuitionem Praetoris pertineat,
si modo (2) anno usus est vel modico tempore, id
est non minus, quam, triginta diebus. Neque ad
praesene tempus refortur usus, quia plerumque
itineribus vel vía non semper utimur, ngj
usus exegerit; ita acnui temporis epatio conclu-
sit usum.
§ 3.—Annum ex die ititerdicti retrorsum compu-
tare debemus.
§ 4.—Si quis hoc interdicto utatur, sufficit altar-
utrum probare, ve¡ iter, vel actum in usu habuisso.
§ 5.—lulianus ait, quoad usque ingressus est, co
usque ci interdictum competere; quod verum esL.
§ 6.—Vivianu5 (3) recto Uit, eum, qui propter
inoominoditatem rivi, ant propterea, quia vía Pu-
blica interrupta eraL, per proximi vicini agrum iter
tenerit, quamvis id frequenter fecit, non vidari
omnino usum; itaque inuüle esee interdictum, non
quasi precario usum, sed quasi neo usum. Ergo
secundum hoc (4) neutro (5) usus videtur; multo
enirn minus ilio usus est, per quem non ivit (6)
propter incommoditatem rivi, autpropterea, quia
vía (7) praerupta erat. Idem erit dicendum, et si
non erat vía publica, sed ¡ter privatum; nam et hie
eadem quaestio est.
§ 7.—ls, cuius colonus, aut hospes, aut quis
alius iter ad fundum fecit, usus videtur itinere, 'ecl
actu, val vía, et ideirco interdictum habebil; et
haeo ita Pedius scribit, et adiicit, etiam si ignora-
viL, cuius fundus esaet, per quem iret, retinere
eum servitutem.
§ 8.—Si quis autem, quum putaret fundum ad
se pertinere, suo nomine ¡ter fecerit amicus meus,
utique sibi, non mihi interdietum acquisiisse in-
telligitur.
§ 9.—Si quis propter inundationem usus non siL
itinere actuque hee anno, quum superiore usus
Bit, potest repetita die hoc interdicto uti per in in-
tegrum restitutionem ex fila parte: si QUA M111I tu-
STA CAUSA ESSE VIDEBITUR. Sed etsi par vim hoc ci
contigerit, in integrum eutn restitui oportere, Mar-
cellas probat. Praeterea et allis casibus interdi-
(1) Taur. según ¿a corrección del códice FI.; ACTU, ¿a es.
oriiwa original, Br.
(2) hoc, inserta ? cctg.
(3) lulIanus, Vaig.
(4) Br. considera boe aiiacuda por antiguos copistas.
Taur, pone hes entre parénieina.
TITULO XIX [XVIII]
DE LA SERVIDUMBRE PRIVADA DE PASO Y DE CONDUCCIÓN
1. ULPIANO; Comenlarjos al Edicto, libro LXX.—
Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
»que de la servidumbre privada de paso y de con-
»clucción, de que se trata, ó da la de vía, de las que
»usaste en cale año sin violencia, ni clandestina-
»mente, ni en precario, no uses del mismo modo».
1.—Este interdicto es prohibitorio, y tiene por
objeto amparar solamente las servidumbres rústicas.
§ 2.—El Pretor no inquiere en este interdicto, si
uno tuvo, Ó no, constituida con arreglo á derecho
la servidumbre, sino solamente si usó en este año
r
de las servidumbres de paso y de conducción, no
or fuerza, ni clandestinamente, ni en precario; y
o ampara aunque no haya usado de ellas al tiem-
po en que se da el interdicto. Así, pues, ya si tuvo,
ya si no tuvo, el derecho de vía, está en el caso de
que á él se refiera el amparo del Pretor, si usó de
él en el año aunque por corto tiempo, esto es, no
por menos de treinta días. Y el uso no se refiere al
tiempo presente, porque en las mas de las veces no
usamos de las servidumbres de paso ó da vía siem-
pre, sino cuando lo exigiere la necesidad; y por esto
comprendió el uso en el espacio de un año.
§ 3.—Debemos computar el año desde el día del
interdicto hacia atrás.
§ 4.—Si alguno usara de este interdicto, le basta
probar una de estas dos cosas, que tuvo en uso ó
la servidumbre de paso ó la de conducción.
§ 5.—Dice Juliano, que le compete el interdicto
hasta elpunto en que entró; lo que es verdad.
§ 6.—Con razón dice Viviano, que no se consi-
dera de ningún modo que usó el que por causa de
la incomodidad de un arroyo, 6 porque estaba in-
terceptada la vía pública, hubiere pasado por el
campo de un vecino próximo, aunque esto lo haya
hecho con frecuencia; y que así, era inútil el inter-
dicto, no porque se usó como en precario, sino por-
que no se usó. Luego, según esto, se considera que
no usó ni de la una ni de la otra; porque mucho me-
nos usó de aquella, por la cual no pasó por causa
de la incomodidad del arroyo, 6 porque la vía esta-
ba interrumpida. Y lo mismo se habrá de decir,
también si no era vía pública, sino paso privado;
porque también en este caso hay la misma cuestión.
§ 7.—No se considera que aquél cuyo colono, ó
huésped, ti otro cualquiera se hizo paso por un fun-
do usó de una servidumbre de paso, ó de conduc-
ción, 6 de vía, y por esto tendrá el interdicto; y así
lo escribe esto Pedio, y añade, que también si igno-
rÓ de quién era el fundo por el que pasaba, retiene
él la servidumbre.
§ 8.—Mas si juzgando uno, que á él le pertene-
cía el fundo, se hubiere hecho paso en su propio
nombre un amigo mío, se entiende que adquirió
ciertamente para él, no para mí, el interdicto.
§ 9.—Si por causa de una inundación no hubie-
ra ario usado en este año de las servidumbres de
paso y de conducción, habiendo usado de ellas en
el anterior, puede utilizar este interdicto mediante
la restitución por entero refiriéndose al tiempo an-
terior, en virtud de aquella parte «si me pareciere
que hay alguna justa causa». Pero aunque esto le
C5 Según corrección del códice FI.; ncc utro, la escritura
original, Br.
(6. Taai'. según corrección del códice FI.; Mt, la escrilu.
ra original, Br.
(1) publica, inserta Rol.

DIGESTO—Llano XLI1II TfTULO XIX
etum repetita die eompetit, ex quibus in integrum
quia restitutionem impetrare solet.
§ tO.—Praetcrea sciendum est, si, dilatione data
adversario, futurum ast, ut causa interdicti me¡
deterior fiat, aequissimum esse, repetita dio reddi
interdictum.
§ 11.—Si tibi fundum precario concessero, cui
vía debebatur, deinde tu a domino fundi precario
rogaveris, ut ea vía ad eum fundum otaria, an no-
ceat tibi exceptio, si adversus eum vello interdice-
re, a que precario viern rogasti? Et magia est, ut
noceal. ldque colligi potest ex eo, quod lulianos
seribit in apecie huiusmodi; quaerit enim, si ego
tibi fundum precario dedero, cuí via debehatur, el
tu rogaveris precario, ul ea vía utaris, nihilominus
utile interdiclum mihi esse, quia sicuti me preca-
rium re¡ meae non tenet, ita neo por te precario
possidere intelligor; quoties enim colonus meus,
aut is, cuí precario fundum dedi, vía utitur, ego
¡re intelligór; propter quod et recte dico, me itine-
re usum. Quae ratio, inquit, efficit, ut, el si ego
viam precario rogavero, et tibi fundum precario
dedero, quarnvis han mente iveris, quasi fundo
meo deberetur, mutile esset (1) interdictum; et
precario eo itinere usos esse videar non immerito,
non enim opinio ma, sed mea quaerenda est; tu
tamen, credo, patena interdicto uti, etsi de hoc
nihil scribat lulianos.
§ 12.—Si quia supradicto tempore anni non vi,
non clam, non precario itinere usus sit, verum
postea non sit usus, sed clam precariove, viden-
dum est, an el noceat; et magia est, ut nihil ci no-
ceat, quod attinet ad interdictum;
2. PArJLOS libro LXVI. ad Edictum.—necen¡ni
corrumpi, aut mutan, quod recto transactum est,
superveniente delicto potest.
3. ULPINUS libro LXX. ad Edictum. - Indo
eliam illud Labeo acribit, si, quum a me recte vía
utebaris, fundum vendidero, per quem utebaris,
deinda emtor te prohibuit, hect clam videaris ab
eo uti—nam qui prohibitus utitur, clam utitur—,
tamen interdictum tibi competere intra annum,
quia hon anuo non vi, non Clan), non precario
usus es
§ 1.—Item sciendum est, non tantum eum clam
via uti, qui ipse prohibitus utitur, verum eum que-
que, per quem quia id íus retinebat., si eo prohibi-
to, per quem retinebat, utatur. Plane si ignoravi
prohibituin, el persevero uti, nihil mihi nocere di-
ccndum est.
§ 2.—Si quia ab adore (2) meo vi, aut clam, aut
(1.) Vulg.; esas, el códice Fi, cd ce Fi.
439
aconteciere por violencia, aprueba Marcelo que
debe ser él restituido por entero. Además, también
compete el interdicto por el tiempo anterior en otros
casos, por los que suele impetrar uno la restitución
por entero.
§ I0.—Se ha de saber además, que si, habiéndo-
se concedido dilación al adversario, ha de suceder
que se empeore la causa de mi interdicto, es muy
justo que se dé el interdicto por el tiempo anterior.
§ 11.—Si yo te hubiere concedido en precario un
fondo, al cual se le debía la servidumbre de vía, y
después tú le hubieres rogado en precario al dueño
del fundo que usáras de la vía que conducía á este
fundo, ¿te perjudicará la excepción, si quisieras in-
terponer interdicto contra aquel á quien le rosaste
en precario la vía? Y es más cierto que te perjudi-
ca. Y esto se puede colegir de lo que escribe Julia-
no en un caso de esta naturaleza; porquepregunta,
si yo te hubiere dado en precario un tundo, al cual
se le debía la servidumbre de vía, y tú hubieres ro-
gado en precario que usáras de esta vis, si, no obs-
tante, tengo el interdicto útil, porque sal como no
me obliga el precario de una cosa mía, así tampoco
se entiende que por medio de ti poseo en precario;
pues siempre que un colono mío, ó aquel á quien le
di un fundo en precario, usa de la servidumbre de
vis, se entiende que yo paso por ella; por lo cual
también digo con razón que usó de la servidumbre
de paso. Cuya razón hace, dice, que si yo hubiere
rogado en precario la servidumbre de vis, y te hu-
biere dado en precario un fundo, fuese inútil el in-
terdicto, aunque hubieres pasado con tal intención,
como si aquélla se le debiese á mi fundo; y no sin
razón se consideraráque usó de esta servidumbre
de paso, porque no seha de buscar tu opinión, sino
la mis; pero creo que tú podrás usar de este inter-
dicto, aunque de esto nada escriba Juliano.
§ 12.—Si alguno hubiera usado de la servidum-
bre de paso por el susodicho tiempo de un año, ni
con violencia, ni clandestinamente, ni en precario,
pero después no hubiera usado sino clandestina-
mente ó en precario, se ha de ver si esto le perju-
dicará; y es más cierto, que en nada le perjudica
por lo que atañe al interdicto;
2. PÁUL0; Comentarios al Edicto, libro LXVI. -
porque no sepuede alterar ó cambiar, sobrevinien-
do un delito, lo que debidamente se transigió.
3. Ut.piio; Comentarios al Edicto, libro LXX.
—Por lo cual también escribe Labeon, que si usan-
do tú debidamente por mi de la servidumbre de
vía, yo hubiere vendido el fundo, por el cual la usa-
bas, y después el comprador te lo impidió, aunque
se considere que usas de ella clandestinamente res-
pecto a él—porque usa clandestinamente aquel á.
quien se le prohibió que usara—, sin embargo, te
compete el interdicto dentro del año, porque duran.
te este año no usaste ni con violencia, ni clandesti-
namente, ni en precario.
§ 1.—También so ha de saber, que usa clandes-
tinamente de la servidumbre de vía no solamente
el mismo á quien se le prohibió que usara, sino tam-
bién aquél por medio del cual retenía uno este de-
recho, si usara de él habiéndosele prohibido á aquel
por medio del cual lo retenía. Y á la verdad, si ig-
noré que se le prohibió, y yo perseverare en usar,
se hade decir que esto en nada me perjudica,
§ 2—Si alguno usó por mi administrador con
(2) Los códices y ¿a si cüadoe por SeD. 46.; autou, el

440 DIO I.STO L'dfltO XLIII TÍT:L XIX
precario usus est, recta a me via uti prohibelur, el
interdictuw ej nutile esi, qúa a me videtur vi, vel
clam, vel precario possideie, qui ab acore (1) meo
vitiose posaidel. Nam el Pedius seribit, si vi, aul
clam, aut precario ab eo sil usus, (2) ia cuius o-
cum hereditate, vel erutione ahoye quo jure suc-
cessi, idem esse dicenduin; quuin enin successe-
nt quis (3) in Iocum eorum, aequurn non est, nos
noceri (4) hoc, quod adversus eurn non nocu!t, in
Cuius hocum Successiinus.
§ 3.—In Iioc interdicto exalllinalui', qualiti cius
interesse (5), via non prohiben, sive ithiere.
§ 4.—Uti vidernur servitutibus etiarn per servos,
ve! colonos, vel alrlicos, ve! etiam hospites, el fere
por eos omnes, qui nobis retineul servitutes; sed
enim per fructuarium quidein servitus retinetur;
per fruetuarluin autem interdictum hoc domino
non competere, lulianus ait.
§ 5.—Idem lulianus seribit., si rncus usus[ructus
in tundo tuo, propnietas vero Lua fuer-i¿, el uterque
nostrum per vicini fundum ierit, utile interdicruin
de ¡ti nepe nos habere, el sive forte ab extraneo Iru-
cluarius prohibeatui', sie etiam a domino, sed et
si doniious a fructuario, compete¡; narn el si qui-
tibet (6) proliibeat ¡re, interdictum adversus eum
eompetit.
§ 6—Hoc interdiclum et ei competit, qui do-
!nationis causa fuñdi vacuaru possessionein ade-
ptus est.
§ 7.—Si quia ex mandatu meo funduni ewerit,
aequissimum esi, mihi bco interdicturn dan, uL (7)
itie usus est, qui mandatu meo emit.
§ 8.—Sed et si quia usurnfrucltim emit, vel usum,
ve! cui legalus est el traditus, uti hoc interdicto
poteril.
§ 9.—Hoc amplius el is, cui dotis causa fundus
traditus est, experiri hoc interdicto poterit,
§ 10.—Et generaliter ex omnibiis causis, quae
instar habent venditionis, val (8) alterius contra-
ctus, dicen dum est, huic (9) interdicto locurn fore.
§ 11.—Alt Praetor: Qui (10) ITINERE ACTuQUE noc
ANNO NON VI, NON CLtM, NON PRECARIO AB ALIO USeS
ES, QUO MiNOS ID ITER ACTOMQV, UT TIBI JUS ES-
SET (11), RSFICIAS, VIM PIERI VETOI QUI HOC INTERDI-
CTO UTI VOLET, 15 ADVERSARIO DAMNI INFECTI, QUOD
PER 5105 V1TIUM DATUM S1T CAVEAT.
§ 12.—Utihitas suasif, hoc quoque inlerdictum
proponere; namque consequena erat, euin (12); quli
itinere utitur, interdictuni proponere, ul retici
¡ter possit. Queniadinodum enim alias uti potest
itinere vet actu cornrnode, quaru Si refecerit? cor-
rupto enim itinere, minus commode frui aul agi
potest.
§ 13.—loe autem a superiora distat, quod illo
(i) Los códices y la cd. citados por Sae. § 6.; auctore, el
códice FI.
(2) non, insertan las ed.
(3) siicceSeriniii8, Ha¡. Vulg.
(4.) adversus nos nocere, Hal. Vatg.
(51 intereset, Vrrlg.
(6) aIi, inserta Vulg
violencia, ó clandestinamente ó en precario, váli-
damente so le prohibe por mi que utilice la servi-
dumbre de vía, y es incitil para él el interdicto, por-
que se considera que posee por mi con violencia,
ó clandestinamente 6 en precario, el que viciosa-
mente posee por mi administrador. Porque escribe
también Pelio, que se ha de decir lo mismo, Si él
hubiera usado con violencia, ó clandestinamente 6
en precario por aquel en cuyo lugar sucedí por he-
rencia, por compra, ó por otro cualquier derecho;
porque cuando nilo hubiere sucedido en lugar de
aquéllos, no es justoqrre lbs perjudique lo que no
perjudicó contra aquel en cuyo lugar sucedimos.
§ 3.—En este interdicto se examina cuánto Le
jirteresa que no se le iuir pida usan de la servidum-
bre de via 6 de paso.
§ 4.—Se considera que usarnos de las servidum-
bres también por medio de esclavos, ó de colonos,
6 de amigos, 6 también de 1ruépedes, y en general
por medio de todos los que retienen para nosotros
las servidumbres; pero se retiene ciertamente la
servidumbre tanihiéri por medio del usufructuario;
mas dice luliano, que por medio del usufructuario
no le compete al dueño este interdicto.
§ 5—Escribe el mismo Juliano, que si en un
fundo Luyo fuere mio el usufructo, y tuya la pro-
piedad, y arribos pasaremos por el fundo del vecino,
tenernos el interdicto niiLil respecto í fa servidum-
bre de paso, y competerá, ya si acaso se he impidie-
ra al usufructuario por un extraño, ya si por el
dueño, y también si al dueño se le impidiera por el
usufructuario; porque también si cualquiera prolti-
hiera pasar, compete contra él el interdicto,
§ 6.—Este interdicto compete también al que por
causa de donación adquirió la vácua posesión de
un fundo.
§ 7.—Si alguno hubiere comprado por mandato
rñio un fur.do , es muy justo que se medé este inter-
dicto, porque usó el que compró por mandato mío.
§ 8.—Pero también si alguno compró el usufruc-
to 6 el uso, ó si á. alguno le fué legado ó entregado,
podrá usar de este interdicto.
§ 9.—Además de esto, también podrá ejercitar
esté interdicto aquel á quien por causa de dote fué
entregado un fundo.
§ 10.—Y en general se ha de decir, que habrá
lugar á este interdicto por todas las causas que tía-
nien semejanza con la venta, ó con olio contrato.
§ 11.—Dice el Pretor: «Vedo que se haga violen-
cia para que no repares las servidumbres d9 paso
»y de conducción, como para ello tuvieras derecho,
»de cuyas servidumbres de paso y de conducción
»tmsaste por otro en este anio ni con violencia, ni clan-
»destinanierite ni en precario; el que quiera usar de
»este interdicto dé camión ñ su adversario del dafio
»que amenaza, que se haya causado por culpa de él».
§ 12.—Aconsejó la conveniencia proponer tam-
bién este interdicto; porque era consiguiente, que
el que usa de la servidtimhre de paso propusiera el
el interdicto, para que se pudiera reparar este paso.
Porque, ¿corno puede de otra suerte usar cómoda-
miente de la servidumbre de paso ó de conducción,
sino si la hubiere reparado? Porque, estropeado el
paso, no se puedo disfrutar de él con comodidad,
6 conducir.
§ 13.—Mas éste se diferencia del anterior, por-
7) ubi, Vr4lg.
8) Valy: ex, inserla el cddllac FI.
() Ra¿. V(Vg.: hoc, el códice FI.
(10) QUO, fíat, Vdg.
(11) ES,HaI. Vu10.
(12) el, fiat. Vrdg.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TÍTULO XIX
quidem interdicto omnes uti possunt, qui hoc auno
usi sunt, hoe autem interdicto eum demum uti
posse, qui hoc aúno usus est, el ius silii cese refi-
ciendi doceat (1); ius autem case videtur ei, cui
servitus debetur. Itaque qui hoc interdicto utitur,
duas res debet docere: et hoc anno se usuin, et ei
servitutem competere. Ceterum si des¡¿ (2) alter-
utrum, deflcit interdictum; neo inrnerito, qui eniin
vulÉ ¡re agere tantisper quoad deservitule constel,
non debet (3) de iure suo docere. Quid enim per-
dii, qui euni patitur hoc lacere, qui 4) hoc auno
feci0 Eninivero qui 'ruil reficere, aliquid novi fa-
oit, neque debet ci in alieno permitti id moliri, nisi
vere habet servitutein.
14.—Fieri autem potest, ni, qui ius eundi ha-
beat et agendi, reficiendi ius non habeat, quia in
servitute constituenda cautum sit, nc ej reficiendi
ius sit, aut sic, ut, si velil reficere, usque ad cer-
tum modum reliciendi ius sit; metilo ergo ad rafe-
ctionem (5) se Praetor retulil. «tJt tibi», inquit,
«ius est, relicias»; «Ud ius esI», hoc coL, sicuti per
servitutem iinpositam hect.
15.—Reficere» sic accipimus, ad pnistinam
formam ¡ter el actum reducere, hoc est, ne quis
dilatet, aut produeat, aut depriniat, aut exaggeret;
et aliud est enim reficere, longe aliud lacere.
§ 16.—Apud Laboonem quaeritur, si pontem quis
novum velit facere vise muniendae causa, an ci
permittatur. Et alt, permittendurn, quasi para sit
refectionis (6) huiusmodi munido; et ego puto ve-
ram Labeonis sententiam, si modo sine hoe com-
mean non possit.
4. VENULSIUS libro I. Iatcrdic€orum. - Veteres
nominatini adiieiebant, ut ea quoque, quae ad re-
fectionem (7) utilia essent, adportanti vis non fie-
ret; quod supervacuum mt quoniam .qui adportari
non patitur ea, sine quibus retid ¡ter non possit,
vim lacere videtur, quominus reficiatur.
§ 1.—Si quis autem, quum posset compendiania
adportare, quae refectioni (8) necessania sunt, Ion-
giori itinere velil adportare, ut detenioreni cauáarn
eundi faciaL, impune el vis tiet, quia ipse sibi im-
pedimento siL, quominus reficiat.
5. Uxpius libro XX. ad Edicturiz. - Apparet
ergo, eum, qui non patitur hace congori, vim lace-
re, quomintis quia perfieiat.
§ 1.—Plane si quis, quurn posset alia parte agri
sine incommodo domini fundi impensain adporta-
re, id egit, ut alia parle adportet, impune ej viril
fi rl, recte placuil.
§ 2.—Hoc intordietum non solum ipsi, verum
succeasoribus quoque esse dandum, non coL arnhi-
gendum; emtori quoque dabitur, eL in emiorem.
§ 3.—Si quis servitutem iure inipositam non (9)
habeat, habeat autem velut longae possessionis
(1) Vtag.; oporteat 'o doeat, el códice FI,
(2) Vulg. desiit, el códice FI.
3) HaZ. Vat.; debet, omítela el códice FI.
(4)quodpo-qui, Hal, Valg.
(5) fIel. Vulg.; refietionem, el códice FI.
ToMo 111-56
441
que de aquel interdicto pueden usar ciertamente
todos los que en este año usaron, mas de este in-
terdicto solamente puede usar el que usó en este
año, y probara que tiene derecho para hacer repa-
raciones; pero se considera que tiene el derecho,
aquel á quien se le debe la servidumbre. Y as¡, el
que utiliza este interdicto debe probar dos cosas:
que él usó en este año, y que le compete la servi-
dumbre,' Mas si dejara de probar lo uno ó lo otro,
no tiene lugar el interdicto; y no sin razón, porque
el que quiere pasar y conducir entretanto que haya
constancia de la servidumbre, no debe probar su
derecho. Porque qué pierde el que consiente que
haga esto el que lo hizo en este ario? Mas el que
quiere reparar una cosa hace algo nuevo, y no se
le debe permitir que esto lo intente en lo ajeno, sino
si verdaderamente tiene la servidumbre.
§ 14.—Mas puede suceder, que el que tenga el
derecho de pasar y de conducir no tenga el dere-
cho de reparar, porque se haya dispuesto al consti-
tuirse la servidumbre que no tenga el derecho de
reparar, ó que, si quisiera reparar, tenga el dere-
cho de reparar hasta cierto limite; luego con razón
se refirió el Pretor a la reparación. «Repara, dice,
como tienes derecho»; «como tienes derecho», esto
es, según te es licito por la servidumbre impuesta.
§ 15.—«Reparar» lo entendemos así, volver las
servidumbres de paso y de conducción á su primiti-
va forma, esto es, de modo que ninguno las dilate,
ó las prolongue, ó las rebaje, ó las alce; porque una
cosa es reparar; y otra muy distinta hacer.
§ 16.—Labeon se pregunta, si, queriendo alguien
hacer un puente nuevo para proteger la vía, se le
permitirá. Y dice que se le ha de permitir, como si
tal protección fuera parte de la reparación; y yo
opino que es verdadera la opinión de Labeon, si sin
esto no se pudiera transitar.
4. VENUL.EYO; Interdictos, libro L.—Los antiguos
añadían expresamente, que tampoco se le hiciera
violencia al que aportase las cosas útiles para 1a
reparación; lo cual es supérfiuo, porque el que no
consiente que se aporten las cosas sin las que no
se pueda reparar el paso, parece que hace violencia
para que no se repare.
§ 1.—Mas si uno, pudiendo aportar por un cami-
no corto las cosas que son necesarias para la repa-
ración, quisiera aportarlas por un camino más lar-
go, de suerte que haga peor la condición del paso,
se le hará impunemente fuerza, porque él sirve á si
mismo de impedimento para no reparar.
5. Ui..pio; Comentarios al Edicto, libro XX. -
Luego aparece que el que no consiente que se aco-
pien estas cosas, hace violencia para que alguno
no repare.
§ 1.—? á la verdad, si alguno, pudiendo aportar
los materiales por una parte del campo sin incomo-
didad del dueño del fundo, hizo por.Ilevarla por otra
parte, con razón se determinó que impunemente se
le hace fuerza.
§ 2.-.-.No se ha de dudar que este interdicto se ha
de dar no solamente á él mismo, sino también á sus
sucesores; se dará también al comprador, y contra
el comprador. -
§ 3.—Si alguno no tuviera constituida con arre-
glo á derecho la servidumbre, pero tuviera así co-
(6) fiat. VuIg.; refietionis, el códice FI.
7) Hal. Vufg.; refictlonem, el cddlce FI.
(8) Ha¿. VuIq.; redctloni, el códice FI.
(9) non, otnitela ¡ial.

442 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO XX
praerogativam éx eo, quod diu usus est servitute,
interdicto hoe oIl potest.
§ 4.—Qui hoc interdicto usurus est, do vitio ope-
ra cayere adversario de'et.
6. PAULUS libro LXVI. adEdiceum.—Sicut non
nocet oí, qui sine vitio usus est, quod eodem anno
vitiose usus est, ita emtori heredique non nocebit,
quod ipsi vitiose usi sunt, si testator venditorve
recto usi sunI.
7. CELSUS libro XXV, Digestorwn.—Si per fon-
dum Luum nec vi, nec elam, nec precario commea-
viL aliquis, non tamen tanquam id suo jure faceret,
sed, si prohiberetur non factures, inutSle est ej in-
terdictuin de lImero actuque; nam ul hoc interdl-
etum competat, ius fundi possedisse oportel.
TIT. XX [XIX]
DE AQUA QUOT1DIANA ET AESTIVA.
1, ULP1ANUS libro LXX. ad Edictarn.—Ait Prae-
br: UTI 1300 ANNO AQUAM, gUA DE AGITUR, NON (1) vi,
NON (2) CLAM, NON (3) PRECARIO AB ILLO DIJXISTI, QUO
MINUS iTA DUCAS, VIM FIERI VETO.
§ 1.— Hoc interdicturn prohibitoriuin, et interdum
restitutorium esi, el pertinet ad aquam quotidianam.
§ 2.—Quotidiana autem aqua non fila esl, quae
quotidie ducitur, sed ea, qua quia quotidie possit
uti, si vellel, quamquam quotidianam interdum
bienio ducere non expedial, etsi poasil duci.
§ 3.—Duo auteni genera sunt (4) aquarum, eet
quotidiana, est et aestiva; quoLidiana ab «estiva
usu differt, non iure. Quotidiana ea est, quae dcci
assidue solet vol aestivo tempore, vol hiberno,
etiam si ahquando ducta non est; ea quoque dicitur
quotidiana, cuius servitus intenmissione temporis
divisa est. Aestiva autem ea esi, qua aestato sola
uti expedil, sicuti dicimus Vestimenta aestiva, sal-
tus aestivos, castra aestiva, quibus interdum etiam
hieme, plerumque autem aestate utamur. Ego puto
probandum, ex proposito utentis, el ex natura lo-
corum aquam aostivam a quotidiana discerni; nam
si sil ea aqua, quas perpetuo duci possit, ego lamen
ae8tate sola ea utar, dicendum est, hane aquam
esse aestivam. Rursum si ea sil aqua, quae non
nial aestate (5) duci poasit, aestiva dicetur; et si ea
sint loca, quse natura non admittant aquam nial
aeetate, dicendum enit, recto aestivam die¡.
§ 4..—Quod autem seriptum est in interdicto: «uti
hoc anno aquara duxisti», hoc est, non quotidie,
sed hoc anno, vel,una die, vol nocte. Ergo quoti-
diana quidem aqua alia (6) est, quae quotidie duci
possit, 'vel hieme, vol ae.state, etsi aliquo momento
(1) NEC, Vulg.
(2) NEO, Vulg.
(3) NEC, Vuti.
mo la prerogativa de la larga posesión, porque du-
rante mucho tiempo usó de la servidumbre, puede
usar de este interdicto.
§ 4.—El que haya de utilizar este interdicto, debe
darle caución ti su adversario por vicio de la obra.
6. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LX Vi. -
Así como al que usó sin vicio no le perjudica haber
usado viciosamente en el mismo año, así tampoco
le perjudicará al comprador y al heredero que ellos
mismos hayan usado viciosamente, si el testador ó
ó el vendedor usaron debidamente.
7. Cai.so; Diqcsio, libro XXV. - Si alguno tran-
sitó por un fundo tuyo, no con violencia, ni clan-
destinamente, ni en precario, pero esto no lo hicie-
ra como por propio derecho, sino que no lo hubiese
de hacer si se le prohibiera, es inútil para él el in-
terdicto relativo a las servidumbres de paso y do
conducción; porque para que competa este inter-
dicto, es menester haber poseído la servidumbre
del fundo.
TITULO XX (XIX)
DEL AGUA DE CADA DÍA T DE LA ESTfVAL
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.—
Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
»que no conduzcas del mismo modo que como que
»de otro condujiste el agua de que se trata, en este
»año, ni con violencia, ni clandestinamente, ni
»en precario».
§ 1.—Este interdicto es prohibitorio, y ti veces
restitutorio, y se refiere al agua cuotidiana.
§ 2.—Mas el agua cuotidiana no es la que se con-
duce cada día, sino la que uno pueda utilizar cada
día, si quisiera, aunque ti veces no convenga en in-
vierno conducirla cada día, aun cuando pueda ser
conducida.
§ 3.—Hay dos especies de aguas, una es cuoti-
diana, y otra estival; la cuotidiana difiere de la es-
tival por el uso, no en cuanto al derecho. Es cuoti-
diana la que asiduamente suele ser conducida ó en
tiempo de verano, 6 en el de invierno, aunque ti
veces no es conducida; también se dice cuotidiana
aquella cuya servidumbre está dividida con la in-
termisión de tiempo. Mas es estival la que convie-
ne utilizar solamente en estío, así como decimos
vestidos de estío, bosques de estío, campamentos
de estío, de los que a veces nos servimos también
en invierno, y las más de las veces en estío. Yo
opino que se ha de admitir que el agua estival se
distingue de la cuotidiana según el propósito del
que la utiliza y Ja naturaleza de los lugares; porque
si el agua fuera tal, que se pudiera conducir per-
pótuamente, pero 'o usara de ella solamente en el
estío, so ha de decir, que esta agua es estival. Y ti
su vez, si el agua fuera tal, que no se pudiera con-
ducir sino en el estío, se dirá que es estival; y silos
lugares fueran tales, que por su naturaleza no ad-
mutan agua sino en el estío, se habrá de decir que
con razón se denomina estival.
§ 4.—Maslo que seescribió en el interdicto: «como
condujiste el agua en este año», quiere decir no ceo-
tidianamente, sino en este año, 6 en un solo día, ó en
una noche. Luego agua cuotidiana es la que cierta-
mente se puede conducir cada día, ya en invierno,
(4) El cdr1ii.e Fl,, Br., unt genera, 2a.ur.
(5) sus natura, inserta Vaty.
(5) ea por sus, VOlg.

DIGESTO.—LIBRO XLIII TfTULO XX
temporis dueLa (1) sit. Aestiva ea, quae quotidie
quidem duci possit, vel sola aestate (2), ducatur
autem aestate tanturn, non el hieme, non quia non
possit et hieuie, sed quia non solet.
§ 5.—Loquitur autem Praetor in bac interdicto
de ea aqua sola, quae perennis est; nulla enim alia
aqua duo¡ potest, nisi quae perennis caL.
6.—Quamquam autem () ad perennes aquas
dixerimus bac interdicturn pertincre, ad sas Lamen
perennes pertinel, quae duci possunt. Ceterum
sunI quaedam, quae, etsi perennes sunt (4), duo¡
tamen non possunt (5), utputa puteales, el quae
ita surit submersae, UI defluere extra terram, et
usui esas non possin; sed huiusmodi aquis, quae
duo¡ non possint, baustus servitus imponí potest.
§ 7.—Haec interdicta de aque, item de fonte, ad
sant aquam pertinere videntur, quae a capite du-
cHur, non aliunde; Ilarum enim aquarum etiam
servitus jure civil¡ constituí potest.
§ 8.—Capul aquae illud est, unde aqua naseitur;
si ex fonte nascatur, ipse fons, si ex fiumine vol
lacu,prima india, ve! principia fossarum, quibus
aquae (6) ex fiumine, vel ex laca in primum ri-
vum cómmuneni (7) pelli solent. Plane si aqua su-
doribus manando in aliquem primum loeum effiue-
re, atque ibi apparere incipit, síus hoc caput dice-
mus1 ubi primuni eraergit.
§ 9.—Et qualiter (8) sil constitutum ius aquae,
dicendum est, hoc interdictum locuni habere.
§ 10.—Sed 'et si ¡tire aqua non debetur alicui, si
tamen jure ducere se putavit, quum non in jure,
sed ¡a fasto erravil, dicenduin est, eoque jure uti-
mur, ul interdicto hoc uti poasit; sufílcil enim, si
jure se dacere putavil, neo vi, nec clam, neo pre-
cario duxit.
§ 11.—lilud quaeritur, utrum ea tantum aqua his
interdictis contineatur, quae ad agrum irrigandurn
pertinet, an vero omnis, etiam ea, quas ad usura
quoque et commodum nostrum? Et hoc iura uti-
mur, uL hace quoque contineatur. Propter quod,
etiarnsi in urbana praedia quia aquam ducere ve-
111, hoc interdietum baum habere potest.
§ 1.—Praeterea Labeo sen bit, etsi quidam (9)
ductus aquarum non Bit fundi, quia (10) a que-
cunque duci possint, tamen ad bac interdictum
pertinere.
§ 13.—Idem Labeo scrihit, etiamsi Praetor hoc
interdicto de aquis frigidis sentiat, tamen de cali-
dis aquis interdicta non esse deneganda; narnque
haruni quoque aquarum usura esas necessarium;.
non nunquam enim refrigeratae usum irrigandis
agrio praestant. lis accedit, quod in quibusdam
locis, et quurn calidae sunt, irrigandis lamen agris
(1) non, inserta Vulg.
(5) vel sale a5Cate, omneiagyal,
(3) sutem, considerase añadida por ael(guo copistas.
(1) Tau,'. según ¿a escritura original; slut—posSlnt, 1a
corrección del códice FI., Br.
(5) Taui'. sula ¿a escritura original; Siul —poBsiul, 14
corrección del códice FI., Br.
443
ya en verano, aunque haya sido conducida en algún
momento de tiempo. Estival es la que ciertamente
puede ser conducida cada día, 6 solamente en el
estio, pero es conducida únicamente en el estio, no
también en el invierno, no porque no pueda serlo
también en el invierno, sino porque no suele serlo.
§ 5.—Mas el Pretor habla en este interdicto de
aquella sola agua, que es perenne; porque no pue-
de ser conducida ninguna otra agua, sino la que
es perenne.
§ 6.—Pero aunque hayamos dicho que este ínter.
dicto se refiere & las perennes, se refiere, sin em
barga, á aquellas perennes, que pueden ser con-
ducidas. Mas hay algunas, que, aunque son peren-
nes, no pueden, sin embargo, ser conducidas, por
ejemplo, las de pozos, y las que están tan profun-
das, que -no pueden correr por el exterior de la tie-
rra, ni ser usadas; mas á tales aguas, que no pue-
den ser conducidas, se les puede imponer la servi-
dumbre de sacar agua.
§ 7.—Estos interdictos relativos al agua, y tam-
bién á. las fuentes, se considera que se refieren
también al agua que es conducida desde un manan-
tial, no de otra parte; porque también la servidum-
bre de estas aguas puede ser constituida por de-
recho civil.
§ 8.—Manantial del agua es el punto donde nace
el agua; si naciera de una fuente, la misma fuente,
si de un río 6 de un lago, los primeros canales, 6
los principios da las fosas, por las que suelen ser
empujadas de un río, ó de un lago, al primer arro-
yo común. Mas si manando el agua por filtraciones
comenzó It correr primeramente It un lugar, y It
aparecer allí, diremos que su manantial es este
punto donde primeramente brota.
§ 9.—Y se ha de decir que este interdicto tiene
lugar, cualquiera que sea el modo como se haya
constituido la servidumbre del agua.
§ 10.—Mas aunque It uno no se le debe con arre-
glo á. derecho la servidumbre de agua, si, no obs-
tante, creyó que él la conduela con derecho, ha-
biendo errado no en cuanto al derecho, sino res-
pecto al hecho, se ha de decir, y este derecho ob-
servamos, que no puede utilizar este interdicto;
porque basta si creyóque él la conducía con daro-
cho, y no la condujo It la fuerza, ni clan destin amen -
te, ni en precario.
§ 11.—Se pregunta, ¿se comprende en estos inter-
dictos solamente el agua que sirve para regar el
campo, 6 toda, hasta la que sirve también para nues-
tro uso y comodidad? Y observamos este derecho,
que también se comprenda ésta. Por lo cual, este
interdicto puede tener lugar aunque alguno quiera
conducir agua It predios urbanos,
§ 12.—Además de esto escribe Labeon, que aun.
que la conducción de aguas no sea del fundo, por-
que pueden ser conducidas por cualquiera, está
comprendida, sin embargo, en este interdicto.
§ 13.—Escribe el mismo Labeon, que aunque el
Pretor se refiera en este interdicto It aguas frías,
no se han de denegar, sin embargo, los interdictos
respecto It aguas calientes; porque también es ne-
cesario el uso de estas aguas; porque It veces, en-
friadas, prestan el servicio de regar los campos.
Agréguese It esto, que en algunas localidades, aun
(6) Secan la escritura original; qiae, Tau,'. -según co-
rrección del códice FL, Br.
sompelli, al márgen interior del códice Fi.
(8 ) qualiterqualiter, ¡ial.
(9)quldem, Hal. Vulg.
(10) Taur.; qui, el códice FI., Br.

444 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO XX
necessariae sunt, ut Hierapoli; constat enim apud
Hierapolitanos in Asia agrum aqua calida rigari.
Et quamvis ea sit aqua, quae ad rigandos non sit
necessaria, tamen nemo ambgot, his interdictis
locurn foro.
§ 14.—Sive autom intra urbem sit aqua, sive ex-
tra urbern, huie (1) interdicto locus erit.
§ 15.—Illud tamen hie, intelligendum est, eodem
modo Praetorem duci aquam iussisae, quo ducta
est hoc anuo. Proinde noque amplioris modi, ne-
que alía (2) permisisse potest videri. Quaro si aun
aqua sit,quam quia velit ducere, quam boc anuo
dux.it, ve! eadem, por aliam tamen regionem velit
ducere, impune ej vis liet.
§ 16.—Illud Labeo dicit, omnes partes ilhius fun-
di, iii quem bel (3) aqua ducitur, ciusdem numero
esne. Ergo et si forte actor conflnem agrum eme-
nl, et ex agro, in quem hoe anno aquam duxerit,
postea fundi emti nomine velit aquam ducere, ita
demuni eum recte hect interdicto, ut de itinere
actuque, uti putant (4), ut semel in suum ingres-
sus inde egredi, qua velil, possit, nisi ej nocitum
sit, ex quo aquam ducit.
§ 17.—Item quaeritur, si quia aquae, quam hoc
anuo ducebat, aliam aquam admiscuerit, an impu-
ne prohibeatur. Et extat Ofihii sententia existiman-
118, recto eum prohiben, sed co loci, in quo primuni
aquam aliam in rivum admittit et Ofihius in tota
aqua recto eum prohiberi alt. Égo Olilio assentio,
non posse dividi, quia non potest ¡La in parte vis
flor¡, ut non in tota aqua fiat.
§ 18.—Trebatius, quum amplior numerus peco-
ns ad aquam appelletur (5), quam debet appelli,
posse tinivorsuifi pecus impune prohiben, quia lun-
ctum pecus ej pecan, cuí appulsus debeatur, totum
corrumpat peconis appulsum. Marcellus autem ait,
si quis ius habens pecoris ad aquarn appellendi,
piura pecora appulserit (6), non in omnibus peco-
ribus eum prohibendum; quod est verum, quia po-
cora separan pOSsuflt.
§ 19.—Aristo putal, eum demum interdictum hoc
babero, qui se putat suo jure uti, non oum, qui
scit, se nuhIum ius babero, et utitur.
§ 20.—Idem ait, eum, qui hoc auno aquarn du..
xerit neo vi, neo clam, neo precario, et eodem
anno vitiose usus est, recte tamen hoc interdicto
usurum; quod referni ad id tempus (7), quod sine
vitio fuerit; case enim verum, hoc anno non vi,
non clam, non precario usum.
§ 21.—Quaesitum est, si quia ante annum aquam
duxit, deinde sequenti tempore, hoc set intra an-
num, aqua in1uxerit ipea sibi, me non ducente, an
huic (8) interdicto boces sit. Et refert Severus
Valerius, competere ej hoc (9) interdictum, quasi
(1) HaZ.; hoe, el códice FI.
(2) altaI», ¡Jal.
(a) Iocum, ¡Jal.
(4) Interdicto utf, ci de itinere aCtuque poterit, HaZ.
(5) appeileretur, Valg.
cuando están calientes, son, esto no obstante, ne-
cesarias para regar los campos, como en Flierápo-
lis; porque es sabido que los Hierapolitanos, en
Asia, riegan el campo con agua caliente. Y aunque
el agua sea tal, que no sea necesaria para negarlos,
nadie, sin embargo, dudará que hayan de tener lu,
gar estos interdictos.
§ 14.—Mas habrá lugar á este interdicto, ya si
el agua estuviese dentro, ya si fuera, de la ciudad.
§ 15.—Pero aquí se ha de entender, que el Pie-
ter mandó que el agua sea conducida del misirio
modo como tué conducida en este año. Por consi-
guiente, no puede parecer que, permitió ni mayor
cantidad, ni otra agua. Por lo cual, si el agua, que
alguno quisiera conducir, fuera distinta de la que
condujo en este año, ó la misma, pero quisiera condu-
cirla por otra región, impunemente se le hará fuerza.
§ 16 —Dice Labeon, que todas las partes del fun-
do, á que se conduce el agua, están comprendidas
en el mismo. Luego, si acaso el actor hubiere com-
prado un campo colindante, y después quisiera por
razón del fundo comprado conducir el agua desde
el campo á que en este año la hubiere conducido,
opinan que puede él utilizar con razón este inter-
dicto, como el relativo á las servidumbres de paso
y de conducción, para que una vez que haya entra-
do en lo suyo, salga de ello por donde quiera, sola-
mente si no se le causara perjuicio al lugar de don-
de conduce el agua.
§ 17.—También se pregunta, si, habiéndole mez-
clado uno otra agua al agua que en este año con-
ducta, se le impedirá impunemente. Y hay la opi-
nión de Ohio, que juzga, que con razón se le impi-
de, pero en aquel lugar en que primeramente ad-
mitió la otra agua en la acequia; y dice Ofilio, que
con razón se le impide respecto a toda el agua. Yo
convengo con Ofilio, que no se puede dividir, por-
que no se puede hacer fuerza respecto á una parte,
de modo que no se haga respecto á toda el agua.
§ 18.—Trebacio dice, que cuando se lleve al agua
mayor número de ganado que el que se debo lle-
var, se puede poner impunemente impedimento á
todo el ganado, porque el ganado juntado al gana-
do, á que se le debe el abrevadero, vieja todo eh
abrevadero del ganado. Pero Marcelo dice, que si
teniendo uno el derecho de llevar ganado al agua,
llevare muchos ganados, no se le ha de prohibir
respecto é. todos los ganados; lo que es verdad, por-
que se pueden separar los ganados.
§ 19.—Opina Aristón, que solamente tiene este
interdicto el que juzga que usa de su propio dere-
cho, no el que sabe que él no tenía ningún dere-
cho, y usa.
§ 20,—Dice el mismo, que el que en este año hu-
biere conducido agua ni violenta, ni clandestina-
mente, ni en precario, y en el mismo año haya
usado viciosamente, esto no obstante, utilizará con
derecho este interdicto; lo que se refiere al tiempo
que hubiere transcurrido sin vicio; porque es ver-
dad que en este año usó ni violenta, ni clandesti-
namente, ni en precario.
§ 21..—Se preguntó, si habrá lugar á este inter-
dicto, si uno condujo el agua antes del año, y des-
pués en el siguiente tiempo, esto es, dentro del año
el agua misma sé hubiere dirigido, sin conducirla
yo. Y dice Severo Valerio, que á éste le compete o!
(6) appulerit, ¡Jal.
(7) potest, huerta» HaZ. Vtlg.
(8) Véase la nota 1.
(9) Según corree'iÓr, del códice 1'l.; hc e, Taur, según
la escritura original, Br.

DIGESTO.—LIBRO XLIII TÍTULO XX
duxisse videatur, Iicat penitus pros picien tibus' (1)
non videtur iste dudsse.
§ 22.—Item quaesiturn est, si quis, dum putat,
tertio quoque die habcre se ius aquae ducendae,
duxerit una dio, an recte, et sine captione posses-
sons (2) duxisse videatur, ut boa interdictum ha-
heat; att enin-i Praetor, «uti hoc anuo aquam duxi-
sti», id est (3) alieruis diebus. Illud aulem nihil
interest, utrurn quinto die aqua debeatur, an aher-
nis diebus, an quotidie ei, qui lioc interdicto uU
velit. Nata quum sufieiat, ve¡ uio die boa auno
aquam duxisse, nihil refert, qualern aquaeduetum
liabens duxenit, duro, si quia, quum quinto quoque
die uteretur, quasi alternis diebus ducens interdi-
xerit, nihil ei prodesse videtur.
§ 23.—Praeterea illud sciendum est, si, quum
aquam duxisses, adversarius te prohibuerit, deindo
tu ¡nterim ius aquae ducendae arniseris, in restitu-
tionem hoó venire, ut tibi praestetur per boa inter-
dictum, quod amisisti; et hoc verum puto.
§ 24.—Si fundum, ad quem aquam ducebas, ven-
dideris et tradideris, nihilominus interdictum tibi
utile est.
§ 25.—Competit hoc interdictum adversus cura,
qui prohibet me aquam ducere Et nihil interest,
utrnm quia dorniniuin fundi habeat, an non; idcir-
coque is tcnetur interdicto; nam el si servitus cee-
pit, adveraus quernvis posse vindican.
§ 26.—Si mier rivales, id esí qui per eundem ri-
vuai aquam dueunt, alt conientio de aquae uso,
utroque suurn usuro case contendente, duplex in-
terdictuin utrique cornpetit.
§ 27.—Labeo putat, per boa interdictuin prohi-
beri quera, nc quid in illo fundo faciat, todiat,
serat, succidal, putel, aedificet, qua (4) ex re ea
aqua, quam ille hoc anno per fundo ro tuurn sine
vitio duxit, inquinetur, vitietur, corrunipatur, de-
teniorve fiat; el similiter de aestiva aqua debere (5)
interdici ait.
§ 28.—Si quis hor cesserit, ne lieeat sibi aquam
quacrere, ea cessio valet.
§ 29.—Deinde att Praetor: un PftIOE AESTATE
AQVAM, QUA DE AGITUR, NEC VI, NEC CLAM, NEC PRE-
CARIO AB 1LLO DUXISTI, QUO M1NUS ITA DOCAS, V1M
F1ERI VETO. INTER HERSDES, EMTORES, ET BONORIJM
PØSSESSORES INTERD1CAM.
§ 80.—Hon interdicturn de aqua aestiva pro.-
ponitu r.
§ 31.—Quia autem diximus, aeslivam aquam alt-
quod (6) distare ab aqua quotidiana, sciendum est,
etiara interdietis distare, quod, qui de aqua quoti-.
diana interdicit, ita interdicit: «uti hoc anno aquam
duxisti», al qui de aestiva, sic: «uti pniore aestate»;
nec imrnerito, nam quia hierne non utitur, refer-
re Be non ad praesenteni aestatcm, sed ad priorem
debuil.
§ 32.—Aestatem incipere sic peritiores tradide-
runt, ab aequinoctio yerno, et finiri aequinoctio
autumnali; et ita senis mensi bus acatas atque hiems
dividitur.
(1) perepletentlbue, fiat. V&g.
(2) ¡JaL; recte, inserta st oddLce FL
3) idem el por id eat, Vulg.
(4) 'Hal. Vuig.; quare, el e,idi.ce F.
445
interdicto, como si se considerase que la condujo,
aunque á los que miren el caso con rigor no les
parezca que éste la condujo.
§ 22.—También se preguntó, si creyendo uno
que él tenía derecho para conducir agua cada tres
días, la condujere un solo día, se considerará que
la condujo debidamente y sin perjuicio del posee-
dor, de suerte que tenga este interdicto; porque dice
el Pretor, «corno en este año condujiste el agua»,
esto es, en días alternados. Mas nada importa que
el agua se le deba cada cinco días, ó en días alter-
nados, ó diariamente, al que quiera usar de este
interdicto. Porque como basta haber conducido el
agua en este año un solo día, nada importa qué ser-
vidumbre de acueducto tenga el que la hubiere con-
ducido, pues si alguno, usando de ella cada quinto
día, hubiere interpuesto el interdicto como si la
condujera en días alternados, se considera que para
nada le aprovecha.
§ 23.—Ademas de esto se ha de saber, que, si
cuando condujeras agua te lo prohibiere tu adver-
sario, y luego LÚ hubieres perdido entretanto el de-
recho de conducir el agua, se comprende esto en
la restitución, para que se reintegre mediante este
interdicto lo qüe perdiste; y esto lo creo verdadero.
§ 24.—Si hubieres vendido y entregadoi el fundo
á que conducías el agua, tienes, sin embargo, el
interdicto útil.
§ 25.—Compete este interdicto contra el que me
prohibe conducir el agua. Y nada importa que uno
tenga, ó no, el dominio del fundo; y por ello está
sujeto éste al interdicto; porque aunque haya co-
menzado la servidumbre, se puede reivindicar con-
tra cualquiera.
§ 26.—Si entre Los que conducen agua por la mis-
ma acequia hubiera contienda por el uso del agua,
sosteniendo ambos que es suyo el uso, les compete
á ambos doble interdicto.
§ 27.—Labeon opina, que por medio de este in-
terdicto se le prohibe á uno que haga en aquel fun-
do alguna cosa, cave, siembre, corte, pode, edifi-
que, por lo que se ensucie, se vicie, se altere, ó se
deteriore, el agua que él condujo sin vicio este año
por tu fundo; y dice que del mismo modo se debe
interponer interdicto respecto al agua estival.
§ 28.-.-Si alguno hubiere cedido que no le sea lí-
cito buscar para sí agua, es válida esta cesión.
29.—Después dice el Pretor: «Vedo que se haga
»viotencia para que no conduzcas como de Otro con-
»dujiste en el anterior estío ni con violencia, ni
»clandestinamente, ni en precario, el agua de que
»se trata. Daré el interdicto entre los herederos, los
»compradores, y los poseedores de los bienes».
§ 30.—Propónese este interdicto respecto al agua
estival.
§ 31.—Mas corno hemos dicho que el agua esti-
val difiere algo del agua cuotidiana, se ha de saber
que también difieren los interdictos, porque el que
interpone interdicto respecto al agua cuotidiana, lo
interpone así: «como condujiste el agua este año»;
mas el que respecto al agua estival, así: «como en
el anterior estío»; y, como en invierno no la usa-
mos, no sin razón se debió referir no al presente
estío, sino al anterior.
§ 32.—Los más peritos dijeron que el estío co-
menzaba en el equinoccio de la primavera, r finía
en el equinoccio de otoño; y así, el estío y el invier-
no se separan por seis meses.
(5) el, inserte Hal.
(6) Taur. se 4n La escritura original; aliqeo, te co,pec-
elda del códice Fi.

446 DIGESTO.—LIBRO ILlil: TfTLYLO XX
33.—Priorem aestatem ex comparatione dua-
runi aestatum accipi (1).
§ 34.—Proptet' hoc si aestate interdicatur, non-
nunquafu annum et sex menees continere; quod ita
contingit, si initio verni aequinocLii ducta sit aqua,
et sequenti aestate pridie aequinoctium autumna-
Jo (2) interdicatur. EL proinde si hieme interdica-
tur,-etiam in biennium hace res extendetur.
§ 35.—Si quis hieme tanlum aquain solitus fuit
ducere, aestate non fuit solitus, utile interdictum
ei competit.
§ 36.—Qui bac aestate duxit, non superiore, uti-
le interdictuni habet.
§ 37.— Att Praetor; «inter heredes, et emtores,
et bonorum ponseseores interdicam»; hace verba
non solum ad aestivam aquam, verum (3) ad quo.
tidianam quoque referenda case, scienduru es¡;
nam sicuti de it.inere actuque et successorihus dan-
tur interdicta, et emtori, ita hace quoque danda
Praetor putavit.
§ 38. —Alt Praetor: OVO EX cAs'rELLo ILLI AQUAM
DUCERE AB EO, cm BIUS REI IIJS FUIT, PERMISSUM EST,
QUO MINUS ITA, UT1 PERMISSUM EST, DUCAT, VIM FIERI
VETO. QLJANDOQUE DE OPERE FACIENDO INTERD1CTUM
SalT, DAMNI INFECTI CAVERI 1IJBEBO.
§ 39.—Hoc 1 nterdictum necessario pro posilu rn
caL; narnque (4) superiora interdicta ad coa porti-
nent, qui a espite ducunt, ve! imposila servitute,
vel quia putant impositaLfi. Aeqriissimuni visuni
cal, si quoque, qui ex castello ducil, interdictum
dan; id est, ex co receptaculo, quod aquam publi-
cam suscipit, castellum accipe.
§ 40.—Si ex castelLo permissum est (5), dandum
cric interdictum.
§ 41.—Permittitur autem aquam ex castello, ve[
ex rivo, ve! ex quo alio loco publico ducere.
§ 42..—Idque a Prineipe conceditur, alli nulli
competit ius aquae dandae..
§43.—Et datur interdum praediis, interdum per-
sonis; quod praediis datur, extincta persona non
extinguitur; quod datur personis, cum personis
aLnittitur; ideoque neque ad alium dominum prae-
diorum, neque ad heredem, vel qualemcunque suc-
cessorem transit.
§ 44.—Plane el, ad quem dominium transit, im-
petrabile cal; nam si docuerit praediis suis aquam
debitam, et si nomine eius fiuxisee (6), a quo do-
minium adse transiit, indubitate ímpetrat ius aquae
ducendae; nec est hoc beneficium, sed iniuria, si
quis forte non impetraverit.
§ 45.—Merninisse autem debemus, in hoc inter-
dicto totam quaestionem finir! assignationis (7);
n.ui enitn praeparat hoc interdictuin causam, ut
superiora interdicta, nec ad possessionem tempo-
rariam pertinet, sed aut habet lun assignatum sibi,
aut non babel, et interdictum totum finitur,
2. PoMPoNlus (8) libro XXXII. ad Sabinum,—
Si diurnarum aut nocturnarum horarum aquaedu-
(1) seclpe, Ata(.
(2) aequtnoetll antumnaliø, Valg.
(3) lial.: etJ-amMserta oí códice Fl.
(4) nam. quia, Valg.
5) Oastellum accipe, si ex castello permisaum set. Sed et
it ello ex loco permiseum est, Valg.
§ 33.—El anterior estio se entiende por el cóm-
puto de dos estaciones.
§ 34.—Por esto, si el interdicto se interpusiera
en el estío, comprende ó. veces un año y seis me-
ses; lo que así acontece, si el agua hubiera sido
conducida al principio del equinoccio de primave-
ra, y el interdicto se interpusiera en el siguiente
estío antes del equinoccio de otoño. Y por consi-
guiente, si Be interpusiera el interdicto en invierno,
el negocio se extenderá también á un bienio.
35.—Si alguno hubiere solido conducir el agua
sol amente en el invierno, y no solió en el estío, le
compete el interdicto til.
§ 36.—El que la condujo en este estío, y no en el
anterior, tiene el interdicto útil.
§ 37.—Dice el Pretor: «daré el interdicto entre
los herederos, los compradores, y los poseedores de
los bienes»; y se ha de saber, que estas palabras se
han de referir no sólo al agua estival, sino también
á la cuotidiana;porque as¡ corno por las serviduni-
bree de paso y de conducción se dan interdictos
también á los sucesores, y al comprador, así tam-
bién creyó el Pretor que se debían dar éstos,
§ 38,—Dice el Pretor; «Vedo que se haga á uno
»violencia para que no conduzca, así como se le
»permitió, el agua que se le permitió conducir de
»un depósito por aquel que tuvo derecho para ello.
»Y cuando se le interpusiere intérdicto por hacerse
»una obra, mandaré que Be dé caución de daño
»que amenaza».
§ 39.—Se propuso por necesidad este interdicto;
porque tos anteriores interdictos corresponden á
aquellos que conducen aguado un manantial, ó por-
que hay servidumbre impuesta, ó porque creen que
la hay impuesta. Pareció muy justo, que se le diera
interdicto también al que conduce agua de un de-
pósito; esto es, entendiéndose por depósito aquel
receptáculo que recibe agua pública.
§ 40.—Si se permitió conducirla de un depósito,
se habrá de dar el interdicto.
§ 41,—Mas se permite conducir agua de un depó-
sito, ó de un arroyo, ó de otro cualquier lugar público.
§ 42,—Y esto se concede por el Principe, y no
compete á otro alguno el derecho de dar el agua.
§ 43.—Y unas veces se les da á. los predios, y
otras á las personas; el que se Les da á los predios,
no se extingue, fallecida la persona; el que se les
da á las personas, se pierde con las personas; y por
esto no pasa ni á otro dueño de los predios, ni al
heredero, ni á otro cualquiera sucesor.
§ 44.—Mas es impetrable para aquel á quien pasa
el dóminio; porque si hubiere probado que se les
debía el agua á sus predios, y que corrió á nombre
de aquel de quien á él pasó el dominio, impetra in-
dudablemente el derecho de conducir el agua; y
esto no es un beneficio, Bino que sería injuria, si
acaso alguno no lo impetrare.
§ 45.—Mas debemos tener presente, que en este
interdicto termina toda la cuestión de la asigna-
ción; porque este interdicto no prepara la causa,
como los anteriores interdictos, ni se refiere á la po-
sesión temporal, sino que ú tiene uno asignado para
si el derecho, 6 no lo tiene,y acaba todo el interdicto.
2. PoMpoNlo; Co,nenarics á Sabino, UbroXXXII.
- Si yo tuviera servidumbre de acueducto ciertas
(5) flnx1set, los códices citados por Ro.
(7i asslgiiationtbus, ¡Ial.
(8) lulIanu., Hal.

DIGESTO.—LIBRO XLIII TfTULO XX
etum habeam, non possum alía hora ducere, quam
que ius habeam dueendi.
3, IDEM (1) Libro XXXIV. ad Sabinurn. - Hon
jure utimur, ut etiam non ad irrigandum, sed pe-
coris causa vel amoenitatis aqua duci possit.
1.—Ex fiumine aquam ducere plures possunt,
ita tamen, ut vkinis non noceant, vel si angustus
amnis sit, etiam el, qui in alia ripa alt.
§ 2.—Si aquam ex ilumine publico duxeris, et
flunien recesserit, non potes (2) subsequi flumen,
quia el loco (3) servitus imposita non Sit, quamvis ¡5
,locus mcm sit. Sed si alluvione paulatim accesee-
nt fundo tun, subsequi potes (4), quia mcm totus
fluminis serviat ductioni. Sed si circumfluere eoe-
perit [nutato álveo, non potes (5), quia medius lo-
cus non serviat, interruptaque alt servitus.
§ 3.—Aqua, quae in rivo nascitur, tacita Iucrifit
ab eo, qui dncit.
• 4.—Duetos aquae, cuius origo memoriam ex-
cessit, jure constituti loco habetur.
§ 5.—Is, qui aquae quotídianae (ius) habet, ve!
fistulam in rivo ponere, vol aliud quodlibet facere
potest, dummodo no fundum domino, aut aqua-
gium (6) rivalibus deterius faciat.
§ 6.—Si aqua ducatur, supra earn aliaaqua per
ponlein, qui supra rivum factus Bit, iure ducitur,
dum inferior¡ rivo non noceatur.
4. lULIANOS libro XL). Digestorwr. - Lucio Ti-
tio ex tonto meo ut aquam duceret, cesa¡; quaesi-
tum est, an et Maevio cedere poasim, ut per eun-
dem aquaeductum aquam ducat; et (7) si putaveris,
posse cedi per eundem aquaeductum (8) duobus,
quemadmodum uti debeant. Respondit, sicut ¡ter,
actus, vía pluribus cedí ve¡ simul, vel separatim
potest, ¡La aquae ducendae ius recto cedetur; sed
si inter ces, quibus aqua cessa e8t, non convenit,
quemadmodum utantur, non erit iniquum, utile iu-
dieium reddi, sicut inter eos, ad quos ususfructus
pertinet, utile communi dividundo iudicium reddi,
plerisque placuil.
5. IDEM libro IV. ex !ilinicio. - Quum constel,
non sotum temporibus, sed etiam mensuris posee
aquarn dividi, potest eodem tempore alius quoti-
dianarn, alius aestivarn aquam ducere, ita ul aesta-
te dividatur inter eos aqua, hieme solus ducat -is,
qui quotidianae itas habeat.
§ 1.—Inter duos, qui eodem rivo aquam certis
boris separatim ducebant, convenit, Ui permutatis
inter se teniporibus aqua uterontur; quaero, quum
amplius tempore servitutibus praefinito ¡La duxia.
seni, UI neuter eorum suo tempore usus esset,
num ius utendi arnisissent. Negavil, amisisse.
(1) Ulpinrnis, HaZ.
(2) Votest, Vuig.
(3) loco, con8iderase aiiad Ida por antiguos copistai,
(4) pote!t, Valg.
(6) potest, Vui.
447
horas del día ó de la noche, no puedo conducir el
agua en otra hora sino en la que tenga el derecho
de conducirla.
8. EL MISMo; Comentarios áSabino, libro XXXIV.
—Observamos este derecho, que también se puede
conducir agua no para regar, sino para el ganado
ó para recreo.
§ 1.— Pueden muchos sacar agua de un río, pero
de suerte que no perjudiquen á los vecinos, ó, si el
río es angosto, tampoco al que se halla en la otra
orilla.
§ 2.—Si condujeres aguade un río público, 6 el
rio se retirare, no puedes seguir al río, porque no
se le impuso la servidumbre á aquel lugar, aunque
este lugar sea mío. Pero si por aluvión se hubiere
acercado paulatinamente á tu fundo, puedes seguir-
le, porque todo el sitio del río sirve para la conduc-
ción. Pero si habiendo cambiado de cauce hubiere
comenzado á correr alrededor, no puedes, porque
el lugar intermedio no presta servidumbre, y se in-
terrumpió la servidumbre.
§ 3.—El agua, que nace en un arroyo, se aprove-
cha tácitamentepor el que la conduce.
§ 4.—Se considera en calidad de constituido con
arreglo á derecho el acueducto de cuyo origen no
hay memoria.
§ 5.—El que tiene derecho de agua cuotidiana,
puede poner cañería en el arroyo, 6 hacer otra cual-
quier cosa, con tal que no le haga al dueño de peor
condición el fundo, 6 el derecho de tomar agua á
los que ¡atienen.
§ 6.—Si se condujera agua, con derecho se con-
duce sobre ella otra agua por un puente, que se
hala hecho sobre la acequie, con tal que no se par-
judique á la acequia inferior.
4. JULIANO; Digesto, libro XLI. - Concedí á Lu-
cio Ticio que de una fuente mía condujese agua; se
preguntó, si podría yo concederle también á Mevio
que condujese agua por el mismo acueducto; y si
juzgares que se lea puede conceder á los dos por el
mismo acueducto, cómo deberá, usar. Respondió,
que así como las servidumbres de paso, conduc-
ción, y via pueden ser cedidas á muchos 6 simul-
tánea, ó separadamente, así se cederá válidamente
el derecho de conducir agua; pero si entre aquellos
á quienes se les cedió el agua no se convino cómo
la usarán, no será injusto que se dé la acción útil,
así como á los más les pareció bien que se diera la
acción útil de división de cosa común entre aque-
llos á quienes pertenece el usufructo.
5. EL MISMO; Doctrina de MMicio, libro IV. -
Constando que el agua se puede dividir no solamen-
te por tiempo, sino también por medida, puede uno
conducir al mismo tiempo agua cuotidiana, r otro
agua estival, do suerte que en el estío se divida en-
tre ellos el agua, y en el invierno la conduzca sólo
el que tenga el derecho de agua cuotidiana.
§ 1.—Entre dos, que por la misma acequia con-
ducían separadamente agua á ciertas horas, se con-
vino usar el agua permutando entre si las horas;
pregunto, si, habiéndola conducido así mas tiempo
que el prefijado para las servidumbres, de modo
que ninguno de los dos la hubiese usado en su pro-
pio tiempo, habrían perdido el derecho de usarla.
Dijo, que no lo perdieron.
(6) aquarinna, Valg.
(7) eS, considérase aiiadidapor antiguos copistas.
(8) Taur.según oorreccidn et códice? 1.; mquseductaaum
a ésemara ornas, Br.
 DIGESTO.— LIBRO XLlII TÍTULO XXI
O. NRAT1US (1) libro III. Mcm branararn. - De
interdicto de aqua aestiva, item quotidiana quaeren-
tea primum constituendum exstirnabamus, quae
esset aqua aestiva, de qua proprium interdictum
ad prioris aestatis tempus r&aturfl redcji solet, hoc
est aestva aqua utrumne ex jure aestivo duntaxat
tempore ulendi diceretur, an ex mente proposito-
que ducentis, quod (2) aestete earn ducendi consi-
lium haberet; an ex natura ipsius aquae, quod ae-
state tantum duci potest, an ex utilitate locoruin,
in quas ducerelur. Placebat igitur, aquarn ob has
duas res, naturam suani, utilitatemque locorum,
lo quae deducitur, proprie appellari, ita uL, sivo
cius natura erit, ut, nisi aestate duci non possit,
etiamsi hieme quoque desideraretur, sive omni
tempore anni duci eam ipsius natura permitteret,
si utilitas personis, in quam ducitur, aestate dun-
taxat usum eius exigeret, aestiva recto diceretur.
7. PAULUS libro V. Senleniarwn. -"Si de via,
itinere, actu, aquaeductu agatur, huinsmodi cautio
praestanda est, quemdiu quis de iure suo doceat,
non se impediturum agentem, etaquam ducentem,
et ¡ter faeientem. Quodsi neget ius esse adversario
agendi, aquae ducendae (3), cayere sine praeludi-
do amittendae servitutis debebit, donee quaestio
finietur, non se usurum.
8. SCAEVOLA libro skiguiari op,.— Cui por fun-
dum ¡ter aquae debetur, quacunque vult, in eo
rivum licet faciat, duni no aquaeductum mier-
verteret.
TIT. XXI [XXI
DE Rl VIS (4)
• 1. ULPIANUS libro LXX. ad Ediciw. - Praetor
ait: mvos, SPECUS, SEPTA RSFLCERE, PURGARE AQUAE
DUCENDAE CAUSA, QUO MINOS LICEAT 1LLI, DUM NE ALE-
TER AQUAM DUCAT, QUAM UTI PRIORE AESTATE NON Vi,
NON CLAM, NON PRECARIO A TE (5) DUXIT, ViM FIE-
Rl VETO.
§ 1.—}ioc interdictum uUlissimum est, narn nisi
permittatur alicui reílcere, alia ratione usu (6) in-
coro mod abitu r.
§ 2.—Alt ergo Praetor: «rivuni, specus» (7); «ri-
vus» est locus per longitudineni depreasus, quo
aqua decurral, cui nornen est &7r6,ro5 i,, fa/tuendo].
§ 3.—zSpecus» autein est locus, ex quo despici-
tur; iodo spectacula sunt dieta.
§ 4.—eSepta» surit, quan ad incile opponuntur
aquae derivandae compellendaeve ex ilumine cau-
sa, sive ea ligtlea sunt, sive lapidea, sive qualibet
alia materia smI ad contiuendam transmittcndam-
que aquam excogitata.
§ 5.—elncile» est auteni locus depreasus ad latus
(1) Martianue, Ha¿.
(E) Taur. al márgen; quse, el mismo en el texto.
(3) Taur.; ducendi, el códice FL Br.
Tau,'. segua corrección del códice FI.; vrnis, la escri-
tura original, Br.
6. Nsiucio; Pergaminos, libro 111.—Examinan-
do el interdicto relativo al agua estival, y también
la cuotidiana, estimábamos que primeramente se
había de determinar cual era el agua estival, por la
que se suele dar el propio interdicto con relación
al tiempo del anterior estio, esto es, si se llamará
agua estival por el derecho de usar de ella solaEnen-
te en el tiempo del estio ó por la intención y el pro-
pósito del que la conduce, porque tuviese e desig-
nio de conducirla en el csLio;Ó por la naturaleza
de la misma agua, porque puede ser conducida so-
lamente en el estio, ó por la utilidad de los lugares
á que fuese conducida. Así, pues, parecería bien,
que el agua se denominase con propiedad por es-
tos dos objetos, por su naturaleza, y por la utilidad
de los lugares, a que es conducida, de suerte que,
ya si su naturaleza fuere que no se pueda conducir
sino en estío, aunque también se deseare en [el in-
vierno, ya aMa naturaleza de la misma permitiese
que fuese conducida en todo tiempo del año, si la
utilidad para la que os conducida exigiese para las
personas su uso solamente en el estío, con razón
se diría estival.
7. Pttuo; Sentencias, libro V,—Si se litigase res-
pecto á las servidumbres de vía, paso ó acueducto,
se ha de prestar la caución, de que, mientras uno
pruebe su derecho, no habrá él de impedir al que
conduce, al que lleva agua, ni al que pasa. Pero si
dijera que el adversario no tiene derecho para con-
ducir, ó para llevar agua, deberá dar caución, sin
perjuicio de perder la servidumbre, de que él no
usará hasta que se termine la cuestión.
S. SCÉvOLA; De los linderos, libro único.—Al que
se le debe el paso del agua por un fundo, le es Li-
cito hacer en éste la acequia donde quiera, con tal
que no desnaturalice el acueducto.
TITULO XXI [XX]
DE LAS ACEQUIAS
1. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro LXX.—
Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
á uno no le sea licito reparar y limpiar las
»acequias, galerías cubiertas y las presas, para
»conducir agua, con tal que no conduzca de otro
»modo el agua que corno de ti la condujo en el an-
»terior estio, ni con violencia, ni clandestinamente,
»ni en precario».
§ t.—Es utilísimo este interdicto, porque si á uno
no se le permitiera hacer reparaciones, será mo-
lestado de otro modo en el uso.
§ 2.—Dice, pues, el Pretor: «acequia, galería cu-
bierta»; «acequia» es un lugar deprimido á lo lar-
go, por el que corre el agua, cuyo nombre latino
ricus viene del griego tv [correr].
§ 3.—Mas «galería cubierta» es un lugar desde
el que se mira hacia abajo; de aquí que se llamaron
espectáculos.
§ 4.—Son «presas» las que se oponen Á. un canal
para derivar y compeler agua de un rio, ya sean de
madera, ya de piedra, ya de otra cualquier materia
buscada para contener y transmitir el agua.
§ 5.—Pero «canal» es un lugar deprimido al lado
(5) ANTE, el códice ollado por Geb.
(6) ueus,IIal.
(7) septa, inserte Ha¿,

DIGESTO.—LIBRO XLIII. TÍTULO XXI
fluminis, ex so dictus, quod incidatur; inciditur
enim ve¡ !apis, vel torra, unde primum aqua ex
flurnine agi posait. Sed et fossae et putei hoc inter-
dicto continentur,
§ &—Deinde alt, Praetor: «reficere, purgare»;
«reficere» est, quod corruptum est, in priatinum
síatum restaurare. Verbo reficiendi tegere, sub-
struere, sarcire, aedificarc, iteni adve)iere appor-
tareque ea, quae ad eandem reíD opus essent,
continentur.
§ 7.—Purgandi verbum plerique quidem putant
ad eum rivum pertinere, qui integer es¡; et palam
es!, et ad eum pertinere, qui refectione (1) mdi-
get; plerumque enim ut refectione (2), et purgatio-.
ne indigent.
§ 8.—eAquae», inquit, «ducendae causa»; mori-
to hoc additur, ut el demum permittatur et refice-
re, et purgare rivum, qui aquae .ducendae causa
id facit(3).
§ 9.—Hoc interdictum corripetit etiam el, qui ius
aquae ducendae non habet, si modo aut priore ae-
state, ant eodem auno aquam duxerit, quum suffi-
ciat, non vi, non clam, non precario duxisse.
§ 10.—Si quis terrenum rivum Signinurn (4),
Id es! lapideum (5) facere ve!it videri eum non
recte hoc interdicto uti; non enim rellcit, qui hoe
facit; e! ita Oil ho videtur.
§ 11.—Proinde etsi por alium !ocum v.elit duce-
re, impune prohibetur. Sed etsi eundem rivum
deprimat, vel attollat, aut dilatet, vol extenda!, ve!
operiat apertum, ve! contra. Ego ceteros quidem
impune prohiberi puto; at enim eum, qui operiat
apertum, vel contra, eum non puto prohibenduín,
nial si quam maiorem utilit,atem suam adversarius
ostendat.
2. PA.uLus libro LXVI. ad Edictum. - Labeo
non posse, alt, ex aporto rivo terrenum fien, quia
.commodum domino sol¡ auferretur (6) appellendi
lecus, vel hauriendi aquam; quod sibi non placero
omponius ait, quia Id domino magia ex occasio-
no quam ex iure contingeret (7), nial si ab initio
in mponenda
i servitute id actum esset.
3. ULFIANUS libro LXX. ad Ediclwn, - Servius
autem scribit, aliter duci aquam, quae ante por
specus ducta est, si nunc per apertum ducatur;
nam si openis aliquid faciat quis, quo magia aquam
conserve!, vel continea!, non impune prohiben;
ego et in specu contra, si non inaior utilitas verse-
tur adversarii.
§ 1,—Servius et Labeo snibunt, si rivum, qui
ab initio terrenus fuit, qua (8) aquarn non conti-.
nebat, eaeinenticium ve!it facere, audiendum case.
Sed et si eum rivum, qui structilis bit, postca ter-
renum faciat, aut paitem rivi, aeque non case pro-
hibenduni. Mil]j videtur urgens el necessaria re-
fectio (9) case admitterida,
§ 2.—Si quis novuni canalem vel fistulas in nivo
(1) Véase la página 411., nola 5.
(s) Véase la página 441.., sola 5.
(31 Vulg.; feclt, el códice FI.
(4) silielnum, el códice citado por Br.
(5) Taur.; Iapldem, el cddióe FI., Br,
Testo m—u
449
de un río, llamado en latín india, porque se hace
con incisión; porque se hace incisión ó en la pie-
dra, ó en la tierra, para que desde luego se pueda
conducir agua de un río. Mas también se compren-
den en este interdicto las fosas y los pozos.
§ 6.—Después dice el Pretor: «reparar, limpiar»;
«reparar» es restablecer en su primitivo estado lo
que se estropeó. En la palabra reparar se compren-
de cubrir, cimentar, remendar, edificar, y también
llevar y aportar lo que para este mismo objeto fue-
re necesario.
§ 7.—Pero, á la verdad, los mas opinan que la
palabra limpiar se refiere á la acequia que está ín-
tegra; y es evidente que también se refiere á Jaque
necesita reparación; porque las mas de las veces
necesitan limpia así como reparación.
§ 8.—«Para conducir agua», dice; con razón se
añade esto, para que se le permita reparar y lim-
piar una acequia solamente al que esto lo hace para
conducir el agua.
§ 9.—Este interdicto le compete también al que
no tiene derecho para conducir agua, si es que ó en
el anterior estío, ó en el mismo año, hubiere condu-
cido agua, porque basta que no la haya conducido ni
con violencia, ni clandestinamente, ni en precario.
§ 10.—Si alguno quisiera hacer de cemento sig-
nino, esto es, de piedra una acequia de tierra, se
considera que éste no utiliza debidamente este in-
terdicto; porque no repara el que hace esto; y así
Jo parece á Ofihio.
§ 11.—Por consiguiente, aunque quiera conducir
el agua por otro lugar, so le impedirá impunemen-
te. Paro también, si bajase la misma acequia, ó la
levantase, ó la dilatase, ó la extendiese, ó cubriese
la descubierta, 6 al contrario. Yo creo que impune-
mente se le prohibe á los demás; pero no creo que
se le haya de prohibir al que cubre la descubierta,
ó al contrario, á no ser que el adversario demues-
tre alguna mayor utilidad suya.
2. PAULO.- Comenterios al Edicto, libro Lxvi. -
Labeon dice, que de una acequia descubierta no se
puede hacer otra cubierta de tierra, porque se le
quitarla al dueño del suelo la comodidad de llevar
it abrevar el ganado, 6 de sacar agua; lo que Pom-
ponio dice que á él no le parece bien, porque esto
le correspondería al dueño más bien por ocasión,
que por derccho,.á no ser que ello se hubiese coii-
tratado al principio al imponerse.la servidumbre.
2. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.—
Mas escribo Servio, que se conduce de otro modo
el agua, que antes fué conducida por galería cubier-
ta, si ahora fuese conducida por otra abierta; pero
si uno hiciera alguna obra con la que mejor con-
serve el agua, ó la contenga, no se le impide impu-
nemente; yo aun tratándose de galería cubierta
opino al contrario, si no mediara mayor utilidad
de su adversario.
§ 1.—Escriben Servio y Labeon, que uno ha de
ser oldo, si quisiera hacer de fábrica la acequia, que
en un principio fué de tierra, porque no contenía
el agua. Pero tampoco Be le ha do prohibir que haga
después de tierra la acequia, que era de fábrica, ó
parte de la acequia. A mi me parece que se debe
permitir la reparación urgente y necesaria.
§ 2.—Si alguno quisiera colocar en una acequia
(6) ¡Ial. Vdg.; auferetur, el códice FI.
(1) ¡Ial. Vulg.; conttugere, el códice PI.
(8) Según enmienda Br: qui, el códice FI.
(9) Véase la notas., pagna 441.

450 DIGTO .—LIBaO XLIII TITULO XXII
velit collocare, quum id nunquam habuerit, utile ei
hoc interdictum futurum Labeo ait; nos et hic opi-
nainur, utilitatem eius, qui ducit sine incomrnodi-
tate eius cuius ager est, speotandarn.
§ 3.—Si aqua in unum Iacum conducatur, et
inde por plures ductus ducatur, hoc interdictuin
utile eril volenti reficere ipoum lacurn.
§ 4.—Hoc interdictum ad omnes vivos pertinet,
sive in publico, siTe lfl privato sint constituti.
§ 5.—Sed etsi calidae aquae rivus Oit, de hoe re-
ficiendo competit interdictum. -
§ 6,—Anoto el de cuniculo restituendo, por quem
vapor trahitur in balneariis vaponihus (1), putat
utilem actionem competere; el erit dicendum, uti-
le interdictum ex hac causa competere.
§ 7.—lisdem autem personis, el in easdem inter-
dictum hoc datur, quibus et in quas el de aqua in-
terdicta redduntur, quae supra sunt enumerata.
§ 8.—Si quis rivum reficienti opus novum nun-
tial, bello dictum est, poase contemni opone novi
nuntiationem; quum enim Praetor ej vim fien ve-
tel, absundum est, per openis novi nuntiationem
sum impedini. Plano por in rem actionem dicen-
dum est, p0850 adversus eum vindican, ius ci non
case, dubium non est.
§ 9.—De damno quoque infecto (2) cayere eum
debere, mínimo dubitari oportel.
§ 10.—Si quia eum exportare, vehere, quae refe-
clioni (3) necessaria sunt, prohibeat, hoc interdi-
dom ej competere Olilius putat; quod est veruín.
4, VENULEiUS libro I. inI erdiel orwn. - De rivis
reficiendis ita (4) interdicetur, uL non quaeratur,
an aquarn ducere actor¡ liecret; non enim tam no-
cessariam refoctionem (5) itinerum, quam rivo-
rum esse, quando non refectis rivis omnis USUS
aquae auferretur (6), et hernies siti necarentur.
Et sane aqua pervenire, nisi refecto rivo, non pot-
est; at non refecto itinere difflcultas tantum eun-
di agendique fieret, quae temporibus aestivis le-
vior esset.
TIT. XXII [XXI)
DE FONTE
ULPIANUS libro LXX. ad Edictwn. - Praetor alt:
UTI DE EO FONTE, QUO DE AGITUR, HOC ANNO AQIJA (7)
NEC VI, NEC CLAM, NEC PRECARIO AB JLLO USUS ES, QUO
MINUS ITA UTARIS, VIM FIER1 VETO. Da LACU, PUTEO,
PiSCINA irEla INTERI)ICAM.
§ 1.—ion interdictum proponitur el, qui fontana
aqua uti prohibetur; servitutes eniin non tantum
aquae ducendae esse solent, verum etiam han-
riendas; el sicul discretas sunt servitutes ductus
aquae, et haustus aquae, ita interdicta separatim
redduntur.
§ 2.—FIoo auteni interdicturn locum habet, si
(1) vaporlbue, omítela HaZ.
; ifai. VaIg;
a,;0'acto, et códice FI.
(5) Vea8e ta 5., Página 41.
(4) itS, consideras añadida por antiguos copistas.
una canal nueva, ó cañerías, no habiéndolas teni-
do nunca, dice Labeon que habrá de tener este in-
terdicto útil; nosotros opinamos también en este
caso, que se ha de atender á la utilidad del que con-
duce el agua sin incomodidad de aquel de quien es
el campo.
§ 3.—Si el aguafuese conducida á un lago, y de allí
fuera llevada por muchos acueductos, tendrá este
interdicto úi1 el que quiera reparar el mismo lago.
§ 4.—Este interdicto es pertinente para todas las
acequias, ya se hallen establecidas en terreno pCi-
blico.ya en privado.
§ 5.—Pero aunque la acequia sea de agua calien-
te, compete este interdicto para repararla.
§ 6.—Aristón opina que compete la acción útil
también para restablecer la cañería por la cual se
hace salir el vapor en los baños de vapor; y se ha-
brá de decir 'que por esta causa compete el inter-
dicto útil.
§ 7.-.-Este interdicto se da á las mismas perso-
nas, y contra las mismas, a las qué y contra las
qué se dan respecto al agua los interdictos que arri-
ba se han enumerado.
§ 8.—Si alguno le denuncia la obra nueva al que
repara una acequio, se dijo muy bien que se podía
menospreciar la denuncia de la obra nueva; por-
que vedando el Pretor que se le haga violencia, es
absurdo que so le ponga impedimento mediante la
denuncia de obra nueva. Y, á la verdad, se ha de
decir, que no es dudoso que con la acción real se
puede reivindicar contra él que él no tiene el derecho.
§ 9.—De ninguna manera se debe dudar que él
debe dar acción por el daño que amenaza.
§ 10.—Si alguno le prohibiera que aporte, ó lleve
las cosas necesarias para la reparación, opina Ofihio
que le compete este interdicto; lo que es verdad.
4. VENULETO; ¡níerdiclos, libro 1. - Respecto á
la reparación de las acequias se interpondrá el in-
terdicto de modo que no se investigue si al actor le
es licito conducir el agua; porque no es tan nece-
saria la reparación de los caminos, COifiO la de las
acequias, puesto que no reparadas las acequias se
privarla de todo el uso del agua, yios hombres mo-
rirían de sed. Y, á la verdad, el agua no puede lle-
gar, si no fuese reparada la acequio; mas no repa-
rado un camino se produciría dificultad solamente
para pasar y conducir, cuya dificultad sería más
leve en tiempo de estío.
TITULO XXII [XXII
DÉ LAS FUENTES
ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.— Dice
el Pretor: «Vedo que se haga violencia para que no
»uses de la fuente de que se trata, de la manera
»como de ella usaste en este año, ni violenta, ni
»clandestinamente, ni en precario. También daré
»interdicto respecto a lago, pozo ó piscina».
§ 1.—. Propónese este interdicto para aquel á quien
se le prohibe usar agua de una fuente; porqué sun
le haber no solamente servidumbres para conducir
agua, sino también para sacarla; y así como son
distintas las servidumbres de acueducto y de sacar
agua, así también sedan por separado los interdictos.
§ 2.—Mas este interdicto tiene lugar si á alguno
(5) Véase la pagina 441.. no ta 5.
Taur. ,wfcretur, el códioeFL
Ç) HaZ.; AQOAM, el çddtce FI.

DIGESTO —LIBRO XLIII: vfTuLo
quis uti piohibeatur aqua, boc est sive haurire
probibeaLur, sive etiam pecus ad aquarn appellcre.
§ 3,—Et eadern suni hie dicenda, quae ad por-
sonaui attinent, quaecunque in superioribus inter-
dictis dixiiuus.
§ 4.—Hoc interdictum de cisterna non competit;
nain cisterna non habet perpetuam causam, neo
vivam aquarn; ex que apparet, in his omnibus ex¡-
cndum, ut viva aqua sit cisternae autem iinbri-
s 000cipiuntur. Penique constat interdictum
cessare, si lacus, piscina, puteus vivam aquam
non habeat.
§ 5.—Plane si quis ire ad haustum prohibeatur,
aeque interdictum sufficiet.
§ 6.—Deiode ait Praetor: QUO MINOS FONTEM, QUO
DE AG1TUa, PURGES, REFICIAS, UT AQUAM COERCERE,
UP1QUE EA (1)POSS1S, DUaI NE ALITER UTARIS, ATQUE
UTI HOC ANNO NON VI, NON CLAM, NON PRECARIO AB
ILLO USOS ES, VIM PIERI VETO.
§ 7.—Hoc interdietum eandem habet utilitatem,
quam habet interdietum de rivis reficiendis; nisi
enim purgare et refleere footem lieuerit, nullus
usos mus erit.
§ 8.—Purgandus autern et reflelendus est ml
aquarn coórcendam ut uti quis aqua possit, dum-
modo non autor utalur, quam sicuti (2) hoc anno
usus est.
§ 9.—sCoórcere aquam» est continere sic, ne
dilfluat, ne dilabatur, dummodo non permit.tatUr
cui novas venas (3) quaerere, vel aperire; hic enim
innovat aliquid praeter id, quam praecedenti anno
usas est.
§ 10.—Sed et de laca, puteo, piscina, reficiendis
purgandis interdictum cornpetit.
§ 11.—EL omnibuspersonis dabitur, quibus por-
mittttur interdictum de aqua aestiva.
TT. XXIII [XXIII
DE CLOACIS
1. ULPiANTIS libro LXXI. ad Edictum.— Praetor
ait.: Quo MiNOS 1LI..1 CLOACAM, QUAE EX AEDIBUS BIUS
1N TOAS PESTINET, QUA DE AGITUR, PURGARE, REFICE-
RE LICEAT, VIM FIERI VETO. DAMNI INFECTI, QUOD OPE-
IUS V1TI0 FACTUal sri,
CAVERI 1UBEDO.
§ 1.—Sub hoc titulo duo interdicta Praetor sub-
iecit, unum prohibitorium, alterum res ti tutor¡ uni;
el primum prohibitorium.
§ 2.—Curavit autem Praetor per haee interdicta,
ut eloacao et purgeutur, et reílciantur; quorum
utrumque et ad salubritatem eivitatum, et ad tute-
1am pertinet; nam et coelurn pestilens, et ruinas
minantur immunditiae cloacarum, item (4) si non
reficia u tu r. -
§ 3.—Hoe autem intordictum propositum est de
cloacis privatis; publicae enini cloacae pubiteam
J
curam rnerentui'.
4.—Cloaca autem est locus cavus, per quem
io vi es quaedam fluat.
§ 5.—loe interdictuui, quod primum proponitur,
(1) z&i, el códice citado por Br.
(E) Hal. Vutg.: si ut, el cddice FI.
(5) Según corrección del códice FI.; venas, omileto. Taur.
según la escritura original, Br.
zxiri 451
se le prohibiera usar del agua, esto es, ya si se te
prohibiera sacarla, ya también si llevar á abrevar
el ganado.
§ 3.—Y por lo que atañe á la persona, se ha de
decir aqul lo mismo que hemos dicho en los ante-
riores interdictos.
§ 4.—Este interdicto no compete en cuanto á la
cisterna; porque la cisterna no tiene causa perpé-
tua, ni agua viva; de lo cual aparece que en todos
estos casos se ha de exigir que el agua sea viva;
mas las cisternas se forman con el agua llovediza.
Finalmente, consta que deja de tener lugar el in-
terdicto, si el lago, la piscina y el pozo no tuviera
agua viva.
§ 5.—Y ciertamente que si á alguno se le prohi-
biera ir a sacar agua, será igualmente eficaz el
interdicto.
§ 6.—Después dice el Pretor: «Vedo que se haga
»violencia para que no limpies y restaures la fuen-
»te de que se trata, para que puedas contener el
»agua y usar de ella, con tal que no uses de ella de
»otro modo que como osaste en este año, ni violen-
»ta, ni clandestinamente, ni en precario».
§ 7.—Este interdicto tiene la misma utilidad que
tiene el interdicto sobre reparación de las acequias;
porque si no fuere licito limpiar y restaurar una
fuente, no se podría usar de ella.
§ 8.—Mas ha de ser limpiada y restaurada para
contener el agua, ÉL fin de que uno pueda usar del
agua, con tal que no use de otro modo que como
usó en este año.
§ 9.—<Contener el agua» es retenerla de modo
que no corra ni se vaya, con tal que no se le per-
mita á uno buscar ó abrir nuevas venas; porque
éste hace alguna innovación sobre aquello de que
usó en el año anterior.
§ 10.—Mas también compete el interdicto para
restaurar y limpiar lago, pozo 6. piscina.
§11.—Y se les dará á todas las personas á quie-
nes se les concede el interdicto del agua estival.
TITULO XXIII [XXIII
DE LAS CLOACAS
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXXJ.—
Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
»que á uno no le sea licito limpiar y recomponer la
»cloaca de que se trata, que de su casa le pertenece
»en La tuya. Mandaré que se dé caución por daño
»que amenaza, que haya sido causado por vicio
»de la obra».
§ 1.—El Pretor comprende bajo este titulo dos
interdictos, uno prohibitorio, y otro restitutorio; y
primeramente el prohibitorio.
§ 2.—Mas cuidó el Pretor con estos interdictos
de que se limpien y se recompongan las cloacas;
cuyas cosas corresponden ñ la salubridad y seguri
dad de las ciudades; porque las inmundicias de las
cloacas, si éstas no se reparan, amenazan con aire
pestilente y con ruinas.
§ 3.—Mas se propuso este interdicto respecto á
las cloacas privadas, porque las cloacas públicas
merecen cuidado público.
§ 4.—Mas es cloaca un lugar hueco por el cual
corren ciertas inmundicias.
§ 5.—Este interdicto, que en-primer lugar se proa
(4) item, considra,e anczdicia por antiguos copielae.

452 DIGESTO. —LIBRO XLIII: TfTULO XXIII
prohibitorium est; quo prohibetur vicinus virn fa-
cero, quominus cloaca purgetur et reficiatur.
6.—Cloacae appellatione et tubus, et fistula
continetur.
§ 7.—Quia auteni cloacarum refocIlo (1) et pur-
gatio ad pubileam utilitatem spectare videtur, id.
circo placuit, non case in interdicto addendum:
«quod non vi, non clam, non precario ab fflo tisus»,
ut, etiamsi quia talem usu.m habuerit, tarnen non
prohibeatur volens cloacam reif core ve[ purgare.
§ 8..—Deinde ait Praetor: «quae ex aedibus elus
in tuas pertinet») aedes hic accipere debes pro
ornni aedificio, hoe est, ex aedificio eius in tuum
aedificium. Hoz ampliusLabeo putabat, huic (2)
interdicto locum esse, et si area ab utralibel parte
asdiuni Bit, et si forte, inquit, cloaca ducta Bit ex
urbano aediflcio in proximum agrum.
§ 9.—Idem Labeo, etiam eum, qui privatam cloa-
cam in publicam (3) immittere velit, tuendurn, no
si vis fiat. Sed et si quis velit talem cloacam (4)
facere, ut exitum habeat in publicani cloacani, non
esse eum impediendum, Pomponius scribit.
§ 10.—Quod alt Praetor; «pertinet», hoe signifi-
cat, quod ex aedibus eius in tuas pertinct, hoc est,
din gitur (5), extenditu r, pervenil.
§ 11.—Et 1am ad proximum vicinum hoc ínter-
dictum psrtinet, quam adversus ulteriores, por
quorum aedes cloaca curril.
§ 12.—Unde Favius (6) Mala scribit, competere
boc interdictuni, ut in vicini aedes veniat, el re-
soindal pavimenta purgandae cloacas gratia; ve-
renduin lamen esse Pomponius scribit, no eo casu
danini infecti stipulatio (7) committatur; sed haec
slipulatio non committitur, si paratus sit restaura-
re Id, quod ex necessitate rcficiendae cloacae causa
resciderat (8).
§ 13.---Si quia purganti mili¡ cloacam vol reti-
cienLi opus novum nuntiaverit, rectissirne dicetur,
contemta nuntiatione me posas reficere Id, quod
institueram.
§ 14.—Sed et damni infeeti cautionem pelEles-
tur, (9) si quid oponía vitio factum est; nam sicuti
reficere cloacas et purgare permittendum fujI, ita
dicondum, no damnum aedibus alienis detur.
§ 15.—Deinde ah Praetor: QUOD IN CLOACA PUBLI-
CA FACTUM, sivs (lO) EA IMMISSUM HABES, QUO USUS
US DETERiOR BIT, FIAT, RESTITUAS (11). ITEM NE
QUID FIAT, tMMITTATURVE, INTERD1CAM.
§ 16.—Ube interdietuin ad publicas cloacas per-
tinet, no quid ad (12) cloacam immittas, nove fa-
cias, quo usus deterior sit, neve fiat.
2. VaNuLsius libro I. Ingerdictorurn. -. Quam-.
quam de reficienda cloaca, non etiarn de nova fa-
cienda hoc interdicto comprehondatur, lamen ae-
que interdicendum Labeo ah, no facienti cloacam
vis fiat, quia cadena utilitas sjt. Praetorem onu
(1) Véase la página 441., nota S.
{) Ral. Vuig.: boa, el códice FI.
(3) publicum, fiat.
(4) Taur. segára corrección del códice Fi.; cloacam, 6
CIoaCuIam, la montura original, Dr.
(6) Valg.; dertltur, el códice FI.
(6 FIvtu, Valg.
pone, es prohibitorio; por el cual se le prohibe al
vecino hacer violencia para que no se limpie y se
recomponga la cloaca.
§ 6.—lin la denominación de cloaca se compren-
de así la tubería como la cañería.
§ 7.—Mas como se considera que la recomposi-
ción y la limpia de las cloacas Corresponde á la uti-
lidad pública, pareció bien que no se debía añadir
en el interdicto la cláusula: «que no usaste de ella
ni violenta, ni clandestinamente, ni en precario»,
fi fin de que, aunque alguno hubiera tenido tal uso,
no se le prohiba, sin embargo, si quiere, recompo-
ner ó limpiar la cloaca.
§ 8.—Después dice el Pretor: «que de su casa le
pertenece en la tuya»; casa debes entenderla aquí
por todo edificio, esto es, de su edificio en tu edifi-
cio. Ademas de esto opinaba Labeon, que há lugar
fi este interdicto también si fi una ú otra parte de
la casa hubiera un solar, y, si acaso, dice, la cloa-
ca fuera conducida de un edificio urbano al pró-
ximo campo.
§ 9.—El mismo Labeon dice, que el que quiera
hacer verter una cloaca privada en la publica ha
de ser también amparado para que no se le haga
violencia. Pero escribe Pomponio, que si alguno
quisiera hacer una cloaca tal, que tenga salida fi
cloaca pública, tampoco se le ha de impedir.
§ 10.—Lo que dice el Pretor: «le pertenece», sig. -
nifica esto, que de su casa le pertenece en la suya,
esto es, se dirige, se extiende, y llega.
§ 11.—Y este int'irdicto corresponde tanto para
el próximo vecino como contra Otros más lejanos,
por cuyas casas corre la cloaca.
§ 12.—Por lo cual, escribe Favio MeTa, que com-
pete este interdicto para que vaya fl la casa del ve-
cino, y rompa el pavimento para limpiar la cloaca;
pero escribe Pomponio, que se ha de temer que no
incurra en este caso en la estipulación de daño que
amenaza; pero no se incurre en esta estipulación,
si uno estuviera dispuesto fi restaurar loque había
destruido por Ja necesidad de recomponer la cloaca.
§ 13.—Si alguno me hubiere denunciado la obra
nueva al limpiar yo ó al recomponer la cloaca, se
dirá con muchísima razón que puedo yo, menos-
preciando la denuncia, continuar la obra que ha-
bía comenzado.
§ 14.—Pero promete caución también poi' el daño
que amenaza, si se causó alguno por vicio de la
obra; porque así como se hubo de permitir recom-
poner y limpiar las cloacas, así también se ha de
decir que no so cause daño á la casa de otro.
§ 15.—Después dice el Pretor: «Restablece en su
»primer estado lo que en una cloaca pública tienes
»hecho ó introducido, por lo que sea ó se haga peor
»el uso de aquélla. Y también interpondré interdie-
»to para que no se haga ó introduzca cosa alguna».
§ 16.—Este interdicto pertenece fi las cloacas pú-
blicas, para que no introduzcas ni hagas en ellas
cosa alguna por Ja cual sea o se haga peor su uso.
2, VENULEYO; Interdictos, libro II. —Aunque en
este interdicto se comprenda la reparación de una
cloaca, no también la construcción de una nueva,
dice, sin embargo, Labeon, que se ha de interpo-
ner igualmente el interdicto, para que no se haga
(1) non. inserte fiat.
(6) Según enmienda Br.; resclnderat, el códice FI,
(9) uiii paratas sit resUtuere, inserta Vu.lg.
(10) r, ¿ruerta según conjeture Dr.
(11) Taur. según corrección del códice FI.: RESTITUAT, la
escritura original, Br; RF.Sl'ITUATTJR, fiel. Va(g.
(15) lii, Ha¿. Vuig.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TÍTULO XXIV
sic interdixisse, nc vis fiei'et, quoiriinus cloacam
in publico (1) facere liceret; idcjue O5lioetTreba-
tio placuisee. Ipse dieendukn ait, ul ne (2) factam
cloacarn purgare et restituero permittendum aif. por
interdietuin, novam vero Lacere ja demum conce-
dere debeat, cui viaruin publicarum cura Bit.
TIT, XXIV XXI1J1
QUOD VII AUT CLAM
1.. ULP1ANUS libro LXXI. ad Edieum. - Prae-
tor ait: Quoo VI AUT CL/,.M FACTLJM EST, QUA DE RE
AGITUR, LO, CUM EXPEEUENDI POPESTAS NST, RESTITUAS.
1.—Hoc interdictuni rcstitutoiium est; et per
hon oeeursurn est calliditati eorurn, qui vi aut clain de él se puso obstáculo á la malicia de los que inten-
quaedarn moliuntur; iubentur enini ea restituere.
§ 2.—Et parvi re(ert, utrum ius habucrit facien-
di, an non; sive enim ius habuit, sive non, tarnen
tenetur interdicto, propter (3) quod vi aut clam recho, esté, sin embargo, obligado por el interdicto
fecil; tueri onini ius SUULII debuif., non iniuriam
eomminisci (4).
§ 3.—Denique est quaesitum, an hoc interdicto
utenti exceptioneni poasit obiicere, «quod (5) non
iure meo receperim (6)». Et magia est, ne possit;
nam adversus virn, vel qiod clam factum esf., nulla
justa exceptiolie se tueri potest.
§ 4.—fleo interdictum ad ea sola opera pertinef.,
quaccunque ja solo vi aut clam fiunt.
§ 5.—Quid sif. vi factum, vel clain factuin, vi-
deamus. Vi Lactum videri Quintus Mucius scripsit,
si qui s contra, quam prohiberetur, fecerit; et mihi
videtur plena (7) case Quinti Mocil defloitio.
§ 6.—Sed et, si quia iactu vol minimi lapilli pro-
hibitus facere, perseveravit Lacere, bonn quoque
vi fecisse vicien, Pedius et Pomponius scribunt; quien habiéndosele prohibido con el lanzamiento
coque jure uf.imui'.
§ 7.—Sed el si contra testationein denuntiatio-
nemvo (8) fenerit, idem case Cascellius (9) ob Tre-
batius putant; quod verum mt.
§ 8.—Sed et Aristo ait, eum quoque vi facere,
qui, quum sciret se prohiben (10), per vii molitus
est, nc prohiberí posail.
§ 9.—Item Labeo dicit, si quem facientem pro-
hibuero, isque destiterit (11) in praesentiarum, mr-
susque postea Lacere coeperit, vi euin videri fecis-
se, nisi permissu meo Lacere coeperit, Vel qua alia
justa causa accedente.
§ 10.—Si quia lamen imbecillitate iiiipeditun, vel
etialil nc offenderet val te, vel eum, qui te magni- fermedad, ó también si por no ofenderte, 6 por no
(1) publicum, lía¿.
(2) ne, oa ente ¡Ial. Valg.
() propterea, lía¿.
(4) coinmttere, Valg.
6) si eam por quod, Ha¡.
(6) feeerkin, Vu.tg.
453
violencia al que construye la cloaca, porque la uti-
lidad es la misma. Porque el Pretor propuso mi el
interdicto para que no se hiciera violencia, de suer-
te que no fuese lícito hacer cloaca en sitio público;
y esto les pareció bien é Ofiuio y a Trebacio. Este
mismo manifiesta, que se ha de decir que por este
interdicto se ha de permitir limpiar y restaurar una
cloaca hecha, pero que hacer una nueva debe con-
cederlo solamente aquel a quien le corresponda el
cuidado de las vías públicas.
TÍTULO XXIV [XXIIII
DE LO QUE SE HIZO VIOLENTA Ó CLANDESTINAMENTE
1, ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX). -
Dice el Pretor: «Restablece á su primitivo estado la
»cosa, de que se trata, que se hizo violenta ó clan-
»destinamenite, cuando hay facultad para ejercitar
»lá acción».
§ 1.—Este interdicto es restitutorio; y por medio
tan hacer alguna cpsa violentad clandestinamente;
porque se les manda que la vuelvan á su primiti-
vo estado.
§ 2.—Y poco importa que haya tenido, ó no, de-
recho para hacerla; porque ya si tuvo, ya si no, de-
por razón de lo que hizo violenta ó clandestinamen-
te; porque debió amparar su propio derecho, no in-
tentar una injuria.
§ 3,—Finalmente, se preguntó, si al que utilizara
este interdicto se le podría oponer la excepción, «lo
que yo hubiere recibido por mi derecho». Y es más
cierto que no se podría; porque contra la violencia,
ó contra lo que se hizo clandestinamente, no se pue-
de am parar con ninguna excepción justa.
§ 4.—Este interdicto se refiere solamente las
obras que se hacen en el suelo violenta ó clandes-
tinamente.
§ 5.—Veamos qué sea lo hecho violenta, ó clan-
destinamente. Quinto Mucio escribió, que se con-
sideraba hecho con violencia lo que uno hübiere
hecho contra lo que se le prohibiese; y me parece
que es completa la definición de Quinto Mucio.
§ 6.—Mas escriben Pedio y Pomponio, que tam-
bién se considera que hizo con violencia aquel á
de una pequefíisima piedra que hiciera, perseveró
en hacer; y este derecho observamos.
§ 7.—Pero Cascelio y Trebacio opinan, que es lo
mismo, también si hubiere obrado contra manifes-
tación hecha ante testigos 6 contra denuncia; lo
que es verdad.
§ 8.—Mastambién dice Aristón, que también obra
con violencia el que, sabiendo que se le prohibiría,
procuró con violencia que no se te pudiera prohibir.
§ 9.—También dice Labeon, que si yo le hublre
prohibido al que obraba, y éste hubiere dejado de
obrar por el momento, y luego hubiere comenzado
obrar otra vez, se considera que obró con violen-
cia, á no ser que hubierç comenzado á obrar con
permiso mio, ó mediando alguna justa causa.
§ 10.— Mas si alguno se viere impedido por en-
• (7) plana, Hetl. Vuig.
(5) Br. segCcn el c&tice Fi, en el que se lee deurnitfalto-
uamde —;
denunciatiouemque, Tar.
(0) Caseica, Valg.
(10) Ha¿.; prohibere, el códice FI.
(u) Ha¿. Vulji.; deetltuerlt, el códice FI.

454 DIGRSPO —LIBRO xLIXI TfTUL0 XXIV
ficiebat, ideo non venerit ad prohibendum, non vi.
debitur adversarius vi feciase; et ita Labeo scribit.
§ 11.-Idem alt, et si te volentem ad prohiben-
dum venire deterruerit aliquis, armis forte, sine
ullo dólo malo meo, ac propter bac non veneris,
non videri me vim feciase;
2. VENULEIUS Ubre II. ¡nerdiclorum. - neo ¡e
aliena potestate (1), conditionern meam nihil de-
linquentis deteriorem facero.
3. ULPiANUS libro LXXI. ad 1ididi.irn. - Prohi-
bere (2) autem non utique per semet ipsum ne-
cease est, sed et si quia per servurn suum vsi pro-.
curatorem prohib uerit, recte videtu r prohibutMse;
ídem etiam si mercenarius ineus prhibuerit. Nec
quern moveat, (3) quod per liberam personam
actio acquari non solet; nam prohibitio hace de-
monstrat, vi te facere. Quid miruni, quurn, etSi
clam tu me feceris, habeam actionem? Ergo facto
magia tilo delinquentis, quara alieno acquiritur
niihi actio.
1.-illud sciondum est, non oronibus momen-
Lis viro esas faciendani, sed sernel inter initia facta
perseverat.
§ 2.-Sed si permiserit, adversos eum, qui uta-
tur interdicto, exceptio erit necessaria.
§ 3.-Non tanturn autem si ego permisero, sed
et si procurator meas, ve¡ tutor, qui tutelam admi-
iiistrat, vel curator pupilti, furiosi, sive adolescen-
tis, dicendum erit, exceptioni locuni fore.
§ 4.-Plane si Praeses, vel curator reipublicae
permiserit in publico facere, Nerva scribit, exce-
plionein locum non habere, quia, et si ej iocorum,
inquit, publicorum procuratio data est, coneesalo
tamen data non est. Roe ita verum caL, si non lex
municipalis curatori reipublicae ampi ms concedat.
Sed et si a Principe, vel ab eo, cui Princeps hoc
las concedendi dederit, idem erit probandum.
§ 5.-Si quia paratas sit se iudicio defendere ad-
versas eos, qui interdicendum putant, ne opus fiat,
an videatur desiriere vi lacere? Et magia est, UI
desinat,.si modo satis offerat, et defendere paratus
est, si quia agat; et ¡la Sabinus scribit.
§ 13.-Sed et si quia damrii infecti paratus siL ca-
vete, quum propter hoc tanturn esset prohibitus,
val quia non defendebat, vel damni infecU non re-
promittebat (4), consequens est dicere, desinere
euro vi facere.
§ i.-Clarn facere videri, Cassius acribit, eum,
qui celavit adversariurn, neque ci denuntiavit, si
modo Limuit cias controversiam, aut debuit timere.
§ 8.-Item Arista putat, euro quoque clam face-
re, qui celandi aninlo habet euro, quem prohibitu-
rum se inteilexerit (5), et id existimat, aut existi-
mare debet, se prohibitum ir¡;
(1) ne ja suena pote!tate Bit, HaL. Vu(g.
(2) Prohiben, ¡Ial.
(3) qttis prohibuorit, insert a Vulg.
ofender al que te estimaba mucho no se hubiere de-
terminado a prohibir, no se considerará que el ad-
versario obré con violencia; y asilo escribe Labeon.
§ 11.-El mismo dice, que sial querer tú presen-
tarte á prohibir te hubiere aterrado alguno, acaso
con armas, sin dolo malo alguno mío, y por esto no
te hubieres presentado, no se considera que yo obré
con fuerza;
2. VENULSYO; ]ntcrdicos, libro JI. - porque no
está en poder de Otro hacer peor mi condición, sin
haber yo delinquido en nada.
3. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.-
Mas ciertamente no es necesario prohibir por uno
mismo, sino que también si uno hubiere prohibido
por medio de un esclavo ó de su procurador, se
considera que prohibió debidamente; lo mismo es
también si hubiere prohibido un asalariado mío. Y
no haga vacilar á nadie que por medio de una per-
sona libre no se suele adquirir acción; porque esta
prohibición demuestra que obras con violencia. ¿Y
qué es de extrañar, puesto que, aun cuando tú hu-
bieres obrado respecto á mi clandestinamente, yo
tendría la acción? Luego la acción se adquiere para
mí más bien por hecho tuyo, delinquiendo tú, que
por el de Otro.
§ 1.-Se ha de saber, que no se ha de hacer vio-
lencia en Lodos los momentos, sino que subsiste la
que una vez se hizo al principio.
§ 2.-Pero si uno hubiere dado permiso, será ne-
cesaria la excepción contra el que usa del interdicto.
§ 3.-Mas se habrá do decir, que habrá lugar á
la excepción, no solamente si yo hubiere permitido,
sino también si mi procurador, ó el tutor, que ad-
ministra la tutela, ó el curador de un pupilo, de un
furioso, ó de un adolescente.
§ 4.-Y á la verdad, si un Presidente, 6 un pro-
curador de la república hubiere permitido obrar en
sitio público, escribe Nerva, que no tiene lugar la
excepción porque dice que aunque se le concedió la
procuración de los lugares públicos, no se le per-
mitió otorgar la concesión. Esto es as¡ verdad, si la
ley municipal no le concediera más amplias facul-
tades al curador de la república. Pero lo mismo se
ha de admitir, también si se concediere por el Prín-
cipe, ó por aquel á quien el Príncipe le hubiere
dado el derecho de concederlo.
§ 5.-Si alguno estuviera dispuesto á defenderse
en juicio contra los que creen que se debe interpo-
ner interdicto, para que no se haga una obra, ise
considera que deja de obrar con violencia? Y es
más cierto que deja, si ofreciera fianza, y estuviera
dispuesto á defenderse, si alguno ejercitara la ac-
ción; y así lo escribe Sabino.
§ 6.-Pero también si alguno estuviera dispuesto
á dar caución por el daño que amenaza, cuando se
le hubiese hecho la prohibición solamente por esto,
ó porque no se defendía, ó porque no prometía por
el daño que amenaza, es consiguiente decir, que
deja él de obrar con violencia.
§ 7.-Escribe Cassio, que se considera que obra
clandestinamente el que ocultó al adversario, y no le
denuncié, si temió su controversia, ó debió temerla.
§ 8.- Opina el mismo Aristón, que también obra
clandestinamente el que con ánimo de ocultarlo tie-
ne al que él hubiere entendido que le había de pro-
hibir, y creeó debe creerquese le habría de prohibir;
(4) nom1ttebat, ¡Iai.
(5) Según corrección del códice FI., Dr.; iutellegerit,
Taur. segrin ¿a escritura orrgznal.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO xxxv
4. VEWULEIUS libro II. Inerclictoruo—Servius,
etiam eutn clain facere, qui existimare debent sibi
controversi&n futuram, quia non epinionem cuius,
el resupinam existimationein esse (1) oporteat, no
tnelioris conditionis sint stulti, quam periti;
5. Utpi,rus libro LXX. ad Edic,urn. - ant (2)
qui aliter Íeci, quam denuntiavit, vel qui decepto
faeit en, ad quem pertiriuit non facere, ve¡ consul-
to tum denuntiat adversario, quun eum Scit non
posse prohibere, ve! tam sero pronunt.iat (3), nl
obire (4) prohibiturus, priusquam fiat, non pOasit;
el hace ita Labeonern probare Aristo ait.
§ 1.—Si quis se denuntiaverit opus facturum,
non semper non (Ei) videtur clam fecisse, si post
denuntiationein feeerit; debebit enim, et ita Labeo,
et diem, el horam denuntiatione cotopleeti, et ubi,
et quod opus futurum sit, neque perfusorie (6),
aut obscuro dicere, aut denuntiare, noque tam ar-
etare adversarium, ut intra diem occurrere ad pro-
hibendum non possd.
2. --Et si forte non sit, cui denuntietur, neque
dolo malo factum sit, no sil, amicis denique, aul
procuratori, ant ad domum denuntiandurn est.
§ 3.—Sed el Servius recta ait, suf6eere feminae
viro notum facere, opus se facturum. vel denique
selente eo facere, quamquam etiarn illud suffieiat,
celandi animum non habere.
§ 4.—Item ait, si quia in publico munieipii ve-
lit facere sufficere ei, si curatori reipublieae de-
nuntiet.
§ 5.—Si quis, dum puta¿, locum tuuin esse, qui
est ineus, celandi tu¡, non mei causa feceril, mihi
interdictum competere.
§ 6.—Idem dicit, et si servi me¡ vol procura-
toris celandi causa factum sil, mihi iuterdictum
competere.
§ 7.—Si quia, quuLn non (7) denuntiasset'Opus
se facturum, elque denuntiatum (8) esset, ne fa-
corot, fecerit, utilius puto probandum, vi eum
feeisse.
§ 8.—Hace verba: «quod vi aut clam factum est»,
ait Mucius ita esse: quod tu, aut tuorum quia, aut
tuo iuss.0 facturo est.
§ 9.—Labeo autem alt, plures personas contineri
bis verbis; nam ecce primurn heredes eorum, quos
enumerat Mucius, contineri putat.
§ 10.—Idem ait, el adversus procuratorem, tuto-
ren!, curatorem, (9) rnunicipumve (10) syndicum
alieno nomine (11) interdici poase.
§ 11.—Si quid servus ineus feeit, non ob id me-
eum actio est, sed (si) id meo nomine, ant mo fe-
dl; namn si tuum servumn mercenarium habuero,
quidquid ab en factum fuerit meo nomine, ob id
non tecum, sed mecurn, cuius iussu aul nomine
id opus a servo tuo factum fuerit, agendum erit
hoc interdicto.
(1) sequE por esas, Ha¿, VuIg,
(2) e!, Hal.
5) denwieiat, ¡Ial. Vulg.
(4) abire, HaL; obviare, Vuig.
(5) non, omítela Vutq.
(6) perfunlorIe, Vulg.
455
4. VENIJLEYO; Interdiclos, libro II. --y Servio
dice, que también obra clandestinamente el que
deba estimar que se le habrá de promover contro-
versia, porque no se debe atenderá, la opinión y lila
infundada opinión de cualquiera, áfin de que no sean
de mejor condición los necios, que los inteligentes;
5. ULI'ANO.; Co,ncnlarios al Edicto, libro LXX.—.
ó cique obró de distinta manera que como denun-
cié, ó el que obra habiendo engañado al que le im-
portaba que no obrara, ó deliberadamente le de-
nuncia al adversario cuando sabe que éste no pue-
de prohibirle, ó le denuncia tan tardíamente, que
el que hubiera de prohibir no pueda presentarse
antesque se haga la cosa; y Aristón dice que así lo
aprueba Labeon.
§ 1.—Si alguno hubiere denunciado que él había
de hacer una obra, no siempre no se considera que
obró clandestinamente, si la hubiere hecho después
de la denuncia; porque deberá,, y así lo dice La-
beon, consignar en la denuncie el día y la hora, y el
lugar, y la obra que se haya de hacer, y no hacer
la denuncie confusa u oscuramente, y no apremiar
tanto al adversario, que dentro del término no pue-
da acudir li prohibirlo.
§ 2.—Y si acaso no hubiera á quién se le haga la
denuncia, ni con dolo malo se hubiera hecho que
no lo haya, se ha de hacer en último caso la denun-
cia á los amigos, 6 al procurador, 6 á. la casa.
§ 3.—Pero con razón dice también Servio, que
es suficiente hacerle saber al marido de la mujer
que uno hará una obra, 6 en último caso, hacerla
sabiéndolo él, aunque también sea suficiente que
no tenga la intención de ocultarlo.
§ 4.—También dice, que si alguno quisiera obrar
en sitio público de un municipio, le es suficiente
que se lo denuncie al curador de la república.
§ 5.-'-Si alguno, creyendo que es tuyo un lugar
que es mío, hubiere hecho por ocultarse de ti, no
de mi, me compete el interdicto.
§ 6.—El mismo dice, que también si se hubiera
hecho por ocultarse de un esclavo mío ó de mi pro-
curador, me compete el interdicto.
§ 7.—Si alguno, no habiendo denunciado que él
hará, una obra, y habiéndosele denunciado á él para
que no la hiciera, la hubiere hecho, creo que mas
convenientemente se ha de admitir que él obró con
violencia.
§ 8.—Dice Mucio, que estas palabras: «lo que se
hizo violenta O clandestinamente», significan esto:
lo que tú hiciste, ó hizo alguno de los tuyos, O lo
que Be hizo por tu mandato.
§ 9.—Mas dice Labeon, que en estas palabras se
contienen muchas personas; porque opina que se
contienen los herederos de aquéllos, que enumera
Mu cio.
§ 10.—Dina el mismo, que en nombre de otro Be
puede interponer interdicto contrae! procurador, el
tutor, el curador, 6 el sindico de los inunicipes.
§ 11.—Si mi esclavo hizo alguna cosa, no hay por
esto acción contra mi, sino si la hizo en nombre
mío, 6 en el suyo; porque si yo tuviere asalariado
un esclavo Luyo, se habrli de ejercitar este inter-
dicto por todo lo que por él hubiere sido hecho en
mi nombre, no contra ti, sino contra mí, por cuyo
mandato ó en cuyo nombre se habrá hecho esta
obra por tu esclavo.
(7) non, omítela el códice citado par Geb.
(8) renuntlatum, acertadamente Bat.
(9) curatorem, oonsidérase ai!adidapor antiguos copistas,
(10) euratoremve inunicipum val eyndicum, Vulg.
(Al) al alieno nomine aut auo feceili, Valg.

456 DIGE8TO.—LtBRO XLfll TÍTULO XXIV
§ 12.—Similiter quod iussu cuius factum ant, ob
id non cum eo, sed cuius nomine iusserit, hace
actio est. Nam si procurator, tutor, curatoL, duuin-
vir municipi!, quod eius nomine ageret, enius ne-
goium procuraret, fieri iossenit, ob id agendum
erit eum co, cuius nomine factum quid cnt, non
eum ea, qui ita iussenit. Et si tibi mandavero, ut
opus fien Liberes, et in ea re mihi parueris, me-
curn, inquit, non tecurn cnt actio.
§ 1.—Et quurn interdictuni sic sit seniptum
«quod vi aut elam factum est», non ita «quod vi
aut clam fecisti», latius porrigi, quam ad has per-
sonas, quas supra nunieravimus, Labeo putat.
§ 14.—Et hoc iure utimur, ut, sive ego feeissem,
sive Beri iussi, interdicto Quod vi aut elam tenear.
8. PAULUS libro LXVII. (1) ad EcUcurn. - Si
ego tibi mandavero opus novum facere, tu al¡¡,
non potest videri meo iussu factum; teneberis ergo
tu et ile. An eL ego tenear, videamus; et mags
est, et me, qui ini
tium ci (2) praestiterini, teneri;
sed uno ex his satisfaciente ceteri liberantur.
7. ULPIANUS libro LXXI ad Ediclum.—Si alius
fecnit me invito, tenebor ad hoc, ut patientiam
praestem.
§ 1.—Neratius quoque senibit, eum, cuius ser-
vus vi aut clam fecit, aut sua impensa ex interdicto
opus restituere debere, aut patientiain restituendi
praestare, et servum noxae declere; plane si mor-
tuo alienatovo servo interdiceretur, patientiam
duntaxat praestare debere ait, ita ut et emtor eo
interdicto poasit convenir¡, uL impensarn praestet,
aut noxam dat, dominoque operis sua impensa re-
stituente, ant damnato, quia non restitueret, emto-
ram liberan. Eadeni, et si contra dominus servi
ve] opus restituisset, vel (3) litis aestimatione da-
mnatus esset; quodsi tantum noxae dedisset adver-
sus dominum operis utiliter interdici.
§ 2.—Mt lulianus, qui ante remissionem nun-
tiationis, contra quam prohibitus fuerit, opus lece-
nt, duobus iriterdictis tenebitur, uno, quod ex ope-
ns novi nuntiatione conipelit, altero, Quod vi aut
clare. Remissione autem facta intelligendus non
cnt vi ant clam facene, quamvis prohibeatur; lice-
re eniin debet aedifieare ci, qui satisdcdenit, quum
possessor hoc ipso Constituatur; clemque facere,
nec ante renhissionem, nec postea existimandus
est, quum is, qui opus novum nuntiat, non possit
videni celatus, et praeoecupatus, antequam contro-
versiam faceret.
§ 3.—Bellisaime apud lulianum quaeritur,
1) VII., considérase aIacU cia por antiqm copsas.
(5) re¡, al margen .rUerior de¿ cddice FL.
§ 12.—Del mismo modo, por lo que se hubiere
hecho por mandato de cualquiera hay esta acción,
no contra él sirio Contra aquel en cuyo nombre lo
hubiere mandado. Porque si el procurador, el tutor,
el curador, ó un duunviro del municipio hubiere
mandado que se haga lo que haría en nombre de
aquél, cuyo negocio administraba, se habrá de ejer-
citar por &lo acción contra aquél en cuyo nombre
se hubiere hecho alguna cosa, no contra aquél que
así lo hubiere mandado. Y si yo le hubiere manda-
do que mandases que hiciera una obra, y en esto
me hubieres obedecido, dice que la acción se ejer-
citará contra mí, no contra tí.
§ 13.—Y como el interdicto se halla así escrito:
«lo que se hizo violenta ó clandestinamente», y no
así: «lo que hiciste violenta ó clandestinamente»,
opina Labeon, que se extiende á más que á las per-
sonas que arriba hemos enumerado.
§ 14.—Y observamos este derecho, que ya si yo lo
hubiese hecho, ya si mandé que se hiciera, estará
obligado por el interdicto de lo que se hizo violenta
ó clandestinamente.
8. PAULO; Comentarios al Ediclo, libro LXVII.
-- Si yo te hubiere mandado que hicieras una obra
nueva, y tú á otro, no se puede considerar hecha
por mi mandato; luego estaréis obligados tú y aquél.
Veamos si yo también estaré obligado;. y es más
cierto que también estoy obligado yo, porue di co-
mienzo á la cosa; peno pagando uno de éstos que-
dan libres los demás.
7. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX!.
—Si otro la hiciere contra mi voluntad, estaré obli-
gado á prestar ini consentimiento.
§ 1.—Neracio escribe también, que aquél cuyo
esclavo hizo una cosa violenta ó clandestinamente,
ó debe restituir á su costa la obra á su primitivo
estado en virtud del interdicto, ó prestar su consen-
timiento para que sea restituida; y entregar el es-
clavo por la noxa; mas si muerto ó enajenado el es-
clavo se interpusiese el interdicto, dice que debe
prestar solamente su consentimiento, de suerte que
pueda ser demandado con este interdicto también
el comprador, para que pague los gastos, ó entre-
gue por la noxa, y que restableciendo en su primer
estado á su costa la obra el dueño de ésta, ó conde-
nado porque no la restituyese, queda libre el com-
prador. Y lo mismo es, si al contrario, el dueño del
esclavo hubiese restituido en su primer estado la
obra, ó hubiese sido condenado en la estimación
del litigio; pero si solamente hubiese entregado al
esclavo por la noxa, se interpone útilmente el in-
terdicto contra elduefio de la obra.
§ 2.—Dice Juliano, que el que hubiere hecho una
obra antes de la dispensa de la denuncia por la cual
se le hubiere prohibido, estará sujeto á dos inter-
dictos, uno, el que compete por la denuncia de obra
nueva, y otro, el de lo que se hizo violenta ó clan-
destinatuente; mas habiéndosete concedido la dis-
pensa, no se habrá de entender que obra violenta
ó clandestinamente, aunque se le prohibe; porque
debe serle licito edificar al que hubiere dado fianza,
porque po', esto mismo se constituye poseedor; y no
se ha de estimar que ni antes de 1dispensa, ni des-
pués, obra clandestinamente, porque no se puede
considerar ocultado, ni preocupado el que denuncia
la obra nueva, antes que promueva la controversia.
§ 3.—Muy discretamente se preguntó á Juliano
(3) iu, inserta ¡JaL

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TÍTULO XXIV
haec exceptio noceat in hoc interdicto: «quod non
tu vi, ant clam feceris»; utputa utor adversus te
interdicto Quod vi aut ctarn, an posais obiicere
mihi eandern exceptioneni: «quod non tu vi aut
clam fecisti?» Et alt lulianus, aequis8imum esse,
hane exceptionem dar¡(1); nam si tu, inquit, aedi-
ficaveris vi aut clam, ego idem demolitus fuero vi
aut clam, et utaris adversus me interdicto, hanc
exceptionem profuturam; quod non aliter prono-
dere debet, nial ex magna et satis necessania cau-
sa; alioquin hace omnia officio iudicis celebran
oportet.
§ 4,—Est et alia exceptio, de qua Celsus dubital,
an alt obiicienda, utputa sí incendii arcendi causa
vicini andes intercidi, et quod vi aut clam monum
agatur, aut damni iniuria. Gallus enim dubitat, an
effiei (2) oporteret: «quod inceiidii defendendi causa
factum non (3) Bit»; Servius autem alt, si Id magi-
atratus fecisset, dandam case; privato non nasa
idem concedendum; si tamen quid vi aut clain fa-
ctum Bit, Deque ignis usque eo pervenisset, simpli
litem aestimandarn, si pervenisset, absolvi eum
oportere. Idem alt case, si damni injuria acturn fo-
ret, quoniam nullam iniuriam aut damnum dare
videtur seque perituris aedibus. Quodsi nullo in-
cendio id feneris, déinde postea incendium ortum
fuerit, non idem ant dicendum, quia non ex post-
facto, sed ex praesenti statu damnum facturo sit,
neene, aestimari opórtere, Labeo ait.
§ 5.—Notavimus supra, quod, quamvis verba in-
terdicti late pateant, tamen ad ea sola opera perti-
nere interdictum placare, quaecunque fiantin solo;
eum enim, qui fructum tangit, non tener¡ interdi-
cto Quod vi aut claro; nullum enim opus in solo
facit. At qui arbores suncidit, utique tenebitur, eL
qui arundinem, et qui salictum; terrae enim, et
quodanimodo solo ipsi corrumpendo rnanus infert.
Idem et in vineis succisis. Ceterum qui fructum
aufert, furti debet convenir¡. Itaque si quid operis
in solo fiat, interdicturo boom habet. In solo fien
accipimus, et si quid cima amberes fiat, non si quid
cErca fructum arborum.
§ 6.—Si quis acervum stercoris circa agrum pm-
guam (4) disiecerit, cuni eo, quod vi aut clan' fa-
ctum est, agi potest; et hoc verum est, quia solo
vitium adhibitum sil.
§ 7.—.Plane si quid agni cobendi causa factum
alt, interdictum Quod vi ant clam locum non ha-
bet, si melior causa fanta alt agri, quarovis prohi-
bitus quia vi ve¡ clan' feceril.
§ 8.—Praeterea si fossam feceris in silva publi-
ca, et boa meus in can' inciderit, agere possum
hoc interdicto, quia in publico factum est
(1) flal. Vutg.; dara, el códice FI.
(s) exeipt, acertadamente Hab. Vulg.
TOMO In —de
45,
si en este interdicto perjudicará esta excepción:
«lo que tu no hubieres hecho violenta ó clandesti-
namente»; por ejemplo, utilizo contra ti el interdic-
to de lo que se hizo violenta ó clandestinamente;
¿podrías oponerme la misma excepción: «lo que no
hiciste violenta 6 clan destinamente0 Y dice Julia-
no, que es muy justo que se dé esta excepción; por-
que si tú, dice, hubieres edificado violenta ó clan-
destinamente, y yo mismo lo hubiere demolido vio-
lenta ó clandestinamente, y utilizaras contra mi el
interdicto, habrá de aprovechar esta excepción; lo
que no debe ser procedente de otro modo, sino por
causagrande y bastante necesaria; por lo demás, con-
viene que todo esto se haga por ministerio del Juez.
§ 4.—Hay también otra excepción, respecto de la
cual duda Celso si se haya de oponer, por ejem-
plo, si para contener un incendio derribé la casa
del vecino, y se ejercitara contra mi la acción de
lo que se hizo violenta ó clandestinamente, 6 la de
daño con injuria. Porque Galo duda si Be podría
oponer esta excepción: «lo que no se hubiera hecho
para contener el incendio»; pero dice Servio,que
si esto lo hubiese hecho el magistrado, se ha de dar
la excepción; que no se le ha de conceder lo mismo
A un particular; mas si Be hubiere hecho alguna
cosa violenta 6 clandestinamente, y el fuego no hu-
biese llegado hasta allí, se ha de estimar el litigio
en su simple importe, y si hubiese llegado, debe él
ser absuelto. Lo mismo dice que es, si sehubiere de
ejercitar la acción de daño con injuria, porque no
se considera tampoco que causa ninguna injuria 6
daño habiendo de perecer la casa. Pero si esto lo hu-
bieres hecho sin haber ningún incendio, y luego des-
pués se hubiere producido el incendio, no se habrá
de decir lo mismo, porque dice Labeon, que no se
debe estimar si Be hayacausado, ó no, daño, por vir-
tud de un hecho posterior, sino en el estado presente.
§5.—Hemos hecho notar arriba, que aunque las
palabras del interdicto tengan significación exten-
siva, conviene, sin embargo, que el interdicto se
refiera A aquellas solas obras, que se hacen en el
suelo; porque el que toca A los frutos no queda su-
jeto al interdicto de lo que se hizo violenta ó clan-
destinamente; porque no hace ninguna obra en el
suelo. Mas el que corta Arboles, cañas, ó mimbres,
quedará ciertamente sujeto; porque pone mano en
la tierra, y en cierto modo estropeando el mismo
suelo. Lo mismo es también habiéndose cortado las
viñas. Por lo demás, el que quita frutos debe ser
demandado con la acción de hurto. Y así, si en el
suelo se hiciera alguna obra, tiene lugar el inter-
dicto. Entendemos que se hace en el suelo, también
si se hiciera en los árboles, no si se hiciera algo en
cuanto A los frutos de los árboles.
§ 6.—Si alguno extendiere un montón de estiér-
col sobre.un campo feraz, se puede ejercitar con-
tra él la acción de lo que Be hizo violenta 6 clandes-
tinamente; y esto es verdad, porque se le añadió
vicio al suelo.
§ 7.—Mas si se hubiera hecho alguna cosa por
causa de cultivar un campo, no tiene lugar el inter-
dicto de lo que se hizo violenta 6 clandestinamente,
si se hubiera mejorado la condición del campo,
aunque lo hubiere hecho violenta ó clandestina-
mente aquel A quien se le hubiere prohibido.
§ 8.—Además de esto, si hubieres hecho una fosa
en una selva pública, y en ella hubiera caído un
buey mio, puedo ejercitar este interdicto, porque
se hizo en sitio público.
(3) non, omtteta Hal.
(4) pinguedtnis canes, Vulg.

458 DIGESTO.—LIBRO XLIII. TÍTULO XXIV
• § 9.—Si quis aediflcium demolitus fucrit, quam-
vis non usque ad solum, quin interdicto teneatur,
dubitani desiit.
§ 10.—Proinde et si tegulas de aedificio sustule-
nt, magis est, ut interdicto teneatur;
8. VENUL.EIOS libro II. InI erd cioru,n. - nam oni-
go huius reí a solo profleiscitur. Ceterum per se
tegulae non possidontur, sed cum universitate Se-
diflcii; nec ad rem pertinet, affixae sunt, an tan-
tum positae.
9. ULPUNUS libro LXXI. ad Edictum. .-. Nam el
si ramos quis de arboribus abstulerit, adhuc inter-
dictum hoc admittimus. Haec ita, si de andificio
tegulas sustulerit; ceteruin si non de aedificio, sed
seorsum positas, cessat hoc interdiclum.
§ 1.—Si tamen sera (1), vel clavis, velcancellus,
vel speculaniuiñ sil ablatum, Quod vi aut clam agi
non poterit.
§ 2.—Sed si quis aliquid aedibus afflxum evul-
serit (2), statuain forte, vol quid aliud, Quod vi aul
clam interdicto tenebitur.
§ 3.—Si quis clam aut vi agrum inaraverit (3),
vol fossam feceril, hoc interdicto tenebitur; el si
accrvum succenderil, val disperserit sic, UI non
ad usum agri convertat, interdicto locus non eril,
10. VENULE1us Ubre JI. interdictorum. - quia
acervus solo non cohaerel, sed terra sustinetur,
aedificia autem solo cohaerent,
11. ULPIANUS libro LXXI. ad Edictun. - Ja, qui
in puteum vicini aliquid efTuderit, UI hoc tacto
aquam corrumperet, ait Labeo, interdicto Quod
vi aut clam eum tener¡; portio enim agri vide-
tun aqua viva, quemadinoduin si quid operis in
aqua fecisset.
§ 1.—Quaesitum est, si statuam in municipio ex
loco publico quis sustuleril vel vi, vel clam, Sn hoc
interdicto teneatur. Et extat Cassii sententia, eum,
cuius statua in loco publico in municipio posita sil,
Quod vi aut cFam agere posse, quia intcrfuerit
eius, earn non tolli; municipes autern etiam furti
acturos, quia res oorum sit quasi publicata (4); si
tainen decidenit, ipsi eatn detrahunt; el hace sen-
tentia vera est.
§ 2.—Si quis de monumento statuam sustulerit.,
an ei, ad quern ius sepuleri pertineret, agore per-
mit-titur? Lt placel, et in bis interdicto locum esse.
EL sane dicendum est, si qua sepuicri ornandi cau-
sa apposila sint, sepuieri esse videri. Idem est, el
si ostium avellat (5) vel effringal.
i) Ha¿. Vuig.; serra, el códice Fi.
(2) Hal.; evelleijt, el códice Fi.
(8) Taii.r. segdri la escritura origina!; Lntraverit, la co-
rrección del códice FLj aravsri, los códices citados por Br.
§ 9.—Si alguno hubiere demolido un edificio, se
dejó de dudar que aunque no lo hubiere demolido
hasta el suelo está sujeto al interdicto.
§ 10.—Por consiguiente, también si hubiere qui-
tado las tejas del edificio, es mas cierto que esta
sujeto al interdicto;
8. VENULETO; Interdictos, libro II. - porque el
origen de esto proviene del suelo. Por lo demás, las
tejas no son poseídas en si mismas, sino con la tota-
lidad del edificio; y no hace al caso que estén fija-
das ó solamente sobrepuestas.
9. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
- Porque aun admitirnos este interdicto, también
si alguno hubiere arrancado ramas de los árboles.
Esto es as!, si hubiere quitado las tejas del edificio;
pero si no del edilicio, sino las que estaban puestas
en sitio separado, deja de tener lugar el interdicto.
§ 1.—Pero si se hubiera quitado la cerradura, 6
la llave, ó la caneaba, ó las vidrieras, no se podrá
ejercitar la acción de lo que se hizo violenta ó clan-
destinamente.
§ 2..—Mas si alguien hubiere derribado alguna
cosa fija en la casa, acaso una estátua, 6 alguna
otra cosa, estará sujeto al interdicto de lo que se
hizo violenta 6 clandestinamente.
§ 3.—Si alguien hubiere arado clandestina ó vio-
lentamente un campo, ó hubiere hecho una fosas
estará sujeto á este interdicto; y si hubiere incen-
diado un montón, ó lo hubiere esparcido, de modo
que no lo aplique á uso del campo, no tendrá lugar
el interdicto,
10. VENULEYO; Interdictos, libro II. -.- porque un
montón no está adherido al suelo, sino que se sos-
tiene sobre la tierra, y los edificios están adheridos
al suelo.
11. Utriso; Comentarios al Edicto, libro Lxxi.
- Dice Labeon, que el que hubiere vertido alguna
cosa en el pozo del vecino para corromper el agua
habiendo hecho esto, está sujeto al interdicto de lo
que se hizo violenta ó clandestinamente; porque el
agua viva es considerada porción del campo, á la
manera que si hubiese hecho alguna obra en el agua.
§ 1.—Se preguntó, si estaría sujeto á este inter-
dicto el que en un municipio hubiere quitado vio-
lenta ó clandestinamente una estátua de un lugar
público. Y hay la opinión de Cassio, que dice que
aquél, cuya estátua hubiera sido puesta en sitio pú-
blico en un municipio, puede ejercitar la acción de
Ílo que se hizo violenta ó clandestinainerite, porque
e importó que no fuese quitada; pero los munícipes
ejercitaran también la acción de hurto, porque las
cosas de ellos son como públicas; mas si se hubie-
re caído, la quitan los mismos munícipes, y esta
opinión es verdadera.
2.—Si alguno hubiere quitado una estátua de
un monumento, ¿.e le permite ejercitar la acción á
aquel á quien le correspondiese el deecho del se-
pulcro Y está deteriiiiriado que también en este
caso haya lugar al interdicto. Y á la verdad, se ha
de decir, que si por causa, de ornato se hubieran
puesto algunas cosas en un sepulcro, se considera
que son del-sepulcro. Lo mismo es, también si al-
guno arrancara ó rompiera la puerta.
(4) licet intsrdietum Sit elus, culos etatIlR fuerlt, inser -
ía Valg.
(5) Vulq.; eveUsl, el cddtce Ft.

DIGESTO —LIBRO XLIII: PÍPEJLO XXIV
• § 3.—Si quis in vineas meas venerit, et inde r-
dicas (1) abstulerit, hee interdicto Lenehitur.
§ 4.—Quod ait Praetor: «quod vi aut clara fa-
etum est», ad quod teinpus referatur, videamus,
utrum ad praetriIum, an ad praesens; cjuae spe-
cies apud luliarium exposita est. Mt eriim, in hoc
interdicto praesentis teÉnporis signifieatiouem ac•
cipi debere; si tawen inquit, ex opere daLnnum
datum fuerit, aut dominus, aut la, cuius fundo no-
citum erit, sua impensa id sustulerit, utilius pro-
han, quod lulianos tentat, nL et damnum sarcia-
tun, et impendia restituantur.
§ 5.—Interdictuni coniplectitur id, quodeunque
ant vi, ant clam facturn est. Sed interdum evenit,
ut quid et vi et clam fiat partim, et partim in eodem
opere, utputa, quum probiherem, fundamenta po-
suisti, postea qunín convenissem, ne reliquum
Opus fieret, absente et ignorante me reliquurn opus
perfecisti, ve¡ contra fundamenta clam iecisti,
deinde cetera prohibente me asdifleasti; hoc jure
utimur, ut, etsi vi et clam factura sit, interdictuin
hoc suíficiat.
§ 6.—Si tutoris iussu aut cui'atoris factum sit,
quum placeat, quod Cassius probat, ex dolo tutoris
vel curatoris pupillum vol furiosuna non tener¡,
eveniet, ut in ipsum tutorern curatoremque aut
utilis actio eompetat, ant eLiana utile interdictum.
Carta ad patientiam tollendi operis utique tenebun-
tur pupillus el furiosus, et ad noxam.
§ 7.—An ignoscitur servo (2), qui obtemperavit
tutor¡, aut curatori,—nam ad quaedam, quae non
habent atrocitateni facinoris ve¡ sceleris, ignosci-
tur servis, si val doniinis, val bis, qui vice domino-
rum sunt, obtemperaverint—? Quod el in hoccasu
admittendum est.
§ 8—Si, posteaquam vi aut clam factum est, ve-
nierit fundus, an vanditor nihilominus hoc interdi-
cto experiri possit, videainug. Et exstat sententia
existiinantium, nihilominus competere ei interdi-
etum, neo finiri venditione; sed ncc ex enito actio-
no quidquam erit (3) praestandum emtori ex eo
opere, quod ante venditionein factum est; satis
enitn asee, quod utique propter hoe opus vilioni
praediurn distraxerit. Corte, etsi non viliori vendi-
dit, idem cnt probandum.
§ 9.—Plano si post venditionem fundi opus fa-
etum est, etsi ipse expeniatur venditor, quia non-
dum traditio facta caL, tamen ex emto actione Cm-
tori (4) tenebitur; omne enim et COITfltflOdUm at
jneommodum ad emtorem pertinere debet.
§ lO.—.Si fundus in diana additus sit, cuí com-
petat interdictum? Et ait lulianus, interdictum
Quod vi aut clam ej competere, cuius interfuil,
opus non flor¡; fundo enim iii diem addicto et com-
niodum, et ineonimoduni omne ad emtorem, in-
quit, pertinet, antequarn venditio trarisferatur; et
ideo si quid tunc vi ant clam factum est, quamvis
molior conditio allata fuerit ipse utile interdictuni
habebit; sed eani actionem, sicul fructus medie
(1) radices, llal. vag.
(2) furiosus; sed an Ignoscitur servo ad nozani, ¡Ial.
(8) ¡Jal.; ci por erit, el cddice FL
459
§ 3.—Si alguno hubiere ido á mis viñas y hubie-
re quitado en ellas los rodrigones, estará sujeto á
este interdicto.
§ 4.—Lo que dice el Pretor: «lo que se hizo vio-
lenta ó clandestinamente», veamos á qué tiempo se
referirá, si al pasado, ó-al presente; cuyo caso se
halla expuesto en Juliano. Porque dice loe en este
interdicto se debe admitir la indicación del tiempo
presente; pero añade, que si el daño hubiere sido
causado por la obra, y o el dueño, ó aquel en cuyo
fundo se hubiere causado el daño, la hubiere de-
molido á su propia costa, es más conveniente apro-
bar lo que indica Juliano, que se resarza el daño y
se reintegren los gastos.
§ 5.—El interdicto comprende todo lo que se hizo
violenta ó clandestinamente. Pero á veces acontece
que en una misma obra se hace alguna cosa en parte
violenta y clandestinamente, yen parte no, por ejem-
plo, cuando, habiéndotelo yo prohibido, echaste los
cimientos, y después, habiendo yo demandado para
que no se hiciera la restante obra, terminaste la obra
estando yo ausente, ó ignorándolo yo; ó al contrario,
echaste clandestinamente los cimientos, y después
edificaste lo demás prohibiéndolo yo; observamos
este derecho, que sea suficiente este interdicto, aun-
que se haya hecho violenta y clandestinamente.
§ 6.—Si por orden del tutor 6 del curador se hu-
biera hecho alguna cosa, como está determinado, lo
que aprueba Cassio, que por dolo del tutor 6 del cura-
dor no se obliga el pupilo 6 el furioso, sucederá que
competerá la acción útil, 6 también el interdicto
Útil, contra el mismo tulor y curador. Y á la ven-
dad, el pupilo y el furioso estarán obligados á tole-
rar que se demuelala obra, y á la entrega por noxa.
§ 7.—,Se perdonará acaso al esclavo que obede-
ció al tutor ó al curador,—puesto que en ciertas
cosas que no contienen la atrocidad de un delito 6
de un crimen se perdona á los esclavos si hubieren
obedecido á sus dueños, 6 t los que hacen las ve-
ces de sus dueños—? Lo que también se ha de ad-
mitir en este caso.
§ 8.—Si después que se hizo una cosa violenta 6
clandestinamente hubiere sido vendido el fundo,
veamos, si, no obstante, el vendedor pueda ejerci-
tan este interdicto. Y hay la opinión de los que es-
timan que, ello no obstante, le compete elinterdie-
to, y que no se extingue con la venta; pero que ni
por la acción de compra se le ha de pagar cosa al-
f u al comprador por la obra que se hizo antes de
la venta; porque es bastante que por razón de esta
obra haya vendido el predio por más bajo precio.
Y á la verdad, lo mismo se habrá de admitir aun-
que no la haya vendido por más bajo precio.
§ 9.—Mas si la obra se hizo después dala venta
del fundo, aunque el mismo vendedor ejercite la
acción porque aun no se le hizo Ja entrega, estará,
sin embargo, obligado al comprador por la acción
de compra; porque todo provecho y quebranto debe
pertenecerle al comprador.
§ 10.—Si un tundo hubiera sido adjudicado á tér-
mino, tá quién le competerá el interdicto? Y dice
Juliano, que el interdicto por lo que se hizo violenta
ó clandestinamente le compete á aquel á quien te
interesó que no se hiciera la obra; porque, adjudi-
cado á término un fundo, dice que todo provecho ó
quebranto le pertenece al comprador antes que sea
transferida la venta; y por esto, si entonces se hizo
alguna cosa violenta 6 clandestinamente, aunque
(4) Taur. según la escritura original; enitor, la correc-
ción del códice FI., Br.

460 DIGESTO.—LIBR0 XLIU TITULO XXIV
tempere percep tos, venditi indicio praestare cogen-'
dum alt.
§ 11,—Aneto autem senibit, non (1) possessori
osee denuntiandum; nam si quis, inquit, fundum
m1hi vendiderit, eL noodum tradiderit, et vicinus,
quum opus facere veliet, et scireL me emisse, et in
fundo moran, mihi denuntiaverit, esse eum Lutuin
futurum, quod ad suspieionem clam facti opone
pertineret (2); quod sane verum est.
§ 12.—Ego (3), si post in diem addictionem fa-
etam fundus precario traditus sit, putom, emtorem
interdietum Quod vi aut clam habere. Si vero aut
nondum traditio facta est, aut etiam fanta sitpro-
carii rogatio, non puto dubitandum, quin venditor
interdictum habeat; ej enirn competere debet, etsi
res ipsius peniculo non siL. Neo multum facit, quod
res emtoris periculo cst; nam et statim post vendi-
tionein contractam perinulum ad emtorem ape-
ctat, et Lamen, antequani ulla traditio fiat, nemo
dixit (4) interdictum ci competere. Si Lamen pre-
cario sil in poeseesione (5), videamusne, quia inter-
est ipsius, 1ualiterqualiter possidet, iam interdicto
uti possitT Ergo, et.si conduxit, multo magia; nam
el nolonum posse interdicto experiri, in dubium
non venit. Plane si, posteaquam melior conditio
allata est, aliquid operis vi aut clam factum sil,
nec lulianus dubitaret (6), interdictum vendtori
competere; nam mIer Cassium el Iulianum de ¡Ib,
quod medio tempore accidit, quaestio est, non de
co opere, quod postea oontigit.
§ 13.—Si ita praedium vonierit, uL, si displicuis-
set, inemtuin esset, facilius admittimus, interdi-
ctum emtorem habere, si modo est in possessione.
El si resciasio emtionis in alterius arbitnium con-
feratur, idem cnt probandum. Idemque et si ita
veniisset, ut, si alíquid (7) evenisset, inemtum
esset praedium. Et si forte commissoria veniorit,
idem dicendum est.
§ 14.—Idem ¡ulianus seribil, interdictum hoc non
olum domino praedii, sed etiam bis, quorum in-
terest opus factum non esse, competere.
12. VENULELUS libro XI. Interdiclorurn,.— Quam-
quam autem colonus et fructuarius fructuum no-
mino in hon interdictum adrnittantur, tamen el
domino id competet, si quid praeterea eius intersit.
13. ULPJANUS libro LXXI. cid Eclictum. - De-
nique si arbores in fundo, cuius ususfructus ad
Titium pertinet, ab extranco, vol a propr.ietario
succisae fuerint, Titius et lege Aquilia, et inter-
dicto Quod vi aut clam cum utroque eorum recte
experietur.
(1) semper, ¿na Vulg.
(2) HaL; perttnere et cóctae F(.
(5) Ergo, Vu(g.
(4) dixerlt, Hat. Vu(g.
(5) Segue eo,recciin del ec$dioe M., Br.; POH5e5IOiiem
Zsur. 8CQn ¿a eeoriLara ortgmat.
se hubiere ofrecido mejor condición, tendrá él mis-
mo el interdicto útil; pero dice que ha de ser obliga-
do á entregar por la acción de venta esta acción, así
como los frutos percibidos en el tiempo intermedio.
§ 11.—Mas escribe Aristón, que no se le ha de
hacer denuncia al poseedor; porque si alguno, dice,
me hubiere vendido el fundo, y aun no me lo hu-
biere entregado, y el vecino, queriendo hacer una
obra, y sabiendo que yo lo llatda comprado, y que
moraba en el fundo, me hebiere hecho la denuncia,
él habrá de estar seguro por lo que so refiere á la
sospecha de haber hecho clandestinamente la obra;
lo que ciertamente es verdad.
§ 12.—Yo opinarla, que si después de haberse he-
cho la adjudicación á término hubiera sido entre-
gado en precario el fundo, tiene el comprador al
interdicto de lo que se hizo violenta ó clandestina-
mente. Mas si ó no se hizo todavía la entrega, ó
también si se hizo el ruego del precario, no creo
que so deba dudar que el vendedor tenga el inter-
dicto; porque le debe competer aunque la cosa esté
á riesgo suyo. Y no importa mucho que la cosa esté
á riesgo del comprador; porque aunque inmediata-
mente después de contratada la venta el riesgo le
corresponde al comprador, esto no obstante, antes
que se haya hecho entrega alguna nadie dijo que
le compete el interdicto. Mas si en precario estu-
viera en posesión ,no consideraremos que podrá ya
utilizar el interdicto, porque le interesa al mismo,
que en alguna manera posee? Luego con mucha
más razón, también si tomó en arrendamiento; por-
que no se duda que también el colono puede ejer-
citar el interdicto. Mas si después que se ofreció
mejor condición se hubiera hecho alguna obra vio-
lenta ó clandestinamente, no dudaría Juliano que
le competiese el interdicto al vendedor; porque la
cuestión entre Cassio y Juliano es respecto á lo que
aconteció en el tiempo intermedio, no en cuanto á
la obra que se hizo después.
§ 13.—Si el predio hubiera sido vendido de modo
que si no hubiese agradado se tuviese por no com-
prado, admitimos más facilmonte que el comprador
tiene el interdicto, si se halla en posesión. Y si la
rescisión de la compra fuese dejada al arbitrio de
otro, se habrá de admitir lo mismo. Y lo mismo es
también si se hubiese vendido de modo que el pre-
dio se tuviese por no comprado, si aconteciese al-
guna cosa. Y si acaso hubiere sido vendido con pac-
to comisorio, se ha de decir lo mismo.
§ 14.—Escribe el mismo Juliano, que este inter-
dicto compete no solamente al dueño del predio,
sino también á aquellos It quienes les interesaba que
la obra no hubiera sido hecha.
12. VENULEYO; Jrilerditos, libro II. - Mas aun-
que el colono y el usufructuario sean admitidos por
razón de los frutos It este interdicto, le compete,
sin embargo, también al dueño, si además le im-
portara It él alguna cosa.
13. ULPLtNO; Comentarios al Edicto, libro LXXI,
—Finalmente, si en el fundo, cuyo usufructo le per-
tenece It Ticio, hubieren sido cortados árboles por
un extraño ó por el propietario, Ticio ejercitará con
razón contra uno y otro la acción de la ley Aquilia,
y el interdicto de lo que se hizo violenta ó clandes-
tinamente.
(6) dubitt, Ha(.
(1) 7'aur. eet,4n correoczón del códice Fi.; quid, ta eceri-
cura original, Br.

DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTuLo XX1V
§ 1.—Labeo scribit, si filio (1) prhibente opus
factum siL, et te habere interdictum, ac si te prohi-
bento opus factum est, et flhium tuum nihilominus.
§ 2.—Idem alt, adversus ütiumfamilias in re po-
culiari neminem elam videri fecisse; namque, si
scit eui fihiunifanillias esse, non videtur cius ce-
landi gratia fecisse, quem certum (2) est nullam
securn actionem habere.
§ 3.—Si ex sociis communis fundi unus arbores
suciderii, socius curn eo hoc interdicto experiri
potest, quum ci competat, cuius interest.
§ 4.—Unde apud Servium amplius relalum est,
(si) mihi concesseris, ut ex fundo tuo arbores cae-
dam, deinde eas alius vi aut clam caeciderit, mihi
hoc interdictum competere, quia ego sim, cuius
interest; quod facilius erit admittendum, si a te
cm¡, ve[ ex aliquo contractu boc consecutus sim,
ut mihj caedere Iiceat.
§ 5.—Quaesitum est, si, quum praedium interim
nullius esset, sliquid vi aut clam factum sil se
postea dominio ad aliquam devoluto, interdicto
locus sit; ulputa hereditas iacebat, postea adiit he-
reditatem Titius, an ci interdictwn competal.? El
est apud Vivianuin (3) saepissime relatum, heredi
coinpetere boc interdictum eius, quod ante aditarn
hereditatem factum Bit. Nec referre, Labeo ait,
quod non scierit, qui heredes futuri (4) essent; hoc
enim posse quem causan etiam post aditam here-.
ditatom. Nc illud quidem obstare, Labeo alt, quod
co (5) tempore nemo dominus fuerit; nam et se-
pulcrí nemo dominus fuit, et tamen si quid ¡e eo
fiat, expeniri possum Quod vi aut clam. Aceedil
his, quod hereditas dominae (6) loum obtinet, et
recte dicetur, heredi quoque competere et ceteris
suecessoribus, sive antequam successerit (7), sive
postes aliquLd sil vi aut clam admissum.
§ 6.—Si colonus meus opus fecerit, si quidem
me volente ve¡ ratum habente, perinde est, atque
si procurator rneus fecisset; in quo placol, sive ex
voluntate mea fecerit, tener¡ me, sive ratum ha-
huero, quod procurator feeit.
§ 7.—lulianus ait, si colonus arborem, de qua
controversia erat, succiderit (8), vol quid (9) ahud
opus fecerit, si quidem iussu domini Id factum sil,
ambo tenebuntur, non (10) ut patientiam praestent,
sed UI impensam quoque ad restituendum prao-
beant; si autem dominus non iusserit, colonus qui-
dem tenebitur, ut patientiam et impensam praestet,
dominus vero nihil amplius, quam patientiam prae-
stare cogendus enit;
14. ITJLIANUS (11) libro LX VIII. Diçjestorum. -
nam et si servus meus ignorante me opus fecerit,
eumque vendidero Mmanurnisero, mecum in hoc
soluni agi poterit, UI patiar opus tolli; eum emtore
autem servi, ut aut noxae dedal, aut imnpensam,
(1) tito, insertan Jial. Vulg.
(2) Hal. Vulg.; SerIas, el códice Fi.
(8) Isilanum, ¡Ial. Vn(g.
(4) futurl, om1e1a Hal.
(bj Taur. según (a escritura original; tu, inserta la co-
rrección del códice FL, Br.
461
§ 1.—Escribe Labeon, que si prehibiéndolo tu
hijo se hubierahecho una obra, tienes también tú
el interdicto, y si Ia obra se hizo prohibiéndolo ti,
lo tiene, ello no obstante, también tu hijo.
§ 2.—Dice el mismo, que contra un hijo de fami-
lia no se considera que hizo alguien clandestina-
mente cosa alguna en los bienes del peculio; por-
que si sabe que él es hijo de familia, no se conside-
ra que lo hizo por ocultarse del que es cierto que
no tiene ninguna acción contra él.
§ 3.—Si uno de los condueños de un fundo co-
mún hubiere corlado arboles, el condueño puede
ejercitar contra él este interdicto, porque le com-
pete al que le interesa.
§ 4.—Por lo cual se dijo además por Servio, que
si me hubieres concedido que yo corte árboles de
tu fundó, y después Otro los hubiere cortado violen-
ta ó clandestinamente, me compele este interdicto,
porque soy yo aquel é. quien le interesa; lo que más
fácilmente se habrá de admitir, si tecompré,ó porotro
contrato conseguí de U, que me fuera licito cortarlos.
§ 5.—Se preguntó, si, mientras que un predio no
fuese de nadie Be hubiera hecho alguna cosa vio-
lenta ó clandestinamente, habrá lugar al interdicto,
si después hubiera pasado el dominio ¡ alguien; por
ejemplo, estaba yacente la herencia, y después adié
Ticio la herencia; ¿le competerá el interdicto? Y
muchisiinas veces se dijo por Viviano, que al here-
dero le compete este interdicto por lo que se hubie-
ra hecho antes de adida la herencia. Y no importa,
dice Labeon, que uno no supiere quiénes hayan de
ser los herederos; porque esto puede uno alegarlo
aun después de adida la herencia. Y dice Labeon,
que no obsta ciertamente que en aquel tiempo na-
die haya sido dueño; porque tampoco finé nadie
dueño de un sepulcro, y, sin embargo, si en él se
hiciera alguna cosa puedo ejercitar el interdicto por
lo que se hizo violenta ó clandestinamente. Afláde-
se á esto, qué la herencia hace las veces de dueño,
y con razón se dirá que competa también al here-
dero y Ii los demás sucesores, ya si alguna cosa
hubiera sido hecha violenta ó clandestinamente
antes, ya si después, que hubieren sucedido.
§ 6.—Si un colono mío hubiere hecho la obra, si
verdaderamente queriéndolo ó ratificándolo yo, es lo
mismo que si la hubiese hecho un procurador mío;
respecto á lo que está determinado, que quede yo
obligado ya si él la hubiere hecho con mi voluntad,
ya si yo hubiere ratificado lo que hizo el procurador.
§ 7.—Dice juliano, que si el colono hubiere cor-
tado el arbol, sobre el cual habla controversia, ó
hubiere hecho alguna otra obra, si verdaderamen-
te esto hubiera sido hecho por orden del dueño,
ambos estarán obligados no á prestar su consenti-
miento, sino á pagar los gastos para restituirla á su
primer estado; mas si el dueño no lo hubiere man-
dado, estará ciertamente obligado el colono á pres-
tar el consentimiento y á pagar los gastos, pero el
dueño no habrá de ser obligado á. nada más que á
prestar el consentimiento;
14. JULIANo; Digesto, libra LXVIll.—porquetam-
bién si un esclavo mío hubiere hecho la obra igno-
rándolo yo, y yo lo hubiere vendido ó manumitido,
se podrá ejercitar Contra mi la acción para esto sólo,
para que yo consienta que se demuela la obra; mas
(5) domlni, ¡Ial. Valg.
(7) suceeeerint, ¡Ial.
(5) ¡Ial. VuLg.; onacidarat, si códice FI.
(9) quod, ¡Ial. Vutg.
(10) tanlum, Murta HaZ.
(11) Ulpisnes, Vuig.
 DIGESTO.—LIBRO
462
quan in restitutione facta fuerit, praestet; sed et
cum ipso rnanUmiSSO recte agi poterit.
15. ULPIANUS libro LXX!. ad Edictam. —Sern-
per adversus possessorem operis hoc interdictum
competit; idcircoque si quilibe.t insulo ve¡ etiam
invito me opus in fundo meo fecerit, interdicto
locus erit.
1.—ls, cuí fundum pastinandum locaveras, la-
pides sustulit, et in vicini proiecit praediuii; ait
Labeo, te vi aut clam non tener¡, nisi iussu tuo id
factum sit; ego puto conductorem tener¡, locatorem
autem non alias, nisi aut patientiam praestare pos-
sit, aut aliquaLn actionem habeat, quam praestet;
ceterum tener¡ non oportere.
§ 2.—Si in sepulcro alieno terra congesta fuerit
iussu meo, agendum osse Quod vi aut clam me-
cern, Labeo seribit; et si communi consilio p!urium
id factuin sit, licere vel cuna uno, ve! cum singulis
experiri; opus eiiiiii, quod a pluribus pro indiviso
factum est, singu los lo solidum obligare; si tamen
proprio quis coruni consilio bou tecerit, cum omni-
bus esse agenducn, sciiicet in solidum. Itaque alter
conventljs alterum non liberabit, quin imo perce-
ptio ab altero; su ore etenim casu alterius con-
ventio alteruiri liberat. Praeterea sepuicri quoque
violali agi potest.
§ 3.—Roe interdictum in heredem ceteroaque
successores datur in id, quod ad eca pervenit, et
post annum non competit.
§ 4.—Annus autem cedere incipit, ex quo id
opus factum perfectum (1) est, aut lien desiit, licet
perfectum non sit; alioquin, si a principio operis
coeptí annum quis numeret, necesse est, cum his,
qui opus tardissime facerent, saepius agi.
§ 5.—Sed (2) si is sit locus, in quo opus factum
est, qui facile non adiretur, utputa in sepulcro vi
aut clam factum est, vel in abdito alio loco; sed
etsi sub terra fieret opus, ve! sub agua, vel cloaca
aliquid factum sit, etiarn post annurn causa cognita
coinpetit interdicium de eo, quod factum ese; nam
causa cognita annuam exceptionem remittendarn,
hoc est, magna et justa causa ignorantiae ínter-
enienLe.
§ 6.—Si quia reipublicae causa abfuisset, deinde
reversus interdicto Quod vi aut clam ud veliet,
venus est, non exciudi anno eum, sed reversum
annum habere; nam etsí niinor Viginti quinque
annis reipublicae causa abesse coepisset, deinde
rnaior effectus sit, dum abest reipublicae causa,
futuium, ut, ex quo rediit (3), annus el compute-
tur, non ex quo implevit vicezimum quintum an-
num; et ita Divus Pius, et deinceps omnes Princi-
pes rescripserunt.
§ 7.—Hoc interdicto tanti lis aestirnatur, quanti
(1) pefectumve. Valg.
(2) eS, utrLa Vulg.
xLm: TfTULO XXIV
contra el coa'prador del esclavo, 6 para que lo en-
tregue por la noxa, á para que pague los gastos que
se hubieren hecho en la demolición; mas también
se podrá ejercitar la acción válidamente contra el
mismo manumitido.
15. ULp1.No; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
..Este interdicto compete siempre contra el posee-
dor de la obra; y por esto habrá lugar al interdicto,
si cualquiera hubiere hecho una obra en fundo mío
ignorándolo yo, ú aun contra mi voluntad.
§ 1.—Uno li quien le habías dado en arrenda-
miento un fundo para cavarlo, quitó las piedras y
las echó en el predio del vecino; dice Labeon, que
no estás obligado por el interdicto de lo que hizo
violenta ó clandestinamente, á no ser que esto haya
sido hecho por orden tuya; yo opino, que se obliga
el arrendatario, pero el arrendador no de otra
suerte, sino si pudiera prestar su consentimiento,
ó tuviera alguna acción, que ceder; de otra suerte,
no es conveniente que se obligue.
§ 2.—Si por mi orden se hubiere amontonado tie-
rra en un sepulcro mío, escribe Labeon, que se ha
de ejercitar contra mi el interdicto de lo que se hizo
violenta ó clandestinamente; y que si esto se hu-
biera hecho por resolución común de muchos, es
licito ejercitar el interdicto 6 contra uno solo, 6 con-
tra cada uno; porque la obra que indivisa se hizo
por muchos obliga solidariamente á cada uno; pero
si la hubiere hecho uno de ellos por propia resolu-
ción, se habrá de ejercitar contra todos el interdic-
to, por supuesto, solidariamente. Y así, el haber
sido demandado uno, no librará al otro, sino antes
bien el cobro hecho al otro; porque en el caso ante-
rior la demanda del uno libra al otro. Además, se
puede ejercitar también laacción de sepulcro violado.
§ 3.—Este interdicto se da contra el heredero y
los demás sucesores por lo que fué á poder de ellos,
y no compete después de un año.
§ 4.—Mas el año comienza correr desde queso
terminó esta obra, ó desde que se dejó de hacer,
aunque ng haya sido terminada; de otra suerte, si
alguno contase el año desde el principio en que la
obra fué comenzada, sería necesario ejercitar mu-
elias veces la acción contra aquellos que hiciesen
la obra con mucha lentitud.
§ 5.—Pero si el lugar en que se hizo la obra fue-
se tal que á él no se fuera facilmente, por ejemplo,
si se hubiera hecho violenta ó clandestinamente en
un sepulcro, ó en otro lugar escondido, y aun si se
hiciera la obra debajo de tierra, 6 debajo del agua,
ó si se hiciera alguna cosa en una cloaca, compete
aun después del año, con conocimiento de causa, el
interdicto por lo que se hizo; porque con conocimiento
de causa seha de remitirla excepción de un año, esto
es, mediando grande y justa causa de ignorancia.
§ 6.—Si alguno hubiese estado ausente por cau-
sa de la república, y después habiendo vuelto qui-
siera utilizar el interdicto de loque se hizo violenta
6 clandestinamente, es más verdadero que no es él
excluido al año, sino que tiene el año después de
haber vuelto; porque aunque un menor de veinti-
cinco años hubiere comenzado á estar ausente por
causa de la república, y despuésse hiciera mayor
mientras estaba ausente por causa de la república,
habrá de suceder que se le compute el año desde
que volvió, no desde que cumplió los veinticinco
años;y así lo resolvieron por rescripto el Divino
Pie y después de él todos los Príncipes.
§ 7.—En este interdicto se estima el litigio en
(2) Según nuesO'a enmienda; rodit, eh addhaeFl.

DIGESTO.—LIBRO XL1U TfTULO XLIV
actoris interest id opus factum (1) esse. Officio
autem iudicis ita oportere fieri restitutionem, iudi-
canduni est, ut in ornni causa eadem conditio sit
actoris, quae futura esset, si ¡d opus, de quo actum
est, neque vi, neque clam factum esset.
8.—Ergo nonnunquam etiarn dominhi ratio ha-
benda est; utputa si propter hoc opus, quod factum
es!, servitutes amittanlur, aul ususfructus intereat.
quod non tantum tune eveniet, quurn quis opus
aedifcaverit, verum etiam si diruisse opus propo-
natur, eL deteriorem conditionem fecisse vel servi-
tutum, vel ususfructus, ve[ ipsius proprielatis.
9.—Sed quod interfuil, aut per iusiurandum,
quod in litem actor luravenit, aut, si jurare non
poasit, iudicis offlcio aestimandum est.
§ 10.—Eum autem, qui dolo malo fecerit, quo-
minus possit restituere, perinde habendum, ac
si posset.
§ 11,—Culpam quoque in hoc interdicto venire,
erit probandum; quae tamen arbitrio iudicis aesti-
manda erit.
§ 12,—Quia autem hoc interdicturn Id, quod in-
terest, continet, si quia alia actione fuenit cónsecu-
tus Id, quod interfuit, opus non esse (2) factum,
consequens erit dicere, ex interdicto nihil eum
Con sequi oportere.
16. PAIJLUS libro LXVII. ad Edielum. - Corn-
petit hoc interdietum etiam bis, qui non possident,
si modo eorum interest.
§ 1.—Si quis vi aut clam arbores non frugiferas
caeciderit, veluti cupressos, domino duntaxat com-
petit interdictum. Sed si amoenitas quaedam ex
huiusmodi arboribus praestetur, potest die¡, el fru-
ctuarii interesse propter voluptatem et gestatio
nem, et esse huic interdicto locum.
§ 2.-ln summa, qui vi aut clam fecit, si possi-.
dei, pationtiam et impensam tollendi operis, qui
fecit, nec posaidet, irupensam, qui possidel, neo
Iecit, patientiam tantum debet.
17. IDEM (3) libro LXIX. ad Edicluni. - mier-
dictum Quod vi aut elam por quemvis domino acqui-
nitur, licet per inquilinum.
18. CaLsus libro XXV. Diçycatorum. - Si irnma-
turam silvani caeduam caecidit quis, interdicto
Quod vi aut clam tenetur, si maturam similiter
caeduam, noque damno dominus affectus cgt, nihil
praesta bit.
§ 1.—Non absurde responsum est, si magistra-
tum rogasses, ut adversariuni tuum ademe ad lu-
dicium luberet, no opus novuin tibi nuntiaret, clam
videnis opus fecisse, quod interim feecris.
19. UL?1ANOS libro LVII. ad Edictum. - inter-
dictum Quod vi aut clam competerc fihiofamilias
colono arboribus succensis (4), Sabinus alt.
(1) non, insertan Hal. Ve!9
(2}"uoir, inserta ¡la!.
luilanus, Ha!. Vu!g.
463
tanto cuanto le interesa al actor que se haya hecho
la obra. Mas se ha de juzgar, que conviene al mi-
nisterio del juez que la restitución so haga de modo,
que en todo caso sea la condición del actor la mis-
ma que habnia sido si no se hubiese hecho ni vio-
lenta ni clandestinamente la obra de que se trató.
§ 8.—Luego á veces se ha de tener cuenta tam-
bién del dominio; por ejemplo , si por causa de la
obra que so hizo se perdieran las servidumbres, A
se extinguiera el usufructo, lo que no solamente
sucederá cuando alguien haya edificado la obra,
sino también si se dijera que demolió la obra, A que
hizo peor la condición ó de las servidumbres, A del
usufructo, A do la misma propiedad.
§ 9.—Mas lo que importé ha de ser estimado A
mediante juramento, que el actor hubiere prestado
para el litigio, A si no pudiera Jurar, por ministe-
rio del Juez.
§ 10.—Mas el que con dolo malo hubiere hecho
de modo que no pudiera restituir, ha de ser consi-
deradolo mismo que si pudiese.
§ 11.—Se habrá de admitir que en este interdicto
venga comprendida también la culpa; la que habrá
de ser, sin embargo, estimada á arbitrio del juez.
§ 12.—Mas como este interdicto comprende lo
que importa, si alguno hubiere conseguido con otra
acción cuanto importé que no se hubiese hecho la
obra, será consiguiente decir que no debe él con-
seguir nada con el interdicto.
16. PAUI.o; Comentarios al Edicto, libro LX Vil.
—Compete este interdicto también á los que no po-
seen, si es que les interesa.
§ 1.—Si con violencia ó clandestinamente alguno
hubiere cortado árboles no frutales, por ejemplo,
cipreses, el interdicto compete solamente al dueño.
Mas si con tales árboles se prestara cierta ameni-
dad, se puede decir que le interesa también al usu-
fructuario por razón del recreo y de la alameda,
y que ha lugar á este interdicto.
§ 2.—En suma, el que hizo una obra violepta A
clandestinamente, debe, si la posee, el consenti-
miento y los gastos de demoler la obra, el que la
hizo y no la posee, los gastos, y el que la posee y
no la hizo, solamente el consentimiento.
17. EL mismo; Comerdarios al Edicto, libro LXIX.
—El interdicto de lo que se hizo violenta ó clandes-
tinamente se adquiere para el duefio por medio de
cualquiera, aun por medio de un inquilino.
18. CELso; Digesto, libro XXV. - Si alguno cor-
té antes de estar en sazón la selva maderable, esta-
rá sujeto al interdicto de lo que se hizo violenta ó
clandestinamente; si del mismo modo corté la que
estaba en sazón, y al dueño no se le causó daño, no
responderá de nada. -
§ 1.—No absurdamente se respondió, que si lo
hubieses rogado é un magistrado que le mandase a
túadversario que compareciera en juicio, para que
no te denunciase una obra nueva, se considera que
hiciste clandestinamente la obra que entretanlo hu-
bieres hecho.
19. ULPIANO; Comenlarios al Edicto, libro LVII.
—Dice Sabino, que el interdicto de lo que se hizo
violenta ó clandestinamente le compete al colono,
hijo de familia, por los árboles quemados.
(!) Taur. según e! códice FI., en el que se lee sueeessis-
guetsis, Ha¡. 1/dg.

464 DIGESTO.—LIBRO XLIfl: TfTtTLO XXIV
20. PAULUS libro XIII. ad Sabinum. - Vi facit
tarn 18, qui prohibitus fecit, quarn is, qui, quo-
minusprohibeatur, consecutus cst, periculum (1)
puta adversario denuntiando (2), aut ianua puta
praeclusa.
§ 1,—Prohibitus autem intelligitur quolibet pro-
hibentis aclu, id est ve[ dicentis, se probibere,
ve! manurn opponentis, lapillumve iactantis prohi-
bendi gratia.
§ 2.—Tanidiu autem vi facitprohibitus, quamdiu
res in eodem statu permanebil; nam si postea con-
venerit cum adversario, desinit vi facere.
§ 3.—Ram si prohibiti heres, ve¡ is, qui ab co,
emerit, ignorans causam praecedentem, fecerit,
dicendum esse, Pomponius siL, non iricidere eum
in interdiotum.
§ 4.—Quod in nave fit, vel in alía qualibet re
val amplissima, mobili Lamen, non continetur bac
interdicto.
§ 5.—Sive in privato, sive lo publico opus fiat,
sive le loco sacro, sive (3) in religioso, interdictum
eompetit.
21. POMPON1uS libro XXIX. ad Sabinum. - Si
opus, quod quia iussus est a iudice, qui ex hoc in-
terdicto sumtus esset, restituere, alius quia vi aut
clam sustulisaet, nihilominus idem iHe omnimodo
iubetur Opus restituere.
§ 1.—Si iussero servurn meum opus facere,
quum, *quantum ad me pertinet, in clandestini
suspicionem non veriiret (4), servus autem meus
putaverit, si resciisset adversarius, prohibiturum
eum, an tenear? Et non puto, quum mea persona
alt intuenda.
§ 2.—le opere novo tain sol¡, quam coeli mensu-
ra facienda est.
§ 3.—Si quis propter opus factum ius aliquod
praedii amisit, id restitui ex bac interdicto debet.
22. VENULEIUS Ubre Ji. Inkrdiclorum. - Si vi-
tem meam ex fundo meo in fundum tuum depre-
henderis (5), eaque le fundo tuo coaluerit, utile
est interdictum Quod vi aut clam intra annum; sed
si annus praeterierit, nullam remanere actionem;
radicee, quae in fundo meo sint, tuas fien, quia
his accessiones sint.
§ 1.—Si quia vi aoL clam aravenit, puto eum te-
ner¡ hoc interdicto perinde, atque si foasam fecis-
set; non enim ex qualitate openis buje interdicto
locus est, sed ex opere facto, quod cohaeret solo.
§ 2.—Si ad ianuam meamn tabulas fixeris, et ego
eas priusuam tibi clenuntiarem, roflxero, deinde
invicem interdicto Quod vi ant clam exegeni-
mus, (6) nisi remittas mihi, UI absolvar, conde-
mnandum te, quasi rem non restituas, quanti mea
intersit, aut (7) exceptionem mihi profuturam «si
non vi, nec clam, ncc precario feceris».
(i HaZ. Vul.; periculo, el códice FI.
(2) HaZ. Vu19.; donuntiante, el códice Fi,
(2) te loco sacro, sive, considéranee adadidas por anti-
guos cop.stas.
(4) venlrem, HaZ.
(5) depreeserla, Vuig.
20. PAULO; Comentarios á Sabino, libro Xlii. -
Obra con violencia tanto aquel que obré habiéndo-
sele prohibido, como el que consiguió que no se le
prohibiera, por ejemplo, denunciándole un peligro
al adversario, ó cerrando la puerta.
§ 1.—Mas se entiende que se prohibió con cual-
quier acto del que prohibe, esto es, ó dicendo ésto
que él prohibe, ú oponiéndose con la mano, ó pro-
hibiendo con el lanzamiento de una piedra.
§ 2.—Se entiende que aquel á quien se le prohi-
bió obra con violencia mientras que la cosa perma-
neciere en el mismo estado; porque si después se
hubiere convenido con el adversario, deja de obrar
con violencia.
§ 3.—Asimismo, si el heredero de aquel á quien
se le prohibió, ó el que de él hubiere comprado, hu-
biere obrado ignorando la causa precedente, mani-
fiesta Pomponio que se ha de decir, que éste no in-
curre en el interdicto.
§ 4.—Lo que se hace en una nave, ó en otra cual-
quier cosa por grande que sea, pero mueble, no se
comprende en este interdicto.
§ 5.—Ya si la obra se hiciera en sitio privado, ya
si en público, ya si en lugar sagrado, ya si en otro
religioso, compete el interdicto.
21. PoMPoNlo; Coi'nenlarios 4 Sabino, libro XXIX.
—Si otro hubiese levantado violenta .5 clandestina-
mente la obra que á uno se le mandó restituirá su
primitivo estado por el juez, que hubiese sido acep-
tado para este interdicto, esto no obstante, se le
manda en todo caso á aquél mismo que restituya la
obra á su primitivo estado.
§ 1.—Si yo hubiere mandado que un esclavo mío
hiciera una obra, no teniendo, por lo que á mi ata-
ñe, sospecha de clandestinidad, pero creyendo mi
esclavo que si el adversario lo supiese la prohibi-
ría, ,quedaré obligado? Y no lo creo, porque se ha
de atender á mi persona.
§ 2.—En una obra nueva se ha de hacer la me-
dida tanto del suelo, como del aire.
§ 3.—Si por causa de la obra que se hizo perdió
alguien algún derecho de un predio, debe ser éste
restituido en virtud de este interdicto.
22 VENULE'ro; Interdictos, libro Ji. - Si de mi
fundo hubieres llevado k tu fundo una 'vid mía, y
ésta hubiere arraigado en tu fundo, hay dentro del
año el interdicto útil de lo que se hizo violenta ó
clandestinamente; pero si hubiere transcurrido el
año, no queda ninguna acción; y las raíces, que hu-
biere en mi fundo se hacen tuyas, porque son ac-
cesorias de aquéllas.
§ 1.—Si alguno hubiere arado violenta ó clandes-
tinamente, opino quequeda él sujeto a este interdic-
to lo mismo que si hubiese hecho una fosa; porque
há lugar á este interdicto no por la calidad de la obra,
sino por la obra hecha, que está adherida al suelo.
§ 2.—Si en mi puerta hubieres fijado tablas, y yo
las hubiere arrancado antes que te hiciese la denun-
cia, y después nos reclamáremos reciprocamante
por el interdicto de lo que se hizo violenta .5 clan-
destinamente, si no me dispensaras para que yo sea
absuelto, habrás de ser condenado, como si no res-
tituyeras la cosa á su primitivo estado, á cuanto me
interesa, .5 me habrá de aprovechar esta excep-
ción: «si no hubieres hecho alguna cosa violenta .5
clandestinamente».
(5) ogerimus, al mórpen interior del códice FI.
(7) Taur. 8e(jún ¿a escritura original; cene, inserta la
corrección del códice Fi., 8r.
 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO XXVI
§ 3.—Si stercus per fundum meum tuleris, quum
d te facere votuissem, quarnquarn nihil dainni fo-
Coria mihi, nec fundj me¡ faciem (1) mutaveris,
tamon tener¡ te Quod vi aut clam, Trebatius sit;
Labeo contra, no etiain is, qui duntaxat ¡ter per
fundum meum fecerit,aut avem egerit, venatusve
fuerit sine ullo opere, hoc interdicto teneatur.
§ 4.—Si quia proiectum aut stillieidium in sepul-
erum immiserit, etiamsi ipsum monumentum non
tangeret, recte curn eo agi, quod in sepulcro vi
aut clani factum si¿, quia gepuleri sit non solum
is locus, qui recipiat humationem (2), sed omne
etiain supra id coelum; coque nomine etiarn sepul-
cri violati agi poase.
§ 5.—Si ¡a, qui den.ntiaverit, se opus facturum,
confestiin opus feceril, clam fecisse non intelligi-
tur; nam si post tempus, videbitur clam fecisee.
TIT. XXV [XXIV]
DE REMISSIONIBUS
ULPIANUS libro LXXI. ad Edictum. - AJL Prae-
tor; Q000 1(15 SIT ILLI PaOHIREaE, NO SE INVITO FiAT,
1N RO NIJNTLT1O TENEAT; CETEaUM NUNTIATI0NEM MIS-
SAN FÁCIl) (3).
§ l.—Sub hoc titulo remissiones proponuntur.
§ 2.—Et verba Praetoris ostondunt, remissionem
ibi dernum factam (4), ubi nuntiatio non (5) tenet;
et nurjtjatjonem ibi deinum voluiase Praetoreni te-
flore, ubi ius est nuntianti prohibere, no se invito
fiat. Ceterunj sive satisdatio interveniat, sive non,
remiasio facta hoc tactum remittit, in quo non (ü)
tenuit nuntialio. Plano si sadisdaturn est, exinde
remissio facta est, non est neceasaria remissio.
§ 3.—Ius habet opus novuni nuntiandi, qui aut
dominiuru, aut servitutem habet.
§ 4.—Itero luliano placet, fructuario vindican-
darum servitutum ius case; secundum quod opus
novum nuntiare poterit vicino, et remissio utilis
erit; ipsi autem domino praedii si nuntiaverit, re-
rnissio inutilis erit; noque sieut adversus vicinuifi,
ita adversus dominum agere potest, ius ej non esse
invito se altius sedificare; sed si hoc facto usus-
fructus deterior fiat, petere usumfructum debebit.
Idem lulianus dicit de cetona, quibus aliqua servi-
tus a vicino debetur.
§ 5.—El quoque, qui pignori fundum aoceperit,
acnibit lulianus, non case iniquum detentionein
servitu Lis dan.
TIT. XXVI [XXV]
DE PRECARIO
(Cf. Cod. VIL!. 9.1
1. ULPiANUS libro J. Jnaülutionurn. - Precarium
(11 Los oddces citados por Br.; factem, omtela el có-
dice I?l.
(2) Taur. según el códice FI., que cáae )iumaultlonem —;
humanitutam, conjeura ar.
TORO UI—SS
§ 3.—Si hubieres llevado estiércol por mi fundo,
liabiéndote yo vedado que lo hicieras, dice Treba-
cio, que, aunque no me hubieres causado ningún
daíto, ni hubieres cambiado el aspecto de mi fundo,
estás, sin embargo, Sujeto al interdicto de lo que se
hizo violenta ó clandestinamente; Labeon dice lo
contrario, para que no quede sujeto á este interdic-
to también el que solamente hubiere pasado por mi
fundo, ó hubiere cazado aves u otra caza, sin hacer
ninguna obra.
§ 4.—Si alguno hubiere hecho voladizo sobre un
sepulcro, ó echare sobre él estilicidio, aunque no
le toque al mismo monumento, con razón se ejer-
citará contra él el interdicto por lo que se hizo vio-
lenta ó clandestinamente, porque no es del sepulcro
solamente el lugar en que se hace la inhumación,
sino también todo el espacio de cielo que hay sobre
él; y por tal motivo se puede ejercitar también la
acción de sepulcro violado.
§ 5.—Si el que hubiere hecho la denuncie de que
él hará una obra, la hiciere inmediatamente, no se
entiende que la hizo clandestinamente; pero si des-
pués de tiempo, se considerará que la hizo clandes-
tinamente.
TITULO XXV XXIV1
DE LAS REMISIONES
ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXXI. -
Dice el Pretor: «Tenga valor la denuncia respecto
ȇ lo que uno tenga derecho para prohibir que se
»haga contra su voluntad; en otro caso doy por re-
.rnitida la denuncia»,
§ 1,- Bajo este titulo se proponen las remisiones.
§ 2.—Y las palabras del Pretor demuestran, que
se hace la remisión solamente cuando no es válida
la denuncie; y quiso el Pretor que la denuncia fue-
se válida sólo cuando el denunciante tiene derecho
4. prohibir, que no se haga alguna cosa contra su
voluntad. Por lo demás, ya si mediara fianza, ya si
no, la remisión hecha dispensa solamente de aque
Ho respecto 4. lo que no fué válida la den unciá. Pero
si se dió fianza, se hizo por ello la remisión, y no es
necesaria ésta.
§ 3.—Tiene derecho para denunciar obra nueva
el que tiene el dominio ó una servidumbre.
§ 4.—También le parece bien ájuliano que tiene
el usufructuario derecho para reivindicar la servi-
dumbre; según lo que podrá denunciarle una obra
nueva al vecino, y será útil la remisión; mas si le
hubiere hecho la denuncia al mismo dueño del pre-
dio, la remisión será inútil; y no puede ejercitar
contra el dueño, como contra el vecino, la acción
de que no tiene derecho para edificar más alto con-
tra su voluntad; pero si hecho esto se empeorase el
usufructo, deberá pedir el usufructo. Lo mismo dice
Juliano de los demás á quienes por el vecino se les
debe alguna servidumbre.
§ 5.—Escribe Juliano, que no es injusto que tam-
bién al que hubiere recibido en prenda un fundo se
le dé la retención de una servidumbre.
TITULO XXVI [XXVI
DEL PRECARIO
[Véase C64. VIII. 9.)
1. ULPIANO; Instituta, libro 1.—Es precario lo que
(3) S'ÁCITO, Bat.
(4) valoro, inserto Valg.
(5)non, omítela Vutg.
(6) non, omitela Vuig.

466 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TfTULO XXVI
est, quod precibus peten ti utendum conceditur tam-
diu, quamdiu is, qui concessit, patitur.
§ 1.—Quod genus liberalitatis ex jure gentium
descendit.
§ 2.—Et distat a donatione ea, quod, qui donat,
sic dat, ne recipiat, at qui precario concedit, sic
dat, quasi tunc recepturus, quum sibi libuerit pre-
cariuin solvere.
§ 3,—Et est simile commodato, nam et qui corn-
modat rem, sic commodat, ut non faciat rem aoci-
pientis, sed ut ej uti re commodata permittat.
2. Iaai (1) libro LXXI ad Edielum.—Mt Prae-
tor: QUOD PRECARIO AB ILLO HADES, AUT DOLO MALO
FEC15TI, UT DES1NERES HABERE, QUA DE RE AGITUR, ID
ILLI REST1TUAS.
§ 1.—floc interdictum restitutorium est.
§ 2.—Et naturalem habet in se aequitatem; nam-
que precariuni revocare volenti competit. Est enim
natura aequum, tarndiu le Uberalitate mea uti,
quamdiu ego velim, et ut possim revocare, quum
mutavero voluntatem. Itaque quurn quid precario
rogatum est, non solum hoc interdicto uti possu-
mus, sed etiani praescriptis verbis actione, quae
ex bona fide oritur.
§ 3.—Habere precario videtur, qui possessionem
ve¡ corporis, ve[ iuris adeptus est ex bac solummo-
do causa, quod preces adbibuit, el impetravit, ut
sibi possidere aut uti liceat;
S. GAIUS libro XXV. ad Ediclum proeinciale.—
veluti si me precario rogaveris, UI per fundum
meum ¡re ve¡ agere tibi liceat, ve¡ ut in tectum vel
in aream aedium mearum stilhicidiuni, vol tigoum
I1 parietem immisaum habeas.
4. ULPIANtJS libro LXXI. ad Edicf am. - In re-
bus etiam mobilibus precarli rogatio constitit.
§ 1.—Meminisse autem nos oportet, eutn, qui
precario babel, etiani possidere.
§ 2.—Tenetur hoc interdicto non utique ille, qui
precario rogavit, sed qui precario habet; etenira
fieri potest, ut quis non rogaverit (2), sed habeat
precario, utputa servus meus rogavit, mihi acqui-
sivit precarlum, vol quis ahus, qui iuri meo sub-
ieetus est.
§ 3.—Item si rem meam precario rogavero, ro-
gavi quidem precario, sed non babeo precario,
idcirco quia receptum est, re¡ anac precarium
non es.
§ 4.—Ibm qui precario ad tempus rogavil, finito
tempore, etiamsi ad hoc temporis non rogavil, te-
men precario possidere videtur; intelligitur enim
dominus, quurn pabitur eum, qui precario rogave-
nl, poasidere, rursus precario concedere.
5. POMPONIUS libro XXIX. ad Sabinum. - Sed
si manente adhuc precario tu in ulterius tempus
rogasti, prorogatur precarium; nato neo inutatur
causa possessionis, el non constituitur eo modo
precarium, sed in longius tempus profertur. Si
vero praetrita dic rogas, propius est, ut solut.a
jato causa precarii non redintegretur, sed nova
constituatur.
(1) Initsnue, Vulg. (s) El códice citado por Er,;rogavlt, el códice FI.
al que lo pide con ruegos se le concede para que lo
use en tanto que lo consiente el que se lo concedió.
§ 1.—Esta especie de liberalidad proviene del de-
recho de gentes.
§ 2.—Y se diferencia de la donación en que el que
dona da de suerte que no recobre, pero el que con-
cede en precario da como si hubiera de recobrar
tan pronto como le pluguiere extinguir el precario.
§ 3.—Y es semejante al comodato, porque el que
da en comodato una cosa la da en comodato de
modo, que no haga la cosa del que la recibe, sino
para permitirle que use de la cosa dada en comodato.
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
—Dice el Pretor: «Le restituirás á uno lo que de él
»tienes en precario, ó hiciste con dolo malo que de-
»jaras de tenerlo, y por cuya cosa se reclama».
§ 1.—Este interdicto es restitutorio.
§ 2.—Y contiene en si equidad natural; porque
le compete al que quiere revocar el precario. Por-
que es equitativo por naturaleza que uno use de mi
liberalidad en tanto que yo quiera, y que yo pueda
revocarla cuando hubiere cambiado de voluntad. Y
así, cuando se rogó alguna cosa en precario, pode-
nios usar no solamente de este interdicto, sino tam-
bién de la acción de las palabras prescritas, que
nace de la buena fe.
§ 3.—Se considera que tiene en precario el que
alcanzó la posesión de una cosa corpórea ó de un
derecho soaniente por esta causa, porque dirigió
súplicas ó impetró, que le fuera licito poseer ó usar;
3. Gvo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXV. - corno si me hubieres rogado en precario
que te sea lícito pasar ó conducir por mi fundo, ó
que tengas estilicidio sobre el techo ó en patio de mi
casa, ó que en pared de ésta apóyes una viga.
4. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
- El ruego en precario tuvo lugar también respec-
to á cosas muebles.
§ 1.—Mas debemos tener presente que el que
tiene en precario también posee.
§ 2.—Está sujeto á este interdicto no ciertamen-
te el que rogó en precario, sino el que tiene en pre-
cario; porque puede suceder, que alguno no haya
rogado, pero tenga en precario; por ejemplo, rogó
y adquirió para mí el precario un esclavo mío, ú
otro cualquiera que esté sujeto á mi potestad.
§ 3.—Asimismo, si yo hubiere rogado en preca-
rio una cosa tota, la rogué ciertamente en precario
pero no la tengo en precario, y esto, porque se ad-
mitió que no habla precario de una cosa propia.
§ 4.—También el que rogó en precario por cierto
tiempo, finido el tiempo, se considera que, aunque
no rogó para este tiempo, posee, no obstante, en
precario. Porque se entiende que el dueño, cuando
consiente que posea una cosa el que la hubiere ro-
gado en precario, se la concede de nuevo en precario.
5. Posspono; Comentarios á Sabino, libro XXIX.
—Pero si subsistiendo todavía el precario lo rogas-
te por mas tiempo, se proroga el precario; porque
no se cambia la causa de la posesión, y no se cons-
tituye precario de este modo, sino que se proroga
por más largo tiempo. Mas si lo rogaras transcurri-
do el tiempo, es más cierto que no se reintegra la
causa del precario ya extinguida, sino que se cons-
tituye otra nueva.

DIGESTO —LIBRO XLIIfl TfTULO XXVI
6. ULPIANUS libro LXXI. ad Edt.eium. - Certe
si interlin dominus furere coeperit, vel decesserit,
fieri non posse, Marcellus alt, ut precarium redin-
tegretur; et boa verum est.
§ 1.—Si procurator meus me mandante, veL ra-
tum habente, precario rogaverit, ego precario ha-
bere proprie dicor.
§ 2.-19, qui rogavit ut precario in fundo more-
tur, non possidet,• sed possessio apud eum, qui
eoncessit, remanet; nam et fructuarius, inquit, et
coonus, et inquilinus sunt in praedio, et tamen
non possident.
§ 3.—lulianus ait, eum, qui vi alterum deiecit,
et ab eodem precario rogavit, desincre vi posside-
re, et iccipere precario; neque existimare, mbi
ipsum causalil possessIonis mutare, quurn volunta-
te eiu, quem (1) deiecit, coepenit precario posaide-
re; nam si ab eorlern emisset, incipere etiam pro
emtore posse dominium capere.
§ 4.—Quaesitum est, si quis rem suam pignori
mihi dederit, et precario rogaverit, en bac interdi.
ctum loeurn habeat; quaestio lo eo est, uL (2) pro-
carium consistere re¡ auae (3) possit. Mihi videtur
venus, precarium cousistere in pignore, quum pos-
gassionis rogetur, non propnietatis. Et est hace
sententia etiam utilisaima; quotidie enim precario
rogantur creditores ab his, qui pignori dederunt;
et debet coasistere pl'ecariurn.
7. VENULSIUS libro II1. In.ferdiclorurn. - Sed et
si eam rem, cuius possessionem por iriterdictum
Uti possldetis retinere possim, quamvis futurum
esaet, ut tenear de proprietate, precario Libi con-
cesserini, teneberis hoc interdicto.
8. ULPIA.KUS (4) libro LXXI. ad Edicum.. -
Quaesitum est, si Titius me rogaverit, ut re Sem-
pronii utatur, deinde ego Sernproniuw rogavero,
uL concederet, et ille, dum mihi vult praestituin,
conceaserit; Titius a me habet precario, et ego cum
co agam interdicto de precario; Senipronius autem
non aget cmii eo, quia haec verba: «ab illo preca-
rio habes», ostendunt, ej demum cornpetere inter-
dictum, a quo quia precario rogavit, non cuius res
est. Aa tamea Sempronius mecum, quasi a me ro-
gatus, interdictura habat? EL magis est, ne habeat,
quia non habeo precario, quum non mihi, sed al¡¡
impetravi; mandati Lamen actionem potest adver-
sus me habere, quia me mandante dedit tibi;
aul (5) si quia dixerit, non mandatu meo, sed ma-
gis mihi credentem (6) hoc fecisse, dicendum est,
in factum dandam actionem et adversus me.
§ 1. '-Quod a TiLia precario quia rogavit, id etiam
ab herede sius precario habere videtur; et ita et
Sabines, et Celsus acribunt, coque iure utimur.
Ergo et a cetaria sueceasonibus babero quia preca-
rio videtur. Idem eL Labeo probat, et adiicit, etiam-
si ignoret quia heredem, tamen videri eum ab he-
rede precario habere.
(1) qui, Hal.
(si quod, ¡Ial.
(3) non, inserta lial.
(4) Idem, Vulg.
46
6. ULPIAto; Cotnenlarios al Edicto, libro LXXI.—
Ciertamente que si entretanto ci dueño hubiere co-
menzado á estar loco, ó hubiere fallecido,- dice Mar-
celo, que no puede suceder que se reintegre el pre-
cario; y esto es verdad.
§ 1.—Si mi procurador hubiere rogado en preca-
rio, mandándoselo yo, ó ratificándolo, se dice con
propiedad que yo tengo en precario.
§ 2.—El que rogó que se le permitiese morar en
precario en un fundo, no lo posee, sino que lapo-
sesión permanece en poder del que se lo concedió;
porque también, dice, están en el predio el usufruc-
tuario, el colono, y el inquilino, y, sin embargo,
no poseen.
§ 3.—Dice Juliano, que el que lanzó á otro á la
fuerza, y le rogó al mismo en precario, deja de po-
seer a la fuerza, y comienza á poseer en precario;
y que no estima que él se cambia á si mismo la cau-
sa de la posesión, porque comenzó á poseer en pre-
cario por voluntad de aquel á quien lanzó; porque
si le hubiese comprado al mismo, podía comenzar
también á adquirir el dominio como comprador.
§ 4.—Se preguntó, si tendrá lugar este interdic-
to, si alguno me hubiere dado en prenda una cosa
suya; la cuestión estriba en esto, en si puede exis-
tir el precario de una cosa propia. A mi me parece
mas verdadero, que el precario existe sobre la pren-
da, puesto que se ruega de la posesión, no de la
propiedad. Y esta opinión es utilísima; porque dia-
riamente se les ruega á los acreedores por los que
dieron en prenda; y debe subsistir el precario.
7. VBNUL.EYO; Interdictos, libro lii. -Pero tam-
bién estarás sujeto á este interdicto, si yo te hubie-
re concedido en precario la cosa cuya posesión pu-
diera yo retener por el interdicto Uti posaidelis,
aunque hubiera de suceder que yo quede obligado
respecto á la propiedad.
S. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXXI.—
Se preguntó, si Ticio me hubiere rogado usar de
una cosa de Sempronio, y luego yo le hubiere ro-
gado á Sempronio que se la concediese, y él se la
hubiere concedido queriendo que á ml me fuese
prestada la cosa; Ticio la tiene de mí en precario,
y yo ejercitaré contra él por el precario el interdic-
to; pero Seinpronio no lo ejercitará contra él, por-
que estas palabras: «tienes de él en precario», de-
muestran que le compete el interdicto solamente It
aquel á quien uno le rogó en precario, no It aquel
de quien es la cosa. Mas ¿tendrá Sempronio contra
mí el interdicto, como si me hubiese rogado? Y es
más cierto que no lo tiene, porque yo no tengo en
precario, habiendo impetrado no para mi, sino para
otro; pero puede tener contra mí la acción de man-
dato, porque te dió la cosa mandándoselo yo; 6 s al-
guno dijere que esto lo hizo no por mandato mío,
sino más bien dándome crédito, se ha de decir,
que se ha de dar la acción por el hecho también
contra mi.
§ 1.—Lo que uno le rogó It Ticio en precario, se
considera que lo tiene en precario también por el
heredero do aquél; y así lo escriben Sabino y Celso,
y este derecho observamos. Luego también se con-
sidera que uno tiene en precario por los demás su-
cesores. Lo mismo aprueba también Labeon, y ana-
de, que aunque uno ignore cuál sea el heredero, se
considera, sin embargo, que él tiene en precario
por el heredero.
(5) se, Ha(.
(6) me intercadente, Vulg.

468 DIGESTO.—LIBRO XLIII: TÍTULO XXVI
§ 2.711lud tamen vjdeamus, quale sil, si a me
precario rugveris, el ego eam rem alionavero, so
precarium duret re ad alium transiata. Et magia
est, UI si ille non revocet, posse (1) interdicero,
quasi ab filo precario habeas, non quasi a me; et si
passus est. aliquo tenipore a se precario habere,
recte interdicot7 quasi a se precario habeas.
§ 3.—Eum quoque precario tener¡ voluit Prae-
tor, qui dolo Çecit, ul babero desinerel. Illud adno-
tatur, quod culpam non praestal la, qui precario
rogavit, sed solum dolum praestat, quainquarn ja,
qui commodaturn suscepit, non tautum douii,, sed
etiam culpam praestat; nec linuierito dolum solum
praestat 15, 'iui precario rogavit, quum totum hue (2)
ex liberalitate descendal eius, qui precario cori-
cessit, et sala alt, si dolus tantuin pinestetur;
culpain tamen dolo proximam contineri quia me-
rito dixerit.
§ 4.—Ex hoc interdicto restitui debet in pristi-
nain causam; quudsi non fuetit (actum, condernria-
tio ¡ti tantuin fiet, quanti iuter(uit actoris, ej rem
reSutu! (3) ex co terupore, ex quo interdictum edi-
tuin cal; ergo et Iructus ex die interdicti editi prae-
stabuntur.
§ 5.—Si servitute usus non fuit ja, qui precario
rogavil, ac par hoc amissa Bit, videamus, an inter-
dicto teneatur; ego arbitrar, non alias, quam si
dolo fscerit.
§ 6.—Et generaliter erit diceridurn, in restitutio-
new venire dolum et culparn latam duutaxat, ce-
tora non venhi'e. Plane post interdictuin edituin
oportebit et dolum, el culparn, et omnem causarn
venire; nam ubi morarn quia fecit precario, ornnem
causam debebit constituere (4).
§ 7.—lnterdictum hoc et post annum competere
Labeo scribit, eocjue juro utimur; quum eriiiu non-
nunquam in longum teinpus precariurn conceda-
tur, absurdum est dicere, interdictum locum non
habere post annum.
§ 8.—Uoe interdicto heres eius, qui precario ro-
gavil, tenetur, queniadmodum ipse, UI, sive habel,
sive dolo fecit, quominus haberet, vel ad se persia-
niret, teneatur; ex dolo autem defuocti hactenus,
quatenus ad aiim pervenit.
9. Gsius libro XXVI. ad Edictum provinciale, —
Precario (5) possessio constitui (6) potest vel inter
praesentes, vel inter absentes, vetuti per episto-
1am, vel por nuntiuin.
10. PoMPoNlus libro V. ex Plautio. - Quamvis
anciilam quis precario rOgaverit, Id actum videtur,
ut etiam quod ex ancilla natum esset, in eadem
causa haberetur.
11. CELSUS libro Vil. Digesforam, - Si debitor
rem pignoratarn precario rogaverit, soluta pecunia
precariuln solvitur, quippe id actum est, UI usque
eo precarium teneret.
12. IDEM (7) libro XXV. Dkjcatoru:n. - Quurn
precario aliquid datur, si convonit, ut lo kalendas
(1) posais, ¡Ial.
(2) hoc, considérase alt adIda por antiguos copistas.
13) et, coserla Bat,
4) restituera, ¡Ial. Vrc!g.
§ 2.—Mas veamos, qué será, si me hubieres ro-
gado una cosa en precario, y yo hubiere enajenado
esta cosa, si subsistirá el precario habiendo sido
transferida á otro la cosa. Y es mas cierto, que, si él
no lo revoca, puedes interponer el interdicto,como si
de él la tuvieras en precario, no corno si de mi; y si
consintió que por algún tiempo la tuvieras de él en
precario, con razón interpondrá el interdicto, como
si do él la tuvieras en precario.
§ 3.—El Pretor quiso que estuviese obligado por
el precario también el que hizo con dolo que dejara
de poseer. Se ha de notar, que no responde do la
culpa el que rogó en precario, sino que responde
solamente del dolo aun cuando el que recibió una
cosa en comodato responde no solamente del dolo,
sino también de la culpa; y no sin razón responde
solamente del dolo, el que rogó en precario, porque
todo esto proviene de liberalidad del que concedió
la cosa en precario, y es bastante si se responde
sulains'nte del dolo; mas con razón dirá alguno que
se comprende la culpa próxima al dolo.
§ 4.—En virtud de este interdicto se debe resti-
tuir la cosa a su primitiva causa; pero si no se hu-
biere hecho esto, se hará condenación por tanto
cuanto le importó al actor qúe la cosa se le restitu-
yera desde el tiempo en que se expidió el interdic-
to; luego también se entregarán los frutos produ-
cidos desde el día en que se expidió el interdicto.
§ 5--Si el que rogó en precario no usó de la ser-
vidumbre, y por esto se hubiera perdido ella, vea-
mos si quedará sujeto al interdicto; yo opino, que
no cile otra suerte, sino si lo hubiere hecho con dolo.
§ 6.—Y en general se habrá de decir, que en la
restitución se comprenden solamente el dolo y la
culpa lata, y que lo demás no va comprendido. Y á
la verdad, convendráque después de expedido el
interdicto se comprende así el dolo como la culpa
y toda causa; porque cuando alguno incurrió en
mora en el precario, deberá restituir toda causa.
§ 7,—Escribe Labeon, que este interdicto compe-
te también después del año, y este derecho obser-
vamos; porque concediéndose algunas veces el pre-
cario por largo tiempo, es absurdo decir que el in-
terdicto no tiene lugar después del año,
§ 8.—Por este interdicto queda obligado el here-
dero del que rogó en precario, así como éste mismo,
de suerte que esté obligado, ya si tiene la cosa, ya
si con dolo hizo que no la tuviera; mas por dolo del
difunto, en tanto cuanto fué ti poder de él.
9. Gvo; Comentarios al Edicto proeinciat, libro
XX VI. - La posesión en precario se puede consti-
tuir ó entre presentes ó entre ausentes, por ejem-
plo, por medio de carta, ti de mensajero.
10. Porswor'mio; Doctrina de Plaucio, libro V. —Aun-
que alguno hubiere rogado en precario una escla-
va, se considera que se convino que fuese tenido
en su misma condición también lo que de la escla-
va hubiese nacido.
11. Csr.so; Digesto, libro VII.— Si el deudor hu-
biere rogado en precario la cosa dada en prenda, pa-
gado el dinero no se disuelve el precario, porque se
convinoesto, que hasta entoncesaubsista el precario.
12. EL mismo; Digesto, libro XXV. - Cuando se
da alguna cosa en precario, si se convino que uno
(5) Precaria, Vutg.
(6) Hal. Vectg.; eoiislstl, el cddice FI.
(Y) IuItnu, Hat.

DIGESTO.—LIBRO XLIII TÍTULO XXVI
lulias precario possideat, numquid exceptione adiu-
vandus est, ne ante ej possessio auferatur? Sed
nufla vis est huius conventionis, ut rem alienam
domino invito possidere lieeat.
§ 1.—Precario (1) rogatio et ad beredem eius,
qui concessit, transit, ad heredem aulem cius qui
precario rogavit, non transit, quippe ipsi duutaxat,
non etiam heredi coneessa possessio est.
18. POMPONIUS libro XXXIII. ad Quinlu,n Mu-
ciurn.— Si servus tuus tuo mandato precario roga-
veriL, vel ratum habueris, quod ¡Ile rogavil tao
nomine, teneberis, quasi precario habeas. Sed si
te ignorante suo nomine ve! servus ve! fflius roga-
vorit, non videris tu precario habere, sed illi erit
actio de peculio, vel de in rem verso.
14. PAULUS libro XIII. ad Sabinum. - interdi-
ctuLn de precarile (2) IfleritO intruductuin est, quia
nulla co nomine iuris civilis actio esset; magia
enimn ad donatiories st beneficii causam, quam ad
negotii contracti speutat precarii conditio.
15 POMPONiUS libro XXIX. ad Sabinuin. - EL
habet sumulam aequitatem, UI eateuus quisque no-
stro utatur, quatenus ci tribuete velimus.
U.—Hospites, el qui graluitam habitationem
accipiunt, non intelliguntur precario habitare.
§ 2.—Precario habere etiaui ea, quae in iure
consistunt, poasumus, aL imrnissa ve! protecta.
§ 3.—Quum quia de re siM restituenda cautum
habet, precariulu interdictum ej non competit.
§ 4.—Eurn, qui precario rogaverit, ut sibi possi.-
dere ticeat, nancisci possessionem non est duhium.
An is quoque poasideat, qui rogatus sit, dubitatum
est; placet autem, penes utrumque esse eum hoini-
cern, qui precario datas esset, penes eum, qui ro-
gasset, quia (3) possederat corpore, penes domi-
num, quia non discesserit animo possessione.
5.—Quo quia loco precario aut possideat, aut
coeperit posaidere, nihil refert, quo ad hoc interdi-
etum pertinet.
16. IDEa! ( 4 ) libro XXXII. ad Sabinum. - Si
adoplavero eum, qui precario rogaverit, ego quo-
que precario possidebo.
17. IDEM, ( 5) libro XXIII. ad Sabinum. - Qui
precario fundum possidet, is interdicto Uti possi-
detis adversus omnes, praeter eum, qucrn rogavit,
uti potest.
18. IULIANuS libro XIII. Digestorum. - Unus-
quisque potest rem suam, quamvis non possideat,
precario dare ci, qui possideat.
19. IDEM libro XLIX, Diges(oru.in. - Duo in so-
lidum precario babero non magia possunt, quam
duo in solidum vi posaidere a.ut clani; nam neque
iustae, neque iniustae possessiones duae concurre-
re possunt.
(1) Precarli, Vu10,
(2) precarIo Vufg.
(5) Taus". al mdrgen; quia, en el texto
469
la posea en precario hasta las calendas de Julio,
¿ha de ser auxiliado con excepción, para que no se
le luite antes la posesión? Mas es nula la fuerza de
esta convención, para que sea lícito poseer una cosa
ajena contra la voluntad de su dueño.
§ 1.—El ruego en precario pasa también al he-
redero del que lo concedió, pero no pasa al herede-
ro del que lo rogó en precario, porque la posesión
le fué concedida solamente á este mismo, no tam-
bién al heredero.
13. P0MP0N1O; Comentarios 4 Quinto Mario, li-
bro XXXIII.—Si tu esclavo hubiere rogado en pre-
cario por mandato tuyo, ó.tü hubieres ratificado lo
que él rogó en tu nombre, estarás obligado, como
si tuvieras una cosa en precario. Pero si ignorán-
dolo tú la hubiere rogado en su nombre ó tu escla-
vo ó tu hijo, no se considera que la tienes en pre-
cario, sino que tendrá el que la dio la acción de pe-
culio, ó de lo que so aplicó á cosa tuya.
14. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro XIII. -
Con razón se introdujo el interdicto para los pre-
carios, porque por tal titulo no había ninguna ac-
ción de derecho civil; porque la condición del pre-
cario se refiere más bien á las donaciones y á lo que
es causa de beneficio, que no á negocio contratado.
15. POMr0NIQ; Comentarios á Sabino, libro XXIX.
- Y tiene suma equidad, que uno use de lo nues-
tro en tanto que queramos concedérselo.
§ 1.—No se entiende que habitan en precario los
huéspedes, y los que reciben habitación gratuita.
§ 2.—Podemos tener en precario también toque
consiste en un derecho, como el tener viga apoya-
da, ó voladizo.
§ 3.—Cuando alguno tiene caución de que se le
restituirá la cosa, no te compete el interdicto por ci
precario.
§ 4.—No es dudoso que adquiere la posesión el que
hubiere rogado en precario que le sea licito poseer.
Se dudó si también poseerá aquel á quien se le hu-
biera rogado; mas está determinado, que el esclavo,
que hubiese sido dado en precario, esté en poder de
uno y de otro, en poder del que lo hubiese rogado,
porque lo posee corporalmente, y en poder del duo-
no, porque no se separé de la posesión con el ánimo.
§ 5.—Nada importa, por lo que á este interdicto
se refiere, en qué lugar posea uno, ó haya comen-
zado á poseer,
16. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro XXXII.
—Si yo hubiere adoptado al que hubiere rogado en
precario, yo también poseeré en precario.
17. EL MISMO; Comen farios 4 Sabino, libro XXIII.
- El que en precario posee un fundo puede usar
del interdicto Uti possideti8 contra todos, excepto
contra aquel fi quien le rogó.
18. JULiANo; Digesto, libro XIII. —Cada cual pue-
de dar, aunque no laposea, una cosa suya en pre-
cario fi Otro para que la posea.
19. EL mismo; Digesto, libro XLIX .—Dos no pue-
den tener solidariamente en precario una cosa, no de
otra suerte que no pueden poseerla violenta ó clan-
destinamente los dos solidariamente; porque no pue-
den concurrir dos posesiones ni justas ni injustas.
(4) lulIsnue, Ha.
(6) Iu1Inuz, Has.

470 DIGESTO.—LIBRO XL111: TfTULO XXVII
§ 1.—Qui servum meum precario rogat, videtur
a me precario habere, si hoc ratum habuero; et
ideo precario interdicto niihi tenebitur.
§ 2.—Quum quid precario rogatum est, non so-
lum interdicto uti possumus, sed et incerti condi-
etione, id est (1) praescriptis verbis.
20. ULPIANUS libro JI. Responsorwn.—Ea, quae
distracta sunt ut precario penes emtoreui essent,
quoad pretium uuiversum persolveretur, si per em-
toren stetit, quominus persolveretur, venditorem
posee consequi.
21. VENULEmS libro IV. Acüonurn.—Quum pre-
cario quis rogat, ut ipsi in eo fundo inorari liceal,
supervacuum est adiici: «ipsi suisque»; nam par
ipsum suis quoque permissum uti videtur.
22. IDEM (2) libro Iii. Ingerdictorum,. Si is,
qui pro possessore posaideret, precario dorninum
rogaverit, ut sibi retinere rem liceret, ve[ is, qui
alienam rem ernisset, dominumrogaverit, apparet,
coa precario posaidere; ncc existiinandos mutare
sibi causam possessionis, quibus a domino cenco-
datur preario possidere; nam el si id, quod poasi-
deas, aliuju precario rogaveris, videri te desinere
ex prima causa possidere, et ineipere ex precario
habere; et contra si possessorein precario rogave-
nt, qui rem avocare ci posset, tenerieum precario,
quoniarn aliquid ad euni por hace precarli rogatio-
nem pervenit, id est possessio, quae aliena sit.
§ 1.—Si pupillus sine tutonis auctoritate precario
rpgavenit, Labeo ait, habere eurn precariam pos-
sessionem, et hoc interdicto tener¡; nam quo ma-
gis naturaliter poseideretur (3), nuUuni locum
asee tutoris auctoritati (4), recteque die¡: «quod
precario hahes» (5), quia quod poesideal, ex ea
causa posaideat, ex qua rogaverit; nihilque novi
(per) Praetorem constituendum, quoniam, sive
habeat ram, ofílcio iudicis teneretur, sive non ha-
beat, non teneatur.
TIT. XXVII [XXVI]
DE ARBORIBus CA.EDEND]S
1. ULPJANUS libro LXXI, ad Edicum.—Ait Prae-
tor: QUAE ARBOR EX AEDIBUS Tuis EN ARDES ILLIUS
IMPE1WET, SI PER TE STAT, QUO MINUS BAM AD1MAS,
TUNC, QUO MINOS JLE.1 2AM ARBOREM ADIMERE S1B1QUE
HABERE LICEAT, V1M F1ERI VETO.
§ 1.—JIoc interdictum prohibitorium est.
§ 2.—Si arbor aedibus alienis impendeat, utrum
totam arborem iubeat Praetor adimi, an vero id
solum, quod superexcurrit (a), quaeritur. EL Ruti-
lius ait, a stirpe exscindendam (7), idque plerisque
videtur venus; et nisi adirnerel (8) dominus arbo-
reivi, Labeo ait permitti ci, cul arbor officeret, ut,
F31 vellet, succideret eam, lignaque tollerel.
(1) Id et, omlteias Ha¿.
(2) UlpianuS. fiat.
(3) poasideret, fiat. Vulg.
(4) HaZ. Vuig.; auctoritate, el cddire Fi.
(5) habesi, fiat.
§ 1.—Se considera que el que ruega en precario
á un esclavo mío tiene en precario por mí, si yo lo
hubiere ratificado; y por esto, me estará obligado
por el interdicto del precario.
§ 2.—Cuando se rogó alguna cosa en precario,
podernos utilizar no solamente el interdicto, sino
también la condicción de cosa incierta, esto es, la
acción de las palabras prescritas.
20. ULPIANO; Respuestas, libro 11.—El vendedor
puede conseguir que estén en precario en poder
del comprador las cosas que se vendieron, hasta
que se pague todo el precio, si en el comprador
consistió que no se pagara.
21. VENULEYO; Aaci.ones, libro 1 V. - Cuando al-
guno ruega en precario que a él le sea licito morar
en un fundo, es supérfluo que se añada: «á él y á
los suyos»; porque se considera que mediante él se
les permitió usar también á los suyos.
22. EL MISMO; Interdictos, libro ¡II. - Si el que
poseyese como poseedor le hubiere rogado en pre-
cario al dueño que le fuese licito retener la cosa, ó
si el que hubiese comprado una cosa ajena se Ja
hubiere rogado al dueño, aparece que ellos poseen
en precario; y no se ha de estimar que cambian
para si la causa de la posesión aquellos á quienes
se les concede por el dueño que posean en preca-
rio; porque también si le hubieres rogado en pre-
cario á otro lo que posees, se considera que dejas
de poseer por la primera causa, y que comienzas á
tener la cosa en precario; y al contrario, si le hu-
biere rogado en precario al poseedor el que pudie-
ra reclamarle la cosa, está él sujeto al precario,
porque algo fué á poder de él por medio de este rue-
go del precario, esto es, la posesión, que era de otro.
§ 1,-.-Si elpupilo hubiere rogado en precario sin
la autoridad del tutor, dice Labeon, que tiene él la
posesión precaria, y que está sujeto á este interdic-
to; porque no ha lugar á la autoridad del tutor para
que se posea más naturalmente, y con razón se
dice: «lo que tienes en precario», porque lo que po-
see lo posee por la causa por la que lo hubiere ro-
gado; y nada nuevo se ha de determinar por el Pre-
tor, porque si tuviera la cosa, seria obligado por
ministerio del juez, y si no la tuviera, no esta-
ría obligado.
TÍTULO XXVII [XXVI]
DE LA CORTA DE ÁRBOLES
1. Uu'lANo; Comentarios al Edicto, libro LXX!.—
Dice el Pretor; «Vedo que se haga violencia para
»que no le sea lícito ti uno quitar y tener para si el
»arbol, quede tu casapende sobre la de aquél, si en
»tí consistiera que no lo quites».
§ 1.—Este interdicto es prohibitorio.
§ 2.—Si un arbolpendiera sobre la casa de otro,
se pregunta, si mandará el Pretor que se quite todo
el arboLé solamente lo que se extiende sobre ella.
Y dice Rutilio, que ha de ser cortado de raíz, y esto
le parece más verdadero á. la mayor parte; y si el
dueño no quitase el arbol, dice Labeon, que se le
permite á aquel, ti quien molestase el arbof, que lo
Corte, si quiere, y que se lleve la leña.
(o) sopor aedes exeurrit, Vulg.
(7) Segun nuestra enmienda; etindendam, el códice FI.;
excidendam, ¡ial. Vulg.
(5) fiel.; adimel, el cddice Fi.

DIGESTO—LIBRO XLIII: TfTTJLO XXIX
§ 3.-.-Arboris appellatione etiam 'çites conti-
nentur.
§ 4.—Non solum autem domino aedium, sed
etiam el, qui usumfruetum habet) competit hoc in-
terdictum, quia et ipsius interest, arborem istam
non impendere.
§ 5.—Praeterea probandum est, si arbor com-
munibus aedibus inpendeat, singulos dominos ha-
hero hoc interdictunT, et quiden in solidum, quia
el servitutum vindicationem singuli habeant.
§ 6.—Ait Praetor: Si PEE TE STAT, QUO MINOS RAM
AD1MAS, (1) QUO MINUS ¡LLI SAM ARBOREM AMERE
L1CSST, VIM PIERI VETO. Prius itaque tibi datur adi-
mendi facultas; si tu non facias, tunc vicino prohi-
bet vim fieri adimere volenti.
§ 7.—Deinde alt Praetor: QUAS ARBOR EX AGRO
TUO IN AGRUM I1-1.1US IMPENDET, SI PER TE ST/iT, QUO
M1NUS PEDES QU1NDECIM A TERRA BAM ALTmS COER-
CEAS, TUNC QUO MINIJE ILLI iTA COERCERE, LGNAQUE
SIBI RABEaR LICEAT, vIM FIERI VETO.
§ 8,—Quod ait Praetor, et lex duodecim Tabu-
larum efficere voluit, ut quindecim podes altius
rami arboris circumcidantur; et hoc ideireo effe-
etum est., nc umbra arboris vicino praedio nocerel.
§ 9.—Differentia duorurn capitum interdicti hace
est, si quidem arbor aedibus impendeat, succidi
eam praecipitur, si vero agro impendeat, tantuin
usque ad quindecim pedes a terra coercer.
2. POMPON1US libro XXXIV. ad Sabinum.— Si
arbor ex vicini fundo yente inclinata in tuum fun-
dum alt, ex lege duodecim Tabularum de adi-
menda ea recte agere potes, lus el non case ita ar-
borem babero.
TIT, Xxviii [XXVIII
DE GLANDE LEGENDA
ULPIA.NUS libro LXXI. ad Ediclu,n. - Ait Prae-
tor: GLANDEM, QUAE EX ILUITS AGRO IN TUIJM CADAT (2),
QUO MINOS ILLI TElUrIO QUOQUE DIE LEGSRE, AUFERRE
LICRAT VIM F1ERI VETO.
§ 1.-.-eGlandjs» nomine omnes fructus conti-
nentur. -
T1T. XXIX IXXVI11I
DE EOM1NE LIBERO EXHIBENDO
[Cf.Cod. VII1.8.]
1. ULPIANUS libro LXXI. ad Edictum. - Alt
Praetor: QUEM LIBERUM (3) DOLO MALO RETiNES, EX-
IIIBEAS.
§ I.—Hoc interdietum proponitur tuendae liben-
tatis causa, videlicet, no homiues liberi retinean-
tur a quoquam;
2. VENULEWS (4) libro 1V. InI erdictorum. - ni-
hil (5) enim multum a speuie servientium differunt,
quibus facultas non datur recedendi;
3. Uiri.&iws libro LXXI. ad Edictuin.—quod et
(1) TUNO, inserta Has.
(2) CÁOIT, Hal.
3) ROMINEN, insertan Has. Vuig
471
§ 3.—Con la denominación de arbol se compren-
den también las vides.
§ 4.—Mas este interdicto compete no solamente
al dueño de la casa, sino también al que tiene el usu-
fructo, porque también le interesa al mismo que no
esté pendiente este arbol.
§ 5.—Además, se ha de admitir que si el arbol
estuviera pendiente sobre casas comunes, tienen
este interdicto cada uno de los dueños, y cierta-
mente solidariamente, porque también tiene cada
uno la reivindicación de las servidumbres.
§ 6.—Dice el Pretor: «Vedo que se haga violen-
»cia para que no le sea licito á uno quitar el arbol,
»si en ti consistiera que no lo quites». Así, pues, se
Le da primeramente la facultad de quitarlo; Si tú no
lo hicieras, entonces se prohibe que se haga violen-
cia al vecino que quiera quitarlo.
§ 7.—Después dice el Pretor: «Si en ti consiste
»que no impidas que se alce más de quince pies so-
»bre la tierra el arbol, que de un campo tuyo pende
»sobre el campo de otro, en este caso vedo que
»éste se le haga violencia para que así no loreduz-
»ca, y tenga para si la lefía».
§ 8.—Lo que dice el Pretor, quiso también que
se hiciera la ley de las Doce Tablas, para que se re-
cortasen a más altura de quince pies las ramas de
los árboles; y esto se hizo sai, para que la sombra
M arbol no perjudicase al predio vecino.
§ 9.—La diferencia entre los dos capítulos del In-
terdicto ea esta, que si el arbol pendiera sobre una
casa, se manda que sea cortado, pero si pendiera
sobro un campo, solamente que sea cortado á quin-
ce pies de la tierra.
2. PoMPoNlo; Comentarios aSabino, libro XXXI V
- Si por el viento hubiera sido inclinado sobre tu
fundo un arbol del fundo del vecino, con razón pue-
des reclamar por la ley de las Doce Tablas para
que sea quitado, que él no tiene derecho á tener
as el arbol.
TITULO XXVIII [XXVIII
DE LA RECOLECCIÓN DE LA BELLOTA
ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX), -
Dice el Pretor: «Vedo que á uno se le haga violen-
»cia para que no recoja y se lleve cada tercero día la
»bellota,que de uñ campo de él cayera sobre el tuyo».
§ 1.—Con la denominación de «bellota» se com-
prenden todos los frutos.
TITULO XXIX [XXVIII]
DE LA EXhiBICiÓN DE UN HOMBRE LIBRE
1 Vase Cc$d. VIII. 8.J
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
—Dice el Pretor: «Exhibe el hombre libre que con
»dolo malo retienes».
§ 1.—Propónese este interdicto para amparar la
libertad, esto es, para que los hombres libres no
sean retenidos por nadie; -
2. VENULEYO; Interdictos, libro IV. - porque no
se diferencian muchode una especie desiervos aque-
llos It quienes no se les da facultad para marcharse;
8. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
(4) Dipianus, Vulg,
(5) Neque, Hal.

472 DIGE$TO.—LIBRO XLIII TfTÍJLO XXIX
lex Favia prospexit; noque hoc interdíctum aufert
legis Faviae exsecutionem; nam el boa interdicto
agi poteril, et nihilominus accusatio legis Favise
Institui; et veras vice qui egit Favia, poterit nihi-
lominus etiam boa interdictuiD habere, praesertim
quum sbus interdictum, alius Faviae actionem ha-
bere poasit.
§ 1.—Hace verba: «quem liberum», ad orn cern
liberum pertinent, sive pubes sil, sive impubes,
sive maseulus, sive femina (1), sive plures, sive sui
iuris sit, sive alieni; hoe enim tantum epectamus,
an libar sit.
§ 2.—Es lamen, qui in potestate habet, hoe inter-
dicto non tenebitur, quia dolo malo non videtur
habere, qui suo jure utitur.
§ 3..—Si quis eum, quern ab hostibus redernit, re-
tineat, In ea causa est, ut interdicto non teneatur;
non enim dolo malo facit. Plane si offertur pro-
tium, interdiclum baum habet. Sed et si eum re-
misit pretio non accepto, dicenduin est, interdi-
cto Iocum fore, si, posteaquam semel remigit, velit
reti nere.
§ 4.—Si eum quia retineat flhium, quem non ha-
bel in potestate, plerumque sine dolo malo facere
videbitur; pietas enirn genuina efflcit sine dolo
malo retinen, ni¡¡¡ si evidena dolus niatus interce-
dat. Proinde et si libertum suum, vel alurunum,
vel noxae deditum adhuc impuberern, idem erit
dicendum. Et generaliter, qui iustam causaui ha-
bel hominis liberi apud se retinendi, non vid etur
dolo malo fao ere.
§ 5.—Si quia volentem retineal, non videtur dolo
malo retinere. Sed quid si volentem quidem reti-
neat, non tamen sine calliditate circumventum,
vol seductum, vel sollicilatum, noque bona vel pro-
babili ratione hoc facit Recte dicetur dolo malo
reti nene.
§ 6.—ls, qui nescit apud 8e osee hominem libe-
rum, dolo malo caret; sed ubi certioratus retinet,
dolo malo non carel.
§ 7.—Plane si dubitat utrum liben, an servus
sit, vel facil status controversiam, recedendum erit
ab hoe interdicto, et agenda causa libertatis; el-
enim recte p!acuit, tunc demum hoe interdictum
baum habere, quoties quis pro corto liber est. Ce-
terum si quaeratur de statu, non oportel praeiudi-
cium fieri alienae cognitioni.
§ 8.—Mt Praetor «exhiheas»; «exl,ibere» est, in
publicum producere, et videndi tangendique bomi-
nis facuttatem praebere; proprio autem exhibere
est, extra secretum habere.
§ 9.—Hoc interdictum omnibus competil; neme
enim prohibendus est libertati favere.
§ 10.—Plane ex causa suspectae personae remo-
vendae sunt, si forte talis persona sit, quam Ven-.
simule est coiludere, vel calumnian.
§ 11.—Sed et si mulier, vol pupillus hoc interdi-
etum desideret, pro cognato, vol parente, vel afh-
ne suo solliciti (2), dandum esse lis interdictum,
dieendum est; nam et publico iudicio reos face-
re possunt, dum suas suorumque injurias ex-
sequuntur.
§ 12.—Si lamen pbures sunt, qui experiri volent,
eligendus est a Praetoro, ad quem maxime res
(1) slve unas, inserta Veig. (2)
- á lo que también atendió la ley Favia; y este in-
terdicto no priva de la ejecución de la ley Favia;
porque se podrá ejercitar este interdicto, y enta-
blar, sin embargo, la acusación de la ley Favia; y
viceversa, el que ejercité la acción de la ley Favia
podrá, no obstante, tener también este interdicto,
principalmente, porque puede uno tener el inter-
dicto, y otro la acción de la ley Favia.
§ 1. —Estas palabras: «el hombre libre», se refie-
ren á todo hombre libre, ya sea púbero, ya impú-
bero, ora varón, ora hembra, ya sean muchos, ya
de propio, ya de ajeno derecho; porque solamente
miramos esto, si es libre.
§ 2.— Mas el que tiene á otro bajo su potestad no se
obligará por este interdicto, porque no se considera
que lo tiene con dolo malo el que usa de su derecho.
§ 3.-8i alguno retuviera al que rescato de los
enemigos, Be halla en el caso de no. estar obligado
por este interdicto; porque no obra con dolo malo.
Mas silo ofrece el precio, tiene lugar este interdic-
to. Pero también silo dejó en libertad sin haber re-
cibido el precio, se ha de decir que tendrá lugar el
interdicto, si, después que una vez lo dejó en liber-
tad, quisiera retenerlo.
§ 4.—Sí alguno retuviera al hijo, que no tiene
bajo su potestad, se considerar& las más de las ve-
ces que obra sin dolo malo; porque la piedad pater-
nal hace que sea retenido sin dolo mato, á no ser
que mediara evidente dolo malo. Por lo cual se ha-
brá de decir lo mismo, también si retieneá un liber-
to suyo, ó á un alumno, ó á uno que fué entregado
por la noxa1 todavia impúbero. Y en general, no se
considera que el que tiene justa causa para retener
en su poder á. un hombre libre obra con dolo malo.
§ 5.—Si alguno retuviera al que quiere ser rete-
nido, no parece que lo retiene con dolo malo. Mas
¿qué se dirá si retuviera ciertamente al que quiere
ser retenido, mas engañado no sin astucia, ó sedu-
cido, ó solicitado, y no por buena ó plausible razón
Con razón se dirá que lo retiene con dolo malo.
§ 6.—El que no sabe que tiene en su poder un
hombre libre carece de dolo malo; pero cuando sa-
biéndolo lo retiene, no está exento de dolo malo.
§ 7.—Ciertamente que si duda si es libre escla-
vo, ó si promueve controversia sobre su estado,
habrá que apartarse de este interdicto, y se habrá
de ventilar la causa de la libertad; porque con ra-
zón se determinó, que tiene lugar este interdicto so-
lamente cuando alguno es ciertamente libre. Pero
si se cuestionase sobre el estado, no conviene que
se cause prejuicio al otro conocimiento.
§ 8.—Dice el Pretor: «exhibe»; «exhibir» es pre-
sentar en público, y dar posibilidad de ver y de to-
car al hombre; poro exhibir es propiamente tener
libre de secreto.
§ 9.—Este interdicto les compete á todos; porque á
nadie se le ha de prohibir que favorezca á la libertad.
§ 10.—Mas con conocimiento de causa deben ser
excluidas las personas sospechosas, si acaso la per-
sona es tal que es verosímil que haga colusión ó
que calumnie.
§ 11.—Mas también si la mujer, ó el pupilo, pre-
tendiese este interdicto, interesándosepor un cog-
nado, ó por un ascendiente, ó por un alIn suyo, se
ha de decir que se les ha de dar el interdicto; por-
que también pueden hacer reos á otros en juicio
público, persiguiendo sus propias injurias y las de
boa suyos.
§ 12.—Mas si hubiera muchos que quisieran ejer-
citarlo, ha de ser elegido por el Pretor aquel á
soilteltato, Vuig.
 DIGESTO.—LIBRO 1L111 TÍTULO XXX
pei'tinet, ve! is, •qui idoneior (1) est; et est opti-
mum, ex coniunctione, ex fide, ex dignitate acto-
rem hoc interdicto eligendum.
13.—Si tamen, posteaquam hoc interdicto actum
est, alius hoc interdicto agere desideret, palam erit,
postea ahí non facile daridum, nisi si de perfidia
prioris potuerit ahiquid dici. ltaque causa cognita
amplius, quam semel iaterdictum hoc erit moven-
dum. Nam neo in publicis iudiciis permittitur am-
phius agi, quum (211 acturnest,quam si prae-
varicationis Çuerit damnatus prior accusator. Si
tamen reus condemnatus malit litis aestimationem
sufíerre, quam horninem exhibere, non est ¡ni-
quum, saepius in eum interdicto experiri, ve! ei-
dem Bine exoeptione, ve! alii.
§ 14.—Hoc interictum et in absentem esse ro-
gandum (3) Labeo scribit; sed si non defendatur,
in bona cius eundum ajt.
§ 15.—Roe interdictum perpetuum est.
4. VENUL.EIUS libro 1V. ]nterdicorun.— Si quis
liberum hominem ignorantern suum statum reti-
neal, tamen, si dolo malo retinet, cogiturexhibere.
§ 1.—Trebatius quoque ait, non tener¡ eum, qui
liberum hominem pro servo bona fide emerit, et
reti neat.
§ 2.—Nullo tempere dolo malo retineri horno
líber debet; adeo ut quidamput.averint, nec modi-
cum tempus ad eum exhibendurn dandum, quoniam
praeteniti Í'acti poena praestanda est.
§ 3.—Creditori non competit interdictum, UI de-
bitor exhiberetur; nec eriim debitorem latitantem
exhibere quisquam cogitur, sed in bona eius ex
Edicto Praetoris itur.
TIT. XXX [xxix]
DÉ LIBERXS EXEIBENDIS, 1TEM DUCENDIS
[Cf. Cod. VJII8.]
1. ULPIANUS libro LXX!. ad Edirtum. - Ait
Praetor: Qui QUAEVE in POTESTATE Lucii TITII EST,
Si 1S EAVE APUD TE EST, DOLO VE MALO TUO FACTUM EST,
QUO MINUS APUD TE ESSET, iTA EUM EAMVE EXHIBEAS.
§ 1.—Hoc interdicturn proponitur adversus eum,
quem quis exhibere desiderat eum, quem in pote-
state sua cose diejt. Et ex verbis apparet, ei, cuius
in potestate est, hoc interdictum competere.
§ 2.—In hoc interdicto Praetor non admiltil cau-
sam, cur apud eum Bit is, qui exhiberi debet, quem•
adrnodum in su pariere interdicto; sed ornnirnodo
restituendum putavit, si in potestate est.
§ 3.—Si vero matar siL, quae retinet, apud quam
interdum magis, quam apud patrem moran fihium
debere, ex iustissima sci.licet causa, et Divus Pius
decrevil, et a Marco et a Severo rescriptum est,
aeque subveniendum ei erit por exceptionem.
§ 4.—Pari modo si iudicatum fucnit, non esas
(1) Ha¡.; idoneor, el códice FI.
(5) Según conjetura Br.; quam, el códice Fi.; postes'
quam, Vulg.
TOMO UI—SO
quien principalmente afecta la cosa, ó el que es más
idóneo; y ea lo mejor, que para este interdicto se
elija actor, por el parentesco, por la probibad y por
la dignidad.
§ 13.—Mas si después que se ejercitó este inter-
dicto otro deseara ejercitar el mismo interdicto,
será manifiesto que no se le ha de dar después con
facilidad á otro, á no ser que se pudiere decir al-
guna cosa respecto á. perfidia del primero. Y sal,
más de una vez, este interdicto se habrá depromo-
ver con conocimiento de causa. Porque enlos jui-
cios públicos no se permite ejercitar la acción más
de una vez, cuando ya se ejercité una, á. no ser que
el primer acusador hubiere sido condenado por pre-
varicación. Mas si el reo condenado quisiera pagar
la estimación del litigio más bien que exhibir al
hombre, no es injusto que se ejercite muchas veces
contra él el interdicto, ó para el mismo sin excep-
ción, ó para otro.
§ 14.—Escribe Labeon, que este interdicto ha de
ser rogado también contra un ausente; pero si no
se defendiera, dice que se ha de proceder contra
sus bienes.
§ 15.—Este interdicto es perpétuo.
4. VENU LEvO; Interdictos, libro IV. - Si alguno
retuviera á un hombre libre que ignora su.propio
estado, es, no obstante, obligado á exhibirlo, si lo
retuviera con dolo malo.
§ 1.—También dice Trebacio, que no está obli-
gado el que de buena fe hubiere comprado como es-
clavo á un hombre libre, y lo retuviera.
§ 2.—En ningún tiempo debe ser retenido con
dolo malo un hombre libre; de tal suerte, que algu-
nos opinaron que no se ha de dar ni aun breve
tiempo para exhibirlo, porque se debe responder
de la pena del hecho pasado.
§ 3.—No le compete el interdicto á un acreedor
para que sea exhibido el deudor; porque tampoco
nadie es obligado á exhibir al deudor que se oculta,
sino que se procede contra los bienes de éste en
virtud del Edicto del Pretor.
TÍTULO XXX [XXIX]
DE QUS SE EXHIBAN, Y TAMBIÉN DE QUE SE LLEVE UNO,
LOS HIJOS
[Véase Cód. VIII. S.]
1. ULPIANO; Conu3nlarios at Ediclo, libro LXXI.-..
Dice el Pretor: «Exhibe al que ó á la que esta bajo
»la potestad de Lucio Ticio, si él ó ella está entu po-
»der, ó con dolo malo tuyo se hizo que no estuviese».
§ 1.—Pr'opónese este interdicto contra aquel que
uno desea que exhiba al que dice que está bajo su
potestad. Y aparece de estas palabras, que este in-
terdicto compete á aquel bajo cuya potestad esta.
§ 2.—En este interdicto no admite el Pretor la
causa por la cual el que debe ser exhibido esté en
poder de aquél, corno en el interdicto anterior; sino
que estimé que en todo caso debe ser restituido, si
está bajo potestad.
§ 3.—Mas si la que lo retiene fuera la madre, en
cuyo poder, según decreté el Divino Pío, y se re-
solvió en rescripto por Marco y por Severo, debe
permanecerá veces el hijo más bien que en poder
del padre, por supuesto, por justisima causa, se le
habrá de auxiliar igualmente con la excepción.
§ 4.—De igual modo, si se hubiere juzgado que
(3) Irrogsndum, Vulg.

474 DIGE8TO.—LIRO XLIII: TfTULO XXX
eum in potestate, etsi por iniuriam iudicatum sit,
agenti Jioc interdicto obiicienda erit exceptio rei
iudieatae, no de hoc quaeratúr, an sit ¡o potestate,
sed an Sit iudicatum.
5.—Si quis fihiam suam, quae mihi nupta sil,
velit abducere, ve¡ exhiberi sibi desideret, an ad-
versos interdictum excepUo danda sit, si forte pater
eoncordans matrimonium, forte et liberis subni-
xum 'velit dissolveroT Et corto jure utimur, no
bene concordantia matrimonia iure patriae pote-
statis turbentur quod lamen sic cnt adhi['endum,
ut patri persuadeatur, no acerbe patriam potesta-
tom exerceat;
2. HERMOGENIANUS (1) libro VI. iwis Epitomo-
rum. - mio magia de uxore exhibenda ac ducenda
pater etiam, qui fihiam in potestate habet, a manto
recto convenitur.
3. Uz.pu.tus Ubre LXXL ad Edie4um. - Deinde
ait Praetor: Si Lucius Trrius IN P0TESTATE Lucii
TITII EST, QUO MINIJS susi Lucio Tino DUCERE LICEAT,
VIM FIERI VETO.
§ 1.—Superiora interdicta exhibitoria sunt, hoc
est, pertinent ad exhibitjonem liberorum cetero-
rumque, de quibus supra diximus, hoe autem inter-
dietum pertinet ad ductionem, ut ducere quis pos-
sit coz, in quos habet ius ductionis. Itaque prius
inlendictum, quod est de liberis exhibendis, prae-
paratorium est huius interdicti; que magia enim
quia duci poasit, exhibendus fuit.
§ 2.—Ex (2) iisdem canela hoc interdictum tri-
buenduzn esI, ex quibus causis de exhibendis Jibe-
ns compotere dixirnus; itaque quaecunque ibi dixi-
mus, eadein hie quoque dieta accipienda sunt.
§ 3.—Hoc autem interdictuni competit non ad-
versus ipsum fihium, quem quia ducere vult, sed
utique cose debet is, qui eum interdicto defendat.
Ceteruru eessat interdictum, et succedere poterit
notio Praetoris, ut apud eum disceptetur, utrum
quia in potestate sil, an non sil.
§ 4.—lulianus ait, quoties id interdictum movetur
de filio ducendo, vel cognitio, et is, de quo agitur,
impubes cgt, alias differri oportore rem in tempus
pubertatis, alias repraesentari. Idque, ex persona
eorum, contra quos coiitroversia erit, el ex genere
causae Cofl8tituefldUm est; nam si is, qui se pa-
trem dicit, auctoritatis, prudentiae, fldei exploratae
es5et, usque in diem luis impuberem apud se ha-
bebit; is vero, qui controversiam facil, huinilis, ca-
Iumniator, notae nequitiae, repraesentanda cogni-
tio est. Item si is, qui impuberem negat in aliena
potestate esse, vir omnibus modis probatus, tutor
vol testamento, vel a Praetore datus, pupillum,
quem in diem litis apud se habuit, tuetur (3); is
vero, qui patrem se dicit, suspeetus est quasi calu-
mniator, differri litem non oportebit. Si vero utra-
que persona suspecta est, aut tanquam infirma,
aut tanquam turpis, non erit alienum, inquit, dio-
pon¡, apud quem interim puer educetur (4), el con-
troversiam in tempus pubertatis differri, no per
collusioneni vel imperitiam alterutrius contenden-
(L) Vennlaiue, HaZ.
(2) Taur. según la escritura
original; Et, inserta la co-
rrección de¿ códice FI., Br.
él no estaba bajo potestad, aunque se haya juzgado
con injusticia, se habrá de oponer al que ejercite
este interdicto la excepción de cosa juzgada, it fin
de que no se cuestione sobre si está bajo potestad,
sino sobre si se haya juzgado.
§ 5.—Si alguno quisiera llevarse it su hija1 que
estaba casada conmigo, ó deseara que le sea exhi-
bida, ,se habrá de dar excepción contra el interdic-
to, si acaso el padre quisiera disolver el matrimonio
que vive en armonía, y que quizá está afianzado
con hijos Y observamos ciertamente el derecho de
que no se perturben con el derecho de patria potes-
tad los matrimonios que viven en buena armonía; lo
cual, sin embargo, se habrá de practicar de modo,
qüe se le persuada al padre para que no ejerza du-
ramente la patria potestad;
2. HERM0GENIAN0; Epitome del Derecho, libro VI.
—antes bien, también el padre que tiene bajo potes-
tad it una hija es demandado derechamente poro[ ma-
rido, para que sea exhibida su mujer y él se la lleve.
3. Ui.piuo; Comentarios al Edicto, libro LXXI.--
Después dice el Pretor «Si Lucio Ticio está bajo la
»potestad de Lucio Ticio, vedo que se haga violencia
»para que it Lucio Ticio no le sea licito llevárselo».
§ 1.—Los anteriores interdictos son exhibitonios,
esto es, se refieren it la exhibición de los hijos y de
los demás, de quienes hemos hablado arriba, pero
este interdicto se refiere al acto de llevarse, para
que uno pueda llevarse it aquéllos sobre los que
tiene derecho para llevárselos. Y así, el anterior
interdicto, que sirve para la exhibición de Los hi-
jos, es preparatorio de este interdicto; porque para
que alguien pudiera ser más bien llevado, debió
ser exhibido.
§ 2.—Se ha de conceder este interdicto por las
mismas causas por las que hemos dicho que com-
pete el de exhibición de los hijos; y así, todo lo que
allí dijimos se ha de entender dicho también aquí.
§ 3—Mas compete este interdicto no contra el
mismo hijo, que uno quiere llevarse, sino que debe
haber ciertamente quien lo defienda en el interdic-
to. De otra suerte, deja de tener lugar el interdicto,
y podrá tener lugar el conocimiento del Pretor
para que ante él se examine si uno está, ó no está,
bajo potestad.
§ 4.—Dice Juliano, que cuando se promuevo este
interdicto para llevarse it un hijo, ó el conocimien-
to de la cuestión, y es impúbero aquel de quien se
trata, en unos casos se debe diferir el negocio al
tiempo de la pubertad, y en otros anticiparle. Y
esto se ha de determinar atendiendo It la persona
de aquellos contralos que hubiere controversia, y
it la naturaleza de la causa; porque si el que dice
que es el padre fuese de autoridad, de prudencia y
crédito reconocido, tendrá en su poder al impúbe-
ro hasta el término del juicio; mas si el que pro-
mueve la controversia es hombre de baja esfera,
calumniador y de maldad reconocida, se ha de an-
ticipar el conocimiento de la cuestión. Asimismo,
si el que niega que el impúbero esté bajo la potes-
tad de otro es hombre absolutamente probo, ó tu-
tor nombrado ya en testamento, ya por el Pretor,
ejercerá la tutela del pupilo, que tuvo en su poder
hasta el término del juicio; mas si el que dice que él
es el padre es sospechoso como calumniador, no
convendrá que se difiera el litigio. Pero si son sea-
(3) enem spud es habuit, la diem litis tuebltur, lial.
(4) ¡Ial. Vuig.; cduccretnr, el códice FI.

DIGESTO. —LIBRO XLIIX TÍTULO XXXII
tiurn aut alienae potestati paterfamilias addicatur,
aut fihius alienus patris(amiliae loco constituatur.
5.—Etiamsi maxime autem probet fihium pater
in sua potestate esse, tarnen causa cognita mater
in retinendo eo potior erit; idque Decretis Divi Pu
quibuadam continetur•; obtinuit enim mater ob ne-
quitiam patria, ut sine deminutione patriae potesta-
ts apud eam fihius moretur.
§ 6.—le hoc interdicto, donee res iudicetur, fe-
minam, praetextatum (1), eumque, qui proxime
praetextati aetatern accedet, interim apud mairem-
familias depon¡ Praetor iubet. Proxime aetatem
praetextati accedore eum dicimus, qui puborern (2)
aetatem nune ingressus est. Quum audis mairem-
familias, accipe notae auctoritatis fominam.
4. AFRiCÁNUS libro IV. Quaeslionum. - Si eum,
qui se patremfaniilias dieat, ego in mea potestate
esse, et iussu meo adiisse hereditatem dieam, tam
de hereditate ají oportere, quam ad interdietum de
filio dueendo iri debere alt.
5. VENULEIUS libro .1V. Jnterdiciorum.—Si fihius
sua sponte apud aliquem est, mutile boa intei'di-
ctum erit, quia fihius magia apud se, quam apud
eum est, in quem interdicetur, quuin liberam fa-
eultatem abeundi vel remanendi haberet, nisi si in-
ter duos, qui se patres dicerent, controversia esset,
et alter ab altero exhiberi sum desideraret.
TIT. XXXI [XXX]
DE (3) UTRUBI
ULPIANUS libro Lxxii. ad Edielum. - Praetor
ait: UTRUB1 fflC MOMO, QUO DE AGITUR, MAIORE PARTE
HUIUSCE ANNI FUIT, QUO MINUS 15 ETJM DUCAl', VIM
PIER1 VETO.
§ 1 .—Hoc interdiotum de possessione rerum mo-
bilium locum babeL; sed obtinuit, vim eius exae-
quatam fuisse Uti possidetis interdicto quod de
rerum (4) soli competit, ut is et in hoc interdicto
vincat, qui nec vi, nec clam, neo precario, dum
super hoc ab adversario inquietatur, possessio-
nem babeL.
TIT. XXXII [XXXI]
DE MIGRANDO
1. ULP1ANUS libro LXXIII. ad Edieiurn. - Prae-
tor alt: Si is HOMO, Quo DE AGITUR, NON EST EX HIS
REBUS, DE QUIBL'S INTER TE ET ACTOREM CONVEN1T, UT,
QUAE IN EMa HABITATIONE1I, QUA DE AGITUR, INTRODU-
CTA, IMPORTATA, iDE NATA FACTAVE ESSENT, EA P]GNO-
Rl TIBI PRO MERCEDE SEOS HABITAT1ONIS ESSENT, SIVE
(1) femteam praetextntam, Haí.
(2) lmpubereul (d in puberem), Ha¿
47
peehosas ambas personas 6 por débiles ó por tor-
pes, no será extraño, dice, que se disponga en po-
der de quién se haya de educar interinamente el
impúbero, y que la controversia Be difiera al tiem-
po de la pubertad, á fin de que por colusión 6 por
impericia de uno ú otro de los contendientes, nosea
un padre de familia sujetado á la potestad de otro, 6
sea constituido en calidad de padre de familia el
que es hijo de otro.
5.—Pero por más que el padre pruebe que el
hijo está bajo su potestad, será, sin embargo, con
conocimiento de causa, preferente la madre para
retenerlo; y esto se contiene en algunos Decretos
del Divino Pío; porque logró la madre, por causa
de maldad del padre, que el hijo permaneciese en
poder de ella sin disminución de la patria potestad.
§ 6.—En este interdicto manda el Pretor, que
hasta que el negocio sea juzgado sean depositados
interinamente en poder de la madre de familia el
que viste la pretexta, y el que estuviere próximo
la edad de la pretexta. Decimos que está próximo ti
la edad de la pretexta, el que entonces entró en la
edad de la pubertad. Y cuando oyes decir madre de
familia, entiende mujer de notoria autoridad.
4. AFRICANO; Cuestiones, libro IV.— Si yo dijera
que el que dice que es padre de familia está bajo mi
potestad, yque adié una herencia por mandato mío,
dice que se debe ejercitar la acción de herencia,
asi como que se debe recurrir al interdicto para que
uno se lleve al hijo.
5. VENULEYO; Interdictos, libro IV. - Si el hijo
está por su propia voluntad en poder de alguien,
será inútil este interdicto, porque el hijo más bien
está en poder de sí mismo que en poder de aquel
contra quien se ejercite el interdicto, pues tendría
libre facultad de marcharse y de permanecer, ti no
ser que hubiese controversia entre dos que dijesen
que ellos eran el padre, y uno deseara que por el
Otro fuese aquel exhibido.
TITULO XXXI [XXX]
DEI. INTERDICTO «UTRUB1»
ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXZII. --
Dice el Pretor: «Vedo que se haga violencia para
»que uno no se lleve al esclavo, de que se trata, allí
»donde estuvo la mayor parte de este año».
§ 1.—Este interdicto tiene lugar para la posesión
de las cosas muebles; peroprevaleció que su fuerza
estuviese equiparada ti la del interdicto Uli possi-
dcti.s, que compete por los bienes raíces, de suerte
que venza también en este interdicto el que, cuan-
do sobre ello es molestado por su adversario, tie-
ne la posesión ni con violencia, ni clandestinamen-
te, ni en precario.
TÍTULO XXXII [XXXII
DEL INTERDICTO PARA MUDAR DE HABITACIÓN
1. U 1. P 1 A NO; Comentarios al Edicto, libro
LXXIII, - Dice el Pretor: «Si el esclavo, de que
»se trata, no es de las cosas sobre las que entre ti
»y el actor se convino, que las que se introdujeron
»en La habitación, de que se trata, ó á. ella se ile-
»varon, 6 en ella nacieron 6 se hicierón las tuvie'
(3) DF,o'nte(a flai.
(4) Súplase poeessione rebus, Hal. Vug.
 476. DIGEsTO.—ItBuO
EX ElE REBUS BESET (1) EA MERCES T1BI SOLUTA, EOVE
NOMINE SAT1SFACTUM EST, AUT PER TE STAT, QUO Mi-
NUS SOLVAT(JR, iTA 000 MINUS El, gui EUM nONO-
RIS NOMINE SNDUX1T, ENDE ABDUCSRE LICEAT, VIM
FIER1 VETO.
§ 1.—Hoc interdictum proponitur inquilino, qui
soluta pensione vult migrare; nam colono non
competit.
§ 2.—Gui re¡ etiam extra ordinem subvenir¡ pot-
est; ergo infrequens est hoc interdicturn.
§ 3.—Si tarnen gratuitam quis habitationem ha-
b<-a1, ho' iii Lerdicjum utile et competet.
§ 4. Si perisio noudum debeatur, ait Labeo, in-
terdictum hoc ceasare, nisi paratus ah eam pensio-
neto solvere. Proinde si semestrera solvit, sellie-
stris (2) debeatur, inuiilitr interdicet, nial solverit
et sequentis seinestris (3), ita tarnen, si conventio
specialis facta est in conductione domus, ut non
Iiceat ante finitum annum, vol certum tempus mi-
grare. Idein est, et Si qui8 in plures aunas condu-
xerit, et noridum praeterierit teinpus; nam quum
in universam conductionem pignora sunt obligata,
consequens erit dicere, interdicto locuto (noti) fore,
nisi liberata fucrint.
5.—Illud notandurn est, Praetorern hie non
exegisse, ut in bonis fuerit conductoris, neo ut
esaet pignori res illata, sed si (4) pignoris nomine
inducta sit. Proinde etsi suena sint, et sint talia,
quae pignOris nomine tener¡ non potuerint, pigno-
ns tamen nomine introducta sint, interdicto huic (5)
locos erit; cuodsi nec pignonis nomine inducta sint,
nec retineri poterunt (6) a locatore.
§ 6.—Roe interdictum perpetuum est, et in sue-
cessores, eL (7) successoribus dabitur.
2. GAius libro XXVI. ad Ediclunt provinciale.—
lico interdictum inquilino etiam de his rebus, quae
non ipsius sint, sed forte commodatae ci ve[ loca-
tao, vol apud eum depositae sunt, titile esse non
dubitatur.
TIT. XXXIII (XXXII]
DE SALVIANO INTERDICTO
[Cf. Cod. VIII. 9.3
1. luLIANOS libro XLIX. Digesloruot. - Si colo-
nus anelilam in fundo (8) pignoris nomine duxe-
nt (9), et eam vendiderit, quod apud enUorem ex
ea natum est, eius apprehendendi gratia utile in-
terdictum rcddi oportet.
§ !.—Si colonus res in fundum duorum pignoris
nomine intulerit, ita ut utrique lo solidum obliga-
tao essent, singuli adversus extraneum Salviano
interdicto recte experientur; inter ipsos vero si
reddatur hon interdictum, (lO) possidentis eonditio
melior cnt. At si id actum fuerit, ut pro partibus
res obligaretur, utilis actio et adversus extraneos,
(1) ET, inserta Vulg.; ESt ItT EA, Hal.
(2) ¡Ial. Vulg. sexinsustris, el códice PL
(3) ¡Ial. Vulg.: sexmensiris, el códice Fi.
(4) ut por si, Hal. Vdg.
(5) Ha(. Vietg.; hes, el códice FI.
xLm: TÍTULO xxxixi
»ses pignoradas por el alquiler de esta habitación,
»ya si por tales cosas se te hubiese pagado el alqui-
»ler, ya si por tal titulo se te satisfizo, ó en U cori-
»sistiese que no se te pague, vedo que se le haga
»violencia, al que lo introdujo k titulo de prenda,
»para que no le sea licito llevárselo de alli».
§ 1.—Propónese este interdicto á favor del in-
quilino, que, habiendo pagado el inquiler, quiere
marcharse de la casa; porque no le compete al colono.
§ 2.—A lo que se puede proveer también extraor-
dinariamente; por lo cual no es frecuente este in-
terdicto.
§ 3.—Mas si alguien tuviera habitación gratuita,
le competerá este iiitei'dicto útil.
aun no se debiera el alquiler dice La-
benn, que deja de tener lugar este interdicto, á no
ser que estuviera dispuesto á pagar esta pensión.
Por consiguiente, si pagó un semestre, y se debie-
ra un semestre, inútilmente interpondrá, el interdic-
to, si no pagare también el siguiente semestre, pero
de suerte que, si para el arrendamiento de la casa se
hizo una convención especial, no sea licito marchar-
se de ella antes de finido el año, ó cierto tiempo. Lo
mismo es, también si alguno la hubiere tomado en
arrendamiento por muchos años, y aun no hubiere
transcurrido el tiempo; porque estando obligadas
las prendas por todo el arrendamiento, será, consi-
guiente decir que no habrá de tener lugar el mIer-
dicto, Bino si hubieren quedado libres.
§ 5.—Se ha de notar, que el Pretor no exigió
aquí que la cosa introducida esté en los bienes del
arrendatario, ni que esté dada en prenda, sino que
haya sido introducida á titulo de prenda. Por con-
siguiente, aunque sean ajenas, y fueran tales que
no pudieren ser tenidas á titulo de prenda, pero
fueron introducidas á. titulo de prenda, habrá lugar
á este interdicto; pero si no fueron introducidas á.
titulo de prenda, tampoco podrán ser retenidas por
el arrendador.
§ 6.—Este interdicto es perpétuo, y se dará con-
tra los sucesores, y á los sucesores.
2. GATo; Corncnlarios al Edicto provincial, libro
XXVI. - No se duda que este interdicto es útil al
inquilino también respecto á las cosas que no sean
de él mismo, sino que acaso se le dieron en como-
dato ó en arrendamiento, ó que se depositaron en
su poder.
TITULO XXXIII [XXXII]
DEL INTERDICTO SALV.LANO
(Véase Cód. Vi 11. 9.1
1. JtrLuNo; Digesto, libro XLIX. - Si el colono
hubiere llevado á titulo de prenda una esclava al
fundo, y la hubiere vendido, conviene que se dé el
interdicto útil para apoderarse de lo que de ella na-
ció en poder del comprador.
§ 1.—Si el colono hubiere introducido á titulo de
prenda cosas en un fundo de dos, de modo que es-
tuviesen obligadas solidariamente á favor de (os dos,
cada uno ejercitará derechamente el interdicto Sal-
viano contra el extraño; mas si entre los mismos
se diera este interdicto, será mejor la condición del
que posea. Pero si se hubiere contratado que 1a cosa
(9) El códice citado por Dr.; poterint, el códice Fi.
(7) et, considérase aiiadida por antiguos copistas.
(8) fuudum, Vulg.
(9) Iiiduxerit, [la¿. Velg.
(10) propter parem sciliret eaussm, inserta Vulg,

DIGESTO.—LIBRO XLY PfPULO 1
et inter ipsos dan debebit, par quam dimidias par-
tes possessionis sin guli apprehendent.
§ 2.—Idem servari conveniet, et si colonus rem,
quam cum alio communem ha.bebat, pignoris no-
mine induxerit, scilicet ut pro parte dimidia pigno-
ra persecutio detur.
2. UL.PIANUS libro LXX. ad Edicurn. In Sal-
viano interdicto, si in fundum coLnmunem duorum
pignora sint ab atiquo iivecta, possessor vincet, et
ant jis descendeuduiu ad Servianuta iudiciuul (1).
LIBER
QUADRAGESIMUSQUARTUS
TIT. 1
DE EXCEPTI0N1BUS, PRAESCRIPTIONIBUS ET
PRAEU)DICIIS
[0/. Cod. VIII. 36. (3.1
1. ULPI.tNUS libro IV. ad Rdicturn.—Agere etiam
is videtur7 qui exeeptione utitur, nam reus in ex-
ceptione actor es(.
2. IDEM libro LXXIV. ad Edicturn. - Exceptio
dieta est quasi quaedam exelusio, quac inter (2)
opponi actioni cuiusque rei solet ad exeluden-
dure (3) Id, quod in intentionem condemnationem-
ve deductum est.
§ 1.—Replicationes nihil aliud sund, quam exce-
ptiones, et a parte actoris veniuni, quae quidem
ideo necessariae sunt, ut exceptiones excludant;
semper enim replicatio idcirco obiicitur, ut exce-
ptionem oppugnet.
§ 2.—Illud tenendum cgt, omnem excetionem
vel repllcationem exclusoniam case; exceptio acto-
rem ex.cludit, replicatio reum.
§ 3.—Sed et contra replieationem (4) solet dan
tiiplicatio, et contra tniplicationem rursus (5);
et (6) deinceps inultiplicantur nomina, dum aut
reus aut actor obiicit.
§ 4.—Sane solemus dicere, quasdare exceptiones
esse dilatorias, quasdam peremtorias, utputa dila-
toria est exceptio, quae differt actionem, veluti pro-
Curatoria exceptio dilatoria est; nam qui dieit, non
licere procuratonio nomine agi, non prorsus litem
iníitiatur, sed personare evitat.
3. Gius libro 1. ad Edictwn provinciale. - Ex-
ceptiones aut perpetuae et (7) peremtoriae sund,
aut temporales et dilatoniae. Perpetuae atque pe-
remtoriae sunt, quae sempor locum habent, neo
evitan possunt, qualis est doli mali, et rei iudica-
(1) interdictum J1zt,
(2) mIer, considérase aquí palabra suérfiva.
(3) Ha¿. Vuig.;cludendani, el códice ¡'1.; etudendem, con-
jetura Ta,t4r .
(4) duplÍCaUo, et contra duplicetionein, in.serf.a. Ha?.
477
estuviese obligada con relación a. cada parte, se de
haré dar tanto contra los extraños, como contra
ellos mismos, la acción útil, por la cual cada uno se
apoderará de la mitad de la posesión.
§ 2.—Lo mismo convendrá que se observe, tam-
bién si el colono hubiere introducido a. titulo de
prenda una cosa que tenía en común con otro, a.
saber, para que so dé acción para reclamar por la
mitad de la prenda.
2. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.
—En el interdicto Salviano, si a. un fundo común de
dos se hubieran llevado por alguno prendas, ven-
cerá el poseedor, y se habrá de recurrir por ellos a.
la acción Serviana.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO CUARTO
TÍTULO 1
DE LAS EXCEPCIONES, DE LAS PRESCRiPCIONES, Y DE
LAS ACCiONES PREJUDICLALIiS
[Vau Có4. VIII. 36. (35.)]
1. ULPIANO; Come.i'iI arios al Edicto, libro IV.— Se
considera que ejercita acción también el que usa de
excepción, porque el reo es actor en la excepción.
2. E L M 1 S M o; Comentarios al Edicto, libro
LXXIV. - La excepción fué así llamada como si
fuera cierta exclusión, que se suele oponer a. la ac-
ción de cualquier cosa para excluir lo que se com-
prendió en la demanda ó en la condenación.
§ 1.—Las réplicas no son otra cosa sino excep-
ciones, y provienen de la parte del actor, las que
son ciertamente necesarias para excluir las excep-
ciones; porque siempre se opone la réplica para esto,
para impugnar las excepciones.
§ 2.—Se ha de tener en cuenta, que toda excep-
ción ó réplica es exclusiva; la excepción excluye
al actor, y la réplica al reo.
§ 3.—Pero también contra la réplica se suele dar
la tníplica, y a. su vez otra contestación contra la trí-
plica; y sucesivamente se van multiplicando los nom-
bres, mientras el reo ó el actor oponga objeciones.
§ 4.—A la verdad, solemos decir, que unas ex-
cepciones son dilatorias, y otras perentorias, por
ejemplo, es dilatoria la excepción que difiere la ac-
ción, como es dilatoria la excepción que se refiere
al procurador; porque el que dice que no es licito
que se ejercite la acción en nombre de procurador,
no niega en absoluto el litigio, sino que excluye a.
la persona.
8. GAYO; Comentarios al Edicto provincial, libro
1. — Las excepciones son ó perpétuas y perento-
rias, ó temporales y dilatorias. Son perpótuas y pe-
rentorias las que siempre tienen lugar, y no se pue-
den evitar, como es la de dolo malo, la de cosa juz-
(5) qnadruplieatlo, insertan Ral, Vulg.
(6) ita, ins erta ¡ial.
() Taur. sepÉn ¿a escritura original; ant, ¿a corrección
del códice Fi., Br.

418 DIGB8TO.—LIBBO XLIV: TITULO 1

tac, et si quid contra Leges Senatusve eonsultum
factura case dicetur, item pacti conventi perpetul,
id est, nc omnino pecunia petatur. Temporales
atque dilatoriae sunt, quae non semper locum ha-
bent, sed evitan possunt, qualis eat pacti conventi
temporalis, id est, nc forte intra quinquennium
ageretur. Procuratoriae cuoque exceptiones dha-
toriae sunt, quae evitan poasunt.
4. PATJLUS libro XX. ad Edictuns. - In pupillo,
cui soluta eSt debita pecunia sine tutoris auctorita-
te, si quaeratur, art doli exceptione sumnioveri de-
beat, illud tenipus inspicitur, an pecuniarn, -vel ex
ea aliquid habeat, quo petit.
. IDEM (1) libro XVIII. ad Edictwn. - la, qui
dicit se iurasse, potest el allis exceplionibus uti
eurn exceptione iurisiurandi, val aliis solis; pluri-
bus enim defensionibus uti permultitur.
6. IDEM libro LXX!. ad Edictum. - Si ram le-
gatam petat legatarius, (2) de dolo testatoris exci-
pitar; nam sicut heres, qui in universum ius suc-
cedit, summovetur exeeptione, ita et Legatarias
debet summoveri, quasi unius rei successor.
7. IDEM libro ¡II. ad Plautiam. - Exceptiones,
quae personae cuiusque cohaerent, non transeunt
ad alios, veluti ea, quam socius habet exceplio-
nem, quod facere poasit, val parens patronusve,
non competit fideiussori, sic mariti fideiussor post
solutum matrimonium datus ja solidum dotis no-
mine condemnatur.
1.—Rei autem cohaerontos exceptiones etiam
fideiussoribus cornpetunt, ul re¡ iudicatae, doli
mali, iurisiurandi, quod metus causa factum eat.
Igitur el si reus padua sit in rem, omnimodo cora-
potit exceptio fideiussori. Interceasionis quoque ex-
ceptio, item quod libertatis onerandae causa pehi-
tur, etiam üdeiussori competil. Idem dicitur, et si
pro fihiofamilias contra Senatusconsultum quis
fideiusserit, aut pro minore vigintbuinque annis
cireumacripto; quodsi deceptus (3) sil in re, tuno
neo ipse ante habet auxilium, quam restitutus fue-
nt, neo fideiussori danda est exceptio.
8. IDEM libro XIV. ad Plcwtiurn. - Nemo pro- S. EL MISMO; Comentarios á Plaucio, libro XIV.
hibetur plunibus exceptionibus uti, quamvis diver- - A nadie se le prohibe utilizar muchas excepcio-
sae sint (4). nos, aunque sean diversas.
9. MAFtCELLUS libro III. Digestornin.—Non uti-
que existimatur confiteri de intentione adversa-
rius (5), quocum agitur, quia (6) exceptione utitur.
10. MODESTINUS libro XII. Rcspon.wrum.. - Mo-
destinus reapondit, res inter aflos iudicata aliis non
gada, y la de si se dijera que se hizo alguna cosa
contra las Leyes ó los Senadoconsultos, y también
la de pacto convenido perpétuo, esto es, para que
nunca se reclame una cantidad. Son temporales y
dilatorias las que no siempre tienen lugar, sino que
se pueden evitar, cual es la de pasto convenido
temporal, esto es, para que acaso no se ejercite la
acción dentro de un quinquenio. También son di-
latorias las excepciones relativas á un procurador,
las cuales se pueden evitar.
4. P.&ut.o; Comentarios al Edicto, libro XX, - Si
tratándose de un pupilo, al cual se Le pagó el dine-
ro adeudado sin la autoridad del tutor, se pregun-
tase si debería ser repelido con la excepción de dolo,
se ha de ver si al tiempo, en que pide, tiene el di-
nero, ó parte de él.
5. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XVIII.
—El que dice que juré, puede utilizar también otras
excepciones con la excepción de juramento, ó las
otras solas; porque se permite utilizar muchos me-
dios de defensa.
6. Er. mismo; Comentarios al Edicto, libro LXXI.
- Si el legatario pidiera la cosa legada, se opone
como excepción él dolo del testador; porque así
como el heredero, que sucede en la universalidad
del derecho, será repelido con la excepción, así
también debe ser repelido el legatario, como suce-
sor de una sola cosa.
7. EL MISMO; Comentarios á Plaucio libro 111. -
Las excepciones, que son inherentes á fa persona de
cualquiera, no pasan á otros, como no compete al
fiador la excepción que tiene el socio, para lo que
pueda hacer, ó el ascendiente, ó el patrono, y así
el fiador del marido, nombrado después de disuelto
el matrimonio, es condenado á la totalidad por ra-
zón de la dote.
§ 1.—Mas las excepciones inherentes é una cosa
competen también los fiadores, como las de cosa
juzgada, dolo malo, juramento, y de lo que se hizo
por causa de miedo. Así, pues, también si el reo
hubiera pactado respectó á una cosa, le compete de
todos modos la excepción al fiador. También le
compete al fiador la excepción del afianzamiento,
y la de lo que se pide para gravar la libertad. Lo
mismo se dice, también si uno hubiere sido fiador
contra el senadoconsulto por un hijo de familia, ó
por un menor de veinticinco años que fué engaña-
do; pero si hubiera sido engañado respecto á una
cosa, entonces ni él mismo tiene el auxilio antes
que haya sido restituido, ni se le ha de dar la ex-
cepción al fiador.
9. Msncsto; Digesto, libro lii. - Ciertamente
que no se estima que confiesa respecto ti la deman-
da el adversario con quien se litiga, porque utiliza
una excepción.
10. Morzsvtrro; Respuestas, libro XII. - Modcs-
tino respondió, que la cosa juzgada entre unos no

(1) Iuliauu2, Iia& Vuiq. (4) Sege corrección del códice RL; s,imt, Taur. según ¿a
(2) Se gú n correecuM del códice Fi.; ut, uiserta Taur, se- escritura original, Br.
gún ¿a escritura original, Br. (5) adversarii Vulg.
(3) non, insertan Ha¿. Vuig. (6) qnt, Ha¿. \tulg.

DIGETO.—Lt8RO XLIV: TiTULO!
obest; nec si is, contra quem iudioatum est, heres
extiterit ci, contra quera nihil pronunUatum est,
hereditariam ej litem inferenti praescribi ex ea
sententia p0550, quam proprio nomine disceptaus,
ant.equam heres extiterit, excepit.
11. IDEM (1) libro XIII. Responsoruin. - Qui
agnitis instrumentjs, quasi vera esSent, solvit post
sententiam iudicis; quaero, si postea cognita re¡
veritate ci repertiS fa.lsis instrurnentis accusare
velit el probare, falsa case instrurnenta, ex quibus
conveniebatur, quam instrumentis su bscripserat
ex praecepto, sive interlocutione iudicis, an prao.
soriptio el opponi poasit, quum et Principalibus
Constitutionjbus manifeste cavetur, etsi res iudi-
cata esset ex falsis instrumentis, si postea falsa in-
venianiur, neo rei iudieatae praescriplionem oppo-
ni. Modestinus respondit, ob hoc, quod per errorera
solutio faeta est, ve¡ cautio de solvendo ir?terposita
proponitur ex his instrumentis, quae nune falsa
dicuntur, praescriptioni locura non esse.
12. ULP1kNUS libro XXXVIII. ad Edictum. -
Generaliter in praeiudiciis is actoris partes ustinet,
qui habet intentionem seeundum id, quod intendit.
13. 1ULLAKus (2) libro L. Iiigestorum. - Si post
litem de hereditate cont.eatatam res singulae pe-
tantur, placel, non obstare exceptionern: equod
praeiudicium hereditati non fiat»; futuri enim ¡u-
dio¡¡, non facti nomine huiusmodi exceptiones com-
paratas sunt.
14. ALFENUS (3) YAROS libro 11. Digestorrrm.—
Filiusfamilias peculiarem servum vendidit, pre-
tium stipulatus est, is horno redhibitus et postea
mottuus est, et pater eius pecuniam ab emtore pe-
tebat, quam fiLius etipulatus erat placuit aequurn
esse, in factura exceptionem eum obiicere: «quod
pecunia ob hominera illuin expromissa est (4), qui
redbibitus est».
15. IULIANUS (5) libro IV. ad Urseium Feroeem.
—Adversus exceptionem inrisiurandi replicatio do]¡
mal¡ non debet dan, quum Praetor id agere debet,
nc de iureiurando cuiusquam quaeratur. -
16. AFaICANUS libro IX. Qaaestionwn. - Fun-
durn Titianum possides, de cuius proprietate mier
me et te controversia est; el dico praeterea viam
ad eum por fundum Sernpronianum, quetn tuum
esee constat, deben; si viam petani, exceptionem:
«quod praeiudicium praedio non fiat», utilem tibi
fore putavit (G), videlicet quod non aliter viam
inihi deben probaturus sim, quam pnius probave-
rbi, fundum Titianum meum case.
17. PATJLUS libro LXX. ad Edictum. - Sed si
ante viara, deinde fundum Titianum petat (7),
Inlianus, Hal.
(2) .&Ifanns, Ha¿. Ulp1auu, Vulg.
(3) Pp1nianus, .FÍaL
() esset, Ha¿.
479
les perjudica á otros; y a aquel contra quien'se juz-
gó fuere heredero de aquel contra quien nada se
faltó, al promover él el litigio sobre la herencia, no
se le puede oponer prescripción en virtud de esta
sentencia, contra la que litigando en su propio nom-
bre opuso excepción, antes que hubiere quedado
siendo heredero.
11. EL MISMO; Respuestas, libro XIII. - Uno, ha-
biendo reconocido los instrumentos, como si fuesen
verdaderos, pagó, después de la sentencia del juez;
pregunto, Si queriendo, conocida después la verdad
de la cosa, y hallados como falsos los documentos,
acusar y probar que son falsos los documentos, en
virtud de los cuales era demandado, se le podría
oponer la prescripción, habiendo firmado él los iris-
trurnentos por mandato ó por providencia interlo-
cutoria del juez, puesto que en las constituciones
do los Príncipes se dispone claramente, que, aunque
una cosa hubiese sido juzgada en virtud de falsos
instrumentos, si después se hallara que son falsos,
no se opusiera la prescripción de cosa juzgada.
Modestino respondió, que por cuanto el pago 88
hizo por error, ó porque se dice que la caución para
pagar fué interpuesta en virtud de estos instrumen-
tos, que ahora se dice que son falsos, no ha lugar
a la prescripción.
12. U r pi A NO Comentarios al Edicto, libro
XXX Vi II. - En general, en las acciones prejudi-
ciales sustenta la parte de actor el que obtiene la
demanda conforme á lo que demanda.
18. JULIANo; Digesto, libro L. - Si después de
contestada la demanda sobre la herencia se piden
cosas individuales, está determinado que no obsta
esta excepción: «que no se cause prejuicio á la he-
rencia»; porque tales excepciones fueron dadas por
razón de un juicio futuro, no del terminado.
14. ALF'ENO VARo; Digesto, libro ii,--Un hijo de
familia vendió un esclavo de su peculio, y estipulé
el precio; el esclavo fué devuelto, y después murió
y el padre le pedía al comprador la cantidad, que el
hijo había estipulado; se determinó, que era justo
oponerle esta excepción que resulta del hecho:
«que la cantidad había sido prometida por razón
de un esclavo, que habia sido devuelto».
15. JULTAI.lo; Comentarios á Ursejjo Ferox, libro
1V—Contra la excepción de juramento no se debe
dar la réplica de dolo malo, porque el Pretor debe
hacer que no se formule querella sobre el juramen-
to de uno.
16. AFRICANO; Cuestiones, libro 1X. Posees el
fundo Ticiano, sobre cuya propiedad hay contro-
versia entre tó y yo; y digo además que la vía para
el mismo se debe por el fundo Semproniano, que
consta que es tuyo; si yo pidiere la servidumbre de
vía, opiné que tendrás esta excepción útil: «que no
se cause prejuicio respecto al predio», á saber,
porque no habré de probar que se me debe la ser-
vidumbre de vía de otro modo, sino si antes hubie-
re yo probado que es-mío el fundo Ticiano.
17. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXX.—
Pero si uno pidiera antes la servidumbre de vía, y
(5) Ilipianus, HaL
(5) putavl, HaZ. -
(7) Tar. según ¿a escritura original; potasa, la correo-
ctón del códice FI., Br.

480 DIGESTO.—LIBBO XLIV: TITULO tI
quia el diversa corpora sunt, el causae restitutio-
num dispares, non nocebit exceptio.
18. AFRICANOS Libro IX. Qaacs.lionu'n.— Fundi,
quem tu proprium tuum esse dicis, partem a te
peto, et volo simul iudicio quoque eommuni divi-
dundo agere sub eodeni iudice. 11am si cius fundi,
quem tu possidees, et ego proprium meuin esse
dcain, fructus coridicere tibi velim, quaesitum est,
an exceptio: «quod praeiudicium fundo partive elus
non fiat», obstel, an deneganda sit Et utrubique
putat intervenire Praetorem debere, nec permitte-
re petitori, priusquam de proprietate coostet, huius-
modi iudiciis experiri.
19. MARCIANOS (1) Libro XIII. Instilutionura. - 19. MARciANo; Instiluta, Libro XIII. - Todas las
Omnes exceptionea, quae reo competunt, lideius- excepciones, que le competen al reo, le competen
sori quoque, etiam invito reo, competunt. también al fiador, aun conti'a la voluntad del reo.
20. PAULUS libro singular¡ de Conceptione for-
niularunt. -. Exceptiones opponuntur, aul quia fa-
ctum sit, quod fien oportet, aut quia factum sit,
quod fien non oportuit, aut quia factum non sil,
quod fien debuerat. Quia factum est, quod flor¡
oportuit, datur exceptio re¡ venditae el traditae, et
re¡ iudicatae; (2) quia factum est, quod fien non
oportuil, datur exceptio doli mal¡; quia non fa-
ctum est, quod fien debuil, nl bonoruin possessionis
non datae.
21. NERATIUS (3) libro IV. Menzb#anarwri. -
Rei inaloria pecuniaepraeiudicium fien videtur,
quum ea quaestio ja iudicium deducitur, quae vel
tota, val ex aliqua parte communis est quaestioni
de re maiori.
22. PAULUS libro sinçjulari de rariis Lectioni bus.
—Exceptio est conditio (4), quae modo eximit reum
damnatione, modo minuit damnationem.
§ L—Replicatio col contraria exceptio (5), quasi
exceplionis exceptio.
23. LADEO Libro Vi. Pithanon a Paulo epitoma-
torum. - Páulus: si quis st.atuam in municipio ea
mente posuit, UI ea municipii esset, et earn pe-
tete vult, exeludi eum oportet praescriptione in
factura data.
24. UERMOGENIANUS libro VI. iuris Eptoma-
rum.—Filiusfamflias exceptionem iurisiurandi pa-
tri quaerit, si eum date non oportere iuraverit.
TIT. 11
DE EXCE1'TiONE REt 1UDICATAS
[Cf., Cod. VII. 52-60j
1. ULPJANUS libro II, ad Edictwn. - Quum res
mIer alios iudicatae nullum aliis prneiudicium fa-
clant, ex eo testamento, ubi klibertas data col, val
legatum (6), agi potest, licel ruptum, vol irrilum,
aut non iustum dicatur testainenlum, nec si supe-
ratus fuerit legatarius, praeiudicium libertati fit.
(I Marcellus, Vulg.
)
2) et rel ludicatas, oonsidéranse a&sdidas por antiguos
copistas.
(5) Hermogenlanne, HaI.
después el fundo Ticiano, como quiera que son di-
versas las cosas, y diferentes las causas de las res-
tituciones, no perjudicará la excepción.
18. AFRicallo' Cuestiones, libro IX. —Te pido
parte de un fuuó, que dices que es tuyo propio,
y quiero ejercitar simultáneamente ante el mismo
juez también la acción de división de cosa común.
Ademas, 8i yo quisiera reclamartepor la con dic-
ción los frutos de este fundo, que tú posees, y que
yo digo que es mio propio, se preguntó, ¿obstara, ó
se habrá de denegar, esa excepción; «que no se
cause prejuicio respecto al fundo ó á una parte de
éste»? Y opina que en uno y otro caso debe inter-
venir el Pretor, y no permitirle al demandante que
ejercite tales acciones antes que conste lo relativo
á la propiedad.
20. PAULO; Le la redacción de las fórmulas, libro
únieo.—Se oponen las excepciones, ó porque se hizo
lo que se debia hacer, ó porque se hizo lo que no se
debió hacer, ó,porque no se hizo lo que se había
debido hacer. Porque se hizo lo que se debió hacer,
se da la. excepción de cosa vendida y entregada, y
la de cosa juzgada; porque se hizo lo que no se de-
bió hacer, se da la excepción de dolo malo; porque
no se hizo lo que ¡Be debió hacer, como la de no ha-
berse dado la posesión de los bienes.
21. Naaacio; Pergaminos, Libro IV. - Se consi-
dera que se causa prejuicio respecto á una cosa de
mayor entidad, cuando se lleva á juicio una cues-
tión que en totalidad ó en alguna parte es comun á
la cuestión de mayor entidad.
22. PAULO; Lecturas varias, libro único. —La ex-
cepción es una condición, que unas veces exime de
la condenación al reo, y otras disminuye la con-
denación.
§ 1.—La réplica es una excepción contraria,
como excepción de la excepción.
23. LABE0N; Dichos recopilados por Paulo, libro
Vl.—Dico Paulo: si alguno puso una estatua en un
municipio con la intención de que Fuese del muni-
cipio, y quiere pedirla, conviene que él sea repeli-
do por la excepción dada en cuanto al hecho.
24. HERM0GEN1AN0; Eptlome del Derecho, Libro Vi.
- El hijo de familia adquiero para el- padre la ex-
cepción del juramento, si hubiere jurado que éste
no debía pagar.
TITULO 11
DE LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
1 Vass Gdd. VIL 52. 60.1
1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro II. -
Como quiera que la cosa juzgada entre unos no
causa perjuicio alguno á otros, en virtud del testa-
mento en que se dió la libertad, ó un legado, se pue-
do ejercitar acción aunque se diga que el testamen-
to fué roto ó irrito, ó no justo, y si el legatario hu-
biere sido vencido no se causa perjuicio á la libertad.
(4.) contratlletlo, Vulg.
(5) exeeptloni, Valg.
(1) ¡Ial, Valg.; legato, el ciidiee FI.

DjGSTO.—LI3RO XLIV. TETULO II
2. IDEM libro XIII. ad Edicturr. - Qui cum he-
rede eius egit, qui fihium praeterieral, et exceptio-
ne summotus est: <at (1) si non in ea causa sint
iabulae testamenti, ut contra eas bonorum poases-
sic dan possit», omitiente (2) emancipato filio bo-
norum possessionem non inique restituetur, ut
agat cuin herede; et ita lulianos libro quarto Di-
gestorum scL'ipsit.
3, IDEM libro XV. ad Edictum. - lulianus libro
tertio Digestorum respondit, oxceptionem re¡ iudi-
atae obstare, •qooties eadem quaestio inter easdem
personas revocatur; et ideo eisi singulis rebus pe-
titis hereditatem petaS, vel contra, exceptione sum-
movebitur.
4. IDEM libro LXXI1. ad Edictusn.—Rei iudica-
tae•exceptio tacite continere videtur omnes perso-
nas, quae reno in iudicium duducere solent.
5. Iosss libro LXXIV. ad Edictum.—De eadem
re agere videtur, etqui non eadem actione agat,
qua ab initio agebat, sed etiamsi alia experiatur,
de eadern tarnen re. Utputa si quia mandati actu-
:rs, quum si adversarius iudicio sistendi causa
promisisset, propter eandem rem agat negotiorum
gestorum, vol condicat, de eadem re agit. Recto-
que ita definietur, eum delnum de (3) re non ago-
Te, qui prorsus rem ipsam non persequitur; cete-
rum quum quia actionem mutat et experitur, duno-
modo de eadem re experiatur, etsi diverso genere
actionis, quam instituit, videtur de ea re agere.
6. PAULUS libro LXX. ad Edictam. - Singulis
eontroversiis singulas actiones, unu mque iudieati
finem sufficere, probabili ratione placuit, ne aliter
modus litium multiplicatus sunomain atque inexpli-
•cabilem faciat dIficultatern, maxime si diversa pro-
nuntiarentur; parere ergo exceptionem (4) rci iu-
dicatae, frequena est.
7. Uiruivus libro LXXV. ad Ediclum.—Si quis,
quuin totum petiisset, partem petat, exeeptio re¡
iudicatae nocct; nam para in toto est; eadern enim
res accipitur, etsi para petatur eius, quod totum
petitum est; ncc interest, utrum in corpore hoc
quaeratur, no in quantitate, velin iure. Proindesi
quis fundum petierit, deinde partem petas, ve¡ pro
diviso vol pro indiviso dinendum cnt, exceptionem
obstare. Proinde et si proponas mihi certum Iocum
inc. petere ex eo fundo, quem petii (5), obstabit ex-
ceptio. Idem erit probandum, et si duo corpora fue-
rintpetita, mox alterutrum corpus petatur; nam
nocebit exceptio; item si quis fundum petierit, mox
arbores excisas (6) ex co fundo petat, ant insulam
petierit, deinde arcano. ve¡ tigna, ve¡ lapides pe-
tat; item si navem pelicro, postes singulas tabulas
vindinem.
(11 HaL ac, el códice FI.; ant, Vutg.
(2) obmitteute, Fiat.
(.4) sadem, inserta Vale.
(4) exeeptioni Vut.
(5) ¡Jal. Vuig.; peti, el odclice FI.
Tomo UI—si
Effl
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XII!.—
Uno litigó contra el heredero del que había preterido
5 un hijo, y Sud repelido con esta excepción: «si, no
obstante, no estuvieran las tablas del testamento cii
el caso de que contra ellas se pueda dar la posesión
de los bienes»; dejando de pedir el hijo emancipado
la posesión de los bienes, será reintegrado no injus-
tamente para que litigue contra el. heredero; y así
lo escribió Juliano en el libro cuarto del Digesto.
3. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XV.—
Respondió Juliano en el libro tercero del Digesto,
que obsta la'excepción de cosa juzgada siempre que
se renueva la misma cuestión entre las mismas per-
sonas; y por esto, aunque uno pida la herencia ha-
biéndose pedido antes cada una de sus cosas, ó al
contrario, sera rechazado con la excepción.
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXII.
- Se considera que la excepción de cosa juzgada
comprende tácitamente 5 todas las personas, que
suelen llevar un negocio 5 juicio.
5. EL MISMO; Comentarios alEdiclo,tibroLXXIV,
- Se considera que litiga sobre la misma cosa tam-
bién el que no ejercite la misma acción que al princi-
pio ejercitaba, sino que ejercite otra, pero sobre el
mismo objeto. Por ejemplo, si alguno, que hubiera
de ejercitar la acción de mandato, babióndole pro-
metido su adversario comparecer en juicio, ejerci-
tara por causa del mismo negocio la acción de ges-
tión de negocios, 6 la condicción, Litiga sobre la mis-
ma cosa. Y con razón se definirá esto así, que so-
lamente no litiga sobre el mismo negocio el que no
persigue enabsoluto la misma cosa; pero cuando
alguno cambia la acción y ejercita otra, si la ejer-
cita sobre la misma cosa, se considera que litiga
sobre la misma cosa, aunque con diversa clase de
acción que la que entablé.
6. P&uLo; Comentarios al Edicto, libro LXX. -
Se determinó con plausible razón, quepara cada
controversia bastara una acción, y un solo término
de cosa juzgada, 5 fin de que multiplicado el nú-
mero de los pleitos no haga suma é inextricable la
dificultad, mayormente si se pronunciaran diver-
sas sentencias; así, pues, es frecuente que se esté
5 la excepción de cosa juzgada.
7. ULPXÑNO; Comentarios al Edicto, libro LXXV.
—Si alguno, habiendo pedido ya la totalidad, pidie-
ra una parte, le perjudica la excepción de cosa juz-
gada; porque la parte está comprendida en el todo;
pues se entiende la misma cosa,, aunque se pida
una parte de la totalidad que se pidió; y no impor-
ta que esto se reclame respecto 5 una cosa corpó-
rea, ti á una cantidad, 6 5 un derecho. Por consi-
guiente, si alguno hubiere pedido un fundo, y des-
pués pidiera una parte, ya estando dividido, ya in-
diviso, se habrá de decir que obste la excepción. Y
por lo tanto, también obstará la excepción, si dije-
ras que yo pido cierto lugar de un fundo, que ya
pedí. Lo mismo se habrá de admitir, también si se
hubieren pedido dos cosas corpóreas, y luego se pi-
diera una ú otra; porque perjudicará la excepción;
asimismo, si alguno hubiere pedido un fundo, y lue-
go pidiera árboles cortados de este fundo, 6 hubiere
pedido una casa, y luego pidiera el solar, ó las vigas,
ó las piedras; igualmente, si yo hubiere pedido una
nave, y luego reivindicara cada una de las tablas.
(5) Tau,'. según el códice Fi., en el que u ju
ex8C1BSa), Dr.

482 DIGBeTO.—L1330 XLIV. TfTULO 11
§ 1.—Si anoillam praegnantem petiero, et post
litem contestatam conceperit et pepererit, mox par-
tum elus petarn, utrum idem petere videor (1), an
aliud, magnae quaesiionis est. Et quidem ita de-
finir¡ potest, toties eandem rem agi, quoties apud
iudioem posteriorem id quaeritur, quod aqud prio.
rem quaesitum est. In his igitur fere omnibus ex-
ceptio nocet.
§ 2.—Sed in caementis et tignis diversum est;
nam is, qui insulam petit, si caementa vel tigna,
vel quid aliud suum petat, in ea conditione est, ut
videatur aliud petere; eteriim cuius insula est, non
utique et caementa sunt; denique ea, quae iun-
cta sunt aedibus alienis, separata dominus vindica-
re potest.
§ 3.—De fructibus eadem cuaestio est, et de par-
tu; haec enim nondum erant in rebus huinanis, sed
ex ea re aunt, quae petita est; magisque est, ut
¡ata exceptio (2) non noceat. Plano si in restitutio-
nem vel fructus, vel etiam partus venerunt aesti-
matique sunt, consequens erit dicere, exceptionem
obiioiendam.
§ 4.—Et generaliter, ut ¡ulianus definit, exceptio
re¡ iudicatae obstat, quoties inter easdem personas
eadem quaestio revocatur, vel alio genere iudicii.
Et ideo, si hereditate petita singulas res petat, vel
sin gulis rebus petitis hereditatem petat, exceptione
.summovebitur.
§ 5.—Idem cnt probandum, et si quia debitum
petierit a debitore hereditario, deinde hereditatom
petat, vel contra si ante hereditatem petierit, et
lostea debitum petat; nam et hie obstabit exceptio.
am quum hereditatem peto, et corpora, et actio-
nos omnes, quae in hereditate sunt, videntur in
petitionein deduci.
8. lULiANOS libro LI. Digcsorwn. - Item parte
fundi petita, (3) familiae erciscundae, vel communi
dividundo agit; aeque exceptione summovebitur.
9. ULPiANUS libro LXXV. ad Edictam.— Si a te
hereditatem petam, quum nihil poseideres, deinde,
ubi coeperis aliquid possidere, heraditatem petam,
an noceat exeeptio ¡ata? St putem, sive fuit iudi-.
catum, hereditatem meam esso, sive adversarias,
quia nihil possidebat, absolutas est, non nocere
exceptionem.
§ 1.—Si quia fundum, quem putabat se poaside-
re, defenderit, mox emerit, re secundum petitorem
iudicata, an restituere cogatur! St ait Neratius, si
actor¡ iterum petenti obliciatur exceptio rol iudi-
catae, replicare eum oportere de re secundum se
ludicata.
§ 2.—lulianus seribit, exceptionem re¡ iudicatae
a persona auctoris ad emtorem transire solera, re-
tro autem ab emtore ad auctorem reverti non de-
bere. Quaro si hereditariam rem vendideris, ego
oandem ab emtore petiero, et vicero, petenti tibi
non opponam exceptionem: «at (4) si ea res iudi-
cata non sit jetar me et eum, cui vendidisti».
(1) videar, HaZ. VUZg.
(5) patitori, enSerian HM. VuZ,
(S) qui, inserta HaZ.
§ 1.—Si yo hubiere pedido una esclava embara-
zada, y concibiere y pariere después de contestada
la demanda, y luego yo pidiere su parto, es cues-
tión árdua si se considerará que pufo la misma cosa
ú otra. Y ciertamente se puede hacer esta defini-
ción, que se reclama la misma cosa siempre y cuan-
do ante el juez posterior se pido lo que se pidió ante
el primero. Así, pues, en casi todos estos casos
perjudica la excepción.
§ 2.—Pero diversa cosa es respecto á los mate-
riales y á las vigas; porque el que pide una casa, si
pidiera los materiales, ó las 'vigas, ó aluna otra
cosa suya, está en el caso de que se considere que
pide otra cosa; porque da aquel de quien es la casa
no son ciertamente también los materiales; y final-
mente, el dueño puede reivindicar por separado las
cosas que fueron unidas á una ajena.
§ 3.—La misma cuestión hay respecto á los fru-
tos, y respecto á un parto; porque estas cosas no
existían todavía, poro son derivadas de la cosa que
se pidió; y es más cierto, que no perjudica esta
excepción. Pero si en la restitución fueron com-
prendidos y estimados los frutos, ó también los par-
tos, será consiguiente decir que se habrá. de opo-
ner la excepción. -
§ 4.—Y en general, según define Juliano, la ex-
cepción de cosa juzgada obsta siempre que entre las
mismaspersonai, ó en otra clase de juicio, se vuelve
á tratar la misma cuestión. Y por consiguiente, si
habiéndose pedido la herencia pidiera alguien cada
uno de los bienes, ó pedidos cada uno de los bienes
pidiera la herencia, será rechazado con la excepción.
§ 5.—Lo mismo se habrá de admitir, también si
alguno le hubiere pedido una deuda á un deudor
de la herencia, y después pidiera la herencia, ó al
contrario, si antes hubiere pedido la herencia, y
después pidiera la deuda; porque también en este
caso obstará la excepción. Porque cuando pido una
herencia, se considera que se comprenden en la
petición las cosas corpóreas y todas las acciones
que hay en la herencia.
S. JULIANO; Digesto, libro LI.—Asimismo, si, pe-
dida la parte de un fundo, se ejercita la acción de
partición de herencia la de división de cosa común,
será uno igualmente repelido con la excepción.
9. Ui.pi&iio; Comentarios al Edicto, libro LXXV.
—Si yo te pidiera una herencia, cuando nada po-
seías, y después, cuando hubieres comenzado á po-
seer alguna cosa, te pidiera Ja herencia, perjudi-
cará esta excepción! Y yo opinaría, que no perjudica
la excepción, ya si se juzgó que la herencia era mía,
ya si fué absuelto el adversario, porque nada poseía.
§ 1.—Si alguno hubiere defendido un fundo, que
creía que él lo poseía, y luego lo hubiere compra-
do, ,juzgado el negocio á favor del demandante,
será obligado á restituirlo Y dice Neracio, que, si
al actor que demanda segunda vez se le opusie-
ra la excepción de cosa juzgada, debía él replicar
que la cosa fué juzgada á su favor.
§ 2.—Escribe Juliano, que la excepción de cosa
juzgada suele pasar de la persona del derecho-cau-
sante al comprador, pero que al revés, no debe vol-
ver del comprador al derecho- causante. Por lo cual,
si hubieres vendido una cosa de la herencia, yyose
la hubire pedido al comprador, y hubiere vencido,
al pedirla tú no te opondré esta excepción: «si, no
obstante, esta cosa no hubiera sido juzgada entre
mí y aquel á quien se la vendiste».
(4) Taur, egtn la gormtura origInal; SuS, La correccida
del'icSd4ceFl.,Br.

DIGSTO.—LIBO XLIV: TÍTULO II
10. Iuutxus libro LI. Digesiorum. - Itera si vi-
etus fuero, tu ad'ersus me exceptionem non habebis.
11. Utpistus libro LXXV. ad Edicum.—Si ma-
ter fUji impuberis defunoti exSenatusconsulto bona
vindicavert ideirco, quia putabal, rupto patria eius
testamento nerninern case subatitutum, victaque
fuerit; quia testamentum patria ruptum nox erat,
postea autem apertis pupillaribus tabulis apparuiL
non case ei subetitutum, si peteret rursus heredi-
tatoin, obstituram (1) exeeptionem rei iudieatae,
Neratius ait, Ego exceptionem obease ej ( 2 ) re
iudicatae non dubito; sed ex causa succurren-
dum erit el, quae unarn tantum causam egit rupti
lestamenti.
§ 1. —Denique et Celsus seribit, si hominem pe-
tiero, quem ob earn rem meum essc existimavi,
quod mihi traditus ab alio est, quum is ex heredi-
taria causa meus esset, rursus petenti ruihi obsti-
turam (3) exceptionem.
§ 2.—Si quia autem petat fundum suum case eo,
quod TUius eum sibi tradiderit, si postea alia ex
causa petat, causa adiecta non debet summoveri
excoptione.
§ 3.—lleni lulianus scribit, quum ego el tu he-
redes Titio extitissemus, si tu partem fundi, quem
totum hereditarium dicebas, a Sempronio petieris,
et victus fueris, mox eandem partem a Sempronio
omero, agenti tibi mecum faxniliae erciscundae,
exceptio obstabi.t, quia res iudicata sit ínter te et
venditorem meum; uarn et si ante ( 4 ) eandem
partera petiissem, et agerein faniiliae erciscun-
des, obstaret exceptio; «quod res tudicata sit inter
me et te».
§ 4.—Eandem causam facit etiam origo petitio-
nis. Ceterurn si forte petiero fundum vel hominem,
mox alia causa nova post petitionem mili accesse-
nt, quae mihi dominium tribuat, non me repellet
late exceptio, niel forte intermisauni dominium in
medio tempore rediit quodarn postliminio. Quid
enim, si horno, quem pet.ieram, ab hostibus fuerit
captus, mox posthniinio receptes? Hic exceptione
summovebor, quia eadem res cose intelligitur. At
si ex alia causa dominlum fuerim nactus) non no
cebit exceptio. Et ideo, si forte sub conditione res
legata mihi fuerit, deinde medio tempore acquisito
dominio pelam, mox existente conditione legati
rursus petam, putem, exceptionem non obstare;
alia enim causa fuit pnionis dominii, hace nova
nunc accessit.
§ 5.—Itaque acquisitum qnidem postes dominiom
aliam esusam facit, mutata autern opinio petitoria
non facit. Ulputa opinabatur, ex causa hereditaria
se dominium habere, mutavit opinionein, eL coepit
putare, ex causa donationis; hace res non parit
petitionem novain, nam qualecunque et undecun-
que dominium acquisitum habuit, vindicatione pri-
ma in iudicium deduxit.
§ 6.—Si qrns ¡ter petierit, delude actuni petat,
(1) fieL.; obatataruin, el oóciice Fi.
(2) Taur. según la escrzl.ara original; el, omiteia la co-
rr#øción Col códice Fi., Dr.
483
10. JuuAwo; Digesto, libro Li.— Asimismo, si yo
hubiere sido vencido, tú no tendrás contra ml la
excepción.
11. ULPiANO; Comentarios al Edicto, libro LXXV.
- Si la madre de un hijo impúbero, fallecido, hu-
biere reivindicado en virtud del senadoconsulto los
bienes de aquél, porque creta que roto el testamen-
to de su padre no habla ningún substituto, y hubie-
re sido vencida, porque no se habla roto el testa-
mento del padre, pero después, abierto el testamen-
to pupilar, apareció que no tenía él substituto, dice
Neracio, que si pidiese otra vez la herencia le obs-
tará la excepción de cosa juzgada. Yo no dudo que le
obste la excepción de cosa juzgada; pero con conoci-
miento de causa se habrá de auxiliar á, la que ejercité
solamente la causa de haber sido roto el testamento.
§ 1.—Finalmente escribe también Celso, que si
yo hubiere pedido el esclavo,que crej que era mío,
porque me habla sido entregadopor otro; cuando él
era mío por causa de herencia, al pedirlo de nuevo
me obstará la excepción.
§ 2.—Mas si alguno pretendiera que un fundo es
suyo, porque Ticio se lo hubiere entregado, si des-
pués lo pidiera por otra causa, expresada la causa,
no debe ser rechazado con la excepción.
§ 3.—También escribe Juliano, que si siendo tú
L yo herederos de Ticio, tú le hubieres pedido á
mpronio parte de un fundo, que decías que era
todo de la herencia, y hubieres sido vencido, y des-
pués yo le hubiere comprado ú Sempronio la mis-
ma parte, al ejercitar tú contra mí la acción de
partición de herencia, te obstará la excepción, por-
que la cosa fué juzgada entre ti y mi vendedor;
porque también si antes hubiese yo pedido la mis-
ma parte, y ejercitase yo la acción de partición de
herencia, obstaría esta excepción: «que la cosa ha-
bla sido juzgada entre tú y yo».
§ 4.—También el origen de la petición hace que
sea una misma la. causa. Pero si acaso yo hubiere
pedido un fundo ó un esclavo, y después de la peti-
ción viniere á ml otra nueva causa, que me atribuya
el dominio, no me repelerá esta excepción, á. no ser
que quizá el dominio interrumpido en el tiempo in.
termedio haya vuelto por cierto pestliminio. Por-
que ¿qué se dirá si el esclavo, que yo había pedido,
hubiere sido aprisionado por los enemigos, y des-
pués hubiere sido recobrado por el postliminio? En
este caso seré repelido con la excepción, porque se
entiende que la cosa es la misma. Pero si yo hu-
biere adquirido el dominio por otra causa, no obs-
tará la excepción. Y por lo tanto, si acaso se me
hubiere legado una cosa como condición, y después
yo la pidiere habiendo adquirido el dominio en el
tiempo intermedio, y luego la pidiere de nuevo
por haberse cumplido la condición del legado, yo
opinaría que no obsta la excepción; porque otra fué
la causa del primer dominio, y ahora se agregó
esta nueva.
§ 5.—Y así, el dominio que ciertamente se ad-
quirió después hace distinta la causa, pero no la
hace el cambio de creencia del demandante. Por
ejemplo, uno creía que tenía el dominio por causa
de herencia, cambió de creencia, y comenzó á creer
que por causa de donación; esto no produce tina
petición nueva, porque cualquiera que haya sido el
dominio, y de cualquier modo que lo haya adquiri-
do, lo dedujo en juicio en la primera reivindicación.
§ 6.—Si alguno hubiere pedido la servidumbre
(5) Según corrección dei códice Fi.; obstaturum, 2'ar.w.
según La escritura o 'igviat, Dr.
(4) ate, Vulg.

484 DIGg8TO.—LIBEO XLIV: TfTIJLO fi
puto fortius defendendum, aliud videri tune peti-
tum, aliud nunc; atque ideo exceptionem re¡ nidi-
catae eessare.
§ 7.-Hoc jure utimur, et ex parte actoris in ex-
ceptione re¡ iudicatae has personae continerentur,
quae rem in iudicium deducunt; inter hos erunt
procurator, cui mandaturn es!, tutor, curator fu-
riosi ve! pupilli, actor municipum; ex persona au-
tem re! etiam defensor numerabiur, quia adversus
defensorem qui agil, litem in iudicium deducit.
8.-Si quis horninem a fihiofamilias petieri!,
deinde eundem a patre petat, locum habet hace
exceptio.
§ 9.-Si egero cura vicino aquae pluviae arcen-
dae, deinde alteruter nostrum praedium vendide-
nt, et emtOr agat, ve! eum eo agatur, hace exceptio
nocet; sed de eo opere, quod iam erat factum, quum
iudicium acciperetur.
§ 10.-Item si rem, quam a te petierat, Titius
pignori Salo dederit, deinde Seius pignoraticia ad-
versus te utatur, distinguendum cnt, quando pi-
gnori dedi! Titius; et si quidern, antequam peteret,
non oportet el nocere exceptionem, nam et ille
petera debuit, e! ego salvam habero debeo pigno-
raticiam actionem; sed si, posteaquam petii! (1),
pignori dedi!, magia es!, ut noceat exceptio re!
iudicatae.
12. PAULUS (2) libro LXX. ad Edicturn.-Quum
quaeritur, hace exceptio noceat, neene, inspicien-
clum es!, an idem corpus si!,
13. ULPA.N1JS libro LXXV. ad Edictum.-quan-
titas eadem, idem ius,
14. PAULUS libro LXX. ad Edictum. - et an ea-
dem causa petendi, et eadem conditio personarum;
quae nisi omnia concurrun!, alia res es!. Idem cor-
pus in hac exceptione, non utique onini prístina
quaUtate vel quantitate servata, nulla adiectione
deminutioneve facta, sed pinguius pro communi
utilitate accipitur.
§ 1.-Qui, quum partem ususfructus haberet,
totum petit, Si postea partera accrescentem petat,
non summove!ur exceptione, quia ususfruetus non
portioni, sed homini accrescit.
§ 2.-Actiones in personam ab actionibLis in
hoc differunt, quod quum eadem res ab oodem
mihi debeatur, singulas obligationes singulae cau-
sae sequuntur, neo ulla earum ahterius petitione
vitiatur; at quum in rein ago non expressa causa,
ex qua rem mean' esas dico, omnes causae una
petitione apprehenduntur; neque onu amplius,
quam sorne! res mea case potes!, saepius autem
deber! potest.
3.-Si quis interdicto egerit de possessione,
postea in rem agen"non repellitur per exeeptio-
neta, quoniam in interdicto possessio, in actione
proprietas verttur.
15. G.ius libro XXX. ad Edictam proeinciale.-.
Si inter me et te controversia de heredita!e sit, et
(L)Hal. VUZ.; pEtil, ci CÓdiCS Fi. (2)
de paso, y después pidiera la de conducción, opino
que con más fuerza se ha de defender que se con-
sidera que entonces se pidió una cosa y ahora otra;
y que por esto dejaba de tener lugar la excepción
de cosa ,uzgada.
§ 7,-Observamos asic derecho, que por la parte
M actor se comprenden en la excepción de cosa
juzgada las personas que llevan la cosa á juicio;
entre las cuales estarán el procurador, á quien se
le dió mandato, el tutor, el curador del furioso O
del pupilo, y el agente de los munícipes; mas por
¡aparte del reo se contará también el defensor,
porque el que litiga contra el defensor deduce en
juicio la cosa.
§ 8.-Si alguno hubiere pedido un esclavo O. un
hijo de familia, y después se lo pidiera al padre,
tendrá lugar esta excepción.
§ 9.-Si yo ejercitare contra el vecino la acción
para recoger las aguas llovedizas, y después uno de
nosotros hubiere vendido el predio, y el comprador
ejercitara la acción, c contra él se ejercitara, per-
judicará esta excepción; pero tratándose de la obra
que ya estaba hecha cuando se aceptó el juicio.
§ 10.-Asimismo, si Ticio le hubiere dado en
prenda O. Seyo la cosa que él te había pedido, y des-
pués Seyo utilizara contra ti la acción pignoraticia,
se habrá de distinguir cuándo la dió en prenda Ti-
cio; y si verdaderamente antes que la pidiese, no
debe perjudicarle la excepción, porque él debió pe-
dirla, y yo debo tener salva la acción pignoraticia;
pero si la dió en prenda después que la pidió, es más
cierto que perjudica la excepción de cosa juzgada.
12. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXX,-
Cuando se pregunta si perjudicará, ó no, esta ex-
cepción, se na de ver si la cosa corporal es. la misma,
• 13. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXV.
-si es la misma la cantidad, el mismo el derecho,
14. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXX,-
y la misma la causa de pedir, y la misma la condi-
ción de las personas; y si todas estas circunstancias
no concurren, la cosa es distinta. En esta excep-
ción se entiende que es una misma una cosa cor-
pórea, no ciertamente habiéndose conservado toda
su primitiva calidad ó cantidad, sin haberse hecho
agregación ó disminución alguna, sino más amplia-
mente en cuanto ¡ la utilidad común.
§ 1.-El que teniendo parte do un usufructo lo
pidió todo, si después pidiera la parte que le acre-
ce, no será repelido con la excepción, porque el
usufructo no acrece á la porción, sino O. la persona.
§ 2.-Las acciones personales difieren de las ac-
ciones reales, en esto, en que cuando la misma
cosa se me daba por uno mismo, cada una de las
causas sigue O. cada una de las obligaciones, y nin-
guna de ellas se vieja por la demanda de la otra;
pero cuando ejercito una acción real sin haber ex-
presado la causa, por la que digo que la cosa es
mía, todas las causas están comprendidas en esta
sola petición; porque una cosa no puede ser mía
más que una vez, pero se puede deber muchas.
§ 3.-Si alguno ejercitare interdicto respecto O.
la posesión, después, al ejercitar la acción real, no
es repelido con la excepción, porque en el interdicto
se trata de la posesión, yen la acción de la propiedad.
15. GAYo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXX.-Si entre tu y yo hubiera controversia sobre
lulianas, Vug.

DIGESTO, 'LIBRO XLIV TfTULO II
quasdam res ex eadern tu possideas (1), quasdam
ego, nihil veta(, et me a te, et invicem te a me he-
reditatem petera; quodsi post rem iudicatam a me
petere coeperis, interesi, utrurn meam esse here-
ditatero pronuntiatum sit, an contra; si meain esse,
nocebit tibi re¡ iudicatse exceptio, quia co ipso,
quo (2) rneam case pronuntialum est, ex diverso
pronuntiatum videtur toam non esse; si vero meam
non esse, niliil de luo jure iudicatuin inteltigitur,
quia potest neo, mea liereditas case, nec lua;
16. IuukNus libro LI. Diqcloru'n. - evidenter
enim iniquissimum est, prolicere reí iudicatae ex-
ceptionem ei, contra quem iudieatum est.
17. GAIuS libro XXX. ad Editum provinciale.—
Si rein rnearn a te petiero, tu autem ideo lueris
absolutos, quod probaveris, sine dolo malo te de-
iisse possidere, delude postea coeperis pcsside-
re, et ego a te petam, non nocebit mihi exceptio
rcj iudicatae.
18. ULPIANUS libro LXXX. ad Ediclurn.—Si quia
ad exhibendum egeris, deifide absolutus fuerit ad
versarius, quia non possidebat, et dominus iterum
agat, nacto ea poss.essionem, re¡ iudicatae exceptio
locuru non habebit, quia alia res est.
19. MASLCELL.US libro XJX. Di9estorum. - Doe-
bus diversis temporibus eandem rern pignori dediL,
egit posterior cura priore pignoraticia, et obtinuit,
mox ille agere simili actione instituit; quaesitum
est, an exceptio reí iudicatae obstaret. Si (3) oppo-
suerit (4) exceptioiiem re¡ sibi ante pignoratae, et
nihil aliud novum et validum adiecerit, sine du-
bioobstabit; eandem enim quaestionern revocat in
iudicium.
20. PoMPoNlus libro XV], ad Sabiaum.— Si ex
testamento aCtum Bit cura herede ab eo, qui, quum
Lotum argentutn ej legatum erat, mansas duntaxat
sibi legatas putaret, earumque duntaxat aestima-
lionem in iudicio fecisaet, postea eundem petitu-
ruIn de argento quoque legato Trebatius ait; neo
obstituram ei exeeptionelu, quod non alt petitum,
quod nec actor petera putasset, neo iudex in iudi-
cio sensisset.
21. IDEM: (5) libro XXXI. ad Sabinum, - Si,
quum argeniuru mili testamento legatum esset,
egerira cum herede, et postea codicillis prolatis ve-
stem quoque mihi legatam (6) esse appareat, non
est deducta -in-sperius iudicium vestis causa, quia
neque liti.gatores, noque iudex de alio, quam de
argento actum intelligant.
§ l..—Si petiero gregem, et ve] aucto, vel minuto
numero gregis iterum eundein gregem petam, ob-
stabit mihi exceptio; sed etsi speeiale corpus e
grege petam, si adfuit in co grege, puto obstiturarn
exceptionem.
§ 2.—Si Stichuro et Pamphilum tuos esse petie-
(1) Ha& Vulq.; poBsides, el cddice FC.
(2) quod, Vuig.
(5) Bespondit, inserta Hal.
48
una herencia, y tú poseyeras algunas cosas de la
misma, y yo otras, nada veda que yo te pida la he-
rencia, y reciprocamente tú á mi; pero si después
de juzgada la cosa hubieres comenzado á pedirme-
la, importa saber si se fallé que la herencia era
mía, ó al contrario; si que era mía, te perjudicará
la excepción de cosa juzgada, porque, por lo mismo
que se fallé que era mía, se considera que al con-
trario se falló que no es tuya; pero si que no era mía,
so entiende que no se juzgó nada respecto 4 tu de-
recho, porque la herencia pueda no ser mía, ni tuya;
16. JULIANO; Di,qasto, libro LI. —porque eviden-
temente es muy nijusto que le aproveche la excep-
ción de cosa juzgada ó. aquel contra quien se juzgó.
17. GAYO; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXX..—Si yo te hubiere pedido una cosa ¡a ja, pero
tú hubieres sido absuelto porque hubieres probado
que dejaste de poseerla sin dolo malo, y luego des-
pués hubieres comenzado 4 poseerla, y yo te la. pidie-
ra, no me perjudicará la excepción de cosa juzgada.
18. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LXXX.
—Si alguno hubiere ejercitado la acción de exhibi-
ción, y después hubiere sido absuelto el adversario,
porque no poseía, y el dueño ejercitara de nuevo
la acción, habiendo adquirido aquél la posesión, no
tendrá lugar la excepción de cosa juzgada, porque
la cosa es distinta.
19. MARCELO; Digesto, libro XIX. - Uno dió 4
dos en prenda la misma cosa en diversos hampas,
el segundo ejercité contra el primero la acción pig-
noraticia, y venció, y después aquél determiné ejer-
citar la misma acción; se preguntó, si le obstaría la
excepción de cosa juzgada. Si hubiere opuesto la
excepción de que antes se le había pignorado á el
la cosa, y no agregare ninguna otra cosa nueva y
válida, le obstará sin duda; porque vuelve á llevar
ájuicio la misma cuestión.
20. POMP0N10; Corne4tarios 4 Sabino, libro XVI.
- Si se hubiera ejercitado la acción de (estamento
contra el heredero por aquel que, habiéndosele le-
gado toda la plata, creyó que se le legaron sola-
mente las mesas, y únicamente de éstas hubiese
hecho la estimación en juicio, dice Trebacio, que
después pedirá el mismo también respecto á la plata
legada; y queno le obstará la excepción, porque no
se pidió lo que ni el actor habría-creído poder pedir,
ni el juez entendió haber comprendido en el juicio.
21. EL mismo; Comentariosá Sabino, libro XXXI.
- Si habiéndoseme legado en el testamento la pla-
ta, yo ejercitare la acción contra el heredero, y des-
pués, vistos los codicilos, apareciera que se me legó
el vestuario, no se dedujo en el anterior juicio la
cuestión del vestuario, porque ni los litigañtes, ni
el juez, entendieron que se trató de otra cosa más
que de la plata.
§ 1.—Si yo hubiere pedido un rebaño, y aumen-
tado ó disminuido el número de reses, yo pidiera
de nuevo el mismo rebaño, me obstará la excep-
ción; pero aónque yo pidiera una res especial del
rebaño, si estuvo en aquel rebaño, creo que habrá
de obstar la excepción.
§ 2.—Si hubieres pretendido que son tuyos Stico
(4) Hal. VuCg., opposuerat, el códice FI.
(5) lulIanas, faI. Vulg.
(6) Taur. & m4rgén; tégatum, en el texto.

486 DIGESTO.—LIBRO XLIV: TfT1LO U
ns, et absoluto adversario Stichum toum cese pe-
tas ab eodem, exceptionem obstare tibi constat.
3.—Si fundum meum esas petiero, deinde post-
ea usumfructum eiusdem fundi petam, qui (1) ex
lila causa, ex qua fundus meus eraL, mene siL, ex-
ceptio mihi obstabit, quia qui fundum habet, usum-
fructum suum vindicare non potest. Sed si usum-
fructum, quum meas esset, vindicavi, delude pro-
prietatem nactus iterum de usufructu experiar,
potest die¡ alia res cese, quoniam, postquam nactus
sum proprietatem fundi, desinit meus cese prior
ususfructue, et lure proprietats quasi ex nova
causa rursus meus cese coepit.
§ 4.—Si pro 3ervo meo fideiusserie, et mecum
de peculio actum siL, si postea tecum so nomine
agatur, excipiendum caL de re ludicata.
22. PAULUS libro XXXI. (2) ad Edielwn. - Si
cura uno herede depositE actum sit, Lamen et cum
ceteris heredibus recte agetur, nec exceptio re¡
iudieatae lis proderit; nam etsi eadem quaestio in
omnibus ludiclis vertitur, tamen personarum mu-
tatio, eum quibuseingulis eno nomine agitar, aliam
atque aliam rein facit.. EL si actum alt cum herede
de dolo defuncti, deinde de dolo heredis ageretur,
exceptio rei iudicatae non nocebit, quia de alia
re agitur.
23. ULP1ANUS libro III. Disputationum. -Si in
indicio actum sit, usuraeque solaspetitae sint, non
est verendum, nc noceat rei iudicatae exceptio
cErca sortis petitionem; quia enim non competit,
nec opposita nocet. Eadem erunt, et si quia ex
bonae fldei iudicio velit usuras tanlum persequi;
nam nihilominus futuri temporis cedunt usurae,
quamdiu enim manet contractas bonae fidei, cur-
rent usurae.
24. luuANus libro IX. Digestorum. - Si quis
rem a non domino emerit, mox petente domino
absolutus alt, deinde possessionem amiserit, et a
domino petierit, adversus exceptionem: «si non
eius alt res», replicatione hac adiuvabitur: «aL (8)
si res iudicat.a non siL».
25. IDEM Libro LI. Digestorum.—Sj le, qui herce
non eraL, hereditatem petierit, et postea herce fa-
ctus eandem hereditatem petet, exceptione re¡ iu-
dicatae non summovebitur.
§ 1.—Est in potestate emtoris, intra sex menees
redhibitoria agere maliet, an ea, quae datar: «quan-
ti (4) minoris horno, quum veniret, fueritis; nam
posterior actio etiam redhibitionern continet, si tale
vitium in homine est, ut eum ob id actor emturus
non fuerit; quare vere dicetur, cura, qui alterutra
(1) aula, Hal
() 1., consdirase añad i da por antiguos copistas.
y Pánfilo, y absuelto el adversario lepidieras al
mismo como tuyo el esclavo Silco, es sabido que te
obsta la excepción.
§ 3.—Si yo hubiere pretendido que es mío un
fundo, y luego después pidiera el usufructo del mis-
mo fundo, cuyo usufructo fuera mío por la misma
causa por la que era mío el fundo, me obstará la
excepción, porque el que tiene al fundo no puede
reivindicar como suyo el usufructo. Pero si siendo
mío reivindiqué el usufructo, y después, habiendo
adquirido la propiedad, ejercitare yo de nuevo la
acción de usufructo, se puede decir que la cosa es
distinta, porque después que adquirí la propiedad
del fundo dejó de ser mío el anterior usufructo, y
comenzó á ser otra vez mio por derecho de propio-
dad como por nueva causa.
§ 4.—Si hubieres sido fiador por un esclavo mío,
y se hubiera ejercitado contra mí la acción de pe-
culio, si después se ejercitara contra ti la acción
por este motivo, se ha de oponer la excepción de
cosa juzgada.
22. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XXXI.
—Si contra un solo heredero se hubiera ejercitado
la acción de depósito, esto no obstante se ejercita-
rá válidamente contra los demás herederos, y no
les aprovechará ti éstos la excepción de cosa juzga-
da; porque aunque en todos los juicios se contro-
vierte la misma cuestión, sin embargo, el cambio
de las personas, contra cada una de las que se ejer-
cita en su propio nombre la acción, hace distintas
una y otra cosa. Y si se hubiera ejercitado contra
el heredero acción por dolo del difunto, y después
se ejercitase por dolo del heredero, no perjudicará
la excepción de cosa juzgada, porque se trata de
otra cosa.
23. ULPiANO; Disputas, libro III.— Sise hubiera
reclamado en juicio, y se hubieran pedido solos los
intereses, no es de temer que perjudique la excep-
ción de cosa juzgada respecto ti la demanda del ca-
pital; porque no compete, ni perjudica habiendo
sido opuesta. Lo mismo será, también si alguno
quisiera perseguir solamente los intereses en vir-
tud de una acción de buena fe; porque corren, sin
embargo, los intereses del tiempo futuro, pues, mien-
tras subsiste el contrato de buena fe, correrán
los intereses.
24. JULIANO; Digesto, libro IX. - Si alguno hu-
biere comprado una cosa de quien no era dueño, y
luego, pidiéndola el dueño, hubiera sido absuelto,
y después hubiere perdido la posesión, y se la pi-
diere al dueño, contra esta excepción: «si la cosa
no fuera de él», será auxiliado con esta réplica: «si,
no obstante, no hubiera sido juzgada la cosa».
25. Et MISMO; Digesto, libro LI. - Si el que no
era heredero hubiere pedido la herencia, y después,
hecho heredero, pidiere la misma herencia, no será
rechazado con la excepción de cosa juzgada.
§ 1.—Está en la facultad del comprador ejercitar,
silo prefiere dentro de seis meses la acción redhi
bitoria, ó esta que se da «por cuanto el esclavo hu-
biere valido menos al ser vendido»; porque la ac-
ción posterior contiene también la redhibición, si
el vicio en el esclavo es tal que por causa de él no
3) Véate ta ,iota, 4. pdgina 482
(t) quanto, Haj.

DI030To.—L1n0 XLIV: tITULO M
earum egerit, si altera postea agat, rol ¡udieatae
exceptione sumrnoveri.
§ ?.—Si te negotiis ineis obtu [cris, et fundum
nomine meo petieris, deinde ego baco petitionem
tuam ratam non habuero, sed mandavero, tibi, ut
ex integro eundem fundum peteras, exceptio rel
iudicatae non obstabit; alia enim res facta ost in-
tervemente mandatu. Idem est, si non in rem, sed
in personam actum fuerit.
20. AFR1CANUS libro IX. Quae.stionwn. - Egi
tecum, ius mihi case sedes meas usque ad decem
pedes altius tollere, post ego, me mihi asee usque
ad viginti pedes altius toílere; exceptio re¡ mdi-
catae proculdubio obstabit. Sed et si rursus ¡la
agam, ius mihi case sitios ad abs decem podes
tollere, obstabit exceptio, quum aliter superior
pare jure haber¡ non posait, quam si inferior quo-
que iure habealur.
§ 1.—Item si fundo petitopostea insula, quae e
regione síus in flurnine nata erit, petatur, exceptio
obstitura. est,
27. NSRATIUS libro VIL Membranarum.—Quum
de hoc, sn eadem res est, quaeritur, hace epectan-
da sunt; personae, id ipsum, de quo agitur, causa
proxima actionis; neo iam interest, qua ratione
quia eam causam actionis competere sibt existi-
mauet, periodo, ac si quis, posteaquani contra
eum iudicatum esset, nova instrumenta causae
suae reperieset.
28. PAPINL&NUS libro XXVII. Quaeslionum. -
Exceptio re¡ iudicatae nocebit ei, qui in dominium
successit eius, qui indicio expertus est.
29. IDRM libro XI. Resporisorum, - Iudicatae
quidem re¡ praescriptio coheredi, qui non litigavit,
obstare non potest; nec in servitutern videtur peti
post rem pro libertate iudicatam nondum ex (1)
causa fidaicommisai manumissus, sed Praetoris
oportet in ea re sententiam servan, quam pro par-
te victi praestare (2) non potest; nam elquum al-
terum ex coheredibus inofficiosi quaestio tenuit,
aut etiarn duobus separatim agentibus alter obti-
nuit, libertates competere placuit, ita temen, ut
officio iudicis indemnitati victoria futurique manu-
missoria consulatur.
§ 1.—Si debitor de dominio reí, quam pignoni
dedit, non admonito creditore causam egerit, st
contrariatu seatentiam acceperit, creditor in Ioeum
vioti succeuissa non videbitur, quum pignoris con-
ventio sententiam praecesserit.
80. PAUZUS libro XIV. QaaesUonum, - Ex sex-
tante herce institutus, qui intestato legitiinus he-
res (3) seso potest, quum do iure testamenti faceret
quaestionem, ab uno ex institutis dimidiam partem
hereditatie petiit (4), nec obtmnuit; videtur in fila
(I) ex, coneid6rase ~Na por anuguo* eopiif.oa.
2) servare, Vulg.
(5) Tau', según la escritura original, hsru, omitela la
corrsccidn tel oddioe Fi.1 Dr.
481
lo hubiere de haber comprado el actor; por lo cual
se dirá con verdad, que el que hubiere ejercitado
una ú otra de ellas es repelido con la excepción de
cosa juzgada, si después ejercitara la otra.
§ 2.—Si te hubieres ofrecido para mis negocios,
y en mi nombre hubieres pedido un fundo, y luego
yo no tuviere por ratificada esta petición tuya, sino
que te hubiere mandado que pidieras de nuevo el
mismo fundo, no obstará la excepción de cosa juz-
gada; porque la cosa se hizo diferente intervinien-
do el mandato. Lo mismo es, si no se hubiere ejer-
citado acción real, sino personal.
20. AFaicawo; Cuestiones, libro .11. Ejercité
contra ti la acción de que tengo derecho para le-
vantar más alto mi casa basta diez piés, y después
la ejercito de que tengo derecho para levantarla
hasta veinte pida más alto; indudablemente obstará
la excepción de cosajuzgada. Pero también si otra
vez ejercitare la acción de este modo, que tengo
derecho á levantar la casa otros diezpide más alto,
obstará la excepción, porque no se podria tener con
derecho la parte superior de otra suerte, sino si tam-
bién se tuviera con derecho la inferior.
§ 1.—Asimismo, si, pedido un fundo, se pidiera
después una isla, que de terreno del mismo se hubie-
re formado en un río, habrá de obstar la excepción.
27. Neascio; Pergaminos, libro VIL -Cuando
se investiga si la cosa es la misma, se ha de consi-
derar esto: las personas, lo mismo de que se trata,
y la causa próxima de la acción; porque ya no im-
porta por qué razón haya estimado uno que le com-
pete esta causa de la acción, lo mismo que si algu-
no hubiese hallado nuevos instrumentos para su
causa, después que se hubiese juzgado contra él.
28. PAPiNIANo; Cuestiones, libro XXVII. - La
excepción de cosa juzgada le perjudicará al que su-
cedió en el dominio del que ejercitó la acción.
29. EL MISMO; Respuestas, libro XI. - Cierta-
mente que la excepción de cosa juzgada no le pue-
de obstar al coheredero que no litigó; y no se consi-
dera que el que todavia no fué manumitido por causa
de un fideicomiso puede ser reclamado á esclavitud
después de haberse juzgado el asunto ti favor déla
libertad, sino que conviene que en este negocio se
guarde la sentencia del Pretor, la cual no se pue-
de cumplir por parte del que fué vencido; porque
también cuando la querella de inoficioso obligó ti
uno de los coherederos, ó cuando litigando separa-
damente dos venció uno, se determinó que compe-
tían las libertades, pero de suerteque por ministe-
rio del juez se provee. ti la indemnidad del vence-
dor y futuro manumisor.
§ 1.—Si un deudor hubiere promovido, sin adver-
tir al acreedor, la cuestión del dominio de la cosa,
que dió en prenda, y hubiere obtenido sentencia
contraria, no se considerará que el acreedor suce-
dió en lugar del vencido, porque la convención de
la prenda precedió ti la sentencia.
80. PAULO; Cuestiones, libro XIV. - Uno que
fuá instituido heredero de la sexta parte, el cual
puede ser heredero legitimo abintestato, al promo-
ver cuestión sobre el derecho del testamento le pi-
dió ti uno solo de los instituidos la mitad de la he-
(4) Segú n corrsccidn del códice Fi.; patit., la escritura
original, Br.

488 DtGESTO.,LIBRO. XLIV. TÍTULO fil
peitione etiam partem sextantis vindicasse; et ideo
si coeperit ab eodem ex testamento eandem portio-
nem petere, obstabit ej exceptio re¡ iudicatae.
§1. -Latinus Largus: Quurn de hereditate inter
Maevium, ad quem pertinebat, et Titium, qui con-
troversiam moverat, transigeretur, traditio rerum
hereditariarum Mavio her'edi a Titio facta est; in
qua Iraditione otiam fundum ei suum proprium,
•queln.ante multos annos ayo eiusdem Maevii he-
redis obligaverat,, quemque alii postea in obligatio-
neín deduxerat, ex causa pacti tradidil; his gestis
poste riór Tltii creditor ius suuin persecutus est, et
obtinuit; post hoe iudicium Maevius heres reperit
in rebus (1) avitis ehirographum eiusdem Titii ante
multos annos conscriptum, per quod apparuit, eum
fundurn,qui in causam transactionis venerat, etiam
ayo suo ab eodem Tit.io fuisse obligatum. Quum
ergo constet, pilos ayo Maevii heredia obligatio-
.nem eundem fundum datum, de quo Maevius su-
peratus est, quaero, an iu s avi sul,, quod tunc,
quum de eodem fundo ageretur, ignorabat, nulla
exceptione opposita exsequi posait. Respondi: si de
proprietate fundi litigatum (2), et 8ecundum acto-
-rem pronuntiatum fuisse (3) diceremus, petenti el,
qui in priore iudicio 'rictus est, obst.ituram re¡ iu-
dicatae exoeptionem, quoniam de eius quoque jure
luaesitum,videtur, quum actor petitionem implet.
uodsi possessor absolutos amiasa possessiono eun-
dem (4) ab eodem, qui prius non oblinujt, peteret,
non obesset ej exceptio; nihil enim in suo iudicio
-de jure eiusstatuturn videtur (5. Quum autem pi-
gnoraticia actum est adversus priorem ereditorem,
,potest fien, ut de iure possessoris non Slt quaesi-
tum, quia non ut in proprietatis quaestione, quod
meum est, alterius non est, ita lo obligatione uU-
ue consequene est, ut non sit alii obligatum,quod
hie probabit (6) sibi (7) teneri; el probabilius di-
citur, non obstare exceptionem,quoniam de jure
póssessoris quaesitum non est, sed de sola obliga-
tione. In proposita autem quaestione magia me illud
movet, numquid pignoris ius extinetum sit dominio
acquisito; neque ariim potest pignus perseverare
domino constituto creditore; actio tarDen pignorati-
cia competit; verum es( enim, et pignori datam, et
satisfaetum non mse; quare puto, non obstare re¡
iudicatae exceptionem.
81. IDEM. libro iii. Rcsponsorurn, - Paulus re-
apondit, el, qui in rem egiaset, nec tenuisset, postea
condicenli non obstare exceptionem re¡ i,udjcatae.
TIT. III
DE DIVERSIS (8) TEMPORALIBUS PRAESCR1PTIONIBUS, DE LAS DIVERSAS PRESCRIPCIONES TEMPORALES, Y DE
ET DE ACCESSIONIBUS POSSESSIONUM
[Cf. C'od. VII. 39. 40.1
1. ULPIANUS (9) libro LXXIV. ad Edicwn.—
(1) bonls, al mar gen interior del códice Fi.
)2, ¡Ial. Vide.; lligatur, el códlce FI.
(3) fusset, ¡ial. Vnlq.
(4) fundrnn, i,asertn P'ulg,
(5) fiel. VuIg.; videretur, el Códice FI.
vencía, y no venció; se considera que con aquella
petición reivindicó también la sexta parte; y por lo
tanto, si hubiere comenzado 3. pedirle al mismo
la misma porción en virtud del testamento, le obs-
tará la excepción de cosa juzgada.
1.—Dice Latino Largo: Al transigirse sobre
una herencia entre Mevio, 3. quien pertenecía, y
Ticio, que había promovido la controversia, se lo
hizo por Ticio al heredero Mevio la entrega de los
bienes de la herencia; en cuya entrega le entregó
por causa de pacto también un fundo propio de él,
que muchos años antes había obligado al abuelo
del mismo heredero Mevio, y que después había
comprehendido en una obligación 3. favor' de otro;
hecho esto,. un acreedor posterior deTicio persiguió
su propio derecho, y venció; después de este juicio
el heredero Mevio halló entre las cosas de su abue-
lo un quirógrafo del mismo Ticio escrito muchos
años antes, por el cual apareció que el fundo, que
habla sido comprehendido en la causa de la trans-
acción, había sido obligado también 3. su abuelo por
el mismo Tirio. Así, pues, constando q.ueprime-
ramente había sido dado en obligación, al abuelo
del heredero Mevio, e) mismo fundo, respecto al
cualfuÓ.vencido Mevio, pregunto, si se podrá ejrer.
citar, sin oponerse ninguna excepción, el dere-
cho de su abuelo, que él ignoraba cuando se litigó
sobre el mismo fundo. Respondí: si dijésemos que
se litigó sobre la propiedad del fundo, y que se falló
3. favor del actor, la excepción de cosa juzgada le ha-
brá de obstar al demandante, que en el prinlerjuicio
fué vencido, porque se considera que se cuestioné
también sobre su derecho, cuandó el actor prueba su
demanda. Pero si absuelto el poseedor le pidiese el
mismo fundo, perdida la posesión, al mismo que an-
tes no venció, no Ie obstaría la excepción; porque se
considera que en su juicio no se determiné nada so-
.bre el derecho de éste, ,Mas cuando se ejercité la
acción pignoraticia contra el primer acreedor, puede
suceder que no se haya cuestionado sobre el derecho
U poseedor, porque no es ciertamente consiguiente
que, como en la cuestión de propiedad lo que es mía
nó es de otro, en la obligación no esté obligado 3. otro
lo que éstó probare que le está 3. él obligado; y con
más probabilidad se dice, que no obsta la excep-
ción, .porque no se cuestioné sobre el derecho del
poseedor, sino sobre la obligación sola. Mas en la
cuestión propuesta más bien me hace vacilar si se
habrá extinguido el derecho de prenda, habiéndose
adquirido el dominio; porque no puede subsistir la
prwmda, habiéndose constituido dueño el aóreedor;
pero compete la acción pignoraticia; porque es ver-
dad que la cosa fué dada en prenda, y que no se
pagó; por lo cual opino, que no obsta la excepción
de cosa juzgada.
31. EL MisMo; Rcspuetés, libro II]'.— Paulo res-
pondió, que al que hubiese ejercitado una acción
real, y no hubiese vencido, no le obsta, al ejercitar
después la condicción, la excepción decosajuzgada.
TÍTULO III
LAS ACCESIONES DE LAS POSESIONES
[Véase CiJd. VII. 39. 10.]
1. ULPIANO; Comenlariot al Edicto, libro LXXIV.
(6) probavlt, Vutg.
(7). 'Ta'ier. megún La esarilara. original; albi, omlela Za co
rreccidn del códice ¡"1., Br.
s) 1iT, in,mertaVuLg.
(9) Inliauu, HaZ. . . . ..

DIGB8TO—LIBBO XLTV TITULO IX!
Quia tractatus de utilibus diebus frequena est, vi.
deamus, quid Bit, experiundi potestatem habere.
Et quideru in primis exigendum set, ut sit facultas
agendi; neque suflicit reo experiundi soeum (acere
poieslatem, vsi habere euro, qui se idone defen-
dat, nial actor quoque nulla idonea causa impedia-
tur oxperirL Proinde sive apud boatos sil, sive rci-
publiae causa absit, sive jo vincufla siL, aut si
tempestate in loco aliquo, vel lo regione detinea-
tur, ut neque experiri, neque mandare possit, (1)
oxperiundi potestatem non habet (2). Plano ia,
qui valetudine impeditur, ut mandare possit, in ea
causa est, ut experiundi habeat potestatem. Illud
utique neminem fugit, experiundi potestatem non
habere eum, qui Praetoris copiam non habuit;
proinde hi dies cedunt, quibus ius Praetor reddit.
2. MARCELLIJS libro VI. Digestorum. - lo tem-
pore constituto iudicatis, en intercalarla dice pro-
coro iudicato, neene debeat, quseritur; item de
tempore, quo lis perit. Sic sine dubio existiman-
duro set, ut auctum ¡¡tia tempus intercalan die exi-
etimetur, veluti si de usucapione siL quaestio, quae
tempore ConstitutO expkii solet, aut de actionibus,
quae corto tempore finiuntur, ut aediliciae plerae-
que actiones; et si quis fundum ea lege vendideril,
ut, nial in diebus triginta (3) pretium esset solo-
tum, inemtus ossel fundus, diez intercalaris profi-
deL Lempori (4); mihi contra videtur.
3. Monesrirrus libro VI. Dfferenticwum.— Loo- 8. MonBsrlNo; Diferencias, libro VI.—Es evidente
gas possessionis praescriptionem tam in praediis, que la prescripción de la larga posesión tiene lugar
quam lo mancipiis (5) locum habere manifestum est. tanto respecto á predios como respecto á esclavos.
4. IAVOLENUS (6) libro VII. Epislotarwn. Si
servus hereditarius, aut eius, qui ¡o hostium pote-
siate sit, satis acceperit, continuo dios satisdationis
cedere incipiel; intueri enim debemus, an expe-
riundi polestas fuerit adversus cuto, quiligatus
ob
es¡, non an is agere poteril, qui rem in obligatio-
neto deduxerit; ahoquin erit iniquissimum, ex con-
ditione actorum obligationes roorum extendi, per
quos nihil facturo erit, quominus cum his agi poasit.
5. ULPIANUS libro III. Dispukitionurn. - An vi.
tium auctonis, vel donataria, eiusve, qui mibi rem
legavit, mihi noceat, si (orle auctor meus iustum
initium possidcndi non habuit, videndum est; et
puto, neque nocere, neque prodeese, nam denique
et usucapere possum, quod auctor meus usucapere
nonpotuit.
§ 1.—Ex (acto propositum est, quendam, quum
rem pignori dedisset, eandem distraxiese, here-
deiúque eius redemisee; quaeritur,an heres adver-
sus pignoris persecutionem exceptione longae pos-
sessionis uti possit. Dioebam, huno heredem, qui
pignus ab extraneo redemit, poseo exceptione uti,
(1) lnezcaugacet Vu4.
2) babeat, Ha?. O'iLg.
(3) vi ginil, ¡IaL
(4 enitori, HaZ. Vulg.
Toxo UI—Ss
489
—Como quiera que frecuentemente' se trata de los
días útiles, veamos qué sea tener facultad de liti-
gar. Y en primer lugar se ha de exigir ciertamen-
te que haya facultad de ejercitar una acción; y
no le basta al reo dar facultad de litigar consigo,
ó que él tenga quien se defienda idóneamente,
sino si tampoco al actor se le impidiera por al-
guna causa abonada litigar. Por consiguiente, ya
si estuviera en poder de los enemigos, ya si estu-
viera ausente por causa de la república, ya si estu-
viera en prisión, ó si por tempestad estuviera de-
tenido en algún lugar, ó en una región, de modo
que ni pudiera litigar, ni dar mandato, no tiene fa-
cultad para litigar. Y á la verdad, el que por enfer-
medad esta impedido, pero puede dar mandato, está
en condición tal que tiene facultad para litigar. A
nadie ciertamente se escapa que no tiene facultad
para litigar el que no conté con la presencia del
Pretor; por consiguiente, corren los días en que el
Pretor administra justicia.
2. MAacaxo; Digesto, libro VI.—Se presunta, si
en el término- establecido para las cosas juzgadas
deberá aprovechar, ó no, para la cosa juzgada el
día intercalado en el año bisiesto; y también se pre-
gunta con relación al tiempo en que fenece el liti-
gio. Y sin duda se ha de estimar, que se considera
aumentado el tiempo del litigio con el día intercala-
do, por ejemplo, si la cuestión versara sobre la uu-
espión, la cual suele completaras con el tiempo esta-
blecido, ó sobre las acciones, que se extinguen por
cierto tiempo, como las más de las acciones edili-
cias; ysi alguno hubiere vendido un fundo, con la
condición de que, si el precio no hubiese sido pagado
dentro de treinta días, se tuviese por no comprado
el fundo, el día intercalado le aprovechará al tér-
mino; y á mi me parece lo contrario.
4. J.vor..srio; Epístolas, libro VII, - Si un escla-
vo de la herencia, ó del que estuviere en poder de
los enemigos, hubiere recibido fianza, comenzará
fi correr inmediatamente el término de la fianza;
porque debemos mirar si ha habido facultad para
litigar contra el que está obligado, no si podrá ejer-
citar acción el que hubiere comprendido en la obli-
gación la cosa; de otra suerte, sería muy injusto que
por la condición de los actores se extendieran las
obligaciones de los reos, por quienes nada se ha-
bría hecho para que contra ellos no se pudiera ejer-
citar acción.
5. Uz.ruo; Disputas, libro M. - Se ha de ver
si me perjudicará el vicio del derecho-causante, 6
del donador, 6 del que me legó una cosa, si acaso
mi derecho-causante no tuvo justo comienzo para
poseer; -y opino que ni me perjudica ni me aprove-
cha, porque al fin puedo yo usucapir lo que no pudo
usucapir mi derecho-causante.
§ 1.—Se propuso como hecho, que uno, habiendo
dado una cosa en prenda, la vendió, y la rescaté su
heredero; se pregunta, si podrá utilizar el herede-
ro contra la acción persecutoria de la prenda la
excepción de larga posesión. Yo decía, que este he-
redero, que rescaté de un extraño la prenda, podía
(5) puse iii pr&edfls morantur, quse partes E undi SuaL, te.
Berta
(1) IJAIMO, mal. Vutg.

490 DXGESTó.-i.LiBRO XL1V: TÍTULO ni
quia in extranei locum suCces5it, non in eius, qui
pignori dedera4 quernadmodum si ante redemis-
set, et (1) sic deindo heres extitiaset.
6. AFRICANUS libro IX. Quaestionum. - Si duo-
bus eandem rem separatim vendiderim, mea (2)
possessio, quae utramque venditionein praecesse-
nt, sol¡ priori emtori, cuí et tradita sit, proflcit.
Denique et si quam rem tibi vendiderim, rursus a
te emam, et Titio vendam, el ineam ornnem, et
Luam possessionem Titio accessuram (3), videlicet
quod et tu mihi, et ego si possessionem praestare
debemus.
§ 1.—Vendidi tibi servum, et convenit, ut, nisi
corta die pecunia soluta esset, ineintus esset; quod
quum evenerit, quaesitum est, quid de acceasione
tu¡ temporis putares. Respondit, id (4), quod ser-
vetur, quum redbibitio sit (acta; hunc enim enirn
perinde haber¡, ac si retrorsus, horno mihi venus-
set; ut scilicet, si venditor possessionem postea na-
etus sit, et hoe ipsurn ternpus, et quod venditio-
nem praecessenit, el amplius accessio hace ej detur
cum co, quod apud eum fuit, a quo horno redhi-
bitus sit.
7. MARCIANUS libro 111. lnslilutionum.—Si quia- 7. MARCIANO; InsUlula, libro III.-Si alguno hu-
quam in fluminis publici deverticulo solus pluribus hiere pescado solo muchos años en remanso de río
annis piscatus sit, alterum eodem jure uti prohibet. público, le impide á otro que use del mismo derecho.
8. ULPIANUS libro 1. Reqularwn.—In accessione
temporis et id tempus, quo in fuga sit servus, do-
mino eius procedere verum est.
9. MARCIANIJS libro V. Regularum.— Rescriptis
quibusdam Divi Magni Antonini cavetur, ut in
rebus mobilibus () locus sit praescriptioni diuti-
nae possessionis.
10. PAPJNIÁNUS libró X.W. Responsorwn,—Intra
quatuor annos vacaritium bonorum delator (acta
denuntiatione des titit; post quatuor annos secundo
delator¡ venienti prior nuntiatio, quominus prae-
scriptione temporis summoveatur, non proderit,
nisi prioris praevaricatio detegetur; que decla-
rato (6) praescriptio, sed et negotii quaestio per-
imetur.
§ l.—Quadriennii tempus, quod bonis vacanti-
bus nuntiandis praescriptum est, non ex opinione
hominurn, sed e (7) substantia vaeantium bono-
ruin dinumeratur. Quatuor autem anni post irri-
tum testamentum factum et intestati possessionern
ab omnibus repudiatam, qui gradatim petare potue-
runt (8), vel temporis finem, quod singulis prae-
stitutum est, computabuntur.
1L IDEM (9) libro U. Definitionu,n. - Quum he-
res in ius omne defunoti succedit, ignoratione sua
defuneti vitia non excludit, veluti quum seiens
alio num ille (10), vol precario possedil; quamvis
(1) Ha¿. VuIg.;st, ornlIek ci c&iice FI.
(2) Conjetura Ce-yacio (Ob. Y. dO.); ea, el códice FI.
(3) HaI, Vutg.; neceesurum, el códice Fi.
(4) servan, insertan ¡Ial. V4Ig.
(5) solI por mobilibus, VuIg.
(6) non solum, inserta Hal.
utilizar la excepción, porque sucedió eó el lugar de
un extraño, no en el del que había dado la cosa en
prenda, á la manera que si antes lá hubiese resca-
tado, y así hubiese quedado después siendo heredero.
6. AFRICANO; Cuestiones, libro IX.— Si yo le hu-
biere vendido á dos por separado una misma cosa,
la posesión pIa,que haya precedido á una y otra
venta, le aprovecha solamente al primer compra-
dor, á quien también le haya sido entregada. Final-
mente, también si yo te hubiere vendido alguna
cosa, y -te la volviera á comprar, y se la vendiera .á
Ticio, toda mi posesión y la tuya habrán de pasar
á Ticio, á aber, porque tu debes prestarme la po-
sesión, y yo á él.
§ 1.—Te vendí un esclavo, y se convino, que, si
en cierto día no se hubiese pagado el precio, se tu-
viese por no comprado; y habiendo sucedido esto,
se preguntó, qué opinabas respecto á la accesión del
tiempo de tu posesión. Respondió, que Be observe
lo que cuando se haya hecho la redhibición; porque
este caso es considerado lo mismo que si el esclavo
me hubiese sido retrovendido; pero de suerte, que
si el vendedor hubiera adquirido después la pose-
sión, este mismo tiempo, y el que hubiere precedi-
do á la venta, y además esta accesión, se le dé é. él
juntamente con el que estuvo en poder de aquél
por quien fué devuelto el esclavo.
8. ULPIANo; Reglas, libro 1. - Es verdad que en
la accesión del tiempo le aprovecha al dueño del es-
clavo también el tiempo que él haya estado fugitivo.
9. Macio; Reglas, libro V. - Se dispone en
algunos rescriptos del Divino Antonino el Grande,
que tratándose da bienes muebles tenga lugar la
prescripción de larga posesión.
10. PAP1NIAÑ0; Respuestas, libro Xlii. - Dentro
de los cuatro años después de hecha la denuncia,
desistió el delator de bienes vacantes; después de
los cuatro años no le aprovechará al segundo' de-
lator, que se presente, la primera denuncia, para no
ser repelido con la prescripción del tiempo, á no
ser que se descubra prevaricación de la primera;
y declarado esto, se extinguirán la prescripción y
también la cuestión del negocio.
§ 1.—El término de cuatro años, que se prescri-
bió para denunciar los bienes vacantes, no se cuen-
ta á. capricho de lohornbres, sino desde que real-
mente están vacantes. Mas los cuatro años se com-
putarán después de haberse invalidado el testamento
y de haber sido repudiada la posesión del intestado
por todos los que de grado en grado pudieron pe-
dirla, ó después del fin del tiempo que para cada
uno se prefijé.
11. EL MISMO; Definiciones, libro IL— Cuando el
heredero sucede en todo el derecho del difunto, no
excluye con su ignorancia los vicios de la posesión
del difunto, como cuando sabiendo él que la dosa
(7) Conjetura Br.; de, ci códice FI.
(5) debuer.rnt, Vutg.
(9) lulIanos, Bat.
(10) Según nuestra conjetura alieuum 111cm, filo, el códi-
ce FI.; illum, Itio, omítelas Vulg.; sllenum tilum, he, Hal.;
alienum clam filo, conjetura Br.

IGESTc.LiBO XLIV.- TfTULO:Ifl
enim precarium heredem ignorantem non teneat,
nec interdicto recte conveniatur, tamen usucapere
non poterit, quod defunetus non potuit. Idem iuris
est, quum de longa possessione quaeritur; noque
enim recte defendetur, quum exordium ej bonae
fldei ratio non tueatur.
12. PAULIJS libro XVI. Rcsponsorurn. —Creditor,
qui prascriptione longae póssessionis a poSSeSSOre
pignoris summoveri posset (1), pignus distraxil;
quacro, no possessori salva alt exceptio adversus
emtorem.• Paulus respondit, etiam adversus emto
rem eandem exceptionem competere.
13. HERMOGENIANUS libro Vi. iuris Epitomc&rum.
—In omnibus fici quaestionibus, excepts cau-
sis, in quibus minora tempora servarl specialiter
consiitutum est., viginti annorum pL'aescriptiO cu-
studitur.
§ 1.—Reipublicae rationes subscriptae et expun-
otee adversuseum quidern, qui administravit, ultra
viginti, adversus heredem vera ultra decem annos
retractan non (2) possunt.
14. ScÁEvoL! libro singalari Qaaeslionwn pu-
bUce ¿ractatarum.—De accessionibus poss.esslonum
nihil in perpetuum, neque generaliter definire pos-
surnus; consistunt enim jo sola aequitate.
§ 1.—Plane tribuuntur bis, qui in locum aliorum
succedunt, sive ex contractu, sive (3) voluntate;
heredibus enim et bis, qui suceesaorum loco ha-
hentur, datur accessio testatoris.
§ 2.—Itaque si mihi vendideris servum, utar ac-
cessione tea.
§ 3.—lt si mihi pignori dederis, et ego eandem
rein alii pignoravi, meus crediter utetur acceasio-
no tu¡ temporis tam adversus extraneum, quam
adversus te ipsunl, quamdiu pecuniam rnihi non
exsolveris; nam qui me potior est, quum ego te su-
peraturus sim, multo magia adversus te obtinere
deb et; sed si pecuniam mihi sólvenis, hoc casu ac-
eessione tun non utelur.
§ 4.—item si absente te is, qui negotia tun vide-
batur administrare, servum mihi vendiderit, tu-
que reversus ratum habuenis, omniniodo accessio-
nc utar.
§ 5.—Item si mihi pignori dederia, et conveneril,
niel peeuniam solvisses, licere ex pacto pignus ven-
dere, id no vendiderim, emtori accesnio tui tem-
pore dan debebit, licet invito te pignora distracta
sint; mm enim illo in tempore, quo contrahebas,
videri concessisse venditioni (4), si pecnniam non
jntu.lisses.
• 15. VENuLSIus libro V. Interdicto ruin.— In usu-
capione ita servatur, ut, etiamni mínimo momento
noviasimi die¡ possessa sit res, nihilominus replea-
tun usucapio; ncc totus dies exigitur ad explenduni
constitutum tempus.
§ 1.—Accessio possessionis fit non solum tempo-
ns, quod apud eum fuit, unde is eniit, sed et (5)
(i) Vulg.; posit, el eddi.ce PL
2) non, conidérau ai adida por antiguos copistas.
(3) ultima, inserte Valg.
491
era ajena, la poseyó aunque en precario; porque
aunque el precario no obligue al heredero que lo
ignoraba, ni sea ésto válidamente demandado con
el interdicto, no podrá., sin embargo, usucapir lo
que no pudo el difunto. El mismo derecho hay,
cuando se cuestiona respecto k la larga posesión;
porque no se defenderá convenientemente, pues la
razón de la buena fe no le ampara su comienzo.
12. PAULO; Respueslas, libro XVI. - Un acree-
dor, que por la prescripción de larga posesión podía
ser repelido por él poseedor de laprenda, enajené
Ja prenda; pregunto, si tendrá á salvo el poseedor la
excepción contra el comprador. Paulo respondió, que
la misma excepción compete contra el comprador.
18. HERMOGENIANO; Epitome del Derecho, libro VI.
—En todas las cuestiones del fisco, exceptuadas las
causas en que se determiné que especialmente se
observaran más breves términos, se observa la
prescripción de veinte años,
§ 1.—Las cuentas de la república subscritas y
comprobadas no pueden ser revisadas, contra el
que las administré, después de veinte años, ni con-
tra su heredero, después de diez años.
14. SCÉVOL&; Cuestiones lrakidaa en público, libro
ünico.—Respecto á. las accesiones del tiempo de las
posesiones no podemos determinar nada para siem-
pre, ni en general; porque descansan en la sola
equidad.
§ 1.—Se les conceden ciertamente á los que su-
ceden en lugar de otros, ya por contrato, ya volun-
tariamente; porque á los herederos, y á. los que son
considerados en el lugar de sucesores, se les da la
accesión de la posesión del testador.
§ 2.—Y así, si me hubieres vendido un esclavo,
utilizaré la accesión de tu posesión.
§ 3.—Y si me hubieres dado una cosa en pren-
da, y yo pignoré la misma cosa á otro, mi acreedor
utilizará la accesión del tiempo de tu posesión tanto
contra un extraño, corno contra ti mismo, mientras
no me hubieres pagado el dineró, porque el que es
preferente á mi, habiendo de ser yo preferente á.
ti, con mucha más razón debe ser preferido contra
ti; pero si me hubieres pagado el dinero, en este
caso no utilizará tu accesión.
§ 4.—Asimismo, si estando tú ausente me hubie-
re vendido un esclavo el que parecía que adminis-
traba tus negocios, y tú al regresar lo hubieres
ratificado, utilizaréde todos modos la accessión.
§ 5.—Igualmente, si me hubieres dado una cosa
en prenda, y se hubiere convenido que, si no hu-
bieses pagado el dinero, sea licito en virtud de pacto
vender la prenda, y yo la hubiere vendido, se le de-
berá dar al comprador [a accesión del tiempo de tu
posesión, aunque las prendas hayan sido vendidas
contra tu voluntad; porque se considera que ya en
aquel tiempo, en que contrataste, consentiste en la
venta, si no hubieses pagado la deuda.
15. VENULEYO; lnte.rdiclos, libro V.—En la usu-
capión se observa, que aunque la cosa haya sido
poseída brevísimo momento del último día, esto no
obstante se completala usueapión; porque no se exi-
ge el día entero para completar el tiempo establecido.
§ 1.—La accesión de la posesión se hace, no so-
lamente por el tiempo que la cosa estuvo en po-
14) veudttlonem, HaL
5 sine, insertan ac,rtedamenle Ha¡. Vulg.
 DIGESTO.—tIRO XLIV: Tf'ruLo Iv
qui el véndidit, unde tu emisti. Sed si medius ah-
quia ex auctoribus non possederit, praeeedentium
auctorum poasessio non proderit, quia conluneta
non est, sicu-t nec ei, qui non poasidet, auctoria
possessio accedere potest.
§ 2.—ltoni adiiciendum est, unde emisti, aut
unde la emit, ciii tu emendum mandaveras, et quod.
apud eum, qui vendendum (1) mandavit; quodsi is
quoque, eui mandatum erat, *111 vendendum man-
daverit, non aliter buiun, qui postea mandaverat,
dandam acccssionem Labeo alt, quam si id ipsutn
dominus el periniserit.
§ 3,—Sed étei a filio ve¡ servo rem emero, acces-
ajo temporis, et (2) que apud patrem aut dorninum
fuit, ita danda est mihi, si aut vohuntate patria do-
minive, aut quum adininistratlonem peculii habe-
ret, vendidit.
§ 4.—Item danda est acceasio cum eo, quod apud
pupillum fuit, a cima tutore, quuin la tutelam euus
administraret, emisti. ldemque in eo, qui a curato-
re pupiLli •furiosive emerit, servandum est; et si
ventris nomine ant eius, quae (3) rei servandae
causa in possessione esset, dotis suae (4) nomine
deminutio facta sit, nam Id quoque temporis accedit.
§ 5.—Hae autem accesalones non tam late acci-
piendae sunt, quam verba earum patent, ut, etiam-
si post venditionem traditionemque Mtradilae
apud venditorem res fuerit, proficiat Id tempus cm'
tori; sed illud solum, quod ante fuit, iicet venditio-
nis tempore eaxn rem venditor non habuerat.
• § 6.—El, cui heres rem hereditariam vendidit,
et heredis tempus, et defuneti debet accedere.
16. PAU1.us libro Iii. ad Sabinwn. - Accessio
sine nostro tempore riobis prodesse non potest.
TIT. IV
DE DOLI MALI ET METUS EICEPT1ONR
1. PAULUS libro LXXI. ad Edu,lum.— Quo luci-
ilius intelligi possit haeo excaptio, prius de causa
videamus, quare proposita sit, deinde quemadmo-
dum dolo fiat; per quae intolligemus, quando obstet
exceptio, deinde adversus quas personas loeum
habeat; noviasime inspiciemus, intra quae tempora
competit exceptio.
§ 1—Ideo autem hanc exceptionem Praetor pro-
poanit, no. cui dolus anua per occasionem iuris ci-
'riUs contra naturalem aequitatem prosit.
§ 2.—Sed en dolo quid tactum alt, ex facto in-
teL ligitur.
3.—Et quidem dolo fit tam in contractibus,
quam in testamentis, quam in legibus.
2. ULP1ANUS libro LXXVI. ad Edictum. - Pa.
(1) HaZ. Vct.; veudeudatn, am códice FI.
(2) lit, omUenla aoerZsdansne HaZ. Viii9.
der de aquel de quien uno la compró, sino tain-
bién por el que estuvo en poder del que se la ven-
dió al que tu se la compraste. Pero si aluno de los
derecho-causantes intermedio no la hubiere poseí-
do, no será provechosa la posesión de los derecho-
causantes anteriores, porque no está unida, así como
no puede agregársele al que no posee la posesión
M derecho-causante.
§ 2.—Asimismo se ha de añadir de quién com-
praste, ó á quién compró aquel á quien tú le hablas
mandado que comprare, y la cosa que estaba en po-
der del que mandó que se vendiera; pero si también
aquel,á quien se le habla mandado, le hubiere man-
dado á otro que vendiera, dice Labeon, que la acce-
sión de la posesión de] que después habla mandado
no se ha dø dar de otro modo, sino si el dueño le
hubiere permitido esto mismo.
§ 3.—Pero aunque yo hubiere comprado la cosa
á un hijo ó á un esclavo, se me ha de dar la acce-
sión del tiempo en que estuvo en poder del padre ó
W dueño, si la vendió con la voluntad del padre ó
del dueño, 6 teniendo la administración del peculio.
§ 4.—También se ha de dar la accesión del tiem-
po en que la cosa estuvo en poder del pupilo, de
cuyo tutor la compraste, cuando éste administraba
su tu tela. Y lo mismo se ha de observar respecto al
que hubiere comprado del curador del pupilo ó del
furioso; también si á titulo de su dote se hubiera
hecho disminución á nombre del que estaba en el
claustro materno, ó de la que estuviese en pose-
sión para conservar la cosa, porque se agrega tam-
bién este tiempo.
§ 5.—Mas estas accesiones no han de ser enten-
didas con tanta latitud como indican sus palabras,
de modo que, aunque después de la venta y de la
entrega de la cosa transmitida estuviere la cosa en
poder del vendedor, le aproveche este tiempo al
comprador; sino solamente aquél que estuvo antes,
aunque al tiempo de la venta no haya tenido el ven-
dedor la cosa.
§ 6.—El tiempo de la posesión del heredero y de
la del difunto debe agregársele k aquel á quien el
heredero le vendió la cosa de la herencia.
16. Pur.o; Coment,ariosd Sabino,libro 111.—La ac-
cesión no puede aprovecharnos sin tiempo nuestro.
TITULO IV
DE LA EXCEPCiÓN DE DOLO MALO T DE LA DE MIEDO
1. PAULo; Comentarios al Edicto, libro LXXI. -
Para que más claramente se pueda entender esta
excepción, veamos antes por qué causa Fué propues-
ta, y después cómo se obre con dolo; con lo cual
entenderemos cuándo obstará ¡a excepción, y des-
pués contra qué personas tenga lugar; y última-
mente examinaremos dentro de qué término com-
pete la excepción.
§ 1.—Mas el Pretor propuso esta excepción, para
que á nadie le aproveche contra la natural equidad
su propio doto con ocasión del derecho civil.
§2.—Mas según el hecho se entiende si alguna
cosa haya sido hecha con dolo.
§ 3.—Y ciertamente que se obra con dolo tanto
respecto á los contratos, como respecto á los testa-
mentos y á las leyes.
2. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXVI.
(8) nI, VutQ.
(4) dotisva, Mal. Vidg.

DXGBSTO.—LIBBO XLIV: TfTULO IV
¡am sat autem, hane exceptonem ex eadem causa
propositam, ex qua causa proposita est de dolo
malo actio.
§ 1.—Sequitur, ut videamus, in quibus causis lo-
eum babeat exceptio, et quibus personis obiiciatur.
EL quidem illud adnotandum est, quod epecialiter
exprimendum est, de cuius dolo quis queratur, non
in rem: «si lo ea re (1) dolo malo factum est», sed
sic; «si in ea re nihil dolo malo actoris factum est».
Docere igitur debet is, qui obucit exceptionem,
dolo malo actoris factum; neo sufilciet ei, ostende-
re ja re (2) case dolum; aut si alterius dicat dolo
factum, eorum personas specialiter debebit enu-
merare, dummodo bao sint, quarum dolus noceat.
§ 2.—Plane ex persona eius, qui exceptionem
obucit, in rem opponitur exceptio; neque enjin
quaeritur, adversus quem commissus Bit dolus, sed
an in ea re dolo malo factum siL a parte actoris.
§ 3.— Circa primam speciem, quibus ex causis
exceptio hace locum habeat, hace sunt, quae tra-
atari possunt. Si quis sine causa ab aliquo fuerit
stipulatus, deinde ex ea stipulatione experiatur,
exceptio ulique doli mal¡ ei nocebit; licet enim so
tempore, quo stipulabatur, nihil dolo malo admise-
nL (3), tainen diccndum est, eum, quum litem con-
testatur, dolo lacere, qui perseveret ex ea sipula-
tione peLete. Et si, quum interponeretur, iustam
causam habult, tainen nunc nullam idoneam cau-
sam habere videtur. Proinde et si crediturus pecu-
niam sUpulatus est, nec credidit, et si corta fuit
causa stipulationis, quae tarnen aut non eat secuta,
aut finita est, dicendum erit, nocere exceptionem.
§ 4.—Item quaeritur, si quis puro stipulatus siL
certam quantitatein, quia hoc actum sit, sed post
stipulationem interpositam pactes (4) siL, no inte-
rim pecunia usque ad cortum diem petatur, an no-
ceat exceptio do]¡. Et quidem et de pacto convento
excipi posee, nequaquam ambigendum est; sed et
si hac ctuis exceptione uti velit, nihilominus poterit;
dolo omm lacere eum, qui contra pactum petat, ne-
gar¡ non potest.
§ 5.—Et generaliter sciendum est, ex omnibus
in factum exceptionibus doli oriri exceptionem,
quia dolo facit, quicunque id, quod quaqua exce-
ptione elidi potest, petit; nam et si inter initia nihil
dolo malo facit, aUamen nune petendo facit dolose,
nisi si talis sit ignorantia in co, ut dolo careat.
§ 6.—Non male dictum est, si creditor usuras in
futurum acceperit, deinde pecuniam nihilorninus
petat, antequain id tempus praetereat, cuius tem-
poris usuras accepit, an doli exceptione repellatur?
EL pótest dio¡, dolo eum facere; accipiendo enim
usuras distulisse videtur petitionem in id tampus,
quod est post diem usurarum praestitarum, et taci-
te convenisse, interim se non petiturum.
7.—Item quaeritnr, si statuliberum mereatus
quia fuerit jusauni decem dare, quum hoc ignora-
ret, st duplam stipulatus fuerit, deinde decem ac-
ceperit. Evieto so in libertatem .agero ex duplas
(1) uthil, Insertan fiat. Vulg.
(5) rem, Ha!. Vulg.
(5) arniserit, Ha!.
493
—Pero es evidente que esta excepción fué pro-
puesta por la misma causa por la que se propuso
la excepción de dolo malo.
§ 1.—Síguese que veamos por qué causas tiene
lugar la excepción, y á qué personas se les opone.
Y ciertamente se ha de notar,.que especialmente se
ha de expresar del dolo de quién se querella uno,
no respecto á la cosa: «si en esta cosa se obré con
dolo malo», sino as!: «si en esta cosa no se hizo
nada con dolo del actor». As¡, pues, debe probar el
que opone la excepción, que se obré con dolo malo
del actor; y no le bastará demostrar que hay dolo
en la cosa; i si dijera que se obré con dolo de otro,
deberá enumerar especialmente las personas, con
tal que sean aquellas cuyo dolo perjudica.
§ 2.—Ciertamente que, en cuanto á la persona
del que opone la excepción, la excepción se opone
respecto á la cosa; porque no examina contra quién
se haya cometido el dolo, sino si en esta cosa se
haya obrado con dolo maLo por parte de! actor.
§ 3.—Respecto á la primera especie, por cuyas
causas tiene lugar esta excepción, estas son las co-
sas que se pueden tratar. Si alguno hubiere estipu-
lado de otro Slfl causa, y después ejercitara la ac-
ción de esta estipulación, le perjudicará ciertamen-
te la excepción de dolo malo; porque aunque al
tiempo en que estipulaba no hubiere hecho nada
con dolo malo, se ha de decir, sin embargo, que
obra con dolo el que cuando se contesta á la de-
manda persevera en pedir en virtud de esta estipu-
lación. Y si cuando se interpusiera tuvo justa cau-
sa, se considera, sin embargo, que ahora no tiene
ninguna justa causa. Por consiguiente, también si
estipulé que había deprestar dinero, y no lo pres-
té, aunque fué cierta la causa de la estipulación, la
cual, sin embargo, Ó no se verificó, ó se extinguió,
se habrá de decir que perjudica la excepción.
§ 4. —Asimismo se pregunta, si perjudicará la ex-
cepción de dolo, si alguno hubiera estipulado pura-
mente cierta cantidad, porque se contraté esto, pero
después de interpuesta la estipulación se pactó, que
interinamente no se pidiera la cantidad hasta cier-
to día. Y ciertamente que de ningún modo se ha de
dudar que también se puede oponer excepción por
el pacto convenido; pero si alguno quisiera utilizar
esta excepción, esto no obstante podrá utilizarla;
porque no se puede negar que obra con dolo el que
pide contra lo pactado.
§ 5.—Y en general se ha de saber, que de todas
las excepciones por el hecho nace la excepción de
dolo, porque obra con dolo el que pide lo que con
cualquier excepción se puede excusar; porque aun-
que al principio no hace nada con dolo malo, obra,
sin embargo, dolosamente alpedir ahora, á no ser
que la ignorancia sea en él tal, que carezca de dolo.
§ 6.—No sin razón se dijo, si el acreedor hubiere
recibido intereses por el tiempo futuro, y luego sin
embargo reclamara el capital antes que transcurrie-
se el tiempo por el cual recibió los intereses, ,será
repelido con excepción de dolo? Y se puede decir,
que este obra con dolo; porque se considera que al
percibir los intereses, difirió la reclamación al tiem-
po que viene después del término de los intereses
pagados, y que tácitamente se convino que mien-
trastanto él no reclamaría.
§ 7.—También sé pregunta, si alguno hubiere
comprado al que instituido libre bájo condición se
le mandó que diera diez, ignorando esto, y hubiere
estipulado el duplo, y después hubiere recibido los
() Taw. s4n la esciU ura origina!; pactuin, la oorrec
otón deZc6dloe FI., Br,

494 DIGESTO.—LIBRO XLIV: TÍTULO IV
stipulatione potest; sed nisi decem, quae implendae
onditionlS causa acceperit, deduxerit, exceptione
summovendus cnt; et hace ita lulianus quoque sen-
pait. Si ¿amen ex re emtonis, ve¡ ex peculio, quod
ad emtoiem pertinebat, pecuniam dederit statuli-
ber (1), potest die¡, exceptionem non nocere, quia
dolo non faeeret.
S. P.ui.us libro LXX). (2) ad Edictum. - Item
si ob Id, quod, antequam dominium ad inc transfe-
ratur, venditori dederit decem, et agam ex emto,
ut decein recipiam, ita puto competere mihi actio-
nem, si paratus Sim ex duplae stipulatione eum
liberare.
4. ULPIANUS 4bro LXXVL ad Edictwn.— Apud
Celsum quaeritur, si, quurn Titio mandassent cre-
ditores hereditarii, ut adiret hereditatem, unus non
mandasset decipiendi cius causa, mandaturus alio-
quin, si non foret hin aditurus, deinde agat, an ex-
ceptione repellatur. Et ait Celsus, doli eum exce-
ptiono repeliendum.
§ 1.—lulianas scripsit, siquis, quumaegeresset,
centuin aureos uxoris s consobnino spopondis-
uae
set, voleos scilicet eam pecuntam ad mulierem per-
venire, deinde convaluenit, an exceptione uti pos-
sit, si conveniaturl Et refert, Labeoni placuiase,
do¡¡ mal¡ uti eum posse.
§ 2.—Si in arbitrum compromiserimus, deinde
quuin non stetissem ob adversarn valetudinero,
poena commissa set, an uti possim dolí exce-
ptionel Et ait Pomponius, prodesse mihi do¡¡ ex-
ceptionem.
§ 3.—Item quaeritur, si cum co, a quo tibi sexa-
ginta ( 3) deberenlur, compromisario, deinde por
imprudentiam posoam centum stipulatus fueris;
Labeo putat convenire officio arbitni, jubere tan-
tum tibi dan, quantum ro vera debeatur, et si non
fiat, non vetare, no quid amplius petatur;.sed etiam-
si id omissum fuerit, peti posse quod debetur, La-
bco dicit; et si forte poena petatur, doli mali exce-
ptionem profuturam.
§ 4.-8i quis pu pillo sol verit sine tutoris auctori-
tate id, quod debuit, exque ea solutione locuplelior
factus siL pupillus, rectiseime dicitur, exceptionem
petentibus nocere; nam et si mutuarn (4) acceperit
pecuniam, vel ex quo alio contractu locupletior
factus sil, dandam case exceptionem. ldemque et
jo ceteris erit dicendum, quibus non recto sol-
vitur; nam si facti sint locupletiores, exceptio lo-
cuni habebit.
§ 5.—Item Labeo scribit, si quis fugitivum cese
sciens emenil servuin, etsi (5) stipulatus fuenit fu-
gitivum non case, deinde agat ex stipulatu, non
case cern exceptiofle repellendum, quoniam hoc
convenit, quamvis ex cinto actionem non haberet,
sed si non convenissot, exceptiono repelletur.
(1) statultbero, Vulg statulibert, HaZ.
(2) 1., considérase a,'adida por antiguos copistas.
(3) sexcerita, Vulg,
(4) Tau.r. segan cori'eocldn de¿ códice FI.; mutuum, la es-
critura orgma&. Br
diez. Hecha evicción de él para la libertad, puede
ejercitar la acción en virtud de la estipulación del
duplo; pero si no hubiere deducido los diez que hu-
biere recibido paraque cumpliera la condición, ha-
bra de ser rechazado con la excepción; y a$i lo
escribió también Juliano. Mas si el instituido libre
bajo condición hubiere dado el dinero de bienes del
comprador, ó de peculio que le pertenecía al com-
prador, se puede decir que no la perjudica la ex-
cepción, porque no obraría con dolo.
3. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXI)'.—
Asirnismo, si por causa de lo que, antes que el do-
minio se me transfiera, él le hubiere dado diez al
vendedor, yo también ejercitara la acción de com-
pra para recibir los diez, opino que me compete la
acción, si yo estuviera dispuesto á librarlo de la
estipulación del duplo.
4. Ui.pisro; Comentarios al Edicto, libro LXXVI.
—Se pregunta Celso, si, habiéndole mandado á Ti-
do los acreedores de la herencia que adiese La he-
rencia, uno solo no se lo hubiere mandado para
engañarle, habiéndoselo de haber mandado, si él
no hubiera de haberla adido, y después ejercitara
la acción, será repelido con la excepción. Y dice
Celso, que él ha de ser repelido con la excepción
de dolo malo.
§ 1.—Escribió Juliano, si alguno, estando enfer-
mo, le hubiese prometido cien áureos á un canso-
brino de su mujer, queriendo, por supuesto, que este
dinero fuese á poder de la mujer, y luego hubiere
convalecido, ¿podrá utilizar la excepción, si fuera
demandado? Y dice que á Labeon le pareció bien
que éste pudiera utilizar la excepción de dolo malo.
§ 2.—Si nos hubiéremoB comprometido respecto
un árbitro, y después, no habiendo yo compare-
cido por causa de enfermedad, se incurrió en la
pena, ¿podré utilizar la excepción de dolo Y dice
Pomponio, que me aprovecha la excepción de dolo.
§ 3.—Asimismo se pregunta, sí te hubieres com-
prometido con aquél por quien se te debían sesen-
ta, y después por imprudencia hubieres estipulado
la pena de ciento; opina Labeon, que conviene al
ministerio del árbitro mandar que se te dé tanto
cuanto en realidad se debe, y, si no se hiciera, no
prohibir que se pida algo más;, pero dice Labeon,
que aunque esto se hubiere omitido se puede pedir
lo que se debe; y que, si acaso se pidiera la pena,
habrá de aprovechar la excepción de dolo malo.
§ 4.—Si alguno le hubiere pagado al pupilo sin la
autoridad del tutor lo que debió, y por virtud de este
pago el pupilo se hubiera hecho más rico, con mu-
ehisima razón se dice que les perjudica la excep-
ción k los que reclaman; porque también si hubiere
recibido dinero en mútuo, ó se hubiera hecho más
rico por virtud de algún otro contrato, se ha de dar
la excepción. Y lo mismo se habrá de decir respec-
to á los demás, á quienes no se les paga convenien-
temente; porque si se hubieran hecho más ricos,
tendrá lugar la excepción.
§ 5,—Asimismo escribe Labeón, que, si alguno
hubiere comprado un esclavo, sabiendo que era fu-
gitivo, aunque hubiere estipulado que no era fu"i-
tivo, y después reclamara en virtud de lo estipu'k-
do, no ha de ser él repelido con la excepción, porque
se convino esto, aunque no tuviese la acción de com-
pra; pero si no se hubiese convenido, será repelido
con la excepción.
(5) el, o,nfteta Ha¡.

DIGESTO.—LTBliO XLIV: TITULO iT
§ :6.—Quodsi is, ciii pecunia debeatur, eum de-
bitore decidit., et nomen eius vendidit Sajo, cuí
debitor man daverat, ut nomen erneret, deque ea
re emtor stipulatus set, deinde creditor eam pecu-
niam retinet, quam per iudicem abstulit, an erntor
ex etipulatu pos8iL experiri? Et Otilius putat, si
venditor nominis paratus non sit reddere, quantum
ab emtore acceperit, non nocituram exceptionem
doli mali; et puto sententiam Ofllii veram.
. 7.—Labeo ait, si de homine patito secundum
actorem fuerit iudicatum, et iussu iudicis satisda-
tum sit, hominem intra certurn diem tradi, et si
traditus non fuisset, poenamque (1) etipulatus sit,
petitorem, qui eL hominem vindica et poenam pa-
tit, exceptione asee repeliendum; iniquurn enim
eses, et hominem possidere, eL poenam exigere.
§ 8.—Item quaeritnr, si uniones tibi pignori de-
deio, et convenerit, uL soluta pecunia redderentur,
et hi uniones culpa tua perierint et pecuniam pe-
tas? Extat N8rvae et Atilicini sententia dmentium,
ita esse excipienduin: «si mIer me et te non con-
venit, UI soluta pecunia uniones mihi reddantur»;
sed set venus, exoeptionem doli mal¡ nocere debere.
§ 9.—Si minor mihi infantem donaveril, deinde
eurn vindicet, exceptione doli mali repeltendus set,
nial alimenta reddat, et si quis alma sumtus proba-
bilis ja eum factus sit.
§ 10.—Praeterea sciendum est, si quis quid ex
testamento contra voluntatem petat, exceptione
eum doli mal¡ repolli solare; et ideo heras, qul non
habet voluntatem, par exoeptioném doli repellitur.
§ 11.—Si quis ex uncía heras Bit seriptus, ex qua
ducenta consequi potuit, deinde propten hoc lega-
tum, in quo centum erant, praetulit, no molestiis
hereditariis implicaretur, an, si legatum petat, ex-
ceptione do¡¡ mal¡ summoveaturt EL siL lulianus,
non esse eum summovendum; quodei a substituto
pretium aecepit, vol quod pretii loco haber¡ poaset,
ne adeat hereditatem, petens legatum, dolo, in-
quit, facere intelligetur, ac por hoc doli exceptione
repelletur:
§ 12.—Quaesitum est, si, quum fundi usumfru-
cturn heberem, eum fundum volante me vendide-
ns, an vindieanti mihi usurnfructum exceptio Bit
obiicienda; et hoc jure utimur, ut exceptio do¡¡
n oceat.
§ 13.—Marcellus alt, adversus doli exceptionem
non dan replicationem dolí. Labeo quoque in ea-
dem opinione set; siL enim iniquum esse, commu-
nem malitiam petitori quidem praeinio asee, ej
vero, eum quo ageretur, poense cese, quum longe
aequum (2) sit, ex eo, quod perfide gestum set,
actorem nihil consequi.
§ 14.—Contra Senatusconsulti quoque Macedo-
niani exceptionem de dolo dandam replicationem,
ambigendum non asee, eamque nocere debere, eiiam
Constitutionibus et sententiis auctorurn cavetur.
,§ 15.—Labeo, dei ex stipulatu actio competat
propter dolí clausulam, Lamen nocere doE exce-
(1) poanem quoque1 fiat.. Vutg.
Mb
§ 6.—Pero si aquel á quien se le debia una canti-
dad se convino con el deudor, y le vendió su cré-
dito á Sayo, á quien el deudor le habla mandado que
comprase el crédito, y el comprador estipuló sobre
esta cosa, y después el acreedor retiene el dinero,
que tomó por medio del juez, ¿podrá el comprador
ejercitar la acción de lo estipulado? Y opina Ofihio,
que si el vendedor del crédito no estuviera dispues-
to á devolver cuanto hubiere recibido del compra-
dor, no perjudicará la excepción de dolo malo; y
creo verdadera la opinión de Otilio.
§ 7—Dice Labeon, que si respecto al esclavo re-
clamado se hubiere juzgado en favor del actor, y
por orden del juez se hubiera dado fianza de que
el esclavo seria entregado dentro de cierto térmi-
no, y se hubiera estipulado pena, si no hubiese sido
entregado, ha de ser repelidó con La excepción el
demandante, que reivindica al esclavo y pide la
pena; porque es injusto que posea al esclavo, y que
exija lapena.
§ 8.—También se pregunta,y si yo te hubiere
dad en prenda perlas, y se hubiere convenido que
J el dinero fuesen devueltas, y estas perlas se
hubieren perdido por tu culpa, y pidieras el dinero?
Hay la opinión de Nerva y de Atilicino, que dicen,
que se ha de oponer excepción de este modo: «si
entre tú y yo no se convino, que pagado el diuero
se me devolvieran las perlas»; pero es mas verda-
dero, que debe perjudicar la excepción de dolo malo.
§9.—Si un menor me hubiere donado un escla-
vomque aun estaba en la infancia, y después lo re¡-
vindicara, ha de ser repetido con la excepción de
dolo malo, si no restituyera los alimentos, y algún
otro gasto admisible que se haya hecho para él.
§ 10.—Además se ha de saber, que si alguno pi-
diera en virtud de un testamento alguna cosa con-
-tra la voluntad del testador, suele ser repelido con
la excepción de dolo malo; y por esto el heredero,
que no tiene á su favor la voluntad del difunto, es
repelido con la excepción de dolo malo.
§ 11.—Si alguno hubiera sido instituido herede-
ro de un dozavo, por virtud del que pudo obtener
doscientos, y después prefirió un legado, que im-
portaba ciento, para no estar sujeto á, las molestias
del heredero, Iserá repelido con la excepción de
dolo malo, si pidiera el legado? Y dice Juliano, que
no ha de ser repelido; pero si del substituto recibió
precio, ó lo que pudiese ser tenido en lugar de pre-
cio, para que no adiese la herencia, dice, que al pe-
direl legada se entenderá que obra con dolo, y que
por esto será repelido con la excepción de dolo.
§ 12.—Se preguntó, si, cuando yo tuviese el usu-
fructo de un fundo hubieres vendido este fundo
queriéndolo yo, se me opondrá la excepción al rei-
vindicar el usufructo; y observamos este derecho,
que perjudique la excepción de dolo.
§ 13.—Dice Marcelo, que contra la excepción de
dolo no se da réplica. Labeon es también de la mis-
ma opinión; porque dice que es injusto que la co-
mún malicia les sirva ciertamente de premio al
demandante, y de pena á aquel contra quien se liti-
a, pues es muy justo que el actor nada consiga por
f o que se hizo con perfidia.
§ 14.—No se ha de dudar que también contra la
excepción del senadoconsulto Macedoniano se ha
de dar la réplica de dolo, y también en las Consti-
tuciones y en las opiniones de los tratadistas se
dispone que aquélla debe perjudicar.
§ 15.—Dice Labeon, que aunque competa la ac-
ción de lo estipulado por virtud do cláusula dQ dolo
(5) sequlus, Ha¿,

496 DIGRSTO.—LIBBO XLIV: TÍTULO IV
ptionem ait: «si adversus ea», inquit, «factum
erit» (1); poseo enim petitorem, antequam stipula
tio committatur, nihil dolo malo feoisse, et tune fa-
cere, quum pet.at; propter quod excoptionom esee
necessariam.
§ 16.—Adversus parentes patronosque neque doli
exceptio, neque alia quidem, quae patroni paren-
tisve opinionern apud (2) bonos mores suggillet,
Competere potest; in factu.m tamen erit excipien-
dura, ut, si forte pecunia non numerata dicatur,
obiiciatur exceptio pecuniae non numeratae. Nihil
autora interest, utrum patronus ex suo contractu,
an 'vero ex alieno conveniatur; semper enim raye-
rentia el exhibenda est tam vivo, quam defuneto.
Si autem cum herede liberti patronus agat, puto
excipere debere de dolo patroni horedem tiberti;
libertunt autem de dolo patroni, etsi ab herede
eius conveniatur, minime exceptionem obiectu-
rum, namque convenit tam vivo, quam mortuo pa-
trono a liberto honorem exhiben. ¡a stipulatione
plane doli clausula non ant detrahenda, quia ex
doli clausula non de dolo actio intenditur, sed ex
stipulatu.
§ 17.—In bao exceptione et de dolo serví vol al-
terius personae iuri nostro subiectae excipere pos-
sumus, et da eorum dolo, quilma acquiritur; sed de
servorum et flliorum dolo, siquidem ex peculiar¡
eorum negotio actio intendatur, in inflnitum exce-
ptio obiicienda est. Si autem non ex peculiar¡ cau-
sa, tum de eo duntaxat excipi oportet, qui (3) ad-
rnissus alt in ipso negotio, quod geritur, non etiaxu
si postes aliquis dolus intervenisset; neque enim
eme aequum, servi dolum amplius domino nocere,
quam in quo opera cine esset usus.
§ 18.—Quaesitum est, an de procuratoris dolo,
qui, ad agendum tantuni datos est, exoipi poasU. El
puto recto defendi, si quidem in rern anam procu-
rator datus Bit, etiam de praetenito eius dolo, hoc
est si ante acceptum iudicium dolo quid fecerit,
eme exoipiendum, si vero non in rem suam, dolum
praesentem in exceptione conferendum. Si autem
is procurator sil, cuí omnium rerum administratio
cuncesea est, tuno de onini dolo eius excipi posee
Neratius ecribit.
§ 19.—Mandavi Titio, uL a te stipularetur, dei-
de Titius Seio, et stipulatus a te Seius caL, et ludí-
cium edidit; alt Labeo, excipiendum eme Lara de
meo, quam et Seil dolo.
§ 20.—Ttem quaeritur, si debitor meus te ciroum-
veniebat, toque mihi reum dederit, egoque abs te
Stipulatus fuero, deinde petam, art dolí mali exce-
ptio obstet. Et magia est, ut non tibi permiltatur de
dolo debitoris me¡ adversus me excipere, quum
non ego te circumvenerim, adversus ipsum autem
debitorem meum poteris experiri.
§ 21.—Sed et si mulier post admissum dolum de-
bitorem suum manto in dotem delegaverit, idem-
(1) except.ionem alt, el advereus es quid factum ant, Ha&
(5) ant, acertadamente OlrOs en Fiat.,
perjudica sin embargo esta excepción de dolo' «si
se hubiere obrado, dice, contra aquella»; porque
puede el demandante no haber hecho nada con
dolo malo antes que se verifique la estipulación, y
hacerlo entonces al pedir; por lo cual es necesaria
la excepción.
§ 16.—Contra los ascendientes y tos patronos no
puede competer la excepción de dolo, ni ciertamen-
te otra que en las buenas costumbres mancille la
opinión del patrono ó del ascendiente; pero se opon-
drá la excepción por el hecho, de suerte que, si
acaso se dijera que no fué entregado el dinero, se,
oponga la excepción de no haberse entregado el
dinero. Mas nada importa que el patrono sea de-
mandado en virtud de contrato propio, ó por el de
otro; porque siempre se le ha de guardar reveren-
cia, tanto vivo, -como muerto. Pero si el patrono
ejercitara acción contra el heredero del liberto, opi-
no que el heredero del liberto debe oponer la ex-
cepción de dolo del patrono; pero que el liberto no
ha de oponer de ningún modo la excepción de dolo
delpatrono, aunque sea demandado por el herede-
ro de éste, porque es conveniente que por el liberto
se guarde respeto al patrono, tanto vivo, como
muerto. Ciertamente que en la estipulación no se
habrá de suprimirla cláusula de dolo, porque por
virtud de la cláusula de dolo no se intenta la ac-
ción de dolo, sino la de lo estipulado.
§ 17,—Tratándose de esta excepción podemos
oponerla tanto por dolo de un esclavo ó de otra per-
sona sujeta á nuestra autoridad, como por el dolo
de aquellos para quienes se adquiere; pero por el
dolo de los esclavos y de los hijos, si la acción se
intentara por virtud de negocio de su peculio, se ha
de oponer siempre la excepción. Mas si no por
causa perteneciente al peculio, en esta caso se debe
oponer la excepción solamente por el dolo que se
cometió en el mismo negocio, de que se trata, no
también si después hubiese mediado algún dolo;
porque no es justo que el dolo del esclavo perjudi-
que al dueño en más que en aquello en que utilizó
su servicio.
§ 18.—Se preguntó, sise podría oponer excepción
por dolo del procurador, que fué nombrado sola-
mente para ejercitar acciones. Y opino que con
razón se defiende, que, si verdaderamente el procu-
rador hubiera sido nombrado para negocio propio,
se ha de oponer excepción también por su dolo pa-
sado, esto es, si antes de aceptado el juicio hubiere
hecho alguna cosa con dolo, pero que si no para
negocio propio, se ha de comprender en la excep-
ción el dolo presente. Pero si fuera procurador uno
á quien se le concedió la administración de todos
bienes, escribe Neracio, que en este caso Be puede
oponer excepción por todo dolo suyo.
§ 19.—Mandé á Ticio que estipulase de ti, y des-
puÓs Ticio se lo mandó á Seyo, y Seyo estipulé de ti,
y ejercité la acción; dice Labeon, que se ha de oponer
excepción tanto por mi dolo, como por el de Seyo.
§ 20.—Asimismo se pregunta, si obstará la ex-
cepción de dolo malo, si mi deudor te engañaba, y
te me hubiere dado como deudor, y yo hubiere es-
tipulado de ti, y luego yo pidiera. Y es más cierto
que no se permitirá oponer contra ml la excepción
de dolo de mi deudor, porque yo no te habré enea-
fiado, pero que podrás reclamar contra mi mis-
mo deudor.
§ 21.—Peno si la mujer, después de cometido el
dolo, le hubiera delegado al marido para la dote un
(5) El cddice FI., Br.; quia, Taur.

DIGESTO.—LIBRO XLIV; TÍTULO IV
probandum cnt, de dolo xnulieris non case permit-
tendurn excipere, nc indotata fiat.
§ 22.—Apud Iulianum quaesitum est, si heres
soceri, a que dos peteretur, exciperet de dolo ma-
riti et m ulieris, cui pecunia quaererotur, en obsti-
tura essct exceptio ex persona mulioris. Et alt lu-
lianus, si maritus ex promissiona dotis ab herede
Bocen petaL, et heres excipiat de dolo fihiae, cuí ca
pecunia acquireretur, cxceptioncm obstare; dos
enim, quam niaritus ab herede secar¡ petit, intelli-
gitur, inquit, fihiae aequiri, quum per hoc dotem sit
habitura. 111ud non explical lulianus, an et de dolo
mariti excipi possit; puto autem, eum hoc seutire,
ut etiam de dolo mariti noceat exceptio, licet vid ea-
tur nulla dos fihiae, ut ait, quaeri.
§ 23.—Hla etiam quaesiio ventilata est apud pie.
rosque, an de dolo tutors exceptio pupillo expe-
nienti nocere cjebeat. El ego puto utilius, et si per
cas personas pupilhis ravetur, temen dioendum cose,
sive quisemerit a tutore rem pupilli, sive Contra-
.ctum sit cum eo in rem pupilh, sive (1) dolo quid
tutor fecerit, et ex eo pupillus locupletior factus
est, pupillo nocere debere. Neo illud eme distin-
guenduin, cautum sit ci, an non, solvendo sit., an non
tutor, dummodo rem administret; unde eriim divi-
nat is, qui cum tutore contrahit? Plane si mihi pro-
penas, collusisse aliquem eum tutore, factum suum
el nocebit. -
§ 24.—Si quis non tutor, sed pro tutore negotia
gerat, au dolus ipsius noceat pupillo, videamus.
Et putem, non nocere, nam si is, qui pro tutore
negotia gerebat, rcm vendiderit, el usucapta Bit,
exceptionem non nocere pupillo rem suam perse-
quenti, etiamsi ej cautum sit, quia liuic rerum pu-
p1111 administratio concessa non fuji. Secunduin
hace magia opinor, de dolo tutoris exceptionem pu-
pillo esse obliciendain.
§ 25.—Quae in tutora diximus, eadem in curato-
re quoque furiosi dicenda erunt; sed et in prodigi,
vel ininoris Vigin tiquinque annis.
§ 26.—De dolo aiitem ipsius minoris vigintiquin-
que annis exceptio utique iocum habebit; nam el
de pupilli dolo interdum case excipiendum, nequa-
quam ambigenduLn est ex ea adate, quae dolo non
careat. Denique Julianus quoque saepisaime sen-
psit, doli pupllos, qui propo pubertatem sud, ca-
paces eme. Quid enim, si debitor ex delegatu (2)
pupilli penunlam creditori eius solvit? Fíngendus
cal, inquit, pubes eme (3), nc propter maliiiae igno-
ran tiam bis eandem pecuniam consequatur. Idem
servandum in furioso alt, si, quum exisliniaretur
compos mentis case, iusserit debitorem creditori
solvere, vel si, quod exigit, domi habeat.
§ 27.—De aucloris dolo exceplio emtoni non obb-
(1) al, Ha¿.
(2) delegatione, Bel. Vulg.
- TOMO
49,7
deudor suyo, se habrá de admitir también lo mis-
mo, que no se ha de permitir oponer la excepción
del dolo de la mujer, para que no resulte indotada.
§ 22.—Se preguntó Juliano, si, oponiendo el he-
redero del suegro, a. quién se le pidiese la dote, la
excepción de dolo del marido y de la mujer, para
quién adquiriese el dinero, habría do obstar la ex-
cepción por la persona de la mujer. Y dice Juliano,
que si el marido le pidiera al heredero del suegro
por virtud de la promesa de dote, y el heredero
opusiera la excepción de dolo 'de la hija, para la
cual se adquiría el dinero, obstaba la excepción;
porque se entiende, dice, que la dote que el manido
Elija, al heredero del suegro es adquirida para la
hija, puesto que por esto habrá de tener ella la dote.
No explica Juliano, si se podrá oponer también la
excepción de dolo del marido; pero yo opino que él
entiende que también perjudica la excepción de
dolo del marido, aunque no parezca que se adquie-
re, como dice, dote alguna para la hija.
§ 23.—También se ventilé por muchos la cites-
tión de si deberá perjudicarle al pupilo que litiga la
excepción del dolo del tutor. Y yo creo que es más
conveniente, que, aunque por medio de estas per-
sonas se favorece a. los pupilos, se ha de decir, sin
embargo, que si alguno hubiere comprado al tutor
alguna cosa del pupilo, ó si con aquél se hubiera
contratado para cosa del pupilo, 6 si el tutor hubie-
re hecho algo con dolo, y por virtud de él se hizo
más rico al pupilo, debe perjudicarle al pupilo. Y no
se ha de distinguir si se le haya dado, ó no, caución,
si es, 6 no solvente el tutor, con tal que administre
los bienes; porque ¿cómo lo adivina el que contrata
con el tutor? Y ciertamente que si me dijeras que
alguno hizo colusión con el tutor, le perjudicará su
propio hecho. -
§ 24.—Si alguno, no siendo tutor, administrara
los negocios como tutor, veamos si el dolo de él le
perjudicará al pupilo. Y yo opinaría, que no le per-
J, ¡ea; porque si el que administraba los negocios
como tutor hubiere vendido una cosa, y ésta fuera
usucapida, la excepción no le perjudica al pupilo
que reclama su propia cosa, aunque se le haya dado
caución, porque no se le concedió a. aquél la admi-
nistración de los bienes del pupilo. Según esto, mas
bien opino que se ha de oponer al pupilo la excep-
ción de dolo del tutor.
§ 25.—Lo mismo que hemos dicho respecto al
tutor se habrá de decir también en cuanto al cura-
dor del furioso; mas también en cuanto al del pró-
digo, ó al del menor de veinticinco años.
§ 26.—Mas tendrá ciertamente lugar la excep-
ción de dolo del mismo menor de veinticinco años;
porque de ninguna manera se ha de dudar que a.
veces se ha de de oponer la excepción también por
doto del pupilo, si es de tal edad que no esté exento
de dolo. Finalmente, también Juliano escribió mu-
chas veces, que son capaces de dolo también los pu-
pilos, que están próximos a. la pubertad. Porque
¿qué se' si el deudor pagó por delegación del
pupilo el dinero a. un acreedor de éste? Se ha de
suponer, dice, que era púbero, a. fin de que por la ig-
norancia de su malicia no perciba dos veces el mis-
mo dinero. Lo mismo dice que se ha de observar
en cuanto al furioso, si, estimándose que estaba en
su cabal juicio, hubiere mandado que un deudor
pagase a. un acreedor, ó si tuviera en su casa lo
que reclama,
§ 27.—Al comprador no se le opone la excepción
(8) ñngentls Be, inqnit, pubescere, Hai. Vuig.

498 DIGESTO.—LISBO XLIV: TfTITLO TV
eitur. Si autem accessione auctoris utitur, aequis-
sirnum visuni set ci (1), qui ex persona auctoris
utitur accessione, pati dolurri auctoris; et peras-
que traditur, re¡ quidem cohaerentem exceptionern
etiam emtori nocere, eam auteni, quae ex delicto
personae oriatur, nocere non oportere.
§ 28.—Si, quum legitima bereditas Caí¡ Seii ad
te perveniret, et ego essem herce institutus, per-
suaseris inihi per doluin malum, nc adeam heredi-
tatem, et posteaquarn ego repudiavi hereditatem,
tu eam (2) Senipronio ceeseris pretio aceepto, isque
a me petat hereditatem, exceptionem doli mal¡ eius,
qui ci cessit, non potest pati.
§ 29.—Si quis autem ex causa legati vindicet,
aut le, cuí ex causa donationis res praestita set,
vindicet, an de dolo exceptionem patiatur ex causa
eius, in cuius locum successerit? Et magia putat
Pomponius summovendum; et ego puto exceptione
ces cese repellendos, quum lucrativam eausam smI
nacti; aliud autem (3) est enim emere, aliud ex his
causis succedere.
§ 30.—Idem traetat Pomponiu, et in eum, qui
pignori accepit, si Serviana vel hypothecaria actio-
na experiatur; nam el hune putat Pomponius
sunimovendum, quia res ad eum, qui solo fecit, re-
versura est.
§ 31.—Auct.oris autem dolus, sicut diximus, cm-
tori non obilcitur; sed hoc in emtore solo servabi-
mus; item in co, qui permutaverit, ve¡ in solutum
aecepit iteni in simulibus, qui vicem emtorum con-
tinent. Ceterum si noxae deditus quis alt, Pompo-
nius putal passurum exceptionem, quam ille pate
retur, qui noxae dedit. Proinde ex quacunque alia
causa, quas prope lucrativani babel acquisitionem,
quaesiisse quis videatur, patietur exceptionein do¡¡
ex persona elus, in cuius locum successit, suffieit
enim, si is, qui pretium dedit, vel vice (4) pretil
qumu ,
sit bona fide emtor, ut non patiatur doli ex-.
ceptioneni ex persona auctoris; utique si ipse dolo
caret. Ceterum si ipse dolo non careat, pervenie-
tur ad doli exceptionem, et patietur de dolo suo
exceptionem.
§ 32.—Si a Titio fundum emeris, qui Sempronii
erat, isque tibi traditus fuerit.pretio soluto, deinde
Titius Sempronio heres extiterit, et eundem fun-
dum Macrio vendiderit et tradideril, lulianus ait,
aequius case Praetorem te leen, quia, et si ipse
Titius fundurn a te peteret, exeeptione in factum
comparata, vel doli mal¡ suxnmoveretur, et si ipse
eum possideret, et Publiciana peteres, adversas
excipientem: «si non suus esset», re plicatione ute-
reris ar, per hoc intelligeretur (6), eum fundum
rursuni vendidisse, quem in bonis non haberel.
§ 33.—Metes causa exceptionem Cassius non
proposueral contentus doli exceptione, quae mt
generalis. Sed utilius visum est, etiam de metu
opponere exceptionem; etenim disial aliquid del¡
(1) sum, fiat. Vutg.
(2) Taur. 8etn ¿a escrWra original; e, ¿a corrección
del códice FI., Br.
(3) autein, con8UWase aqul palabra slLprj74a.
(4) vicesi, mal. Vatg,
de dolo del vendedor. Mas si se aprovecha de la
accesión de la posesión del vendedor, se consideró
muy justo que el que se aprovecha de la accesión
por razón de la persona del vendedor soporte el
dolo del vendedor; y con mucha razón se dice, que
la excepción que es ciertamente inherente é la cosa
le perjudia también al comprador,pero que no debe
perjudicarle la que nace de delito de la persona.
§ 28.—Si, cuando fuese á tu poder la herencia le-
gítima de Cayo Seyo, y yo hubiese sido instituido
heredero, me hubieres persuadido con dolo malo
para que yo no adiase la herencia, y después que
yo repudié la herencia tú la hubieres cedido é Seni-
pronio por precio recibido, y éste me pidiera la he-
rencia, no puede soportar la excepción de doto
malo del que se la cedió.
§ 9.—Mas si alguno reivindicara una cosa por
causa de legado, ó la reivindicara aquel á quien fué
entregada la cosa por causa de donación, laufrirá
la excepción de dolo por causa de aquél en cuyo lu-
gar hubiere sucedido? Y Pomponio cree más cierto
que debe ser rechazado; y yo opino que ellos deben
ser repelidos con la excepción cuando hayan adqui-
rido una causa lucrativa; porque una cosa es com-
prar, y otra suceder por estas causas.
§ 30.—El mismo Pomponio examina también res-
pecto al que recibió una cosa en prenda, si eerei-,
tará la acción Serviana ó la hipotecaria; pues Pom-
ponio opina que también éste ha de ser repelido,
porque la cosa ha do volver al que obré con dolo.
§ 31.—Mas al comprador no se le opone, según
hemos dicho, el dolo del vendedor; pero esto lo ob-
servaremos solamente en cuanto al comprador; asi-
mismo respecto al que permuté, ó recibió en pagó;
también en cuanto á otros semejantes, que hacen
las veces de compradores. Pero si alguno hubiera
sido entregado por la noxa, opina Pomponio que
habré d3 sufrir la excepción que sufriría el que lo
dii por la noxa. Por consiguiente, por cualquier
otra causa, que contenga una adquisición casi lu-
crativa, por la que se considere que alguno adqui-
rió, soportará éste la excepción de doto por razón
de la persona en cuyo lugar sucedió; porque, si uno
dió precio, ú otra cosa en lugar de precio, siendo
comprador de buena fe, es esto suficiente para que
no sufra la excepción de dolo por razón de la per-
sona del vendedor; por supuesto, si él mismo esté
exento de dolo. Mas si no estuviera exento de dolo,
se llegaré é la exceición de dolo, y sufrirá la ex-
cepción por su propio dolo.
§ 32.—Si é Ticio hubieres comprado un fundo,
que era de Sempronio, y te hubiere sido entregado
habiendo pagado el precio, y después Ticio hubie-
re quedado heredero de Sempronio, y le hubiere
vendido y entregado el mismo fundo é Mevio, dice
Juliano, que es más cierto que el Pretor le ampare,
porque si el mismo Ticio te pidiera el fundo,seriare-
chazado con la excepción relativa al hecho adquiri-
da, ó con la de dolo malo, y si él mismo lo poseyera,
y lo pidieses con la acción Publiciana, utilizarás la
réplica contra el rice opusiera esta excepción-. «si no
fuese tuyo», y por esto se entenderla que él vendió
segunda vez el fundo, que no tuviese en sus bienes.
§ 33.-.Cassio no había propuesto la excepción
p or causa de miedo, contentándose con la excep-
ción de dolo, que es general. Pero parcelé más útil
que se opusiera también la excepción por causa de
(S) Taur. eegtn corrección M códice PL; liase, la escri-
tura origrnal,. Br
(8) Según corrección del códice Ft.; ¿nteUeerct, Taur.
segun la escritura original, Br,

mGESTO.—LTBRO xuv: TfTuLO Iv
exceptione, quod exceptio dolí personani comple-
etitur eius, qui dolo fenit, enimvero metus causa
exceptio in rete ecripta est, (1) «si in ea re nihil
inetus causa factum est», UI non inspiciamus, an
is, qui agil, metus causa fecil aliquid, sed an omni-
no metus causa factum cal in han re a quocunque,
non tanlum ab co, qui agit. Et quamvis de dolo
auctoris exceptio non obiiciatur, veruntamen boc
jure ulimur, ut de nieta non Lantum ab auctore, ve-
rute a quocuinqie adhibito exceptio obiii poasit.
34..-Illud seiandum est, hane exceptionem de
motu eum obiicere debere, qui inetum non a pa-
..rente paseos est, in cama fuit potestate, ceteruni
parenti licere deleriorem nonditionem liberorum
in rebus peeuliariis (2) facere; sed si se abstinuerit
hereditate paterna, succurrendum ej cnt, ut alio-
quin succurritur.
5. P.uc.us libro LXXI. ad Ediclum.—Puro mihi
debes decem, ea tibi sub conditione legavi; interim
heres si petat, dcii exceptione non est summoven-
dus, quum poas1t etiarn deficere conditio;itue
legatorum sLipulatonetn interponere debebit. aqSed
si non caveal herce, dcii exceptione sunimovebi-
tur; sipedit enim legatario retineresuninlam,quam
milti in possessionenl rerum heredil;ariarom.
§ 1.—Si cui legata sil vía, el is lege Falcidia lo
eum habent,e totam eam vindicel non oblata aesti-
niatione quartae partis, summoveri eum doli exce-
pilone Marcellus ait, quoniam suo comniodo herce
consulit.
§ 2.—Si donavi alicui rem, nec tradidero, el ille,
cuí dona-vi non tradita possesione in co loco aedi-
ficaverit me aciente, el quum aedifcaverit, naetus
sim ego possessionem, el petat a me rem donatam,
et ego excipiam, quod supra legitimum moduni fa-
cta est, an de (3) dolo replica ndum caL? dolo enim
feci, qui pasaus sum eum acdificare, et non reddo
impensas.
§ 3,—Actori, qui exigendis pecunlis praepositus
cal, etiani posterior deles domino nocet,
§ 4.—Si servus venlit ab co, cui hoc dominas
permisit, et redbibitus sil domino, agenti venditori
de pretio exceptio opponitur redhibitionis (4), licet
1am (5) la, qui vendidit, domino pretium solverit.
Etiani mercis non traditae exceptione summove-
tur, el qui pecuniam domino late solvit; el ideo is,
qui vendidit, agit adversus doniinum. Eandem cau-
sam cese Pedius ait eius, qui negotium nostrum
gereus vendidit.
§ 5.—Si eum, qui volebat mihi donare supra le-
gitimum nioduin, delegavero credilori meo, non
poterit adversas petentem uti exceptione, quoniam
creditor suum petil. le cadete causa est mantua;
(1) et, insertan Ha¿. Vulg. -
(2) Taur, según el códice FI., en el que se lee pesuitarle,
sr.; peeullarlbae, .fl'a.t. Vulg.
(5) Taur. según la escritura orig i nal; de, omítela ¿a co-
rreooidn 41 ccMioe Fi., Dr.
499
miedo; porque se diferencia en algo de la excepción
de dolo, pues la excepción de dolo comprende á la
persona del que obré con dolo, pero la excepción por
causa de miedo fuá escrita para la cosa, «si en esta
cosa no se hizo nada por causa de miedo», para que
no miremos si el que ejercita la acción por causa de
miedo hizo alguna cosa, sino si en absoluto Be hizo
algo por causa de miedo, por cualquiera, no aclamen-
te por el que ejercitaba la acción. Y aunque no se
oponga la excepción do dolo del vendedor, obser-
vamos, sin embargo, este derecho, que se pueda
oponer la excepción por razón, de miedo causado
no solamente por el vendedor, sino también por
otro cualquiera.
§ 34.—Se ha de saber, que esta excepción de mie-
do debe oponerla el que sufrió el miedo no por par-
te del ascendiente, baso cuya potestad estuvo; por lo
demás, al ascendiente le es licito hacer peor la con-
dición de los descendientes en los bienes del pecu-
lio; pero si el hijo se hubiere abstenido de la he-
rencia paterna, se le habrá de auxiliar, como es au-
xiliado en otros casos,
5. P.ut.o; Comentarios al Edicto, libro LXXJ. -
Me debes puramente diez, y te los legué bajo con-
dición; si mientrastanto los pidiera el heredero, no
ha de ser repelido con la excepción de dolo, porque
también podría faltar la condición; y así deberá in-
terponer La estipulación de los legados. Pero si el
heredero no diera caución, será rechazado con la
excepcion de dolo; porque le conviene al legatario
retener la suma, mas bien que ser puesto en pose-
sión de los bienes de la herencia.
§ 1.—Si á alguien le hubiera sido legada la ser-
vidumbre de vía, y éste, teniendo lugar la ley Fal-
cidia, la reivindicara íntegra, sin haber ofrecido la
estimación de la cuarta parte, dice Marcelo, que él
ea repelido con la excepción de dolo, porque el he-
redero atiende á su propia conveniencia.
§ 2.—Si á alguien le doné una cosa, y no se la
entregare, y aquel, á quien se la doné sin haberte
entregado la posesión, hubiere edificado en este lu-
gar sabiéndolo yo, y cuando él hubiere edificado
adquiriera yo la posesión, y me pidiera la cosa do-
nada, y yo opusiera la excepción de que la dona-
ción fué hecha excediendo de la cuantía legal, tse
ha de oponer la réplica de dolo? Porque obré con
dolo consintiendo que él edificara, y no reintegran-
do los gastos.
§ 3.—Al principal le perjudico. también el dolo
posterior del agente, que fué encargado de exigir
cantidades.
§ 4.—Si un esclavo fué vendido por aquel á quien
el dueño se lo permitió, y hubiera sido devuelto st
dueño, al vendedor que reclama el precio se le opo-
ne la excepción de la redhibición, aunque. ya el que
lo vendió le hubiere entregado el precio al dueño.
También será rechazado con la excepción de no
haber sido entregada la mercancía el que pagóya
el dinero al dueño) y por esto el que la vendió
ejercita la acción contra el dueño. Pedio dice, que
es la misma la causa del que vendió administrando
negocio nuestro.
§ 5.—Si á un acreedor mío le hubiere yo delega-
do al que quería hacerme donación excediéndose
de la Lasa legal, no podrá utilizar la excepción con-
tra al demandante, porque el acreedor pide lo suyo.
(5) redhIbitoria., Vu.ig.
(5) Según oorrCOcc$n del c6dee FL; etiam, Taur. según
la escritura original, Br.

500 DIGErO.—uBBO XLrY: TITULO IV
neo hio enim debet exceptione summoveri, qui suo
nomine agit. Nurnquid ergo neo de dolo mulieris
excipiendum Bit adversus maritum, qui dotem pe-
tit, non duuriis u]corem, nial dotein aocepisset,
nisi iam divcrtit (1)? Itaque condictione tenetur
d.bitor, qui delegavit, vel mulier, ut vel liberet de-
bitorem, vel si solvit, UI pecunia el reddatur.
§ 6.—Non, sicut de dolo actio certo tempore fmi-
tur, ita etiam exceptio eodem tempore danda est;
nam haec perpetuo competit, quum actor quidem
in sua potestate habeat, quando utatur sue iure, ja
autem, cum quo agitur, non habeat potestatom,
quando conveniatur.
O. G.ius Libro XXX. ad EdicLum provinciale.—
Si opera creditoris acciderit, ut debitor pecuniam,
quam soluturus erat, perderet, exceptione dcli
mal¡ creditor removebitur. Idem est et si credí-
t'ori eius nuineratam pecuniam ratam creditor non
habeat.
7. ULPIANUS libro LXXVI. ad Edicwn.— Julia-
nus alt'al pecuniam, quam me tibi debere existi-
mabam, iussu tuo spoponderim (2), ciii donare ve-
lobas, exceptione do¡¡ mal¡ potero me tueri; et
praeterea condictio mihi adversue stipulatorem
competit, ut me liberet.
§ 1.—Itern lulianus alt, si ei, quern creditorem
Luum putabas, iussu tuo pecuniarn, quam me tibi
debere existimabam, promisero, pete ntem doli mal¡
exceptione surnmoveri debere; et amplius agendo
cum stipulatore consequar, ut mihi acceptam faciat
stipulationem; et habet hace sententia luliani hu-
manitatem, ut etiam adversus huno utar exceptio-
ne el condictione, cui sum obligatus.
8. PA.ULUS Libro VI. ad Plautium. - Dolo facit,
qui petit, quod redditurus est.
§. 1.—Sic si heres daninatus siL non petere a de-
bitore, potest uti exceptione doli mali debitor, et
agere ex testamento.
9. IDEM (3) Libro XXXII. ad EdieLum.— Si pro-
curator rei pecunia accepta dainnari se passus alt,
et cura domino iudicati agatur, tuebitur se (4) doli
mal¡ exceptione; neo hoc, quod acceperit procura-
ter, suferri ah co potest; nam turpiter accepta pe-
cunia iustius penes eutn est, qui deceptus Bit, quam
qui decepit.
10. MARCIANUS Libro 111. ELe9ulararl. - Quurn 10. MAacwro; Reglas, libro III. - Cuando el
vir aul nxor in arca sibi donata ahquid aedificas- marido 6 la mujer hubiese edificado algo en el so-
set, plerisque placel, doli mal¡ exceptione posita lar que se les donó, parece bien Li los más, que se
rem servarí posse. puede conservar la cosa habiéndose interpuesto la
excepción de dolo malo.
U. NERATIUS libro IV. Me,nbranaram.—Procu-
rator (5) agit; de dolo eius excipi non debet, quia
(1) ubi iam diverterlt, Hal.
(2) Taur. egnn la e rilura original; el, inserta la
rreeción del códce FI., Br.
(a) Iullsiiu, ¡Ial.
En el mismo caso esta el marido; porque tampoco
debe ser repelido con la excepción el que reclama
en su propio nombre, Luego, ¿no se opondrá acaso
la excepción de dolo de la mujer contra el marido
que pide la, dote, y que no la habría tomado por mu-
jer, si no hubiere recibido la dote, á no ser que ya
se hubiere divorciado Y así está obligado por la
condicción el deudor que delegó, ó la mujer, 6
S que libre al deudor, ó si pagó, para que se le
devuelva el dinero.
§ 6.—No del mismo modo que la acción de dolo
se extingue por cierto tiempo, se ha de dar tam-
bién por el mismo tiempo la excepción; porque ésta
compete perpétuamente, pues el actor tiene cierta-
mente en su facultad cuándo haya de usar de su
derecho; mas aquél contra quien se reclama no tie-
ne en su facultad cuándo haya de ser demandado.
6. GAYO; Comentarios al Edicto proeincial, libro
XXX.—Si por manejo del acreedor aconteciere que
el deudor perdiese el dinero que había de pagar, el
acreedor será repelido con la excepción de dolo
malo. Lo mismo es también si un acreedor no tu-
viera por ratificado el dinero pagado á. otro acree-
dor suyo.
7. Ur..pisto; Comen/'arios al Edicto, libroLXXVI.
—Dice Juliano, que si el dinero que yo creía que se
debía lo hubiere yo prometido por orden tuya á
aquel á quien tú querías hacerle donación, me po-
dré amparar con la excepción de dolo malo; y ade-
más me compete contra el estipulante la condición,
para que me libere.
§ 1.—Dice el mismo Juliano, que si aquel á quien
tú creías acreedor tuyo le hubiere yo prometido el
dinero que yo creía que te debla, el demandante
debe ser repelido con la excepción de dolo malo; y
además, ejercitando la acción contra al estipulante
conseguiré que ne dé por cumplida La estipulación;
y esta opinión de Juliano es conforme á equidad,
para que también pueda yo utilizar laexcopeión yla
condicción contra aquél á cuyo favor estoy obligado.
S. PA.uLo; Comentarios 4 Plaucio, libro VI. -
Obra con dolo el que pide lo que ha de devolver.
§ 1.—Pero si el heredero hubiera sido condena-
do á no pedirle al deudor, puede el deudor utilizar
la excepción de dolo malo, y ejercitar la acción del
testamento.
9. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XXX!!.
- Si el procurador del reo hubiera consentido, ha-
biendo recibido dinero, ser condenado, y se ejerci-
Lara contra su principal la acción de lo juzgado,
éste se amparará con la excepción de dolo malo; y
no se le pueda quitar al procurador Lo que él hubie-
re recibido; porque es más justo que el dinero re-
cibido torpemente esté en poder del que haya sido
engañado, que no en el del que engañó.
11. Nsii.'cio; Pergaminos, libro 1 V. .- Si la ac-
ción la ejercita un procurador, no se debe oponer
(4) Hal. VuIg.; sea por se, CI c ódica FI.
(6) Taur. Segun la escritura original; St, inaeria La co-
rreocidn del códice FI., Br.

DI5rÓ.—LIBRO ILtY: TfTULO
aliena lis est, isque re¡ extraneus, neque alienus
M us nocere alter¡ debet. Si post litem contestatam
dolo quid fecerit, sri exeepliio so nomine in iudi-
cium obiicienda sit, dubitari potest, quia litis con-
testatiorie res procuratoris lit, eamque SUO iam
quodaminodo nomine exsequitur; et placet, de pro-
curatoris dolo exciptendum esse. Idem de tutore,
qui pupilli nomine aget, dicendum est.
'' .—In universum autem hace in ea re regula
sequenda est, uL dolus omnímodo puniatur, etsi
non alioui, sed ipel, qui eum adrnisit, damnosus
futu rus erit.
12. PAPIN1ANUS libro III. Quaesiio,iunt.—Qui (1)
aequitate deeniouis in fringere action eta potest,
do¡¡ exceptione tutus esi.
18. PAuuss libro XIV, Quacslionum. - Liberia
exheredatis, qui nihil ex patria iudicio meruerunt,
rupto testamento ius suurn conservandum est; neo
op:onetur dcli mali exceptio; quod non solum in
persona eorum, sed in heredibus, in persona libe-
rorum quoque eorum obtinendum est.
14. IDEM libro III. Responsorum. Paulus re-
spondit, eum, qui in alieno solo aediflcium extru-
xerit, non alias sumtus consequi posee, quam si (2)
possideat, et ab eo dominus sol¡ rern vindicet, cci-
linet opposita doli mali excoptione.
15. Sc&avoLA libro V. Rcsponsoruct.— Fideius-.
sor evictionis nomine condemnatus id praediurn,
quod evictus (3) est, el omnia praestare paratus
est, quae jure emti continentur; quaero, an agen-
tem emtorern ex causa iudicati exceptione (4) doli
mal¡ summovere potest Respondit, exceptionem
quidem opponi posse, iudicem autem aestimatu-
rum, ut pro dainnis emtori satisfiat.
16. HSRMOGENIÁNUS libro VI. inris Epilomaruni..
—Si debitor a furioso delegatus creditori eius sol-
vat,quem cornpotem mentis cese existimabal, et
ita (5) eum eo agatur, exceptione doli in id, quod
lo rem furiosi proeessit, defenditur.
17. &LSVOLA. libro XXVII. (6) Digestorwn. -
Pater pro filia dotem proniiserat, et pactus eral, uL
ipse aleret fihiam anam, eiusque omnes; idem horno
rusticanus genero seripsit quasi usuras praeteri-
tas(7) ex dotis promissione; quaesitum est, quum
ipse fihiam suam ehibuerit, eL maritus nullam ita-
pensam fecerit, an ex ehirographo exve (8) atipu-
latu agenti genero exceptio obstare debeat. Respon-
dli, si, uL proponitur (9), pater, quum exhiberet,
per errorem promisiseet, locum fore do¡¡ mali
exeeptioni.
(1) Tau:'. 5'9 úe CG,NCCÓfl del códice FI.; Qul, ovniteia la
escritura original, Sr.
1) Según corrección del códice FI.; si, omitela Taur.
según ¿a escritura orlçwzl. Br.
(5) evletum, al ,nargex interior del códice Fi.
(4) Mal. Vutg.; excepttone ex causa tudtcatl, el códice FI.
Iv 501
la excepción de dio suyo, porque el liiigio es de
otro, y él es extraño al negocio, y el dolo de uno no
le debe perjudicar á. otro. Si después de contestada
la demanda hubiere hecho alguna cosa con dolo,
se puede dudar si por tal motivo se habrá de opo-
ner la excepción en el juicio, porque con la contes-
tación de la demanda el negocio se hace del procu.
rador, y lo sigueya en cierto modo en su propio
nombre; y está admitido que se debe oponer la ex-
cepción del dolo del procwado'. Lo mismo se ha
de decir respecto al tutor, que ejercitare una acción
en nombro de[ pupilo.
§ 1.—Mas por lo general se ha de seguir en este
particular esta regla, que en absoluto sea castigado
el dolo, aunque no haya de ser perjudicial para
otro, sino para el mismo que lo cometió.
12. PAPINIANo; Cuestiones, libro III..— El que
con la equidad de su defensa puede quebrantar la
acción, está seguro con la excepción de dolo.
13. PAULO; Cuestiones, libro XIV. - A los hijos
desheredados, que no merecieron nada por la últi-
ma voluntad del padre, se les ha de conservar, roto
el testamento, su derecho; y no se les opondrá la
excepción de dolo malo; lo que se ha de observar
no solamente respecto d. la persona de ellos, sino
en cuanto á sus herederos, y también en cuanto á
la persona de sus descendientes.
14. lii. MISMO; Respuestas, libro 111.— Paulo res-
pondió, que el que en solar ajeno hubiere levanta-
do un edificio, no puede conseguir de otro modo los
gastos, sino si la poseyera, y el dueño del solar rei-
vindicara de él la cosa, habiendo opuesto, á la ver-
dad, la excepción de dolo malo.
15. SCEVOLA; Respuestas, libro V. - Un fiador,
condenado á titulo de evicción, está dispuesto á en-
tregar el predio, de que se hizo evicción, y todo lo
que está comprendido en el derecho de compra;
pregunto, j,puede acaso repeler con la excepción de
dolo malo al comprador que demanda por causa de
lo juzgador Respondió, que riertamente se puede
oponer la excepción, pero que ci juez debe estimar
que al comprador se le dé satisfacción por los daños.
16. HaassocixNiallo Epaorne del Derecho, libro
VI.—Si el deudor delegado por un furioso, á. quien
creíaque estaba en su cabal juicio, pagara á un
acreedor de aquél, y de este modo se ejercitara con-
tra él la acción, es defendido con la excepción de
dolo por cuanto Be aplicó á. los bienes del fur
ioso.
17. ScÉvoi.A; Digesto, libro XX VIL - Un padre
había prometido dote por su hija, y pacté que él
alimentaria á. su hija y á todos los suyos; el mismo
hombre, que era campesino, le escribió á su yerno
como si té debiese intereses pasados por virtud de
la promesa de la dote; se pregunto, si, habiendo él
alimentado á su hija, y no habiendo hecho el ma-
rido gasto alguno, le deberá obstar la excepción al
yerno que reclamara en virtud del quirógrafo ó de
lo estipulado. Respondió, que, si como se expone,
prestando el padre los alimentos hubiese prometido
por error, habrá lugar It la excepción de. dolo malo.
(6) Iterum, inserta Vulg.
(8) VII., considerase aaiadida por antiguos copistas,
(7) ecripit usuras praestandas quasi ex dotis ¡Ial.
(8) CoajeW.ra Br.; ex al códice FI.; en chirogrspho ex
Clipillatu, Hal.
(0) Ha¿. Vulg.; proponatur, el Códice FI.

502 DIGE8TO.—I1BBo
1.—Avus nepotibus ex filia legavit singulis cen-
tena, et adiecit hace verba: «ignoscite, nam potue.
ram vobis amplius relinquere, nisi me Fronto, pater
vester, malo accepisset, eui deram
de mutua• qLun-
decun, quae ab ce recipere non potui; postremo
hostos, qui (1) mihi fere omnem substantiam abs-
tulerunt»; quaesitum est, an, si avi herce ab bis
nepotibus patria sui heredibus petat quindecim,
contra '.ioluntatem defuncti facere videatur, et dolí
mal¡ exceptione summoveatur. Reapondit, exce-
ptionem obstiturain.
§ 2.—Ex quadrante herce seriptus a coherede ex
dodranto instituto cm¡ t portionem corta quantitate,
ex qua ahquam summam in nominibus ex kalen-
dario uti daret, stipulanti spopondit; defuncto ven-
ditore heredita.tis faisum testamentum Septiius
accusare coepit, et bereditatem ab emtore pa-
tiit (2), et no quid ex ea minucret, impetravit,
quaesitum est, cognitione falsi pendente an here-
des ex etipulatu peteútes doh exceptione suiníno-
ventur? Respondit, heredes venditoris, si ante oven-
tum cognitionis pergant petere, exceptione doh mal¡
posee summoveri.
§ 3.—Manto et filio, conimuni ex parte dimidia
ecriptis heredibus, flhiam suani ex priore matrimo-
nio ita heredem inetitult: «Maevia, fha mea, ex
sex unciis hieres mihi esto, si eum coheredi bus tuis
parem rationern fecenis, pro inea portione in diem
mortis mese eius actue, qui pendet ex tutela tua,
quam Titius pater meus, avus.tuus, administravit»;
quaesitum cgt, an, quia sub conditione instituta
fha esset, si omitteret hereditatem, uti saivam tu-
telae actionem haberet, te ata (3) sibi a roatre data
consequi poasit. Respondit, secundum ea, quae
proponerentur, eam, de qua quaereretur, contra
voluntatena petere, et ideo exceptionem doli ob-
stituram.
TIT. y
QURUM REUM ACTIO NON DATUR
1. ULPIANUS libro LXXVI. ad Edcitm. - Iusiu-
randum vicem re¡ iudicataeobtinel non immerito,
quum ipse tiis iudicem adversarium suum de cau-
sa ena fecerit, deferendo ej (4) iusiurandum,
§ 1.—Si pupillus sine tutoris auctonitate detule-
nt iusiurandum, dicemus, non obstare exceptio-
nem isLam, nial tutore auctore in iudicio delatio
fanta sit.
§ 2.—Si petitor fundi iusiurandum detulerit ad-
versario, ut si auctor sine iurasset, suum fundum
se tradidisse, ab ea controversia discessurum se,
exceptio possessori fundi dabitur.
§ 3.—Si fideiussor iuravit, si quidem de sua per-
sona tantum juravit, quasi se non cese obligatum,
nihil reo proderit; si vero in rena iuravit, dabitur
exceptio reo quoque.
§ 4.—Si manumisero eum servum, qui negotia
mes geeserat in servitute, deinde stipulatus ab eo
(1) qui. omtteia vcag.
(5) fiat.; petit, i cddíce Fi.
(8) qnoquø1 (nurIa Vuig.
xuv: TfTVW y
§ 1.—Un abuelo legó á cada uno de los nietos ha-
bidos de una hija la suma de ciento, y añadió es-
tas palabras: «perdonad,porque habría yo podido
dejaros más, si no me hubiese correspondido mal
Frontón, vuestro padre, á quien yo le había dado
en mútuo quince, que no pude recuperar de él; y
últimamente, los enemigos me quitaron casi todos
los bienes»; se preguntó, si se considerará que pi-
diéndoles el heredero del abuelo los quince á esos
nietos herederos de su padre obra contra la voluntad
del difunto, y será repelido con la excepción de dolo
malo. Respondió, que habrá de obstar la excepción.
§ 2.—Uno, instituido heredero de la cuarto parte,
compró ásu coheredero, instituido en los tres cuar-
tos, su porción por cierta cantidad, por la cual pro-
metió en estipulación que daría alguna suma en
créditos de su libro de cuentas; fallecido el vende-
dor de la herencia, comenzó Septicio á acusar de
falso el testamento, y le pidió la herencia al com-
prador, é impetré que no disminuyese cosa alguna
de ella; sepreguntó, testando pendiente el conoci-
miento de la falsedad serán repelidos con la excep-
ción de dolo los herederos que reclamen en virtud
de lo estipulado? Respondió, que los herederos deL
vendedor podían ser repelidos con la excepción de
dolo malo, si insistieran en pedir, antes del resul-
tado del conocimiento.
§ 3.—Una, habiendo instituido herederos de la
mitad á. su marido y á un hijo común, instituyó sai
heredera á su hija habida de suprimer matrimo-
nio: «Sé tú, Mevia, hija mía, mi heredera de seis
dozavos, si tuvieres por hecha con tus coherederos
la liquidación en cuanto á mi porción, al día de mi
muerte, de la administración que está pendiente
por razón de tu tutela, que administró Ticio, mi
padre, y abuelo tuyo»; se preguntó, si, habiendo
sido instituida bajo condición la hija, podría, pres-
cindiendo de la herencia para tener á. salvo la ac-
ción de la tutela, conseguir los legados que se le die-
ron por su madre. Respondió, que, según lo que se
exponía, pedía contra la voluntad ésta de quien se tra-
taba, y que por esto le obstará la excepción de dolo.
TITULO y
POR QUÉ COSAS NO SS DA ACCIÓN
1. ULPItxo; Comentarios al Edicto, libro LXX VI.
- No sin razón hace veces de cosa juzgada el ju-
ramento, cuando uno mismo hizo juez de su pro-
pia causa¡ su adversario, defiriéndole el juramento.
§ 1.—Si el pupilo hubiere deferido el juramento
sin la autoridad del tutor, diremos que no obsta esta
excepción, sino si hubiera sido deferido en juicio
con la autoridad del tutor.
§ 2.—Si el demandante de un fundo le hubiere
deferido el juramento á su adversario de suerte
de suerte que, si su derecho-causante hubiese u-
rado que él le entregó BU fundo, él haya de desistir
de la controversia, se le dará al poseedor del fun-
do la excepción.
§ 3.—Si el fiador juré, pero juré solamente en
cuanto á su persona como si él no estuviese obliga-
do, esto en nada le aprovechará al reo; poro si juró
respecto á la cosa, se le dará la excepción tam-
bién al reo.
§ 4.—Si yo hubiere manumitido ah esclavo, que
en La esclavitud halita administrado mis negocios,
(d.) Taur, según la escritura or(gnaiç si, omiteta la. co
nrecoidn del ú(57,011 Fi,, Br.

DIa3sTo.—L1nRO
fuero, quod (1) negotia inca geaserit, quidquid ob
eam rem, si tuno liler fuisset, eum mliii daro opor-
tere, id dan, deinde ex stipulatu "am, non sum-
mover¡ me excepione; neque enim oneratum se
hoe nomine potest queri Iibertus, si lucrum abru-
ptum (2) ex re patroni non faeiat.
§ 5.—Quae onorandae libertalis causa stipulatus
sum, a liberto exigere non possum; onerandae su-
tem libertatis causa faeta belIisaimita detiniuntur,
quac ita imponuntur, ut, sipatronnm libertus offen-
derit, petantur ab co, semperque alt meta exactio-
nis ci su biectus, propter quem metum quodvis sus-
tineat patrono praecipiente.
§ 6.—In summa, si lii continenti impositum quid
Sil liberto, quod [ininens] (3) oneret
etus ltbertatem, dicendum cM, exceptioni locum
facere (4), sed si post intervalluni, habet quidem
dubitationeni, quia nemo euin cogebat hoe promit-
lene, sed idem erit probandum et hie, lamen causa
cognita si liquido apparet, libertum mete solo, vol
nimia (5) patrono (6) reverantla ita se subiecisse,
UI vel poenali quadam atipulatione se sublicerel.
§ 7.—Si libertatis causa societatem libertos cum
patrono ooierit, el patronus cern liberto pro socio
agat, an haec exceptio sil necessaria'f El puto, ipso
iure tutuni esse libertum adversus exactionem
patroni.
§ 8.—Exceptionem onerandae libertatis causa,
sicut et ceteras, fideiussori non case denegandas,
sciendum caL; nec ci quidem, qui rogatu liberti
reus factus est; sed el (7) ipsi liberto, sive procu-
rator ad detendendum a reo datus fucrit, sive horas
ej extiterit; quum enim propositum alt Praetori, in
huiusmodi obligationibus reo succurrere, non ser-
vaturum propositum suum, nisi fldeiussorem quo.
que, et eum, qui rogatu liberti reus factus fucrit,
adversus patronum defcnderit; etenim parvi refert,
protinus libertus patrono cogatur dare, en por in-
terpositam fldeiussoris vel rel personam.
§ 9.—Sive autem ¡psi patrono sil promissum,
sive alú voluntate patroni,onerandae libertatis
causa videtur factum; et ideo hace exceptio looum
habebil.
§ 10.—Quodsi patronus libertum simm (8) dele-
gaveril creditori, en adversus ereditorem, oui de-
legatus promisil libertatis causa onerandae, exce-
ptione ista utj possit, videarnus. Et .Cassius existi-
maese Urseium refert, creditoreni quidem minime
case summovendum exceptione, quia suum rece-
pit; veruntainen libertum patrono posee condicere,
si non transigendae con troversiae gratia id fecit.
§ 11.—Item si libertus debitorem suum patrono
delegaverit, nulla exceptione su mmovendus est
pali-Onus, sed libertos a patroiio por condictionem
hoc repetet.
§ 12.—Hace exeeptio non tantum ipsi liberto,
verum succeasoribus quoque liberti danda est; el
versa vice heredem patroni summovendum, si hace
persequatur, sciendum est.
(1) qul—gesierat, Vulg.
(2) sbreptum, Hal.
(3) Véase Cuyaoio Obu. XVI. S.
(4) fore, Hal.
xuv: TITULO y 503
y después hubiere yo estipulado de él, porque hu-
biere administrado mis negocios, que por esto se
me dé todo lo que él me deberla dar, si entonces
hubiese sido libre, y luego ejercitare yo la acción
de lo estipulado, no soy repelido con la excepción;
porque el liberto no puede querellarse de haber sido
él gravado con tal motivo, si no sacara lucro arran-
cado de los bie:es del patrono.
§ 5.—No puedo exigir del liberto lo que estipulé
para gravar la libertad; mas se define muy discre-
tamente así lo que se hizo para gravar la libertad,
las imposiciones que se hacefl para que si el liber-
to ofendiere al patrono Be le exijan, y esté siempre
sujeto á él por miedo á La exacción, por cuyo mie-
do soporte cualquier cosa, mandándosela el patrono.
§ 6.—En suma, si inmediatamente se le hubiera
impuesto al liberto algún gravamen, que desde Jue-
go grave su libertad, se ha de decir, que da lugar
á la excepción; pero si después de un intervalo,
hay ciertamente duda, porque nadie le. obligaba á
prometer esto; pero lo mismo se habrá de admitir
también en este caso, pero con conocimiento de
causa, si apareciera claramente que el liberto se so-
metió así solamente por miedo, 6 por demasiada
reverenda al patrono, como se sometería aun por
cierta estipulación penal.
§ 7.—Si por causa de la libertad el liberto hubie-
re hecho sociedad con su patrono, y el patrono
ejercitara contra el liberto la acción de sociedad,
seria necesaria esta excepóión? Y opino que de de-
recho estaría seguro el liberto contra la exacción
de! patrono.
§ 8.—Se ha de saber, que no se le ha de denegar
al fiador la excepción por causa de gravamen de la
libertad, como tampoco las demás; ni á aquél cierta-
mente que se hizo deudor á ruego del liberto; pero
tampoco al mismo liberto, ya si por el mismo deu-
dor hubiese sido nombrado procurador para de-
fenderlo, ya si hubiere quedado heredero de él;
porque habiéndose propuesto el Pretor auxiliar al
deudor en tales obligaciones, no se cumpliría su
propósito, si no defendiere contra el patrono tam-
bién al fiador, y al que se- hubiere hecho deudor á
ruego del liberto; porque poco importa que el liber-
to sea obligado á. darle al patrono desde luego, ó me-
diavte la interpuesta persona del fiador ó del deudor.
* 9.—Mas ya si le hubiera prometido al mismo
patrono, ya si á otro con la voluntad del patrono,
se considera que esto se hizo para gravar Ja liber-
tad; y por ello tendrá lugar esta excepción.
§ 10.—Pero si el patrono le hubiere delegado un
liberto suyo £ un acreedor, veamos si podrá usar
de esta excepción contra el acreedor á quien el de-
legado le prometió para gravar la libertad. Y dice
Cassio que Urseyo estimó, que ciertamente el acree-
dor no ha de ser de ningún modo rechazado con la
excepción, porque recibió lo suyo; pero que el 11-
harto puede ejercitar la condicción contra el patro-
no, si este no lo hizo para transigir la controversia.
§ 11.—Asimismo, si el liberto hubiere delegado un
deudor suyo á su patrono, el patrono no ha de ser re-
chazado con ninguna excepción, sino que el liberto
repetiría del patrono esto por medio de la condicción.
§ 12.—Esta excepción se ha de dar no solamente
al mismo liberto, sino también á los sucesores del
liberto; y viceversa, se ha de saber que ha de ser
rechazado el heredero del patrono, si persiguiera
estas cosas.
(5) Taur.; nimio, el cddke Fi., Br,
(6) patronl, Ral. Vielg.
(7) nec por el fiel.
(8) protinuS, ¿r.aertaVulg.
 504 DIG8TO.—IBRO. XLIV: TfTULO 'VI
2. PAULUS libro LXXI. ad Edcuín. - Si filio-
familias delatum sil iusiurandum, et iuraverit,
patrein suum dare non oportere, danda cal patri
exceptio.
§ 1.—Si in aloa rem vendara, ut ludam, el (1) evi-
cta re conveniar, exceptione summovebitur emtor.
§ 2.—Si servus promittat domino pecuniam, UI
manumiltatur, quum alias non esset manumissu-
rus dominus, eamque liber factus apondeal, dici-
tur, non obstare exceptionem patrono, si eatn
petat; non enim onerandae libertatis causa hace
pecunia proinlsaa est; alioquin iniquum est(2), do-
minum et servo carere, et pretio azua. Toties ergo
onerandae libertatis causa pecunia videtur pro-
milti, quoties sua aponto douiinus tnanumisit; et
propterea velit libertum. pecuniam promittere, nl
non exigat eam, sed al libertug eum tirneat, et ob.
temperet el.
TIT. Vi
DE LITIG1OSIS
Id. Cod. VIII. 37. (36.1
1. ULP1ANUS libro LXXVI. ad Edielum. -
giosam rem non facit denuntiatio, quas impedien-
dae venditionis causa fil.
§ 1.—Si inter Primum et Seoundum sit lis con-
teatata, el ego a Tertio omero, qui nullam contro-
versiam patiebatur, videamus, anexceptioni locos
sil. Et putem siibvenienduin mihi, quia is, qui mihi
vendidit, nullam litem habuil; el quod fien potest,
ut duo invlcem (3) eius iltem inter se iungant, qui
cum ipso litigare non poterant. Si Lamen eum pro-
curatore, tutore, curatoreve alicuius iudicium ae-
ceptum Sit, consequens cnt dicere, quasi cum ipso
litigetur, ita eum ad (4) exceptionem pertinere.
2. IDÉM ( 5 ) libro VI. Fideicomrnissorwn. - Si
servus, quum emeril, scit, ignoravit autem domi-
nus, ve¡ contra, videnduru est, cuius potius spe-
ctanda sit scientia. El magia est, ut scientia inspi-
cienda sil elus, qui comparavil, non eius, cuí acqui-
retur; el ideo poena litigios¡ competit, sic tamen,
si non mandatu domini emil; nam si mandato,
etiam si scit servus, dominus autem ignoravit,
acientia non nocet; el ita lulianus in re litigiosa
scribit.
8. GAJUS (6) libro VI. ad legem XII. tabula-
ruin. - Rem, de qua controversia esI, prohibemur
in sacrum dedicare, alioquin dupli poenam pati-
mur; neo immerito, nc liceat eo (7) modo durio-
rem adversarii conditionem facere. Sed duplum
utrum fisco, an adversario praestandum sit, nihil
exprimitur. Fortassis autem magia adversario, ut
id veluti solatium habeat pro eo, quod potentiori
adversario traditus est.
(1) set Iuzdim, el evincatur, de evictione tener¡ non
bo, et si evtcta, Hai.
(2) Tau,'. eqia la escritura orig ina¿; eMSt, la OOrreccjSn - (5) Inilanue, Vu19.
del cddtce Fi., B. () Panlui, fiat. yalg.
3) ¡faZ.; iii necem, el cddce Fi. quoquo, VuZ.
2. PAULO; Comen?,arios al Edicto, libro LXXL -
Si á un hijo de familia se le hubiera deferido el ju-
ramento, y hubiere jurado que su padre no debía
dar, se le ha de dar al padre la excepción.
§ 1.—Si en el juego vendiera yo una cosa para
jugar, y hecha evicción de la cosa fuera yo deman.
dado, el comprador será rechazado con la excepción.
§ 2.—Si el esclavo le prometiera á su señor di-
nero para que fuese manumitido, no habiéndolo de
manumitir de otro modo su señor, y hecho libre
prometiera aquella cantidad, se dice, que, si la pi-
diera, no le obsta al patrono la excepción; porque
este dinero no fué prometido para gravar la liber-
tad; de otra suerte, sería injusto que el dueño que-
dara privado del esclavo y del precio de éste. Así,
pues, se considera que se promete dinero para gra-
var la libertad, siempre y cuando el dueño mano-
mito espontáneamente; y quisiera que el liberto le
prometiese dinero, no para exigirselo él, sino para
que el liberto le tema, y le respete.
TITULO VI
DE LAS COSAS LITIGIOSAS
[Véase C64. VIII. 37. (36.)l
Liti-. 1. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXXVI.
- No hace Litigiosa una cosa la denuncia que se
hace para impedir una venta.
§ 1.—Si entre Primo y Segundo se hubiera con-
testado la demanda, y yo le hubiere comprado á
Tercero, que no estaba sujeto á ninguna controver-
sia, veamos si habrá lugar ¡ la excepción. Y yo opi-
naría, que se me ha de auxiliar, porque el que me
'Vendió no tuvo ningún litigio, y porque puede su-
ceder, que los dos unan recíprocamente entre si su
litigio, no pudiendo litigar contra aquél. Mas si se
hubiera aceptado ,juicio con el procurador, tutor ó
curador de alguno, será consiguiente decir, que
como si se litigase con él mismo, esta compren-
dido también en la excepción.
2. EL MISMO; Fidewomisos, libro VI. -Si el es-
clavo, cuando comprare, sabia, pero su señor igno-
raba, ó al contrario, se ha de ver al conocimiento
de cual de los dos se haya de atender preferente-
mente. Y es más cierto, que se ha de atender al co-
nocimiento del que compró, no de aquél para quien
se adquiere; y por lo tanto, compete la pena de cosa
litigiosa, pero esto, si no compró por mandato de
su señor; porque si por mandato, aunque el esclavo.
sepa, pero ignore su señor, no perjudica el cono-
cimiento; y así lo escribe Juliano, respecto á la
cosa litigiosa,
8. Gyo' Comentarios á la ley de las Doce Ta-
blas, libro W. - Se nos prohibeque dediquemos á
ser sagrada la cosa sobre la cual hay controversia,
pues de otro modo sufrimos la pena del duplo; y no
sin razón, á fin de que no sea licito hacer de este
modo mág dura la condición del adversario. Mas
no so expresa nada sobre si el duplo se le haya de
pagar al fisco, ó al adversario. Pero acaso prefe-
rentemente al adversario, para que lo tenga como
consuelo por haber sido entregado él ti un adversa-
rio más poderoso.
(4) ad eum, HaZ. Vulg.
 rnGBSTO.—LIBRO XLIV: TÍTuLo Vil 505
TIT, VII TÍTULO VII
DE OEL1GATIONIBUS ET ACTIONIBUS (1) DE LAS OBLIGACIONES Y DE LAS ACCIONES
Cf. Cod. IV. 10-17.) [Véase Cdd.. 1 V. 10-17.]
1. GAfl3S libro II. Aurcorum.— Obligationes ant.
ex contractu nascuntur, aut ex maleficio, aut pro-
prioquodaru jure ex variis causarum figuris.
§ 1.—Obligationes ex contractu aut re contra-
huntur, aut verbis, aut consensu.
§ 2.—Re contrahitur obligatio mutui datione.
Mutui autem datio consistit in bis rebus, quae pon-
dere, numero, mensurave constant, veluti vino,
oleo, frumento, pecunia numerata; quas res in hoc
damus, ut fiant accipientis, postea alias recepturi
eiusdern generis et qualiLat,is.
§ 3.—I9 quoque, cui rem aliquani conimodamus,
re nobis obligatur; sed is de ca ipa.re , quam acce-
perit, resbtuenda tenetur.
§ 4.—Et ille quidem, qui mutuum accepit, si quo-
libet casa, quod accepit, amiserit, n iliilominus obli-
gatus permariet. Is vero, qui utendum accepil, si
maiore caso, cui humana infirmitas resistere non
potest, veluti incendio, ruina, naufragio, rem, quam
accepit, amisrU, securus est; alias tameti exactis-
simam diligentam custodiendae reí (2) praestare
compellitut'; nec sufficit ci, candem dligentiam
adhibere, quam suis rebus adbibet, si alius di¡¡-
gntior custodire poteril. Sed et in maioribus casi-
bus, si culpa cius interveniat, tenetur; voluti si
quasi amicos ad coenam invitaturus argentum,
quod in eani reni utendum acceperil, peregre pro-
ficisceas seeum portare voluerit, el id aut naufra-
gio, aut praedonum hostiumve incursu amiserit.
§ 5.—ls quoque, apud quem rom aliquam depo-
niinus, re nobis tenetur; qüi et ipse de ea re, quam
acceperit, restituenda tenetur; sed is, etiamsi ne-
gligenter rein eustoditarn atniserit, socurus est,
quia enim non sua gratia accipit, sed eius, a quo
accipit, in eo solo tenetur. si quid dolo perierit; ne-
gligentiae vero nomine ideo non tenetur, quia qui
negligenti aínico reru custodiendam committit, de
se queri d&bet; rnagnam tainen negligentiam pla-
cuit in do¡¡ crimine (3) cadere.
§ 6.—Creditor quoque, qui pignus accepit, re
tenetur; qui et ipse de ea ipsa re, quain accepit,
restituenda tenetur.
§ 7.—Verbis obligatio contrahitur ex interroga-.
tione el responsu (4), quum quid dan flerive nobis
stipulemur. -
§ 8.—Sed aut proprio nomine quisque obligattir,
ant alieno; qui autem alieno nomine obligatur,
fldeiussor vocatur; et plcrumque ab eo, qnem pro-
prio nomine obligamus, alios accipimus, qui eadern
obligatione teneantur, dum curamus, ni, quod in
obligationem doduximus, tutius nobis debeatur.
§ 9.—Si id, quod dan atipulemur (5), tale siL, ut
(1) DE ACT1ONLEUS ET OBLIGLvIONXBUB, ¡Ial.
(21 Tar. según La escritura original, que dice cuRtodien-
daerIt— cusiodiae re¡, la corrección 4e1 oc dice FI., Br.
(e) Taur. segur ¿a escritura original; crimen, ¿a corrc-
ción del cddce FI., Br.
Tomo 111 -
1. GAYO; Diario, libro LI. - Las obligaciones na-
cen ó de un contrato, ó de un delito, ó por cierto
dei-echo propio, según las varias especies de causas.
§ 1,—Las obligaciones que nacen de contrato se
contraen ó por una cosa, ó con palabras, 6 con el
consentimiento.
§ 2.—Se contrae obligación por la cosa con lada.
ción de un mútuo. Mas la dación de un mtituo con-
siste en cosas que constan de peso, número 6 me-
dida, como el vino, el aceite, el trigo, y el dinero
contante; cuyas cosas las damos para esto, para que
se hagan del que las recibe, debiendo de recibir
después nosotros Otras del mismo género y calidad.
§ 3.—También aquel a quien le damos en como-
dato alguna cosa se nos obliga por la cosa; pero
éste está obligado á restituir la misma cosa, que
hubiere recibido.
§ 4.—Ciertamente que también el que recibió una
cosa en mútuo, si por algún accidente hubiere per-
dido lo que recibió, permanece, no obstante, obli-
gado. Pero el que recibió una cosa para usarla está
exento, si por fuerza mayor, á la cual no pueda re-
sistir la debilidad humana, por ejemplo, por incen-
dio, ruina, ó naufragio, hubiere perdido la cosa que
recibió; pero por lo demás es compelido á guardar
la más exacta diligencia para custodiar la cosa; y
no le basta poner la misma diligencia que pone en
sus cosas, si otro pudiere custodiarla con más dili-
gencia. Pero aun en los casos de fuerza mayor que-
da obligado, si mediara culpa suya; por ejemplo, si
habiendo de invitar á una cena á unos amigos, hu-
biere querido llevar consigo al ir de viaje la plata
que para usarla en aquella cena hubiere recibido,
y la hubiere perdido, 6 por naufragio, 6 por aco-
metida de ladrones, 6 de enemigos.
§ 5.—También nos está obligado por la cosa aquel
en quien depositamos una cosa; el cual también está
obligado á restituir la cosa que hubiere recibido;
poro éste está exento, aunque hubiere perdido la
cosa custodiada negligentemente, porque como no
la recibe por favor suyo, sino por el de aquel de
quien la recibe, está obligado solamente, si alguna
cosa se hubiere perdido por dolo; mas no está obli-
gado por razón de la negligencia, porque el que para
custodiarla encomienda una cosa á un amigo ne-
gligente, debe quejarse de si mismo; pero se deter-
minó que la negligencia grande se tuviese como
delito de dolo.
§ 6.—También se obliga por la cosa el acreedor
que recibió una prenda, el cual también está obli-
gado á restiluir la misma cosa que recibió.
§ 7.—Se contrae la obligación con palabras me-
diante pregunta y respuesta, cuando estipulamos
que se nos dé ó haga alguna cosa.
§ 8.—Mas uno se obliga en su propio nombre, 6
en el de otro; pero el que se obliga en nombre de
otro es llamado fiador; y las más de las veces reci-
bimos, de aquel á quien en propio nombre obliga-
mos, Otrosque se obligan con la misma obligación,
cuando cuidamos de que se nos deba con más se-
guridad lo que comprendemos en la obligación.
§ 9.—Si lo que estipulamos que se nos dé fuera
(4) reponMone, HaZ. Vidg.
(6) Taur. según la escritura original; ítipuietur, La co-
rrección del códice FI., Dr.

06 DIGSTO.—LIBRO XLIV. TITULO VII
dan noIi possit, palam est, naturali ratione inuti-.
lem case stipulationem; veluti si de homine libero,
vel iam mortuo, vel aedibus deustis facta sit stipu-
lalio inter eos, qui ignoraverint, eum hominem
liberum case, vol mortuuin cose, vel aedos deustas
case. ídem iuris est, si quis Iocum sacrum aut noii-
giosum dan sibi stipulatus fuerit.
10.—Nec minus inutilis est stipulatio, si quia
rem suarn, ignoraDa susin esse, stipulatus fuerit.
§ 11.—Item sub imposaibili conditione factam
stipulationem constat inutilem esas.
§ 12.—Furiosuin, sive atipuletur (1), sive promit-
tat1 nihil agere, natura man ifestum est.
§ 13.—Huic proximus est, qui eius aetatis est
ut nonduni intelligat, quid agatur; sed quod ad
bune, benignius accoptum est; nam qui loqui potest,
creditur et stipulari, et proniittere recto posse.
14.—Mutum nihil pertinere ad obligationeni
verborum, natura manifestum est.
§ 15.—Sed et de surdo idem dicitur, quia, etiam-
si loqui poasit, sive promittat (2), verba stipulantis
exaudire debet, sive stipuletur, debet exaudire
verba promittentis; unde apparet, ion de eo nos
Ioqui, qui tardius exaudit, sed qui mnninu non
eiaudit.
2. IDEM (3) libro 111. Insgiutionum. - Con sensu
fiunt obligationes in emtionibus, ven ditionibus, lo-
cationibus, conductionibus, societatibus, mandatis.
• § 1.—Ideo autem istis modis consensu dicimus
obligationem contrahi, quia neque verboruni, ne-
que scripturac ulla proprietas desideratur, sed suf-
ílcit, coa, qui negotia gerunt, consentire.
§ 2.—Unde inter absentes quoque talia negotia
contrahuntu r, velu ti per epistolam, vol por nuntium,
§ 3.—Item in his contractibus alter alter¡ obli-.
gatur de eo, quod alterum alter¡ ex bono et aoquo
praestare oportet.
3. P.ULUS libro 11. Insütulionum. - Obligatio-
num substantja non in so oonsistit, ut aliquod cor-
pus nostrum, aut servitutem nostram faciat, sed ut
alium nobia obstringat ad dandum aliquid, vel fa-
cienduii, vel praestandum.
§ l.—Non satis auteni est, dantis eme numos, et
fien accipientis, ut obligatio nascatur, sed etiam
hoc animo dan, et accipi, ut obligatio constituatur.
Itaqmih
us si quis pecuniain suam donandi causa ded3-
nt i, quamuam et donantis fuerit, et mea fiat,
tamen non obligabor ci, quia non hoc inter nos
a.ctum est.
§ 2.—Verborum quoque obligatio constat, si in-
ter contrahentes id agatur; neo enim si (4) per lo-
cum, puta, vel demonstrandi (5) intellectus causa
ego tibi dixero: «spondes» el tu respondería: «Spon-
deo», nascetur obligatio.
4. GAILIS libro III. Eerant quolidiariarwn, sire (6)
Aureoram. - Ex ia1eficio nascuntur obligationes,
(1) ¡Ial. V4kJ.; atipulatur, c códice FI.
(2 ¡Ial. VuIg.; promittll, el códIce Fi.
(3) ULptsnus, Hal. Véase Ga, I,,sI. ¡II. 135. 136. 137.
(4) it, Conidérae aff.adida por antiguos copistas.
tal que no se pudiera dar, ea evidente que la esti-
pulación es inútil por razón natural; por ejemplo,
si respecto á un hombre libre, ó ya muerto, ó so-
bre casas quemadas se hubiera hecho estipulación
entre los que ignoren que este hombre era libre, ó
que habla fallecido, ó que las casas se habían que-
mado. El mismo derecho hay, si alguno hubiere es-
tipulado que se le dé un lugar sagrado 6 religioso.
§ 10.—Y no menos inútil es la estipulación, si
alguno hubiere estipulado una cosa suya, ignoran-
do que era suya.
§ 11.—Asimismo ea sabido que es inútil la esti-
pulación hecha bajo una condición imposible.
§ 12.—Es naturalmente manifiesto que el furioso
no hace nada, ya si estipulase, ya si prometiera.
§ 13.—Es semejante á éste el que es de tal edad,
que no entienda todavía lo que se haga; pero en
cuanto á éste se admitió cosa más benigna; porque
se cree que el que puede hablar puede estipular y
prometer válidamente.
§ 14.—Es por naturaleza manifiesto, que el mudo
no está de ningún modo comprendido en las obli-
gaciones verbales.
§ 15.—Pero lo mismo se dice también en cuanto
al sordos porque, aunquepueda hablar, debe oír, si
prometiera, las palabras del que estipula, 6 debe
oir, si estipulara, las palabras del que promete; de
lo cual resulta, que no hablamos del que oye tardia-
mente, sino del que en absoluto no oye.
2. EL MISMO; ¡nsliiuta, libro 111.—Por el consen-
timiento se hacen las obligaciones en las com-
pras, ventas, locaciones, conducciones, sociedades
y mandatos.
§ 1.—Mas decimos que de estos modos se con-
trae obligación con el consentimiento, porque no
se requiere ninguna formalidad de palabras, ni de
escritura, sino que basta que consientan tos que
hacenel negocio.
§ 2.—Por lo cual tales negocios se contratan tam-
bién entre ausentes, por ejemplo, por carta, 6 por
mensajero.
§ 3.—Asimismo en estos contratos uno se obliga
al otro respecto á lo que uno debe dar al otro se-
gún lo bueno y lo equitativo.
3. Ptur.o; Insgiiuta, libro Ii. - La substancia de
las obligaciones consiste no en que haga nuestra
alguna cosa corpórea ó una servidumbre, sino en
que constriña ú otro á darnos, á hacernos, 6 á pres-
tarnos alguna cosa.
§ 1.—Mas no es bastante, para que nazca la obli-
ación, que el dinero sea del que lo da, y se haga
Cl que lo recibe, sino también que se dé y se reci-
ba con la intención de que se consLitua la obliga-
ción. Y así, si alguno me hubiere dado dinero suyo
para hacerme donación, aunque haya sido del que
me lo dona, y se haga mío, no quedo, sin embar-
go, obligado á él, porque no se contrató esto en-
tre nosotros.
§ 2—La obligación verbal existe también, si esto
se Iralara entre los contratantes; porque, si, por
ejemplo, yo te hubiere dicho por broma, 6 para de.
niostrarte su sentido: «¿prometes?» y tú respondie-
res: «prometo», no nacerá la obligación.
4. G'ro; Diario, libro 111—Nacen obligaciones
de un delito, por ejemplo, de un hurto, de darlo
(6) et, inaerk Hal.
(6) Reruin quotUliansrum, sise, con&déranse aIadIdae
por antiguos copistas.

DIGETO.—LIBEO XLIV TfTtJLO VII
velutiex furto, ex danino, ex rapina, ex injuria;
quae omnia unius (1) generis sunt; nam hae re
tactum consistunL, id est ipso maleficio, quum alio-
quin ex contraetu obligationes non tantum re con-
sistant, sed etiarn verbis et consensu.
5, IDEM Ubre fil. AurcOrur4 2). - Si quia ab-
sentis negotia gesserit, si quideni ex mandatu,
palam sat, ex contractu nasci ¡atar cos actionos
mandati, quibus invicem experiri possunt de eo,
quod alterum alteri ex bona fide praestare oportet;
si vero sine maudatu, placuit quidem sane eos in-
viceni obligan; eoque nomine proditae sunt actio-
nos, quas apellamus negotiorum gestorum; quibus
aeque invieem experini possunt de eo, quod ex bona
fide alterum aluari praestare oportet. Sed neque ex
coritractu, neque ex maleficio actiones nascuntur;
neque enim la, qui gesait, num absenta creditur
unte contraxiase, neque ullum maleficium est, sine
mandato suscipere n egotioru rn administratioflem;
buge magia (3) is, coma negotia geste sunt, igno-
nana aut contraxisse, aut deliquisse intelligi (4)
potest; sed utilitatis causa receptum est, invicem
ece obligan. Ideo autem id ita receptum est, quia
plerumque bomines co animo peregre proficiscun-
tur quasi statim redituri, nec ob id ulli euram ne-
otiorum auorum mandant, deinde novio causis
intervenientibus ex necesaitate diutius absunt,
quorum negotia deperire (5) iniquurn erat; quae
sane ?tepenirent (6), si ve¡ is, qui ohtulisset Be ne-
gotiis gerundis (7), nullam habiturus esset actio-
nem de co, quod utihter de suo irnpendisset, val is,
cuius gasta essent., adversus sum, qui iavasisset
negotia cina, nulo jure agere poaset.
§ 1.—Tutelas quoque indicio qui tenentur, non
proprio ex contractu obligati intelliguntur, nullum
enim negotium inter tutorem et pupillum contra-
hitur; sed quia sane non ex maleficio tenentur,
quasi ex contracto tener¡ videntur. EL hoc autem
casu mutuae (8) sunt actiones; non tantum onu
Vupillus cum tutore, sed et contra tutor cum pupil-
o habet actionem, si vel irupenderit aliquid in ron
pupilli, val pro co fuerit obligatus, aut rein suam
creditori eius obligaverit.
§ 2.—Heras quoque, qui legatum debet, neque
ex con tractu, neque ex maleficio obligatus case in-
telligitur; nam noque cuni defuncto, neque cum
herede contraxiase quidquam legatarius intelligi-
tur, maleficium autem nullum in ea re case, plus
quam manifestum est.
§ 3.-19 quoque, qui non debitum accipit per er-
rorem solventis, obligatur quidem quasi ex mutui
datione, et eadem actione tenetur, qua debitores
creditoribus; sed non potest intellig,i 1$, qui ex ea
causa tenetur, ex contracto obligatus case; qui
enim solvit per erroreni, magis distrabendae obli-
(1) Toar,; et, inserta el códice FI., Br.
(2) Tar. según La escritura original; Idem - Auroorum,
ontlLslo.e la corrección del códice FI,; fiat. une este J'ragmen-
10c04 el anterior.
(8) mlnus. '(aig.
(4) non, inserta Mal.
50'7
causado, de un robo, de una injuria; todas cuyas
cosas son de una sola especie; porque éstas consis-
ten solamente en la cosa, esto es, en el mismo de-
lito, mientras que por lo demás las obligaciones que
nacen de un contrato no consisten únicamente en
una cosa, sino también en las palabras y en el
consentimiento.
5. EL MiSMO; Diario, Ubre [11.— Si alguno hu-
biere administrado los negocios de un ausente, es
evidente que, si los administró en virtud de man-
dato, nacen entre ellos del contrato las acciones de
mandato, con las que pueden recíprocamente liti-
gar sobre lo que el uno debe entregar al otro de
buena fe; pero si sin mandato, se determinó cierta-
mente que ellos estaban recíprocamente obligados;
y por tal motivo se produjeron las acciones que lla-
mamos de gestión do negocios; con las que igual-
mente pueden litigar recíprocamente sobre lo que
de buena fe debe el uno dar al otro. Pero las accio-
nes no nacen ni de contrato, ni de delito; porque
no se cree que el que fué gestor contrató con el au-
sente, ni es delito alguno tomar á su cargo sin man-
dato la administración de negocios; y con mucha
menos razón se puede entender que aquél, cuyos
negocios fueron administrados, contrato Ó dilinquiÓ,
ignorándolo; pero por causa de utilidad se admitió
que ellos se obligaban recíprocamente. Mas esto se
admitió así, porque muchas veces los hombres salen
de viaje con la intencion de volver inmediatamente,
y por esto no encomiendan á ninguno el cuidado de
sus propios negocios, y después, mediando nuevas
causas, están ausentes por necesidad más largo tiem-
po, y era injusto que se perdieran sus negocios; los
que ciertamente se perderían, ya si el que se hu-
biera ofrecido para administrar los negocios no hu-
biese de tener ninguna accion por lo que útilmente
hubiese gastado de lo suyo, ya si aquél, cuyos ne-
gocios hubiesen sido administrados, nopudiera
ejercitar ningún derecho contra el que se hubiese
entrometido en sus negocios.
§ 1.—Tampoco se entiende que están propiamen-
te obligados en virtud de contrato los que están
obligados por la acción de tutela, porque no se con-
trata ningún negocio entre el tutor y el pupilo; mas
como verdaderamente no están obligados por deli-
to, se considera que están obligados por un casi
contrato. Pero también en este caso son mútuas las
acciones; porque no solamente el pupilo tiene ac-
ción contra el tutor, sino tambien el tutor contra
el pupilo, ya si hubiere gastado aleo en cosa del
pupilo, ya si por éste se hu
biere obligado, 6 hubie-
re obligado una cosa suya propia á favor de un
acreedor de aquél.
§ 2.—Tampoco se entiende que está obligado ni
por contrato, ni por delito el heredero, que debe
un legado; porque no se entiende que el legatario
contraté cosa alguna ni con el difunto ni con el he-
redero, y es más que evidente que en este asunto
no hay delito alguno.
§ 3.—También el que recibe lo no debido por
error del que lo paga, se obliga ciertamente como
por la dación de un mútno, y está obligado con la
misma acción con que los deudores á los acreedo-
res; pero no se puede entender que el que está obli.
gado por esta causa se haya obligado por un con-
(5) fiel. Vu.lg.; desparire, el códice Fi.
(8) Ha¿. Vulg: desperlrent, el códice FI.
(7) Taur. según ¿a escritura original; gereudis, ¿a co-
rrección del códice FI, Br.
(8) duce, Vuig.

508 DIGESTO.—LIBBO
latioms animo, quam contrahendae dare vi-
atur.
§ 4.—Si iudex litem sunm fecerit, non proprie
ex maleficio obligatus videtur; sed quia neque ex
contractu obligatus est, et utique peccasse aliquid
intelligitur, licet per imprudentiam, ideo videtur
quasi ex maleficio teneri.
§ 5.—ls quoque, ex cuius coenaculo, vel proprio
ipsius, vel conducto, vel in quo gratis habitabat,
deiectuiu effusumve aliquid est, ita 'it alitui noce-
ret, quasi ex maleficio tneri videtiir; ideo autem
non pIopre ex inaletiio ubligatus intelligitur (1),
quia pleruinque ob alterius culpam tenetur, aut
servi, aul. liben. Cui siutilis est is, qui ea parte,
qua vulgo ¡ter tieri solet, id positum aut suspen-
sum habet, quod potest, si cedideril, alieui nocere.
Ideo si tiliusfamilias seorsum a patre habitaverit,
et quid ex coenaculo eius deiectum effusumve sit,
sive quid positum suspensumve habuerit, cuius
casus periculosus est, luliano placuit, (le) (2) pa-
trem neque de peculio, neque noxalem dandani
esse actionem, sed cuin ipso filio agendum.
§ 6.-.-ltem exercitor navis, aul cauponae, aut
stabuli de damno, aut furto, quod in nave, aut cau-
poca, ant stabulo factum sil, quasi ex maleficio te-
ner¡ videtur, si modo ipsius nullum est rnalefieium,
sed alicuius eorum, quorum opera navem, aut cau-
ponain, aut stabulum exerceret; quum enim neque
ex contractu sit adversos euni constituta hace actio,
et aliquatenus culpae (3) reus est, quod opera ma-
lorum hominum uteretur, ideo quasi ex maleficio
tener¡ videtur.
6. [5.] (4) PAULUS libro IV. ad Sabinum. - In 8. [5.] PAULO; Comentarios ti Sabino, libro 1V.—
omnibus temporalibus actionibus, nisi noviasimus En todas las acciones temporales, si no se cornple-
totus dies coinpleatur, non finit obligationem. tara todo el último día, no extingue Ja obligación.
7. (6.] PoMpoNlus libro XV, ad Sabinum. -
Actiones adversus patrem filio praestari non pos-
sunt, dum in potestate eius est fihius.
8. [7.1 IDEM (5) libro XVI. ad Sabinum. - Sub
bao conditione: «si volam», nulla fit obligatio., pro
non dicto enim est, quod dare, nisi velis, cogí non
possis; nam nec heres promissoris eius, qui nun-
quam dure voluerit, tenetur, quia haec conditio in
lpsum promissorem nunquani extttit.
9. [8.] PAULUS libro IX. ad Sabinurn. - Filius-
familias suo nomine nullam actionem habet, nisi
iniuriarum, et Quod vi aut clam, et (6) depositi, et
commodati, ut lulianus putat.
10. [9.] IDEM (7) libro XL Vi). ad Sabinura.—
Naturales obligationes non eo solo aestirnantur, si
(1) obllgatur por obllgatns Inteiligitur, Vulg.
(2) Br. poneti , entre parnLesis, pero no asl Taur.
Taur. 5e94n corrección del códice FI.; culpa, La esori.
tera or,naZ, fir.
() Veace la pdgina 5O7.. nota 2.
xLtv: TITULO Vfl
trato; porque se considera que el que paga por
error da con intención más bien de disolver una
obligación, que de contraerla.
§ 4.—Si el juez hubiere hecho suyo el litigio, es
considerado obligado propiamente por delito; pero
como no se obligó tampoco por coli1riu, y ie en-
tiende que ciertamente pecó en algo, aunque por
imprudencia, se considera por esto que está obli-
gado por un casi delito.
§ 5. —También se considera que está obligado
por un casi delito aquél de cuyo cenáculo, ó propio
M mismo, ó arrendado, ó en el que habitaba gra-
tuitarnente, se arrojo ó se vertio alguna cosa de
modo que le cause daño á alguien; mas no se en-
tiende qu esté propiaiieute obligado por un delito,
porque las Illás de las veces esta obligado por culpa
de otro, ya de un esclavo, ya de un hijo. A éste es
semejante el que en aquella parte por la que ordi-
nariamente se suele pasar tiene puesto O suspen-
dido algo que, si cayere, puede causar daño á al-
guien. Y por esto, si un hijo de familia habitare se-
parado de su padre, y si de un cenáculo se hubiera
arrojado O vertido alguna cosa, O si en él tuviere
puesto ó suspendido algo, cuya calda es peligrosa,
le pareció bien á Juliano, que no se ha de dar con-
tra el padre ni la acción de peculio, ni la noxal,
sino que se ha de litigar contra el mismo hijo.
§ 6.—Asimismo, se considera que al capitán de
una nave, O el hostalero, ó el posadero está obligado
por un casi delito por razón del daño O del hurto
que se hizo en la nave, ó en hostal, O en la posada,
si es que no hay delito alguno de él mismo, sino.de
alguien de aquéllos con cuyo servicio explota la
nave, el hostal, ó la posada; porque no hallándose
establecida contra él esta acción por virtud de un
contrato, y siendo en cierto modo reo de culpa,
porque utiliza servicios de hombres malos, se con-
sidera por lo mismo que está obligado por un
casi delito.
7. [8.] PoMPoNlo; Comentarios ti Sabino, libro
XV. - No se le pueden dar al hijo acciones contra
el padre, mientras el hijo está bajo su potestad.
S. [7] Et. MISMO; Comentarios áSa bino, libro VI.
- Bajo esta condición: «si yo quisiera», no se con-
trae ninguna oligación, porque se lieue por no di-
cho lo que no puedes ser obligado a dar, si no qui-
sieras; porque tampoco ciLá obligado el heredero
del prometedor, que nunca hubiere querido dar,
pues esta condición no tic cuinpVó nunca respecto
al mismo promitente.
9. [8.] PAULO; Comentarios d Sabina, libro 1X.—
Un hijo de familia no tiene en su propio nombre
ninguna acción, á no ser (a de injurias, la de lo que
se hizo violenta O clandestinamente, la de depósito,
y (a de comodato, según opina Juliano.
10. [9.] EL MISMO; Comentarios ti Sabino, libro
XLVII. -Se estiman naturales las obligaciones,
(6) lulianas, Mal.
(6) Taur, según la escritura original; et, omlteta la co-
rrección del códice FI., Br.
(7 Ulpianu., al marge,t interior del códice FI.; bUs-
uu, Hal.

DIGESTO.-LIBRO XL1V TÍTULO TU
actio aliqua earum (1) nomine competit, votum
etiam co1 si soluta pecunia repeti non possil.
11.110.1 Ioxai (2) libro XII. ad Sabinuin. -
Quaccunque geriiuus, quum ex nosLrO contractu
origixemn trahuiit, nisi ex riostra persona obligatio-
nis initlurn suinant, inanem actuin nosruw effi-
ciunt et ideo neque atipulari, neque einere, ven-
dre, contrahere, mit alter suo nomine recte agat,
poas u mus.
12. 111.1 PoMpoNiris libro XXIX. ad Subinuin.-
Ex depusiti, OL cominodati, et n aridaii, et tutelae,
et negotiorum gestorum ob doluin inalum deluneti
heras in solidum tenetur.
13. [12.] ULPIANUS libro I. Disputalionuin. - In
factuin actiones etiain (3) fihiitanitliaruLn poaSunt
exercere.
14. [13.) IDEM libro 1711. Deputaionurrm.-Servi
ex dilictis quidein obligantur; et si manuruittan-
tur, obligati remailent; ex contractibus autem ci-
viliter quidem non obligautur, sed naturaliter et
obhganmur, et obliganm. Deli ique si servo, qui
mihi iuumuam peeuniam dederat, manumisso sol-
vam, liberor.
15. [14.] JUL1ANuS libro IV. Diqestorwn. - Qui
cuín herede egit, exceptione summotus est: «st (4)
si non in ea causa tabuLae testamenti sint, ut con-
tra eas eivancipato bonoruin possessio dari possit»;
einancipato oiuittente bonorurn possessionem non
inique postulabit creditor rostitui sihi actionern ad-
versus seriptum heredem; nam quamdiu bonorum
poaseasio contra tabulas filio dan potest, heres
quodammodo debitor non est.
16. (15.) IDEM libro XIII. Diçjestorum. - Qui a
servo hereditario mutuam pecuniam accepit, et
fundum val hominem pignoris causa ej tradiderat,
et precario rogavi, precario posaidet, nam servus
hereditarius sicuti per traditionem accipiendo pro-
prietatemn hereditati (5) acquirit, ¡La precario dan-
do efficii, nc res usucapi possit; nata et si cornmo-.
claverit, val deposuerit rem peculiarem, commodati
et depositi actionern bereditati (43) acquiret. Haec
¡La, si pecuhare negotium contractum est; nam ex
hac causa etiam possessio acquisit.a intelligi debet.
17. [16.] IDEM libro XXXIII. Diqcstorwn.
Omnes debitores, qui speciem ex causa lucrativa
debent, liberantur, quum ea species ex causa lu-
crativa ad creditoros pervenisset.
18. 117.1 IDEM libro LIV. Digestorum. Si is,
qui Stichum dan stipulatus fucrat, heras extiterit
el, cui ex testamento idem Stichus debebatur, si
(1) ¡Ial. VuLg eorum, el códice FI.
(2) Paulus, al márgen interior del códice FI.: Paules, Hal.
(2) Taur. eeán la escritura original; st, La eorreccuin
del códice FI., Br.
509
no sólo si por razón de ellas compete alguna ac-
ción, sino también si no se pudiera repetir el di-
nero pagado.
11. [10.] EL MISMO; Comentarios á Sabino, libro
XII. - Cualesquiera cosas que hayamos hecho,
corno quiera que traen su origen de un contrato
nuestro, si no tornaran de nuestra persona el prin-
cipio de la obligación, hacen baldío nuestro acto; y
por lo mismo no podemos [Ji estipular, ni comprar,
ni vender, ni contratar, de modo que otro litigue
con derecho en su propio nombre.
12. [11.] PoMPoNo; Comentarios d Sabino, libro
XXIX.- El heredero esta.obligado solidariamente
por dolo malo del difunto en virtud de la acción de
depósito, de la de comodato, mandato, tutela, y ges-
tión de negocios.
13. [12,) ULPiANo; Disputas, libro 1'. - También
los hijos de familia pueden ejercitar las acciones
que resultan por el hecho.
14. [13.] EL mismo; Disputas, libro Vil. - Loa
esclavos se obligan ciertamente por los delitos; ysi
fueran itianumnitidos, permanecemi obligados; mas en
virtud de contratos no se obligan, a La verdad, civil-
mente, sino que se obligan, y obligan, naturalmente.
Finalmente, si yo le pagare al esclavo, manumitido,
que me había dado dinero en mótuo, quedo libre.
15. [14.] JcL1..NO; Digesto, libro IV.- Uno ejer-
citó acción Contra el heredero, y fué rechazado con
esta excepción «si, no obstante, las tablas del tes-
tamento no estuvieran en el caso de que contra
ellas se le pueda dar al emancipado la posesión de
los bienes»; prescindiendo el emancipado de la po-
sesión de los bienes, el acreedor no pedirá injusta-
mente que se le restituya la acción contra el here-
dero instituido; porque mientras se le puede dar. al
hijo la posesión de los bienes contra el testamento,
el heredero es en cierto modo deudor.
18. [15.] Em. MISMO; Digesto, libro XUI.-EI que
de un esclavo de la herencia recibió dinero en mú-
tao, y por causa de prenda le entregó un fundo ó
un esclavo, y se lo rogó en precario, lo posee en
precario, porque el esclavo de la herencia, así como
recibiendo mediante entrega la propiedad la ad-
quiere para la herencia, así también dándola en
N
precario hace que no se pueda usucapir una cosa;
también si hubiere dado en comodato, ó en
depósito, una cosa del peculio, adquirirá para la
herencia la acción de comodato y de depósito. Esto
es así, si ¡Be trató de un negocio del peculio; porque
en virtud de esta causa se debe entender adquirida
también la posesión.
17. [18.] EL MISMO; Digesto, libro XXXIII. -
Todos los deudores, que por causa lucrativa deben
una cosa especifica, quedan libres cuando esta cosa
específica hubiese pasado por causa lucrativa á los
acreedores.
18. [17.) EL MISMO; Digesto, libro LIV. - Si el
que había estipulado que se le diese Stíco, hubiere
quedado heredero de aquel á quien por testamento.
(4) Hal.: sr, el códice FI.
(5) heredhatt, omítela Vutg.
(6) heremlltati, omiteta Vulg.

510 DIGESTO.LIBEO XLIV TITULO VU
ex testamento Stichuai petierit, non consumet sU-
puiaUonexn; et contra si ex stipulatu Stichum po-
tierit, actionem ex testamento salvam habebit, quia
initio ita constiterint has duae obligationes, uL alte-
ra ja iudicium dedueLa, altera nihilominus integra
remaneret.
19. [18.1 IDsi libro LXX1.U. Digestorum.—Ex
promissione dotis non videtur lucrativa causa esas,
sed quodemmodo creditor aut emtor intolligitur,
qui doteni petit; porro quum creditor vel enitor ex
lucrativa causa rem habere coeperit, nihilominus
integras echones retineot, sicut ex contrario qui
non ex causa luctativarem babero coepit, eandem
non prohibetur ex lucrativa causa petere.
20. [19.] ALFENUS ( 1 ) libro II. Diqeslorunz.—
Servus non in omnibus rebus sine poena domi-
no (2) dicto audiens seso solet, sjcutt si dominus
hominem occidere, ant furtum a!icui facere ser-
vum ivasisset. Quare c1uamvis domini iuseu servus
piraticam fecisset, indicuni in eum post liberhatem
reddi oportet. Et quodcunpie vi fecisset, quae vis
a maleficio non abesset, ita oportet poenas eum
pondere. Sed si aliqua rixa ex htibus et contentio-
no nata esset, aut aliqua vis ¡une retinendi cau-
sa facha eeset, et ab his rebus facinus abesset, tum
non convenit Praetorem, quod servus iussu domi-
ni fecisset, de ea re in liberurn iudicium dare.
21. [20.] IIJLL&NUS (3) libro III. ex Minicio. -
Contraxisse unusquisque in eo loco intelligitur, in
quo, ut solveret, se obligavit.
22. [21.) AFRICANOS libro 111.. QuaezUonwn.—
Quum quis in diem mercem stipulatus fideiusso-
rem accepit, eius temporis aestimatio spectanda
est, quo satis acceperit.
28. [22.] iDEM libro VII. Quaesgionum.—Traie-
ctitiae pecunias nomine, si ad diein soluta non
esset, poena, uti adsolet, ob operas cius, qui earn
pecuniam peteret, in stipulationem erat deduela;
is, qui ciara pecuniam pelebat, parte exacta peLero
desierat, deinde Interposito tempore interpellare
insLituerat; consullus respondit, eles quoque tem-
porte, que interpellatus non eseet, p000am peti
posse; amplies etian si omnino interpellatus non
esset; nec autor non coinmitti stipulationem, quam
si per debitorem non stetisset, qitominus solveret;
alioquin dicendum est (4), si ja, qui interpellare
coepisset, valehudine impeditus interpellare desiis-
set, poenam non eommitti. De illo sane potest du-
bitan, si interpellatus ipse moram fecerit, an, quam-
vis pecuniani postea offerat, nihilominus poena
eommittatur; et hoc rectius dícitur. Nam el si ar-
bitor ex compromiaso pecuniam certo dio dare ()
iusserit, neque per eum, qui daro iussus Bit, stete-
nt, non coinmitti poenam respondit; adeo ut et
(1) Ulpianus, /la¿.
(2) domiul, Vulg.
(3) idem, Hal.
(4) Tau,'. según ¿a eeorUura ortguiai; el, ¿a correcoidn
dei códice Fi.,Br.
se le debía el mismo Stico, no extinguirá la esti-
pulación, si en virtud del testamento hubiere pedi-
do á Stico: y al contrario, si en virtud de lo estipu-
lado hubiere pedido á Stico, te quedará á salvo la
acción del testamento, porque en un principio exis-
tieron estas dos obligaciones, de modo que, dedu-
cida una en juicio, subsistiría, sin embargo, ín-
tegra la otra.
19. [18.1 EL mismo>- Digesto, libro LXXIIL—No
so considera que hay causa lucrativa en virtud de
promesa de dote, sino que en Cierto modo se en-
tiende que es acreedor ó comprador el que pide la
dote; mas cuando el acreedor ó el comprador hu•
biere comenzado á teuer por causa lucrativa la
cosa, retiene, sin embargo, integras las acciones,
así como por el contrario, aL que Comenzó á tener
por causa no lucrativa la cosa no se le prohibe que
la pida por causa lucrativa.
20. [21.1 AiseNo; Digesto, libro 11. - No en to-
das las cosas suele estar exento de pena el escla-
vo que da oídos á lo que le dice su señor, como si
el señor le hubiese mandado al esclavo que matase
á un hombre, óque á alguien le hiciera un hurto.
Porque aunque el esclavo hubiese ejercido la pira-
tería por orden de su señor, se debe dar Contra él
acción después de obtenida la libertad. Y también
debe pagar la pena por cualquier cosa que hubiese
hecho con violencia, si esta violencia no estuviese
exenta de delito. Pero si por causa de litigio y con-
tienda hubiese surgido alguna riña, ó se hubiese
hecho alguna violencia para retener un derecho, y
en esto no hubiese delito, en este caso no conviene
que el Pretor dé contra un hombre libre acción por
lo que el esclavo hubiese hecho con mandato de
su señor.
21 [20.] JOLIAX.Io; Doctrina de Minicio, libro III.
-Se entiende que cada cual contraté en aquel lu-
gar en que Be obligó It pagar.
22. [21.) AFRICANo; Cuestiones, libro 111.—Cuan-
do alguno habiendo estipulado mercancia It plazo
recibió fiador, se ha de atender It la estimación do
aquel tiempo en que hubiere recibido fiador.
23. [22.1 EL MISMO; Cuestiones, libro VI]. -Si
It su vencimiento no se hubiese pagado por razón
del dinero transportado por mar la pena queso ha-
bla comprendido en la estipulación, como suele ha-
cerse, por los servicios del que reclamase el dine-
ro, y el que reclamaba el dinero, habiendo cobrado
una párte, había dejado de pedir lo demás, y des-
pués de pasádo algún tiempo había determinado
reclamar, habiéndosele consultado, respondió, que
se podía pedir la pena también del tiempo durante
el que no se le hubiese reclamado; aun más, aun-
que nunca se le hubiese reclamado; y no se deja
de incurrir en la estipulación de otra suerte, sino
si en el deudor no hubiese consistido no pagar; en
otro caso se ha de decir, que si el que hubiese co-
menzado It reclamar hubiese dejado de reclamar
pon estar impedido por enfermedad, no se incurre
en ¡apena. Se puede ciertamente dudan, si, habien-
do incurrido en mora el mismo demandado, se in-
currirá, sin embargo, en la pena, aunque después
(5) Taur. asgta La esØrU ura origina!; dan, la correcctcin
del códice FI., Br.

DIGESTO.—LIBRO XLIV: TfTTJLO VII
illud Servius roctissimo existimaverit, si quando
dios, qua pecunia daretur, sententia arbitri com-
prehensa non easet, modicum spatium datum vi-
den. lloc idem dicendum, et quum quid ea lego
venierit, ut, nisi ad diem pretium solutum fuerit,
inemta res fiat.
24, 123.1 P0MPON1us libro singular¡ Reqularum.
—Si a furioso, quum eum compotem mentís osee
putarem, pecuniam quasi mutuam aeceperim, es.
que in rem nieam versa fucrit, condietio furioso
acquiritur. Nam ex qulbus causis ignorantibus no-
bis actiones acquiruntur, ex jiedem etiam furiosi
nomine incipit agi posee; veluti quum servus eius
stipulatur, quum furtum ci fit, aut damnum ej dan-
do in legem Aquiliazn committitur, aut si forte,
quum creditor fuerat, fraudandi eius causa debitor
alicui ram tradidarit. ldemque eril, si legetur ci,
vol fldeicommissum ej relinquatur.
§ t.—ltem si la, qui servo alieno erediderat, fu-
rere coeperit, deinde servus in rem domini id,
quod mutuum acoeperat, verterit, furioso condictio
acquiritur.
2.—Item si alienam pecuniam credendi causa
quia dederit, deinde compos mentis esse desierit,
postes oonsumta ea furioso condictio acquiritur.
§ 3.—.Et qui negotia furiosi gasserit, negotiorum
gestorum ci obligatur (1).
25. [24.1 ULPU.NUS libro singulari Re9uktrun2.
—Actionum genera Sunt duo in rem, quae dicitur
vindicatio, et in personam, quae condictio appella-
tur. in rem actio eat, por quam rem nostram, quae
ab alio posaidetur, petinius; et semper adversus
eum est, qui rem possidet. lo personam actio est,
qua cern eo agirnus, qui obligatus est nobis ad fa-
ciendum aliquid vol dandum; et semper adversus
eundem locum habet.
§ l.—Actjonam autem quaedam ex contractu,
quaadam ex facto (2), quasdain in factum sunt. Ex
contraetu actio est, quoties quia su¡ lucri causa
cum aliquo contrahil, veluti emendo, veridendo,
locando, conducendo, et Ceteris similibus. Ex fa-
cto (3) actio ese, quoties ex co tener¡ quia incipit,
quod ipse admisit, veluti furtum vel iniuriam cern-
misit, vol damnum dedit. In factum actio dicitur,
qualis est, exempli gratis, actio, quse daturpatro-
no adversus Iibertum, a quo contra Edictum Prae-
tOris in ius vocatus caL.
§ 2.—Omnes autem actiones aut civiles dicen-
tur, aut honorariae.
26. [25.] IDat libro V. de Censibus. - Omnes
oenales actiones post litem inchoatsm et ad here-
Ses transeunt.
(1) eteumobllgat, miel silqeid abeat adicionan E4 '(aig.
(5) pisto, Rol.
511
ofrezca el dinero; y más acertadamente se dice esto.
Porque si en virtud de compromiso el árbitro hu-
biere mandado que se dé dinero en cierto día, y no
hubiere consistido en aquel á quien se le ,uandó
que lo diera, respondió, que tampoco se incurre en
la pena; de tal suerte, que con muchísima razón
estimó Servio también, que, si en la sentencia del
árbitro no se hubiese consignado el día en que se
debería dar el dinero, se considera dado un breve
espacio. Esto mismo se ha de decir, también cuan-
do se hubiere vendido alguna cosa con el pacto de
que la cosa se tenga por no comprada, si en cierto
día no se hubiere pagado el precio.
24. 128.1 PoMPoNIo; Reglas, libro único.— Si de
un loco, que yo creia que estaba en su cabal juicio,
hubiere yo recibido dinero como en mútuo, y se hu-
biere invertido en cosa mia, se adquiere para el
loco la condicción. Porque por las mismas causas
or lasque se adquieren para nosotros, Ignorándolo,
1s acciones, se comienza á poder litigar también *
nombre del loco; por ejemplo, cuando estipula su
esclavo, cuando se le hace un hurto, 6 cuando can-
sándole un daño se incurre en la ley Aquilia, ó si
acaso, cuando siendo acreedor, el deudor le hubie-
re entregado á alguien alguna cosa para defrau-
darle. Y lo mismo será, si se le hiciera un legado,
ó se le dejara un fideicomiso.
§ 1.—Asimismo,.si el que le había prestado ¡ un
esclavo ajeno hubiere comenzado á estar loco, y
después el esclavo hubiere invertido en cosa de su
señor lo que había recibido en mútuo, se adquiero
la condicción para el loco.
§ 2.—Igualmente, si alguno hubiere dado para
prestarlo dinero ajeno, y luego hubiere dejado de
estar en su cabal juicio, después de consumido aquel
dinero Be adquiere para el loco la condicción.
§ 8.—También el que hubiere sido gestor de los
negocios del furioso, se obliga á éste por la acción
de gestión de negocios.
25. [24.] ULPLANO; Reglas, libro único. - Dos
son las especies de acciones: la real, que se dice
reivindicación, y la personal, que se llama condie-
ción. Acción real es aquella por la cual pedimos
una cosa nuestra, que es poseída por otro; y es siem-
pre contra el que posee la cosa. Es acción personal
aquella con la que litigamos contra el que se nos
obligó á hacer 6 á dar alguna cosa; y siempre tie-
ne lugar contra el mismo.
§ 1.—Mas algunas acciones corresponden por un
contrato, otras por un hecho, y otras contra el he-
cho. La acción corresponde por un contrato siem-
pre que uno contrata con Otro por causa de lucro
propio, por ejemplo, comprando, vendiendo, dando
6 tomando en arrendamiento, y haciendo otras co-
sas semejantes. La acción ea por el hecho, siem-
pre que alguno comienza ¡ estar obligado por lo
que él mismo hizo, como si cometió hurto ó injuria,
ó causó daño. Se dice que la acción ea contra el he-
cho, como es, por ejemplo, la acción que se le da al
patrono contra el liberto, por quien contra el Edic-
to del Pretor es llamado á juicio.
§ 2.—Pero se dice que todas las acciones son ci-
viles, ú honorarias.
26, [25.] EL MISMO; De los Censos, libro V. -
Todas las acciones penales pasan también ¡ los he-
rederos después de incoado el litigio.
(3) Ex peecato &utem, Hal.

512 DIGESTO.-LIBRO XLIV. TÍTULO VII
27. [28.] PAplNlArius libro XXVII. Quaesüo-
ztum.-Obligationes, quae non propriis viribus con-
sistunt, neue ol'ficio iudicis, neque Praetoris im-
perio, neque legis potestate confirmantur.
28. [27.) IDEM libro I. Dfini.ionwn.- Actio in
personam ingertur, petitio in rem, persecutio in
rem, vel in personain re¡ persequendae gratia.
29. [28,] PAULUS libro ]V. Responsorum.- Lu-
cio TiLlo quum ex causa iudicati pecunia debere-
ter, et eidem debitori (1) aliam pecuniaru crederel,
in cautione pecuniae creditae non adiecit sibi (2)
praeter eam pecuniam debitarn sibi ex causa iudi-
cali; quaero, an integrae sint utraeque Lucio Titio
petitiones. Paulas respondit, nihil propon¡, cur non
sint integrae.
80. [29.] SCAEVOLA libro 1.Responsorur,t. -
Serves effectus non idcirco, quod postea indulgen-
tia principal¡ libertatem consecutus est, rediisse
dicitur in obligationem creditorum.
31. [30.] MAacINus (3) libro 11. Fideieomrnis-.
sorum. - Non solum stipulationes impossihili con-
ditioni (4) applicatae nullius momenti sunt, sed
etiam ceteri quoque contractus, veluti erntiones,
locationes, impossi bili condi Lione interposita aeque
nullius momenti sant, quia in ea re, quae ex duo-
rum pluriumve consenso agitur, omnium voluntas
spectetur; quorum procul dubio in huiusmodi acto
tau cogitatio caL, UI nihil agi existiment apposita
ca conditione, quaru sciant case impossibilem.
32. [81.] HERMOGEN1ANUS libro 11. iuris Epito.
marum. - Quum ex uno delicto plures nascuntur
actiones, sicul evenit, quum arbores furtini caesae
dicuntur, omnibus experiri permitti, post magnas
varietates obtinuit.
33. [82.] PA.ULUS libro Iii. Decreloru,n.- Con-
stitutionibus, quibus ostenditur, heredes poena non
tener¡, placuit, si vivas conventos fuerat, etiam
poenae perseeutionern tranamissam (5) videri, .qua-
si lite contestata cum (6) mortuo.
34. [38.] IDEM libro singular¿ (de) concurrenti-
bus actionibus.-Qui servuin alienuin iniuriose ver-
berat ex uno facto incidit et lii (7) Aquiliaii, et
in (8) actionem iniuriarum; injuria enim ex affe-
etu fil, damnum ex culpa, et ideo pussunt utrae (J)
cocnpetere, sed quidam (10), altera electa alterain
000sumi; alii por legis Aquiliae (11) actiúnem in-
turiarum consurni quoniam desiii bonurn et aequurn
esee, (12) conclemnari eum, qui aestirnationem prao-
stitit; sed si ante iniuriarum actum easet, tener¡
eum ex lege Aquilia. Sed et hace seutentia per
Praetorern inhibenda est, nisi in id, quod amplios
(t) qui condeinnatuS fucrat. inserta Vulg. *
(2) sIbi, omilsala ¡Ja¿. Vulg.
(5) Martlanue, Vale.; Paules, ¡Ial.
(4)Se gua corrección del códice FI.; Conditione, Taur. e.
gún la eacrwzra original Br.
(5)remtuam non, Vulg.
(e) Taur. según el códice FI., en el que se lee eum-;
so, Hal.
27. [26.] PAPiNIANo; Cuestiones, Libro XXVII.
-Las obligaciones, que no subsisten por su propio
vigor, no se confirman por ministerio del juez, ni
por imperio del Pretor, ni por potestad de la ley.
28. [27.] EL MisMo; Definiciones, libro I. - La
acción so dirige a la persona, la petición á la cosa,
la persecución á la cosa, ó a la persona para perse-
guir la cosa.
29. 128,1 PAULO; Respuestas, libro IV. - De-
biéndosele á Lucio Ticio cierta cantidad por causa
de lo juzgado, y prestándole al mismo deudor otra
cantidad, no expresó en la escritura del dinero
prestado que aquella cantidad era además dela que
se le debía por causa de lo juzgado; pregunto, si
tendrá íntegras Lucio Ticio ambas peticiones. Pau-
lo respondió, que nada se exponía para que no las
tuviera Integras.
80. [29.] ScávoLA; Respuestas, libro 1.-El que
se hizo esclavo de la pena, no porque después haya
conseguido la libertad por indulto del Príncipe se
considera que volvió á obligarse it los acreedores.
31. [30,] MEcIAN0; Fideicomisos, libro U. - No
solamente son de ningún valor, las estipulaciones
hechas bajo condición imposible, sino también los
demás contratos, como las compras y los arrenda-
mientos son igualmente de ningún valor habión-
dose interpuesto una condición imposible, porque
en lo que se hace con el consentimiento de dos ó
más personas se atiende á la voluntad de todos;
cuyo pensamiento en tal acto es, sin duda alguna,
que estiman que no se hace nada habiéndose im-
puesto una condición, que saben que es imposible.
32. [31.1 HERMOGENLANO; Epitome del Derecho,
libroll. - Cuando de un solo delito nacen varias
acciones, como acontece cuando se dice que furti-
vamente se cortaron árboles, prevaleció después
de grandes divergencias que se permitiera ejerci-
tarlas todas.
88. [82.) PAULo; Decretos, libro III. - Se doler-
minó en las Constituciones, en las que se manifies-
ta que los herederos no están sujetos á la pena, que
si en vida hubiera sido nilo demandado, se conside-
ra transmitida también la persecución de la pena,
como si la demanda hubiera sido contestada con
el difunto.
84. [83.] EL MISMO; De las acciones concurren-
tes, libro Único. - El que con injuria azota ú un es-
clavo ajeno incurre por este solo hecho en la acción
de la ley Aquilia, y en la de injurias; porque Ja in-
juria se hace con la intención, y el daño con la cul-
pa, y pueden, por lo tanto., competer ambas; pero
algunos dicen, que elegida una se extingue la otra;
Otros, que con la acción de la ley Aquilia se extin-
gue la de injurias', porque dejó de ser bueno y equi-
tativo que fuese condenado el que pagó la estima-
ción; pero que si se hubiese ejercitado antes la de in-
jurias, quedaba él sujeto it la acción de la ley Aqui-
(7) Según corrección del códice FI.; lo, ornüela Taar.' se-
gún la escritura original, Dr.
(8) Según corrección del cddree FI.; tu, omiteta Taur. se
gún la escritura original, Br.
(9) utraeque, almárgen int.erior del códice FI.
(10) aiuut, cnserlan Bat. Vutg.
(11) legein qui1iam. Vulg.
(12) iniuriarum, inserta Vutg.

DIGESTO.—LIHRO XLIV: TfTULO VII
ex lege Aquilia competit, agatur; rationabilius ita-
que et, earn admitti senteuttam, ut liceat ei, quam
voluerit, actionem prius exereere, quod autem am-
plius in altera est, etiam hoc exsequi (1).
§ 1.—Si is, cuí rern commodavero, eam surri-
puerit, tenebitur quidem et commodati actione, et
condictione; sed altera actio alteramperimit (2) aut
ipso jure, aut per exceptiOflem; quod est tutius.
§ 2.-Hinc de colono responsum est, si aliquid
ex fundo subtraxerit, tener¡ eum condictiona, et
furti, quin etiarn ex beato; et poena quideni furti
non confunditur, illae autem inter se miscentur.
Et hoc in legis Aquiliae actione dicitur, si tibi com-
modavero vestimenta, et tu ea ruperis; utraeque
enhrn actiones rei persecutionem continent; etqui-
dem post legis Aquiliae actionern utique commodati
finietur. Post commodati, an Aquiliae (3) reme-
neat in eo, quod in repetitione triginta dierum am-
plius cal, dubitatur; sed venus est, remanere, quia
simple accedit, el simplo subdueto locurn non babel.
85. [34.] iDEM libio 1. ad Edictum Praeeo-
ns (4). - In honorariis actionibus sic case defi-
niendum Cassius ait, ut, quae rei persecutionem
habeant, bao etiam post annum darentur, caterae
mIra annum. Honorarise autem, quae post annum
non dantur, nec in heredem dandae sunt; uttamen
lucrum ei extorqiiealur, sicul fit in actione (5) dell
mal¡, et interdicto Unde vi, et similibus. lllae au-
tem re¡ perseeutionem continent, quibus persequi-
mur, quod ex patrimonio nobis abeat, ut quum agi-
mus cum bonoruin possessore debitonis noMri item
Publiciana, quae ad exernplum vindicationis ¿ator.
Sed quum rescissa usucapione redditur, auno fin¡-
ter, quia contra ius civile datur.
§ 1.—In duumviros et rempublinarn etiani post
alinuui actio datur ex contracw magistratuurn mu-
nicipalium.
88. [35.] ULP1ANus (6) libro JI. ad Edictum.—
Ceasal ignominia in condictionibus, quamvis ex
famusis causis pendeant.
37. [36.] lnu (7) libro ]V. ad Edictum Pras.
loris (8). Actionis verbo continetur in ram, in
personam, directa, utilis, praeiudicium, sicut alt
Pomponius; atipulationes etiam, quae praetoniae
aun(, quia actionum instar obtineut, ut damni infe-
eti, legatoruni, et si quae similes sunt. Interdicta
quoque actionis verbo continentur.
§ 1.—Mixtae sunt actiones, in quibus uterque
actor est (9), utputa flnium regundorum, familias
erciacundae cornmuni dividundo, interdictum Uti
posidetis, dtrubi.
(L) coesequl, al margen interior del cddzce FI.
(5) fiat.; persinit, el códice Fi.
(5) Taur. según ¿a escritura original; Aqulila, ¿a correo
otón del códice Fi., Br.
(4) Taur.según ¿a escritura original; PresIone, omttela
la corrección del códice FI., Br.
Tomo 111 —SS
513
ile. Mas esta opinión ha de ser rechazada también
por el Pretor, á no ser que se ejercitare acción por
lo que además compete por la ley Aquilia; y así, es
más razonable que se admita esta opinión, que le
sea lícito It uno ejercitar primeramente la acción
quequisiere, pero que consiga también lo que ade-
más hay en la otra.
§ 1.—Si aquel It quien le hubiere dado en como-
dato una cosa la hubiere substraido, estará cierta-
mente obligado, así por la acción de comodato,
como por la condicción; pero la una acción extingue
la otra, 6 de derecho, 6 mediante excepción; lo que
es más seguro.
§ 2.—Aquí se respondió respecto al colono, que,
si hubiere aubatraido una cosa de un fundo, queda
él obligado por la condicción, por la acción de hur-
to, y aun por la de locación; y no se confunde cier-
tamente la pena del hurto, pero aquéllas se mez-
clan entre si. Y se dice esto en cuanto It la acción
de la ley Aquilia, si yo te hubiere dado en comoda-
to vestidos, y tú los hubieres roto; porque ambas
acciones contienen la persecución de la cosa; y des-
pués de la acción de la ley kquilia se extinguirá
ciertamente la de comodato. Se duda si, después de
la de comodato, quedará la de la ley A.quilia por lo
que hay de más en la rerlamación de los treinta
días; pero es más verdadero que queda, porque se
agrega al simple importe, y no tiene lugar deduci-
do el simple importe.
35. [34.1 EL mismo; Comentarios al Edicto del
Pretor, libro 1.—En cuanto ItIas acciones honorarias
dice Cassio, que se debe determinar que las que con-
tengan la persecución de una cosa se dén también
después de un año, y las demás dentro del año. Mas
las honorarias, que no se dan dentro del año, no se
han de dar contra el heredero; pero de suerte que á
éste se le prive del lucro, según se hace en la acción
de dolo malo, en el interdicto Unde vi, y en otras
semejantes. Mas aquellas contienen la persecución
de la cosa, con las que perseguimos lo que nos fal-
ta del patrimonio, como cuando ejercitamos la ac-
ción contra el poseedor dolos bienes de nuestro deu-
dor; asimismo la Publiciana, que se da It la ma-
nera que la reivindicación. Mas cuando se da des-
pués de rescindida la usueapión, se extingue con
el año, porque se da contra el derecho civil.
§ 1.—Contra los duunviros y la república se da
también después del año la acción por virtud de
contrato de los magistrados municipales.
86. [35.] ULPIANO; Comentarios al Edicto, libre
11. - Deja de haber ignominia en las condiccionas,
aunque estén pendientes por causas infamantea.
37. [36.] EL MISMO; Comentarios al Edicto de
Pretor, libro lV.—En la palabra acción se compren-
de la real, la personal, la directa, la útil y la preju-
dicial, según dice Pomponio; también las estipula-
ciones, que son pretorias, porque tienen semejan-
za con las acciones, como la de daño que amenaza,
la de legados, y otras que hay semejantes. También
se comprenden en la palabra acción los interdictos.
§ 1,—Son mixtas las acciones en que uno y otro
son actor, como la de determinación de linderos,
la de partición de herencia, la de división de cosa
común, y los interdictos Uli poss¿detis y Utrubi.
(5) Hal. VuIg.: setionem, el códice FI.
(6) Idem, Vutg.
(7) Ulplanue, Vuig.
(5) V4ase la nota 4.
(5) st reus, Mw-la el códice citado por Gel'.

514 DIØBBTO.-LIBRO XLIV: TITULO VII
38. [37.] PAULUS (1) libro 311. ad E&cum.-
Non figura literarum, sed oraüone, quam expri-
munt !iterae, obliganiur; quatenus plaeuit, non
minus valere, quod ecriptura, quam quod vocibus
lingua figuratis significaretur.
39. [38.] GAWS (2) libro III. ad Edictwn pro-
oinciale. - Filiusfamilias ex omnibus causis tan-
quam paterfamilias obligatur; et ob id agi cum eo
tanquam eum patrefamilias potest.
40. [89.] PAULUS libro Xl. ad .Edictutn.-Rere-
ditariarum actionum loco habentur et legata, quam-
vis ab herede cooperint.
[40.] IDEM libro XXII. ad Edicwn. - Quo-
tics lex obligationem introducit, nisi si nominatini
caveril, ut sola ea actioné utamur, eti&m veteres
co nomine actiones cOnipetere.
• § 1.-Si (3) eodem tacto duae compatant actio-
nes, postea iudicis potius partes esse, ut, quo plus
sit in reliqua actione, id actor ferat, si tantundem
out miaus, id consequatur.
42. [41.] ULPIANUS libro XII. ad Edictum.-Is,
cui sub conditione legatum est pendente conditio-
no non cut creditor, sed tuno, .quuni extiterit con-
ditio, quamvis eum, qui stipulatus est sub con-
ditione, place¿, etiam pendente conditione credito-
reni esse,
§ 1.-Creditores eos accipere debemus, qui ah-
quani actionem vel civilem habent, sic lamen no
exceptione summoveantur, vol bonorarlain actio-
nem, vol in factum.
43. [42.] PAULUS libro LXXII. ad Edictum.-
Obligan potest paterfamilias, suae potestatis pubes,
compos mentis. Pupillus sine tutoris auctoritate
non obligatur jure civil¡. Servus autem ex contra-
ctibus non obligalur.
44. [48.] iDEM libro LXXIV. ad Edictum Prae-
toris.-Obligationum fere quatuor causas sunt; aut
enim dies in his et, aul conditio, aut modus, aut
aceessio.
§ 1.-Cinca diem duplex inspectio est, nam vel
ex die incipit obligatio, aut confertur in diem; ex
die, veluti «kalendis Martiis dare spondesl» euius
natura hace est, nl ante dieta non exigatur; ad
diem autem: «usque ad kalendas daro spondes?»
Plaeet etiam ad tempus obligationem constitui non
posee, non nagis quam legatum; nam quod alicui
deben coepit certis modis desinit deben (4); plano
post tempus atipulator vol pacli conventi, vel do¡¡
mal¡ exceptione summoveri polerit. Sic el in tra-
dendo, si quia dixerit se solum sine superficie tra-
dere, nihil proficit, quominus et superficies trans-
eat, quae natura solo cohaeret.
(1) Idem, ¡Ial.
() Scee'vola, Ha&
(8) Taur. segun la escrU ura original; ex, inserta la co-
cds del códmce Fi.
38. [37.] PAULO; Comentarios al Edicto, libro
III. - Nos obligamos no por la forma de la escri-
tura, sino por el sentido que expresa la escritura;
porque se determiné que no valiese menos lo que
so significase por escrito, que lo que con palabras
articuladas con la lengua.
39. [88.] GAYO; Comentarios al Edicto provin-
cia¿, libro III. - El hijo de familia se obliga por to-
das las causas como padre de familia; y por esto se
puede ejercitar contra él la acción, como contra el
padre de familia.
40. L89.1 PAULO; Comentarios al Edicto, libro
XI. - También los legados son considerados en el
lugar de acciones de la herencia, aunque hayan
comenzado en el heredero.
41. (40.1 EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro
XXII. - Siempre que la ley introduce una obliga-
ción, á no ser que especialmente hubiere dispuesto
que utilicemos esta sola acción, competen por tal
motivo también las antiguas acciones.
§ 1.-Si por un mismo hecho competieran dos
acciones, corresponde después más bien al mime-
tarjo del juez que el actor consiga lo que hubiera
de más en la otra acción, y que si hubiere tanto ó
menos consiga esto.
42. [41.] ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro
Xli. - Aquel ¿ quien bajo condición se le hizo un
legado, no es acreedor estando pendiente la condi-
ción, sino cuando se hubiere cumplido la condi-
ción, aunque está determinado que el que estipulé
bajo condición es acreedor aun estando pendiente
la condición.
§ 1 -Debemos entender que son acreedores los
que tienen alguna acción civil, pero de suerte que
no sean repelidos con excepción, ú honoraria, ó
respecto al hecho.
43. [42.] PAuto; Comentarios al Edicto, libro
LXXII. - Se puede obligar el padre de familia pü.
bero, de propia autoridad, y que está en su cabal
juicio. El pupilo no se obliga por derecho civil sin
la autoridad del tutor. Mas el esclavo no se obliga
en virtud de los con iralos.
44. [43.] EL Iisio; Comentarios al Edicto del
Pretor, libro LXXIV.- De ordinario son cuatro las
causas de las obligaciones; porque en ellas hay ó
día, ó condición, ó modo, ó accesión.
§ 1.-Respecto al día se han de mirar dos cosas,
porque ó la obligación comienza desde un día, ó es
referida á un día; desde un día, como «!prometes
dar en las calendas do Marzo?» cuya naturaleza
es, que no se exija antes del día; pero á día, «pro.
metes dar hasta las calendash Está también deter-
minado que no se puede constituir obligación á
tiempo, no de otra Suerte que un legado; porque lo
que se le comenzó á deber á alguno se deja de de-
ber por ciertos modos; y ciertamente después del
tiempo podrá ser repelido el estipulante ó con la ex-
cepción de pacto convenido, ó con la de dolo malo.
Así, tnmbién al hacer la entrega, si alguno hubiere
dicho que él entregaba el suelo sin la superficie,
de nada le aprovecha para que no pase al otro tam-
bién lasuperficie, que por naturaleza es inheren-
te al suelo. -
(4) ¡Ial. Valg.; debsre, el cddice FI.

bxaa$TO.-LIBRO XLIV: TfrULO
2.-Conditio vero efficax est, quae in consti-
tuenda obligatione inseritur, non quae post perte-
etam eani ponitur, veluti: «centum dare spondes,
nisi navis ex Asia venerit» sed hoc casu existente
conditione locas erit exceptioni pacti conventi, ve]
doli mali.
§ 3.-Modus obligationis est, quurn etipularnur
decem, aut hominem; nam alterius solutio totam
obligationem interimit (1), nec alter (2) peti potest;
utique quamdiu utrumque est.
§ 4.-Accessio vero in obligatione ant personas,
ant re¡ fit; personas, quum mihi, aut Titio etipulor;
rei, quum mihi decem, ant Titio hominem atipu-
br; ubi quaeritur, an ipso jure fiat liberatio homine
soluto Titio.
§ 5.-Si ita stipulatus sim: «si fundum non dedo-
ns, centurn dare spondes» sola centuin in (3) sti-
putatione sunt,in exsolutione fundas.
§ 6.-Sed si navem fleri stipulatus sum, et si non
feceris, centum, videnduín, utruin duae atipulatio-
nes sint, pura, et conditionalis, et existens sequen-
fis conditio non tollat priorem, an vero transferat
in se, et quasi novatio pnioris fiat; quod magia ve-
mm est.
45. (44.] IDEM libro V. ad Plfzutiarn. - Is, qui
ex stipulatu Stichum debeat, si eum ante moram
manumisenit, et is, priusquazu super eo promissOr
conveniretur, decessenit, non tenetur; non eniin
por eum stetisse videtur, quominus eum praestaret.
46. (45.] IDEM libro VIL ad Plan ¿ium (4). -
Furiosus et pupillus, ubi ex re actio venit, obli-
gantur etiam sine curatore, vel tutoris auctoritate;
veluti si communem fundum habeo cum his, et
aliquid in eum impendero, vol damnum in eo pu-
pillas dederit; nam iudicio communi d.ividundo
obligabu ntur.
47. (46.] IDEM CX libro XIV. ad Plautiam (5).-
Arrianus SiL, multuin interesas, quaeras, utrum
ahquis obligetur, an aliquis liberetur. Ubi de obli-
gando quaenitur, propensiores osee debere nos, si
habeamus oecasionem, ad nogandum; ubi de libe-
rando, ex diverso, nL facilior sis adIiberationem.
48. [47.] IDEM libro XVI. ad Plautium (6).-
In quibuscunque negotiit sermone opus non est,
sufficiente consensu, iis otiam Burdas intervenire
potest, quia potest intelligere et consentire (7), vol-
uti in locationibus, conductionibus, erntionibus, et
cetona.
49. (48.] IDEM libro XVIII. ad Plautium (8).-
Ex contractibus venientes actioneí in heredes dan-
tur, licet delictum quoque versetur; veluti quum
tutor lo tutela gerenda dolo feeerit, ant is, apud
(1) LIad.; luterainit, si códio. Fi.
(2) aliter, dad.; alteram, Valg.
(3) tu, ooeskUrase añadida por antigrios oopiilas.
(4) 44 Plautlum, ooai d4ra ese añadidas por antiguos co-
pistas.
(5) *4 Pisuthun, coask14raru aiiadid.as por antiguos co-
pistas.
vn 51
§ 2.-Pero es condición eficaz la que se inserta
al constituirse la obligación, no la que se pone des-
puós de perfeccionada ésta, por ejemplo: qprome.
Les dar ciento, si la nave no hubiere venido de
Asia» Mas en este caso, cumpliéndose la condi-
ción, habrá lugar á la excepción de pacto conveni-
do, 6 á la de dolo malo.
§ 3.-Hay modo de la obligación cuando estipu-
larnos diez, ó un esclavo; porque la entrega de una
ú otra cosa extingue toda la obligación, y no se pue-
de pedir la otra; y esto ciertamente mientras existe
una y otra cosa.
§ 4.-Mas la accesión en la obligación se hace ó
á la persona, ó a la cosa; á lapersona, cuando es-
tipulo para mi 6 para Ticio; ti la cosa, cuando esti-
pulo diez para mi, ó un esclavo para Ticio; en cuyo
caso se pregunta, si de derecho se hace la libera-
ción, entregado el esclavo ti Ticio.
§ 5.--Si yo hubiera estipulado as¡: qsi no dieras
el fundo, prometes dar ciento?» sólo los ciento es-
tan comprendidos en la estipulación, y en el pago
el fundo.
§ 6.-Pero si estipule que se hiciera una nave,
y, si no la hicieres, la suma de ciento, se ha de ver
si hay dos estipulaciones, una pura, y otra condi-
cional, y si cumpliéndose la condición de la segun-
da no extinguirá La primera, ó si la transfiere ti si,
y se hace una como novación de la primera; lo que
es más verdadero.
45. [44.] EL MISMO; Comentarios 4 PIando, li-
bro Y. - El que debiera en virtud de lo estipulado
el esclavo Stico, si lo hubiere manumitido antes de
incurrir en mora, y éste hubiere fallecido antes que
sobre esto fuese demandado el prometedor, no está
obligado; porque se considera que no consistió en
él no entregarlo.
46. [45.] EL MISMO; Comentarios 4 PIando, II-
bro VII. - El furioso y el pupilo, cuando la acción
proviene de la cosa, se obligan aun sin curador, 6
sin la autoridad del tutor; por ejemplo, si tengo un
fundo en común con ellos, y hubiere gastado algo
en él, 6 en él hubiere causado dalle al pupilo; por-
que Be obligarán por la acción de división de
cosa común.
47. [46.] Et MisMo; Comentarios 4 Plaucio, li-
bro 11V. - Dice Arriano, que hay mucha diferen-
cia si preguntas si uno se obliga, 6 si uno se libera.
Cuando se pregunta respecto ¡ la obligación, de-
bemos estar más propensos, si tuviéramos acasión,
para negar; y por el contrario, cuando respecto ti
la liberación, has de ser más fácil para la liberación.
48. (47:] EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, li-
bro XVI. - En los negocios en que no hay necesi-
dad de palabras, bastando el consentimiento, puede
intervenir también el sordo, porque puede enten-
der y consentir, como en las locaciones, conduccio-
nes, compras, y otros.
49.
bro MIS.(48.] EL MISMO; Comentarios 4 PIando, Li-.
- Las acciones que provienen de con-
tratos se dan contra los herederos, aunque se trate
también de delito; por ejemplo, cuando hubiere
(6) *4 Plauttum, oonstdiranse atiad4dtu por antiguos co-
pistas.
(7) et consentíro, omítalas Vulg.
(8) ad Pjeutjm, consicUran.s suadidas por antiguos co.
putas.

516 DIGBSTO. -LIBRO XLIV: TÍTULO VII
.quenl depositum est. Quo casu etiam, quum films-
familias aut servus quid tale commisit, de peculio
actio datur, non noxalis.
50. [49.] PoMpoNlus libro VIL ex PlauLio. -
Quod quis aliquo anno dare proinittit, aut dare da-
mnatur, ei potestas eat quolibet eius anni dio dandi.
51. [50.1 CELSUS libro lii. Digeslorum. - Nihil 51. [50.] Csi.so; Digesto, Libro IH. - La acción
aliud est actio, quam lus, quod sibi debeatur, iudi- no es otra cosa mas que el derecho de perseguir en
cio persequendi. juicio lo que á uno se le debe.
52. [51.) MonEsTiNus libro II. Re,qularum. -
Obligamur aut re, aut verbis, aut simul utroque,
set consensu, aut lege, aut iure honorario, aut no-
ceasitate, aut ex peccato (1).
§ 1.-Re obligamur, quum res ipsa inlercedit.
§ 2.-Verbis, quin praecedit interrogatio, el se-
quitur congruens responsio.
§ 3.-Re et verbis pariter obligamur, quum et
res interrogationi intercedit.
§ 4. -Consenti entes in aliquam rem, ex consensu
obligarí necessario ex voluntate nostra videmur,
§ 5.-Lego obligamur, quum obtemperantes le-
gibus aliquid secundum praeceptum legis, aul con-
tra facimus.
§ 6.-Jure honorario obligamur ex his, quae Edi-
cto perpetuo, vol Magistratu fieri praecipiuntur,
ve¡ tieri prohibentur.
§ 7.-Neceseitate obligantur, quibus non licet
aliud facere, quam quod praeceptum est; quod eve-
uit in necessario herede.
§ 8.-Ex peccato (2) obligamur, quum in facto
quaestionis summa constitit.
§ 9.-Jtiam nudus consensus sufficit obligationi,
quamvis verbis hoc expnimi possit.
§ 10.-Sed et nutu solo pleraque consistunt.
53. [52.] IDEM libro 111. Regularum. - Piura
delicta in una re plures admittunt actiones; sed
non posse omnibus uti, probatum esi; nam si ex
una obligatione pluros aetiones nascantur, una
tantummodo, non omnibus, utendum esí.
§ 1. -Qu um generaliter adiicimus:reive, ad quern
ea res pertinebit», et arrogati, el eoruzñ, qui jure
nobis succedunt, personas comprehendimus.
54. [51] IDEM libro V. Regularum.. - Contra-
ctus jmaginanii etiarn in emtionibus iuris vinculum
non obtinent, quurn fides facti simulatur non fu-
tercedente veritate.
55. (54.] hV0LENUS (3) libro Xli. Epislola-
Pum. - In omnibus rebus, quae dominium transfe-
runt, concurrat oporlet affcctus ex utraque parte
contrahentium; nam sive ea venditio, sive donatio,
(i) fasto por peceato, VLg.
(2) fasto por peccato, Vuí,q.
obrado con dolo en la administración de la tutela el
tutor, ó aquél en cuyo poder se hizo un depósito.
En cuyo caso también cuando el hijo de familia ó
el ese-lavo hizo una cosa semejante, se da la acción
de peculio, no la noxal.
50. [49.) POMPONIO Doclrina de Pkiucio, libro
VII. - Uno tiene facultad de dar en cualquier día
del año lo que promete dar, ó es condenado á dar,
en algún año.
• 52. [51.] MODESTING; Reglas, libro Li. -Nos
obligamos ó por una cosa, ó con palabras, ó al mis-
mo tiempo por aquélla y con éstas, ó por el con-
sentimiento, 6 por la ley, ó por derecho honorario,
6por necesidad, 6 por delito.
1.-Nos obligamos por la cosa, cuando inter-
viene la misma cosa.
§ 2.-Por palabras,cuando precede pregunta, y
sigue respuesta congruente.
§ 3.-Nos obligamos juntamente por la cosa y con
palabras, cuando en Ja pregunta interviene también
la cosa.
§ 4.-Consintiendo en alguna cosa, se considera
que necesariamente nos obligamos en virtud del
consentimiento por nuestra voluntad.
§ 5.-Nos obligamos por la ley, cuando atempe-
rándonos á las leyes hacemos algo según el precep-
to de la ley, 6 al contrario.
§ 6.-Nos obligamos por derecho honorario en
virtud de lo que por el Edicto perpétuo, 6 por el
Magistrado, se preceptúa que se haga, ó se prohibe
quese haga.
§ 7,-Se obligan por necesidad aquellos á quie-
nes no es licito hacer otra cosa que la que esta pre-
ceptuada; lo que acontece en el caso del heredero
necesario.
§ 8.-Nos obligamos por delito, cuando la totali-
dad de la cuestión consiste en un hecho.
§ 9.-También el nudo consentimiento basta para
la obligación, aunque la cosa se pueda expresar
con palabras,
§ 10.- Pero aun con una sola seña subsisten mu-
chas obligaciones.
58. (52,] EL MISMO; Reglas, libro 111.-Muchos
delitos respecto de una sola cosa admiten muchas
acciones; pero se admitió que se pudieran utilizar
todas; porque si de una sola obligación nacieran
muchas acciones, se ha do utilizar solamente una,
no todas.
§ 1.-Cuando en general añadimos: «6 á aquel,
á. quien esta cosa perteneciere», comprendemos las
personas del arrogado, y de los que nos suceden
por derecho.
54. [53.] EL MISMO; Reglas, libro V. - Los con-
tratos imaginarios, aun en las compras, no alcan-
zan vínculo de derecho, cuando se simula la reali-
dad de un hecho, no mediando verdad.
55. [54.] JAVOLENO Epístolas, libro XI]. - En
todos los negocios, que transfieren el dominio, es
necesario que concurra el afecto de ambas parles
contratantes; porque ya si hubo venta, ya si dona-
(5) Labeo, H&,

DIGES?0.—LIBEO XLIV TITULO VII
sive conductio (1), sive quaelibet alia causa con-
trahendi fuji, nial amnius utriusque consentit, per-
duci ad effectum Id (2), quod inchoatur, non potest.
56. [55.] PoMpoNlus libro XX. ad Quineum Mu-
cium. - Quaecunque actiones servi me¡ nomine
mibi coeperunt competere vel ex duodecim Tabu-
lis, ve! ex !ege Aquilia, vel iniuriarum, vel furti,
eaedem durad, etianisi servus postea vel manu-
misaus, vel alienatus, ve! mortuus fueril. Sed el
condiotio ex furtiva causa competit, nisi si na-
ctus possessionem servi ant alienavero, aut manu-
misero eum.
57. [56.] IDEM libro 111V!. ad Quinluin Mu-
cium (3). - le omnibus negotiis contrahendis, sive
bona fide sint, sive non sint, si error aliquis inter-
venit, ut aliud sentiat, puta, qui emil, aut qui con-
ducil, aliud qui cum his contrahit, nihil valet, quod
acti alt. Et idem in aocietate quoque counda re-
apondendum est, ut, si dissentiant aliud alio ex¡-
atimante, nihil valet ea societas, quae in consensu
consistit.
58. [57-] CALLISTRATtYS libro 1. Edicti monifo-
rti.— Sciendum est, ex omnibus causis lites conte-
atatas et in heredem similesque personas transire.
59. [58.] LiciNius (4) RLTFINUS IZbiO Vil]. Re-
gularum. - Pupillus mutuam pecuniam accipiendo
no quideru ¡urs naturali obligalur (5).
80. [69.] ULPIANUS libro.X VIL ad Edietum.
Nunquam actiones poenales de eadem pecunia
concurrentes aun aliarn consumil.
81, [80.] SCAEVOLA ¿abro XX VIII. Digestorum.
—Procurator Se¡¡ admisit subacriptionem ad (6)
argentarium vascularium in verba infra acripta:
Ao)xtoç Lcáitoç (7) hiiw,., xiçp ¿ipvrct, ir oc
i4*z ó ó/Aeee (8) [Lucius Katand.ius
recognori, quemadmodum supra ecriptwn est, reli-
qua a nobis debentur tol ¿lii]; (9) qusero, an Caium
Seium obligare potuitT Respondit, Seium, si alio-
quin obligatus non esset, non propter quod ea son-
ptura, quae proponeretur, interposita sil, obliga-
tum case.
§ 1.—Seis, quum salariuni constituere veliet, ita
epistolam emisit: «Lucio Titio salutem. Si in (10)
eodetn animo, el eadem affectione cinca me es,
qul (11) semper fuisti, ex continonti acceptis literis
meis, distracta re tus, ven¡; hoc (12) tibi, quamdiu
vivam, praestabo annos decem; aojo enim, quod (13)
valde me bene ames»; quaero, quum et rem suain
distraxenit Lucius Titius, el ad eam profecius sit,
et ex so eum ea sil, an ej ex his epistolis salanium
annuum debeatur. Respondit, ex pereonis cau-
sisque sum, cuida folio sil, aestimaturum, an actio
danda Sil.
(1) uve conduette. wnaéias Vulg.
(2) Vug. ta, el oddzce FI.
(8) ad uiIntum Musium1 conaldÁraeee ana~ por en.
Uguoe oopstas.
(s) V,unl.Iia., Ha).; Ludes, Vuig.
(6) Todo etefragManto oonjid6rase a,ladide por anti-
guos copistas.
(i) apud, HaZ.
(1) Lsé8wç, VuIg.
517
ción, ó conducción, ú otra cualquier causa de con-
tratar, no se puede llevará efecto, lo que se comien-
za, si no consintiera el ánimo de una y otra parte.
56. (55.] POMPOM1O; Comentarios d Quinto Mu-
cio, libro XX. - Cualesquiera acciones que ti nom-
bre de un esclavo mío comenzaron á competerme
ó por la ley de las Doce Tablas, ó por la ley Aqui-
ha, ó la de injurias, ó la de hurto, subsisten, aun-
que después el esclavo haya sido ó manumitido, ó
enajenado, ó haya fallecido. Pero compete también
la condicción por causa de hurto, ti no ser que ha-
biendo alcanzado la posesión del esclavo lo hubie-
re yo enajenado ó manumitido.
57. [56.] EL MisMo; Comentarios 4 Quinto Mu-
cio, libro XXX VL—Al celebraras cualesquiera con-
tratos, ya sean de buena fe, ya no lo sean, si medié
algún error, de suerte que entienda, por ejemplo,
una cosa el que compró, ó el que tomó en arrenda-
miento, y otra el que con éstos contraté, no vale
nada lo que se hizo. Y lo mismo se ha de respon-
der también en cuanto ti la formación de una so-
ciedad, de modo que, si hubiera desacuerdo, esti-
mando cada uno cosa diferente, no sea válida esta
sociedad, la cual consiste en el consentimiento.
68. [57.] CALiSTRATO; Del Edicto monitorio, li-
bro 1. - Se ha de saber, que por todas causas las
demandas contestadas pasan también contra el he-
redero y contra otras personas semejantes.
50. [58.] LiciNio Ruriuo; Reglas, libro VJJI. -
El pupilo, recibiendo dinero en mútuo, no se obli-
ga ciertamente ni aun por derecho natural.
60. 159] ULPiiiso; Comentarios al Edicto, libre
Xvii. - Concurriendo acciones penales sobre una
misma cantidad, nunca la una extingue la otra.
61. [80.1 ScÉvOLA; Digesto, libro XXVIII. -El
procurador de Seyo le puso á un platero de vasos
la firma al pie de estas palabras: «Yo, Lucio Ca-
tandio, he reconocido, asgan arriba está escrito,
que se le debe por nosotros tanto como residuo»; pre-
gunto, ¿pudo obligará Cayo SeyoT Respondió, que
si Seyo no se hubiese obligado de otra suerte, no
se habría obligado porque se hubiera interpuesto la
escritura, que se dice.
§ 1.—Seya, queriendo constituir un salario, en-
vió una carta en estos términos: «A Lucio Ticio,
salud. Si tienes respecto ti mí la misma disposición
de ánimo y el mismo afecto que siempre me tuvis-
te, ven inmediatamente después de recibida mi car-
ta, habiendo vendido tus bienes; por esto te daré
diez cada año, mientras viva; pues sé que me amas
mucho»; pregunto, si, habiendo enejanado Lucio
Ticio sus bienes, y habiéndose ido con ella, y es-
tando con ella desde entonces, se le deberá ti él la
pensión anual en virtud de esta carta. Respondió,
que aquel ti quien compete el conocimiento estima-
rá, atendiendo ¡ las personas y ti las causas, si se
haya de dar la acción.
(8) v—róca, omftelas Mal.
(9) Versión vulgar.
(10) Sn, o,nigenla Hai. Vulg.
(11) «no, H44., q-, Vslg.
(12) Mc, HaZ.
(13) ¡IaL; «eta, el códice FI.
 D. roSI3SrI.AITI
DIGESTORUM SEU PANDECTARUM
PARO 8EPTIMA
PARTE SÉPTIMA DEL DIGESTO
PANDECTAS DEL SENOR JUSTINIANO
LIBER
QUADRAGESIMUSQULNTTJB
TIT. 1
bX VERSORtIM OBLIGAT1ONIBUS
ICf. Cod, VII!. 38. (37.) 39. (38.)]
1. ULPIANUS libro XLVIII. (1) ad Sab&,j.nt.
Stipulatio non potest confici, nisi utroque loqBente;
et ideo neque mutus, neque aurdus, neque infans
stipulationem contrahere possunt, neo absens qui-
dem, quoniam exaudire invicem debent. Si quis
igitur ex his vult etipulari, per servum praesentem
etipuletur, et acquiret el ex atipulatu actionem.
Iteni si quis obligan velit, iubeat, et era Quod ius-
su obligatus.
§ 1.—Qui praesena interrogavit, si, antequam
sibi responderetúr, diseessit, inutilem efficit stipu-
lationem. Sin vero praeseus interrogaverit, mox
discesit, et reverso responsum est, obllga4 inter-
valium enim mediurn (2) non vitiavit obligationem.
§ 2.—Si quis ita interroget: «dabis?» responderit:
«quidniT» et is utique in ea causa est, nL obligetur;
contra si sine verbis annuisset. Non tantum au-
tem (3) elviliter, sed nec naturaliter obligatur, qui
ita annuit;et ideo recto dictum est, non obligan
pro eo neo fideiussorem quidem.
§ 3.—Si quis simpliciter interrogatus (4) re-
sponderit: «si illud factum ant, dabo», non obligar¡
sum constat. Aut si ita interrogatus: «intra kalen-
das cluintas?»responderit, «dabo idibus», aeque
non obligatur; non enim sic resporidit, ut interro-
gatus aM. EL versa vice si interrogatus fuerit sub
conditione, responderitpure, dicendum erit, eum
non obligan. Quum adiicit aliquid, val detrahit
ubligationi, semper probandum caL, vitiat.am esas
obligationem nial atipulatoni diversitas raspen sio-
nis jUico placuerit; tunc enim alia stipuLatio con-
tracta case videtur.
§ 4. Si stipulanti mihi deceni tu viginti reepon-
(1) XVIII., ¡Jet.
(8) modeam, Vulg.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO QUINTO
TITULO 1
05 LAS OBLIGACIONES VERBALES
Vease CÓd, Vii!. 38.(V.) 89. (88..J1
1. tJLPIANÓ; omenkLros d .abino, ibo XL VíiÍ
- La estipulación no se puede hacer sino hablati'
do una y otra parte; y por esto ni el mudo ni el sor-
do, ni el que está en la infancia pueden contraer
estipulación, ni tampoco el ausente porque debefl
oir róciprocamente. Así, pues, si aguno de stós
quiere estipular, estipule por medio de un esclavo
presente, y adquirirá para él la acción de lo estipu-
lado. Asimismo, si alguno quisiera obligarse man-
de, y quedará obligado por cuanto mandó.
§ 1.—El que estando presente preguntó, si antes
que se le respondiera se marchó, hace inútil la es-
tipulación. Mas si estando presente preguntó, des-
pués se marchó, y, habiendo vuelto, se le respon-
dió, obliga al otro; porque ci intervalo intermedio
no vició la obligación.
§ 2.—Si alguno preguntara asi: «¿darás» lT el
otro respondiere: «¿poir qué nots este se ene4ptitrg
también en el caso de que quede obligado; al con-
trario, si hubiese asentido sin palabras. Pero no
solamente no se obliga civilmente, sino tampoco
naturalmente el que así asintió; y por esto se dijo
con razón, que ni aun el fiador se obliga por él.
§ 3.—Si alguien, interrogado simplemente, hu-
biere respondido «daré, si se hubiere hecho aqué-
Ib», consta que él no se obliga. O si interrogado
así: qdentro del quinto día de las calendas?» hu-
biere respondido: «daré en los idus», igualmente
tampoco se obliga; porque no respondió como fuá
interrogado. Y viceversa, si hubiere sido interro-
gado bajo condición, y respondiere puramente, se
habrá de decir que él no se obliga. Cuando se aña-
de, ó se quita alguna cosa á la obligación, se ha de
admitir siempre, que se vicié la obligación, á no ser
que al estipulante le hubiere complacido inmediata-
mente la diversidad de la respuesta; porque se con-
sidera que en este caso se celebró otra estipulación.
§ 4.—Si estipulando yo diez, tú me respondieras
(i) enim noii por sutein, HaZ.
4) Sub conditione, Muera I1a4.
 Seo DIGT1. —LIBRO XLV TITULO 1
deas, non case eontractam obligationein, nisi in
decem, constM. Ex contrario quoque, si me viginti
interrogante tu decem respondeas, obligatio nisi in
decore non cnt contracta; ucd enim oportet con-
gruere summam, attamen manifestissimum est, vi-
ginti et decem mesas.
5.—Sed si inihi Pamphilum stipulant tu Pare-
pbilum et Stichum apoponderis (1), Stichi adie-
etionem pro supervacuo habendam puto; nam si
tot suni stipulaliones, quod corpora, duae suni
quodammodo stipulationes, una utilis, alía inutilis;
neque vitiatur utilis par hanc inutilern.
§ 6.—Eadem, an alia lingua respondeatur, nihil
interest; proinde si quia latino interrogaverit, re-
apondeatur el graece, duremodo congruenter re-
apondeatur, obligatio constitut.s. est. Idem per con-
trarium. Sed utrum hoc usque ad Graecum sermo-
nem tantuni protrahimus, an vero et ad alium,
Poonum forte, ve¡ Assyrium, vol cuius alteniug
linguae, dubitari potest? El acriptura Sabini sed
et verum patitur, ut omnis sermo contineat verbo-
mm obliationem ita tamen, ut uterque alterius
Iinguam inteiligat sive per se, sive per verura in-
terpretem.
2. PAULUS libro XII. ad Sabinum (2).— Stipula-
tionum quaedam in dando, quaedain in faciendo
ConSistunt.
§ 1.—Et harum omnium quaedam partium prae.
stationem recipiunt, veluti quum decem dan sti-
pulamur; quaedam non recipiunt, ul in his, quae
natura divisionem non admiltunt, veluti quum
viam, ¡ter, actum stipulamur; quaedam partis qui-
dem dationeru (3) natura (4) recipiunt; sed niel lota
dantur, stipulationi salís non fil, veluti quum bo-
minem generaliter stipulor, aut lancem, aut quod-
libel (5) vas. Nam si Stichi para sol uta sil, non duni
in ulla (6) parte stipulationis liberatio nata set, sed
aut statim repeti potest, aut in pendenti est, dones
alius detur. Eiusdem conditionis est hace stipula-
tio, «Stkhuin aut Pamphilum daril»
2.—Ex bis igitur stlpulationibus no heredes
quidem pro parte solvendo liberan possunt, quam-
¡u non eandeTn rem omnes dederint; non enim ex
persona heredum conditio obligationis imrnutatur.
Et ideo si divisionein res promissa non recipit, vsi-
uti vis, heredes promiesoris singuli le solidóm te..
nentur. Sed quo casu unus ex heredibus solidum
P
praestiterit, repetitionem (7) habebit a coherede
erciscundae iudicio. Ex quo quidem acci-
dere Pomponius alt, ut et atipulatoris vise vel iti-
neris heredes singuli in solidum habeant actio-
nem; sed quídam hoc casa extingui stipulationem
putant, quia por singulos acquiri servitus non pot-
est; sed non facit inutilem stipulationem difficultas
praestation le.
§ 3.—Si lamen hominem stipulatus cure uno ex
heredibus promiesoris egero, para duntaxat cele-
(1) responderla, Ha¡.
(2) libro XXVI!. sé Edlctmn. Ha¿.
(3 praestetlonem Vu4g.
(4) sul, teseran Ha¿. VeLg.
veinte, es sabido que no se contrajo obligación, sino
por los diez. Y por el contrario, si preguntando yo
por veinte, tú respondieras diez, no se habrá con-
traído la obligación, Sinopor los diez; porque aun-
que debe ser congruente la suma, es, sin embargo,
evidentísimo que en los veinte catan comprendi-
dos también los diez.
5.—Pero si l mi, que estipulaba el esclavo Pán-
filo, tú me hubieres prometido Pánfilo y Stico, opi-
no que ha de ser considerada supérfiva la adición
de Slico; porque si hay tantas estipulaciones como
objetos corpóreos, hay en cierto modo dos estipu-
clones, una útil y otra inútil; y no se vieja la útil
por la inútil.
§ 6.—Nada importa que se responda en la mis-
ma ó en otra lengua; por consiguiente, si alguno
hubiere interrogado en latín, y se le respondiera
en griego, se constituye la obligación, con tal
que se responda congruentemente. Y lo mismo al
contrario. Pero ¿extendemos esto solamente al len-
guaje griego, 6 se puede dudara¡ también ti otro,
por ejemplo, al Fenicio, ó al Asirio, 6 ¡ otra cual-
quiera lengua? Y tales son las palabras de Sabino:
pero también consiente la verdad que todo lengua-
ge contenga obligación verbal, con tal que ambos
entiendan la lengua del otro, ya por si, ya por me-
dio de interpréte veraz.
2. PAULO; Comentarios 4 Sabino, Libro XI). -
Unas estipulaciones consisten en dar, y otras
en hacer.
§ 1.—Y de todas éstas algunas admiten la pres-
tación de parte, como cuando estipulamos que se
dén diez; otras no la admiten, como aquellas que
por naturaleza no admiten división, como cuando
estipularnos las servidumbres de vía, paso, ó con-
ducción; algunas admiten ciertamente por natura-
leza la dación de una parte; pero si no se da la to-
talidad, no se cumple Ja estipulación, como cuando
en general estipulo un esclavo, 6 un plato, ó un
vaso. Porque si se hubiera entregado parte de Sti-
co, aun no se habrá verificado en parte alguna la
liberación de la estipulación, sino que 6 se puede
reclamar inmediatamente, 6 está en suspenso hasta
que se dé otro esclavo. De la misma condición ea
esta estipulación, «&prometes que se dará Sfico
ó Ptinfilol»
§ 2.—Asi, pues, ciertamente que ni los herede-
ros se pueden librar de estas estipulaciones pagan-
do una parte, mientras todos no hayan dado la mis-
ma cosa; porque la condición de la obligación no
se altera por razón de la persona de los herederos.
Y por esto, si la cosa prometida no admite división,
por ejemplo, la servidumbre de vía, cada uno do
los herederos del prometedor celA obligado ti la to-
talidad. Pero en el caso en que uno deloi herede-
ros hubiere entregado la totalidad, tendrá, la repe-
tición contrae¡ coheredero en el juicio de partición
de herencia. Por lo cual dice Pomponio que cierta-
mente acontece, que cada uno de los herederos del
que estípula la servidumbre de vía 6 la de paso tie-
ne acción por la totalidad; pero algunos opinan
que en este caso se extingue la estipulación, por-
que la servidumbre no puede ser adquirida por cada
uno; mas la dificultad de la prestación no hace in-
útil la estipulación.
§ 3.—Mas si habiendo estipuladoyo un esclavo
ejercitare yo la acción contra uno solo de los hero-
(6) MIné, inserta Vu?g.
(e) Tasr. según ¿a e3crura original; nuUa, ¿a correcci.órs
dei oddiae Fi., Br.
(7) petitlonem, V,zig.

DIGBSTO.—LIBEO XLV; TÍTULO 1
rorum obligationi supererit, ut et solvi potest (1).
Idamque est, si un¡ ex heredibus accepto latum sit.
4.—Idemque est in ipso promissore et fidelus-
sorihus eius, quod diximus in beredibus.
§ 5.—Item si in facto sit stipulatio, veluti si ita
stipulatus fuero; «per te non fien, neque por here-
dem tuurn que minus mihi ¡re agere liceath et
unas ex pluribus heredibus prohibuenit, tenentur
quidem el coheredes eius, sed familiae erciscundae
iudicto ab ea repetent, quod praestiterint; hoe el
lulianus el Pomponius probant.
§ 6.—Contra autem, si stipulator decesserit, qui
stipulatus erat, sibi heredique SUD (2) agere licere,
el unus ex heredibus elus prohibeatur, interease
dicemus, utrum in solidum cornmittatur atipulatio,
an pro parte eius, qui prohibitus est; nam Si poena
stipulatiorii adiecta sit, in solidum committetur;
sed qui non sant probibiti, doli mal¡ exceptione
summovebuntur; si vero (3) poena nulla posita uit,
tuno pro parte eius tantum, qui prohibilus est, cern-
rnittetur stipulatio.
8. ULPLtNUS libro XLIX. (4) ad Sabinurn.. -
Idem iuris est et in illa stipulatione: «mihi heredi-
que meo habere Iieere'l»
§ 1.—Sed haec differentia illarn babel rationem,
quod, ubi unus ex heredibus prohibetur, non pot-
est coheres ex stipulatu agere, cuius nihil interest,
nial poena subiecta sic; nam peona subiecta effleit,
al omnibus eommittatur, quia hic non quaerimus,
cuius intersil. Enimvero ubi unus ex heredibus
prohibat, omnes tenentur heredes, interest enim
prohibiti, a nemine prohiben.
4. PAULUS libro XII. ad Sabinurn. - Eadem di-
cemus, el si dolum aboses a te, heredeque tuo sti-
pulatus sim, el aut promissor, aul stipulator pluri-
bus heredibus relictis deceaseril.
§ 1.—Cato libro quinto decimo scribit, peona cer-
tae pecunise promisea, si quid autor factum uit,
mortuo promissore si ex pluribus heredibus unus,
contra quam cautum sit, feceril, aut ab omnibus
heredibus poenam committi pro portione heredita-
ria, aut ab uno pro portione sua. Ab omnibus, si
id factum, de quo cautum est, individuum uit, vel.
uti: «iter fien», quia, quod in partes dividi non
potest, ab omnibus quodammodo factum videretur.
Al si de co cautum sil, quod divisionem recipial,
veluti: «amplius non agi», tum eum heredem, qui
adversus ea fecit, pro portione ana solum poenam
committere. Differentiae hanc esse rationem, quod
in priore casu omnes coinmisisee videntur, quod
nisi in solidumpeccari non poteril, illam etipula.
tionem (5). «per te non fien, (6) quominus mihi
ire agere liceat?» Sed videamus, no non idem hic
alt; sed magia idem quod in fila stipulatione, «Ti-
(1) Ut ezuolvi p01511, Rol. Vulg.
) lre,ineertajlat.
(3) según oorreocidn del oódiee FI.; Mvo, Tair. segun la
iscrü ura origtnai, Br.
Touo W—
es
521
deros del que lo prometió, solamente quedará en la
obligación la parte de los demás, de suerte que
también se puede pagar. Lo mismo es, si á uno solo
de los herederos se le hubiera dado por cumplido.
§ 4.—Lo mismo que hemos dicho respecto á. los
herederos, se dice ea cuanto al prometedor y á los
fiadores de éste.
§ 5.—Asimismo, si la estipulación consistiera en
un hecho, como si yo hubiere estipulado así: «ano
se hará por ti, ni por tu heredero de modo que no
me sea licito pasar y conducir?» y uno solo de va-
rios herederos lo hubiere prohibido, están obliga-
dos ciertamente también sus coherederos, pero re-
petirán de aquél con la acción de partición de he-
rencia la prestación que hubieren hecho; y esto
aprueban Juliano y Pomponio.
§ 6.—Mas al contrario, si hubiere fallecido el es-
tipulante,que había estipulado que á él y á su he-
redero lea fuera lícito conducir, y á uno solo de sus
herederos se le prohibiera, diremosque interesa sa-
ber si se incurrirá en la estipulación por la totalidad,
6 en cuanto á la parte de aquel á quien se le prohi-
bió; porque si se hubiera agregado á la estipulación
una pena, se incurrirá en ella en cuanto á la tota-
lidad; pero aquellos á quienes no se les prohibió,
serán repelidos con la c' pción de dolo malo; mas
si no se hubiera puesto niuguna pena, entonces se
incurrirá en la estipulación solamente en cuanto á
la parte de aquel á quien se le prohibió.
3. Ur..ruiio; Comentarios 4 Sabino, libro XLIX.
—EL mismo derecho hay también en esta estipula-
ción: «anos será licito á mi y á mi heredero tener?»
§ 1.—Mas esta diferéncia tiene este fundamento,
cuando á uno solo do los herederos se le prohi-
be,
I9 no puede ejercitar la acción de lo estipulado el
coheredero, á quien nada le importa, sino si se hu-
biera añadido pena; porque la pena añadida hace
que se incurra en ella respecto á todos, porque en
este caso no investigamos á quién le importe. Por-
que cuando uno solo de los herederos prohibe, es-
tán obligados todos los herederos, pues le interesa
al que se le prohibió que por nadie se le prohiba.
4. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro XII. -
Lo mismo diremos, también st yo hubiera estipula-
do que ni por ti ni por tu heredero habría dolo, y
hubiere fallecido el que prometió 6 el que estipuló
habiendo dejado muchos herederos.
§ 1.—Escribe Catón en el libro décimo quinto,
ue habiéndose prometido la pena de cierta canti-
dad, si se hubiera hecho alguna cosa de otro ¡nodo,
y habiendo fallecido el que la prometió, si uno de
los muchos herederos hubiere obrado contra lo que
se convino, ó se incurrirá por todos los herederos
en la pena con arreglo á su porción de herencia, ó
por uno solo con arreglo á su propia porción. Por
lodos, si el hecho, sobre que se convino, fuera in-
divisible, como «que se haga un camino», porque
lo que no se puede dividir en partes se considera
hecho en cierto modo por todos. Mas si se hubiera
convenido sobre cosa que admita división, como
«que no se conduzca ya más», entonces el herede-
ro que obró en contra de esto incurre él solo en la
pena con arreglo ti su porción. La razón de la dife-
rencia es esta, que se considera que en el primer
caso, como no se podría incurrir en culpa sino jan.
(4) lviii., Ha¿.
(5) prsestarl non potu.rit, nl la JHs ItIpulatIono, otro*
en Rol.
(3) neque por hsred.m tania, usurta Vwtg.

522 DIGESTO.—LIBRO XLV: TÍTULO 1
tium heredemque eius ratum habiturumb (1) nam
bao stipulatione et solus tenebitur, qui non habue-
nt ratum, et solus aget, a quo fuerit petitum; idque
et Marcello videtur; quamvis ipse dominus pro
parte ratum habere non potest.
§ 2.—Si is, qui duplam stipulatns est, decesserit
plunibus beredibus relietis, unusquisque ob evietio-
nem suae partis pro portione sua habebit actionern.
ldemue est in stipulatione quoque rructuaria, et
damni inf'ecti, et ex operis novi nuntiatione; resti-
tui tarnen opus ex operis novi nuntiatione pro
parte non potest. Hace utilitatis causa ex parte
stipulatorum recepta sunt. Ipsi autem promissoni
pro parto noque restitutio, neque defensio contin-
gere potest.
5. Poi.woi.aus libro XXVI. ad Sabnun. - Sti-
pulationum aliae judiciales sunt, aliae praetoriae,
aliae conventionales, aliae communes praetoriae,
ci iudiciales, ludiciales sunt duntaxat, quae a mero
iudicis offieio proficiscuntur, veluti de dolo cautio;
praetoriae, quae a mero Praetoris ot'ficio profici-
acuntur, veluti damni infecti. Praetorias autem
atipulationes sic audiri oportet, ut in bis conti-
neantur etiam aediliciae; nam et hae ab iurisdi-
etione veniunt. Conventionales sunt, quae ex con~
ventione reorum fiunt, quarum totidem genera
sunt, quet, paene dixenim, rerum contrahenda-.
mm; nam et ob ipsam verbomura obligationem (2)
üunt, et pendent ex negotio contracto. Communes
sunt atipulationes, veluti rem saivam fore pupilli;
nam et Praetor iubet ram saivam fore pupillo ea-
ven, et interdum iudex, si aliter expedir¡ hace res
non potest. It.em duplao stipulatio venit ab indice,
aut ab aedilis Edicto.
1.—Stipulatio autem est verborum conceptio,
quibus-is, qui interrogatur, daturum faeturumve
se, quod interrogatus est, reaponderit.
§ 2.—Salle acceptio est etipulatio, quae ita obli-
gaL promissorem, ut adpromissores (3) quoque ab
00 accipiantur, id est, qui idem promittunt.
§ 3.—Satis autem accipere dictum est eodem
modo, quo satisfacere; nam quia id, quo quia con-
tentus erat, ei praestabatur, satisfteri dictum est;
et similiter quia tales, quibus contentus quis futu-
rus esset, ita dabantur, ut vei'Lis obligarentur,
satis accipi dictum est. Si sontem promiseris, et si
ea soluta non eseet, poenam, etiamsi unus ex he-
redibus tuis portionem suam ex serte (4) solverit,
nihilominus poenam committet, donee portio cohe-
redis solvatur.
§ 4,—Idemque est de poena ex compromiaso, si
unus paruerit, alter non paruerit sententiae iudi-
cte. Sed a coherede ei satisfieri debet; neo enirn
aliud in his stipulationibus sine injuria stipulatoris
constitui potest.
(1) Pautes respondil, non esas Idem, inserta el
tado por Br.
(5) ipsae ex verborum obilgatione, otros en Rol,
tamente, todos incurrieron en la estipulación, qno
se hará por ti que no me sea licito pasar y conducir?»
Mas veamos si en este caso será lo mismo; pero
más bien es lo mismo que en esta estipulación, «alo
ratificarán Ticio y su heredero?» porque en esta
estipulación estará sólo obligado el que no hubiere
ratificado, y ejercitará la acción sólo aquel á quien
se hubiere pedido; y esto le parece también á
Marcelo; aunque el mismo dueáo no puede ratifi-
car en parte.
§ 2.—Si el que estipuló el doble hubiere fallecido
dejando muchos herederos, cada uno de ellos ten-
drá con arreglo á su porción acción por la evicción
de su parte. Y lo mismo es también en cuanto á la
estipulación por los frutos, y por daílo que amena-
za, y por denuncia de obra nueva, pero en virtud
de la denuncia de obra nueva no se puede restituir
en parte á, su primitivo estado la obra. Esto se ad-
mitió por razón de ullidad por parte de los que es-
tipulan. Mas al mismo que promete. no le puede co-
rresponder en parte ni la restitución, ni la defensa.
5. Portrpouo, Comentarios d Sabino, libro IKT'I.
-Unas estipulaciones son jpdiciafes, otras preto-
rias, otras convencionales, y otras comunes, pre-
torias y judiciales. Son judiciales solamente las que
provienen de mero. ministerio del juez, corno la
caución de dolo; pretorias, las quedimanan de mero
ministerio del Pretor, como la de daño que amena-
za. Mas conviene que las estipulaciones pretorias
se entiendan de modo que en ellas se comprendan
también las edilicias; porque también éstas dima-
nan de jurisdicción. Son convencionales las que se
hacen por convención de los reos, de las que hay
tantas especies, por decirlo así, como cosas que se
contratan; porque se hacen por causa de la misma
obligación verbal, y dependen del negocio Contra-
tado. Son comunes las estipulaciones, como la de
que esté á salvo la cosa del pupilo; porque también
el Pretor manda que se le dé caución al pupilo de
que quedará á salvo su cosa, y á veces el juez, si
de otro modo no se puede resolver este negocio.
Asimismo, la estipulación del duplo proviene del
juez, ó del Edicto del edil.
1.—Mas la estipulación es una fórmula de pa-
labras con las que el que es interrogado responde
que dará ó hará aquello por que fué interrogado.
§ 2.—La satisdación es una estipulación que obli-
ga al que promete de suerte que se reciban tam-
bién de él prometedores, esto es, personas que pro-
meten lo mismo.
§ 3.—Mas se dijo recibir satisdación del mismo
modo que satisfacer; porque coiio se le daba á uno
aquello con que estaba contento, se dijo que se te ea-
tisfacla; y del mismo modo, como aquéllos, con quie-
nes uno se había de contentar, eran dados da modo
que se obligaban verbalmente, se dijo que se reci-
bia satisdación. Si hubieres prometido el capital, y
una pena, si aquél no hubiese sido pagado, aunque
uno de tus herederos hubiere pagado su porción de
capital, incurrirá, sin embargo, en la pena hasta
que se pague la porción del coheredero.
§ 4.-.-Y lo mismo es en cuanto á la pena dima-
nada de compromiso, si uno hubiere obedecido, y
otro no, á la sentencia del juez. Pero se le debe dar
satisfacción por el coheredero; porque en estas esti-
pulaciones no se puede establecer otra cosa sin in-
juria del que estipula.
r4dice ci-
(3) exproinllsores, Vulg.
1 4) parte, Vulg.

DIGESTO —LtiRO XLVi TITULO 1
6. ULPIANUS (1) libro I. ad Sal.inun. - le, en¡
bonis interdictum est, stipulando sibi acquirit (2);
tradere vero non potest, vel prornittendo obligan,
el ideo nec fldeiussor pro eo intervenire poterit,
Sicut neo pro furioso.
7. IDEM (3) libro VI. ad Sabinurn.—Impossibiiis
condilio, quum in faciendum concipitur, stipulatio-
nibus obstat, aliler atque si taus conditio insera-
tur stipulationi, «si in eoelum non ascendorit» (4);
nam (5) utilis et praesens est, el pecuniam credi-
1am eontinet.
S. PA.ULUS libro II. ad Sabinurn. - 1 n lila stipu-
latione: «si kalendis Si Ti ti non dederis, decern,
dare spondes?» mortuo homine quaeritur, an ata-
tim ante kalendas agi poasit. Sabinus, Proculus,
exapectandum diem actor¡ (6) putant; quod est ve-
rius, tota enim obligatio sub conditione et in diem
collata est; el licel ad conrlitionem eornmitti videa-
tur, dios tamen auperest. Sed eum eo, qui ita -pro-
misit: «si ¡otra kalendas dígito coeluui non teti-
genl» (7), agi protinus potest; hace el Marcellus
pro bat.
9. Posipornus libro II. ad Sabin.um. - Si Titius
et Seius separatim ita stipulati essent; «íundum
illum si illi non dederis, mihi daro spondes?» finem
dandi alter¡ fore, quoad iudicium acciperetur, et
ideo occupantis foro actionem.
10. IDEM libro 211. ad Sabinum.— Hoc jure uti-
rnui, nl ex hac stipulatione: «si Lucius Titius ante
kalendas Majas ¡o ltaliam non venerit, decem daro
spondes?» non ante peti quidquarn possit, quam ex-
pioratum sil, ante earn diemin italiani venire Ti.
tium non posee, neque venisse, sive vivo, sive
mortuo id accidenit.
11. PAsitOs libro It. ad Sabinuin. - Filius dom
in civitate est, si stipuletur, patri reverso ab hosti-
bus videtur acquislisse.
12. POMPONIUS libro Y. ad SabirLum.—Si ta cli-
pulatus fuero: «decem aut quinque dan spondes?»
quinque debentur; et si ¡La,.«kalendis Ianuariis,
ruariis dan spondes?» perinde est, quasi
vel Feb
quasi kalendis Fcbruariis stipulatus sim.
13. ULPEANUS libro XIX. ad Sabinun'&.—Qui ante
kalendas proximas stipuletur, simuiis est ei, qui
kalendis stipulatur.
14. PoMPoNius libro V. ad Sabinum.—Si ita sti-
pulatus essem abs te: «domumaedificarif» vel (8)
lieredem meum damnavero irisulam aedillcare,
Celso plaeet, non ante agi poese ex ea causa, quam
(1) Iuai ¡foL
(2) qu meliorem ondtoiem cius UC8rei inserta el có-
dice citado por Br.
(2) Paules, Vutg.
(4) amando-ría, HaL.ascendero, ¿os códices citados por Br.
(5) Taur. según La escritura original; hie, uiserta la co-
rreocidn del códice FI., Br.
23
6. ULPIANo; Comentarios á Sabino, libro 1. -
Aquel l quien se le puso interdicción en los bienes,
estipulando, adquiere para si; mas no puede hacer
entrega, ú obligares prometiendo; y por lo tanto,
no podrá intervenir fiador por él, así como tampo-
co por el furioso.
7. Er. 5115510; Comentarios 4 Sabino, libro Vi. -
La condición imposible, cuando se formula para
hacer, obsta é. las estipulaciones, al contrario que
si tal condición se insertase en esta estipulación:
«si no subiere al cielo»; porque es útil y de presen-
te, y comprende el dinero prestado.
8. PAULO; Comentarios 4 Sabino, Libro 11. - En
esta estipulación: «si en las calendas no hubieres
entreado el esclavo Stico, ¿prometes dar diez»
fallecido el esclavo, se pregunta, si inmediatamen-
te se podría ejercitar la acción antes de las calen-
das. Sabino y Próculo opinan, que el actor debe es-
perar al día; lo que es más verdadero, porque toda
la obligación fué contraída bajo condición y 5. tér-
mino; y aunque se considere que se incurrió en
ella en cuanto á la condición, queda, sin embargo,
el término. Mas se puede ejercitar desde luego la
acción contra el que prometió de este modo: «si den-
tro de las calendas no hubiere tocado con el dedo
al cielo»; y esto aprueba también Marcelo.
9. Poseoruo; Comentarios &Sabino, libro II. -
Si Tiio y Seyo hubiesen estipulado por separado
de este modo: «si no le hubieres dado 5. aquél este
fundo, prometes dármelo» el fin para dárselo al
otro ha de ser hasta que se acepte el juicio, y por
lo tanto la acción habrá de ser del ocupante.
10. EL MISMO; Comentarios á Sabino, libro II!.—
Observamos este derecho, que en virtud de esta es-
tipulación: «prometes dar diez, si Lucio Ticio no
hubiere venido 5. Italia antes de las calendas de
Mayo?» no se puede pedir cosa alguna antes que
se haya averiguado que Ticio no podía venir, ni
vino, 5. Italia antes de aquel día, ya si esto aconte-
ciere viviendo él, ya si habiendo muerto.
11. PAuto; Comentarios á Sabino, libro II'. - Se
considera que mientras el hijo está en la ciudad ad-
quirió, si estipulara, para su padre, que hubiese
vuelto de los enemigos.
12. PoMpoNlo; Comentarios 4 Sabino, libro V. -
Si yo hubiere estipulado así: «prometes que se da-
ran diez ó cinco?» so deben los cinco; y si de este
modo: «¿prometes que se darán en las Calendas de
Enero, ó en las de Febrero?» es lo mismo que si
yo hubiera estipulado para las calendas de Febrero.
18. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XIX.—
El que estipula para antes de las próximas calen-
das es semejante al que estipula por las calendas.
14. PoMPoNIo; Comentarios 4. Sabino, libro V. -.
Si yo hubiese estipulado de ti de este modo «pro-
metes que se edificará una casa?», ó yo hubiere
condenado 5. mi heredero 5. edificar una casa, le pa-
8) aettonls, Ha¿.
(7) tetlgerim, Bat.
(8) Taur. seqún la escrltisra original; sL ¿nurIa ¿€i co'
rreccidn del códice FI., Br.

524 DIGE5TO.—LTBO XLV: TfTULO 1
teinpus praeteriisset, que ínsula aedificari posset;
nec fideiussores dati ante diem tenebuntur.
1. IDEM libro XXVII, ad Sabinum. - Et ideo
haesilatur, si aliqua para insulae fanta sit, deinde
incendio consumta sil, an integrum tempus compu-
tandum sil rursus ad aedificandam insu 1am, an vero
reliquum duntaxal exspectandum, quod deerat. Et
venus est, ut integrum el detur.
18. IDEM libro VI. ad Sabiaum. - Si Stichum
aut Parnphilum mihi debeas, et alter ex jis meus
factus sil ex aliqua causa, reliquum (1) debetur
mihi a te.
§ 1.—Stipulatio huiusmodi: «in anuos singulos»,
una est, et ineerta, et perpetua, non quemadmo.-
dum simile legatum marte legatarii liniretun.
17. ULPIANUS (2) libro XXVIII. ad Sabinum.—
Stipulatio non valet ¡ti reí promittendi arbitrium
collat.a conditione.
18. P0MP0NIUS libro X. ad Scbinum. - Qui bis
idem promittit, ipso (3) jure amplius, quam seniel
non tenetur.
19. IDBM libro XV. ad Sabinum. - Si atipulatio
facta fuerit: «si culpa tua divortium factum fucrit,
dan?» nulla stipulatio est, quia contenti esas debe-
mus poenis lege (4) comprehensis, nisi si el stipu-
latio tantundem habeat poenae, quanta lege sil
cornprehensa.
20. ULP1ANUS libro XXXI V. ad Sabüium. -
Ruiusmodi atipulationes non sunt mutiles: tquod
tibi Titius debet, quum debitor esse desierit, dare
spondes?» nam valet stipulatio, quasi sub quavis
alía conditione concepta.
21. PoMpoNlus libro XV. ad Sabinum.. - Si di-
vortio fado ea, quae nihil in dote habeat, dotis no-
mine centum dan atipuletur, vel quae oentum dun-
taxat habeat, dueenta dotis nomine dan stipuletur,
Proculus sit, si ducerita stipuletur, quae centum
habeat, síus dubio centum quidem in obligationeni
venire, alía autemcentum actione de dote deben;
dicendum itaque eat, etiamsi nihil sit in dote, cen-
tum lamen venire in stipulatione, Sicuti quum
ffliae, vel matri, vel sorori, vsi ahí cuihihel dotis
nomine legaretur, utile legaturn esset.
22. PAULIJS libro IX. ad Sabinuni,—Sj id, quod
aurum .putabam, quum aes esset, alipulatus de te
fuero, teneberis mihi huius aeris nomine, quoniani
in corpore consensenimus; sed ex do[¡ mal¡ clausu-
la tecum ágam, si seiens me fefelleris.
(1) re1tqnns Valg.
(5) Idcm' ¡IaL.
ca La correceión del cddice Fi.; Meo por Ipso, 2}zur. se-
gún la escritura original, Br.
rece bien á Celso, que no se puede ejercitar acción
por esta casa antes que haya transcurrido el tiem-
po en que se podría edificar la casa; y los fiadores
dados no estarán obligados antes del plazo.
15. E t M 1 S LS o; Co,nenl,arios á Sabino, libro
XXVII. - Y por este, si se hubiera hecho alguna
parte de la casa, y después hubiera sido consumida
por un incendio, se duda si de nuevo se habrá de
computar Íntegro el tiempo para edificar la casa, ó
si solamente se habrá de atender al resto que fa!-
taba. Y es más verdadero que se le dé integro.
16. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, Libro VI.—
Si me debieras el esclavo Stico, ó Pánfilo, y uno de
éstos hubiera sido hecho mío por alguna causa, se
me debe por ti el otro.
§ 1.—Esta estipulación: «en cada año», es una,
é incierta, y perpétua, y no se extinguirá á la ma-
nera que un legado semejante, con la muerte del
legatario.
17. Li L 1 A N o; Comentarios 4 Sabino, libro
XXVIII. - No es válida una estipulación habién-
dose dejado la condición al arbitrio del deudor que
promete.
18. POMPONIO; Comentarios 4 Sabino, Libro X. -
El que promete dos veces la misma cosa no está
obligado de derecho más que una sola vez.
19. EL MisMo; Comentarios 4 Sabino, libro XV.
- Si se hubiere hecho esta estipulación: «,prome-
tes dar, si por tu culpa se hubiere hecho divorcio?»
es nula La estipulación, porque debemos conten-
tarnos con las penas comprendidas en la ley, ti. no
ser que también la estipulación contenga tanta pena
cuanta se hallo comprendida en la ley.
20. U L r 1 A NO; Co,nenlarios 4 Sabino, Ubre
XXXJ V.—No son inútiles las estipulaciones de esta
naturaleza: qpro metes dar lo que Ticio te debe,
cuando haya dejado de ser deudor?» porque es vá-
lida la ésUpulación, corno si hubiera sido formula-
da bajo otra condición cualquiera.
21. PoMPor.uo; Comentarios 4 Sabino libro XV.—
Si hecho el divorcio estipulara la que no tuviera
nada en dote que se den ciento fi titulo de dote, ó si
la que tuviera solamente cien estipulara que se die-
ran fi titulo de dote doscientos, dice Próculo, que
si estipula doscientos la que tiene ciento, vienen
sin duda comprendidos los ciento en la obligación,
pero que los otros ciento son debidos por Ja acción
de dote; y así se ha de decir, que aunque no haya
nada en dote, vienen, sin embargo, comprendidos
ciento en la estipulación, así como seria Útil el le-
gado cuando por razón de dote se le legase fi la
hija, ó á la madre, ó fi la hermana, ó fi otra perso-
na cualquiera.
22. PAULO; Comentarios et Sabino, libro IX. -Si
yo hubiere estipulado de ti lo que creía que era oro,
siendo cobre, me quedarás obliado por razón de
este cobre, puesto que consentimos respecto fi la
cosa corpórea; pero ejercitaré contra tí acción por
la cláusula de dolo malo, si fi sabiendas me hubie-
res engañado.
(4) Los códices citados por Br.; legum, el cÓduis FI.

DIGESTO*—LIBRO XLV: Tf!rTJLO i
28. POMPONIUS libro IX. ad Sabinum. - Si ex
legati causa, aut ex stipulatu hominem certum mihi
debeas, non autor post mortem eiüs tenearis mihi,
quain si por te steterit, quominus vivo co eurn mibi
dares; quod ita fIL., si aut interpellatus non dedisti,
aut oceidisti eum.
24. PAULUS libro IX. ad Sabinu,n. - Sed si ex
stipulatu Stichum debeat pupillus, non videbitur
per eum mora flor¡, nL rnortuo co tenealur, nisi Si
tutore auctore, ant solus tutor'¡ n terpell etu r.
25. POMP0NIUS libro XX. adSabinum.—Si dan
stipuler id, quod mihi iam ex stipulatu debeatur,
cuius stipulationis nomine exceptione tu tus sit pro-
rnissor, obligabitur ex posteriore atipulatione, quia
superior quasi nulia sic exceptione obstante.
28. ULPIANUS libro XLII. ecl Sabinura,— Gene-
raliter novimus, torpes stipulationos nullius esse
momanti;
27. POMPONIUS libro XXII. ad Sabinum. - vel-
uti si quis bomicidium, vol sacnilegium se factu-
rum promitta. Sed et ofücio quoque Praetonis
continetur, ex huiusmodi obligationibus actionem
denegari.
§ 1.—Si stipulatus hoc modo fuero: «si intra bien-
nium Capitoliurn non ascenderis, ( 1 ) danif» non
alai praeterito biennio recto petam.
28. PAuLuS ( 2 ) libro X. cii Sabinum.— Si rem
tradi atipulamur, non intelligimur (3) proprieta-
teni alas dan stipulatori, sed tantuni tradi (4).
29. ULPIANUS libro XLVI. ad Sabinum.—Scire
debemus, in stipulationibus Lot case stipulationo,
quot summae sunt, totque case stipulationes, quot
apecies sunt. Sccundum quod evenit, ut mixta una
summa, vel specie, quae non fuit in praecedenti
atipulatione, non fiat novado; sed efficit, duas (5)
case stipulationes. Quamvis autem placuerit, Lot
esge stipulationes, quot summae, totquc esaestipu-
lationes, quot res, taxnen si peouniam quia, quae
in conspeotu (6) est, stipulatus. sit, vel acervum
pecuniae, non tot sint atipulationes, quot numorum
corpora, sed una stiputatio; nam por singulos de-
narios singul-as case stipulationes, absurdum est.
Stipulationem quoque Jegatorum constat unam
esas, quamvis p[ura corpora alnt, vel piura legata;
sed aL famuliae, vel omnium servorum stipulatio
una caL; itemque quadrigae ant lecticaniorum ati-
pulatio una est; aL si quis illud et illud stipulatns
sit, tot stipulationes Bunt, quot corpora.
§ 1.—Si ae fur hominem sim stipulatus, guaca¡-
turn caL, an stipulatio valeat. Movet quaestionem,
quod atipulatus hominem pI erumque (7) meum vi-
deor; non valet autem huiusmodi stipulatio, ubi
(t) centnm, inserta V'ulg.
(2) Pampanilla, Mal.
(5) .jntelliglmua, ¡Jal. Viii9.
(4) ram, inserta Ha¿.
55
28. PosiPoNio; Comentarios 4 Sabino, libro 1X.
- Si por causa de legado, ó de Ioestipulado me de-
bieras cierto esclavo, después de su muerte no me
estarás obligado de otro modo, Sino si en ti hubiere
consistido no dármelo viviendo él; lo cual sucederá
sai, si habiéndotelo pedido no lo diste, ó lo mataste.
24. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libró IX.—Si
por virtud de lo estipulado un pupilo debiera el ea-
clavo Stico, no se considerará que se incurre en
mora por él, de modo que muerto aquél quedo él
obligado, á no ser que sea demandado con la auto-
ridad del tutor, ó que sea demandado sólo el tutor.
25. PoMnoNlo; Comentarios 4 Sabino, libro. XX.
- Si yo estipulara lo que ya se me debía en virtud
de estipulación, por razón de cuya estipulación el
prometedor estuviera exento con excepción, se obli-
gará en virtud de la estipulación posterior, porque
la anterior será como nula pon obstar la excepción.
26. ULPIANo; Comentarios 4 Sabino, libro XLII.
—Sabemos que en general son de ningún valor las
estipulaciones torpes;
27. PoMpoNio; Comentarios 4 Sabino, libro XXZL
- como si alguno prometiera que hará un hoínici-
dio, ó un sacrilegio. Mas también se comprende en
& ministerio de! Pretor denegar acción por tales
obligaciones.
§ 1.—Si yo hubiere estipulado de este modo:
«l,prometes dar, si dentro de un bienio no hubieres
subido al Capitolio?» no pediré con derecho sino
transcurrido el bienio.
28, PAULO; Comentarios 4 Sabio, libro X. -Si
estipulamos que se entregue una cosa, no entende-
mos que se le dé su propiedad al estipulante, sino
solamente que se le entregue.
29. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XL Vi.
- Debemos saber, que en las estipulaciones hay
tantas estipulaciones cuantas son las sumas, y que
hay tantas estipulaciones. cuantas son las especies.
Según lo que acontece, que, mezclada una suma ó
una especie, que no estuvo comprendida en la esti-
pulación anterior, no se hace novación-sino que
esto hace que haya dos estipulaciones. hias aunque
se haya establecido que sean tantas las estipulacio-
nes como sumas, y que sean tantas las estipulacio-
nos como cosas, sin embargo, si alguno hubiera es-
tipulado el dinero, que está á la vista, ó un man-
tón de dinero, no hay, t.antas estipulaciones, como
monedas, sino una sola estipulación; porque es ab-
surdo que haya una estipulación por cada moneda.
Es sabido que también es una sola la estipulación
de los legados, aunque sean muchos los objetos cor-
póreos, ó muchos los legados; mas también es una
sola la. estipulación de la familia, ó de todos los es-
clavos; asimismo es una sola la estipulación de una
cuádniga ó de los esclavos de litera; mas si alguno
hubiera estipulado una y otra cosa, hay tantas es-
tipulaciones, como entidades corpóreas.
§ 1.—Si de un ladrón hubiera yo estipulado un
esclavo, se preguntó si será válida la estipulación.
Promueve la cuestión, que de ordinario se conside-
ra que estipulé un esclavo mío; mas no es válida Ja
(5) diversas, otros en Ha¿.
(6) 51u8, tnsertan ¡JaL Vulg.
(?) plerumqus, omaenla ¡Ial. Vulg.

526 DIGESrO.—LIBRO XLV: TfTULO 1
quia rom anam stipulatus est; et contat, si quidein
ita stipulatus sim: «quod ex causa condictionis dare
facere oportet» atipulationem valoro; si vero ho-
mmcm dan stipulatus fuero, nullius momenti case
stipulationem; quodsi postea sine mora deeessisse
proponatur servus, non (1) tener furem condictio-
no, Marcellus ait; quamdiu enim vivit, condici pot-
erit, at si decessisse proponatur, in ea conditione
est, ut avaneseat condictio propter atipulationem.
80. IDAM libro XL Vil. ad Sabijusjrl. - Scien-
dum est generaliter, quodal cuis se scripserit udc-
ivasisse, videri omnia soten niter acta.
31. Powoxus libro XXIV. ad Sabiaum. - Si
rem meam sub conditione atipuler, utilis est atipu-.
¡aLio, si conditionis existentis tempore inca non sit.
32. ULPIANUS libro XLVII. ad Sabinum. - Si
in nomine servi, quena atipularemur dan, erratura
fuisset, quuw de corpore coristitisset, plaeet stipu-
•iationem valore.
33. POMPONIUS libro XXV. ad Sabinum. - Si
Stichus cerio die dan promisaus ante diem mona-
tur, non tefletur promissor.
34. ULPiANUS libro XL VIII. ad Sabinurn.
Multum interest, utrurn ego atipuler roca, cuius
eonimercium habere non possum, an quia promul-
tat. Si stipuler:rem, cuius commercium non babeo,
inutilem case stipulationem placet; si quia pro-
mittat, cuius non commercium babet, ipsi nocere,
non mihi.
85. PAULÚS libro XII. ad Sabinum, - Si atipu-
ion, ul id fiat, quod natura fieri non concedit, non
magia obligatio consistit, quam quum stipulor, ut
detur, quod dan non potest, nisi por quem stetit,
quominus facere id poasit.
§ 1.—Item quod leges fien prohibcnt, si perpe-
tuam causam (2) servatur'um est, ceasal obligatio,
veluti si sororern nupturam sibi aliquis stipuletur;
quam quam etiatu si non sit perpetua causa, ut re-
cidit (3) in sorore adoptiva, idem dicendum Bit, quia
statim contra mores siL (4).
§ 2.—Si in locando, conducendo, vendendo,
emendo ad interrogationein quia non responderit,
si Lamen consentitur in id, quod responsum est,
valel quod actum est, quia hi contractus non tam
verbis, quam cólisensu confirmantur.
36. ULP1ANIJS libro XLVIII. ad Sabinum. - Si
quia, quum aUtor eum convenisset obligan, aliter
per machinationein obligatus esi, enit quidemn sub-
tilitati ¡urja obatriatus, sed doli exceptione uti pot-
est; quia enim por dolum obligatus cgt, competit
(1) non, omteia el códmoe oitadü por Geb.
(2) prnh1Wtiona, tnsøra Vag.
estipulación en laque alguien estipulé una cosa
suya propia; y es sabido, que, si verdaderamenteyo
hubiera estipulado así: «prometes lo que se debe
dar ó hacer por causa de condicclónb es valida, la
estipulación; pero si yo hubiere estipulado que se
me dé el esclavo, la estipulación es de ningún va-
lor; mas si se expusiera que después falleció el es-
clavo sin haberse incurrido en mora, dice Marcelo,
que no está obligado por la condicción el ladrón;
porque mientras vive podrá ser reclamado por la
condicción, pero si se dijera que falleció, está en
el caso do que Be extinga la condicción por virtud
de la estipulación.
80. Et mismo; Comentarios áSatino, libro XL YE.
- Se ha de saber en general, que si alguno escri-
bió que él había sido fiador, se considera que todo
se hizo con solemnidad.
31. PoMroNlo; Comentarios tI Sabino, libro XXI V.
- Si bajo condición yo estipulara una cosa mala, es
útil la estipulación, si no fuera mía al tiempo de
cumplirse la condición.
32. ULPIANo; Corzwntarios ú Sabino, libro XLVII.
- Si se hubiese padecido error en cuanto al nom-
bre del esclavo que estipulamos que se diera, está
determinado, que, cuando hubiese certidumbre res-
pecto al individuo, sea válida la estipulación.
33. Poixrorno; Comentarios tISabino, libro XXV.
—Si, habiéndose prometido que Stico seria dado en
cierto día, falleciera alilos del día, no queda obli-
gado el prometedor/
84. ULPIo; Comentarios Sabino, libro XL Viii.
Hay mucha diferencia, 81 YO estipulara una cosa,
cuyo comercio no puedo tener, ó si alguno la pro-
metiera. Si yo estipulare una cosa, cuyo comercio
no tengo, está determinado que es inútil la estipu-
lación; y que, si alguno prometiera aquella cuyo co-
mercio no tiene, esto le perjudica á él y no á mi.
85. PAULO; Comentarios á Sabino, libro XTL -
Si estipulo que se haga lo que la naturaleza no per-
mite que se haga, no existe la obligación, no de otra
suerteque cuando estipulo que so dé lo que no Be
puede dar, á no ser que en alguien consista que
esto no se pueda hacer.
§ 1.—Asimismo, respecto á lo que las leyes pro-
hibenque se haga, si esto ha de guardar perpétua
causa de prohibicióc, deja de haber obligación,
como si alguno estipulara que su hermana se hu-
biera de casar con él; porque aunque no sea perpó-
tua la causa, como acontece en cuanto á la bernia-
na adoptiva, se ha de decir lo mismo, porque es
desde luego contra las buenas costumbres.
§ 2.—Si al dar ó al tomar en arrendamiento, 6 al
vender 6 comprar alguno no hubiere respondido á
la pregunta, si, no obstante, se consiente en lo que
se respondió, es válido lo que se hizo, porque estos
contratos se confirman no tanto con palabras, sino
por el consentimiento.
86. ULPmA.NO; Comentarios d Sabino, libro XL Viii.
- Si alguno, habiendo convenido obligarse de un
modo, se obligó de otro por ardid, quedará cierta-
mente obligado por rigor del derecho, pero pue-
de utilizar la excepción de dolo; porque como se
(3) accidit Hai.
(d) St, Hai.

DGE8TO —LIBRO LV: TfTULO 1
el exceptio. Idem est, et si nulius dolus interoessit
atipulantis, sed ipsa res in se dolum habet; quum
enini quia petat ex ea stipulatione, hoc ipso (1) dolo
facit, quod petit.
37, PALJLUS libro XII. cid Sabinum. Si cortos
numos, puta qui in arca sint, stipu.lStuS slm, et
bi sine culpa promissoris perierint, nihil nobis
debetur.
38. ULPIANUS libro XLIX. cid Sabinum.—Stipu-
latio ¡ata: «habero licere spondea?» hoc continet,
ut Iiceat habere, neo par quemquam omnino fle
rl (2), quominus nobis habere Iiceat; quae res faciL,
uLvideatur reus promisisse, par omnes futurum,
ut tibi habere liceat; videtur igitur alienum facturn
promisisse; neme autem alienum factum promit-
tendo obligatur; eL ita utimur; sed (3) ¡Be obbgat, no
ipse faciaL, quominus habere liceat.; obligatur etiam,
ne heres suus faciaL, vel quia ceterorum successo-
rum efficiat, ne habere liceat.
§ 1.—Sd si quis pronhittat, per simm non fien
praeter heredem suum, dieendurrr est, inutiliter
cuna prornittere factum alienuui.
§ 2.—At si i..uis velit facturn alienum promittere,
poenam, vel quanti ea res sit, potest promittere.
Sed quatenus habere licere videbilur? Si nemo con-
troversiazn faciat, hoc caL neque ipse reus, neque
heredas eius, beredunive successores.
§ 3.—Si quia forte non de proprietate, sed de
possessione nuda eontroversiam fecerit, vel de usu-
fructu, val de usu, vel de quo alio iure eius, quod
distractum est, palam est, committi stipulationem;
habere enim non licet ei, eni aliquid minuitur ex
jure, quod habult.
§ 4.—Quaesitum est, utrum propriam demum
ram, an et alienam promittere posait habore libere.
Et magis est, ut et alionam promitti poseit; quae
res ita effecturn habebit, si propria esse promisso-
ns coeperit; quare si perseveraverit aliena, dicen-
clum enit, stipulationem non committi, nisi poena
adiecta siL, quum neque per eum, neque per suc-
ee;sorem eius quidquam factum sit.
§ 5.—Sicut autem ex parte re¡ successores eles
çum ipso tenentur, ita etiam ex parte actoris (4)
committitur stipulatio ipsi atipulatori ceterisque,
quicunque ej suceedunt, scilicet si rem ipsi (5) ha-
bere non licuerit; ceterum si alii babero non linult,
corto certius est, non committi stipulationem. Et
nihil intererit, utrurn ita stipuler «habere licere»,
an: «mihi habere ibero».
§ 6.—Hi, qui sunt in aliena potestate, bis, in quo-
rum sunt potestate, habere licere etipulari possunt
ea ratione, qua caLera quoque his possunt stipulari.
Sed si servus fuerit stipulatus sihi habere, quaesi-
tum cgt, an recto stipulatus videatur. Et ait lulia-
nus libro quinquagesimo (6) secundo Digestoruin,
si servus atipuletur sibj babero ¡¡coro, aut por se
non fien, quominus babero stipulatori liceat, pro-
mittat, atipuletio, inquit, non conimittitur, quam-
(1) H&.. Vulg.; lisa, el códice Fl
(2) fist7lial.
(3) al, m8era Vaiç.
527
obligó por dolo, le compete Ja excepción. Lo mis-
mo ea, también si no medió dolo alguno del estipu-
lante, sino que la misma cosa contiene en st dolo;
porque cuando uno pide en virtud de esta estipula-
ción, obra con dolo por lo mismo que pide.
37. Pui.o; Comentarios 4 Sabino, Libro XII. -
Si yo estipulara ciertas monedas, por ejemplo, las
que están en una caja, y se hubieren perdido sin
culpa del prometedor, no se nos debe nada.
38. UL.HANO; Comentarios 4 Sabino, Libro XLIX.
- Esta etipulación: «,prometes que sea lícito ie-
ner?» contiene esto, que sea licito tener, y que ab-
solutamente por nadie se haga que no nos sea lici-
te tener; lo cual hace que se considere que el reo
prometió que por todos se habrá de hacer que te
sea licito tener; así, pues, parece que prometió un
hecho ajeno; mas nadie se obliga prometiendo he-
cho ajeno; y así lo observamos; pero se obliga á no
hacer él mismo que no me sea lícito tener; se obli-
ga también á que su heredero no haga, ó á que al-
guno de sus demás sucesores no haga, que no sea
licito tener. -
§ 1.—Pero si alguno prometiera que no se hará
por otro excepto su heredero, se ha de decir, que
inútilmente promete él un hecho ajeno.
§ 2.—Mas si alguno quisiera prometer un hecho
ajeno, puede prometer una pena, ó cuanto impone.
re la cosa. Pero Leómo se considerará que es lícito
tener? Si nadie promoviera controversia, esto es, ni
el mismo reo, ni sus herederos, ó los sucesores de
los herederos.
§ 3.—Mas si acaso alguno promoviera controver-
sia no sobre la propiedad, sino sobre la nuda pose-
sión ó sobre el usufructo, 6 sobre el uso, ó sobre
otro cualquier derecho de lo que se enajenó, es evi-
dente que se incurre en la estipulación; porque no
le es licito tener á aquel á quien se le disminuye
algo del derecho que tuvo.
4.—Se preguntó, si se podrá prometer que sea
licito tener solamente una cosa propia, ó si también
otra ajena. Y es más cierto, que se puede prome-
ter también la ajena; lo cual tendrá efecto de este
modo, si hubiere comenzado á ser propia del pro-
metedor; por lo cual, si continuare siendo ajena, se
habrá de decir que no se verifica la estipulación, á
no ser que se hubiera agregado una pena para
cuando no se hubiera hecho cosa alguna ni por él,
ni por su sucesor.
§ 5.—Mas así como por la parte del reo estén obli-
rados con él mismo sus sucesores, así también por
a parte del actor tiene efecto la estipulación para
el mismo estipulante y para los demás, que le suce-
den, por supuesto, si ti. él mismo no le fuera licito
tener la cosa; pero si no le fuá lícito ti. otro tenerla,
es más que cierto que no tiene efecto la estipula-
ción. Y nada importará que yo estipule as!: «que
sea lícito tener», ó «que me sea lítito tener.»
§ 6.—Los que estáb bajo potestad ajena pueden
estipular que les sea lícito tener á aquellos bajo
cuya potestad est*'n, por la misma razón por laque
pueden estipular para ellos las demás cosas. Mas
si un esclavo hubiere estipulado que le sea licito
tener para si, se preguntó, si se considera que esti-
pulé rectamente. Y dice Juliano en el libro quin-
cuagésimo segundo del Digesto, que si un esclavo
estipulara que le sea lícito tener para sí, 6 prome-
(4) Taur. luctoriS, si códice FI., Dr.
(5) lpsis, Vuig.
(6) qalnquegosimo, oml(1a Vuig.

528 DIGESTO.—LIBRO XLV: TfTULO 1
vis auferri res ei, et ipse ajferre eandem possit;
non enim factúm, sed ius in bac stipuationc verti-
tur. Quuni vero stipu1atur, por promissorem non
flor¡, quominus sibi ¡re agere Iiceat, non ius stipu-
lationis, inquit, sed factura versatur. Sed videtur
mihi, licet iuris verba contineat haec stipulatio:
«habere ilcere», tarnen sic esse accipiendam, ut in
servo et in fihiofarnilias videatur actum osee de pos- se trata, dice, del derecho de estipulación, sino de
sessione retinenda, aut non auferenda, et vires ha-
beat stipulatio.
§ 7.—Hace quoque stipu1atio «possidere mibi
licero spondesv utilis e,t; quam stipulationezn ser-
vus an pOSSit utiliter in guam personam concipere,
videamus. Sed quamviscivil¡ iure servus non pos-
sideat, tamen ad possessionem naturalem hoc re-
ferendura est; et ideo dubitari non oportet, quin et
servus recto ita stipulelur,
§ 8.—Plano si tenere sibi licero stipulatux sil
servus, utilera esse stipulationem convenit; hect
enim poasidere civihiter non posaint, tenere tamen
eos nemo dubitat.
§ 9.—sllabere» dupliciter accipilur; nam et eum
babero dicimug, qui re¡ dominus est, et eum, qui
dominus quidem non est, sed tenet; denique babo. ño de la cosa, como el que ciertamente no es dueño,
re rem apud nos depositam solemus dicere.
§ 10.—Si quis ita etipulatus fueril: «uti frui sibi
Iicere», ad heredera ¡ata stipulatio non pertinet.
§ 11.—Sed otsi non addiderit «sibi», non puto
stipulationem de usurructu ad heredera transire;
eo'ue iure utimur
§ 12.—Sed si quis «uti fruí licero sibi heredique
SUO», stipulatus sit, videamus, an heres ex stipula-
tu agere poasit. El putem, posse, licet diversi sint
fructus; nam et si ¡re agere stipuletur sihi heredi-
que suo ¡¡coro, idem pro baverimus.
, 13.—Si quia dolum malum promissoris here-
disque eius abesse velit, sufflcere (1): «ahease,
abfutururnque esse», stipulari; si vero de plurium
dolo cayere velit, necessarium mee adiici, «Cui re¡ siera tener caución respecto al dolo de muchos, es
dolus malus non abest, non abfuerit, quanti ea res
cnt, tantam pecuniam dan spondes?»
§ 14.—Suae personae adiungere quis heredis por.
sonam potest.
§ 15.—Sed et adoptivi patria persona coniungi
potenit.
§ 16.—Inter incertara certamque diem discri-
men eme, ex co quoque apparet, quod corta dio
promissum ve¡ statim dan potest; totum enim me-
dium tempus ad solvendum llbgrum promissori re-
hinquitur; et (2) qui promisit: «si aliquid factura
sit», vol «quum aliquid factura sit», niel quum id
factum fuerit, dederit, non videbitur fecisse, quod
promisit.
§ 17—Alteri stipulari nemo potest, praeterquara
si servus domino, fihius patri stipuletur; inventas
sunt enira huiusmodi obhigationes ad hoc, UI unus-
quisque sibi acquirat, quo (3) sua interost; cete- para esto, para que en da cual adquiera para si por
() dicitaus , inserta Vaíg.
2) at, Hat. Vulg. (3) quod, Ha¡. Valg.
tiera que por él no se haría que al estipulante no le
fuera lícito tener, la estipulación, dice, no tiene
efecto, aunque á él se le pueda quitar la cosa, y él
mismo pueda quitarla; porque en esta estipulación
no se trata de algún hecho, sino de un derecho.
Mas cuando estipula que por el prometedor no Se
hará que á él no le sea licito pasar y conducir, no
un hecho. Pero á ml me parece, que, aunque esta
estipulación «sea lícito tener» contenga palabras
de derecho, ha de ser entendida, sin embargo, de
modo que en cuanto al esclavo y al hijo de fami-
lias se considere que se trató de retener la pose-
sión, ó de que no fuera quitada, y que tiene fuerza
la estipulación.
§ 7.—También es útil esta estipulación: qpro-
metes que me sea licito poseer?»; cuya estipulación
veamos si podrá formularla Iiati.lmente el esclavo
para su propia persona. Mas aunque por derecho
civil no posea el esclavo, sin embargo, esto se ha
de referir á la posesión natural; y por lo tanto, no
se debe dudar que también el esclavo estipula
así rectamente.
§ 8.—Mas si el esclavo hubiera estipulado que ¡
él Te sea licito tener, se convino que sea fdil la es-
tipulación; porque aunque no puedan poseer civil-
mente, nadie, sin embargo, duda que ellos tienen.
§ 9.—La palabra «tener» se entiende de dos ma-
nerae porque decimos que tiene así el que es due-
pero la tiene; y finalmente, solemos decir que tene-
mos la cosa depositada en nuestro poder.
§ 10.—Si alguno hubiere estipulado así: «que le
sea licito usufructuar», esta estipulación no perte-
nece al heredero.
§ 11.—Pero aunque no se hubiere añadido «le»,
no opino que la estipulación sobre el usufructo pase
al heredero; y este derecho observamos.
§ 12.—Mas si uno hubiera estipulado que á?él
y á su heredero les sea licito usufructuar», veamos
si el heredero podrá ejercitar la acción de lo'esti-
pulado. Y yo opinaría que puede, aunque sean di-
versos los usufructos; porque también si estipulara
que á él y á su heredero les sea licito pasar y con-
ducir, aprobaremos lo mismo.
§ 13.—Si alguno quisieraque no haya dolo malo
del prometedor y de su heredero, basta que estipu-
le: «que nohaya ni Jo haya de haber»; mas si qui-
necesario que se añada qprometes dar tanto dine-
ro cuanto valiere la cosa, si en este asunto no deja
de haber, ó no hubiere dejado de haber, dolo malo?»
§ 14.—Cualquiera puede agregar á su propia per-
sona la persona del heredero.
fl 15.—Pero también se podrá añadir la persona
del padre adoptivo.
§ 16.—Que hay diferencia entre el día incierto y
el cierto aparece también de que lo prometido para
día cierto se puede dar aun inmediatamente; por-
que al prometedor se le deja libre todo el tiempo
intermedio para pagar; y no so considerará que el
que prometió «si se hubiera hecho alguna cesa», 6
«cuando se hubiera hecho alguna cosa», hizo lo que
prometió, sino cuando se hubiere hecho ó él hubie-
re dado aquella cosa.
§ 17.—Nadie puede estipular para otro, salvo xi
el esclavo estipulara para el señor, ó el hijo para
el padre; porque estas obligaciones se inventaron

DIGEØTO.—LIBIO
rum, ut alii detur, nihil interest mea. Plane si 've-
hin hoc facere,. poenam stipulari conveniet, ut, si
ita factum non alt, ut compreherisum est, coinmit-.
tatur (1) stipulalio. etiarn e!, cuius nihil interes;
poeriain enim quuin stipulatur quia, non ihlud in-
spicitur, quid iutersit, sed quae sit quantitas, quae-
que conditio stipulationis.
18.—In atipulationihus quurn quaeritur, quid
actuin siL, verba contra stipulatorem interpretan-
da sunt.
§ 19.—Eum, qui dicat: «mihi decem, et Titio de-
cern», oademdecern, non alia decem dicere cre-
dendum est.
§ 20.—Si atipuler alli (2), qiium mes interesset,
videamus, an stipulatio cominittatur (3). Et ait
Marcellus, stipulationem valore in specie huius-
modi. la, qui pupilli tutelam administrare coeperat,
cessit administratione (4) contutori suo, et stipula-
tus est rem pupihli saivam fore; ait Marcellus, pos-
se defendi, atipulationem va.lere; interesi enim ah-
pulatoris fien, quod atipulatus est, quum obligatus
futurus esset pupilo, si aliter res cesserit.
§ 21.—Si quia inzulam faciendam promiserit, aut
conduxerit, deinde ab aliquo (5) insu!am stipulato-
ri fierí stipulatus sit, aut si quis, quum promisisset.,
Titio fundum Maevium daturum, ant si ja non de-
disset, poenam se daturum, stipulatus a Maevio
fueri, fundum Titio datum ir¡, item si quis id loca-
veriL faciendum, quod ipse conduxenit, constal ha-
bero eum utdem ex beato actionem.
§ 22.—Si quia ergo stipulatus fuerit, quuni ana
interesset ej dan, in ea cnt causa, ut valeat ati-
pulatio.
§ 23.—Unde et si procuratori meo dan stipulatus
sum, stipulatio vires habebit; et si creditori meo,
quia interest mes, ne ve¡ poena con*mittatur, vel
praedia distrahantur, quae pignoni data erant.
§ 24.—Siquia ita stipulatus fuerit: «lilum si-
stas» (6)2 nulla causa est, cur non obligatio eonstat.
§ 2.—Aedem sacram, vol locum religiosum se-
dificani stipulari poasumus; alioquin nec ex beato
agere pOasumus.
39. PAULUS libro XII. ad Sabinum. - Dominus
servo atipulando sibi acquirit; sed et pater filio,
socundum quod leges permittunt.
40. POMPON1US libro XX VIL ad Sabinum. - Si
filius meus servo meo atipuletur, acquiritur mihi.
41. ULPIANUS libro L. ad Sabi.vium. - Eum, qui
«kalendis Ianuariis» stipulatur, si adiiciat: «primis»
val «proximis», nullam habere dubitationem palam
est. Sed el si dicat: «secundis» ve! «tertiisb, ve!
quibus allis, seque dirimit quaestioneni. Si autem
non addat, quibus Ianuariis, facti quaestionein in-
dueere, quid forte sensenit, hoc est, quid ínter eos
(1) Hal. VuIg; comznitte$ur, el cSdlc FI.
(5) sIlcul, VuLg.
(8) Vdase ¿a nota E.
TOMO 111—ST
xi.v: rfTvLo :i 529
lo que le interesa; mas nada me interesa que se he
dé a. otro. Y si ciertamente yo quisiera hacer esto,
convendrá que se estipule una pena, para que, si
no se hubiera hecho tal como se consignó, se in-
curra en la estiputión aun respecto de aquel a.
quien nada le interesa; porque cuando alguno estí-
pula una pena, no se mira lo que interesa, sinocuál
sea ha cantidady cuál la condición de la estipulación.
§ 18.—Cuando en has estipulacions se duda qué
es lo que se haya hecho, las palabras han de ser
interpretadas en contra del estipulante.
§ 19.—Se ha de creer, que el que dijera: «diez
para mi, y diez para Ticio», se refiere á. los mismos
diez, no a. otros diez.
§ 20.—Si yo estipulara para otro, cuando a. mi
me interesase, veamos si tendá efecto la estipula-
ción. Y dice Marcelo, que la estipulación es válida
en este caso. Uno, que habla comenzado a. adminis-
trar la tutela de un pupilo, cedió ha administración
a. su cotutor, y estipulé que quedarian a. salvo Ion
bienes de, pupilo; dice Marcelo, que se puede de-
fender que es válida la estipulación; porque le in-
teresa al estipulante que se haga lo que estipuló,
pues habría de quedar obligado al pupilo, si de otro
modo hubiere cedido e! negocio.
§ 21.—Si alguno hubie'' prometido, 6 tomado en
arrendamiento, la conatiuoción de una casa ,rdes-
pués hubiera estipulado de alguno que se hiciera
la casa para el estipulante, 6 si alguien, habiendo
prometido que Merlo le dará un fundo a. Ticio, ó
que, si éste no lo hubiese dado, él pagaría una
pena, hubiere estipulado de Mevio que se le dé el
fundo a. Ticio, y también si alguno hubiere dado
en arrendamiento para que se haga lo que él mis-
mo hubiere tomado en arrendamiento hacer, es sa-
bido que él tiene la acción fitil de locación.
§ 22.—Luego, si alguno hubiere estipulado que
cuando 3. él le interesase se le diese 3. otro, estará
en el caso de que sea válida la estipulacion.
§ 23.—Por lo cual también si yo estipulé que se
le dé 3. mi procurador, tendrá validez la estipula.
ción; también, si que 3. mi acreedor, porque mcm-
teresa, ó que no se incurra en la pena, ó que no.
se enajenen los predios, que habían sido dados
en prenda.
§ 24.—Si alguno hubiere estipulado así: «¿prome-
tes hacer comparecer 3. aquél?» no hay causa algu-
na para que no subsista la obligación.
§ 25.—Podernos estipular que se edifique un edi-
ficio sagrado fi algún lugar religioso; de otra suer-
te no podemos ejercitar ni la acción de locación.
39. Paut.o; Comenlariós á Sabino, libro Xli. -
El señor adquiere para si estipulando para su es-
clavo; pero también el padre estipulando para el
hijo, en cuanto lo permiten las leyes.
40. POMPONIO; Comenf,arios d Sabino, libro XX VII.
—Si mi hijo estipulara para un esclavo mío, la cosa
se adquiere para mí,
41. ULPIANO; Çomentar-ios á Sabino, libro L. -
Es evidente, que no hay duda alguna, si el que es-
tipula «para las calendas de Enero» añadiera «pri-
meras» 6 «próximas.» Mas también si dijera «se-
gundas» ó «terceras», a. otras cualesquiera, dirime
igualmente la cuestión. Pero si no añadiera para
qué calendas de Enero, os una cuestión de hecho
(4) sdmlnlstr&tlonew, VaIg.
(5) aHo quo, Mal.
(1) dotes, HaZ.

530 DIGESTO.—LIBRO XLV: TfTULO 1
acti sit; utique enim hoc sequimur, quod actuni
est, casque asaumemus; si autem non appareat,
dicendutn est, quod Sab!nus, primas kalendas Ea-
nuarias specandas. Plano si ipsa die kalendarnrn
quia stipulationem iaterponat, quid equemur Et
puco, actum videri de se4uentihus kalendis.
§ 1.—Quoties autem in obligationibus dios non
ponitur, praesenti die pecunia debetur, nisi si lo-
cus adiectus spatium temporis inducal, quo illu
poasit perveniri. Verum dios adiectus efflcit, no
praesenti die pe'unia debeatur. Ex quo apparet,
die¡ adiectionem pro reo case, non pro atipulatore.
§ 2.—Idem in idibus etiani et nenia probandum
est, et generaliter in omnibus diebus.
42. PoMpoNlus (1) libro XXVI1. ad Sabin,um.—
Qui hoc anno, aut hoc mease dan stipulatus sit,
nisi omnibus partibus praeteritis anni, vol mensis,
non (2) recto petet.
43. Ut.puwtjs ( 3 ) libro L. 'ad Sabinuin. -Si
quia arbitratu, puta, Lucii Titii restitui sibi stipu-
latus est, deinde ipse stipulator moram fecerit quo-
minus arbitretur Titius, promiasor, quasi moram
fecerit, non tenetur. Quid ergo, si ipse, qui arbi-
trar¡ debuit, morara fecerit Magia probandum est,
a persona non (4) esse recedendum eius, cuius
arbitrium insertuni est.
44. Pur..us libro XII. ad Sabinum.—Et ideo si
omnino non arbitretur, nihil vale¿ atipulatio, adeo
ut, et si poena adiecta alt, ne ¡pisa quidem corn-
mittatur.
45. Ui..riai'us libro L. ad Sabinum.—Quodcun-
que atipulatur la, qui in alterius potestate cal, pro
eo habetur, ac si ipse esset stipulatus.
§ 1.—Sicuti, quum morietur quia, atiputari pot-
est, ita etiam hE, qui subiecti sunt alienae potesta-
ti, quum morientur, stipulari possunt.
* 2.—Si ¡La quia stipulatus sit: «post mortein
meam fihiae meae darib ve] ifa: «post mortem flhiae
meae mihi dan?» utiliter erit stipulatus; sed primo
casu fihiae utilis actio competit, hect heres el non
existat.
§ 8.—Non solum ita atipulari possuinus; «quum
morieris», sed etiam; «si morieris»; asia sicuti in-
ter hace nihil interest: «quum venenis», aut: «si
veneris», ita nec ibi interest; «si morieris», el:
«quum morieris».
§ 4.—Filius patri dan stipulari videtur, etsi hoc
non adiiciat.
46. PAULUS libro XII. ad Sabieurn, - Centesj.-
mis kalendis dan utiliter sti.pulamur, quia praesens
obligatio est, in diem autem dilata solutio.
§ 1.—Id autem, quod in fado est, in mortis.tem-
(1) PapInta*nis, fiel.
(2) non, consi-iérae a,adi&z por antiguos copita.
(5) lulIanos, Hal,
inducir qué es lo que acaso haya entendido, esto
es, qué sea lo tratado entre ellos; porque cierta-
mente nos atetiemoi, á lo que se trató, y aceptamos
aquellas calendas; mas si no apareciera cuáles fue-
ran, se ha de deir lo que Sabino, que se ha de aten-
der A. las pniiiieris calendas de Enero. Pero si alguno
interpusiera la estipulación en el mismo día de las
calendas, ¿á qué nos atendremos? Y opino que se
considera que se trató de las siguientes calendas.
§ 1.—Mas cuando en las obligaciones no se pone
día, se debe el dinero en el día presente, A. no ser
que el lugar expresado requiera un espacio de tiem-
po para que se pueda llegar A. él. Mas el día expre-
sado hace que no se deba el dinero en el día pro-.
sente. De lo cual aparece, que la agregación de día
es A. favor del reo, no A. favor del estipulante.
§ 2.—Lo mismo se ha de admitir también en
cuanto A. los ¡duo y A. las nonas, y en general en
cuanto A. todos los días.
42. POMPONIO; ('ornen fariosá Sabino, libro XXVII.
—El que hubiera estipulado que se le dé en este año
ó en este mes, no pedirá con derecho sino 'habien-
do transcurrido todas las partes del año ó del mes.
43. Urpi.No; Comentarios ti Sabino, libro L. -
Si alguno estipulé que A. él se le restituya á arbi-
trio, por ejemplo, de Lucio Ticio, y después el mis-
mo estipulante hubiere sido moroso para que Ticio
dé su arbitrio, el prometedor no está obligado como
por haber incurrido en mora. Luego, ¿qué se dirá,
si el mismo que debió dar su arbitrio hubiere sido
moroso? Más bien se ha de admitir, que no lta' que
separarse de la persona cuyo arbitrio se consignó.
44. PAULO; Comentarios á Sabino, libro XL!. -
Y por lo tanto, si absolutamente no se diera el ar-
bitrio, no vale nada la estipulación, de tal modo
que, aun cuando se hubiera añadido pena, no se
incurre ciertamente en la misma.
45. ULPIANO; Comintarios d Sabino, libro L. -
Lo que estipula el que está bajo la potestad de otro
es considerado lo mismo que si éste mismo lo hu-
biese estipulado.
§ 1.—Y así como cualquiera puede estipular para
cuando- muera, así también pueden estipular para
cuando mueran los que están sujetos A. aj enapoteatad.
§ 2.—Si alguno hubiera estipulado así: «wrome-
les que después de mi muerte se le dará A. mi hija?»
á así: «ó que después de la muerte de mi hija se
me dará A. o-ii?» habrá estipulado útilmente; pero
en el primer caso le compete A. la hija la acción
útil, aunque no quede siendo heredera de él.
§ 3,—No solamente podemos estipular así: «cuan-
do mueras», sino también: «si murieres»; porque
así como no hay ninguna diferencia entre estas ex-
presiones: «cuando vinieres», ó «si vinieres», así
tampoco la hay en éstas: «si murieres», y «cuando
murieres.»
§ 4.—Se considera que el hijo estipula que se le
dé A. su padre, aunque no lo añada.
46. PAULO; Comentarios á Sabino, libro XII. . -
Estipulamos útilmente que se dé en las centésimas
calendas, porque la obligación es presente, pero el
pago está diferido A. término.
§ 1.—Mas lo que consiste en un hecho no se pue-
(4) Taur. según corrección del códice Fi.; non, onzit.le la
escritura original, Br.

nIGE$TO.—LIBRO XLV: TITULO 1
pus conferri non potest, veluti: «quiim morieris,
AiexandriaLn venire spondes't»
§ 2.—Si ita stpulatus fuero: «quum volueris»,
qnidam inutilem cese stipulationem aiunt; alii ita
inutilem, si, antequarn constituas, morieris; quod
verum est.
§ 3.—Illam autem stipulationem: «si volueris,
dan?» inutilem case constat,
47. Uuius libro L. ad Sabinurn.—Qui sic sti-
pulatur: «quod te mihi illis kalendis dare oportet,
id dare spondes?» videtu non hodie stipulari, sed
sua die, hoc est kalendis.
TO fl TOY
DE VERBORUM OBLIGATION1DUS (1)
48. ULP1ANus libro XXVI. ad Edictwn.—Si de-
cem, «quurn petiero», dan fuero stipulatus, admo-
nitionoin nlagis quandaui, que celerius reddanur,
et quasi sine mora, quam conditionem habet stipu-
talio; et ideo Iicet decessero, pniusquam petiero,
non videtur defecisee conditio.
49. PAULUS libro XXX Vil. ad Edicturn.—Quum
fihiusfarnLlias Stichum dan spopondcrit, et quum
per eum stare, quominus darei, decessit Stichus,
datur in patrern de peculio actio, quatenus mano-
ret fihius ex stipulatu obligatus. At si pater in mora
fuit, non tenebitur fUlos, sed utilis actio in patrem
danda est; quae omnia et in fldeiussoris persona
dicuntur.
§ 1.—Si stipulatus sim, por te non fien, quomi-
nu mihi ira agera liceat, et fideiussorcm accepero,
si par fldeivasorem steterit, neuter tenetur, si per
promissorem, uterque.
§ 2.—In ha stipulatione: «neque per te, neque
por heredem tuurn fien?» per heredem.videtur fie-
ni, quamvis absit, et ignoret; et ideo non facit, quod
fieri ex etipulatu oportet. Non videtnr autein por
pupillum stetisse ex hulusmodi stipulatione: «si
pupillus heres erit».
§ 2.—Si proi'nissor hominis ante diem, in queni
proiniseral, iriterpellatus sit, et serves decesserit,
non videtur per eumstetisse.
50. ULP1.&Nus libro L: ad Ediclu,n.— In illa sti-
pulatione: «per te non fien?» non hoc significatur,
nihil te facturum, quominus facere possis (2), sed
euraturum, ut facore possis (3).
§ 1.—Item stipula.tione emtae hereclitatis: «quan-
ta pecunia ad te pervenenit, dolove malo tao fa-
ctum est, eritve, quominus pervenial», neme du-
bitabil, quin teneatur, qui id egit, no quid ad se
pervoniret.
51. IDICK libro Li. ad Edictum.—ls, qui alierjum
servurn proinisit, perducto eo ad libertatem ex sti-
pulatu actione non t000tur; sufficit enim, si dolo
culpave careat.
Esta ddn del tttido la oredecllal. Vulg.
(2) poim, Hal. Viag.
()
531
de referir al tiempo de la muerte, por ejemplo:
qprolDetes venir á Alejandría cuando mueras?»
§ 2.—Si yo hubiere estipulado as!; «cuando qui-
sieres», dicen algunos que la estipulación ha inútil;
y otros, que es inútil, si murieres antes que deter-
mines; lo que es verdad.
§ 3.—Mas esta estipulación: «¿prometes dar, si
quisieres?» es sabido que es inútil.
• 47: Uipi&o; Comentarios á Sabino, libro L. -
El que estipula así: «¿prometes dan lo que tú debes
darme en aquellas calendas?», se considera que no
estipula para hoy, sino para su día, esto es, para
las calendas.
SEGUNDA PARTE
DEL TÍTULO DE LAS OBLIGACIONES VERBALES
48. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro XX VI.
Si yo hubiere estipulado que se me den diez
«cuando los pidiere», la estipulación contiene cier-
ta advertencia para que se entreguen más pronto,
y como sin mora, más bien que una condición; y
por lo tanto, aunque yo hubiere fallecido antes que
los hubiere pedido, no Be considera que faltó
la condición.
49. Ptrn.o; Comentarios al Edicto, libro XXX Vil.
- Si habiendo prometido un hijo de familia que
se dará el esclavo Stico, y, no consistiendo en é!-,
no darlo, falleció Stico, se da contra el padre la ac-
ción de peculio, por cuanto el hijo quedase obliga-
do en virtud de la estipulación. Mas si el padre fué
moroso, no estará obligado el hijo, sino que se ha
de dar contra el padre la acción útil; todo lo cual se
dice también respecto á la persona del fiador.
§ 1.—Si yo hubiera estipuladoque por ti no se hará
de modo que no me sea lícito pasar y conducir, y
yo hubiere recibido fiador, ningúno de los dos está
obligado, si en el fiador hubiere consistido, y am-
bes, si en el prometedor.
§ 2.—En esta estipulación: «prometes que no se
hará ni por ti, ni por. tu heredero?», se considera
que se hace por el heredero, aunque esté ausente
y lo ignore; y por lo tanto, no hace lo que se debe
hacer en virtud de lo estipulado. Mas no se consi-
dera que consistió en el pupilo en virtud de esta
estipulación: «si el pupilo fuere heredero.»
§ 3.—Si el que promete un esclavo fuera deutan-
dado antes del día para el que lo había prometido
y el esclavo hubiere fallecido, no se considera que
consistió en él.
50. ULPIANO; Coinentarios'al Edicto, libro -L. -
En esta estipulación: qprometes que por ti no se
hará?» no se significa esto, que no harás nada para
que no puedas hacer, sino que cuidarás de que
puedas hacer.
§ 1.—Asimismo, en esta estipulación de compra
de una herencia; «cuanto dinero fuere á tu poder,
ó con dolo malo tuyo se hizo, ó se hiciere, que no
vaya á tu poder», nadie dudará que está obligado
el que hizo de modo que alguna cosa no fuese ¡
su poder.
51. EL MisMo; Comentarios al Edicto, libro Li.—
El que prometió un esclavo ajeno no está obligado
por la acción. de lo estipulado, habiéndosele dado á
aquél la libertad; porque basta que esté exento de
dolo ó de culpa.
(8) posSIm,HaL Vuig.

532 DTGBSTO.—LIUo XLV TfrULO 1
52. IDEM libro VII. Disputationurn.—In conven-
tionalibus stipulationíbus contractui formam con-
trahentes dant; enimvero praetoriae stipulationes
legem aceipiunt de mente Praeoris, qui eas pro-
posuit. Deuque praetoris stipulationibus nihil im
mutare licet, neque addere, neque detrahere.
§ 1.—Si quis vacuam possossionem tradi prOiTii-
sorit, non nudum factum haec stipulatio con tinebit,
sed causam bonorum.
58. IULINUS libro XVI Digesoram. - Stipu-
lationes commodissimum est ita componere, ut,
quaecunque specialiter comprehendi poasint, con-
tineantur; dolí autem clausula ad ea pertineat,
quae in praesentia occurrere (1) non posaint, et ad
ineertos casas pertinent.
54. IDEM libro XXJI. Digr4orgrn. - In atipula-
tionjl)us alias apecies, alias genera deducuntur.
Quum species stipulamur, ñecesse est inter domi-
nos cf inter heredes ita dividi stipulationem, ut
partes corporum cuique debebuntur (2). Quoties
autem genera stipularnur, numero St inter eos di-
visio, veluti quum Stichum et Pamphiluni quis att-
pulatus duos heredes aequis partibus reliquit, ne-
cesse est u trique partem dimidiam Stichi et Pam-
phili deben; si (3) idem duos bomines stipulatus
fuisset, singuli homines heredibus eius debe-
rentur (4).
§. 1.—Operarum stipulatio similis eat his stipula-
tionibus, in quibus genera comprehenduntur; et
ideo divisio eius atipulationis non in partes opera-
ram, sed in numerum cedit. Quodsi unam operam
servas communis stipulatus fuerit, necease est
utnique dominorum partera operae tantam, quan-
tam in servo habuerit, petere; solutio autem eius
obligationis cxpeditissirna caL, si aestimationem
operae malit libertus offerre, aut si consentiant
patroni, ut his communiter operae edantur.
55. IDEM libro XXXVI. Digestorum. - Quum
quis sibi aut Titio dan etipulatus est, soli Titio, non
etiani successoribus eius recto solvitur.
58. IDEM libro LII. Digesforam.— Eum, qui ita
stipuIatur, «mihi et Titio decem dare spondes?»
vero sirniiius est, semper una decem communiter
sibi et Titio stipulari, sicuti qui legal Titio et Sem-
pronio, non aliad iritelligitur, quam una decem
coinmuniter duobus legare.
§ 1,—Te et Titium heredem tuum decem datu-
rum spondes» Titii persona (5) supervacua com-
prehensa est; sive enirn solas heres cxtiterit, in
soliduin tenebitur, sive pro parte, eodem modo,
que ceteri coheredes cius, obligabitur; et quarnvis
convenisse videatur, no ab alio herede quam a
Tilia peteretur, tarnen mutile pactum cunventum
coheredibus eius erit.
§ 2, ----Qui sibi aut filio suo dan stipulatur, inani-
fese pel-sonain fui in lien compleetitur, ut el recte
solvatur; noque intcrest, sibi, aul ettraueo cuili-.
bel, an sibi, ant filio suc quis at.ipuietur; '1uare vel
maneote in putestate, vel emancipato filio recto
solvitur; neque ad mm pertinet, quod qui filio suo
(1) occuparl, flal. VuIg.
(2) debesutur ¡iaL VuIq.
(E si, aotumdlraiie anad ida por antig"s copistas,
52. EL MISMO; Dispute, libro VIL - En las es-
tipulaciones convencionales los contratantes dan la
forma al contrato; porque las estipulaciones preto-
rias reciben su ley segun la iiitencióii del Pretor, que
las pi-opuso. Finalmente, en las esnpulacione.s pre-
torias no es lícito alterar, ni añadir, ni quitar nada.
§ 1.—Si alguno hubiere prowetido que se entre-
gana la vácua posesión, esta estipulación no con-
tendrá un nudo hecho, sino la causa de lós bienes.
58. JuLIANo; Digesto, libro XVI. - Es muy con-
veniente formular las estipulaciones de modo, que
E
se contengan todas las cosas que especialmente se
comprender; pero la cláusula de dolo se re-
fiere á lo que no pudo ocurrir al presente, y corres-
ponde a casos inciertos.
54. Et. MISMO; Digesto, Libro XXII. - En las es-
tipulaciones se comprenden unas veces especies, y
otras géneros. Cuando estipularnos especies, es ne-
cesario que entre los dueños y los heredéros se di-
vida la obligación de modo, que á cad& uno se le
deberán partes de las cosas corpóreas. Mas cuando
estipulamos géneros, la división se hace entre ellos
por número, como cuando habiendo uno estipulado
á Stico y Pánfilo dejó dos herederos por partes
iguales, es necesario que á ambos se les deba la mi-
tad de Stico y de Pantilo; y si el mismo hubiese
estipulado dos esclavos, cada esclavo seria debido
á sus herederos.
§ 1.—La estipulación de trabajos es semejante á
estas estipulaciones, cii que se comprenden géne-
ros; y por lo tanto, la división de esta estipulación
se verifica no por partes de los trabajos, sino por
su número. Mas si un esclavo común hubiere esti-
pulado un solo trabajo, les es necesario á ambos
dueños pedir tanta parte del trabajo, Cuanta tuvie-
re en el esclavo; mas el pago de esta obligación es
facilísimo, si el liberto prefiriera ofrecer la estima-
ción del trabajo, ó silos patronos consintieran que
en común se les presten los trabajos.
55. EL MISMO; Diqesto, libro XXXVI. -Cuando
alguno estipulé que se le dé á él ó á Ticio, se paga
convenientemente á Ticio solo, no también á los
sucesores de éste.
58. EL mismo; Digesto, libro LII. - Es más ve-
rosímil, que el que estipula así: «¿prometes darnos
diez á mi y á. Ticiof» estipula siempre solos unos
diez en común para él y para Ticio, así corno no se
entiende que el que los lega á Ticio y á Sempronio
lega otra cosa mas que solos unos diez en común
para los dos.
§ l..—rPrornetesquetú ytu heredero Ticio daréis
diezl» Esta consignada supénflu ame nte la persona
de Ticio; porque, si él quedare heredero único, es-
tará obligado á la totalidad, y si de parte, estará
obligado del mismo que sus demás coherederos; y
aunque parezca haberse convenido que no se pedi-
rá i otro heredero sino it Ticio, sin embargo, el
pacto convenido será inútil para sus coherederos.
§ 2.—El que estipula que se le dé it él ó it su hijo,
comprende la persona de su hijD evidentemente
para esto, para que á éste se le pague bien; y no
importa que uno estipule para si, ó para un extra-
ño cualquiera, ó para it, ó para su hijo; porque se
le paga bien al hijo, ya si permanece bajo potestad
(4) debsntnr1 Ha¿. va9.
(5) pro, inserto Vutg.

DIGE8TO.L!81LO XLV TfI'ULO 1
darl. stipulatur, sibi acquirit, quia coniuncta sua
persona stipulator efticit, ut non acquirendae obli-
gationis graia, sed soutionis causa personam ful
apprehendasse izitelIigaur.
8.-.-Quodsi 801i filio suo, qui in potestate sua
sil, dan quia stipulatus sil, non recta filio solvetur,
quia fui persona obligationi magia, quam solutio-
ni applicatur.
§ 4.—Qui ita stipulatur: «decern,. quoad vivam,
dan spondeab confestirn decem recta dan petil;
sed heres eius exceplione pacti conventi sumrno-
vendus est nam stipulatoreni id egisse, ne heres
eius peteret, palam esi; quemadmodum is, qui
usque lo kalendas (1) darí stipulatur, potest quidem
etiaw post kalendas pelero, sed exceptione pacti
summovetur. Nam et heres elus, eui servitus prae-
dii ¡la conceasa esi, UI, quoad vivoret, ius eundi
haberet, pEdí conventi exceptione summovebitur.
§ 5.—Qui ita stipulatur: «ante kalendas proxi-
mas dan apondes?» nihil differt ab eo, qui kalendis
dan stipulatu*.
§ 6.—Qui proprietatem sine usufructu habel, re-
cte usumfruetum dan sibi stlpulatur; id enim in
obligationera deduoit, quod non habet, sed habere
potest.
§ 7.—Si a te stipulatus fuero fundum Sempro-
nlanum, delude eundem funduni detracto usufru-
clu ab alio stlpulor, prior atipulatio non novabitur,
quia neo solverido funduni detracto usufructu libe-
raberis, sed adbue ate recta fundi usuinfructum (2)
peterem. Quid ergo este Quum nñhi funduni dada-
ns, ja quoque liberabitur, a quo detracto usufructu
fundum sipulatus fueram.
§ 8.—Si hominem, quem a Titio pura atipulatus
f'ueram, Seius mihi sub conditione promiserit, el is
pendente conditione post moram Titii deceasenit,
confestim eum Titio agere potero, ncc Seius exi-
stente conditione obligetur; al si Titio accepturn
fecissern, Seins existente (3) conditione obligan
potest. Idcirco base tam vario, quod homine mor-
tuo desinit esee res, in quam Seius obligaretur;
acceptilatione interposita supereat horno, quem
Sejus promiserat.
57. IDEM libro LII). Digeslorurn. - Si quis, «si
Titius Consul factu eril», decem dan spopQndenit,
quamvis pendente conditione promissor muniatur,
relinquet beredem obligatuin.
58. IDEM ( 4 ) libro LIV. Digeslorum. - Qui
usumfructuni fundi stipulatur, deinde fundum, si-
milis est ei, qui partem fundi stlpulatur, deinde te-
turn, quia fuidus dan non intelligitur, si ususfiu-
ctus detrahatur. Et e contrario, qui fundum stipu-
latus col, delude usunifructum, simula est ei, qui
totum stipulatur, deinde partem. Sed qui actum ah-
(1) qul calandl IannarIi, Vulg.
(2) S.g4n corrsccii.M del eddwe FI.; usufructum, Taur.
ugún 14 uorU ura arginai, Br.
53
ya si fué emancipado; y no hace al caso que el que
estipula que se le dé á su hijo adquiere para sí, por-
que, habiendo unido su propia persona, hace el es-
lipulante que se entieiida que comprendió la perso-
na de su hijo no para adquirir, la obligación, sino
por causa del pago.
§ 3.—Mas si alguno hubiera estipulado que se le
diera sólo á su hijo, que estuviera bajo su potestad,
no se le pagara bien al hijo, porque la persona del
hijo es aplicada mas bien para la obligación que
para el pago.
§ 4.—El que estipula así: «¿prometes que se me
darán diez mientras yo viva?» con derecho pide que
se den los diez desde luego; pero su heredero ha
de ser rechazado con la excepción del pacto con-
venido; porque es evidente que el estipulante hizo
esto, para qüe no los pidiese su heredero; á la ma-
nera que el que estipula que se dé hasta las calen-
das puede ciertamente pedir también después de
las calendas, peno será rechazado con la excepción
del pacto. Porque también el heredero de aquel
quien se le concedió la servidumbre de un predio,
para que tuviese el derecho de pasar mientras vi-
viese, será rechazado con la excepción del pac-
te convenido.
§ 5.—El que estipula así: «prometes que se me
dará antes de las calendas proxirnas?» en nada di-
fiere del que estipula que se le dé en las calendas.
§ 6.- El que tiene la propiedad sin el usufructo
estipula válidamente que se le dé el usufructo; por-
que comprende en la estipulación lo que no tiene,
pero puede tener.
§ 7.—Si de ti hubiere yo estipulado el fundo Seni-
proniano, y después estipulo de otro el mismo fun-
do deducido el usufructo, no se novará la primera
estipulación, porque ni aun entregando el fundo
con deducción del usufructo quedarás libre, sino
que todavía te pediré con derecho el usufructo del
fundo. Luego ¿qué se dirá? Que cuando me hubie-
res dado el fundo, quedará libre también aquel de
quien yo habla estipulado el fundo con deducción
del usufructo.
§ 8.—Si Seyo me hubiere prometido bajo condi-
ción el esclavo que de Ticio había yo estipulado
puramente, y pendiente la condición aquél hubiere
fallecido después de la mora de Ticlo, podré ejerci-
tan inmediatamente contra Ticio la acción, y no se
obligará Seyo cumpliéndose la condición; mas si yo
hubiese dado por cumplido á Ticio, Sayo puede
quedar obligado cumpliéndose la condición. Y hay
en esto tanta diversidad, porque, muerto el esclavo,
deja de haber la cosa respecto á la que Be obligaría
Sayo; é interpuesta la aceptilación subsiste el es-
clavo, que Sayo había prometido.
57. EL mismo-, Di9cslo, libro Liii. - Si alguno
hubiere prometido que se darían diez, «si Ticio hu-
biere sido hecho consul», dejará obligado á su he-
redero, aunque el prometedor muriese estando pen-
diente la condición.
58. EL mismo; Di esto, libro LIV. - El que es-
tipula el usufructo de un fundo, y después el fundo,
es semejante al que estipula una parte del fundo, y
después la totalidad, porque no se entiinde que se
da el fundo, si se deduce el usufructo. Y por el con-
trario, el que estipulé un fundo, y después el usu-
fructo, es semejante al que estípula la totalidad, y
(3) pendente, ¡Ial.
(4) Paulas, Hal.

534 DtGE8TO.—LTRO XLV: TÍTLTLO 1
pulatur, deinde iter, posteriore stipulatione nihil
agit, sicuti qui decem, deinde quinque stipulatur,
nihil agit. Item si quis fructurn (1), deinde usum
stipulatus fuerit, nihil agit, nisi in omnibus novan-
di animo hoc facere specialiter expresserit; tune
enim priore obligatione exspirarlte ex secunda in-
troducitur petitio, et tam ¡ter, quam usus, nec non
quinque exigí possunt.
59. IDEM libro LXXX VIII. Di9esorurn.— Quo-
tíos in diem, ve¡ sub conditione olewn quis sti puta-
tur, mus aestimationern eo tempore spetari opor-
tet, quo dios obligationis venit; tuno enim ab co
peti potest, alioquin (2) re¡ captio erit.
60. ULFIANUs (3) libro IX. anEdictuia. - Idem
erit, et si Capuae ceitum (4) ole¡ pondus (5) dan
quis stipulatus alt, nam eius temporis fit acadma-
tio, quum peti potest; peti autem potest, que (6)
primum in loeum porvenir¡ potuit.
81. IuL1ANuS libro 11. ad Urseium Feroce,n.—
Stipulatio hoc modo c000epta: «si heredein me non
feceris, tantum dare spondes» inutilis (7) est, quia
contra bonos mores cM hace stipulatio.
62. IDEM libro 11. ex Minicio.— Servus velaite
domino si pecuniam ab alio (8) stipulatus Bit, nihi-
lominus obligat domino promissorem.
63. APRICANTJS libro VI, Qaaestionwn. - Si ita
quis stipuletur: «sive navis ex Asia venerit, sive
fitius Consul factus fuerit», utra prius eonditio ex-
titisset, stipulatio commi(tetur, et amplius cornmitti
non potest; sed enim quum ex duabus disiunetivis
conditionibus altera defecerit, necease est, ut ea,
quae extiterit stipulationem committat,
64. IDEM libro VII. Quaestionuvr4. - Huiusmodi
atipulatio interposita cM: «si Titius Consul factus
fuerit, tum ex han die in annos singulos dena dan
spondesf» post triennium conditio extitil; an huius
temporis nomine agi possit, non immerito dubita-
bitar. Respondit, eam stipulationem utilem esse,
ita ut in ea eorum quoque annorum, qui ante im-
plotam conditione-n interresserint, praestatio in id
tempus collata intelligatur, ut sententia eius sit
taUs: tuno, quum Tí tíos Consul factus fuerit, in
annos singulos, etiarn praetei'iti temporis habita
ratione, dena praestentur. -
65. FLORENT1NUS (9)libro VI](. Intituüonwn.—
Quse extrinsecus, et nihil ad. praeenten actuin
penti nontia adieceris stipul ationi, pro supervacuis
() usunlfructum, Vu.lg.
(2) Ha¿.,, alias, inserta el códice FI.
(3) Idem, ¡tal. Vulg.
(4) cenum, conjeture Br. Véase eifr. 83. § S. de seis mis-
mo lUido.
(3) Segdn corrección del cddise FI.; pondo, Taur. según
la esoris ura original, Br.
después una parte. Pero el que estipula la servi-
dumbre de conducción, y después la de paso, no
hace nada con la segunda estipulación, así como
no hace nada el que estipula diez, y después cinco.
Asimismo, si alguno hubiere estipulado el usufruc-
to, y después el uso, no hace nada, sino si en todo
hubiere expresado especialmente que esto lo hace
con ánimo de hacer novación; porque entonces, ex-
pirando la obligación anterior, se da lugar á la pe-
tición en virtud de la segunda, y se pueden recla-
mar tanto la servidumbrede paso, como el uso, y
también los cinco.
59. EL mismo; Digesto, libro LXXX VI1l.—Siem-
pre que alguno esti1iula á término ó bajo condición
aceite, se debe atenderá la estimación de éste al
tiempo en que vence el término de la obligación;
porque entonces se te puede pedir, y de otro modo
habria engaño en la cosa.
60. U LPINo, Comentarios al Edicto, Libro XX. --
Lo mismo sena, también si alguno hubiera estipula-
do que se.dé cierta cantidad de aceite en Cápua,
porque se hace su estimación al tiempo en que se
puede pedir; pero se puede pedir tan pronto como
se pudo llegar á aquel lugar,
81. JULIANO; Comentarios á Urseyo Feroz, libro
11.—La estipulación concebida de este modo: qpro-
metes dar tanto,, si no roe hicieres hcrederot» es
inútil, porque esta estipulación es contra las bue-
nas costumbres.
62. EL mismo; Doctrina de Minicio, libro H. -
Si el esclavo, vedándoselo su señor, hubiera esti-
pulado de otro dinero, obliga, sin embargo, á favor
de su señor al prometedor.
63. AFRICANO; Cuestiones, libro VI. —Si aInlio
estipulara as!: «ya si la nave viniere de Asia, ya si
Ticio hubiere sido hecho consul», habiéndose ve-
rificado una de las dos condiciones, tendrá efecto
la estipulación, y no puede volverlo á tener; por-
que cuando de dos condiciones disyuntivas hubiere-
faltado una, es necesario que la que se hubiere
cumplido dé efecto á la estipulación.
64. EL MISMO; Cuestiones, libro VII. - Se inter-
puso estipulación eu estos términos: «si Ticio hu-
biere sido hecho curLsU', prometes en este caso que
desde este día se darán diez cada año?»; la condi-
ción se cumplió después de tres años; no sin razón
se dudara, si se poiirá ejercitar acción por razón de
este tiempo. Respondió, que esta estipulación es
útil, de suerte que en ella se entienda comprendi-
da en este tiempo l prestación también de los años
que hubieren trans'urrido antes de cumplirse la
condición, como si su sentido fuese este: que en-
tonces, cuando Ticio hubiere sido hecho consul, se
paguen diez cada año, habida cuenta también del
tiempo pasado.
65. FLORENTINO; Instituta, libro VIII, - Las co-
sas extrínsecas, y que no siendo en nada pertinen-
tes al acto presente hubieres añadido á la estipula-
(6) Taur. según corrección del códice FI.; qul, la escrilu-
re original, Br.
(7) Taur. según La corr€ccida del códice FI.; huitile, ¿a
escritura original, Br.
(8) quo, inserta ¡ial,
(9) IuLinu, ¡ial.; U1pi*nu, Valg.

DJGESTO.—LTBEO XL'V TÍTULO 1
habebuntur, nec vitiabunt obligationem, veluti si
dicas: «arma virumque cano, spondeo», nihilo mi-
nos valei.
§ 1.—Sed et si iurei, quac p'-omittit.ur, aut per-
sonae apeIIatione varielur, iun obesse placet;
nani sipulant,i d€riarios, eiusdii qualitilalis au-
reos spondendo obligaberis; et servo stipulanti Lu-
cio, domino suo, si Titio, qui idem sir, daturum te
spondeas, obligaberis.
86. PAULUS Ubre 1.11. ad legem, Aeliam Seatiarn.
—Si minor vigio U annis a debitore suo stipiiletiir
servum manumissurum, non est exsecutio stipula-
tionis danda. Sed si ipsorum viginli annorum erit,
non liupedietur nianumissio, quia de minore lex
loquitur.
67. UlpiaNus (1) libro U. ad Edicluin. .- lila
stipulatio: «decem millia (2) salva fore promit-
tis?» valet.
§ 1.—Eum, qui decem dan sibi curari atipulatus
sit, non posse decem petere, quoniam possit pro-
missor •reum locupletem dando liberan, Labeo ait;
idque eL Celsus (3) libro sexto Digestorum refert.
68. PAULUS libro U. ad Edictu'n. - Si poenam
atipulatus fuero, si mihi peco nian non credidisses,
certa est et utilis atipulatio. Quodsi ita stipulatus
fuero: «pecuniam te mihi crediturum spondes»
incerta est atipulatio, quia id venit in stipulatio-
nem, quod mea interest.
69. ULPIANUS (4) libro Vii. (5) ad Edictum. —Si
horoo mortuus Sisti (6) non potest, nec poena rol
impossibilis cornmittetur, quemadmodum si quia
Stichuni mortuum dan (7) stipulatus, si datus non
esset, poenam stipuletur.
70. IDEM libro XI. ad Edictum. - Mulier, quae
dotem dederat popular¡ meo, Glabnioni (8) Isidoro,
fecerat eum promittere dotem, si in matrimonio
decessisset, infanti, et decesserat constante ma-
trimonio; placebat ex stipulatu actionem non cose,
quoniam qui fari non poterat, stipulani non pot-
eraL (9).
71. IDEM libro XIII. ecl Edictum. - Quum quid
nL fiat, atipulemur poenam, sic recte concipiemus:
«si ita factum non erit»; quum quid ne fiat, sic: «si
adversus Id factum sit».
72. IDEM libro XX. ad Edicturn.— Stipulationes
non dividuntur earurn rerum, quae divisionem non
recipiunt, veluti vine, itinenis, actus, aquaeductus,
ceterarumcue servitutum. idem puto, et si quia fa-
eiendum altquid stipulatus siL, utputa fundum tra-
di, vel foasani fodiri (10), vet insulam fabrican, ve!
operas, vel quid his simile;, horum enim divisio
(1) IuLjnus, Hal. VaIg.
(2) Tour. sp9 4n el códce FI., en el que se lee deocumini-
ha- milla, o;nlleia ¿a corrección del códice Fi., Sr.; ram
solvam Core por decem milita, Vidg.
(3) idemque et Marcelo. Vulg.
(4) Papinianul, ¡Ial.
() sexto, al margen interior del códice FI.
535
ción, se tendrán por supérfivas, y no viciarán la
obligación, por ejemplo, si dijeras: «prometo, canto
las armas y al varón», es. sin embargo, váda.
§ 1.—Pero si se variase en la denominación de
la cosa que se promete, ó de la persona, está tani-
bión determinado que ello no obsta; porque pro-
metiendo áureos de la misma cantidad al que eshi-
pum denarios, te obligarás; y también te obligaras
si al emiavo que estipula para Lucio, su señor, le
prometieras que le darás á Ticio, que es él mismo.
66.- PAULO , Comenr,arjos 4 ¿a ley Elia Sencia, li-
bro 111.—Si n menor de veinte años estipulara de
su deudo", que manumitirá un esclavo, no se ha de
conceder la ejecución de la. estipulación. Pero si
fuere de los mismos veinte años, no se impedirá la
manumisión, porque la ley habla del menor.
87.. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro JI. -
Esta estipulación: «¿prometes que quedarán á. sal-
vo diez mil?» es válida.
§ 1.—Dice Labeon, que el que hubiera estipulado
que se procure que á él Be le den diez, no puede pe-
dir los diez, porque el prometedor podría libranza
dando un deudor abonado; y esto dice también Cel-
so en el libro sexto del Digestó.
88. PAULO; Comentarios al Edicto, libro 11. -
Si yo hubiere estipulado una pena, si no me hubie-
ses prestado dinero, la estipulación es cierta y útil.
Pero si yo hubiere estipulado así: qprometes que
me habrás de prestar dinero?» la estipulación es
incierta, porque viene comprendido en la estipula-
ción lo que me interesa.
69. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro VIL -
Si habiendo fallecido un esclavo no puede presen-
tarse, no se incurrirá en la pena de una cosa im-
posible, á la manera que si alguno, habiendo esti-
rulado que se dé el esclavoStico, fallecido, estipu-
ara una pena, si no hubiese sido dado.
70. Et. MISMo; Comentarios al Edicto, libro XI.
- Una mujer, que había dado dote á mi compatrio-
la Glabnion Isidoro, había hecho que éste prome-
tiera la dote 5 uno que estaba en la infancia, si ella
hubiese fallecido en el matrimonio, y falleció du-
rante el matrimonio; se determiné, que no habla la
acción de estipulación, porque el que no podía ha-
blar no podía estipular.
71. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XIII.
- Cuando estipulamos una pena para que se haga
Alguna cosa, formularemos bien la estipulación de
este modo: «si así no se hubiere hecho»; y cuando
para que no se haga alguna cosa, así: «si se hubie-
ra hecho contra esto.»
72. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro XX.
—No se dividen las estipulaciones de las cosas que
no admiten división, como las de las servidumbres
de vía, paso, conducción, acueducto, y de las demás.
Yo opino lo mismo, también si alguno hubiera esti-
pulado que se haya de hacer alguna cosa, por ejem-
plo, que se entregue un fundo, que se cave una
8) Tar. según corrección del códice F&; sit por ..ti, La
escritura original, tir.
(7) » ulg.; daro. el códice Fi.
(8) GlabeonI, Valg,
(2) Taur. según ¿a escritura original, potest, la correew
eidn del edir ri.. n.
(10) fodi, Valg.

536 flIGBTO.—LIBIDO XL -V: TITUlO 1
corrumpit stipulationem. Celuz tamen libro trige-
simo octavo Digestorum refert, Tuberonem existi-
masse, ubi quid fieri atipulemur, si non fucrit fa-
etum, pecniam dan oporlere, ideoqueefiacn in hoc
genere dividí sipulationem; secundum quein (1)
Celsus ait, posse dio¡, justa aestimatione racti dan-
dam esse petitiunem.
§ 1.—Si quia ita stipulatus sit: «si ante kalendas
Martias primas opus perfectum non cnt, tum quan-
Liid opus erit, tantam pecuniam dari» diem pro-
misgionis cedere non ex quo locatum est opus, sed
post kalendas Martias, quia nec convenir¡ ante ka-
lendas Martias reus promittendi poterat.
§ 2.—Plane si «insu[am f'ulciri» quia atipulatus
sil, non est oxapeotanduin, ut insula ruat, (2) sic
deinde agi posait nec (3) «insulam fien», ul tan-
tuni temporis praetereat, quanto insula fabrican
posait; sed ubi iam coepit mora faciendae insulae
fien, tuno agetur, diesque obligationi (4) cedit.
73. PAULUS libro XXIV. ad Ediclurn. - Inter-
durn pura stipulat.io ex re ipaa dilationem capit,
vetuti si id, quod in ¡itero sit, aut fructus futuros,
aut dornum aediflcari stipl2iatus sit; tuno enim in-
cipit actio, quuni es per rerum naturam praestani
potest. Sic qui Carthagini dan stipulatur, quurn
Romae sit, tacite. tempus complecti videtur, quo
perveniri Carthaginem potest. Item si operas a li-
berto quis stipulatus sit, non ante diez eanuin cedit,
quam indictae fuerint, nec sint praestitae.
§ 1.—Si servus hereditarius atipulatus sil, nul-
1am vim habitura sil stipulatio, nigl adita hereditas
sil, quasi c.onditionem habeal. Idem est el ja servo
eius, qui apud hostes caL
§ 2,—Stichi promissor post moram offerendo pur-
gal rnoraiu; certe enim (5) do[¡ mali exceptio no-
cebit ei, qui pecuniarn oblatam accipere noluil.
74. Gues (6) libro VIII. ad Ediclwn provin-
ciale (7). - Súpulationuril quaedam certae sun,
cluaedam incentae; eertum cal, quod ex ipsa pro-
auntiatione apparet, quid, quale, quantumque sil,
ut ecce aurei decem, fundus Tuscu!anus, horno
Stichus, tritici Africi optimi modii centum, vini
Campani optilni amphorae eentum;
75. IJLPIAarJS libro XXII. ad Edictum. - ubi
autem non apparet, quid, quale, quantumqie est
in atipulatione, incertarn eses stipulationem dicen-
durn cal.
§ t.—Ergo si qui fundum sine propria. appella.-
tiunie, vel homineni generaliter sine proprio nomi-
ne, aul vinum, frumenturnve sine qualitate dan
(1) quas, Fíat. Vg.
(2) ut, i,''ertar Hal. Vug.
(3) si, i,icran Rat. Vutg.
(4) ob1igionis, Va&q,
fosa, ó que se fabrique una casa, 6 que se hagan
trabajos, ó alguna cosa semejante á éstas; porque
la división de estas cosas vieja la estipulación. Pero
dice Celso en el libro trigésimo octavo del Digesto,
que Tuberón estimó, que, cuando estipulamos que
se haga una cosa, conviene que se dé cierta canti-
dad, si no hubiere sido hecha, y que por lo tanto,
también en este caso se dividía la estipulación: y
conforme con él dice Celso, que se puedo decir, que
se ha de conceder la petición por la justa estima-
ción del hecho.
§ 1—Si alguno hubiera estipulado así: «¿si antes
de las primeras calendas de Marzo no se hubiere
acabado la obra, prometes dar tanto dinero cuanto
importare esta obra?» comienza á correr el término
de la promesa, no desde que se dió en arrendamien-
to la obra, sino después de las calendas de Marzo,
porque tampoco podía ser demandado el promete-
dor antes de las calendas de Marzo.
§ 2.—Mas si alguno hubiera estipulado que «se
repare una casa', no se ha de esperar á que se
arruine la casa, y á que así se pueda reclamar des-
pués, y si «que se haga una casa», no que trans-
curra tanto tiempo como en el que se pueda fabri-
car la casa; sino que luego que comenzó á incurrirse
en mona para hacer la casa, se ejercitará la acción,
y vence el término para la obligación.
78. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XXIV.
-A veces una estipulación pura admite dilación
por virtud de la misma cosa,por ejemplo, si uno hu-
E? estipulado lo que estuviese en el claustro ma-
terno, ó frutos futuros, ó que se edifique una casa;
porque la acción comienza entonces cuando por ¡a
naturaleza de las cosas puede darse aquélla. Así, el
que estipula que se dé en Cartago, estando en Roma,
se considera que tácitamente comprende el tiempo
necesario para que se pueda llegar ti Cartago. Asi-
mismo, si alguno hubiera estipulado de un liberto
servicios, no vence el término de éstos antes que
se hayan impuesto y no hayan sido prestados.
§ 1 .—Si un esclavo de la herencia hubiera esti-
pulado, la estipulación no habrá de tener fuerza al-
guna, si no hubiera sido adida la herencia, como si
aquélla contuviera una -condición. Lo mismo es
también respecto al esclavo del que está en poder
de los enemigos.
§ 2.—El prometedor de Stico, ofreciéndolo des-
pués de la mona, purga la mora; porque ciertamen-
te le perjudicará la excepción de dolo malo al que
no quiso recibir el dinero ofrecido.
74. th,o; Comentarios al Edicto provincial, libro
VIIL—Unas estipulaciones son ciertas, y otras in-
ciertas; es cierto lo que aparece de las mismas pa-
labras, qué cosa sea, cuál, y cuanta, como por
ejemplo, diez áureos, el tundo Tuseulano, el escla-
vo Stico, cien módios del mejor trigo africano, cien
ánforas del mejor vino de la Campania;
75. Utpi'o; Comentarios al Edicto, libro XXII.
- mas cuando no aparece qué cosa, cuál, y cuán-
ta está comprendida en la estipulación, se ha. de
decir que la estipulación es incierta.
§ 1.—Luego si alguno estipula que se dé un fun-
do sin su propia denominación, ó en general un es-
clavo sin su nombre propio, ó vino, ó trigo, sin ex-
(5) enim, omit enEa Hal. Vug.
(5) Psulnu, Hat. Vulg.
(7) Br. cons idera provincial* a1ad€4a por antiguos co.
putaa.

DIGESTO.—LIBRO XLV TfTULO 1
sibi atipuiatur, incertum deducit in obligatio-
nem.
§ 2.—Usque adeo, ut, si quia ita atipulatus sit:
«tritici Africi boni modios centum, vini Carnpani
boni amphoras centum?» incertum videatur atipu-
inri, quia hóno inelius mnveniri potest; quo fil, ut
beni appellatio non sil certae re¡ significativa, quum
id, quod bono melius sit, ipsum uoque bonum sit.
At quum oplimum quisque atipulqatur, id stipulari
intelligitur, cuius bonitasprincipalem gradum bo-
nitatis habel; quae res efficit, ut ea appellatio cer-
ti (1) significativa sil.
3.—Fundi certi si quia usumfructum atipulatus
fuerit, incerturn intelligitur in obligationem dedu-.
xisse; hoc enini magia jure utirnur.
§ 4.—Illud dubitationem recipit, si quia «id, quod
ex Aretbusa (2) ancilla natum cnt», aut «fruetus,
qui in fundo Tusculano nati erunt», dan sibi sti-
pulatus alt, en certum (3) stipulatus videatur; sed
ipsa natura manifestissimum est, incerti esse heno
stipulationoín.
§ 5.—Sed qui «vinuni», aut «olcum», vel «triti-
num, quod in horreo cal», atipulatur, certum atipo-
Iri intelligitur.
§ 6.—Qui vero a Titio ita stlpulatur: «quod mihi
Seius debet, dare spondes!» et qui ita stipulatur:
«quod ex testamento mihi debes dare spondes»
incertum in obligationem dedunit, licet Soma ocr-
tum debeat, vol ex testamento certum debeatur,
quamvis jatee apecies 'vix separan posaint ab ea,
quam proposuirnus de vino, vel oleo, vel tnitico,
quod in horreo repositum est. Et adhuc occurnit,
quod fideiussores certum videntur promittere si
modo el is, pro quo obligentur, certum debeat,
quum alioquin (4) ita interrogentur: «id fide tus
case iubes»
7.—Qui id, quod in faciendo aut non facien-
do1 (5), stipulatur, incortum atipulani videtur; in
faciendo, veluti «fossamfodini (6), domtfm acdifi-
cari, vacuam poaseasionem tradi»; in non faciendo,
veluti «per te non flor¡, quominus rnibi per fundum
tuum ire agere liceal; pci' te non flor¡, quominus
mihi lioininem Erotem habere liceat».
§ 8.—Qui illud aut illud stipulatur, veluti «de-
cern, ve[ hominem Stichum», utrum eertum, an
inoertum deducat in obligationem, non immerito
quaeritur; nam et res cortae. desinantur, et utra
earum potius praestanda sit, in ineerto cal. Sed
utcunque is, qui sibi electionem constituit adiectis
his verbis: «utruni ego velim», potest videni cci'-
tum atipulatus, quum ej liceat vol hominem tan-
tum, vel decem tantum intendere sibi dan oportere;
qui vero sibi eleetioneni non constituit, incertum
atipulatur.
§ 9.—Qui gortem atipulatur, el usuras quascun-
que, certum el incertum atipulatus videtur; el tot
alipulationes sunt, quot res sunt.
§ 10.—Haec stipulatio, «t'undum Tusculanum
(1) cartas re¡, Vulg.
(5) sapos' Arothtiaa, ¡Ial. Vulg.
(3) inaertutn, Rol. V&.
Tono nl—de
53,7
presión de la calidad, comprende en la obligación
una cosa incierta.
§ 2.—De tal maneraque, si alguno hubiera esti-
pulado así: «,prometes dar cien médica de buen tri-
go africano, ó cien ánforas de buen vino de Cern-
paniah, se considera que estipule una cosa incier-
ta, porque se puede encontrar mejor en lo bueno;
lo cual hace, que la denominación de bueno no
sea significativa de cosa cierta, porque lo que es
mejor en lo bueno, es también bueno. Mas cuando
alguno estipule lo mejor, se entiende que estipule
aquello cuya bondad tiene el grado principal de
bondad; lo cual hace que esta denominación sea
significativa de cosa cierta. -
§ 3.—Si alguno hubiere estipulado el usufructo
de un fundo cierto, se entiende que comprendió en
la obligación una cosa incierta; porque observamos
preferentemente este derecho.
§ 4.—Es susceptible de duda, si, habiendo al-
guien estipulado que se le dé «lo que hubiere naci-
do dele esclava Arelusa», 6 «los frutos que hubie-
ren nacido en el fundo Tuseulano», se considerará
que estipulé cosa cierta; pero es evidentísimo por
la misma naturaleza, que esta estipulación es. de
cosa incierta.
§ 5.—Pero el que estipula «el vino, 6 ci aceite, 6
el trigo, que hay en el almacén», se entiende que
estipula cosa incierta.
§ 6.—Mas el que así estipula do Ticio: «¿prome-
tes dar lo que me debe Seyo» y el que estipule así:
qpromctes dar lo que me debes por virtud del
testamento?» comprenden en la obligación cosa
incierta, aunque Seyo debe cosa cierta, 6 aunque
en virtud del testamento se debe cosa cierta, aun
cuando estos casos dificilmente se puedan separar
del que expusimos relativo al vino, 6 al aceite, 6 al
trigo, que se halla guardado en el almacén. Vt aun
ocurre, que se considera qué los fiadores prometen
una cosa cierta, si es que también aquél, por quien
se obligan, debe una cosa cierta, cuando por lo de-
más sean así interrogados: qprometes que esto
queda bao tu fe?»
§ 7.—El que estipule cosa que consiste en hacer
6 en no hacer, se considera que estipule cosa in-
cierta; en hacer, como que «se cave una fose, se
edifique una casa, ése entregue la vácca posesión»;
en no hacer, como que «por tí no se haga de modo
que no me sea licito pasar y conducir por un fundo
tuyo; que por ti no se haga que no me sea licito te-
ner el esclavo Eros.»
§ 8.—No sin razón se pregunta, si el que estipu-
le esto 6 aquello, por ejemplo, «diez, 6 el esclavo
SIleo», comprende en la obligación cosa cierta 6 in-
cierta; porque aunque se designan cosas ciertas, es
incierto cuál de ellas se haya de entregar preferen-
temente. Mas siempre que uno se reservé para si
la elección habiendo afladido estas palabras: «de
las dos cosas la que yo quiera», se puedo conside-
rar que estipulé cosa cierta, siéndole licito recla-
mar que se le debe dar á él solamente el esclavo,
6 únicamente la suma de diez; pero 'el que no se
procuró la elección, estipule cosa incierta.
§ 9.—El que estipula capital, y cualesquiera in-
tereses, se considera que estipulé una cosa cierta
y otra incierta; y hay tantas estipulaciones cuan-
tas son las cosas.
§ 10.—Esta estipulación: q,pnometes que se dará
(4) el, insertas ¡Ial. VuIg..
(5) conalstil, insertas ¡Ial- Vulg.
(5) Véase tapd9via 535, nota l,

538 DIGESTO.—LIBRO XLV: TMTLO 1
darib ostendit, se certi eBse, continetque, ut domi-
niurn omnímodo efflciatur stipulatoris quoquo modo.
76. PAULUS libro XV1II. ad Edktam.—Si stipu-
latus fucrim «illud, aut illud, quod ego voluero»,
haec electio personalis est; et ideo servo vol filio
taus electio (1) cohaeret; in heredes temen transjt
obligatio et ante electionem mortuo stipulatore.
§ 1.—Quum stipulamur, «quidquid te dare face-
re oportet», id, quod praesenti die duntaxat (2)
debetur, iii litipulationeni deducitur, non, ut in iu.
diciis, otiamfuturuzn; et ideo ja stipulatione adiiei-
tur verbum «oportebit» (3), ve! ita: «praesene in
diemve». Roe ideo fit, quia qui atipulatur: «quid-
quid te daro oportel», demonstrat oam pecuniarn,
quae 1am debetur; quodsi tot,am demonstrara vult,
dicit (4) «oportebitve», ve! (5) ita: «praesens in
diemve».
77. IDEM libro L Viii. ad Edictum. - Ad diera
sub poena pecunia promissa, et ante diem mortuo
promissore eommittetur poena, hect non siL hore-
ditú eiUS adita.
78. IDSM libro LXII. ad Edictuin. - Si ffliusfa-
miRas sub conditione atipulatus emancipatus fue-
nt, deinde extiterit conditio, patri actio competit,
quia in stipulationibus Id tempus spectatur, quo
contrahimus.
§ 1.—Quum fundum stipulatus sum, non veniunt
fructus, qui stipulationis tempore fuenint.
79. ULPiANUS libro LXX. ad Edictwn.— Si pro-
curatori praesentis fuerit cautum, exstipulatu actio-
nem utilem domino competere neme anibigit.
80. IDEM libro LXXIV. adEdictuni, - Quoties
in stipulationibus ambigua oratio ost, commodis-.
simum est id accipi, quo res, qua de agitur, iii
tute siL.
81. IDEM libro LXXVII. ad Edictwn. - Quoties
quia alium sisti promittit, nec addicit poenam, puta
vel servum suum, ve! hominem !iberum, quaeri-
tur, an committatur atipulatio. Et Celsus alt, et si
non est huie atipulationi additum; «nisi steterit,
poenam dan», (6) id, quanti interest sisti, con-
tineni; et verum caL quod Celsiis alt, nam qui
ahium sisti promittit, hoc promittit, id se acturum,
ut stet.
§ 1.—Si procurator sisti aliquem sine peen a ati-
pulatus sil, potest defendi, non suara, sed eius,
culus negotium geasit, utilitatemin ea re deduxis-
se; idcue fortius dicendum, (7) si «quanti ea res
sit» stipulatio proponatur procuratoris.
82. IDEM libro LXXVIII. ad Edictutn. Nemo
(1) non, inserta Haz.
; té duntaz.st, qnod pr5eeutI dio debetur, Mal.
(5) oportebit'e, Vr-dg.
(4) opOrtet, ieeriaio Hal. Vulg.
el fundo Tusculanol» demuestra que es de cosa
cierta, y contiene que de todos modos el dominio se
haga en cualquier forma del estipulante.
76. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XV)!!.
-Si yo hubiere estipulado «esto, ó aquello, lo que
yo quisiere», esta elección es personal; y por lo tan-
to, tal elección es inherente al esclavo ó al hijo;
pero la obligación se transfiere contra los herede-
ros también habiendo fallecido el estipulante antes
de la elección.
§ 1—Cuando estipulamos «todo lo que es menes-
ter que tú dés 3 hagas», se comprende en la estipu-
lación lo que se debe únicamente en el día presen-
te, no, como en los juicios, también lo futuro; y por
esto se añaden en la estipulación las palabras «fu e-
re menester», ó estas: «de presente ó á término.»
Y esto se hace, porque el que estipule: «todo lo que
es menester que tú dés», designa el dinero que ya
se debe; pero si quiere designarlo todo, dice «ó fue-
re menester», ó así: «de presente ó á término.»
77. EL MisMo; ComentariosalEd,icto, libro LVIII.
- Prometido dinero á término bajo pena, se incu-
rrirá en la pena también habiendo fallecido el pro-
metedor antes del término, aunque no haya sido
adida la herencia.
78. Ei. MISMO; Comentarios al Edicto, libro Lxii..
- Si el hijo de familia que estipulé bajo condición
hubiere sido emancipado, y después se hubiere
cumplido la condición, le compete la acción al pa-
dre, porque en las estipulaciones se atiende al tiem-
po en que contratamos.
§ 1.—Cuando estipulé un fundo, no vienen com-
prendidos los frutos, que hubiere al tiempo de la
estipulación.
79. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro LXX.
—Si se hubiere dado caución al procurador del que
está presente, nadie duda que le compete al prin-
cipal acción útil por lo estipulado.
80. E r. M i s u o; Comentarios al Edicto, libro
LXXIV. - Siempre que en las estipulaciones hay
una oración ambigua, es lo más conveniente que se
entienda aquello por lo que quede á salvo la cosa
de que se trata.
81. E L MI s si o; Comentarios al Edicto, libro
LXX Vii. - Siempre que alguno promete que otro,
por ejemplo, un esclavo suyo, 6 un hombre libre
se presentará, y no añade una, pena, se pregun-
ta, si tendrá efecto la estipulación. Y dice Celso,
que aunque no se haya añadido á esta estipula-
ción: «que se dará pena, si no compareciere», so
comprende en ella cuanto interesa que comparez-
ca; y es verdad lo que dice Celso, porque el que
promete que otro comparecerá, prometo esto, que
él hará que comparezca.
§ 1.—Si un procurador hubiera estipulado sin
pena, que alguien comparecerá, se puede defender
que no comprendió en este negocio su propia utilidad,
sino la de aquél cuyo negocio gestionó; y con más
razón so dirá esto, si se interpusiera la estipulación
del procurador «por cuanto importase este negocio.»
82. EL si 1 5 si o; Comentarios al Edicto, libro
(5) Ha¿. Valg.; ve), omítela el códice FI.
(6) Hal, Valg.; te, inseta el cddtc FI.
(7) et, ¿aew'ta ¡Ial,

DIGBro.—LIuuo XLV: TtTULO 1
'rem suam utiliter stipulatur, sed pretium rei suae
non inutiliter; sane «rem rneaxn mibi restitui» recta
etipulari videor.
§ 1.—Si post moram prornissoris horno decesse-
nt, tenetur nihilominus proinde (1), ac si horno
viveret; et hie moram videtur fecisee, qui litigare
maluit, quarn rstituere.
88. PAULUS (2) libro LXXII. ad Edicum.—
mier stipulantem et prornittentom negotium con-
trahitur; itaque alius pro alio promittens, «daturum
facturumve eum», non obligatur; nam de se quern-
que promitiere oportet; et qui spondet «dolum ma-
luro abesse abfuturuuqui (3) case», non simplox
abnutivum spondet, sed curaturum se, ut dolus
malus absit. Idemque in illis atipulationibus: «ha-
bere Ijeere», item: «neque per te, neque por here-
dem tuum flor¡, quominus fiat».
§ 1.—Si Stichum etipulatus de alio sentiam, tu
de alio, nihil actum erit; quod et in iudiiis Ansio
existimavit. Sed hic magia est, ut ja petitus videa-
tur, de quo actor sensil, nam stipulatio ex' utrius-
que consensu valet, iudiciurn autem etiarn in mvi-.
mm redditur; el ideo actor¡ potius eredendum esi,
alioquin semper negabit reus Be consensisse.
§ 2,—Si atipulante me Stichum aut Pamphilum,
tu unum daturuni te spoponderis, eonstat, non te-
non te, neo ad interrogatum case responsum.
§ 3.—Diversa causa est summarum, veluti: «de-
cern aut viginti dan spondes?» hic eniin, etsi decem
spoponderis, recto reaponsum cst, quia semper in
suinmis id, quod minus est, eponderi videtur.
§ 4.—itero si ego plures res stipuler, Stichum,
puta, et Pamphilum, Iicet unuru apoponderis, teno-
ns; videris enim ad unam ex duabus atipulationi-
bus respondisse.
§ 5.—Sacram vol religiosam rem, val usibus pu-
•blicis in perpetuum re1iiam, ut forum, ant basili-
caro, aut hominem liberuro, inutiliter atipulor,
quamvis (4) sacra profana flor-¡, el usil'us publicis
relict,a in privatos usus revertí, et ex libero servus
Sari potest. Nam el quurr quia rem profanam, aul
Stichum dan promisit, liberatur, si sine lacto eius
res sacra esas coeperit, aut Stichus ad libertatem
pervenerit. Nec revocantur (5) in obligationem,
si rursus lago aliqun el res sacra profana cose
coeperit, el Stichus ex libero servus effectus sit,
quoniam una atque eadem causa et liberandi, el
obligandi esset, (6) quod aut dan non possit, aut
dan poasit. Nam et si navein, quaro spopondit, do-
minus diasolvil, el iisdern tabulis cornpegerit, quia
eadenz navia esset, inciperet obligan. Pro quo et
illud die¡ poase Pedius seribit: si atipulatus fuero
ex fundo centuro amphoras vini, exapectare debeo,
donee nascatur; et si naturn sine culpa promissonis
consumtum alt, rursum exspectare debeam, donec
iterum nascatur, el dan possit, et por has viese aut
cessaturam, aut valitunam stipulationern. Sed hace
disaimilia sunt; adeo enim quum liben horno pro
miasus est, servitutis tempus spectandum (7) non
(1) perinde, ¡Ial. Vulg.
(2) Idem, Vu.lg.
(5) sbfntnrumvs, Bel.
(4) r.,euertanHat. Vulg.
589
LXX VIlI.— Nadie estipula útilmente una cosa
suya, pero no estipula inútilmente el precio de una
cosa suya; y á la verdad, se considera que estipulo
válidamente «que ¡Be me restituya una cosa mía».
§ 1.—Si después de la mora del que lo promete
hubiere fallecido un esclavo, está aquél, sin embar-
go, obligado lo mismo que si viviese el esclavo; y
se considera que incurrió en mora el que prefirió
litigar á restituirlo.
83. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXXlI.
- El negocio se contrata entre el que estipula y el
que promete; y sai, prometiendo uno por otro «que
éste,'dará ó hará», no se obliga; porque cada cual
debe prometer pon si; y el que promete «que no hay
y que no habrá dolo malo», nopromete una simple
negación, sino que él cuidara de que no haya dolo
malo. Y (o mismo en estas estipulaciones: «que sea
licito tener», y también en esta: «que ni por ti, ni
por tu heredero se hará que no se haga».
§ 1.—Si habiendo yo estipulado á. Stico entendie-
ra haberme referido á uno, y tú á Otro, no se ha-
brá hecho nada; lo que estima Aristón también en
Cuanto á losjuicios. Pero en ellos es mejor decir,
que se considera pedido aquel á quien se refirió el
actor, porque la estipulación es válida por el con-
sentimiento de ambos, y el juicio Be pronuncia aun
contra la voluntad de uno; y por esto se le ha de
dar crédito más bien al actor, pues, de otra suerte,
siempre negará el reo haber consentido.
§ 2.—Si estipulando yo á Stico ó á Pánfilo tu hu-
bieres respondido que darás uno, es sabido que no
estás obligado, y que no se respondió lo que se
preguntó..
§ 3.—Diversa cosa es respecto é. las sumas, por
ejemplo: «¿prometes que se darán diez ó veinte»,
porque en este caso, aunque hubieres prometido
diez, se respondió convenientemente, porque tra-
tándose de sumas se considera siempre que Be pro-
mete la que es menor.
§ 4.—Asimismo, si yo esiipiilara varias cosas, por
ejemplo, á Stico y á Pánfilo, estarás obligado aun-
que hubieres prometido uno solo; porque se consi-
dera que respondiste á una de las dos estipulaciones.
§ 5.—Inútilmente estipulo una cosa sagrada ó re-
ligiosa, ó dejadaperpétuamente para los usos pú-
blicos, como un foro, una basílica, ó un hombre li-
bre, aunque la cosa sagrada se puede hacer profa-
na, y la dejada para usos públicos puede volver á
usos privados, y de libre se puede uno hacer esclavo.
Porque aun cuando alguno prometió que dará una
cosa profana ó el esclavo Stico, se libra de la obliga-
ción, si sin hecho de él la cosa hubiere comenzado á
ser sagrada, ó 5 lico hubiere llegado á la libertad. Y
no vuelven á comprenderse en la obligación, si de
nuevo por alguna ley ¡acosa sagrada hubiere comen-
zado á ser profana, y Stico de libre hubiera sido he-
cho esclavo, porque habría una misma causa para
librarse de la obligacióny para obligaras, porque 6
no se podría. dar, ó se podría dar. Porqie también
si el dueño deshizo la nave que prometió, y la hu-
biere reconstruido con las mismas labIas, comen-
zarja á obligaras, porque seria la misma nave. Por
lo cual escribe Pedio, que también se puede decir
esto: que si yo hubiere estipulado cien ánforas de
vino de un fundo, debo esperar hasta que se haga;
si hecho se hubiera consumido sin culpa del que
1 prometió, deberé esperar de nuevo hasta que
(6) revocatur, ¡Ial.
(6) st, ;aserts ¡Ial.
(7) exepeetanduin, Vug.

540 nxGBTo.—LIeRo xis: 'rf'ruLo 1
esas, ut ne hace quidem stipulatio de homine libe-
ro probanda sit: «illum, quum servusesse eoeperit,
daro spondesb item: «eum Iocum, quum ex sacro
religiosove profanus case coeperit, dari»quia nec
praesentis temporis obligationem recipere potest,
et ea duntaxat, quae natura sui posaibilia sunt,
deducuntur in obligationem; vini autem non spe-
ejem (1), sed genus stipulari videmur, et tacite in
ea tempus continetur; homo libar corta apecie con-
tinetur, et casum adversamquc fortunam spectari
hominis liben neque civile, neque naturale est;
nam de his rebus neotuum recto geremus, quae
subiici usibus dorninioque nostro statini possunt.
Et navia si hac mente resoluta est, ut in aliutn
usum tabulas destinarentur, hect mutato consilio
perficiatur, Lamen et peremta prior navia, et hace
alia dicenda est; sed si reficiendae navia causa
omnes tabulae refixae sint, nondum intercidiase
navia videtur, et compositis rursus eadem case in-
cipit, sicuti de aedibus deposita tigna ea mente, ut
reponantur, aedium sunt; sed si usque ad aream
deposita sint (2), licet eadem materia reatituatur,
alia enil. Hic tractatus etiarn ad praetorias stipula-
tiones pertinet, quibus de re restituenda cavetur,
an (3) eadem res sil, quacritur.
§ 6.—Si reni, quam ex causa lucrativa stipulatus
su, nactus fuere ex causa lucrativa, evanescit.
atipulatio; sed et (4) si henos extitero, dominio (5)
extinguitur stipulatio. Si vero a me herede defun-
etus eam legavit, potest agi ex stipulatu. Ideinque
case, el si sub conditione legata alt, quia el si ipso
debitor rem sub conditione legatam dedisset, non
liberaretur; sed si conditione deficiente remanse-
nl, petitio infirmabitur.
§ 7.—Stichum, qui decessit, si stipuler, si-
dern condici etiam mortuus potuit, UI furi, utiliter
me stipulatum Sabinus alt; si vero ex aula causis,
inutiliter, quia, etsi deberetur, morte promissor
liberetur, idem ergo dicerol, et si mora facta de-
functum stipularer.
§ 8.—Si quia ancillam sistere se in aliquo loco
promisenit, quae praegnana eral, etsi sine partu
eam sistat, in eadem causa cern sistere intelligitur.
84. IDEM libro LXX! V. ad Eclicium. - Si insu-
1am fieri stipulatus sim, et transierit tempus, quo
potueris facere, quamdiu litem contestatus non
sim, posse te facientem liberan placel; quodsi iam
litem contestatus sim, nihil tibi prodease, si ae-
difi ces.
(1) Segr.tn corrección del códice FI,, Dr.; B pecte, la escri-
tura origLnai species, Tau,-.
(2) Hal, ulg.; Bit, el códice FI.
(3) Mi, considerase a:iadida por antiguos copistas.
otra vez se haga, y se pueda dar, y por estas vicisi-
tudes ó cesará, ú será válida la estipulación. Poro
estas cosas son desemejantes; porque de tal modo
cuando se prometió un hombre libre no se ha de
atender al tiempo de la esclavitud, que ciertamente
no se ha de admitir ni esta estipulación sobre un
hombre libre- «jprornetes dar aquél, cuando hubie-
re corneazado á ser esclavo!» ni tampoco: qque se
dará este lugar, cuando de sagrado o religioso hu-
biere comenzado á ser profano» porque no puedo
ser susceptible de obligación en el tiempo presente,
y se comprenden en una obligación solamente las
cosas que por su naturaleza son posibles; pero se
considera que del vino no estipulamos la especie,
sino el género, y cii la:estipulación se comprende
tácitamente el tiempo; el hombre libre se contiene
en cierta especie, y no es conforme al derecho ci-
vil, ni al natural, que se espere la desgracia ó la
adversa fortuna de un hombre libre;porque hace-
mos válidamente negocio sobre aquellas cosas que
desde luego pueden ser sometidas á nuestros usos
y dominio. Y si la nave fué deshecha con la inten-
ción de que sus tablas sean destinadas á otro uso,
aunque-cambiado el designio sea reconstruida, se
ha de decir, sin embargo, que pereció la primera
nave, y que esta es otra; pero si se desclavaron to-
das las tablas para reconstruir la nave, todavía no
se considera que pereció la nave, y recompuestas
aquéllas comienza á ser la misma, así como, tratán-
dose de una casa, las maderas quitadas para'ser pues-
tas otra vez, son de la casa; pero si los materiales
hubieran sido demolidos hasta el suelo, aunque se
vuelvan á poner los mismos materiales, será otra.
Esta exposición es aplicable también á las estipu-
laciones pretorias, en las que se da caución de res-
tituir la cosa, y se examina si la cosa ea Ja misma.
§ 6.—Si yo hubiere obtenido por causa lucrativa
la cosa que por causa lucrativa estipulé, se extin-
gue la estipulación; pero también si yo hubiere
quedado heredero, se extingue con el dominio la
estipulación. Mas si el difunto la lega k mi cargo,
siendo yo heredero, se puede ejercitar la acción de
lo estipulado. Y lo mismo es, también si hubiera
sido legada bajo condición, porque aunque el mis-
mo deudor hubiese dado la cosa legada bajo condi-
ción, no quedaría libre; pero si subsistiese faltando
la condición, se invalidará la demanda.
§ 7.—Si yo estipulara el esclavo Stico, que mu-
rió, dice Sabino, que si verdaderamente pudo ser
reclamado por la condicción aunque muerto, como
á un ladrón, yo estipulé útilmente; pero que, si por
otras causas, estipulé inútilmente porque, aunque
fuese debido, el prometedor quedaría libre de la
obligación con la muerte. Luego lo mismo dina,
también si, habiéndose causado mora, yo estipulase
el que habla fallecido,
§ 8.—Si alguno hubiere prometido que él haría
comparecer en algún lugar una esclava, que esta-
ba embarazada, aunque la haga comparecer sin el
parto, se entiende que la hace comparecer en la
misma condición.
84. EL MISMO; Comentarios al Ediclo, libro LXXIV.
—Si yo hubiera estipulado que se haga una casa, y
hubiere transcurrido el tiempo en que hubieres podi-
do hacerla, esté determinado que mientras yo no haya
conteetadoJa demanda puedes librarte de la obliga-
ción haciéndola; pero si ya hubiera yo contestado
la demanda, de nada te aprovecha, si la edificaras.
(4) HaL; et, omítela el códice FI.
(5) Tau. según ¿a escritura original; domino, la correo-
cé.ln dl códice FI., Br,
 DIGESTO.—LIBRO XLY TfTULO 1. 541
85. IDEM libro LXXV. ad Edict.am. - 1 t exsc-
cutione obligationis sciendum est, quatuor causas
esse; nam interdum est aliquid, quod a singulis he-
redibus divisim (1) eonsequi posBumus; aliugi, quod
totum peti necease est, nec divisim (2) praestari
potest; aliud, quod proparte petitur, sed solví, nisi
totum, non potest; aliud, quod solidum petendum
est, licet in solutione admittat sectionem (3).
§ 1.—Prima species pertinet ad promissorem po-
cuniae certae; nam et petitio, el solutio ad porlio-
nos hereditarias spectat.
§ 2.—Secunda ad opus, quod testator fieri iusse-
nl; nam singuli heredes in solidum tenentur, quia
oporto effeetus in partes scindi non potest.
§ 3.—Quodsi atipulatus Fuero «par te heredein-
ve tuum non fien, quominus eam agam; si adver-..
sus ea factum sil, tantum dar!?» et unus ex pluri-
bus heredibus promissonis me prohibeal, verior est
sententia existiniantium, unius tacto omnes tener¡,
quoniam, lioet ab uno prohibeor, non tamen in
partem prohibeor; sed ceteri (4) familiae erciecun-
dro iudioio sarcient damnum.
§ 4.—Pro prte autem peti, solvi autem nisi to-
tum non potest, veluti quum stipulatus sum homi-
nem incertum; nam petitio eius seinditur, solvi
vero nisi solidus (5) non potest; alioquin in diver-
ala bominibus recte partes solventur (6); quod
non potuit defunetus facere, no, quod stipulatus
sum, (7) consequar. Idem luna est, et si quis de-
cem millia (8), ant bominem proiniserit.
§ 5.—In solidum vero agi oportet, el partis solu-
tio affert liberationem, quum ex causa evictionis
intendimus; nam auctonis heredes in solidum de-
nuntiandi sunt, omnesque debent eubsiBtere, el
quolibet defugiente omnes tenebuntur; sed unicui-
que pro parte hereditaria praestatio iniungitur.
§ 6.—Item si ita etipulatio faeta sit: «si fundus
Titianus datus non erit, centurn ,dari?» nisi lotus
detur, poena committitur centum; neo prodest par-
tes fundi ti-adere (9) cessante uno, quemadmodum
non prodest ad pignus liberandum partem credito-
ri solvere.
§ 7.—Quicunque sub conditione obligatus cura-
verit, no conditio extsteret, nihilominus obligetur.
86. ULPU.niUS libro LXXIX. ad Edictum.—Quod
dicitur, lot stipulationes case, quol res, ibi baum
habet, ubi res exprimuntur atipulatione (10); cele-
ruin si non fuerint expressae, una est atipulatio.
87. PAULUS libro LXXV.. ad Edietum. - Nemo
ram suam futurain ¡n eum casum, qua sus fit, uti-
liter atipulatur.
88. IDEM libro VI. ad Plautiurr. - Mora rol
fideiussori quoque nocet. Sed si fideiussor servom
(1) Ha¿. Vulg.; divisuin, el códice Fi.
(2) Ha¿. Vu1g.1 divisum, el códice I.'l.
(3) EL códice citado por Br.; la solutionem adniittt se-
cutlonem, Toar. eegúJ% 81 códice FI.; En solulionem ailnilttat
partis sestionem, Hal.
(4) C ris—laretet) Ha¿. VaLg.
85. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXV.
- Se ha de saber, que en la ejecución de la obliga-
ción hay cuatro causas; porque á veces hay alguna
cosa que podemos conseguir por parte de cada uno
de los herederos; otra cosa, que es necesario que
se pida íntegra, y que no se puede entregar por
partes; otra, que se pide por partes, pero que no se
puede entregar sino entera; y otra, que so ha de
pedir íntegra, pero que en el pago admite división.
§ 1. —La primera especie se refiere al promete-
dor de una suma cierta; porque así la demanda como
el pago se refieren á las porciones do herencia.
§ 2.—La segunda se refiere á una obra, que el
testador hubiere dispuesto que se haga; pues .cada
heredero está obligado á la totalidad, porque la eje-
cución de una obra no se puede dividir en partes.
§ 3.—Pero si yo hubiere estipulado: «prometes
que ni por ti ni por tu heredero se hará que yo no
pase ó conduzca, y que si contra esto se hubiera
obrado se dará tantol» y uno solo de los muchos
herederos del prometedor me lo impidiera, es más
verdadera la opinión de los que estiman que por el.
hecho de uno solo quedan todos obligados, porque,
aunque se me prohibe por uno solo, no Be me pro-
hibe, sin embargo, en parte; pero los demás resar-
cirán el daño en el juicio de partición de herencia.
§ 4.—Mas se puede pedir por partes, poro no se
puede entregar sino la totalidad, por ejemplo, cuan-
do estipulé un esclavo incierto; porque se divide su
demanda, pero no puede ser entregado sino entero;
de otra suerte, se pagarán convenientemente las
partes en diversos esclavos; y esto no lo pudo ha-
cer el difunto, ni yo conseguiría con ello lo que es-
tipulé. El mismo derecho hay, también si alguien
hubiere prometido diez mil, ó un esclavo.
§ 5.—Mas se debe ejercitar la acción por la tota-
lidad, y el pago de una parte produce la liberación,
cuando demandamos por causado evicción; porque
han de ser demandados solidariamente los herede-
ros del derecho-causante, y todos deben compare-
cer, y ausentándose cualquiera lodos quedarán ob4i-
gados; pero á cada tino se le impone el pago según
su porción de herencia.
§ 6.—Asimismo, si la estipulación hubiera sido
hecha de este modo: qproruetes que se darán ciento,
si no hubiere sido dado el fundo Ticiano?» se incu-
rre en la pena de los ciento, si no fuese dado todo;
y no aprovecha entregar las partes del fundo fal-
tando uno, así como no aprovecha para liberar una
prenda pagarle una parte al acreedor.
§ 7.—El que obligado bajo condición hubiere pro-
curado que no se cumpliese la condición, quedará,
sin embargo, obligado.
86. U L i . re o; Comentarios al Edicto, libro
LXXIX. - Lo que se dice, que hay tantas estipu-
laciones como cosas, tiene lugar allí donde en la
estipulación se expresan las cosas; pero si no se hu-
bieren expresado, la estipulación es urja sola.
87. PauLo; CQnwntarios al Edicto, libro LXXV.
- Nadie estipula útilmente que una cosa haya de
ser suya para el caso en que se hace suya.
88. EL MISMO; Cómen.tarws 4 Plaucio, libro VI.
- La morosidad del reo lo perjudico también al
M
(5) En 5olidum, H
() solverentur, L
(7) non, inserte Vuig
(8) millEs, omitaL
enla
Ha alg.
(V) dan ¡Jal.
(10) Ha¿. Valg. StlpuEationt, el códice Fi.

542 DIGB8TO.—LIo XLV: TfTUI.o 1
obtulit, et reus moram fecit, mortuo Sticho fldeius-
gori succurrendum est. Sed si fldeiuzsor hominem
occiderit, reus liberatur, fideiussor autem ex sti-
pulatioae convenir¡ potest.
89. IDEM libro IX. ad Plaugiu,n. - Si a colono,
cui fundum in quinquennium Eooaveram, post tres
annos ¡la stipulatus fuero: «quidquid te dare facere
oportet?» non amplius in stipulationem deducitur,
quam quod iam dan oportet; En etipulatione enim
deducitur quod iam dan oportet (1); si autem
adiiciatur: «oportebitve», etiani futura obligatio
deducitur.
90. Powowius libro III. ex Plauüo. - Quum
itipulati aumus pro usunis legitimis poenam in sin-
gulos menees, si sora soluta non sit, etiatnsi sortEe
obligatio in iudieium sit deducta, adhuc tamen
poena crescit, quia veruni est, solutam pecuniani
non osee.
91. PAULUS libro XVII. ad Plaui,um. - Si ser-
vum sipulatus fuero, et nulla mora intereedente
servus decesserit, si quideni occidat eum prornis-
sor, expeditum est; sin autem negligatinfirmum,an
tener¡ debeat promiseoLi consideran tibus, utrum,
quemadmoduru in vindicatione houiinis, si negle-
ctus a poaseseore fuenit,, culpae huius nomine te-
netur poseeseor, ita et quum dan proniisit, an
culpa, quod ad stipulationem attinet, in faciendo
accipieuda sit, non in non faciendol Quod niagis
probandum esL12 ura, qui dan promisit, ad dan-
dum, non facienum tenetur.
§ 1.—Sed si sit quidem res in rebus humanis,
sed dan non poasit, uL fundus religiosus, puta, vel
sacer fatua, ve! servus manumissus, vel etiani ab
hostibus si capiatur, culpa En hunc modum dEludí--
catur, ut, si quidem ipsius promissoris res vel tem-
pore stiputationis, vel postea fuenit, et quid eorum
acciderit, nihilominus teneatur. Ideruque fiat, et
si per alium, posteaquam ab hoc alienatus sit, id
contigerit (2). Sin auteni alienus fuiL, et ab alio
tate quid aceidit, non tonetur, quia nihil fecit, nisi
si, posteaquam moratus est solutionem, aliquid
huiusmodi accidenit; quam distinotionem et lulia-
nus sequitur. Etem si horno, qui fuit promiesoris,
ex praecedenti causa ablatus ej fuerit, quod statu-
liber fuit, perinde habendus sEt, ac si alienum pro-
misieset, quia (3) sine facto ipsius desiit eme esse.
§ 2.—De illo quasritur, an et is, qui nesoiens se
delere occidenit, toneatur; quod luhanus putat in
00, qui, quum nesciret a se petitum codicillis, ut
restitucret, manumisit.
§ 3.—Sequitur videre de eo, quod 'veteres constE-
tuerunt, quoties culpa intervenit debitoris, perpe-
tuani obligationem, queniadmoduin intelligendum
siL. Et quidem si effecerit promiseor, quominus sol-
(1) in etipulatione enim deduciltur, quod 1am dan oportet,
oml1eaa ffai. VaLg.
() Según aorreoctda tei cdcUoe Pl.; sontiegerit, Taro-.
segúA ¿a escritura orgise, Br.
fiador. Pero si el fiador ofreció el esclavo, y el reo
incurrió en mora, muerto el esclavo Stico, se ha de
auxiliar al fiador. Pero si el fiador hubiere matado
al esclavo, el reo se libera, mas el fiador puede ser
demandado en virtud de la estipulación.
89. EL mismo; Comentarios 4 Plaunio, libro ¡X.
- Si de un colono, a quien yo le habla dado un
fundo en arrendamiento por un quinquenio, hubie-
re yo estipulado después de tres años así: «¿prome-
tes todo lo que es rn.mester que dés ó hagas?» no
se comprende en la estipulación más que lo que ya
era menester dar; porque en la estipulación se com-
prende lo que ya era menester dar; mas si se aña-
diera: «ó será menester», se comprende también la
obligación futura.
90. PoMpoNio; Doc fina de Plaucio, libro III. -
Cuando por loe intereses legales hemos estipulado
pena para cada mes, si no se hubiera pagado el ca-
pital, aunque haya sido llevada á juicio la obliga-
ción del capital, crece, sin embargo, todavía la pe-
na, porque es verdad que no se pagó el dinero.
91. Pun.o; Comentarios á Plaucio, libro XVII.
- Si yo hubiere estipulado un esclavo, y no me-
diando mora ,alguna hubiere fallecido el esclavo,
el caso es expedito, si es que lo mató el que lo pro-
metió; mas silo desatendiera estando enfermo, ¿de-
berá estar obligado el prometedor, considerando,
que, así como en la reivindicación de un esclavo,
si hubiere sido desatendido por el poseedor, el po-
seedor está obligado por razón de esta culpa, así
también cuando prometió que se darla, se habrá
de admitir la culpa, por lo que atañe á la estipula-
ción, en la de hacer, no en la de no hacer? Y esto
es lo que más bien se ha de admitir, porque el que
prometió dar, está obligado á dar, no á hacer.
1.—Pero si la cosa existiera ciertamente, mas
no pudiera ser dada, como por ejemplo, un fundo
religioso, Ó hecho sagrado, ó un esclavo manumiti-
do, ó también uno que estuviera aprisionadopor los
enemigos, la culpa se determina de este modo, que
si verdaderamente la cosa Fuere del mismo prome-
tedor ó al tiempo de la estipulación ó después, y
hubiere acontecido algo de esto, quede él, sin em-
bargo, obligado. Y lo mismo se hará, también si
eto hubiere acontecido por medio de otro, después
que por éste hubiera sido enajenado. Mas si el es-
clavo fué de otro, y aconteció algo de esto por cau-
sa de otro, no estará él obligado, porque nada hizo,
á no ser que hubiere acontecido algo de esto, des-
pués que fué moroso para el cumplimiento; çuya
distinción adopta también Juliano. Asimismo, si
el esclavo, que fué del que lo prometió, le hubiere
sido quitado por una causa anterior, porque fué
instituido libre bajo condición, ha de ser él consi-
derado lo mismo que si hubiese prometido uno aje-
no,porque sin hecho de él mismo dejó de ser suyo.
§ 2.—Se pregunta si estará también obligado el
que lo hubiere matado ignorando que él lo debía;
y esto opina Juliano en cuanto al que lo manumi-
tió, ignorando que en codicilos se le pidió que lo
restituyese.
§ 3.—Corresponde ver respecto á lo que los anti-
guos establecieron, que siempre que interviene cul-
pa del deudor se perpetúa la obligación, cómo haya
de ser entendido. Y si verdaderamente hubiere he-
(3) Taur. al indrgen; qus, en oí texto.
 DIGESTO.—LIBBO XLV TLTULO 1
vere possit, expeditum intellectum habet constitu-
tio; si vero moratus sit tantum, haesitatur, an, si
postea in mora non fuerit, extinguatur superior
mora. Et Celsus adolescena scribit, eurn, qui tao-
ram fecit in solvendo Sticho, quem promiserat,
poase emeudare eam moram postea offerendo; esse
enim hane quaestionem de bono et aequo in quo
genere plerumque sub auctoritate iuris scientiae
pernicioso, inquit, erratur. Et sane probahulis hace
sententia est, quam quidem et lulianus sequitur;
nata dom quaeritur de damno, et par utriusque
causa sil, quare non potentior si(, qui teneat, quam
qui persequiturY
§ 4.—Nunc videamus, in quibus personis hace
constitutio locum habet; quae inspeotio duplex est,
ut primo quaeramus, quae personae efficiant per-
petuam obligationern, deinde quibus eam produ-
cant. Uique autem principalis delitor perpetuat
obligationem; aecessiones (1) an perpetuent, do-
bium asi. Pomponio perpetuar¡ placet; quare enim
fado suo fideiussor sam obligationem tollat Cuius
sententia vera est; itaque perpetuatur obligatio
tam (2) ipsorum, quam (3) successorum eorum (4);
aceessionibus quoque aula, id est Jldeiussoribus,
perpetüant obligationeta, quia in totam causam
spoponderu n t.
§ 5.—An fihiusfamilias, qui iussu patria promisit,
occidendo servum prodocat patria obligationem,
videndum est; Pomponius producere putat, scilicet
quasi accessionem intelligeus eum, qui iubeat.
§ 6.—Effectus huius constitutionis ille est, ut
adhuc horno peti posait. Sed et accepturn el posee
ferri (5) creditur, el fideiusaorem accipi elus obli-
gationis nomine. Novari autem an possit hace obli-
gaLio, dubitationis est, quia neque hominem, qui
non est, neque pecuniam, quae non debetur, sti-
pulari posaumus. Ego puto novationem fien pos-
se, si hoo actum inter partes sit; quod el luliano
ptacet.
92. IDEM libro XVIII. ad Plautium.— Si ita sti-
puler: «per le non flor¡, quominus mihi heredique
meo vindemiarn tollere liceat?» etiam heredi da-
tur actio.
93. IDEM libro III. ad Vitellium. - Si sic stipu-
latos fuero: «per te non flor¡, quominus hornineni
ex his, quos habas,, sumam?» electio mea erit.
94. MARCELLUS (6) libro III. Digratorum.—Tri-
ticum dare oportere atipulatus est aliquis; faeti
quaestio est, non iuris. igitur si de aliquo trilico
cogilaverit, Id est certi generis, certae quantitatis,
id habebitur pro expresso; alioquin, si, quum desti-
nare genus et modum vellet, non fecil, nihil atipo-
latus videtur, igitur no ununi quideta modium.
95. ¡asar libro V. Dicstorum. - Qui insulam
fien stipulatur, ita demum acquirit obligationem,
si apparet,quo in loco fien insulam votuerit, si et
ibi insulam fien interest eius.
(I acecasores, Vulg.
(2) fu, intiMan HaZ. Vulg.
(3) fa, insertan Hal. Vuig.
cho el prometedor que no pueda pagar, laConstitu-
ción tiene fácil inteligencia; pero si solamente bu-
hiera sido moroso, se duda, si, no habiendo sido
después moroso, se extinguirá la mora anterior. Y
escribe Celso, el joven, que el que incurrió en mora
en entregar el esclavo Stico, que habla prometido,
puede enmendar esta morosidad ofreciéndolo des-
pués; porque esta es una cuestión de bondad y de
equidad; en cuyo género de cuestiones se yerra,
dice, perniciosamente muchas veces atendiendo á
la autoridad de la ciencia del derecho. Y verdade-
ramente es adrni'iible esta opinión, que ciertamente
sigue también Juliano; porque cuando se cuestiona
sobre el daño, y es igual la causa de uno y de otro,
¿por qué no será. preferente el que tiene sobre el
que persigue?
§ 4.—Veamos ahora respecto á qué personas ten-
drá lugar esta constitución; cuyo examen es doble,
á fin de que primeramente investiguemos qué per-
sonas hacen perpétua la obligación, y después para
quiénes la producen Mas ciertamente perpetúa la
obligación el deudor principal; y es dudosos¡ la per-
petuarán los fiadores. A Pomponio le parece bien
que la perpetúen; porque cómo el fiador extingui-
rí con un hecho suyo su obligación? Cuya opinión
es verdadera; y así, seperpetúa la obligación tanto
de ellos mismos como de sus sucesores; y perpe-
túan la obligación también para sus mediadores, esto
es, fiadores, porque prometieron por toda la causa.
§ 5.—Se ha de ver si el hijo de familia, que por
mandato del padre lo prometió, produzca, matando
al esclavo, la obligación del padre; Pomponio opina
que la produce, á saber, como si entendiera que es
accesorio el que manda.
§ 6.—El efecto de esta constitución es que se pue-
da pedir todavía el esclavo. Pero tambien se cree
que se le pueda dar por cumplido, y que se puede
recibir fiador por razón de su obligación. Mas hay
duda sobre si se podrá novar esta obligación, por-
que no podemos estipular ni el esclavo que no exis-
te, ni el dinero que no se debe. Yo opino, que se
puede hacer novación, si esto se hubieratratadoen-
tre las partes; de cuyo parecer es también Juliano.
92. EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, libro XVIII.
- Si yo estipulara así: «prorneles que por ti no se
hará que ni á mi ni á mi heredero no nos sea licito
recoger la vendimia?» se le da la acción también al
heredero.
98. EL mismo; Comentarios á Vitelio, libro M.—
Si así hubiera yo-estipulado: «,prometes que por ti
no se hará que yo no tome un esclavo de los que
tienes?» la elección será. mía.
94. MARCELO; Digesto, libro HL -Uno estipulé
que se le debía dar trigo; la cuestión es de hecho, no
de derecho. Así, pues, si aquél hubiere entendido
referirse á algún trigo, esto es, á trigo de cierta
clase y en cierta cantidad, se tendrá esto por ex-
presado; de otra suerte, si al querer determinar la
clase y la cantidad no lo hizo, se considera que no
estipuló nada, ciertamente ni un solo modio.
95. Er. MiSMO; Digesto, libro Y. - El que estipu-
la que se haga una casa adquiere la obligación so-
lamente de este modo, si aparece cii qué lugar haya
querido que se haga la casa, si también le interesa
que allí se haga la casa.
(4) persona, insertan Ha!. Vuig.
(5) HaZ. Vuig.; forre, e! eddioe FI.
(ayldem, ¡ial.

544 DIGESTO.—LIBRO XLV TÍTULO 1
96. IDSM libro XII. Diqesorwn. - Qui servum
mihi ex stipulatu debebat, si in facinore eurn de-
preheriderit, impune euin occidit; neo utilis actio
erit in euin constituenda.
97. CLSUS libro XXVI. Diqezlorurn.—Si ¡La sti-
pulatus fuero «te sisti; nisi steteris (1), hippocen-.
tauruin dan?» proinde cnt, atque te sisti solununo-
do stipulatus essem.
§ 1.—.Possum titiliter a te ita stipulani: «Titii
nomine te soluturum?» neque onirn hoc simile est
illi: «Titium (2) daturum?» sed ex ea stipulatione,
do m . interest mea, aero (3) pose um; et ideo si lo-
cuples siL Titius, nihil ex bao stipulatiotie consequl
possim; quid enim mea interest id a te flor¡, quod,
si non feceris, seque saivam pecuniam habitu-
rus sum?
§ 2.—Si tibi nupsero, decem dan epondes?»
causa cognita denegandam actioneni puto; neo
raro probabitis causa eiusmodi stipulationis est.
Iteni si vir a muliere eo modo non in -dotem etipu-
latus caL -
98. MARCELLUS libro XX. Digestorum. - Exi-
stimo posee id, quod meu-m est, sub conditione sti-
pulan, itero viam stipulari ad fundum poste, quam-
quam interim fundus non sit meus; aut si hoe
verum non est, et alienum t'undum sub conditione
stipulatus fuero, isque ex lucrativa causa meus
esee coepenit, eonfestim perimeretur stipulatio; et
si fundi dominus sub conditione viaro stipulatus
fuerit, stafim fundo alienato evanescit stipulatio;
et maxime secunduni iliorum opinionem, qui etiam
ea, quae recto Constituerurit, resolvi putant, qtiuin
in eum casum reciderunt, a quó non potuissent
consiatere.
§ 1.—Ex hac stipulatione: «insularn fulciri apon-
des?» quando nascatur actio, quaeritur; et utique
non est (4) exepectandum, uL ruat; neo enim nihil
atipulatoris iritereat, fultam potius esse, quam non
case; neo Lamen recte agetur, si nondum praeterie-
nt temporis tantum, quo fulcire potuerit redemtor.
99. CELSUS libro XXXVIII. Diqestorurn.—Quid-
quid adstringendae obligationis est, id, nisi palam
verbis exprimitur, omissum inielligendum mt; an
fere secundum promissorem interpretamur, quia
stipulatori liberum fuit verba late concipere. Nec
rursum promissor ferendue mt, si nius intererit,
de certis potius vacie forte, aoL hominibus actum.
1.—Si stipulatus hoc modo fuero: «si intra
bionniuin Capitolium non ascenderis, dan?» non
nisi praeterito biennio recto petam; nam et si am-
bigua verba sunt, sic Lamen exaudiuntur, si irnmu-
tabiliter verum fuit, te Capitoliuin non ascendiese.
100. MonesTiNus librc VIII. Requtarwn.—Con-
(1) Véase .' fr. 81. pqLte 538.; stitenls, Hall.
(2) te por Tltium, Vulg,
96. Er.. MISMO; Digesto, libro XII - El que en
virtud de lo estipulado me debía un esclavo, si lo
descubriere en un delito lo mata impunemente; y
no se habrá de dar contra él la acción util.
97. Car..so; Digesto, libro XXVI.—Si yo hubiere
estipulado así: «tp,'onletes que tú comparecerás, y
que si no comparecieres me darás un hipocentau-
ro?» será lo mismo que si yo hubiese estipulado so-
lamente que comparecerás.
§ 1.—Puedo estipular útilmente «de ti» en esta
forma: «prometes que pagarás en nombre de Ti-
do?» porque ello no esser-nejante á esto: qprome-
metes que dará Ticio?» sino que en virtud de aque-
lla estipulación puedo, cuando me interesa, ejerci-
tar acción; y por lo tanto, si Ticio fuera solvente,
no podré conseguir nada en virtud de esta estipu-
lación; porque qué me interesa que se haga por ti
aquello, cuando, si no lo hicieres, habré de tener
igualmente á salvo al dinero?
§ 2.—qPrometes que se me darán diez, si me
casare contigo?» Opino que con conocimiento de
causa se habrá de denegar la acción; y no es raro
que sea admisible la causa de esta estipulación.
Asimismo, si el manido estipulé de la mujer de este
modo, no para la dote.
98. MARCELO; Digesto, libro XX. - Estimo que
puedo estipular bajo condición lo que es mio, y que
también puedo estipular servidumbre de vía para
un fundo, aunque entretanto el fundo no sea mío;
6 si esto no es verdad, y yo hubiere estipulado bajo
condición un fundo ajeno, y éste hubiere comenza-
do a ser mio por causa lucrativa, se extinguiría in-
mediatamente la estipulación; y si el dueño del
fundo hubiere- estipulado bajo condición la servi-
dumbre de vía, la estipulación se extingue inme-
diatamente que el fundo fué enajenado; y princi
-palmente, según el parecer de los que opinan que
se invalida también lo que con arreglo á derecho
establecieron, cuando llegó á un caso en el que no
habría podido subsistir. -
§ 1.—En virtud de esta estipulación: «¿prometes
reparar la casa?» se pregunta cuándo nace la ac-
ción; y ciertamente que no se ha de esperar á que
se arruine; porque no deja de interesarle al estipu-
lante que sea reparada más bien que no lo sea; pero
no se ejercitará debidamente la acción, si aun no
hubiere transcurrido todo sI tiempo en que hubiere
podido repararla el contratista.
99. CELSO; Digesto, libro XXXVIII. - Todo 1-o
que tiene por objeto restringir la obligación se ha
de considerar que se omitió, si no se expresa cla-
ramente con las palabras; y de ordinario lo inter-
pretamos á favor del que promete, porque - el esti-
pulante fué libre para emplear con latitud las pala-
bras. Y á su vez tampoco se le ha de tolerar al que
promete, si á él le interesara acaso que se haya tra-
tado más bien de ciertos vasos 6 esclavos.
§ 1.—Si yo -hubiere estipulado de este modo:
«prometes dar, si dentro de un bienio no hubieres
subido al Capitolio?» no pediré convenientemente
sino transcurrido el bienio; porque aunque las pala-
bras son ambiguas, se entienden, sin embargo, así,
si ciertamente fué verdad que no subiste al Capitolio.
100. Mon- 1'ixo; Reglas, iibr, v? n. -La con-
(3 ) tecum, inserta Vuto.
(5) est, con s idá rase añadida por antiguos. copistas.

DIESTO.—LIBAW XLV: TfTULO
ditio in praeteritum, non tantum in (1) praesens
tempus relata statim aut perimit obligationem, aut
omnino non differt.
101 IDEM libro IV. Praecriplionibus.—Pube res
sine curatoribus suis possunt ex stipula.tu obligan.
102. IDEM libro V. Responsorum. - Venditores
emtori caveranI pro evictione, quanti eius interes-
set; sed et specialiter agnituros, si in lite mota
suintus fecisset, (2) emtori etipulanti promiserant;
post mortem emtoris unas ex venditoribus ad iu
dicium vonavit (3), pretium sibi deberí dicens,
heredes elus, qui suintus (4) in defensione causae
factos, quum probarent pretium solutum fuisse,
ex stipulatione petebant; Modestinus respondit, si
in (5) cae impensas venditores promiserunt, quae
ob litem de proprietale institutam factae essent,
mínimo ex stipulatu peti poese, quod erogatum (6)
est, dum alter ex venditoribus pretium, .quod iani
fuerat exeolutum, petit.
108. IDEM libro V. Pandeclarum. - LIber horno
in stipulatuin deduci non potest, quia nec dan opor-
tere intendi, ncc aestimatio eius praestari potest,
non magia, quam si quis dan stipulatus fuerit mor-
tuum hominem, aut funduru hostium.
104. LVOLENUS (7) libro XI. ex Cauje. - Quum
servus peouniam pro libertate pactus est, el ob
earn rem reum dedit, quamvis servus ab alio ma-
numiseus est, reus Lamen recto obligabitur, quia
non quaeritur, a quo manumittatur, sed ul ma-
numittatur.
105. IDEM libro JI. Epistolarum. - Stipulatus
sum, Damam aut Erotem (8) servum dan; quum
Damam dates, ego, quominus acoiperem, in mora
fui; mortuusest Dama, an putee, me ex stipulatu
actioneni habere Respondil, senundum Massurii
Sabini opinionem puto te ex atipulatu agere non
posee; nam is recto existimabat, si por debitorem
mora nin esset, quorninus id, quod debebat, solve-
ret, continuo eum debito liberan.
106. IDEM libro Vi. Epistotarum. - Qui ex plu-
nibus fundís, quibus ídem nomen impositum fuerat,
unum fundum sine ulla nota demonstrationis sti-
puletur, incertum etipulatur, id est eum fundurn
stipulatur, quem prornissor daro voluenit; tarudiu
autem voluntas promiesoris inpendenti est, quam
diu id, quod promissum cst, solvatur.
107. IDEM libro VIII. Epistolarum.—Utrum tur-
pom talem stipulationem putos, an non, cuaero:
pater naturalis flhium, quem Titius babebat in ado-
ptionem, heredeni instituit, si patria potestate libe-
ratue esset; pater eum adoptivum 9) non alias
emancipan (10) voluit, quam-si etiam (11)dedisset, a
(1) HaZ.; hi omítela el cddice FI.
(5) et, ;rsurta haZ.
(e; hrsdeu, inserta VuLg.
(4) ~desque eles .umtue, Vulg.
(5) tu, omítanla ¡Ial. Vutg.
(6) Tatr. según corrección de¿ códice FI.; rogMwn, La ea-
enture original, Br.
TOMO 111 —69
i 545
dición referida al tiempo pasado, no solamente al
presente, ó extingue inmediatamente la obligación,
ó en absoluto no la difiere.
101. EL MiSMO; De las Preseiipciones, libro 1V.—
Los púberes pueden obligarse por estipulación sin
sus curadores.
102. EL MISMO, Respueetos, libro V.—Unos ven-
dedores te hablan dado caución al comprador por
la evicción, por cuanto le interesase; pero estipu-
lándolo el comprador le habían prometido también
especialmente que pagarian los gastos, si él los hu-
biese hecho en litigio promovido; después de la
muerte del comprador uno solo de los vendedores
citó á juicio, diciendo que se le debía el precio, á
los herederos.de aquél, los cuales, probando que
fué pagado el precio, pedían en virtud de la estipu-
lación los gastos en la defensa de la causa; Modes-
Lino respondió, que si los vendedores prometieron
respecto é. los gastos que hubiesen sido hechos por
causa de litigio promovido sobre la propiedad, no
se podía de ningún modo pedir en virtud de lo esti-
pulado lo que se gasté, cuando uno de los vendedo-
res pide el precio, que ya había sido pagado.
108. EL MISMO; Pandécta, libro V. - Un hom-
bre libre no puede ser comprendido en estipulación,
porque ni se debe pedir que se dé, ni se puede pa-
gar, su estimación, no de otra suerte que si alguno
hubiere estipulado un esclavo fallecido, 6 un fundo
de los enemigos.
104. JAvolNo; Doctrina de Cauio, libro XI. -
Cuando un esclavo pacté dinero por su libertad, y
por virtud de este negocio dió un deudor, aunque
el esclavo haya sido manumitido por otro, estará,
sin embargo, debidamente obligado el deudor, por-
que no importa por quién sea manumitido, sino quil
sea manumitido.
105. EL mismo; Eptatolas, libro 11.—Estipulé que
se me daría el esclavo Damas 6 Eros; al darme tu el
esclavoDamas fui moroso en recibirlo;mürió Damas,
¿opinas que tengo la acción do lo estipulado Res-
pondió, que, según el parecer de Massurio Sabino,
opinaba que no podías ejercitar la acción de lo es-
tipulado; porque él opinaba con razón, que si en el
deudor no' hubiese habido morosidad en pagar lo que
debía, él quedaba inmediatamente libre de la deuda.
106. EL M1SMO4 Epistolar, libro VI. - El que de
varios fundos, á. los que se les había puesto el mis-
mo nombro, estipula un solo fundo sin nota alguna
de designación, estipula una cosa incierta, esto es,
estipula el fundo que el prometedor quisiere darle;
mas la voluntad del que promete está en suspenso
hasta tanto que se paga lo que se prometió.
107. EL MISMO; Epístolas, libro VII!. - Pregun-
to si opinas que es, 6 no, torpe esta estipulación: un
padre natural instituyó heredero al hijo, que Ticio
tenía en adopción, si hubiese sido librado de la pa-
tria potestad; el padre no quiso que fuese emanci-
pado este hijo adoptivo de otra suerte, sino si le hu-
(7. Venuslu., HaZ,
(6) HaZ. Vuig.; fierotem, el c6doe FI.
(9) Taur. segun La escritura original; adoptivas, la co
rrección del códice Fi— ar.
(10) emancipare, HaZ. Vida.
(11) si, al margen interior del códice FI.

M6 DIGBFO.—LI3O ILY: TITULo i
• quo stipularetur, certam summam, si eum manu-
misieset; post emancipationem adit (1) hares fihius,
petit nunc pecurliam pater ex stipulatione supra
relata. Respondit: non puto turpeni esas causam
stipulationis, utpote quum aliter fihium emancipa-
turus non fuerit; nec potest videri iniusta causa
• stipula.tionis, si aliquid adoptivus pater habere yo-
luerit, propter quod a filio post emancipationem
magia curaretur.
108. IDEas libro X. Episotarwn. - A TiLlo ita
stipulatus sum: «si qua mihi nupserit, decem dotis
eius nomine dare spondes?» queerebatur, en con-
sistat taus stipulatio, tespondit: si stipulanti niihi
dos ita promiasa esi: «quameunque uxorem duxero,
dotis eius nomine decem dare spondes!» nihil in
causa est, quare ea pecunia conditione expleta non
debeatur narn quum conditio etiam ex insertas
personae facto parece obligationem poasit, ve1uti
«si quia in Capftolium ascenderit, decem dare spon-
des (2) Si quia a me decem petierit, teL dare spon-
cur non idem (3) et in dote promissa respon-
deatur, raLlo reddi non potest.
§ 1.—Nuila promissio potest consistere, quae ex
voluntate promittentis statum capit.
109. POMPONInS libro 111. ad Quintum Mucium.
—Si ita stipulatus fuero: «deccm aut quindecim
dabis?» decem debentur; item si ita: «post annum
aut biennium dabis?» post biennium debentur, quia
¡u stipulationibus id servatur, ut, quod minas esset,
quodque longius, case videretur in obligationemn
deductum.
110. IDEM libro IV. ad Qainlum Mucium. - Si
rnihi et Titio, in cuius potestate non sim, atipuler
decem, non tota decem, sed Sola quinque mihi de-
bentur; pas enim aliena (4) deducitur, ut,quod ex-
transo inutiliter atipulatus sum, non augeat meam
partem.
§ 1.—Si stipulatus fuero de te: «vestem tuam,
quaecunque muliebris est, dare spondes?» mais
ad mentem atipulantis, quam ad mentem promit-
tentis id referri debeat, ut, quid in re alt, aestimari
debeat, non quid senserit promissor; itaque si soIi-
tus fuerat promissor muliebri quadam veste uti,
nihilomninus debetur.
111. IDEM libro V. ad Quin€unt !mluciuin.—Si sti-
pulatus fuero: «per te non fien, quominus mihi lila
domo uti 1iceat» en etiamsi me non prohibeas,
uxorem autem mearn prohiberes, ve] contra uxore
mee atipuiata me prohibeas, en committatur stipu-
latio? Et satius (5) es¿ baos verba sic accipi; nam
st si stipulatus fuero, per te non fien, quomrnus
mihi vía, itinere, asti] uti iiceat, et si non me, sed
alium nomine méo ingredientem prohibeas, scien-
dum erit, committi stipulationem.
(1) Taur. según la escritura origina¿; Rdllt, la øoi'recctdn
del códice FL, Dr.
(2) i'eI,inerta acertadamente Vu(g.
(3) Taur. según corrección del cdd.We FL fgitur, la escr
dura original, Dr.
biese dado. también alguien, de quien la estipulare,
cierta suma, silo hubiese manumitido; después de la
emancipación el hijo, heredero, adió la herencia, y
ahora pide el padre la cantidad en virtud de la es-
tipulación antes expuesta. Respondió: no creo que
sea torpe la causa de la estipulación, por cuanto de
otro modo él no habría de haber emancipado al
hijo; y no se puede considerar injusta la causa de
la estipulación, si el padre adoptivo hubiere queri-
do tener alguna cosa, por razón de la que fuese más
bien atendido por el hijo después dele emancipación.
108. Em. MISMO; Epalolas, libro X. - Estipulé de
Ticio de este modo: «&si alguna se casare conmigo,
prometes darme diez á titulo de dote de ella?» Se pre-
guntaba si era válida esta estipulación. Respondió:
si al estipularla se me prometió así Ja dote: «prome-
tea darme diez á titulo de dote de ella, cualquiera que
fuese la qáe yo tomare por mujer?» no hay en cau-
sa nada por lo que no se debe este dinero cumpli-
da la condición; porque pudiendo también la con-
dición que depende de hecho de persona incierta
producir la obligación, como por ejemplo: «&pro-
metes dar diez, si alguien subiere al Capitolio? ¿Si
alguno me hubiere pedido diez, prometes darme
otros tantos?» no se puede dar razón por la 'que se
haya de responder lo mismo también en cuanto t
la dote prometida.
• § 1.—Nopuede subsistir ninguna promesa, que
adquiere validez según la voluntad del que promete.
109. PoasPoNio; Comentarios á Quinto Mucio, U . '
bro III. -Si yo hubiere estipulado así: «¿darás diez
ó quince?» se deben diez; igualmente, si de este
modo: qlos darás después de uno ó dos años?» se
deberán después de los dos años, porque en las es-
tipulaciones se observa que se considere que se
comprendió en la obligación lo que fuese menos y
lo que fuese mas lejano.
110. Em. MISMO; Comentarios 4 Quinto Mucio, U-
bco IV. - Si yo estipulara diez para mí y para Ti-
cio, bajo cuya potestad yo no estuviera, no so deben
íntegros los diez, sino á ml solamente cinco; porque
se deduce la parte ajena, á fin de que lo que estipuló
inútilmente para un extraño no aumente mi parte.
§ 1.—Si de ti hubiere yo estipulado: «prometes
darme cualquiera vestido Luyo, que sea de mujer?»
esto se debe referir más bien á la intención del que
estipula que á la del que promete, de suerte que se
debe estimar qué es lo que sea en realidad, no lo
que haya entendido' el que prometió; y as!, si el que
prometió había solido usar algún vestido de mujer,
se debe ello no obstante.
111. E. MisMo; Comentarios 4 Quinto Mucio, li-
bro V. —Si yo hubiere estipulado: «¿prometes que
por ti no se hará que no me sea licito usar de aque-
lla casa?» aunque á mino me lo prohibas, pero se lo
prohibas á mi mujer, ó al contrario, si me lo prohi-
bieras habiendo estipulado mi mujer, se incurrirá
en la estipulación? Y es mejor que estas palabras
sean entendidas así; porque también si yo hubiere
estipulado que por tí no se haga que no me sea 11-
cito usar la servidumbre de vía, ó la de paso, ó la
de conducción, y á ml no me lo prohibieras, sino á
otro que entrara en mi nombre, se habrá de saber
que se incurre en la estipulación.
(4) la obilg5tiona, insertan HaZ. Vulg.
(6) Ha¿. Vutg.; latina, el códice FI.

DIGESTO.—LIRBO XLV: TÍTULO 1
112. IDEM libro XV. ad Quinlwri Muciu,n. - Si
quis stipuLatus sit Stichum aut Pamphilum, utrurn
, quem elegerit, petet, et js erit sOUB in
obliatione;
Ipso Ve,,et an autem mutare oIuntatem possit,
et ad alterius petitionem transire, quaerent.ibus re-
apiciendus cnt sermo etipulationis, utrumne taus
sit; «queru voluaro», an: «quem volam»; nam si
taus fuenit «quem.voluero», quum semel elegerit,
mutare voluntateni non potenit; si vero traetum ha-
beat sermo illius, et sit talis: «quem volam», donec
iudjcium 4ictet, mutandi potestatem habebit.
§ 1.—Si quis ita stipulatus fuerit: «pro ceritum
aureis satisdabis» et reum dederit ¡u istam sum-
mai, Proculus ait, eeuqJer in satisdationis Stipu-
latione (1) venire quod ¡nteresset atipulantis; ut
alias tota sors inesset, veluti si idoneus promissor
non sil, alias minus, si in aliquid idoneus esset de-
bitor, alias nihil, si tani locuples esset, nl nostra
non intersit, satis ab co accipere, nial quod pie-
rumqueidonei non tam patrimonio, quam fide que-
que aestimarentur.
113. PROCULUS libro II. Epstolaram. - QUULn
stipulatus sim mili¡, Procule, si opus arbitratu meo
ante kalendas lunias effectum non sit, poenani, et
protuli diem, putasrie, vere me posse dicere, arbi-
tratu meo opus effaetum non esse ante kalendas
Iuni.as,quum ipse arbitrio meo aliam (2) opon la-
xiorem dederiw? Proculus respondit: non sine cau-
sa distinguendum est, interesse, utrum por pro-
missorem mora non fuisset, quolniuus opus ante
kalendas lucias ita, uti stipulatione comprehensum
erat, perficeretur, an, quum iam opus effici non
posael ante kalendas lunias, atipulator diem in ka-
lendis Augustis. (3) protulisset; nam si tum diem
atipulator protulit, quum iam opus ante kalendas
lucias efáci non poterat, puto poenam esse com-
missam, nec ad rem pertinere, quod aliquod tem-
pus ante kalendas lunias fuit, quo stipulator non
desideravit id ante kalehdas ¡unjas effici, id est
quo (4) non cal arbitratus ¡it fieret, quod fieri non
poterat; aut si hoc falsum est, etiamsi atipulator (5)
pridie kalendas ¡unjas tnortuus esset, poena com-
miasa non esset, quoniam mortuus arbitran non
potuisset, et aliquod tempus post mortem ema ope-
rí perficiendo superfuisset; et propemodum, eti:am-
si ante kalendas lunias futurum esae coepit, Opus
ante earn diem effici non posse, poena commis-
sa est.
§ 1.—Quuin venderet aliquis, proznisit. crutori
fideiussores praestari, el rem venditam liberan;
.quae nl liberetur, nunc desiderat emntor; in mora
est ¡a, qui ea stipulatione id futurum promisit; quae-
ro, quid iuris sil. Proculus respondit: tanti litem
aeslimani oportet, 'quanti actoris interest.
114. ULPIANUS libro IVIL ad Sa.binuni. - Si 114. ULPIANO; Comentarios á Sabino, libro XVII.
fundum certo dio praestari stipuler, et por pr'omLs- —Si yo estipulara que se me entregue un fundo en
(1) stlpiilationem, ¡ial. Vulg.
diem, insertan Huí. Vuíg.
• (4) viag.; quod, el eddic. Fi.
(1) 1» calendas Áugu#1, Mal. Vulg.
541
112. EL MISMO; Comenfru'ios 4 Quinto Mucio, ti-
bro X V. - Si alguno hubiera estipulado á Stieo, ó á
Pánfilo, al que de los dos él mismo quisiera, pedirá
el que hubiere elegido, y sólo éste estará compren-
dido en la obligabión; mas preguntándose si podrá
cambiar de voluntad y pasar á pedir el otro1 se ha-
brá de atenderá las palabras de la estipulación, si
fueran tales: «el que yo hubiere querido», ó «el que
Y? quiera»; porque si fueron 'estas: «el que yo hu-
biere querido», una vez que hubiere elegido, no po-
drá cambiar de voluntad; pero si tuviera otro al-
cance el lenguaje de aquél, y fuera este: «el que yo
quiera» tendrá facultad para cambiar hasta que
manifieste su resolución.
§ 1.—Si alguno hubiere estipuladó así: «¿darás
fianza por cien áureos?» y hubiere dado un deudor
por esta suma, dice Próculo, que siempre en la es-
tipulación de la fianza viene comprendido lo que le
interesase al estipulante; de suerte que en unos ca-
sos catana comprendido todo el capital, por ejem-
plo, si el prometedor no fuera abonado, en otros
menos, si para algo fuese abonado el deudor, y en
otros nada, si fuese tan rico que no nos interese re-
cibir fianza de él, salvo que de ordinario sean esti-
mados abonados no tan sólo por su patrimonio, sino
también por su crédito.
118. PRÓCULO; Epístolas, libro JI,— Habiendo yo
estipulado para mí una pena, sipara antes de las
calendas de Junio no se hubiera hecho á mi arbitrio
una obra, y habiendo yo diferido el día, topinas,
Próculo, que verdaderamente puedo decir que la
obra no se hizo á mi arbitrio antes de las calendas
de Junio, habiendo yo mismo dado á mi arbitrio otro
plazo más largo para la obra? Próculo respondió:
no sin causa se ha de distinguir, que importa sa-.
ber, 'si por parte de] prometedor no haya habido
morosidad para que la obra no se haya acabado an-
tes de las calendas de Junio, como se comprendió
en la estipulación, 6 si, no pudiéndose hacer ya la
obra antes de las calendas de Junio, el estipulante
prorogó el día á las calendas de Agosto; porque si
el estipulanteprorogó el día cuando ya no podía
ser hecha la obra antes de las calendas de Junio,
opino que se incurrió en la pena, y que no hace al
caso que haya habido algún tiempo antes de las ca-
lendas de Junio en que el estipulante, no deseó que
aquélla se hiciera antes de las calendas de Junio,
esto es, en el que no determinó que se hiciera lo
que no podía hacerse; ó si esto es falso, aunque el
estipulante hubiera muerto el día antes de las ca-
lendas de Junio, no se habría incurrido en la pena,
porque el muerto no habría podido determinar, y
habría quedado después de su muerte algún tiem-
po para concluir la obra; y casi se habrá incurrido
en la pena, aunque antes de las calendas de Junio
haya comenzado á ser cierto que la obra no se po-
día hacer antes de aquel día.
§ 1.—Al vender uno cierta cosa le prometió al
comprador que se le darían fiadores, y que se libe-
rarla la cosa vendida, la cual desea ahora el com-
prador que sea liberada; incurre en mora el que
en la estipulación prometió hacer esto; presunto,
qué derecho habría. Próu10 respondió: el litigio debe
ser estimado en tanto cuanto le interesa al actor.
(6) Toar, al margen; st1puisLu, en el texto.

548 DWg8TO.—LIBRO
sorem steterit, quominus ea die praestetu.r, conse-
cuturum me quanti mea intersit, moran factam (1)
non osee,
115. PAPINIANIJS libro II. Quaestwnam.—tta sti-
pulatus sum: «te sisti in certo loco; si non atete-
na (2), quinquaginta aureos dan apondes?» si dios
in stipulatione per errorem omiseus fuerit, quum
id ageretur, ut corto dio sisteres, imperfecta erit
stipulatío, non.secus ac si, quod pondere, numero,
mensura continetur, sine adiectione ponderis, nu-
meri, mensurae etipulatus essem, ve] insulam se-
dificari, non demonstrato loco, vel fundtim dan,
non adiecto nomine. Quodsi ab initio id agebatur,
ut quocinque dio sisteres, et si non stetisses (3),
peouniam dares, quasi quaelibet etipulatio sub con-
ditione concepta vires habebit, neo ante committe-
tun, quamfuenit declaratum, reum promittendi si-
sil non poese.
1.—Sed et si ita stipulatus fuero: «si in Capito-
liurn non ascenderis», vel «Alexandriam non ieris,
centuni dan spondes?» non statim cornmittetur sti-
pulatio, quamvis Capitolium ascendere, vol Ale-
xandriam pervenire potueris, sed quum certum
case coeperit, te Capitolium ascendere, vel Ale-
xandriarn inc non poese,
§ 2..-Item si quis ita etipuletur: «si Pamphilum
non dederis, centum dan spondes?» Pegasus re-
spondit, non ante committi stipulationem, quarn
desfisset posee Pamphilus dan. Sabinus autem exi-
stimabat, ex sententia contrahentium, postquam
horno potuit dan, confestim agendum; et tamdiu
ex stipulatione non posse agi, quamdiu per pro-
missorem non stetit, quominus hominem daret; id-
que defendebat exemplo penus legatae. Mucius
etenim heredem, si dare potuisset penurn, nec de-
disset, confestirn in pecuniarn legatam tener¡ ser¡-
psit; idque utilitatis causa recepium ecl ob defuneti
voluntatem, el ipsius reí naturam (4). Itaque potest
Sahini sententia recipi, Si stipulatio non a condi-
tiene coepit, veluti: «si Parnphilum non dedenis,
tantum daro spondea?» sed ita concepta sit stipuia-
tio: «Pamphilurn dan epondes? si non dederis, tan-
tuin dan spondesl» quod sine dubio verum eril,
quum Id actum probatur, ut, si horno datus non
fuenit, et horno, et pecunia debeatur. Sed et si ita
cautum sil, ul sola pecunia non soluto homine
debeatur, idem defendendum eril, quoriiarn fuisse
voluntis probatur, ut horno solvatur, aut pecunia
petatur.
116. InuM libro J.V. Quaeslionurn. - Decem sti-
pulatus a Titio, postea quanto minus ab co cense-
qui posses, si a Maevio stipularis, sine dubio Mac-
vius üniversi (5) prcuIurn potest subire; sed et si
decem petieris a litio, Maevius non erit solutus,
nisi iudicaturn Titius fecenit. Paulus notat: non
eniLn sunt duo re¡ Maevius et Titiuselusdein obli-
gationis,sed Macvms sub condilione debel, si a
(1) fla(. Vatg.; faeti, el códice FI.
(2) Véase la pagina 544., nota 4,
(2) V4ase la página 544., nota 1.
xv: TfTUW 1
ciento día, yen el pronetedor hubiere consistido que
no fuese entregado en este día, habré de conseguir
cuanto me interesa que no se haya causado la mora.
115. PAInNSANO; Caezüónes, libro Li. - Estipulé
así: «¿prometes qué compareceras en cierto lugar,
y que si no comparecieres me darás cincuenta áu-
reos?» Si por error se hubiere omitido el día en la
estipulación, cuando se tratase de que comparecie-
ras en cierto día, la estipulación será imperfecta,
no de otra suerte que si hubiese yo estipulado sin
la expresión de peso, número y medidas lo que se
contiene en peso, número y medida, ó que se edi-
fique una casa, no habiendo designado el lugar, ó
que se dé un fundo, no habiendo expresado el nom-
bre. Pero si desde un principio se trataba de que
comparecieras en cualquier día, y de que, si rió hu-
bieses comparecido, dieras la cantidad, la estipula-
ción tendra validez como otra cualquiera concebi-
da bajo condición, y no se incurrirá, en ella antes
que se haya declarado que el prometedor no podía
comparecer.
§ 1.—Pero también si yo hubiere estipulado así:
«prometes dan ciento, si no hubieres subido al Ca-
pitolio, ó no fueres á Alejandría?» no se incurrirá
inmediatamente en la estipulación, aunque hayas
podido subir al Capitolio ó llegará Alejandría, sino
cuando hubiere comenzado á ser cierto que no pue-
des subir al Capitolio, ó ir á Alejandría.
§ 2.—Asimismo, si alguno estipulara de este
modo: «prometes dar ciento si no me dieres el es-
clavo Pánfilo?» respondió Pegaso, que no se incu-
rro en la estipulación anteá que hubiese dejado
de poder ser dado Pánfilo. Pero Sabino opinaba,
que, conforme á la intención de los contratantes, se
podía ejercitar inmediatamente la acción, después
que el esclavo pudo ser dado, y que no se podía
ejercitar la acción de la estipulación mientras que
en elprometedor no consistió no dar el esclavo; y
defendia esto con e! ejemplo de las provisiones le-
gadas. Porque Mucio escribió, que el heredero, si
hubiese podido dar las provisiones, y no las hubie-
se dado, quedaba obligado inmediatamente al di-
nero legado; y esto se admitió por causa de utili-
dad en favor do la voluntad del difunto, y por la
naturaleza de la misma cosa. Así, pues, se puede
admitir la opinión de Sabino,si la estipulación no
comenzó por la condición, por ejemplo: «si no hu-
bieres dado el esclavo Pánfilo ¿prometes dar tan-
to?» sino si la estipulación hubiera sido concebida
as!: qprometes dar el esclavo Pánfilo?4si no lo die-
res, prometes dar tanto?» Lo que sin duda será
verdad cuando se prueba que se trató esto, que, si
no se hubiere dado el esclavo, se deberán el escla-
vo y el dinero. Mas se habrá de defender lo mismo,
aunque se haya convenido de modo que no entre-
gándoseel esclavo se deba solamente el dinero,
porque se prueba que fué la voluntad que se entre-
gase el, esclavo, ó se pidiese el dineró.
118. EL MISMO; Cuesliones, libro IV. Si, ha-
biendo estipulado de Ticio diez, después estipula-
ras de Mevio cuánto de aquél pudieras conseguir
de menos, sin duda que Mevio puede correr la res-
ponsabilidad de la totalidad; mas aunque le hubie-
res pedido á Ticio los diez, Mevio no quedará exen-
to, si Tibio no hubiere ejecutado lo juzgado. Y
Paulo observa; porque no son Mevio y Ticio dos
(4) Vilg.; natura, el códice FI.
(6) uidveri, omítela Vulg.-

Dt&8O.—L1B10 XLV:
Titio exigE non poterit; igitur neo Titio convento
Maevius liheratur, quian debiturus sEt, incertum
est; et solvente Titio non liberatur Maevius, qui
neo tenebatur, quum conditio stipulatonis deficit;
ncc Maevius pendecte stipulationis condicione re-
cte potest convenir¡; a Maevio enim ante Titium
excussum non recto petetur.
117, IDEM libro Xli. Quaeslionum. - Si eentum
homines, quos ego beresve meas eLegiaset (1), sti-
pulatus, antoquam eligerem, duos heredes relique-
ro, numero dividitur stipulatio; diversum erit, si
1am electis hominibus succeaserint.
• 118. IDEM Libro XXVII. (2) QuaesLionum. - Li.
.bcr horno, qui bona fide servit mihi, quod atipulanti
mihi promittit, piropo es¡, dt orn nimodo Bit utile,
quamvis ex re mea promittat; nam quid aliud die¡
potest, quo minus liber horno teneatui9 Neo temen
ideo, si atipulanti eidem ex eadem causa spon-
deam, tenebor; quemadmodum etenim habebit eius
actionem adversas me, quod ab alio stipulatus
quaereret mhi? Roe itaque latere fructuario servo,
'set alieno, qui bona fide servi, comparabitur; ser-
vus autem fructuario si proinittat ex re ipsius, ve¡
alienas, qui bona fide servit, emtori, nulla de pe-
culio dabitur in dominure actio; caí» En hEs causis
domini esas intelliguntur.
§ 1.—aDecem hodie dari apondes?» dixi, poase
val eo (3) die pecuniam peti, nec videri praernatu.-
rius agi non finito stipulationis die, quod in alas
.temporibus iuris est; nain peti non debet, quod in-
tra tempus comprehensum solvipotest; En proposi-
to enim diem non differendae actionis (4) inser-
tum vEden, sed que praesena ostendatur esse re-
sponsum.
§ 2.—Decem mihi, aut Titio, utrum ego velim,
darespondes?» ex eo, quod mihi dandum est, certi
atipulatio esI, ex co, quod liii solvendum, incerti;
finge mes intercese, Titio potius, quam mihi solvi,
quoniam poenam prOmiserar», si Pitio solutum
non fuisset.
119. IDEM libro XXXVI. Qaaesüonum. - Doli
clausula, quae stipulationibus subiieitur, non par-
tinel ad eas partes etipulationis, de quibue nomina-
tim cavetur.
120. IDEM libro XXX Vil. Quaeslianum.—Si ¡la
stipulaki fuero: «hanc aummam centum aureorum
dan epondes?» etsi maxirne ita exaudiatur ille ser-
mo: «si modo centum aureorum est», non facit
conditionem haec adiectio, quoniam, si centuin
non ami, etipulatio nulla est; nec placuit instar ba-
bera conditionis sermonem, qui non ad futurum,
sed ad praesens tempus refertur, et si contrahentes
re¡ veritatem ignorant.
taur. según corrección del códice Fi.; heredesve mene
etger.mta escritura original, Br.
(* VII., oonaidraae anadida por antiguos copistas.
rfruLo 1 549
deudores de una misma obligación, sino que Me-
vio debe bajo condición, si de Ticio no se pudiere
cobrar; así, pues, ni aun demandado Ticio se Libra
Mevio, respecto al cual es incierto si habrá de de-
ber; y pagando Ticio no se libra Mevio, el cual no
estaba obligado cuando falta la condición de la es-
tipulación; ni Mevio puede ser válidamente de.
mandado estando pendiente la condición de la esti-
pulación; porque no Be pedirá con derecho á Merlo
antes que se le haya hecho excusón á Ticio.
117. EL MISMO; Cuestiones, libro XII. Si ha-
biendo yo estipulado los cien esclavos, que yo ó 'ni
heredero hubiésemos elegido,y antes que yo los eli-
giera hubiere dejado dos herederos, la estipulación
se divide por el número; lo contrarió será, si hubie-
ron sucedido habiendo sido ya elegidos los esclavos.
118. Si. MISMO; Cuestiones, libro XXVII. — Lo
que al estipular yo me promete un hombre libre,
que de buena fe me presta servidumbre, es mis
cierto que de todos modos sea válido, aunque lo
promete respecto á cosa mía;porque, ¿qué otra cosa
se puede decir para que el hombre libre no estó
obligado' Y, sin embargo, no por esto quedaré yo
obligado, si al ruismo que estipula por la misma
causa, yo le respondiera; porque ¿cómo tendrá con-
tra mí la acción de lo que estipulándolo de otro ad-
quiriría para mi? Así, pues, bajo este aspecto se
comparará al esclavo usufructuario, ó al ajeno, que
sirve de buena fe; mas si el esclavo le prometiera
de cosa de él mismo al usufructuario, ó el ajeno,
qua,sirve de buena fe, le prometiera al comprador,
no se dará ninguna acción respecto al peculio con-
tra el señor; porque en estos casos se entiende que
son del dueño.
§ 1.—«Prometes dar hoy diez?» Dije, que se po.
dia pedir el dinero aun en este día, y que no se
consideraba que se reclamaba prematuramente no
habiendo transcurrido el día de la estipulación, lo
cual es de derecho en otros términos; porque no se
debe pedir lo que sepuede pagar dentro del tiempo
expresado; pero en el caso propuesto se considera
expresado el día no para diferir la acción, sino para
demostrar que se respondió de presente.
§ 2.—«¿Prometes dar diez á mi, ó á Ticio, al que
de los dos yo quiera?» En cuanto á lo que se me ha
de dar á ml la estipulacion es de cosa cierta, y de
incierta en cuanto á lo que se ha- de pagar áaquól;
supónque me interesa que se le pague más bien á
Ticio que á mi, porque yo había _prometido una
pena, si no se le hubiese pagado á Ticio.
119. Ei. MISMO; Cuesliones, libro .1.11V!. -La
cláusula de dolo, que se agrega en las estipulacio-
nes, no corresponde it aquellas partes de laestipula-
cióu respecto it. las que se da caución especialmente.
120. Ei. MISMO Cuestiones, libro XXXVII. - Si
yo hubiere estipulado así: «¿prometes dar esta suma
de diez áureos?» aunque estas palabras sean enten-
didas singularmente así: «si acaso es de cien áu-
reos», esta adición no constituye una condición,
porque, si no hubiera los cien, la estipulación es
nula; y no plugo que tuviera semejanza de condi-
ción la cláusula que se refiere, no al tiempo futuro,
sino al presente, aunque los contratantes ignoren
la verdad de la cosa.
(3) Taur. seg4n La eserilura origina4 codea, la correc•
otón del cddice ¡'1., Br.
(4) causa, Insería Vulg.
 DIOR$TO.--LIBRO XLV TtTULO 1
121. IDEM libro XI. Responsorwn.—Ex ea parte
cautionis «doluinque maum huie re¡ proniissioni-
que abease, abfulurumque case, etipulatus est jite,
spopondit ille», incerti agetur stipulationis uLiliter
interponendae gratia.
§ 1.—Mulier ab eo, in cuius xnatrimonium con.-
vaniebal, atipulata fiierat ducenta, si concubinae
tempere matrimonii consuetudinem repetiisset; ni-
hil causae case respondi, cur ex stipulatu, (1) quae
ex bonia moribus concepta fuerat, mulier impleta
conditione pecuzliam assequi non possit.
J 2.—In insulam depurtato reo promittendi eti-
atio ita concepta: «quum morieris, dari» non
nisi moriente eo committitur.
§ 3.—Ex facto re¡ promiltendi doli stipulatio he-
redein eius tenet, sicul ex ceteris aliis contracti-
bus, velüti mandati, depositi.
122. SCA.EVOLx libro XXVIII. (2) Digestorum.—
Qui Roinae mutuarn pecuniam acceperat solven-
dam in Ionginqua provincia per (3) menees tres,
eamque ibi dan Mipulanti epoponderat (4), post
paucos dios Romae teelato credtturi dixit, paratum
se esee Romae eani numerare detracta ea summa,
quaiu creditori suo usurarum nomine dederal;
quaesitum est, quurn .in integrum (5) summam,
qua (6) sUpulatione obligatus est, obtulerit, aq eo
loco, in quo solvenda promissa est, sua die integra
peti posset. Respondit, posee stipulatorem sua die
lb¡, ubi solvendam atipulatus est, petere.
• § 1.—CalliLnachus mutuam peouniam nautieam
accepit a Sticho, servo Seii, in provincia Synia (7),
civitate. Beryto (8) usque Brentesium (9), idque
creditum case in oin ces navigii dios ducentos sub
pignoribus el hypotheeis, mercibus a Beryto (10)
comparatis el Brentesium perferendis, et quas
Brentesio (11) emturus esset et per navem Bery-
to (12) invecturus; convenitque inter eos, uti, quum
Callimachus Breutesium pervenisael, inde mIra
idus Septembrea, quae tunO proximae futuras es-
se.nt, aliis mercibus emtis el ¡o navem missis ipse
n Syrianm (13) por navigiuin profleiscatur, aul si
mIra diem suprascriptam non reparasaet marcos,
neo enavigasset de ea civitate, redderet universain
continuo pecuniam, quasi perfecto navigio, et prae-
staret sumtus omnes prosequentibus eam pecu-
niam, ut in urbem Ftomam eam deportarent; eaque
sic recta dan fien fide roganti Sticho, servo Lucii
Titii, promisit Callimachus; et quum ante idus su-
prascniptas secundum conventionem mercibus in
navem impositis eum Erote (14), conservo Stichi,
quasi in provinciam Syriam (15) porventurus ena-
vigavit, quaesitum est, nave subrnersa, quum se-
cundum cautionem Callim eches mercas Beryto (16)
perferendas in navern misisset eo tempore, quo
mam pecuriiam Brentasio reddere Romae (17) por-
ferendam deberet, an nihil prosit Erotis (18) con-
sensus, qui cuni eo missus eral, cuique nihil am-
(1) •tlj)ulatu, coneidérase aquí palabra sospechosa.
(2) XX., ¡ial.
(1) post, HaZ. Y ulg.
(4) ¡IaL VuLg.; spopondisut, st códice FI.
(6) qnuw integram, Vulg.
(6) In qualn, Ha¿. Vutg.
(7) HaL.; Soria, st códica FI.
() Hal.; Baruto, st códice Fi.
(5) Según el dialseto griego, en Lugar de Brundiium.
(10) VÉase La nota S.
121. EL MISMO; Respuestas, libro XI. - En vir-
tud de esta parte de la caución «uno estipulé, y
otro prometió, que en este negocio y en esta pro-
mesa, no hay, ni habrá, dolo malo», se ejercitará
la acción de cosa incierta para que se interponga
útilmente la estipulación.
§ 1.—Una mujer había estipulado doscientos, de
aquél sobre cuyo matrimonio convenía, si éste du-
rante el tiempo del matrimonio hubiese vuelto á, la
costumbre de tener concubina; respondí, que no
había causa alguna para que en virtud de esta esti-
pulación, que había sido hecha según las buenas
costumbres, no pueda obtener la cantidad habién-
dose cumplido la condición.
§ 2—La estipulación concebida así respectoá un
prometedor deportado á una isla: qpromeles dar
cuando mueras?» no tiene efecto sino muriendo aquél.
§. 3.—La estipulación de dolo obliga por hecho del
prometedor al heredero de éste, como en los demás
contratos, por ejemplo, de mandato, 6 de depósito.
• 122. SCVOLA; Digesto, libro XX ViII. - Uno
que había recibido en mútuo dinero en Roma para
pagarlo durante tre.s meses en una provincia leja-
na, y que le habla prometido al estipulante darlo
ailí, le dijo ante testigos á su acreedor en Roma
después de pocos di.ia, que él estaba dispuesto á
entregarlo en Roma, deducida la suma que á su
acreedor le había dado á titulo de intereses; se pre-
guntó, si, habiendo ofrecio integramente la suma,
por la que se obligó en la estipulación, podría ser
reclamada íntegra 40 su día en aquel lugar en que
se prometió que había de ser pagada. Respondió,
que el estipulante podía reclamarla á su venci-
miento allí donde estipuló que sería-pagada.
§ 1.—Calimaco recibió de Stico, esclavo de Seyo,
dinero en préstamo marítimo, en la provincia de
Siria, desde la ciudad de Berito hasta Brindis, y
fué prestado por todos los doscientos días de nave-
gación bajo prendas é hipotecas de las mercancías
compradas en Berilo y que se debían llevar á Brin-
dis, y de las que había de comprar en Brindis y
transportar con la nave it Benito; y se convino en-
tre ellos, que cuando Calimaco hubiese llegado it
Brindis, saliese él mismo de allí en la nave para
Siria dentro de los idus de Septiembre, que enton-
ces habrían de estar próximos, habiendo comprado
y acomodado en la nave otras mercancías, ó que si
dentro del susodicho plazo no hubiese comprado las
mercancías, ni salido de aquella ciudad con la nave,
devolviese inmediatamente todo el dinero, como si
se hubiese terminado la navegación, y les pagase
todos los gastos it los que reclamasen este dinero,
para transportarlo it la ciudad de Roma; y así so lo
prometió bajo su fe Cal imaco, que se dania y haría
convenientemente, it Stico, esclavo de Lucio Tício,
que lo rogó; y como acomodadas en la nave antes
de los susodichos idus, según la convención, las
mercancías juntamente con Eros, coesclavo de
Stico, salió navegando como para llegar it la pro-
vincia de Siria, se preguntó, si,, habiéndose sumer-
gido la nave, y habiendo embarcado en ella Cali-
maco con arreglo al convenio las mercancías para
• (11) Brentesii, Vu.Lg.
(12) Véase La nota S.
(13) Véase (a nota 7.
(14) Véase La púginu 545., nota 8.
(15) Véase ¿a nota 7.
(16) Los códices citados por Dr. debito, consmderando(a
palabra sospechosa, Tara'. según e eddic FI.; do Beryto, st
códice citado por Taur.
(17) Romsm, Val.
(18) Véase ¿anota 14.

D1GETO.-- LIBRO XLV: TfTI5LO 1
plius de pecunia suprascripta post diem conventio-
nis permissum v& mandatum erat, quam ut eam
roceptam Romam perferret, et iiihilominus acti000
ex atiptilatu Callimachus de pecunia domino Sichi
teneatur. Respondit, secundum ea, quae propone-
retur, teneri. Item quaero, si Callimacho post
diem suprascriptam naviganti (1) Eros (2) supra-
scriptus servus consenserit, an actioneiri domino
suo semel acquisit.ani adimere Rotuerit. Respondit,
non potuisse, sed fore exeeptioni locum, si servo
arbitrium datum esset, earn pecuniam quocunque
tempore in quemvis locum reddi.
§ 2.—Flavius Hermes hominem Stichum manu-
miesionis causa donavit, et ita de co stipulatus est;
«si horno Stichus (3), de quo agitur, quem bac die
tibi donationis causa manumiselonisque dad¡, a te
heredeque tuo manumissus vindictaque liberatus
non cnt, quod dolo malo meo non fiat, poenae no-
mine quinquaginta dan stipulatus est Flavius Her
mes, apopondit Claudius»;quaero, an Flavius Her-
mes Claudiuin de libert.ate Stichi convenire potest?
Respondit, nihil proponi, cur non potest. Item
quaero an, si Flavü Harmetisheres a Claudii he-
rede poenarn suprascriptam petere voluerit, CIau-
dii bares libertatem Sticho preestare possit (4), ut
P oena liberetur. Respondit, posse. Item qusero, si
lavji Hermetis heras cum Claudii herede ex cau-
sa suprascripta nolit agere, an nihilominus Stiobo
libertas ex conventione, quae fuit ínter Hermetem
et Claudium, .ut etipulatione suprascnipta ostendi-
tur, ab herede Claudii praestari debeat. Respondit,
debere.
§ 3.—Coheredes, quum praedia hereditaria divi-
serant, unum praedium commune reliquerunt sub
bou pacto, ut, si quis eorum partem anam alienare
voltusset, eam vel coheredi suo, val eius successori
venderet centum vigintiquinque; quodsi quia aliter
fecisaet, poenam centnrn invicem stipulati sunt;
quaero, quum coheres mulier coheredis liberorum
tutores saepius testato convenerit, et desideraverit,
ut sacundum conventionem aut emererit, aut ven-
derent (5), hique nihil tale fecerint, an, si mulier
extero vendiderit, poena ab ea centum exigi possit.
Reapondit, secundum ea, quae proponerentur, ob-
Stituram do1imaIi exceptionem.
§ 4,—Agerius (6) fihiusfamilias servo Publii Mae-
vii atipulanti spopondit, se daturum quidquid pa-
trem suum Publio Maevio debere constitiaset;
quaesitum est, patre defuneto antequarn constitis-
set, quid quantumque deberet, an, si adversus he-
redem cina actum fuisset, aliumve suceessorem, et
de debito constitisaet, Agerius (7) teneatur. Re-.
apondit, si conditio non axtitisset, stipulationem
non conimissam.
§ 5.—SeN fieras unius tutoris cum herede pupil-
(1) ¿Ial,; navigante, el dd1ceP(,
(6) HaS, Vulg.; Heros, el códice FI.
(6) HaS.; St homiuein Stichum, si códice Fi,
(4) dabaiS, Vulg.
551
transportarlas ti Berito al tiempo en que ya debía
dévolver el dinero en Brindis para ser transporta-
do ti Roma, no le aprovecharla de nada el consenti-
miento de Eros, que había sido enviado con él, y al
cual respecto al susodicho dinero no le había sido
permitido ó mandado después del día de la conven-
ción nada más, sino que habiéndolo recibido lo lle-
vase ti Roma, y si, no obstante, Calimaco estará
obligado en cuanto al dinero al dueño de Stico por
la acción de lo estipulado. Respondió, que, según
lo que se exponía, estaba obligado. Asimismo, pre-
gunto, si, habiéndole prestado el susodicho esclavo
Eros su consentimiento ti Calimaco para navegar
después del, día antes dicho, habría podido quitarle
ti su señor la acción una vez adquirida. Respondió,
que no pudo, paro que habrá lugar ti la excepción,
si se le hubiese dado al esclavo el arbitrio de resti-
tuir en cualquier tiempo aquel dinero ti algún lugar.
§ 2.—Flavio Hermes donó por causa de manu-
misión el esclavo Stico, y estipuló así respecto ti él:
«si el esclavo Stico, de quien se trata, que en este día
te di por causa de donación y de manumisión,
no hubiere sido manumitido y liberado con la vin-
dicta por ti y tu heredero, y esto no dejara de ha-
cerse por dolo malo mío, Flavio Hermes estipuló
que sedarían cincuenta ti titulo de pena, y lo pro-
metió Claudio»; pregunto, ¿puede Flavio Hermes
demandar ti Claudio por la libertad de Sticol Res-
pondió, que nada Be exponía para que no pueda.
Asimismo pregunto, si, habiendo querido el here-
dero de Flavio Hermes pedirle al heredero de Clau-
dio la pena susodicha, podría el heredero de Clau-
dio darle ti Stico la libertad, para librares de la
pena. Respondió, que podría. Igualmente pregunto,
si, no queriendo el heredero ile Flavio Hermes li-
tigar por la susodicha causa con el heredero de
Claudio, se le deberá, sin embargo, dar por el he-
redero de Claudio la libertad ti Stico en virtud de
la convención, que medió entre Hermes y Claudio,
según- se demuestra con la susodicha estipulación.
Respondió, que se le debe.
§ 3.—L1abiendo dividido los coherederos los pre-
dios de la herencia, dejaron un solo predio en co-
mún bajo este pacto, que, si alguno de ellos quisie-
ra enajenar su parte, la vendiese por ciento veinti-
cinco ó ti su coheredero, ó al sucesor de éste; mas
por si alguno hubiese obrado de otro modo, estipu-
laron recíprocamente la pena de ciento; pregunto,
si, habiendo una mujer coheredera citado muchas
veces ante testigos ti los tutores de loe descendien-
tes de su coheredero, y pretendido que, conforme
ti la convención, ó le comprasen ó le vendiesen, y
no habiendo hecho ellos nada de esto, se podría, si
la mujer le hubiere vendido ti un 'extraño, exigir
de ella la pena de los ciento. Respondió, que, se-
gún lo que se exponía, habrá de obstar la excep-
ción de dolo malo.
§ 4.—Agerio, hijo de familia, le prometió ti un
esclavo de Publio Mevio, que estipulaba, que él le
daría todo lo que constase que su padre le debía ti
Publio Mevio; se preguntó, si, habiendo fallecido
el padre antes que constase qué y cuánto debía, es-
taría obligado Agerio, si se hubiese ejercitado -la
acción contra el heredero de aquél, 6 contra otro
sucesor, y constase lo relativo ti la deuda. Respon-
dió, que si no se hubiese cumplido la condición, no
tuvo efecto la estipulación.
§ 5.—Soya, heredera de un solo tutor, habiendo
(5) Ha¿. Vulg. • ement set vendent, sí códice Fi.
(6) ugerins, iPuig.
(7) Augeriva, Vu.ig.
 DIGBSTO.—UBHO XLV: TITULO 1
lae transactióne pacto solo facta maiorem partem
solvit, residuazu cavit (1); sed juico negavit heres
se transactionem servare, et apud iudicem tutelae
egit, et victus provocavit ad competentem iudicem,
et ab eo quoque ad Principem idem provocavit, eL
inlusta hace quoque provocatio cius pronuntiata
est; quaesiturn est, quum per heredem pupillae
mora intercesserjt, quominus pecunia in stipula-
tioneni deducta ab heredo tutoris solveretur, neo
unquam petierit, an ei hodie debeantur usurae ab
herede tutoris. Respondit, si Sola non cessasset
ex sti.pulatione pecuniani ófferre, jura usuras non
deben.
§ 6.'.-Duo fratres hereditateni inter se divise-
runt, et caverunt sibi, nihil se contra eam divisio-
nem factures; et, si contra quia fecisset, poenain
altar alter¡ promisit; post mortem alterius, qui SU-
pervixit, petiit (2) ab beredibus oms hereditatem,
quasi ex causa IldeicoLnmissi sibi a patre neheti
debitain; et adversus eum pronuntiatum est, quasi
do hoc quoque transctum fuisset; quaesitum est,
an poena commisaa esset. Rospondit, poenani se-
cundum ea, quae proponuntur, commissam.
TO 1' TOY (3).
DE VERBORUM OBL1GAT10NIBUS (4)
123 PAPINIANUS libro 1. DefluiiUonu,n. - Si fla-
gitii (5) faciendi vel facti causa concepta sit stipu-
latio, ab initio non valet.
124. IDEM libro ¡1. Definitio m.—cInsu1am in-
tra biennium filo loco aediflcari spondes» ante
finem biennii atipulatio non committitur, quamvis
reus promittendi non aedificaverit, et tantum resi-
dui temporis sit, que aedificium extrui non possit;
peque enim stiputationis status, cuius dios certus
in exordio fuit, ex postfacto mutatur. Idque es in
atipulatione iudicio sistendi causa facta placuit,
scilicet uL ante diem atipulatio non committatur, si
certurn cose coeperit, paren (6) stipulationi resi-
duo tempere non posse.
125. PAULUS Libro 11. Quaeationum.—Quum st.i-
pulamur: «quidcpid te dare facere oportet», nihil
aliud in stipulationem deducitur, quam quod prae-
senti dio debetur; hoc enim soluin hace stipulatio
demonstrat.
128. IDEM libro III. Quaestionurn.—Si ita stipu-
latus fuero: «si Titius Consul factus fuerit, tunc ex
hac dio in annos singulos dena daro spondos?»
post trienniuni conditione existente trigrnta peti
poterunt (7.
§ 1.—Titius a Maevio fundum detracto usufru-
etu stipulatus caL, et ab eodem (8) eiusdern fundi
usumfructum; duae sunt atipitlationes, et minus
est in eo usufructu, quem por se quia promisit,
quam in eo, qui proprietateni comitatur, Denique
si ille usuml'ructum dedenit, eumque stipulator non
(1) el usuras promislt, inserta VaIg.
(8) Ha!.; petit, e! códice Pl.
n enmienda lIr.; TO 1' TO Y, omítelas el ckUeeF!.
¿a pdgv&a 53!., nota 1.
hecho por solo pacto transacción con el heredero
de la pupila, pagó la mayor parte, y dió caución
por la restante; pero inmediatamente se negó el he-
redero a guardar la transacción, y reclamó ante el
juez de la tutela, y vencido apeló al Juez competen-
te, y de éste apeló él mismo también al Príncipe, y
fué declarada injusta también esta apelación suya;
se preguntó, si, habiendo habido morosidad por
parte del heredero Je la pupila para que no se pa-
gase por la heredera del tutor la cantidad compren-
dida en la estipulación, y no habiéndola pedido
nunca, se le deberán hoy intereses por la heredera
del tutor. Respondió, que, si Saya no hubiese deja-
do de ofrecer el dinero debido por la estipulación,
no se deblan en derecho los intereses.
§ 6,—Dos hermanos dividieron entre si la heren-
cia, y se dieron caución de que ellos no harían nada
contra esta división; y, para si uno hubiese hecho
lo contrario, el uno le prometió pena al otro;. des-
pués de la muerte de uno, el que le sobrevivió les
pidió á. los herederos de aquél la herencia, como si
le fuera debida por causa de fideicomiso dejado á él
por el padre; y se falló contra él, como si también
se hubiese transigido sobre esto; se preguntó, si se
habrá incurrido en la pena. Respondió, que, segun
lo que se exponía, se incurrió en la pena.
TERCERA PARTE
DEI.. TITULO DE LAS OBLIGACIONES VERBALES
123. PAPINLtNO; Definiciones, libro 1. - Si la es-
tipulación hubiera sido concebida por causa de co-
meter un delito, ó de haberlo cometido, no será vá-
lida desde su principio.
124. EL MISMO; Definiciones, libro, II. - «¿Pro-
metes que dentro de un bienio se hará una'caza en
aquel lugar» No se incurre en la estipulación an-
tes del fin del bienio, aunque el prometedor no la
haya edificado, y reste solamente tanto tiempo que
en él no se pueda construir el edificio; porque el
estado de la estipulación, cuyo término se estable-
ció óierto en el principio, no se cambia por un he-
cho posterior. Y esto se determinó también respec-
to á la estipulación hecha por causa de presentares
en juicio', á saber, para que no se incurra en la es-
tipulación antes del día, si comenzare á ser cierto
que no se podía cumplir la estipulación en el tiem-
po restante.
125. PABLO; Cuestiones, libro H. - Cuando esti-
pulamos: «todo lo que es menester que dés A ha-
gas», no se comprende en la estipulación ninguna
otra cosa sino lo que se debe en el Oía presente;
porque sólo esto designa esta estipulación.
126. EL MISMO; Cuestiones, libro III. - Silo bu-
hiere estipulado así: «si Ticio no hubiere sido he-
cho consul, en este caso ¿prometes dar diez cada
afio desde este disTa cumpliéndose la condición des-
pués del trienio se podrán pedir los treinta.
§ 1.—Ticio estipuló de Mevio un fundo deducido
el usufructo, y del mismo el usufructo del mismo
fundo; son dos las estipulaciones, y hay menos en
este usufructo, que uno prometió por sí, que en el
que acompaña á la propiedad. Finalmente, si él hu-
biere dado el niifructo, y el estipulante lo hubiere
(6) plagil, Vulg,
(6) Ha!. Va!g.: parer, e! códice Fi.
(7) Ha!. Valg.; potuerujit, .1 oódico FI,
(8) post, inserta Vsig.

IGRSTO.—LIBRO XLV TÍTULO 1
utendo amiserit, tradendo postea fundum detracto
usufructu liberabitur. Non idem contingit ei, qul
fundum pleno iurepron-iisit, el usumfructum dedil,
deLnde amieso eo proprietatem sine usufruetu tra-
didit; ille liberatus est dando usumfructum, hic
nulla parte obligationis exoneratur, nisi pleno jure
fundurn efieccrit stipuatoris.
§ 2.—Chrysogonus (1), Flavii Candidi servus
actor, seripsi (2) coram subsoribento et assignante
domino meo (3) accepisse eum (4) a lulio Zosa (5),
rem agente lulil Quintiliani (8) absentis, mutua
denaria mille; quae dan Quintiliano (7), heredive
eius, ad quem ea res pertinebil, kalendis Novem-
bribus, quae proxiinae sunt futurae, atipulatus est
Zosa8 (8) libertus, et rem agena Quintiliani (9);
spopondit (10) Candidus, dominus meus; sub dio
Suprascripta si Satis eo nomine factum ion eril,
tuno, quo post solvetur, usurarum nomine denarios
octo praestani, etipulatus ecl lulius Zocas (11), spo-
pondit Flavius Candidus, dominus meng, subsori-
psit el (12) dorninus»; respondi: por liberam por-
sonam, quae neque iuri (13) nostro subiocta est,
neque bono fide nohis servit, obligationem nuJam
acquirere possuiniis. Plane si liher horno notro
nomine pecuniam darel, vel suam, ve! nostram, UI
nobis solvoretur, obligatio nobis pecuniae creditae
acquireretur, sed quod libertus patrono dan stipu-
latus est, mutile eat, ut neo ad solutionem proficiat
adiectio absentis, cui principatiter obligatio quae-
:rebatur. Superest quaeramus, an ex nu-meratione
ipse, qui oontraxit, pecuniam ereditam pelero pos-
sil; nam quoties pecuniam mutuam dantes, eandem
stipularnur, non duae obligationes nascuntur, sed
una verborum. Plane sipraecedat numeratio, se-
quatur stipulatio, non ecl dicendum, recessum a
natural¡ obligatione. Sequens stipiilatio, in qua sine
-adiectione nominis usuras stipulatus est, non 60-
dem vitio laboral; noque enim maligne accipien-
dum est, eidem stipulatum usuras, cuí el sorIem
videri; ideoque in liberti persona va!et stipulatio
usurarum, et cogitur eam patrono cedere; pierum-
que enim in stiputationibus verba, ex quibus obli-
galio onitur, inspicienda sunl; raro mosca tempus,
vol nonditionem, ex co, quod agi apparebit, intelli-
gendum est, nunquam personam, niSi express& sit.
§ 3.—Si ita stipulatus fuero, te dcli, et nisi ate-
teris (14), aliquiddari, quod promittentiimpoasibile
est, detracta secunda atipulatione prior manet uti-
lis; et perinde erit, ac si te sisti stipulatus essem.
127. SCAEVOLA libro V. Quaesliona,n. - Sipu
pitius sine tutoris auctorit.ate Stichum promittat, el
1deivasorern dedit, servus autem post moram a
pupillo factam decedat, nec fideiussor enil propter
(1) Hal.OhrDtogouul, el códice Fi.
(2) Mal. Vu4g.: ier1pit, el códice Fi.
(2) aiea, oinlicia ¡Ial.
(4) me, Vug.
(5) Gosa, Va4g.
(5) Ha¿.; quinUlll*ni, el códice Fi.
(7) Mal.; (4u1iitft11sn, a l códice Fi.
(8) Véase La ¿iota S.
TOMO 111 -lo
553
perdido no usándolo, quedará libre entregando des-
pués el fundo, deducido el usufructo. No le sucede
lo mismo al que prometió el fundo con pleno derá-
cho, y dió el usufructo, y después, perdido éste, en-
tregó la propiedad sin el usufructo; aquél quedó li-
bre dando el usufructo, y éste no se descarga de
ninguna parte de Ja obligación, sino si hubiere he-
cho del estipulante el fundo con pleno derecho.
§ 2.—«Yo, Crisógono, esclavo administrador de
Flavio Cándido, escribí ante mi señor, que lo sus-
cribió y signó, que éste recibió de Julio Zosas, ges-
tor de negocios de Julio Quintiliano, ausente, mil
denarios en mútuo; los cuales estipuló el liberto
Zosas, gestor de negocios de Quintiliano,5 que se-
rían dados áQuintiliano, ó al heredero de éste, á.
quien el negocio perteneciere, en las calendas de
Noviembre próximas venideras; lo prometió Cán-
dido mi señor; si en el día susodicho no se hubiere
satisfecho por tal- motivo, para este caso estipuló
Julio Zosas que por pagarse después so satisfarían
ocho denarios It titulo do intereses, y lo prometió
mi señor Flavio Cándido, y lo suscribió también
mi señor»; respondí: por medio de una persona li-
bre, que ni está sujeta It nuestra potestad, ni de
buena fe nos presta servidumbre, no podemos ad-
quirir obligación alguno. Pero si un hombre libre
diese en nuestro nombre amero, ó suyo, 6 nuestro,
para que se nos pagase, se adquiriría para nosotros
la obligación del dinero prestado; pero lo que el
liberto estipuló que se le diese It su patrono, es in-
útil, de suerte que ni para el pago aproveche la
adición del que estaba ausente, para quien prin-
cipalmente se adquiría la obligación. Resta que
veamos, si en virtud de la entrega del dinero podrá
pedir el dinero prestado al mismo que lo contrate;
porque cuando al dar dinero en rnútuo estipulamos
la misma cantidad, no nacen dos obligaciones, sino
una sola verbal. Mas si precediera la entrega del
dinero,y siguiera la estipulación, no se ha de de-
cir que hubo apartamiento de la obligación natu-
ral. La subsiguiente estipulación, - en la cual, sin
hacer mención del crédito, estipuló uno los intere-
ses, no padece el mismo vicio; porque no se ha de
entender maliciosamente que se considera que es-
tipuló-los intereses para el mismo para quien tam-
bién el capital; y por esto, es válida respecto It la
persona del liberto la estipulación de los intereses,
está él obligado It cedérsela al patrono; porque
las más de las veces, en las estipulaciones se ha de
atenderá las palabras, de que nace la obligación;
rara vez se ha de entender por lo que apareciere
que se trató que It ello ea inherente tiempo ó condi-
ción, nunca la persona, sino hubiera sido expresada.
§ !.—Si yo hubiere estipulado que comparezcas,
y que si no hubieres comparecido se dé alguna
cosa, que es imposible para el que la promete, per-
manece útil la primera, deducida la segunda esti-
pulación; y esto será lo mismo que si yo hubiese es-
tipulado que comparecieras.
127. ScÉvoLÁ; Cuestiones, libro V.— Si un pupi-
lo prometiera el esclavo Stico sin la autoridad del
tutor, y hubiese dado fiador, pero el esclavo falle-
ciera después de haberse causado mora por el pu-
(3) Véase la nota 6.
(Ifl F1avlu, insertan Ha¿. Vrelg,
(11) Véase ¿a nota S.
(12) Taur.' subecr1picset, el códice Fi., Dr.; SLlbScrlpsft-
que (omitietul.c dxn1nu), Hal.
(15) Hal. Vulg.; lais, el códice Fi.
(14) Véasela página 544., nota 1.

554 DIGESTO.—LIMO XLV:. TÍTULO 1
pupilli rnoram obligatis; nulla enim intelligitur
mora ibi flor¡, ubi nullapetitio es; esse autem
fideiussorem obligatum ay hoc, ut vivo homine
conveniatur, vel ex mora sua postes.
128. PAULUS libro X. Qwiesiionum.— Si duo re¡
stipulandi ita extitissent ut altar utiliter, alter in-
utilier stipularetur, ei, qui non habet promisso-
re'u obligatutn, non recto soLvi.tur, quia non alte-
rius nomine el solvitur, sed suae obligationis, quas
nufla est. Eadem ratione qui Stichum aut Pamphi-
luin stiu1atur, si ¡e unuin constiterit obligatio,
quia alI!r stipulatoris eraL, etiamsi -desicrit elus
esse, non recto solvitur, quia utraque res ad obli-
gationem ponitur, non ad solutionem.
129. SCASVOLA libro XII. Quaestionum. - Si
quis ita stipulatus fuerit: «decem aureos das (1), si
navisvenit, et Titius Consul factus este» non alias
dahitur, quam si utrumque factum siL. Idem in con-
trrium: «dare spondes, si nec navío venit, -nec Ti-
tius Consul factus sWI» exigendurn ant, ut neutrum
taiturn sit. Huic sirnilis seriptura est: «si neque
navis venit, neque Titius Consul factus eatt» Al si
sic: «dabis, si navia venit, aut Titius Consul factus
sí!?» sufficit UflUITk factum. EL contra: «dabis, si na-
vis non venit, aut Titius Conul factus non saL?»
sufllcitunum non factum.
180. PAuLUs libro XV. QuaesUonuin.—Quod di-
citur, patrem filio utiliter stipulari, quasi sibi ile
stipularetur, hoc in his verum est, quae iuris sunt,
quaeque acquiri patri poasunt; alioquin si factum
conferatur in persónam filii, inutilis erit stipulatio,
veIuli ut tenere ci, val ire agere liceat. Contra au-
tem films etiam, ut ¡re patri liceat, stipulando acqui-
ret ci; irno et quod in suam personam conferre non
potest, hoc patri acquirat.
131. SCAEVOLA libro XIII. Quaeslionum,.—Iulia-
rius scripsit, si, no (2) par te, neque par heredem
tuuu Titium fieret, -uorninus mihi ¡re liceat, ati-
puler, non solum Titruni tener¡, si prohibeat, sed
etiam coheredes eius.
§ I.—Qui funduni sibi aut Titio,dari stipulatur,
quamvis fundus TiLlo traditus sit, nihilominus pa-
tere fundum potest, ut sibi de evictione promitta-.
tui' (3); nsm interest eius, quia (4) maudati actione
t'urrdum recepturus siL a Tii.iu; bed si donationis
causa Titium interposuit, dicetur, traditione proti-
cus reurn liberan.
132. PAULUS libro XV. Quaeslionwn.-.- Quidam
quurn filium alienurn susclperet, tradenti promise-
rat tertam peeuniae quantitatem, Si eum aliter,
quaru ut fihium observasset; quaero, si poatmodum
domo eum propulerit, val moriona nihil el testa-
inento reliquerit, an stipulatio committatur (5)., eL
quid intersit, utrum filius, an alumnus, vol cogna-
(1) dabls, ¡Ial. Vuig.
(2) Hal.; rieque, el cddwe Fi.
i; Seíún corrección del códice FI.; promlttatur, la esori-
Lara original, Br.
pilo, el fiador no estará obligado ni por la moros¡-
dad del pupilo; porque se entiende que no se causa
morosidad alguna allí donde no hay ninguna peti-
ción; mas el fiador está obligado de modo, que sea
demandado viviendo el esclavo, ó después por ra-
zón de su propia mora.
128. Pkur..o; Cuestiones, libro X.—Si hubiese dos
estipulantes, de suerte que uno estipulara útil, y el
otro inútilmente, no se le paga bien al que no tiene
obligado el prometedor, porque no se le paga en nom-
bre dala otra, sino en el de su propia obligación, que
es nula. Por la misma razón, al que estipula el es-
clavo Stico ó Pánfilo no se le paga bien, si la • obli-
gación fuere válida respecto á uno, porque el otro
era del estipulante, aunque hubiere dejado de ser
de él; porque ambos son puestos para la obligación,
no para el pago
129. SCÉv0LA; Cuestiones, libro XII. - Si algu-
no hubiere estipulado así- «,das diez áureos si ha
llegado la nave, y Ticio fué hecho consul'l» no se
darán de otro modo, sino si hubiera sucedido una y
otra cosa. Lo mismo por el contrario: .qprometes
dar, si ni la nave ha llegado, ni Ticio ha sido he-
cho consul?» Se habrá de exigir que no haya suce-
dido ni una ni otra cosa. A ésta es semejante esta
fórmula: «&si ni llegó la nave, ni Ticio fué hecho
consul?» Mas si se dijo así: «darás, si vino la nave,
ti si Ticio hubiera sido hecho consul?» basta que
haya sucedido una sola cosa. Y por el contrario:
qdarás si la. nave no vino, ó si Ticio no fué hecho
consul'l» baste que no haya, sucedido una sola cosa.
180. PAuLo; Cuestiones, libro XV. - Lo que se
dice, que el padre estipula útilmente para el hijo,
como si él estipulara !ara si, es verdad respecto á
las cosas que son de derecho, y que pueden adqui-
rirse para el padre; de Otra suerte, si el hecho fue-
se referido á la persona del hijo, será inútil la es-
tipulación, por ejemplo, que le sea licito tener, ó
pasar y conducir. Maspor el contrario el hijo, es-
tipulando que al padre le sea licito pasar, adquiri-
rá también para éste; y aun lo que no puede ad M-
rir para su propia persona, lo adquirirá para el padre.
181. ScÉvor.A; Cuestione:, libro XIII. - Escribió
Juliano, que si yo estipulara que ni por ti, ni por tu
heredero Ticio se haría de modo que no me fuese
licito pasar, no solamente quedaría obligado Ticio,
silo impidiera, sino también sus coherederos.
1.—El que estipula que á él ó á Ticio se le dé
un fundo, aunque el fundo haya sido entregado ¡
Ticio, puede, sin embargo, pedir el fundo, para que
se le prometa de evicción; pues le interesa, porque
habrá de recibir de Ticio el fundopor la acción de
mandato; pero si por causa de donación interpuso
la persona de Ticio, se diré.que con la entrega se
libra inmediatamente el deudor.
132. PAULO; Cuestiones, libro XV. - Uno, al to-
mar á su cargo al hijo de otro, le había prometido
al que se lo entregaba cierta cantidad de dinero, si
lo hubiese tratado de otro modo que como á. hijo;
pregunto, si, habiéndolo echado después de su casa,
ti no habiéndole dejado al morir nada por testamen-
to, se incurrirá en la estipulación, y qué diferencia
(4) Tau,'. segin ¿a escritura original; qui, La corrección
riel eddios Fi., Br.
(5) HaZ. 'Valg.; commlttetur, el códiog Fi.

DIGESTO —LIBRO XLV: TITULO 1
tus agentis fuerit. Praeterea quaero, si fihiurn suum
quis legitime ¡o adoptionem dederit, et ita ut supra
ecriptuin est, stipulatio inlercesserit, eumque pater
adoptivus exheredaverit ve] emancipaverit, a.n sU-
pulatio committatur. Respondi: stipulatio utilis est
in utroque casu; igitur si contra conventionem fa-
etuni sit, corninittetur atipulatio. Sed videamus pri-
muro, in eo, qui legitime adoptavit, an possit com-
mitti, si eum exheredaverit ve¡ emancipaverit; haec
eriim pater circa filiarn solet facere, igitur non ah-
ter eum, quam ut flhium observavit (1). Ergo exhe-
redatus do inofflcioso agat. Quid ergo dicemus, si
et meruit exheredan? Emancipatus (2) plano et
hoc remedio carebit. Quare sic debuit interpon¡
stipulatio, ut, si eum emancipassat vol exheredas-
set, certum quid promilteret. Que Lamen casu Con1-
misas stipulatione potest quseri, su exheredato
perrnittendum esset dicere de inofilcioso, maxirne
si patri naturahi herce extitisset, eL (3) an victo de-
neganda est ex stipuaLu actio? Sed si el, qui stipu-
latos est, non debuit de.negari victo filio, nec ipsi
deneganda eril debitae pecuniae exeecutio. tu co
autem, qui non adoptavit, quern intellectum habeat
hace, conceptio: «si eum aLiter quam ut fihium ob-
servasset.», non prospicio (4); su et hie exigirnus
exheredationem ve] emancipationem, res in extra-
neo ineptas? Sed si is, qui legitime adoptavit, nihil
fanit contra verba etipulationis, quum atitur patrio
jure, in eo, qui hace non feoit, dicit (5) super-
vacuo; die¡ tamen poterit, cornmissam esse ati-
pulationern.
§ 1.—Filiusfamulias ¡la stipulatus est: «quantam
pecuniam Titio credidero, fide tua case lubes?» et
emancipatus credidit; patri non debebtt fideiussor,
quia neo reus ej ten etur.
188. ScEvoLA libro XIII. Quaeetionwn. -Si
sic stipulatus sim: «noque per te, noque per here-
dern tuum vim fien spondest» et egi, quod mihi
viro feceris, recto remanere factum heredia in sti-
pulatione; nam et ea ipsltis posteriore vi potest
coinmitti etipulatio, non enim ad unam vim (fi)
pertinet. Nam sinut et ipsius, et heredia caput (7),
ita ipelus vis (8) vel saepius facta complectitur,
ut condemnetur, quanti interest, aut (9) si sic yo-
humus factam case stipulationem: «neque pee te,
neque per heredejn tuum fien?» ut ad anam vim
primamn teneat; si vim feceriL (10) amplius ex hero-
dis committi non poterit (11); ergo si acturn siL (12)
quasi ex Ipsius vi, tota consumnta sil; quod non est
verUm.
(1) Taur.: observablt, el códice Fi., Br.
(1) exhoredsri et emancipan? HaL VuLg.
(8) Ha¿. Vulg.; et, omítela el cddwe Fi.
(4) prsptc1o, ¡ial. VuLq.
(5) Toar. seg ún ¿a eecrti.ira oriini4; ncet, la corrección
del códict FI., Br.
(5) tsutnm, inse rtan HaL Vislg.
(7) Toar. según La eecrit uro origmal; captt, ¿a corrección
del códice Fi,, Dr.
555
haya si fuere hijo, ó alumno, 6 cognado del actor.
Además pregunto, si, habiendo alguien dado legi-
timamente en adopción un hijo suyo, y habiendo
mediado estipulación, segun antes se ha dicho, y
habiéndolo desheredado ó emancipado el padre
adoptivo, se incurrirá en la estipulación. 1-tespondi:
la estipulación es útil en ambos cazos; asi, pues, si
se hubiera obrado contra la convención, tendrá
efecto la estipulación. Pero veamos primero res-
pecto al que lo adopté legítimamente si se podrá in-
currir en la estipulación, silo hubiere desheredado
6 emancipado; porque un padre suele hacer estas
cosas con su hijo, y por lo tanto no lo trató de otro
modoque como á hijo. Luego el desheredado ejer-
citará la acción de testamento inoficioso. ¿Qué se
diré, pues, si también mereció ser dsheredado?
Ciertamente que el emancipado carecerá también
de este remedio. Por lo cual la estipulación debió
ser interpuesta de modo que prometiese alguna
cosa cierta, silo hubiese emancipado 6 deshereda-
do. Pero en este caso, si se hubiese incurrido en ]a
estipulación se puedepreguntar, ¿se le habrá de
permitir acaso al heredero querellarse de inoficioso
testamento, principalmente si hubiese quedado
siendo heredero de su padre natural, y se le habrá
de denegar, siendo vencido, la acción de lo estipu-
lado? Pero si al que estipulé no se-le debió dene-
.gar, vencido el hijo, tampoco se le habrá de dene-
gar é. él la acción para exigir el dinero debido. Mas
respecto al que no adopté, no veo qué sentido ten-
ga esta cláusula: «si lo hubiese tratado de otro
modo que como á hijo»; 6 ¿también en este caso exi-
gimos la desheredación 6 la emancipación, cosas
inaplicables tratándole de un extraño? Pero si el
que lo adopté legítimamente no hace nada contra
las palabras de la estipulación, cuando usa de un
derecho de padre, dice cosa supérflua en cuanto al
que no hizo estas cosas; pero se podrá decir, que se
incurrió en la estipulación.
§.I»—Un hijo de familia estipulé así: qman'das
que quede sujeto á tu fianza cuanto dinero yo le
hubiere prestado á Ticio?» y lo presté habiendo
sido emancipado; el fiador no le deberá al padre,
porque ni el deudor le estará á 61 obligado.
188. ScÑv0LA; Curzliones, libro XIII. —Si yo hu-
biera estipulado así: «¿prometes que ni por ti, ni
por tu heredero se hará violencia?» y ejercité la ac-
ción porque me hiciste violencia, con razón queda
comprendido en la estipulación el hecho de el he-
redero; pues se puede incurrir en la estipulación
también por violencia posterior del mismo, porque
aquélla no se refiere á una sola violencia. Porque
así como comprende la personalidad de él mismo,
y la de! heredero, así también la violencia de él
mismo 6 la hecha muchas veces, para que sea con-
denado á cuanto interesa; ó si queremos que la es-
tipulación haya sido hecha así: «que ni por ti ni
por tu heredero se hará?» de suerte que tenga obli-
gado solamente por la primera violencia; si hubie-
re hecho la violencia, no se podrá incurrir ya en la
estipulación por la. del heredero; luego si se hubie-
ra ejercitado la acción cOLflO por violencia de él
mismo, se habrá extinguido toda la estipulación; lo
que no es verdad.
(8) vlUL—factam, ¡ial.
(8) at,Haí.
(mO) primala pertineat •t viro focentt, st amplios, fiat.
(Li) poeit, HaZ.
(15) ergo—!it, omllelas fiat.

556 DIGR8TO.—LIBRO XLV: TfTULO
184. PAtILUS libro XV. Responsorum. - TiLia,
quae ex alio fihium habebat, in niatrimonium coit
Cajo Seio habentí 1111am; et tempore matrimonli
consenserunt, ul filia Caii Se¡¡ filio Titiae (1) de-
sponderetur; et interpositum est instrumentum, et
adiecta poena, si quis eorum nuptiis impedimento
fuisset; postea Caius Seius constante matrimonio
diem suum obiit, et filia elus noluit nubere; quae-
ro, an Cali Se¡¡ heredes teneantur ex stpu1atione.
Respondit, ex stipulatione, quae proponeretur,
quum non secundum bonos mores interposita sit,
agenti exceptionem do¡¡ mal¡ obstituram, quia in-
honestuni visum est, vinculo poenae matrimonia
obstringi, sive futura, sive iam contracta.
§ 1.—Idem respondit: plerumque ea, quae prao-
fationibus convenisse concipiuntur, etiam in stipu-
lationibus repetita creduntur, sic tamen,ut non ex
ea repetitione inutilis efliciatur (2) tipulatio.
§ 2.—Idem respondit, quum Septicius literis suis
praestituruin se caverit pecuniam et usuras eius
semisaes, quae apud Semproniu.m depositae sint,
si inter praesentes actuin mt, intelligendum etiam
a parte Lucii Titii praeceasiase verba stipulationis.
§ 3.—Idem resondit, quoties pluribus speciali-
ter pactis stipulatio una omnibus subiicitur, quam-
vis una interrogatio et responsum unum subiicia-
tur, Lamen proinde haber¡, ac si aingulae apodes
in stipulationem dedictae fuisaent.
185. SCAEVOLA Libro V. Respoasorwn. - Si ita
quia promiserit: «decem tibi dabo, qua die petieris,
et eorum usuras in dies triginta», quaero, usuras
utrura ex die stipulationis, an ex dio, .qüa petita
ors fuerit, debeantur. Respondit; secundum ea,
quae proponereniur, ex die stipulationis deben,
nisi aliud actum manifeste probaretur.
§ 1.—Item quaesitum est, quando pecuniarn red-
dore debeho, quum primurn petierit? Respondit,
verba. quae proponerentur, ex dio, quo atipulatio
facta esset, initium capare.
2.—Seia cavit Lucio Titio, quod mandante co
hortos emisset,. quum pretium omne cum usuris
ab co recepisset, se in eum proprietatem hortorum
translaturam; deinde in continenti ínter utruinque
convenit, ut letra kalendas A.priles primas univer-
sam summam mandator numeraret, et hortos aoci-
peret; quaeritur, quum ante kalendas Apniles non
omne pretium eum usuris a Lucio Titio Sojas so-
lutum sit, interposito tamen modico tempore reli-
quum pretium eum usuris Seiae Titius .solvere
paratus fuerit, noque Scia accipere voluerit (3), et
usque in hodiernum por Titiuni non steL,quomi-
oua reliquum solveret, an, si (4) nibilominus Lu-
cius Titius Seiae universam pecuniam solvere
paratus siL, ex stipulatu agere possit. Reapondit,
posse,si non multo post obstulisset, nec mulieris
(i) Mt1l, gal.
(5) Ha¿. Vulg.; a fílelesar, el eddlce Fi.
184. PauLo; Repuestas, Libro XV. - Ticia, que
de otro tenía un hijo, se unió en matrimonio con
Cayo Seyo, que tenía una hija; y al tiempo del ma-
trimonio convinieron que se desposaría la hija de
Cayo Seyo con el hijo de Ticia; y se interpuso un
instrumento, y se añadió una pena, si alguno de
ellos hubiese sido impedimento para las nupcias ;
después, durante el matrimonio, murió Cayo Seyo,
y su hija no quiso casares; pregunto, silos herede-
ros de Cayo Seyo estarán obligados en virtud de la
estipulación. Respondió, que al que ejercita la ac-
ción en virtud da la estipulación, que se exponlá,
como quiera que no habría sido interpuesta confor-
me á las buenas costumbres, le habrá de obstar la
excepción de dolo malo, porque se consideró des-
honesto que los matrimonios, ó futuros, ó ya con-
traídos, fueseñ ligados con el vínculo de una pena.
§ 1.—El mismo respondió; de ordinario lo que en
los preliminares se decía que se convino se cree que
se repitió también, pero de suerte que en virtud de
esta repetición no se haga inútil la estipulación.
§ 2.—El mismo respondió, que habiendo dado
Septicio caución en carta suya de que élpagará
cierta cantidad y los intereses de ella al medio por
ciento mensual, que estaban depositados en poder
de Sempronio, si esto se trató entre presentes, se
ha de entender que también por parte de Lucio Ti-
ojo precedieron las palabras de la estipulación.
§ 3.—El mismo respondió, que siempre que ha-
biéndose pactado especialmente muchas cosas se
añade á todas ellas una sola estipulación, aunque
no se agregue más que una sola pregunta y una
sola respuesta, el caso ha de ser considerado lo mis-
mo que si cada especie hubiese sido comprendida
en la estipulación.
185. ScÉvoLa; Respuestas, libro V. - Si alguno
hubiere prometido así: te daré diez el día en que
los pidieres, y sus intereses dentro de treinta días»,
pregunto, si se deberán los intereses desde el dia
de la estipulación ó desde el día en que se hubiere
pedido el capital. Respondió, que, según lo que se
exponía, se debían desde el día de la estipulación, á
no ser que evideñteznente se probase que se trató
otra cosa.
§ 1.—Asimismo se preguntó, ádeberé devolver el
dinero tan pronto como lo hubiere pedido? Respon-
dió, que las palabras que se exponían daban origen
á la obligación desde el día en que se hubiese he-
cho la estipulación.
§ 2.—Seya le dió caución á Lucio Ticio, habien-
do por mandato de él comprado unos huertos, de
que ella le transferiría á él la. edad de los huer-
tos, cuando hubiese recibido de él todo el precio con
los intereses; inmediatamente después se convino
entre ambos que dentro de las primeras calendas
de Abril entregaría el mandante toda, la suma, y
recibiría los huertos; se pregunta, si, no habiéndo-
sele pagado á Saya por Lucio Ticio Lodo el precio
con los intereses antes de las calendas de Abril,
pero habiendo estado dispuesto Ticio, transcurrido
poco tiempo, á pagarle á Seya lo restante del pre-
dio don los intereses, y no habiéndolo querido re-
cibir Soya, y no consistiendo hasta hoy en Ticio no
pagar el resto, podría, si, no obstante, estuviera dis-
puesto Lucio Ticio á pagarle á Seya todo el dinero,
($) ¡(al. Vulg.; volsit, si códice FI.
(4) Hal. Vulg.; si, omaeza el códice FI.

DIGESTO.—LIBRO XLV: TfTULO I•
quidquam proptr eam moram interesset; quod
omne ad iudicis cognhtionem remittendum est.
§ 3.—Ea Jege donatum sibi osee a Sola servum
et traditum, ut no ad fratrem eius, aut fihium, aut
uxorem, ant socruni perveniret, scripsit; el hace
ita stipulante Soja spopondit Titius, qui post bien-
niuni heredes reli4uit (1) Seiam et, fratrem, cui ne
serviret; expressum erat; quaeritur, an Seia cum
fratre el coherede ex stipulatu agere possit. Re-
epondit, poase (2) in id, quod eius intcrest.
§ 4.—Filia, quae de inofficioso agere instituit el
transegil, poste& cum heredibus stipulatione mIer-
posit;a, el subiecta doli clausula, apud praefectum
de falso testamento egit, nec probavit; quaero, an
ex doli elausula poseil conveniri. Respondi, nihil
ad eam etipulationemid, quod postea actum pro-
poneretur, pertinere.
136. PAULUS libro V. Seni.ealiarutn, —Si sub una
sinificatione diversis nominibus ea res, quae in
stipulatum deducitur, appellatur, non ¡nfirniat obli-
gationem, si alter altero verbo utatur,
§ 1.—Si, qui viani ad funduni suum dan stipu-
[atus fuerit, postea fundum pártemve eius ante
constitutam servitutem alienaverit, evanescit eh-
pulatio.
137. VBNULEUJS libro 1. Stipulationum.— Conti-
mine actus etipulantis el promitteñtis osee debet,
ut tamen aliquod .momentum naturas intervenire
poasit; et comminus (3) responden stipulanti opor-
tel; ceteruni si post interrogationem aliud agere
seperit (4), nihil proderit, quamvis eadem die spo-
pondisset.
§ 1.—Si hominem stipulatus sim, et ego de alio
sensero, tu de alio, nihil adj erit; nam etipulatio
ex utriusque consensu perficitur.
§ 2.—Quum ita stipulatus sum: «Ephesi (5), da-
ri.?» inest tempus; quod autern accipi debeal, quae.
ritlir; et inagis est, UI totam eam rem ad iudicem,
id est ad (8) virum bonuru, renuttamus (7), qui
aestimet, quanto tempere diligene paterfamulias
conficere posait, quod facturum se promiserit;. ul,
qui Epbesi (8) datururn se spoponderit, neque di-
plomate (9), diebus Re noctibus, et omni tompesta-
te contemta ¡ter continuare (10) cogatur, neque
1am dolicate progredi debeat, nl reprehensione di-
gnus appareal, sed habita ratione temporis) actatis,
sexus, valetudinis, quum id agat, ut mature perve-
nial, id et eodem tempore, qua plerique eiusdem
conditionis homines solertt pervenire; seque trans-
acto, quamvis Romae remanierit, neo poselt Ephe-
si (11) pecuniani daré, nihilominus ei reate condi-
(1' Hal.; relinqut, el códice FI.
() La corrección del códice Fi.; posiet, la escrilura or-
ginal, Bo.
(s) Taur.segán corrección del códice FI.; eumminu5, la
secritara original, Br.
() Hal. Vulg.; aliud sce!perit, el códice FI.
(5) ¡Jal.;.Bfut, si cddloe FI.
557
ejercitar la acción, de lo estipulado. Respondió que
podía, si no lo hubiese ofrecido después de mucho
tieiúpo, y no le interesase 8. la mujer CoeS alguna
por causa de esta demora; todo lo cual ha de ser
remitido al conocimiento del juez.
§ 3.—Ticio escribió que por Seya le habla sido
donado y entregado un esclavo con la condición de
que no fuese fi poder del hermano de él, ó de su
hijo, ó de su mujei, ó de su suegro; y estipulando-
lo as¡ Soya lo prometió Ticio, el cual dejó después
de dos años como herederos fi Sey& y fi su herma-
no, respecto al cual se había expresado que no le
prestase servidumbre; se pregunta, si podría Soya
ejercitar contra su hermano y coheredero la ac-
ción de lo estipulado. Respondió, que podía por lo
que le interesa.
§ 4.—.Una hija, que intento ejercitar la acción de
inoficioso y que transigió, habiéndose interpuesto
después estipulación con los herederos, y habién-
dose agregado cláusula de dolo, ejercitó ante el
Prefecto la acción de falsedad de testamento, y no
la probé;pregonto,, si podría ser demandada en
virtud de la cláusula de dolo. Respondi, que fi esta
estipulación no pertenecía nada de lo que se expo-
fha que se hizo después.
136. PAULO; Sentencias, libro V.—Si la cosa que
se comprende en la estipulación ea denominada con
diversos nombres con una sola significación, no
invalida la obligación, si uno usara de una palabra
y él otro de otra.
§ 1.—Si el que hubiere estipulado que se le diera
la servidumbre de vis para un fundo suyo hubiere
enajenado después el fundo 6 parte de él antes de
constituida la servidumbre, se extingue la esti-
pulación.
137. VENULEVO; Estipulaciones, libro 1.—El acto
del estipulante y del prometedor debe ser contín uo,
pero de Suerte que pueda mediar algún momento
natural; y es conveniente que se le responda inme-
diatamente al estipulante;pero si después de la
respuesta hubiere comenzado fi tratar de otra cosa,
no le aprovechará de nada, aunque hubiese prome-
tido en el mismo día.
§ 1.—Si yo hubiera estipulado un esclavo, y hu-
biere entendido referirme fi uno, y túfi otro, no se
habrá hecho nada; porque la estipulación se perfec-
ciona por el consentimiento de ambas partes.
§ 2.—Cuando estipulé as¡: «¿prometes darme en
Efeso?» hay inherente cierto tiempo; pero se pre-
gunta qué tiempo se deberá admitir; y es preferi-
ble que todo este negocio lo remitamos al Juez, esto
es, fi un hombre bueno, que estime en cuánto tiem-
po podría hacer un buen padre de familia lo que
uno hubiere prometido que él habría de hacer; de
suerte que ele hubiese prometido que dará en
Efeso ni sea obligado fi Continuar su camino con
autorización para utilizar la posta, y de día y de
noche, y menospreciando todo mal tiempo, ni deba
caminar tan lentamente que aparezca digno de re-
prensión, sino habida cuenta del tiempo, de la edad,
W sexo y de su estado de salud, haciendo por lle-
gar oportunamente, esto es, en el mismo tiempo en
que los más de los hombres de su misma condición
(6) aut por ld est ad, HaZ.
(1) HaZ. Vulg.; renilttemus, el códice Fi.
(8) Véase la nota S.
(9) Ha¿.; duplomate, el códice FI.
(10) Hal. Ya g.; continuarl, el códice FI.
(11) Véaeela nota $.

558 DIGRSTO.—LIBRO XLV: TÍTULO 1
cetur ve¡ quia per ipsum steterit, quorninus Ephe-
si (15 daret, vol quoniam Iper ahum Ephesi (2)
posalt dan, vol quia ubique potest solvere; nank et
quod iii diem debetur, ante solvi potest, licel peti
non potest. Quodsi diplomate (3) usus aut felici
navigation& matunius, quam quisque pervenerit
Ephesum (4), confestim obligatus est, quia in eo,
quod tempore alque facto finitum est, nullus est
coniecturae locus.
§ 3.—Ibm qui insulam fien spopondit, non uti-.
que conquisitis undique fabni8, et piurimis opone
adiubitis festinare debet, neo rursus utroque (5)
ant altero contentus osee, sed modus adhibendus
est seeundum rationem diligentis aediflcatoris, ob
temporum locorumque; itera si non inchoetur opus,
id tant.um aestimetur, quod in illo intenvallo etfici
potuit, transactoque tempere, quo insulam consum-
mare oportuerit, si postea aedificetur, liberetur
reus, sicut liberatur, qui se daturum spopondit, si
quandoque Iradit.
§ 4.—El a¿ inspiciendum est, en, qui oentum dan
prolnisit, confestini teneatur, an vero cesaet obli-
gatio, donec pecuniarn conferre poasit. Quid ergo,
si neque domi habet, neque invenial creditorem
Sed hace recedunt ab impedimento naturali, et re-
spiciunt ad facultatein dandi. Est autem facultas
personae cornmodum incommodumnque, non re-
ruin, quae proinittuntur; el alioqitin, si quia SU-
ehum dan spopondenit, quaeremus, ubi sit Stichus,
ut sic (6) non multum referre videatur, Ephesi (7)
datururu se, en quod Ephcsi (8) alt, quum ipse
Romae sit, dare spondeat; nam boe quoque ad fa-
eultatem dandi pertinet, quia in pecunia et in Sti-
cho illud.commune est, luod promisaor in prao-
sentia daro non potest. Et generaliter causa dif-
ficultatis ad ineoinmodurn promissoris, non ad
impedinientum etipulatonis pertinet, no inoipiat
dio¡, eum quoque daro non posse, qui alionum ser-
vuni, queni dominus non vendat, daro promserit.
§ 5.—Si ab eo stipulatus sim, qui efflcere non
possit, quum alil (9) poesibile sit, jure factam obli-
gationem Sabinus scribit.
§ 6.—Quum quis sub hac conditione stipulatus
alt, si rem sacrain, aut religiosam Titius vendide-
nt, vol forum, aut basilicam, el huiusrnodi res,
quae publicis usibus in perpetuum relictae smb,
ubi omnino conditio jure imple:ri non potest, ve¡ id
facere ei non liceat, nullius momenti foro atipula-
tionem, proinde ac si ea conditio, quae natura ini-
possibilis est, inserta esset; neo ad rem pertinet,
quod ius mutari potest, et id, quod nuno impoesi-
bile est, postes possibile fiar¡; non enim secundum
futuri temporis mus, sed secundum praesentis aesti-
man debet atipulatio.
§ 7.—Si, ut aliquid fiat, stipulemur, el usitatius,
(1) Véase la nota 5., página 557.
(9) V8au la nota 5., página W.
(9) Veae la nota 9., página 557.
(4) Vease la nota 5., pagina 557.
(5) uno por utroque, Vug.
suelen llegar; y transcurrido éste, aunque hubiere
permanecido en Roma, y no pueda dar al dinero
en Efeso, se le reclamará, sin embargo, con dere-
cho por la condicción, ya porque en él haya consis-
tido no dar en Efeso, ya porque por medio de otro se
pudiera dar en Efeso,ó ya porque puede pagar ea
cualquier parte; porque también lo que se debe fi
término se puede pagar antes, aunque no puede
ser reclamado. Pero si habiendo utilizado autori-
zación para servirse de. la postaó por feliz navega-
ción hubiere llegado fi Efeso antes que otro cual-
quiera, se obligó inmediatamente, porque no ha
lugar alguno fi conjetura respecto fi lo que quedó
terminado por el tiempo y de hecho.
§ 3.—Asimismo el que prometió hacer una casa
no debe ciertamente apresuraras reuniendo de
cualquier parte los operarios y haciendo muchos
trabajos, ni tampoco se ha de contentar con uno
que otro, sino que se ha de guardar moderacióu
conforme fi la manera de un constructor diligente,
y según las circunstancias del tiempo y de lugar;
igualmente, sí no se empezase la obra, se estima so-
lamente lo que en aquel intervalo se pudo hacer, y
transcurrido el tiem o, en que se hubiere debido
terminar la casa, si después fuese edificada, se Li-
brara el obligado, sal COLimO se libra el que prometió
que él daría, si en agún tiempo d.ió.
§ 4.—Se ha de veç si el que prometió dar ciento
se obligará inmediatamente, ó si dejara de haber
obligación hasta que pueda entregar el dinero.
Luego qué se dirá í4 ni lo tiene en su casa, ni en-
cuentra al acreedor? Mas estas cosas se apartan del
impedimento naturai, y se refieren fi la facultad de'
dar. Mas la facultad es conveniencia ó inconve-
niencia de la persona, no de las cosas que se pro-
meten; y de otra suerte, si alguno hubiere prome-
metido dar el esclavo Stico, preguntaremos dónde
está Stico, de modo que así no parezca que importa
mucho que él lo haya de dar en Efeso, ó que pro-
mata dar lo que se halla en Efeso, estando él mis-
mo en Roma; pues esto se refiere también fi la fa-
cultad de dar, porque tanto respecto al dinero como
a Stico hay este de común, que el prometedor no
puede dar de presente. Y en general, la causa de la
dificultad se refiere fi incomodidad del que prome-
te, no fi impedimento del estipulante, de suerte que
no se comience fi decir qúe tampoco puede dar el
que hubiere prometido un esclavo ajeno, que su
dueño no vendiera.
§ 5.—Si yo hubiera estipulado de uno que no pu-
diera hacer, siéndole posible a otro, escribe Sabino
que la. obligación se hizo con arreglo a derecho.
§ 6.—Cuando alguno hubiera estipulado bajo esta
condición,si Ticio hubiere vendido una cosa sa-
grada, ó religiosa, ó un foro, 6 una basílica, y co-
sas de tal naturaleza que hayan sido dejadas fi per-
petuidad para los usos públicos, como de ningún
modo se puede cumplir en derecho la condición, 6
fi él no le es licito hacer esto, la estipulación habrá
de ser de ningún valor, lo mismo que si se hubiese
puesto una condición, que por naturaleza es impo-
sible; y no importa al caso que se puede cambiar
la condición de derecho, y hacer después posible
lo que ahora es imposible; porque la estipulación
debe ser estimadi no según el derecho del tiempo
futuro, sino conformo al de! presente.
§ 7.—Si estipuláramos que se haga alguna cosa,
(6) ¡Ial. Vg.; aut si, el códice FI.
(7} VMee la nota 5., pdgina 557..
(8) Vau la nota 5., pdgna 557.
(9) ¡IaL.; Silo, el eddmee FI.

DIGESTO.—LIBROXL-V.' TfTULO
et elegantius case Labeo ait, sic subiioi poenam:
«si ita factum non cnt»; at quum quid no fiat, sti-
pulexnur, tunc hoc modo: «si adversus ca factum
cnt»; el quum alia flor¡, alia non fien, coniunete
stipulernur, sic comprehendendum: «si non feceris;
si quid adversus ea fecenis».
§ 8.—Practerea sciendum est, quod dari stipule-
•mur, non posee per (i) nos un¡ ex heredibus acqni-
rl, sed necease osee omnibusacquiri; al quum
quid fien etipulemur, etiam unius personam recto
comprehend.
138. IDEM libro IV. SI ipulaliorwrn. - Eum, qui
certarum nundinarum diebus dan etipuletur, pri-
mo die peere posee Sabinus alt; Proculus autem
et ceteri diversae scholae auctores, quamdiu ve¡
exigu.um tempus ex nundinarurn apatio superes
set, peti (2) poase existimant; sed ego eum Proculo
sentio.
§ 1.—Quum puro stipulátus 5am, illud aut illud
dan, licebil .tibi, quoties votes, mutare volunlatem
in co, quod praestiturus sic, quia diversa causa est
volunitatis expressae, et eius, quae inest.
139. IDEM libro VI. Stipulalionurit. - Quum ex
causa duplae stipulationis aliquid intendimus, ven-
ditoris heredes in solidum omnes convejiendi sunt,
omnesque debent subsistere; el quohbet eorum de-
fugiente cetenis subsistere nihil prodest, quia in
solidum defendenda est veuditio, cuius indivisa na-
tura esi; sed quum uno defugient.e omnes defugisse
videantur, ideoque emnes teneantur, unicuique pro
parte her,aditaria prastatio in6umbit.
140. PAJLUS libro 111. ad Nerafjurn.— Pluri bus
rebus praepositis ita stipulatio recia esi: «ea omnia,
quae suprascripta suifl, dani» propius (3) est, ut
Lot stipulatibnes, quot res sint,
§ 1.—De hac sllpulatione: «annua, bitas, tnima
die id argentum quaque die 'Iari» apud veteres
varium fujI. Paulas: sed venus, et: hia tres esee
triuin sumrnarum atipulationes.
§ 2.—Etsi placeat extingui obligationem, si in
eum cnsum ineideril, a quo incipere non potest,
non tamen hoc in omnibus verum est; ecce stipu-
lan viam, (ter, actum ad fundum communern so-
cius non potest; et lamen si le, qui stipulatus fueral,
duos heredes reliquenit, non extinguitur stipulatió;
et per partem dominorum servitas acquiri non pot-
est, acquisita lamen conservatur el por partem do-
mini; hoc evenit, si pare praedii servientis, ve! cui
servitur, alterius doniini cese coeperit.
141. G.uus libro U. de Verborum. obligationi- 141. Gxvo; De las obligaciones verbales, libro II.
bus.—Si servus aul fihiusfarnilias ita atipulatus sil: -Si un esclavo ó un hijo de familia hubiera esti-
«iUam rem aut illam, utri.irn (4) ego velim» non pulado así: «¿esta 6 aquella cosa, legan yo quiera'»
1) fiat. Vulg., per omítela el códice FI.
2) non, insertan ¡IaL Vu.
3) Taur. s,gín el códice Fi., en el que se ¡u proprus, Dr.
55•9
dice Labeon, que es más coman y más discreto que
se añada de este modo la pena: «si así no se- hubie-
re hecho»; mas- cuando estipulemos que no Be haga
algo, entonces de este modo: «si contra esto se hu-
biere hecho»; y cuando conjuntamente estipulemos
que se hagan unas cosas, y no se hagan otras, se
habrá de expresar así: «si no las hubieres hecho;
si hubieres hecho algo en contra de esto»,
§ 8.—Además se ha de saber, que lo que estipu-
lamos que se dé no se puede adquirir por nosotros
para uno solo de los herederos, sino que es necesa-
rio que sea adquirido para todos; mas cuando esti
pulamos que Be haga alguna cosa se comprende
también válidamente la persona de uno solo.
138. EL MISMO; Estipulaciones, libro IV. -Dice
Sabino, que el que estipula que se le dé en los días
de cierta feria, puede reclamarlo en elprimer dia;
pero Próculo y tos demás autores de la =con- -
Irania estiman, que no se puede pedir mientras que-
de aunque sea un corto tiempo de la duración do
la feria; y yo opino como Próculo. -
§ 1.—Cuando estipulé puramente que se dé esto
ó aquello, te será licito, cuantas veces quieras, cam-
biar de voluntad respecto á lo que hayas de dar,
porque es diversa la causa de la voluntad expresa-
da, y la de la que es inherente.
139. EL MISMO; EIipulaciones, libro Vi.—Cuan-
do demandamos alguna cosa por causa de la esti-
rulación del duplo, han de ser citados á juicio por
a totalidad todos loe herederos del vendedor, y to-
dos deben comparecer; y faltando cualquiera de
ellos en nada les aprovecha ti los demás compare-
cer, porque ha de ser defendida solidariamente la
venta, que por su naturaleza es indivisible; pero
cuando por faltar uno se considera que faltaron to-
dos, y están por ello todos obligados, le incumbe á
cada uno la prestación con arreglo á su parte
de herencia.
140. PAULO; Comentarios á Neracio, libro III.—
Habiéndose expuesto antes muchas cosas, se hizo
así la estipulación: «¿prometes dar todas las cosas
arriba descritas» Es más cierto que hay tantas es-
tipulaciones como cosas.
§ 1.-.-Respecto ti esta estipulación; qprometes
dar este dinero en cada día del primero, del segun -
do y del tercer año» hubo diversidad entre los an-
tiguos. Y dice Paulo: pero es más verdadero que
también aquí hay tres estipulaciones de tres sumas.
§ 2.—Aunque esté determinado que se extinga
la obligación, si llegare ti un caso en el que no pue-
de comenzar, esto no es, sin embargo, verdad en
todas las cosas; en efecto, el condueño no puede es-
tipular las servidumbres de vía, de paso,.óconduc-
ción, para un fundo común; y, sin embargo, si el
que las había estipulado hubiere dejado dos here-
deros, no se extingue la estipulación; y una servi-
dumbre no puede ser adquirida por parte de los
dueños, pero, adquirida, se conserva aun por parte
de un dueño; esto acontece, si parte del predio sir-
viente, ó de aquel al cual se le presta la servidum-
bre, hubiere comenzado ti ser del otro dueño.
(4) 7'aur. según La- escritura original; ntram, ¿a correc-
eÓn del códice FI. • Dr.

560 DIGBSTO.—LIBRO XLV: TÍTULO 1
pater dQminusve, sed fihius servusve destinare de
aterutra debet.
§ T.—Ixtranei queque persona si comprehensa
fuerit, veini hoc modo: «utram earum Titius elege-
non aliter stipuIaor alterutrius petendae fa-
cultateni habet, quam si Titius elegerit.
§ 2.—Pupillus licet, ex quo fari coeperit, recto
etipulari potes, taznen si in parentis potestate est,
no auctore quidem patre ob1iatur; pu has vero,cui
in potestate est, pruhide, se si paterramilias, obli-
gari solet. Quod autem in pupillo dicimus, idem et
in fihiafamilias (1) impubere dicendum est.
§ 3.—Si ita fuero stipulatus: «mihi aut Titio», et
tu mihi daturum te spondeas, secundum onuiium
opinionem ad interrogatumn te respondere, quia
constat, mihi sol¡ acquiri obligationem; Titio au-
tem duntaxat recle solvitur.
§ 4.—Si toter eos, qui Roman sunt, talle fiat sU-
pulatio: «hodie Carihagine dare spondes?» quidamn
putaul, non semper videri imnpossibilem causam
stipulalioni conuneri, quia possit contingere, ut
1am stipulator, quam promiesor ante aliquod 1cm-
pus suo quisque dispensatori notum fecerit, in eum
diein futuram stipulationem, ac demandasset pro-
missor quidem suu dispensatori, ut daret, atipula-
ter autem suo, ut acciperet; quodsi ita factum fue-
nt, poterit valere etipulatio.
§ 5.—Quum mihi, aul Titio stipulor (2), diitur,
aliam quidem rein in personam meam, aliam in
Titii designan non poese, veluti mihi decem, aut
rfltjO hominem; si vero Titio ea res soluta alt, quac
in ekm persona designata fuerit, licet ¡peo iure
non liberetur promissor, per exceptiooem tamen
defendi possit.
§ 6.—Tampora vero diversa designan posee, vel-
uti: «mihi kalendis Ianuariis, aut Titio kalendis
Februariis». ¡mo elisia citeriorem diem in Titii
personam conferri posee, veluti: «mibi kalendis
Februarlis, Titio kalendis lanuariis». Que casu
talem case stipulationem intelligemus: «si Titio
kalendis Januariis non dedenis, mili kalendis Fe-
bruariis dare spondes7»
§ 7.—Sed rursus mihi quidem pura, aut Titio
sub conditione stipulari possum. Contra vero, si
mihi sub conditione, aut Titio puro, inutilis erit
tota stipulatio, niel in meampersonam conditio ex-
titerit, scilicet quia nisi, quod ad me, vim accepe-
nt obligatio, adíectio nihil potest valera. ¡Toe tamen
ita demum tractari potest, si evidenter apparet
pura Titii persona adiecta; alioquin quum ita ah-
pulor; «si navis ex Africa venerit, mihi aut Titio
dan spondesl» Titii quoque persona sub eadem
conditione adilci videtur.
§ 8.—Ex hoc apparel, si diversa conditioin meam
personam, diversa in Titii posita sit, nec in meam
personam extiteril conditio, totam stipulationem
nullius momenti futuram; extante vero mea condi-
(1) ifhlotamllias, Valg. (s) dar!, in8ertan He!. V,dg.
no el padre, ó el señor, sino el hijo 6 el esclavo debe
determinar respecto de la una 6 de la otra.
§ 1.—También si se hubiere expresado la persona
de un extraño, por ejemplo, de este ruedo: «de las
dos la que hubiere elegido To», el estipulante no
tiene la facultad de pedir la una ó la otra de otra
suerte, sino si Ticio hubiere elegido.
§ 2.—Aunque el pupilo puede estipular válida-
mente desde que hubiere comenzado á hablar, sin
embargo, si estuviera bajo la potestad de su ascen-
diente, no se obliga ciertamente ni aun con la au-
toridad del padre; mas el púbero, que esta bajo po-
testad, se suele obligar lo mismo que si fuera padre
de familia. Mas lo mismo que decimos respecto al
pupilo se ha de decir también en cuanto á la hija
de familia impúbera.
§ 3.—Si yo hubiere estipulado así: «á mi 6 á Ti
cio», y tú prometieras que me darás á mi, respon-
des, según la opinión de todos, á lo que se interro-
gó, porque es sabido que se adquiere para mi solo la
obligación; pero se le paga bien solamente á Ticio.
§ 4.—Si entrp los que están en Roma se hiciera
esta estipulación: «prometes dar hoy u-n Carta:.o?»
opinan algunos, que no siempre se cc osidera que
se contiene una causa imposible en la :stipulacón,
porque podría acontecer que tanto el estipulaite,
como el prometedor, hubieren hecho saber rada
uno á su propio administrador, antes dt algún tiem-
po, que para aquel día se habría de hacer la estipu-
lación, y que el prometedor le hubiese ciertamente
mandado á su administrador, que diese, y el estipu-
lante al suyo, que recibiera; y si así se hubiere he-
cho podrá ser válida la estipulación.
§ 5.—Cuando estipulo para mí, ó para Ticio, se
dice que no se puede ciertamente designar una cosa
para mi persona, y otra para la de Ticio, por ejem-
plo, diez para mí ó un esclavo para Ticio; pero si á
Ticio le hubiera sido entregada la cosa, que se hu-
biere designado respecto á su persona, aunque de
derecho no se libre el prometedor, sin embargo se
podrá defender mediante excepción.
§ 6.—Mas se pueden designar tiempos diversos,
por ejemplo: «á mi en las calendas de Enero, ó á
Ticio en las calendas de Febrero». Y aun también
se puede consignar un término más breve respecto
A la persona de Ticio, por ejemplo: «á mi en las
calendas de Febrero, á Ticio en las calendas de
Enero». En cuyo caso entenderemos que la estipu-
lación es esta: «jsi no le hubieres dado á Ticio en
las calendas de Enero, prometes darme Á. ml en las
calendas de Febrero»
§ 7.— Pero á su vez puedo estipular para mí pu-
ramente, 6 para Ticio bajo condición. Mas por el
contrario, si para mi bajo condición, 6 para Ticio
puramente, será inútil toda la estipulación, á no ser
que respecto á mi persona se hubiere cumplido la
condición, á saber, porque si la obligación no hu-
biere adquirido fuerza en cuanto á mi, para nada
puede ser válida la adición. Mas esto se puede de-
terminar así, solamente si con evidencia aparece
5
ue fué agregada puramente la persona de Ticio;
e otra suerte, cuando estipulo así: 4prometes dar-
me á mi, 6 á Ticio, si la nave no hubiere llegadode
Africat» se considera que también la persona de
Ticio es agregada bajo la misma condición.
§ 8.—De esto aparece, que sise hubiera puesto
una condición respecto á mi persona, y otra diver-
sa en cuanto a La de Ticio, y la condición no se
hubiere cumplido respecto ti mi persona, habrá de

iøaSTO.—LIBB0 XLV TÍTULO U
tione, si quidem Titil quoque conditio extiterit, pot-
cnt ve¡ Titio (1) solvi; si vero in illius persona de-
fecerit, quasi non adiectus habebitur.
9.—Ex his omnibus apparet licet alterius per-
sona non recto adiiciatur, non ideo ininus in nostra
persona utiliter procedere stipulationem.
TIT. 11
DE DUOR(JS RSIS CONSTITUENDIS (2)
[Cf. Cod. Vi!!. 40 (39.]
1. MODESTINEJS libro I1.Regularu,n.—Qui stipu-
latur, reus stipulandi dicitur, qui promittit, reus
promiUendi habetur.
2. IAVOLENtJS Ubre 111. ex Plautio.—Quum duo
eandem pecuniam aut promiserint, aut stipiilati
sunt, ipso jure et singulis in solidum debetur (3),
et singuli deben¿; ideoque petitione, acceptilatione
unius tota solvitur obligatio.
3. ULPI&NUS libro XLVII. ad Sabinum.—In duo-
bus reía promittendi frustra timetur novatio; nam
hect ante prior respondenit, posterior etsi ex inter-
vallo accipiatur (4), consequees caL dicere, pristi-
nam obligationem durare, et aequeutem aceedere;
etparvi refert, simul spondeant, an separatim pro-
mittant, quum hoc actum inter eos siL, ut duo re¡
constituantur, neque ulla novatio fiat (5).
§ 1.—Ubi duo re¡ facti sunt, potest 'vel ab uno
eorum solidum peti, hoc est enim duorum reorum,
ut unusquisque eorum in solidum sit obligatus pos-
sitque ab alterutro (6) peti; etpartes autem a sin-
gulis peti posse, nequaquam dubium est, quemad-
modum et a reo, et fideiussorc petare possumUs
utique enim, quum una sit obligatio, una et sum-
ma est, ut, sive unus solvat, omnes liherentur (7),
sive (8) solvatur ab altero, liberatio contingat.
4. Posspowius libro XXI V. ad Sabinum. - Duo
rei promittendi, sive ita interrogati: «apondetis?»
respondeant: «spondeo», aut: «spoiidemus», sive ita
interrogati: «Lspondes» respondissent: «sponde-
mus», recto obirgantur.
5. IULIANUs libro XIII. Di estoruni..—NemO caL,
qui neselat, alienas operas promittj posee, et fidelus-
sorem adhiberi in ea obligatione; et ideo nihil pro.
hibet, duos reos stipulandi constitui, val promit-
tendi, sicuti si ab eodem fabro duo rei stipulandi
easdem operas st.ipulentur; et ex contrario duo fa-
bri eiusdem peritiae eaadem operas promittcre 10-
telliguntur, et duo re¡ promittendi fien.
6. IDEM libro LII. fligeatorum.—Duos reos pro-
mittendi faetunus si utnumque interrogavero, sed
(1) ve¡ mihi, wera Vuig. (5). ¡iaL Vuig.; Set, el códice Fi.
(2) BTIPULA1ID TpRowrrrENDtpCPCoWsTlTUs.NDXs., VUig. (5) solidum, Msertan HaL Vwt,
(1) ¡iaL. Vsig.; eleguli—debentur, si códice FI. (7 HM. Vulg.; Ilburantur, e¡ - ~# Fi.
4) c,pIstui,
n vag. '(8)Uut, Vuig.
1OaO 1K—II
561
ser de ningún valor toda la estipulación; pero cum-
pliéndose mi condición, si verdaderamente se cum-
pliere también la condición de Ticio, se podrá pagar
aun á Ticio; pero si hubiere faltado en cuanto á. la
persona de éste, éste se tendrá. corno no agregado.
§ 9.—Resulta de todo esto, que aunque no sea
convenientemente agregada la persona de otro, no
por esto procede menos útilmente la estipulación
en cuanto á nuestra persona.
TITULO II
DE LA CONSTiTUCiÓN DE DOS OBLIGADOS
[Vease Cóci. VIII. 40. (39.))
1. M0DEST1N0' Reglas, libro II.— El que estipula
es llamado reo ¿e estipular, y el que promete es
considerado reo de prometer.
2. hvoLallo; Doctrina de Plaucio, libro III. -
Cuando dos hubieren prometido, ó estipulado, la
misma cantidad, de derecho es debida solidaria-
mente á cada uno, y la debe cada uno; y por lo tan-
to, con la demanda y la aceptilación de uno solo se
disuelve toda la obligación.
3. ULPtANO; Comenlarios 4 Sabino, libro XLVII.
- Tratándose de dos reos de prometer en vano se
teme la novación; porque aunque el primero hubie-
re respondido antes, y el segundo sea admitido des-
pués de algún intervalo, es consiguiente decir, que
subsiste la primera obligación, y que se agrega la
segunda; y poco importa que prometan junta ó se-
paradamente, con tal que entre, ellos se haya hecho
que se constituyan dos reos, y no se haga nova-
ción alguna.
§ 1.—Cuando se constituyeron dos obligados, aún
uno de ellos se puede pedir la totalidad, porqúe
es propio de dos obligados que cada uno de ellos
esté obligado á la totalidad y que se le pueda pedir
al uno A al otro; y de ninguna manera es dudoso
que & cada uno de ellos se le puede pedir Su parte,
así como podemos pedi4p al deudor, y al fiador;
porque ciertamente siendo una la obligación, es
también una la suma, de suerte que si uno pagara
se libren todos;y si se pagara por otro, tenga lugar
la liberación.
4. Posirorno; Comentarios 4 Sabino, libro 111V.
-Dos reos de prometer se obligan válidamente,
ya si interrogados así: «¿prometéis?» respondieran:
«prometo», ó «prometemos», ya si interrogados de
este modo: «prometes?» hubiesen respondido:
(prometemos».
5. Juz.io; Digesto, libro XXII. - Nadie hay
que no sepa que se pueden prometer trabajos ajenos,
y dar fiador en esta obligación; y por esto nada im-
pide que se constituyan dos reos de estipular, ó
de prometer, como si de un mismo operario dos
reos de estipar estipularan los mismos trabajos;
y por el contrario, se entiende que dos operarios
del mismo oficio prometen los mismos trabajos, y
que los dos se constituyen reos de prometer.
6. EL mismo; Di,qesto,Ilibro LIL—Si habiendo yo
de constituir dos reos deprometer hubiere interro-

662 D1GTO.—LIBEO XLV: TfrULO II
alter dunt.axat responderit, venus puto, eum, qui
responderit, obligan; noque enim sub conditione
interrogatio in utriusque persona fit, ut ita demum
obligetur, si altar quoque reaponderit.
§ 1.—Duobus autern reis constitutis, juin libe-
rum alt atipulatori, vol ab utroque, vol áb altero
dunlaxat fideiussorein accipere, non dubito.
§ 2.—Sed si a duobus reía stipulandi interrogatus
respondisset, un! se spondcre, el soli tenetur.
§ 3.—Duo rei sine dubio ita constituí possunt, UI
et tempore ratio habeatur, mIra quod uterque re-
apondeal. Modioum lamen inter'v'atlum temporis,
item modicus actus, qui modo contrarius obligatio-
ni non sit, nihil impedit, quorninus duo re¡ smI (1).
Fideiussor quoque interrogatus mIer duorum reo-
rum responsa si responderit, potest videri non
impedIre obligationem reorum, quia neo longum
spatium interponitur, nec ja actus (2), qui contra-
rius sil obilgationi.
7. FLORENTINUS libro VIII. Instiulionum. -Ex
duobus re¡ promittendi (3) alius in diem vel sub
conditione obligar¡ potest; nec enim impedimento
eril dios aut conditio, quominus ab eo, qui puro
obilgatus est, petatur.
8. ULPJANUS libro 1. Responsorum.—His verbis:
«eaque (4) praestari atipulanti tibi spopondimus»,
interease, quid inter contrahentes actuni alt; nam
si duo re! facti sint, eum, qui absens fuit, non te-
ner¡, praesentem autem in solidum esse obligatum,
aut si minus, in partem foro obstrictum.
9. PAPINU.NUS (5) libro XX VII. Questionum.—
Eandem rem apud duos pariter deposui, utriusque
íldem in solidum secutus, vol eandem rem duobus
siniiliter () commodavi fipnt duo rol promittendi,
quia non tantum verbis etipulationis, sed et cet.eris
contractibus, veluti emtione, venditione, Locatio-
ne, conductione, deposito, commedato, testamento;
utputa si pluribus heredibus institutis testator di-
xit: «Titius el Maevius Sempronio decem dato».
§ 1,—Sed si quis in deponendo penes duos paci-
acatur, ut ab altero culpa quoque praestaretur, ve-
rius sal, non case duos reos, a quibus impar susce-
pta est obligatio. Non idem probandum est, quum
duo quoque culpam promisisaent, si alteni postea
pacto culpa remiasa sit, quia posterior convantio,
quae iii alterius persona lnterceasit, atatuni et na-
turam obligationis, quae duos 'filio reos fecit, mu-
tare non potest; quare, si socu smI, et communis
culpa intercessit, etiam alter¡ pactum cum altero
factum proderit.
§ 2.—Quum duos reos promiltendi facereni, et (7)
ex djversis boje Capuae pecuniam dar! stipulatus
sim, ex persona culusque ratio propril temporis ha-
bebitur; nam etsi maxime parem oausam susci-
(1) Bel. Vals.; aunt el cócUce Ft.
(2) st ¿nw-laa Hal Viag.
(5) sites puro, Inserto Valq.
(4) ea quø, Ha¡. Valg.
gado á ambos, pero solo uno hubiere respondido,
opino que es más verdadero que se obliga el que
hubiere respondido; porque no se hace bajo condi-
ción la pregunta respecto it la persona de uno y de
otro, de suerte que solamente se obligue, si también
el Otro hubiere respondido.
§ 1.—Mas constituidos dos obligados, no dudo
que el estipulante sea libre de recibir fiador 6 de
ambos, 6 solamente de uno.
§ 2.—Pero si el interrogado por dos reos de esti-
pular hubiese respondido que él le prometía it uno
solo, se obliga it éste solo.
§ 3.—Sin dudase pueden constituir dos obliga-
dos, de modo que se tenga también cuenta del tiem-
po dentro del cual cada uno responda. Pero un cor-
to intervalo de tiempo, y también un breve acto,
que no sea contrario it la obligación, en nada impi-
de que haya dos obligados. Si el fiador interrogado
hubiere respondido entre las respuestas de loa des
reos, se puede considerar que no impide la obliga-
ción de los dos reos, porque ni se interpone un lar-
go espacio, ni este es acto que sea contrario ¡
Ea obligación.
7. Ftoaasruo; Instiuta, libro VIII. —De dos
reos de prometer, uno se puede obligar it término
ó bajo condición; porque el día 6 la condición no
será impedimento para que no se pida al que se
obligó puramente.
8. ULPIANO; Respuestas, libro 1. .-- Importa sa-
ber qué se haya tratado entre los contratantes con
estas palabras: «y te prometimos al estipular tú
darte estas cosas»; porque si se hubieran constitui-
do dos obligados, el que estuvo ausente no queda,
obligado, pero el que estaba presente se obligó ¡ la
totalidad, 6 si no se hubieran constituido, habrá de
quedar obligado en una parte.
9. Paiii.to; Cuestiona, libro XXVII. - Depo.
sité una misma cosa en poder de dos al mismo
tiempo, ateniéndome por la totalidad it la fidelídad
de ambos, 6 di it dos do igual manera la misma cosa
en comodato; los dos se constituyen reos de prome-
ter, no solamente por las palabras de la estipula-
ción, sino también por los demás contratos, como
el de compra, venta, locación, conducción, depósi-
to, comodato, y por testamento; por ejemplo, si ha-
biendo instituido varios herederos el testador dijo:
«Ticio y Mevio dénle diez it Sempronio».
§ 1.—Pero si alguieñ al depositar una cosa en
poder de dos pactase que por el otro se responderla
también de la culpa, es más verdadero que no son
das reos éstos por quienes fué admitida una obliga-
ción desigual. No se ha de admitir lo mismo cuan-
do también los dos hubiesen prometido la culpa, si
it uno se le hubiera remitido después por pacto la
cQlpa, porque la convención posterior, que se inter-
puso respecto it la persona de uno, no puede cam-
biar el estado y la naturaleza de la obligación, que
alprincipio constituyó reos it los dos; por lo cual,
si fueran socios, y medió culpa común, le aprove-
chará también al otro el pacto hecho con uno.
§ 2.—Cuando yo hubiere constituido des reos
de prometer, y hubiera estipulado que de diversos
lugares se diera dinero en Cápua, se tendrá cuenta
de su propio tiempo respecto it la persona de cada
(5) Julianas Haz.; UIplann, Vuig.
(8) stmul, Vuig.
(7) ' alg.; st, omleia el cddoe FI.

DWESTO.—LZBRO XLV TfrULO II
piunt, nihilominus in cuiusque persona propria sin-
guloruin consistit obligatio.
10. ¡DEll libro XXX VII. Quaeggionum..—Si duo
rol promittendi socii non sint, non proderit alter¡,
quod stipulator altar¡ reo pecuniam debet.
11. IDEM libro XL Reaponsorum.—Reos promit-
tendi vine mutua fideiussores non i.nutiliter accipi
convenit; reus ¡taque atipulandi actionem suam
dividere si velit—neque enim dividere cogendus
est—, poterít eundem ut principalem reum, item
qui fldeiUsor pro altero extitit, in partes conveni-
re.(l), non secus, ac si lnn promiltendi reos divi-
su (2) actionibus convenirel.
§ 1..—Quum tabulis esset comprebensum, illum
et illum centum atireos stipulatos, noque adiectum,
ita ut duo re¡ stipulandi essent, virilem partem sin-
guli stipulati videbantur.
§ 2.—Et e contrario, quum ita cautum invenire-
tur: «Lot aureos recte dan stipulatus est lulius Car-
pus (3); spopondimus ego Antoninus Achilleus (4),
et Cornelius Dius» (5), partes viriles deben, quia
non fuerat adiectum, singulos in solidum apopon-
diase, ita ut duo re¡ promittendi fierent.
12. Var4utaIus libro R. Slipulaíionum. - Si ex
duobus, qui promissuri sint, hodie alter, altar posto-
ra die responderit, Proculus (6), non esas duos
reos, ac no obligatum quidern intelligi eum, qui
postera die respondenit (7), quurn actor ad alía ne-
gotia discesserit, ve¡ promissor, licet peractis ulla
rebus reaponderit.
§ 1.—Si a Titio et pupillo ame tutoris auctonitate
Átipulatua fuero eadem decem, ve¡ a (8) servo, et
pmsi duos reos promittendiconstitui, obligatum (9)
Titium solum lulianus soribit, quamquam, si ser-
vus apoporiderit, in actione de peculio eadem ob-
servarl. debeni, ac si libar fuisset.
13. losis libro ¡11. Stipu.atianum.—Si reus pro-
mittendi alter¡ (10) reo heres extiterit, duas obli-
gationes eum sustinere dicendum est; nam ubi qui-
dom altera differentia obligationum esas possit, ut
un fidezuseore et reo principali, constitit(11), alto-
ram ab altera perirni; quum vero eiusdem duae
poteatatis sint, non potest reperiri, alteram (12)
potius, quam alteram consummari; ideoque etsi
reusstipulandi heres extiterit, duas, apecies obliga-
tionis eum sustinere.
14. Paui.us libro II. Manualiura. - Et stipula-
tionum praetoriarum duo re¡ fieri possunt.
(1) Poterlt ite4ne reus etipulandi actionem susm divide-
re, si velit neque suiza dividere cogendul set, sed poterli
eundem nl principaleza sonvenxe renm. ltem eum, qui Edetus-
sor pro silero exstiterlt, in partos convnIr6 potest, non as-
cua, VuLg.
(2) dfvergi., Hal.
(2) Carpina, Ha¿. VuLg.
(4 Ánten1ms Mhllleins, Ha¿, Vulg.
(5) Divos, Ha¡.
(6) Según enmienda; prolutus, considerandola palabra
iospec4'Iola, Ta,er. sog4n el códice FI., pro betur, HaZ.; pro-
nijttO, vLag.
563
Uno; porque aunque principalmente aceptan una
causa igual, sin embargo, la obligación de cada uno
reside en la propia persona de cada cual.
10. EL MISMO; Cuestiones, libro XXXVII, -Si
dos reos de prometer no fueran socios, no le apro-
vechará á uno que el estipulante le deba dinero
al otro reo.
11. EL MISMO; Respuesias, libro XL—Se convino
que los reos de prometer fueran recíprocamente
aceptados no inútilmente como fiadores; y así, el
reo de estipular, si quisiera dividir su propia acción,
- porque no ha de ser obligado á dividirla—, po-
drá demandar por partes al mismo como reo prin-
cipal, y también al que salió fiador por el otro, no
de otra Suerte que si habiendo dividido las accio-
nes demandase á.los dos reos de prometer.
§ 1.—Habiéndose consignado en la escritura que
éste y aquél estipularon cien áureos, y no habién-
dose añadido que fuesen ellos dos reos de estipu-
lar, se consideraba que cada uno estipulé una par-
te viril.
§ 2.—Y por el contrario, cuando .se hallase' así
escrito: «Julio Carpo estipuló válidamente que se
dieran tantos áureos; yo, Antonino Aquileo y Cor-
nelio Dio lo prometimos», se deben porciones viri-
les, porque no se había añadido que cada uno pro-
metió la totalidad, de suerte que se constituyesen
dos reos de prometer.
12. VENULETO; Estipulaciones, libro H. - Si de
des que hablan de prometer uno hubiere respondí-
do hoy, y otro al siguiente día, dice Próculo que
no hay dos obligados, y que ciertamente no se
entiende que está obligado el que hubiere respon-
dido al siguiente día, cuando el actor, 6 el prome-
tedor, hubiere pasado á. ocuparse de otros nego-
cies, aunque hubiere respondido terminados ellos.
§ 1.—Si de Tieso y de un pupilo sin la autoridad
del tutor, ó de un esclavo, hubiere yo estipulado
los mismos dios, y constituí así como dos reos de
prometer, escribe Juliano, que sólo Ticio quedó
obligado, aunque, si el esclavo hubiere prometido,
se debe observar respecto á la acción de peculio lo
mismo que si hubiese sido libre.
18. EL MISMO; Estipulaciones, libro JI!. Si •un
reo de prometer hubiere quedado heredero del Otiu
reo, se ha de decir que él soporta las dos obligacio.
nes; porque ciertamente cuando puede haber algu-
na .dferencia en las obligaciones, como tratándose
del fiador z del deudor principal, es sabido que la
una se extingue por la otra; mas cuando las dos
son de la misma fuerza, no so puede decir que la
una se extingue más bien que la otra; y por esto
aunque el reo de estipular haya quedado siendo he-
redero, él soporta las dos especies de obligación,
14. Pinio; Manual, libro II.— También se pue-
den constituir dos obligados en las estipulaciones
pretorias.
(7) VUZQ.; reepondarat. el códice Fi.
(8) eaudein reza, vol a Pitio et servo, Vig.
(8) Segun corrección deI códice Fi; obUgoluinque, Taur.
según la escritura original, Br.
(ID) Ha¡. Vslg.; altero, el códice Fi.
(11) conStal, acertadamente ¡Ial. Vulg.
(12) Los códices citados por Br.; reperiri, qua altera po.
tina, ,1 códice FI.; quare ollera pollos, quiza altera conan-
rastur, Mal.

564 DIGE8TO.—LXBRO XLV: TfTVLO
15. GAma libro II. de Verborum obligai oni bus.—
Si id, quod ego et Titius stipulamur, in singulis
personis propriurn intelligatur, non poterirnus duo
rei stipulandi constituí, veluti quum uaurnfructurn,
aut dotis nomino dan stipulemur; idque et lulianus
acribit. Idem ait, et si .Titius et Seius decem, aut
Stichum, qui TitiE sil, stipulati fuerint, non videri
con duos reos stipulandi, quum Titio decena tan-.
tum, Seio Stichus aut decem debeantur; quae sen-
tentia ea pertinet, ut, quamvis ve! huic, vel 1111 de-
cem solverit, vel Seio Stichum, nihilominus alter¡
obligatus maneal (1); sed dicendum esl, ut, si de-
cem alter¡ (2) solverit, ab altero liberetur.
16. Irnua libro III. de Verborunt obligalioni bus.—
Ex duo bus reis stipulandi si semel unus egeril, al-
ten prornissor offerendo peeuniam nihil agit.
17. PAULUS libro VW. cid Plauliurn. - Sive a
certis personis heredum nominatim legatum esset,
sive ab omnibus excepto Áliquo, Atilicinus, Sabi-
nus, Cassius pro hereditariis partibus totern con
legatum debituros aiunt, quia hereditas con obli-
gal; idem est, quum omnes heredes nominantur.
18. PoMpoNius libro V. ex Pladio.—Ex duobu
reis eiusdern Stichi pronailtendi ladis alterius fa-
ctum alter¡ quoque nocet.
19. 10aM libro XXXVII. (3) ad Quinluna Mu-
cium - Quum duo eandein pocuniam debent, si
unus capitis deminutione exenatus est obligatione,
alter non liberatur; multum enim interest, utrum
res ipsa solyatur, an persona liberetur; quum per-
sona liberatur manente obligatione, alter durat
obligatus, et ideo si aqua et igni interdictum est
alicui (4), fidewssor postes ab eo datus tenetur.
TIT. III
DE STIPULATIONE SERVORUM
1. IULIANUS libro LII. Digestorurn.. - Quumr-
vus etipufelur, nihil interest, gibi, an domino, an
vero Bine alterutra eorum adiectione dan etipuletur.
§ 1.—Si servus tuus, qui mihi bona fide servie..
bat, peculium habuenit, qupd ad te pertineat, et
ego ex eo peconlam TltLo credidero, numi tu¡ ma-
nebunt; stlpulando autem mihi servus eandem pe-
cnniam nihil aget; vindicando ergo eam pecuniam
tu consequi poterS.
§ 2.—.Si servus communis, meus et tuus, ex pe-
culio, quod ad te solum pertinebat, mutuam pecu-
niam dedenit, obligationem tibi acquiret; el si san-
dena mihi nominatina stipulatus fuerit, debitorem a
te non liberabit, sed uterque nostrum habebit actio-
nem, ego ex stipulatu, tu quod pecunia tua nume-
rata sil, debitor tamen me doli mal¡ exceptione
summovere poterit.
(1) Ha¿., manel. el oódtce Fi.
Ssun oo'recodn dii cddice F&, altero, Tace,-. segdn
la esorciura origina¿, Br.
rn
15. (hro; De las obligaciones verbales, libro U.—
Si se entendiera que lo que yo y Ticio estipulamos
es propio de cada persona, no podremos constituir-
nos los dos reos de estipular, como por ejemplo, cuan-
do estipularnos el usufructo, 6 que se dé ¡ titulo de
de dote; y esto escribe también Juliano. El mismo
dice, que si Tibio y Seyo hubieren estipulado la
suma de diez, ó el esclavo SUco, que era de Ticio,
no son considerados ellos dos reos de estipular,
puesto que á TIio se Jo deberán solamente los diez,
y á Seyo el esclavo Stico, 6 los diez; cuya opinión
tiene por objeto, que, aunque á éste, 6 á aquél, le
hubiere entregado los diez, ó á Seyo el esclavo Sti-
co, quede, sin embargo, obligado al otro; pero se
ha de decir, que si á uno le hubiere pagado los
diez, quedará libre por parte del otro.
18. EL MISMO; De ¿as obligaciones verbales, libro
¡II. -Una vez quede dos reos de estipular uno
hubiere ejercitado la acción, el prometedor no hace
nada ofreciendo el dinero al otro.
17. PAULO; Comentarios el Plaucio, libro VIII.—
Ya sise hubiese hecho un legado determinadamen-
te á cargo de ciertos herederos, ya si al de todos ex-
cepto alguno, dicen Atilicino, Sabino y Cassio, que
ellos habrán de deber todo el legado con arreglo
ti, su parte, en la herencia, porque la herencia los
obliga; lo mismo es cuando son nombrados todos
los herederas.
18. POMPONIO; Doctrina de Pkiucio, libro Y. -.
Habiéndose constituido dos reos do prometer el mis-
mo esclavo Stico, el hecho del uno perjudica tam-
bién al otro.
19. EL MISMO; Comentarios el Quinto Mucio, li-
bro XXX Vil. -Cuando dos deben la misma canti-
dad, si el uno se eximió de la obligación por la dis-
minución de cabeza, el otro no queda libre; porque
hay mucha diferencia entre que se entregue la mis-
ma cosa, 6 que quede libre una persona; porque
cuando se libra una persona subsistiendo la obliga-
ción, continúa obligado el otro, y por esto si á al-
guno se le puso interdicción del agua y el fuego,.
queda obligado el fiador dado después por él.
TITULO UI
DE LA ESTIPULACIÓN DE LOS ESCLAVOS
1. JULIANO; Digesto, libro LII.— Cuando estipula
un esclavo, nada importa que estipulo que se le dé ti.
él, 6 á su señor, ó sin expresión del uno 6 del otro.
§ 1.—Si un esclavo tuyo, que de buena fa me
prestaba servidumbre, tuviere peculio que te per-
tenezca, y de él le hubiere yo prestado dinero á Ti-
dio; el dinero permanecerá siendo tuyo; mas el es-
clavo, estipulando para miel mismo dinero, no hará
nada; luego tic podrás conseguir este dinero, rei-
vindicándolo.
§ 2.—Si un esclavo común, mía y tuyo, hubiere
dado dinero en mútuo de peculio que á ti solo te
pertenecía, adquirirá para ti la obligación; y si ex-
presamente hubiere estipulado la misma para mí,
no librará de ti al deudor, sino que cada. uno de
nosotros tendrá acción, yo en virtud de lo estipula-
do, tú porque se entregó dinero tuyo, pero el deudor
me podrá repeler con la excepción de dolo malo.
(5) Vil., oonsidi-ase ai adida por antiguos ooptsial.
(4) ¡Ial, Vietg.; &Iteatu, el cddice Fi.

DIGO.—LIBRO XLV Tf1LO III
§ 3.—Quod servus meus meo servo dan stipula-
tur, id perinde haber¡ debet, se si mihi etipuietur;
item quod tuo servo etipulatur, peinde ac si tibi
stipulatus esset, ut altera etipulatio ohJeftonem
panaL, altera nullius momenti sit.
§ 4.—Cornmunis servus duorum servorum (1)
personam sustinet; ideirco si proprius meus servus
communi meo et tuo servo atipulatus fuerit, idem
iuris erit in bao una conceptione verborum, quod
futurum esset, si separatim duae stipulationes con.
ceptae fuissent, altera in personam rflei Servi, alte-
ra in personam tu¡ servi; neqie existimare debe-
mus, partem dimidiam tantum mihi acquiri, partem
nullius ease momenti, quia persona servi commu-
nis eius conditionis est, uL in se, quod alter (2) ex
dominis potest acquirere, altar (3) non potest, per-
inde habeatur, ac si eius solius esset., cui (4) aequi-
rendi facuitatem habeat.
§ 5.—Si fructuarius servus stipulatus esset fru-
ctuario, aut propnielario, si quidem ex re fructuarii
stipulatus esset, inutilis set stipulatio, quia utrique
ex re fructuarii actionom acquirere (5) potuisaet;
sed si aliud (6) etipulatus fuisset, proprietanium
petere posas; et si proxnissor fructuario solviseet,
liberatur.
§ 6.—Quum servus communis Titii et Maevii
stipulatur in hunc modum: «decem kalendis Titio
dare spondesl si decem halendis Titio non dederis,
tunc Maevio v'iginti dare spondes» duae etipula..
tiones eses videntur; sed si kalendis decem data
non fuerint, uterque dominus ex stipulatu agere
potenitj sed in secunda obligatione Maevio promis-
ea (7) 1 itius exceptione doi summovebitur.
2. ULn1Nus libro IV. ad Sabinum. - Servus
cominunis ipse se (8) sibi stipulari non potest,
quamvis constarct, eum se atipulari domino posee;
non enim se domino aequirit, sed de se obli-
gationem.
S. IDEM libro V. ad Sabinum.— Si servue reipu-
blicae, vol municipii, vel colonias etipuletur, puto
valore stipulationem.
4. IDEM libro XXL ad Sabinurn.—Si servus com-
munis sibi el un¡ ex dorninis etipuletur, perinde
set, ac si omnibus dominis et un ex bis stipuletur,
veluti Titio et Maevio, et Tillo; et probabile est, UI
Titio dodraus, Maevio quadrans debeatur.
5. IDEM libro XL VIII. ad Sabinum. - Servus
communis sic omniurn set, non c1uasi singulorum
Lotus, sed pro partibus utique indivisis, UI intella-
ctu magis partes habeant, quam corpore. Et ideo
si quid stipulatur, vel quaqus alia ratione acquinit,
omnibus acquirit pro parte, qua dominlum in so
habent. Licet autem si, el nominatim alicul ex do-
(1) doinlnotuna por servorum, el códice citado por Geb.
(2) sIte4 Vuj.
(3) siten, Vulg.
(4) qui, Vulg.
565
§ 3.—Lo que un esclavo mío estipula que se le
dé á otro esclavo mío debe ser considerado lo mis-
mo que silo estipulara para mi; igualmente, lo que
estipulo para un esclavo tuyo es lo mismo que si lo
hubiese estipulado para ti, de suerte que la una es-
tipulación produzca obligación, y la otra sea de
ningún valor.
§ 4.—El esclavo común sustenta la personalidad
de dos esclavos; ypor esto, si un esclavo propio
mío hubiere estipulado para un esclavo común mio
y ,tuyo, habrá el mismo derecho en esta sola expre-
sión verbal que habria de haber si por separado se
hubiesen formulado dos estipulaciones, una respec-
to á la persona de mi esclavo, y otra en cuanto i la
persona de tu esclavo; y no debemos estimar que
se adquiere para mi solamente la mitad, y que la
otra parte es de ningún valor, porque la persona
de un esclavo común es de tal condición, que en
cuanto á lo que uno de sus dueños puede, y otro
no puede, adquirir, sí; .considerada lo mismo que si
él fuese de aquel solo para quien tiene facultad
de adquirir.
§ 5.—Si un esclavo usufructuario hubiese estipu-
lado para el usufructuario, ó para el propietario, y
verdaderamente hubiese estipulado sobre cosa del
usufructuario, es inútil la estipulación, porque poi
cosa del usufructuario habría. podido adquirir ac-
ción para ambos; mas si hubiese estipulado otra
cosa, puede pedirla el propietario; y si el promete-
dor le hubiese pagado al usufructuario, queda libre.
§ &—Cuando un esclavo común de Ticio y de
Mevio estipula da este modo: prometes darle diez
á Ticio en las calendase y si no le hubieres dado
diez Ii Ticio en las calendas, ¿prometes darle enton-
ces veinte á Mevio?», se considera que hay dos es-
tipulaciones; pero si los diez no hubieren sido dados
en las calendas, uno y otro dueño podrán ejercitar
la acción de lo estipulado; mas en la segunda obli-
gación prometida á Mevio será Ticio repelido con
la excepción de dolo malo.
2. ULPIANO; Comentarios t Sabino, libro JV.—Umi
esclavo común no puede estipularse para sí mismo,
aunque conste que el puede estipularse para su se-
ñor; porque no se adquiero él para su señor, sino
que adquiere para éste la obligación de si mismo.
8. Er.. MISMO Comentarios á Salino, libro Y. -
Si un esclavo ¿e la república, 6 de un municipio, ó
de una colonia estipulara, opino que es válida la
estipulación. -
4. EL MISMO; Comentarios & Sabino, libro XXI.
- Si un esclavo común estipulara para si y para
uno de los dueños, el casoes lo mismo que si esti-
pulara para todos los dueños y para uno de ellos,
por ejemplo, para Tielo y Mevio, y para Ticio; y es
admisible que á Ticio se le deban tres cuartas par-
tes, y á. Mevio una cuarta parte.
5. EL MISMO; Comentarios á Sabino, libro XL Vil).
- Un esclavo común es de todos de esta manera,
no como si todo él fuese da cada uno, sino cierta-
mente por partes indivisas, de suerte que tengan
las partes más bien intelectual que corporalmente.
Y por esto, si estipula alguna cosa, 6 adquiere por
cualquier otra razón, adquiere para todos con arre.
5) non, inser t an ¡Jal. Vulg.
(6) sItuada, Hal. Vidg.
(7) eommtssa, al mdrgsn iaterio, del códice FI.
(8) El códica citado por Br.; u., ostitela el oddios PI.

566 D1GSTO.—LIBRO XLV: TfTULO III
minio atipulari, vel traditam rem accipere, ut ci
soli acquirat. Sed si non (1) nominatim domino ati-
puletur, sed iussu unius dominorum, hoc iure uti-
mur, ut sol¡ ei acquirat, cuius iUSSU stipulatus et.
6. Posworius libro XXVI. ad Sabuiwn. - Ofi-
lius recto dicebat, et per traditionem accipiendo,
ve¡ deponendo, cornmodandoque poase sofi el acqui-
ri, qui iussil; quae sententia et Caes¡¡, et Sabini
dicitur.
7. Uu'wus libro XL VIIL ad Sabnwn.—Proin..
de et si quatuor forte dominos habuerit, et duoruni
iussu stipulatus sit, his solio sequirel, qui iusse-.
runi; magisque est, ut non aequaliter, sed pro por-
tione dominica totum jis acquiratur. Jdem puto, et
si nominatim jis etipulatus case proponatur; nam
etsi omniuni iussu stipulatus sit, vol oinnihus no-
minatim, non dubitaremus, omnibus pro dominicis
eum portionibus, non pro virilibus acquirere.
§ 1.—Si servus communis ab uno ex sociis ati-
pulatus sit, si quidem nominatim alter¡ socio, ej
soli debetur; sin autem sine ulla adiectione puro
stipulatus siL, reliquas partes is servus ceteris (2)
sociis praeter eam partem, ex qua promiasor domi-
nus esset, acquiret; sed si iussu unius socii atipu-
lates esi, idem iuris est, quod esset, si eidern ¡¡ti
socio nominatim dari tipulatus esset. tnterdum
etlam si neque iussu, noque nominatim alter¡ ex
dominis atipularetur, ei tamen soli acquirere eum,
luliano placuit; utput.a si quid forte atipuletur, quod
utrique acquiri non potest; vetuti servitutem ad
fundum Cornelianum etipulatus est, qui fundus
Sempronii eral, (3) alterius ex dominis, ej soli
acquirit;
S. Gaius libro sin9ula,-i de Casibuz.—ítem si al-
ter ex dominis uxorem ducturus sil, et huic servo
dos promittatur;
9. ULPIANUS libro XL VIII. ad Sabinum. —item
si servus duorum, Titii et Maevii, hominem, qui
Titii erat, atipulatus fuerit, ej mli acquinit, cuius
non fuit. Sed si stipulatus sit Stichum sibi (4): «eL
Maevio et Titio dan spondes» totum eum Maevio
acquirit; quod enim alter¡ ex doininis acquirere non
potest, id ad eum, qui ad obligationern admittitur,
portinet.
§ 1.—Si, quurn duos dominos servus haberet,
atipulatus fuerit iDi aut Dli dominis suis, quaesitum
e$t, an eonsistat atipulatio. Cazsius inutijern esse
stipulationem soripait; et lulianus Cassii senten-
ten tiam probat, coque iure utlinur;
10. IULIANUS libro LII. Dqeníorum. - sed si ita
atipuletur: «Titio decem, aut Maevio fundum dare
spondes» quia incertum est, utri eorum acquisie-
(1) un¡, i nser t an Ha¿. Vulg.
(5) omulbus, insertan ¡Jal. Viag,
glo á la parte en que tienen dominio sobre él. Mas
le es licito estipular para él, y determinadamente
para alguno de los dueños, ó recibir la cosa entrega-
da, de suerte que la adquiera para él solo. Pero si
no estipulara determinadamente para su señor,
sino por mandato de uno de sus dueños, observa-
mos este derecho, que adquiere para aquel solo por
cuyo mandato estipuló,
O. POMPONI0; Co'nenarios 4 Sabino, libro XXVI,
—Con razón decía Olilio, que recibiendo mediante
entrega, 6 depositando, ódando en comodato se pue-
de adquirir para aquel solo que lo mandó; cuya opi-
nión se dice que es también la dé Cassio yde Sabino.
7. ULPLtNO; Comentarios 4 Sabino, libro XLVIII.
Por consiguiente, también si por acaso tuviere
cuatro dueños, y hubiera estipulado por mandato
de dos, adquirirá solamente para los que se lo man-
daron; y es más cierto que lo adQUirirá todo para
ellos, no por igual, sino á proporción de su dom'-
nio. Lo mismo opino también si se dijera que asti-
puló determinadamente para ellos' porque aunque
hubiera estipulado por mandato ¿o todos, 6 para
todos nominalmente, no dudaríamos que adquiere
para todos con arreglo á. las porciones de sus due-
nos, no por partes viriles.
§ 1.—Si el esclavo común hubiera estipulado de
uno de los socios, si estipulé especialmente para
otro socio, so le debe á éste solo; mas si hubiera es-
tipulado puramente sin ninguna adición, este es-
clavo adquirirá para los otros socios las demás par-
tas excepto aquella de la que fuese dueño el prome-
tedor; peros¡ estipuló por mandato dé un solo socio,
hay el mismo derecho que habría si hubiese esti-
pulado que determinadamente se le diera A aquel
mismo socio. A Juliano le pareció bien que á veces,
aunque ni por mandato, ni especialmente estipulara
para el otro de los dueños, adquiriera, sin embargo,
para él solo; por ejemplo, si acaso estipulare alguna
cosa, que no se puede adquirir para ambos; como
si estipuló una servidumbre para el fundo Come-
¡jano, cuyo fundo era de Sempronio, otro de sus
señores, adquiere sólo para éste;
8. GAY o; De tas casos, libro único. - asimismo,
si uno de los dueños hubiera de tomar mujer, y á
este esclavo se le prometiera dote;
9. Uu'iaro; Com,enarios it Sabino, libro XL VIiI
- igualmente, si el esclavo dedos, de Ticio y de
Mevio, hubiere estipulado un esclavo, que erado Ti-
cio, lo adquiere solamente para aquel de quien no
era. Pero si él hubier&i estipulado para si el esclavo
Stico: qprom eLes daro á Mevio y á Ticio?» lo ad-
quiere todo él para Mevio; porque lo que no puede
adquirir para uno de los dueños le pertenece a aquel
que es admitido á la obligación.
§ 1.—Si, cuando un esclavo tuviera dos dueños,
hubiere estipulado paru uno 6 para otro de sus due-
ños, se preguntó, si será válida la estipulación.
Cassio escribió, que la estipulación era inútil; y Ju-
liano aprueba la opinión de Caesio, y este derecho
observamos;
10. JULIANO; Digesto, Libro LH. - pero si estipu-
lara así «prometes darlo diez á Ticio, 6 un tundo
á Mevio» como quiera que es incierto para cual
(a) Id cut, i nsertan ¡Ial. Vulg.
(4) lic por sibil FfaL. Vfhlg.

DIG8TO.—LIBRO
nt actionem, idoirco inutilis stipulatio existiman-
da est.
11. ULPIANUS libro XL Viii. ad Sabnum. - Sed
si sibi, aut Primo, aut Secundo dominis suis stipu-
latus sit, et hie tantundem erit probandum, quod
lulianus, inutilem esas stipulationem. Sed utrum
adiectio inutilis est, aut tota stipulatio utiljs non
est? Puto, adiectionem solam case inutilem; eo
en]m, quod ait «mihi»,omni (1.) acquisiit ex stipulatu
actionem. An ergo in ceterorum persona solutio
locum habeat exemplo extraiieae personas? Et put
val solvii lis posee, quemadmodum quum ego mih'i
aut Titio stipuler. Quum (2) orgo cum Primo aut
Secundo dominis atipulatio non constitit (3), neo
aut (4) solutio esi, fila ratio est, juia non inveni-
mus, in cutis persona atipulatio constitit (5), in
CWU8 solutio;
12. PAULUS libro X. Quaestionurn. - nam quum
uterque obligationis capax sit, non invenimus, quia
adiectus sit, quia non est, qui petere poasit;
18. Uu'laNus libro XL Viii. ad Sabinum.—quum
enim stipulatur domino aut extraneo servus, utrum-
que oonsistat, et in domini persona stipulatio, et in
exiransi solutio; st bie Tb irájav [aequicalens] cor-
rumpit stipulationem et solutionem.
14. IuuAr4us Libro iii. ad Urseium Ferocein.—
Servas meus, quum apud furom esset, funi dan
atipulatus est; nogal furi deben Sabinus, quia eo
tempore, quo stipulatus eit, ei non serviret; sed
neo ego ex ea stiputatione agere potero (6). Sed si
detracta furia persona stipulatus est, mihi quidem
acuiritur actio, sed tun neo mandati, nec alia
actio adversas me dan debet.
15. FLOREN!EINUS libro VIII. JnstiLutionur4. - 15. FLORENTINO; Insti(uta, UbroVllL—Si un escla-
Sive mihi sive sibil alve conservo aun, sive impen- yo mío estipulara que se dé ó para mi, ó á él, ó para
sonalilar cani servus meusatipuletur, mihi acquiret. su coesclavo, ó impersonalmonte,adquirirá para mi.
• 16. PAULUS libro IV. Eegularum. - Servus he-
reditanius futuro heredi (7) nominatim dan atipu-
fatua nihil agit, quia stipulationis tempore horas
dominus aiim non fuit.
17. POMPONIUS libro IX. cid Sabcnum.— Si aom-
munis aervus, meus et tuus viam, vol ¡ter, ve)
actum stipuletur sine adiectione nominis nostri,
quum ego golus fundum vicinum habeam, soli mihi
eam acquinit quod et si tu fundum habeas, mihi (8)
quoque in soiidum servitus acquiritur.
18. PAPINIANUS (9) Libro XXVII. Quaestionum.—
Si seryus communia Maevii, et castrensis peculli,
defuncto filiofamilias milite, antequam adeat insti-
tu tus hereditatem, stipuletur, socio, qui solus. inte-
rim dominus invenitur, Lotastipulatio quaeretur,
quoniam partem non facit hereditas cius, quae
(1, omnbua, al mlrgen mterior.del cddn,s FI.
() Con, al mdrgea interIor del códice FI.
(3) eouiJitst H&.
(4) ant cotaudrase aqia palabra euperfl(La.
(3) eonslstM, Hai.
xtv: TfTt3IO UI 56'7
de ellos haya adquirido la acción, se ha de consi-
derar por ello inútil la estipulación.
11. ULPIANO; Comentarios
os 4 Sabino, Libra XL VIII.
- Pero si hubiera estipulado para si, ó para Primo,
ó para Segundo, señores suyos, también en este
caso se habrá de admitir lo que dice Juliano, que la
estipulación es inútil. AMas es inutil la adición, ó
no es útil toda la estipulación? Opino que solamen-
te la adición es inútil; porque por haber dicho «á
mi», adquirió por entero la acción de lo estipulado.
Luego ¿tendrá lugar el pago respecto á la persona
de los demás, é. la manera que en cuanto á la per-
sona de un extraño? Y opino que se les puede pa-
gar á ellos, como cuando yo estipulara para mi ó
para Ticio. Así, pues, no siendo válida la estipula-
ción con los dueños Primo.ó Segundo, tampoco lo
es el pago; la razón es, porque no hallamos respecto
de qué persona sea válida la estipulación, y respec-
to de cuál el pago;
12. PAuLo; Caeslioncs, libro X.—porque cuando
el uno y el otro son capaces para la obligación, no
hallamos quién haya sido agregado, porque no hay
quién pueda pedir;
18. ULPiANO; Cornen/,ariosáSabtno, UbroiL ViiI.
- pues cuando el esclavo estipula para su señor ó
para un extraño, son válidas una y otra cosa, la
estipulación respecto á la persona del señor, y el
pago en cuanto á la del extraño; pero en este caso la
alternativa equivalente viola la estipulación y el pago.
14. Juuo; Comentarios 4 Ursego Pero=, Libro
Iii. - Un esclavo mío, estando en poder de un la-
drón, estipuló que se le diera al ladrón; Sabino dice,
que no se le debe al ladrón, porque al tiempo en
que estipulé no era esclavo da él; pero tampoco yo
podré ejercitar acción en virtud de esta estipulación.
Pero si estipulé habiendo prescindido de la perso-
na del ladrón, se adquiere ciertamente para ml la
acción, mas al ladrón no se le debe dar contra mi
ni la acción de mandato, ni otra-alguna.
16. PAULO; Reglas, libro IV. - Un esclavo de la
herencia no hace nada estipulando que determina-
damente se le dé al futuro heredero, porque al
tiempo de la estipulación el heredero no era due-
ño de ¿1.
17. PoMPoNlo; Comnkzrios 4 Sabino, libro IX. -
Si un esclavo común, mío y tuyo, estipulara sin
agregar nuestro nombre la servidumbre de vía, ó
la de paso, 6 la de conducción, cuando sólo yo tu-
viera el fundo vecino, Ja adquiere para mi solo; por-
que aunque tú tuvieras ol fundo vecino, se adquie-
re también para mi solidariamente la servidumbre.
18. PAPINIANO; Cuestiones, libro XIV!!. - Si un
esclavo común, de Mevio y de un peculio castren-
se, estipulara, habiendo fallecido el hijo de familia
militar, antes que el instituido adiase la herencia,
toda la estipulación se adquiere para el condueño,
que entretanto es hallado como único dueño, por-
6) aerverit. onutlendo sed ose - po taro), EaL
(?) 1., iiseerla Valg.
S) MbI, Valg.
() Poiuponlui, Ha¿, Vuig.
 DIGRSFO.—Lj$Bo XLV:
nondum est; non enim si quia heredem oxistere
fihiofamüias dixerit, statim et hereditatem eius iam
case consequens erit, quum beneftciuin Princípa-
ilum Constxtutionum in eo locuin habet, ut filiusfa-
milias de peculio ¡estar¡ possit; quod privilegium
cessat, pnusquam testamentum aditione fuerit con-
firmatuin.
1.—Si servus Titii et Maevli partem, quae
Maevil est, sibi dari etipuletur, nul!a stipulatio cal,
quum, si Titio dan etipulatus fuisset, Titio acqui-.
reretur. Quoda' simpliciter concepta est atipulatio,
veluti: «partem eam, quae Maevii est, clare epon-
des?» non adiecto «mihi», prope est, at, quia sine
vitio Concepta est stipulatio, sequatur eius perso-
nam, cUjus potest.
§ 2.—Servus, capto domino ab hostibus, domi-
no (1) dan stipulatus est; quamvis quae simpliciter.
stiputatur, ve] alio accepit, eliam ad heredem ca-
ptivi pertinent, aliudque sil iuris in prsona fui,
quia nec tunc fuit in potestate, quum stipularetur,
nec postea deprehenditur, Ut servus, in heredita-
te (2), tamen in proposito potest quaeri, nuro ex
hac stipulatione nihil acquisitum heredi videtur,
quomodo si servus hereditarius defuneto, aut etiam
heredi futuro etipulatus fuisset? Sed iii bac apecia
sorvus filio exaequabitur; nam et si fihius captivi
patri suo stipulatus fuerit dan, res in pendenti erit;
et si pater apud bostas deceseerit, nullius momenti
videbitur fuiasestipulatio, quoniam alli, non sibi
stipulatus est.
§ L—Quuin sarvus fructuarius operas Boas lo-
casset, et CO nomine pecuniani in anuos singulos
dan stiputatus esset, finito fructu (3) domino resi-
dui temponia acquini stipulationem, lulianos sen-
ptum reliquit (4); quse sentenlia mihi videtur fr-
missimaratione suboixa; nam si in annos forte
juinque Jocatio facta sit, quoniani ineertürn est,
tructus in quern diem duraturus Bit, singu!orum
annorum millo culusque anni pecunia fructuario
quacreretur; secunduni quae non transit ad alta-
runi stipulatio, sed unicuique tantun acquiritur,
quantum ratio iuris perrnittit. Nam el quum idem
servus ita stipuletur: «quantam pecuniam tibi in-
tra illum diem dedero, tantam darí spondesl'» in
peudeii&i est, quis ex etipulatu siL habiturus actio-
neni; si enirn ex re fructuanii ve! operis suis peco-
niam dedoro (5), fructuario, si vero aliunde, domi-
no stipulatio quaeretur.
19. SCAEVOLA libro XIII. Qaaestioaum.—Si alEe-
nus servue duobus bonae fidei 6) serviens ex
unius eorurn re acquirat, ratio facit, ut ci, ex cuius
re acquisiit, Id totum (7) acquirat, sive el sol!, sive
quasi duobus serviat; nam et in verisdominis, quo-
lies uirque acquiritur, toties partes acquiri; cote-
rum si alii non acquiratur, simm soflduin habitu-
rOm. Igitun eadem ratio ant el in proposito, ut hic
servus alienus, qui inihi el tibi bona fide servit,
1) decem po' domino, Valg.
(5) Ha¿. Va1g.; hereditatem, el oddice Fi,
(a) niufitietu, Valg.
(4 fiel.; reflnqnit, si edos Fi.
TfTULO UI
que la herencia de él, la cual no existe todavía, no
constituye parte; pues no porque alguno haya dicho
que es heredero del hijo de familia será consiguien-
te que desde Luego sea de él ya la herencia, puesto
que el beneficio de las Constituciones de JOB Prín-
cipes tiene Jugar por esto, para que el hijo ,e faini-
ha pueda testar del peculio; cuyo privilegio no tie-
ne lugar, antes que el testamento haya sido confir-
mado con la adición.
§ 1.—Si un esclavo de Ticio y de Mevio estipula-
ra que se le dé á él la parte, que es de Mevio, la
estipulación es nula, cuando, si hubiese estipulado
que se le diese á Ticio, se. adquiriría para Ticio.
Mas si la estipulación fué concebida simplemente,
por ejemplo: qprometes dar esta parre, que es de
Mevio?», no habi1éndosa añadido «á mí», es más
cierto que, como Ja estipulación fué formulada sin
vicio, siga á lapersona del que puede adquirirla.
§ 2.—Un esclavo, aprisionado su dueño por los
enemigos, estipulé que se le diese á. su señor; aun-
que las cosas que estipula simplemente, ó que reci-
bió de otro le pertenecen también al heredero del
cautivo, y, Laya otro derecho respecto á la persona
del hijo, porque ni estuvo bajo su potestad, cuando
estipulé, ni después se halla, como esclavo, en la
herencia, sin embargo, en el caso propuesto se pue
de preguntar, ,se considera acaso que en virtud de
esta estipulación no se adiuirió nada para el here-
dero, á la manera que ¡siel esclavo de la herencia
hubiese estipulado para el difunto, ó también para
el futuro heredero? Mas en este caso el esclavo será
equiparado al hijo; porque también si el hijo del
cautivo hubiere estipulado que se le dé á su padre,
el negocio quedará pendiente; y si el padre hubiera
fallecido en poder de los enemigos, se considerará
que la estipulación f de ningún valor, porque
estipulé para otro, no para si.
§ 3.—Habiendo un esclavo usufructuario dado
en arrendamiento su trabajo, y habiendo estipulado
con tal motivo que se le diera cierta cantidad cada,
alió, Juliano dejó escrito, que, finido el usufructo,
se adquirirla para el dueño la estipulación del tiem-
po restante; cuya opinión me parece apoyada en
muy sólida razón; porque si la locación hubiera sido
hecha acaso por cinco años, como quiera que es in
cierto hasta qué día haya de durar el usufructo, el
dinero de cada año seria adquirido para el usufruc-
tuario al principio de cada año; según lo que la es-
tipulación no pasa al otro, sino qúc se adquiere
para cada uno tanto cuanto permite Ja razón del
derecho. Porque también en cuanto el mismo es-
clavo estipulara as¡: «¿prometes dar tanto dinero
cuanto yo te hubiere dado dentro de tal término?»
está en suspenso quién haya de tener la acción de
lo estipulado; porque si yo hubiere dado el dinero
procedente de cosa del usufructuario, ó de trabajos
suyos, la estipulación se adquirirá para el usufruc-
tuario, y si de otra parte, para el dueño.
19. ScévoLs; Cuestiones, libro Xiii. - Si un es-
clavo ajeno, que de buena fe les prestara srvidum-
bre á dos, adquiriese con cosa de uno soto de ellos,
la razii hace que todo lo adquiera para aquel con
cuya cosa lo adquirió, ya si le sirviera á éste solo,
ya si en cierto modo á. los dos; porque también tra-
tándose de verdaderos dueños se adquieren pactes
siempre que e adquiere para uno y para otro; pero
si no se adquiriese para al tino, el otro tendrá la tota-
(5) dedenit. fiat. Vil.
(6) bona Silo, fiat. Vulg.
(7) HaL;ei, murta ancódico Fi.

DTGB&ro.—LIMO XLV: TÍTULO UI
mihi solidum ex re mea acquirat, quia tibi non pot-
est acquiri, quia non Bit OX re tua.
20. PAULUS libro XV. QuaegiOnu,L. - Liber
horno bona fide mihi servit; sUpulatur ex re mea,
vol ex operis suis Stichum, qui ipelús est; magia
cst, ut mihi acquirat, quia et si servus esset meus,
aequireret mihi; nec enim iliud dicil debet, quasi
ilip quoque in peculio eius esset; sed si ex re mes
Stichum, qui meus est, stipulatur, sibi acquiret.
§ 1.—Apud Labeonem ita scripturn est: filium et
flliarn in sus, potestate pater intestatus reliquit (1);
filia eo animo fuit semper, ut existimaret, nihil ad
se ex hereditate patris pertinere; deinde frater eius
fihiam procreavit, et eam infantem reliquit (2); tu-
tores servo avio eius imperaverunt, ut ab eo, cui
res ay¡ hereditatis vendiderunt, stipularetur, quan-
ta pecunia ad eum pervenieset; ex ea stipulatione
quid pupillae acquisitum it, peto rescribas. Pau-
lus; est quidem veruin, bona fide .possessum ser-
vum ex re chis, cui Bervit, stipulantem possessori
acquirere; sed si ras, quae ex hereditate ay¡ com-
munes fuerunt, in venditionem bereditatis vene-
runt (3), non videtur ex re pupillae totum pretium
st] pulan; ideoque u (risque aequirit.
21. VSNULE1US libroI. Sltpulationum.—Si servus
cominunis ita stipuletur: «kalendis Ianuariis de-
cem Titio aut Maevio dominis, uter eorum tuna
vivet, daro spondes» inutilem esse stipulationem
lulianus soribit, quia non possit in pende oti case
atipulatio, neo apparcre, utri eorum sit acquisitum.
22. NERATIUS libro JI. 1esponsorun.— Servum
fruetuarium ex re domini inutiliter fructuario sti-
pulan, domino ex re fructuanii utiliter stipulari.
23. PAULUS libro IX. ad Plaulium.— Eadem de
co dicenda sunt, cui usus legatus est.
24. NzaATlus libro II. Responsorwn. - Et Si
duorum ususfructus sit, quod ex operis anis alter¡
eorum stip&atus Bit, pro ea duntaxat parte, ex qua
ususfructus eius sit, acquiri.
25. VENUI.EIus libro XII. Sliputalionum. - Si
servus hereditarius stipulatus fuerit, et fideiusso-
res acceperit, posteaque adita fuerit hereditas, du-
bitatur, utrum ex die interpositae stipulationis tem-
pus cddat, an ex adita heneditate; item si servus
chas, qui apud hostos sit, fideiussores acceperit. Et
Cassius existimat, tempus ex eo computandum, ex
que agi eum lis potuerit, id est, ex quo adeatur he-
reditas, aut postTliminio dominus rever$atur.
(1) Ha¿. Vut.; reltnqutt, el códice Fi.
(2) Ho!. Vuiq; rehiiqutt, al oódwe Fi.
TOuO m-72
569
lidad. Así, pues, la misma razón habrá también en
el caso propuesto, para que este esclavo ajeno, que
de buena fe nos sirve a. mi y a. ti, adquiera para mi
con cosa mía la totalidad, pues no se puede adqui-
rir para ti, no siendó con cosa tuya.
20. PAULO; Cuestionas, libro XV. -- Un hombre
libre me presta de buena fe servidumbre; estipula
con cosa mía, ó con su trabajo, al esclavo Stico,
que es de él mismo; es más cierto, que adquiere
para mi, porque también si el esclavo fuese mio ad-
quiriría para mi; porque no se debe decir esto, como
si también él estuviese en su peculio; sino que si
con cosa mía estipula al esclavo Stico, que es mío,
lo adquirirá para si.
§ 1.—Se halla así escrito en Labeon: un padre,
que no testo, dejó un hijo y una, hija bajo su potes-
tad; la hija estuvo siempre en la inteligencia de
creer que nada le pertenecía a. ella de la herencia
de su padre; después su hermano tuvo una hija, y
la dejó estando en la infancia; los tutores le man-
daron a. un esclavo de su abuelo que estipulase de
aquel, a. quien le vendieron los bienes de la heren-
cia del abuelo, cuanto dinero hubiese ido a. poder de
él; pido que me escribas qué se haya adquirido para
la pupila en virtud de esi estipulación. Dice Pau-
lo: es ciertamente verdad que el esclavo poseído de
buena fe, estipulando respecto a. cosa de aquel fi.
quien presta servidumbre, adquiere para el posee-
dor; peno si los bienes que de la herencia del abue-
lo fueron comunes se comprendieron en la venta
de la herencia, no se considera que se estipula todo
el precio por cosa de la pupila; y por esto adquiere
para ambos.
21. VENULET0; Estipulaciones, libro I. - Si un
esclavo común estipulara así: «4prometes dar en
las caíendas de Enero diez a. Ticio ó fi. Mevio, mis
señores, al que de ellos viva entonces?» escribe Ju-
liano que es inútil la estipulación, porque Ja esti-
pulación no puede estar en suspenso, ni puede apa-
recer para cuál de ellos se haya adquirido.
22. Nsaa.cio; Respuestas, libro Ji. - Un esclavo
usufructuario estipula inútilmente para el usufruc-
tuario respecto a. cosa del dueño, pero estípula
útilmente para el dueño respecto fi. cosa del usu-
fructuario.
23. PkuIo Comentarlos 4 Plaucio, libro IX.
Lo mismo se ha de decir respecto de aquel a. quien
se legó el uso.
24. NEaAcIo; Respuestas, libro H.— Y si el usu-
fructo fuera de dos, lo que el esclavo haya es-
tipulado para uno de ellos respecto a. su propio tra-
bajo, es adquirido solamente en cuanto a. la parte
en que sea de él el usufructo,
25. VENULETO; Estipulacioies, Libro Xli.— Si un
esclavo de la herencia hubiere estipulado,y hubie-
re recibido fiadores, y después hubiere sido adida
la herencia, se duda si correrá el término desde el
día en que se interpuso la estipulación, ó desde que
fuá adida la herencia; igualmente, si un esclavo
suyo, que estuviera en poder de los enemigos, hu-
biere recibido fiadores. Y estima Cassio, que se ha
de computar el tiempo desde que se haya podido ejer-
citar contra ellos acción, esto es, desde que sea adida
la herencias ó el dueño vuelva por el postliminio.
(a) Toar. segan la eecrttara ortgui&; venlernut, ¿a co-
rrección dei oddie Fi., Br.

5'7O bIOBSTO.—LLSRO XLV TfTULO UI
20. PAUIJJS libro 1. Manualium (1). - Uusfru-
etus sine persona case non poteal; et ideo servus
hereditarius in uti1ier usumlructum atipulatur; le-
gari autem el posse usumfructum dicitur, quia dios
eius non cedit statim; stipulatio auteín pura suspen-
di non potest. Quid ergo, si sub conditione etipule-
tur Neo hoc caen valeat stipulatio, quia ex prae-
sertti vires aecipit stipulatio, quamvis petitio ex ea
suspensa sit.
27. IDeM libro H. Manualíuni. - Servus com-
muda, sive emat, sive stipuletur, quamvis pecunia
ex peculio detur, quod alterum ex dominio sequi-
tur, utrique tamen acquirit; diversa causa cst fru-
ctuarii serví.
28. Gius libro III. de Verborum obligationi bus.
—Si ex re domini domino aut fructuario servus
stipulatus fuerit, domino quidem acquiri obligatio-
nem lulianus scripsit; solvi autem fructuario posee,
quasi quolibet adiecto.
§ 1.—Si servus communis ex re unius stipulatus
cnt, magia placuit utrique acquiri; sed eum, cuius
ex re facta est stipulatio, cum socio communi divi-
dundo, aut societatis ¡udicium (2) de parte rocupe-
randac recta acturum; idemque eses dicendum, et
si ex operis suis altar¡ ex dominia servus acquirit.
§ 2.—Si ¡poi domini singuli eadem decem servo
communi dan fuerint stipulati, et semel responsum
secutum fuerit, duo re¡ stipulandi erunt, quum pla-
ceat doniinum servo dan stipulari posee.
§ 3.—Sicuti un¡ nominatim atipulando si soli
acquirit, ita placet, et si refli emat nomine unius
ex dominis, el soli servum aequirere. Item si cre-
dat pecuniam, ut un¡ ex dominio solveretur, vol
quodlibet aliud negotium gerat, poase eum forní-
natim exprimere, ut uní ex dominis restituatur,
aut solvatur (3).
§ 4.—Ulud quaesitum est, en heredi futuro ser-
vus hereditarius atipulani possit. Proculus negavit,
quia 15 eo tempore extraneus est. Casaba respon-
dit, poase, quia, qui postea heres extiterit, videre-
tur ex mortis tempore defuncto successione; quae
ratio illo argumento coinmendatur, quod beredis
familia ex mortis tempore funesta (acta intelligitur,
licet post aliquod tempus hcics cxtiterit; inanife-
stum igitur ost, serví stipulationem ei acquiri.
29. PAULIIS libro Lxxii. ad Edictum.— Si com.
munís servus sic stipulatus alt: «decem illi domi-
no, eadem decem alter¡ dare spondes» dicemus,
duos reos case stipulandi.
30. mere libro 1. ad Plautium.—Servus alienus
ahí nominatim atipuJando non acquirit domino.
(1) Véase Fragtn. VaLle. g
Has. VuLg.
ss.
(1) t udicio,
28. PAULO; Manual, libro 1. - El usufructo no
puede existir sin la persona; y por esto, un es-
clavo de la herencia estipula inútilmente el usu-
fructo; pero se dice que se le puede legar el usu-
fructo, porque el término de éste no corre desde
luego; mas la estipulación pura no puede ser sus-
pendida. Luego ¿qué se dirá, si estipulara bajo con-
dición Que ni en este caso será Válida la estipula-
ción, porque la estipulación recibe fuerza desde el
día presente, aunque esté en suspenso la petición
que proviene de ella.
27. EL MISMO; Manual, libro II. - Un esclavo
común, ya si compra, ya si estipula, aunque el di-
nero se dé de su peculio, que corresponde á uno
de sus dueños, adquiere, sin embargo, para ambos;
diversa causa es la de un esclavo usufructuario.
28. GATO; De las obligaciones verbales, libro III.
- Si respecto á cosa de su señor hubiere un escla-
vo estipulado para su señor ó para el usufructuario,
escribe Juliano que la obligación se adquiere cier-
tamente para el señor; mas se le puede pagar al
usufructuario, como ñ otro cualquiera adjunto.
§ 1.—Si un esclavo común hubiere estipulado
respecto á cosa de uno solo de sus dueños, pare-
ció más bien que se adquiría para ambos; porque
aquél respecto á cuya cosa se hizo la estipulación,
ejercitará con razón contra su socio la acción de
división de cosa común ó la de sociedad para recu-
perar su parte; y lo mismo se ha de decir, también
si el esclavo adquirió con su trabajo para uno de
sus señores.
§ 2.—Si cada uno de loe mismos dueños hubiere
estipulado que se le dén los mismos diez á un es-
clavo común, y una sola vea se hubiere dado res-
puesta, habrá dos reos de estipular, puesto que está
determinado que el señor puede estipular que Be le
dé al esclavo.
§ 3.—Así como estipulando determinadamente
para uno adquiere para éste solo, así está determi-
nado que también si comprara una cosa ti nombre
de uno solo de los dueños, el esclavo adquiere para
éste solo, igualmente, si prestare dinero, para que
se le pague ti uno solo da los dueños, ó si hiciera
otro negocio cualquiera, puede él expresar nomi-
nalmente que le sea restituido ó pagado ti uno solo
de los dueños.
§ 4.—Se pregunté, si el esclavo de la herencia
podrá estipular para el futuro heredero. Próulo
dijo que no, porque en aquel tiempo es extraño.
Cassio respondió que podía, porque se consideraría
que el que después hubiere quedado heredero le
sucedió al difunto desde el tiempo de la muerte;
cuya razón es apoyada por este argumento, que se
entiende que la servidumbre del heredero está de
luto desde el día del fallecimiento, aunque el here-
dero lo sea después de algún tiempo; así, pues, es
evidente que se adquiere para él la estipulación
del esclavo.
29. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXXII.
- Si un esclavo común hubiera estipulado así
«¿prometes darle diez ti aquel dueño, y los mismos
diez al otro» diremos que hay dos reos de estipular.
30. EL M1SMO Comentarios 4 PIando, libro 1. --
El esclavo ajeno, estipulando expresamente para
otro, no adquiere para su señor.
(3) ant Bolystur, oonsld4ranae añadidas por antio
copistas.

DIGB8TO.—LIBIO XLV: TÍTULO III
81. IDEM libro VIII. ad Pksuiurn,—Si inasu fru-
ctuarii (1) aut benes fidei possessoris servus stipu-
letur, ex quibus causis non solet lis acquiri, domino
aequirit. Non idem dicetur, si nomen ipsorum in
etipulatione positum sil.
82. 1Dxm libro IX. ad Plautium.—Si, quum duo-
ruin ususfruetus esset in servo, (2) is serviis ufli
nominatim stipulatus alt ex ea re, quae ad utrosque
pertinel, Sabinus alt, quoniamn soli obligatus esset,
videnduin case, queinadinodum alter usuarius (3)
partein suam recipere possit, quoniam inter sos
nulla communio luna esset; sed venus est, utiji (4)
communi dividundo indicio inter sos agi poese.
33. iDEM libro XIV, cid Pkwgiurn. - Si líber
horno vsi alienus (5), qui bona fide servit, ex re
alteriu.s iusau possessoris etipuletur, lulianus alt,
liberum quidem sibi acuirere, servum vero domi-
no, quia iussurn (6) domino cohaereat.
§ 1.—Si duo re¡ stipulandi usumfruetum in servo
habeant, ve[ quibus bona fide serviebat, et ¡usan
untos a debitore stipul3iur, si soli acquirit.
34. IAVOL.ENUS libro U. ad Plautiuin. Si ser.-
vus testamento manumissus, quum se liberum esas
ignoraret, et in causa hereditaria maneret, pecu-
niam heredi etipulatus set, nihil debebitur heredi-
bus, si modo scierint eum testamento manurnissum,
quia non ¡potest videri iustamn servitutem servisse
jis, qui illum liberum esse non ignorabant. Distat
ista causa (7) eius, qui líber erntus bona fide servit,
quia in eo et ipsius, el emtoris existimatio censen-
tí¿; esterum le, qui scit hominem [iberuni eses,
quarnvis ile conditionem suam ignorel, os poesi-
dere quidem eum potest videri.
35. MODESTINUS libro Vii. Regularu'rm.-'--iervus 85. MODE5TINO; Reglas, libro VII,— Un esclavo
bereditarius et heredi futuro, el hereditati rcte. de la herencia estipula válidameiit. tanto para el
stipulatur. futuro heredero, como para la herencia.
86. IAvot.amus libro Xi V. Epislolarum. - Quod
servas stjpulatus est, quem doniinus pro derelicto
.habebat, nullius est mornenti, quia, qui pro dereli-
sto rem habet, omnímodo a se reiecit, nec potest
síus operibus uti, quem 00 (8) jure ad se pertinere
noluit;quodsi ab alio (9) apprehensus est, stipula-
tiene (10) ci acquirere potenit, nam et hace genere
quodam doóatio est. mIer hereditarium enim ser-
vum, ci eum, qui pro derelictohabetur, plunimum
interest, quoniam alter hereditatis iure retinetur,
neo potest relictus videri, qui universo hereditatis
jure continetur; alter Voluntate domini derelictus
non potest videri ad usurn cina pertinere, a quo re-
lictus (11) set.
(1) Si iMufrustaerIi, HaZ. Vuig.
(2) HaZ. VuZ.; st, inserta el códice FL.
(5) usufructuertU, Ha!. -
(t) Mal. Vutg.; ut1e, el códte.e FI.
(5> eerVuE, msurga VuLg.
(6) isa cus, Vulg.; toado, el Códice oWi4o por Geb.
571
31. Er. MISMO; Co,nenarios d Plaucio, libro Viii.
- Si por mandato del usufructuario ó del poseedor
de buena fe estipulara el esclavo, por las causas
por las que no se suele adquirir para ellos, adquie-
re para su sellar. No se diré lo mismo, si en la es-
tipulación se hubiera puesto el nombre de ellos.
82. Em. MISMO; c'o,ncnkuios á Plaucio. libro IX.
- Si siendo de dos el usufructo sobre un esclavo,
este esclavo hubiera estipulado expresamente para
uno de ellos respecto á cosa que pertenece á am-
bos, dice Sabino, que, como estaría obligado a uno
sólo, se ha de ver de qué modo podría recibir su
parte el otro usufructuario, puesto que entre ellos
no habría ninguna comunión de derecho; pero es
más verdadero que se puede ejercitar entre ellos
la acción de división de cosa común.
88. EL MISMO; Gon%enlario8 d Plaucio, libro XI V.
- Si un hombre libre ó de otro, que de buena fe
presta servidumbre, estipulara por orden del posee-
dor respecto é cosa del otro, dice Juliano, que el li-
bre adquiere ciertamente para si, pero que el es-
clavo para su dueño, porque obedece al mandato
para su duelo.
1.—Si sobre un esclavo tuvieran el usufructo
dos reos de estipular, ó aquellos á. quienes él servia
de buena fe, y estipulara de un deudor por manda-
to de uno solo, adquiere para éste solo.
84. JAvOLEN0; Comenlarios ct Plaucio, libro II.—
Si el esclavo manumitido por testamento, ignoran-
do que él era libre y permaneciendo entre las co-
sas de la herencia, estipuló dinero para el herede-
ro, no se les deberá nada á los herederos, si hubie-
ren sabido que él había sido manumitido en el
testamento, porque no se puede considerar que
presté justa servidumbre á aquellos que no ignora-
ban que él fuese Libre. Esta causa es diferente de
la del que comprado siendo libre presta de buena
fe servidumbre, porque respecto de éste concurren
la estimación de él mismo y la del comprador; por
lo demás, el que sabe que un hombre es libre, aun-
que éste ignore su propia condición, no puede cier-
tamente parecer que lo posee.
36 hvoLENo; Epístolas, libro XIV. - Lo que
estipulé el esclavo, al que su dueño tenia por aban-
donado, ea de ningún valor, porque el que tiene
por abandonada una cosa la rechaza en absoluto de
sí, y no puede utilizarse de los servicios de aquel
que él no quiso que con tal derecho le pertenecie-
ra; pero si fuá cogido por otro, podrá adquirir para
éste por estipulación, porque también esta es do-
nación de cierta especie. Hay pues grandísima di-
ferencia entra un esclavo de la herencia y el que
es tenido por abandonado, porque el uno es reteni-
do por derecho de herencia, y no puede ser consi-
derado abandonado el que esta contenido en el de-
recho universal de la herencia; ye1 otro, abandonado
por voluntad de su duelo, no puede parecer que esté
afecto al uso de aquel por quien fué abandonado.
(1) e causa coujeura acertadamente que se debe afuz.
dir Br.
(8) mero, Vulg.
(9) dflquo, Vulg.
(16) st ettpuLetionem, Ha¿.
(11) derelletas, Hai. VuLg.

572 DIQB8TO—LIBRO XLI TiTULO 1
87. Popouus libro lii. ad Quinlum Mueiutn.—
Si communis servus ita etipularetur: «Lucio Titio,
et Caio Seio dan spondes» qui sunt doniini illius,
pro virilibus partibus jis ex stipulatione debetur;
si vero ita: «dominis meis dare spondes?» pro par-
te qua domini essent, si vero ita: «Lucio Titio et
Cajo Seio, dominis meis, daro spondes?» dubitare-
tur, utrumne (1) viriles partes, an pro dominica
portione iis deberetur. Et interesset, quid cuius
demonstrandi gratia esset adiectum, et quae pare
eius atipulationis priricipalexn causam haberet; sed
quum ad nomina prius deeursum set, raionabilius
esas videtur, pro viril¡ parte stipulationem jis acqui-
ri, quod doniinorum vocabula pro denionstratione
habeantur.
88. IDEM libro V. ad Quintum Mucium.—Si ser-
vus maus a liberto meo operas sibi dan etipule-
tur, inutilern etipulationein esas Celsus senibit; ah-
ter atque si non adiecto hoc verbo «sihi» stipulatus
fuenit.
89. IDEM libro XX1I. ad Quinturn Mueiunh—
Quum servus, in quo usumfructum habemos, pro-
prietatatis domino ex re fructuarii, vel ex openis
nominatim atipuletur, acquiritur domino proprie-
talle; sed qua actione fructuarius recuperare possit
a domino proprietatis, requirendum est. Item si
servus bona fide nobis serviat, et id, quod nobis
acquirere poterit, nominatini domino suo stipulatus
fuerit, el acquiret; sed qua actione id recuperare
poseurnus, quaeremus. Et non sine ratione est,
quod Cajos noster dixit, condici id in utroque casu
poses domino.
40. IDEM hbrOXXXJIL ad Quintum Mucíum.—
Quidquid contraxit servus, dom nobis servit, etiam
si stipulationem contuiit in alienationem, vol ma-
numiesioneni suam, tamen nobis id acquisitum
cnt, quia potestas ema tunc, quum id contrahere-
tur (2), nostra fuil. Idque est, si fjliusfamihias con-
trahat, namqne etiam quod in etnancipationis suae
tampus contulerit, nohis debebitur, si tamen dolo
malo Id fecenit.
LIBER
UADRAGE SIIVIUBSEXTUS
TIT. 1
DE FWEIUSSORIBUS ET MANDÉi.TOR1131IS
[Cf. Cad. VIII. 41. (40.)
1. ULP!ANUS libro XXXIX. ad Sabintun.—Omni
obhigationi fideiussor accedere potest.
2, POMPONIUS libro XXII. ad Sabinum. - Et
(1) utrmn per, HaL Vulg.
37. Posiporno; Comentarios 4 Quinto Mudo, Li-
bro Iii .—Siun esclavo común estipulase así: «pro-
metes dar á1Lueio Ticio y á Cayo Seyoh, los cuales
son dueñosde di, se les debe á ellos por porciones
viriles en virtud de la estipulación; pero si de este
modo: «prometes darles Ii mis dueños?», con arre-
glo á la parte en que fuesen dueños; y si así: «pro-
metes dará Lucio Ticio y á Cayo Sayo, mis due-
ños?» «e dudaría si se les debería por porciones
viriles, ó según su parte d8 dominio. E importaría
saber qué se había añadido para hacer la designa-
ción, y qué parte de esta estipulación tendría la
causa principal; pero cuando se recurrió antes á
los nombres, parece que es más razonable que se
adquiera para ellos la estipulación por partes viri-
les, porque los nombres de los dueños se tienen
como demostración.
88. EL MISMO Coinenkwios 4 Quinto Muelo, libro
V.—Si un esclavo mío estipulara de un liberto mío
que se le den días de trabajo, escribe Celso que la
estipulación es inútil; lo contrario que si hubiere es-
tipulado no habiendo añadido estas palabras: «á él».
89. EL MISMO; Corneniarios 4 Quinto Mudo, libro
XIII. - Cuando el esclavo, sobre el cual tenemos
el usufructó, estipula determinadamente para el
dueño de la propiedad respecto 4 cosa del usufruc-
tuario, ó respecto 4 su trabajo, se adquiere para el
dueño de la propiedad; peno se ha de investigar con
qué acción podría recuperarlo del dueño de la pro-
piedad el usufructuario. Asimismo, si el esclavo nos
prestare. de buena fe servidumbre, y lo que pudie-
re adquirir para nosotros lo hubiere estipulado ex-
presamente para su señor, lo adquirirá para él;
pero preguntaremos con qué acción lo podemos
recuperar. Y no carece de razón lo que dijo nues-
tro Cayo, que en uno y otro caso se podía reclamar
esto por la condieción para el dueño.
40. EL MISMO; Comentarios 4 Quinto Muelo, libro
XXXJIJ. - Todo lo que el esclavo contrató, inien-
tras nos sirve, aun si difirió la estipulación 4 su
enajenación, ó manumisión, se habrá, sin embar-
go, adquirido para nosotros, porque teníamos po-
testad sobre él cuando lo contrató. Y lo mismo es,
si el hijo de familia contratara, porque también se
nos deberá lo que hubiere diferido al tiempo de su
emancipación, si, no obstante, esto lo hubiere he-
cho con dolo malo.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO SEXTO
TITULO ¡
DE LOS FIADORES Y DE LOS MANDANTES
[Véase CU. VIII. 40. (41.)]
1. ULPiANo; Comentarios 4 Sabino, libro XXXIX.
A toda obligación se puede agregar fiador.
2. PoMPoNIo; Comentarios 4 Sabino, libro XXII.
() Taur. según La asorit nra original; eontraheret, ¿a co-
,reación del cód ico.Fl, Dr.

DTGE8TO.—L1B0 XLVI. TITULO 1
cornmodati, et depositi fideiussor accipi potest; el
tenetur, etiamsi apud servum ve! pupillum de-
positum cornmodatumve (1) fuerit; sed ita demum,
si aut dolo malo aut culpa hi fecerunt, pro quibus
fideiussum est.
3. ULPIANJS libró XLLtI. ad Sabinwn..—Qui sa-
tisdare promisil, ita dernum irnplesse stipulationem
satisdationis videtur, si euni dederit accessionis
loco, qui obligan potest et conveniri. Ceterum si
dederit servum, aul fihiumfamilias, ex quibus cau-
sis de peculio actio non datur, ve! mulierem, quae
auxilio Senatusconsulti utitur, dicendum est, non
esse impletam satisdationis stipulationem. Plano si
non idoneum fideiussorem dederiç magis esi, nl
satisfactum sil, quia adrnisit eum fldeiubentem,
idoneurn esee comprobavil.
4. Iosax libro XLV. a4 Sabiniun.—Potest accipi
fideiussor eius actionis, quam habiturus sum ad-
versus eum, pro quo fideiussi, vol mandati, vel ne-
gotiorum gestorum.
1.—Fideluseor et ipse obligatur, et heredein
ob§ligatuin relinquit (2), quum re¡ locum obtineat.
5. IDEM libro XLVI. ad Sabinu,n.— Generaliter
lulianos ait, euin, quí benes extitil ei, pro quo in-
tervenerat, liberan ex causa accessionis, el solurn-
modo quasi heredem re¡ tener¡. Denique scripsit,
si fideiusgor heres extiteril ei, pro quo tldeiussil,
quasi reum esse obligatum, ex causa fideiussionis
liberan; reum vero reo succedentem ex duabus
causis esse obligatum. Neo enim poteat reperiri
quae obligatio, quani perimat, al in fideiussore et
reo reperitur, quia rei obligatio plenior set. Nami
ubi aliqua differentta set obligatiouum, potest con-
stitui, alteram per alteram perimi; quum vero duae
eiusdem sirit potestatis, non poteSt. reperiri, cur al-
tera potius, quam altera consumeretur. Refert au-
tem haec ad speciem, in qua vult ostendere, non
osee novum, ut duae obligationes in unius persona
concurrant; est autem epecies talis: si reos promit-
tendi reo promittendi heras extiterit, duas obliga.-
tiones sustinet; 16.1 item (3) si reus stipulandi exti-
terit heras nsj stipulandi, duas species obligationis
sustinebit; plano si ex altera earum egerit, utram-
que consumet, videlicel quia natura obligatió-
num duaruni, quas haberet, ea esset, ul, quum
altera earuin in tudielum dedueeretur, altere con-
sumeretur.
6. [7.] IDEM libro XLVII. ad Sabinum.—Stipu-
latus sum a reo, neo accepi fideiussorem; postea
velo adiiceie fideiussorem; si adiecero, fldeiussor
obligatu r.
§ 1.—El parvi t'efert, utrum pure fideiussorem
obligem, an ex dio, en sub conditione.
§ 2.—Adhiberi autem fideiussor tam futurae,
quam praecedenti obligationi potest, dummodo sil
aliqua vel naturalis futura obligatio;
7. 18.) IuLI.NUS libro LIII. Digestoruin. - quod
(1) comtnendstwnve, fiat.
z) ¡Jal. V«49.; reliquit., el códice FI.
573
- Se puede recibir fiador del comodato y del de-
pósito; y se está obligado aunque el depósito 6 el
comodato se le hubiere hecho á un esclavo ó 5 un
pupilo; peno esto solamente, si hubieren obrado ó
con dolo rnal.o 6 con culpa aquellos por quienes se
preste la fianza.
3. ULPILNO; Comentarios a Sabino, libro XLlIi.
- El que prometió dar fianza se considera que
cumplió la estipulación de la fianza, solamente si
hubiere dado en calidad de agregado uno que pue-
da obligarse y ser demandado. Pero si hubiere dado
un esclavo, O un hijo de familia, por causas por las
que no se da la acción de peculio, o una mujer, que
ua del beneficio del Senadoconsulto, se ha de de-
decir que no se cumplió la estipulación de la fian-
za. Pero si no hubiere dado fiador abonado, es más
cierto que dió fiador, porque el que admitió este
fiador comprobó que era abonado.
4. EL MISMO; Comentarios d Sabino, libro XLV.
- Se puede admitir fiador de la acción ó de man-
dato 6 de gestión de negocios, que yo he de tener
contra aquel por quien fui fiador.
§ 1.—El mismo fiador se obliga, y deja obligado
5 su heredero, porque ocupa el lugar del deudor.
5. EL MISMO. Comentarios á Sabino, libro XL Vi.
- En general dice Juliano, que el que quedó sien-
do heredero de aquel por quien había sido fiador,
queda libre de la causa de la fianza, y obligado so-
lamente como heredero del deudor. Finalmente
escribió, que si el fiador hubiere quedado heredero
de aquel por quien salió fiador, estaba obligado
como deudor, y quedaba libre de la causa de la
fianza; pero que el deudor que sucede á otro deu-
dor estaba obligado por ambas causas. Porque no
se puede hallar qué obligación extingue 5 la otra,
pero se halla tratándose del fiador y del deudor, por-
que la obligación del deudor es más plena. Porque
cuando hay alguna diferencia entre las obligacio-
nes, se puedé determinar que la una se extingue
por la otra; mas cuando ambas son de la misma
fuerza, no se puede hallar razón por La que una se
extinga más bien que la otra. Mas esto lo refiere al
caso en que quiere demostrar que no es nuevo que
dos obligaciones concurran en la persona de uno
solo; pero el caso es el siguiente: si un reo de pro-
meter quedare heredero de otro reo de prometer,
soporta las dos obligaciones; [8.] asimismo, si un
reo de estipular quedare siendo heredero de otro
reo de estipular, sop«tará dos especies de obliga-
ción; y ciertamente que si ejercitare la acción por
virtud de una de ellas, extinguirá una y otra, 5 sa-
ber, porque la naturaleza de las dos obligaciones,
que tendría, seria tal, que, siendo una de ellas de-
ducida en juicio, se extingue la otra.
6. [7.1 EL aiiso; Comentarios á Sef/j, libro
XLVII.—Estipulé de un deudor, y no recibí fiador;
después quiero agregar fiador; silo hubiere agre-
gado, se obliga el fiador.
§ 1.—Y poco importa que yo obligue al fiador
puramente, ó desde día, 6 bajo condición.
§ 2.—Se puede dar fiador tanto para una obliga-
ción futura, como para otra anterior, con tal que
haya alguna obligación aunque sea natural futura;
7. [8.] Juu.No; Digesto, libro LIII. - porque
(3) Idem. SI reus, Vulg., comenzando aquí otro frag-
mento.

5,74 DIGE8TO.—LIRRO ILVI:
enim solutum repetí non potest, conveniens est,
huiva naturalis obrigatioriis fldeiussorem accipi
posee.
S. 19.1 ULP1ANLS libro XLVII. ad Sabnu,n. -
Graece fidoiussor et ita accipitur: TIZ ¿j
(1), aüw [mea fide uibeo, dcco, voto!, sive;
foum deslinatione quadam anirni eolo] (2); sed et si:
[ajjfr,noJ dixerit, pro 00 erit, atque si dixerit:
fcLeoJ.
§ 1.—Praeterea sciendum est, fideiuseorern ad-
hiberi omni obligationi posee, sive re, sive verbis,
sive consensu.
§ 2.—Pro eo etiam, qui jure honorario obhgatus
est, posse fideiussoren accipi sciendum est.
§ 3—Et post litem contestatani fideiussor accii
potest, quia et civilis, et naturalis eubest obligatio;
et hoc ei lulianus admittit, eoque jure utimur. An
ergo condemnato reo exceptione (3) uti possit,
quaeritur; nam ipso jure non liberatur; et si qui-
dom iudieati actionis acceptus non est, sed tantum
litis exercitationis, rectiesirne dicetur, uti euin ex-
ceptione posee; si vero acceptus ruei'it etiam totius
causae, cessabit exceptio.
§ 4.—A tutore, qui testamento datus est, si fue-
nt fideiussor datus, tenetur.
§ 5.—Sed et si ex delicto oriatur actio, magia
putamus teneri fideiussorem.
§ 6.—Et generaliter omnium obligationum fide-.
iussorein accipi posee, nemini dubium est.
§ 7.—lllud comrnuna est in universis, qui pro
allis obligantur; quodsi fuerint in duriorem esusam
adhibiti, placuit, eos omnino 'ion (4) obligan, jo
leviorein plano causam accipi 'possuut; propter
quod lo minorern sumrnarn recto fldeiussor aoci-
pietur. Item accepto reo puro, ipse (5) ex die vol
sub conditione aceipi potest; enimvero si reus sub
conditione sit acceptus, fldoiussor pune, non obli-
gabitur.
§ 8,—Si quis (6) Stichum stipulatus fuenit, fide-
iussorern ita aeceperit: «Stichum aul decem fide
tua (7) jubesT» non obligan fideiussorem lulianus
ait, quia durior eius flt conditio, utpote quum futu-
ruin sit, ut monteo Sticho teneatur. Marcollus au-
1cm notat, non (8) ideo tantum non obligan, quia
n duriorein conditionein acoeptus est, sed quia et
¡a aliam potius ob]igationem acceptus est; denique
pro eo, qui decoro promiserit (9), non potenit fide-
iussor ita accipi, ut decoro aul Stichum promittat,
quamvia eo casu non St elue dunior conditio.
§ 9.—Idem Inlianus alt, si is, qui bominern aut
decern dan etipulatus fueral, fideiussorem ita ac-
ceperit; «homiriem ant decem, utrum ego velimb
non obligabit eum, quia durior cius conditio la-
eta est.
§ 10.—Contra Itutem, si is, qui howinem aul de-
cera, utrum ipse stipulator volet, etipulatus cst,
recte fldeiussorem ita accipiel: «deceni aut horni-
(1) ié [ego, fiat.
(5) VertnM oaigiw.
(3) ñdejuasor, $nMra Vu,tg,
(4) non oniuino, fiat.
(5) Véase ta nota 3.
(6) qui, coe,jetw'a aoetadamsnl. Br.
rfTuLo t
como no se puede repetir lo pagado, es conve-
niente que se pueda recibir fiador de esta obliga-
ción natural.
8. [9.] ULPIANO; comeatarios 4 Sabino, Libro
XLVII. - En griego se recibe fiador también de
este modo: «mando por mi fe, digo, quiero», ó «quie-
ro con cierta determinación de mi ánimo»; pero
también si hubiere dicho «afirmo», será lo mismo
que si hubiere dicho «digo».
§ 1.—Además se ha de saber, que se puedo dar
fiador para toda obligación, ya real, ya verbal, ya
consensual,
§ 2—Se ha de sabsi'ue se puede recibir fiador
también por el que se obligó por derecho honorario.
§ 3.—Se puede recibir fiador también después
de contestada la demanda, porque subsisten así la
obligación civil, como la natural; y esto admite taro-
bién Juliano, y este derecho observamos. Se pre-
gunta, pues, si condenado el reo se podrá utilizar
la excepción; porque no se libra de derecho; y si
verdaderamente no fmi admitido para la acción de
cosa juzgada, sinosolamento para el seguimiento
del litigio, se dirá con muchísima razón que puede
él utilizar la excepción; pero si hubiere sido admi-
tido también para toda la causa, dejará de tener
lugar la excepción.
§ 4.—Si por el tutor, que fué nombrado en testa-
mento, se hubiere dado fiador, está obligado.
§ 5.—Mas también si la acción naciera de delito,
consideramos más cierto que se obliga el fiador.
§ 6.—Y para nadie es dudoso que, en general, se
puede recibir fiador de todas las obligaciones.
§ 7,—Esto es común para todos losque se obli-
gan por otros; pero si hubieren sido dados para una
obligación mas gravosa, se determiné que de nin-
guna manera quedaban ellos obligados, mas pue-
den ser admitidos para una obligación más leve;
por lo cual válidamente se admitirá fiador para una
suma menor. Asimismo, habiendo sido aceptado
puramente el deudor, puede aquél ser admitido
desde término ó bajo condición; porque si el deu-
dor hubiera sido aceptado bajo condición, y el fia-
dor puramente, no se obligará.
§ 8.—Si alguno hubiere estipulado el esclavo
Stico, y hubiere recibido así fiador: qencomiendas
á tu fianza el esclavo Stico ó los diez», dice Julia-
no que no se obliga el fiador, porque se hace más
gravosa su condición, corno quiera que sucedería
que quedaria obligado, muerto Stico. Pero observa
Marcelo, que no se obliga no solamente porque fuá
admitido para una condición más gravosa, sino por-
que también fuá admitido más bien para otra obli-
gaci6n; finalmente, respecto al que hubiere prome-
tido los diez, no se podrá recibir fiador de modo
que prometa los diez ó el esclavo Stico, aunque en
este caso no se hace más dura su condición.
§ 9.—El mismo Juliano dice, que si el que habla
estipulado que se diera un esclavo ó la suma de
diez, hubiere recibido así fiador: qel esclavo ó los
diez, según yo quiera?», no lo obligará, porque se
hizo más dura su condición.
§ 10.—Mas, al contrario, si el que estipulé un
esclavo ó la suma de diez, según el mismo estipu-
lante quisiera, recibirá válidamente fiador de este
(7) sise, in3erta VSg.
(8) Taur. 8egún ¿a escritura original; non, omtteta la co-
rrección del códice FI., Br.
(9) Taur. eegiin La Uorrt ura original: proinleerut, ¿a co-
rrección del eódtee FI., Br.

tIGTO.—LIBnO ILYt: TfTVLO 1
nem, utrum tu yoles?» fit enim (1), inquit, hoc
modo fldeiussoris conditio melior.
§ 11.—Sed etsi reum sic interrogavero: «Stichum
et Pamphilum?» (2) fideiussorem: «Stichum ant
Pamphilum?» recto interrogem, quia levior fideius-
Sons conditio est.
§ 12.—Pro fideiussorg fideiusaorem accipi, no-
quaquam dubium est.
9. [tO.] POMPONIUS libro XXVI. ad Sabinum.—
Fideiussores et in partem pecuniae, et in partem
rei recto accini DoSSunt.
10. [11.] ULP1NUS libro VII. Dispulalionurn.—
Si dubitet creditor, an fideiussores solvendo sint,
et unus ab eo electus paratus sit afferre cautionem,
ut gua peniculo coufideiussores conveniantur in
parte (3), dico audiendum eum esse, ita tamen, et
si satisdationes offerat, et onmes confideiussores,
qui ¡done¡ esse dicuntur, praesto sint; neo enim
semper facilis est nominis emtio, quum numeratio
totius debiti non sit in expedito.
§ 1.—Ita denju m inter fideiussores dividitur actio,
si non infitientur; nam infitiantibus auxilium divi-
sionis non est indulgendum.
§ 2.—Filiusfamilias pro patre poterit fideiubere,
nec erit sine effectu hace fidaiussio; primo quidem,
quod sui iuris effectus poterit tener¡ in id,. quod
(acere potest, dei (4), quod et dum in potestate
manet, condemnari potest. Sed an pater ex bar,
causa Quod tuasu teneatur, videamus. Et puto, ad
omnes contractus Quod lusgu etiam referri; sed si
ignorante ptre pro eo fldoiusserit, ceasat ista actio;
tamen, quasi in rem patria versum sit, potest agi
cum patre. Plane si is (5) emancipatus solverit,
utilis si actio debebit competere; i i i potestate etiam
rnanenti eadem actio competit, si de peculio ea-
atrensi pro patre (6) solverit.
11. 112.) ItIL1ANUS (7) libro M. Digestorum. -
Qui contra Senatusconsultuni filiofamilias cradide-
nt, mortuo eo fideiussorem a patre accipere non
potest, quia neque civilem, neque honorariam ad-
versus patrem actionem habet, neo est ulla hora-
ditas, cuius nomine fideiussores obligan possent.
12. [18.] IDEM libro XLIII. Digestorun.—Plane
eius actionis nomine, quae de peculio adversus eurn
cornpetit, fIdeiusor recta acoipitur.
18 }141 IDEM libro XIV. Digeseorum.—Si man-
datu meo 1'itio decem credideris, et mecum man-
dati egeris, non liberabitur Titius; sed ego tibi non
al¡ ter condemnari debebo, quam si actiones, quas
adversus Tltium habas, mihi praestiteris. Item si
eum Titio egeris, ego non liberabor, sed in id dun-
taxat tibi obligatus oro, quod a Titio servare non
potuenis.
(1) El códice FI., Br.; etenim, Taur,
(5) dare apondei, ¿surtan Bel. Vutg.
(8) perlculo euetefl Sdeluesores eonveiilsntur lii par-
tem,h'aL
(4) Taur. ugdn .1 cdilos FI., que LUce dende la, Br.
515
modo: «¿la suma de diez ó el esclavo, según tu quie-
ras?» porque se haca, dice, de este modo mejor la
condición del fiador.
§ 11.—Pero aunque yo hubiere interrogado sai al
deudor: «e1 esclavo SUco y Pápfiloh, interrogaré
bien al fiador así: «¿el esclavo Stico ó Panfiloi,
porque es rnuts ligera la obligación del fiador.
§ 12.—De ninguna manera es dudoso que se Pue-
de recibir' fiador de un fiador.
9. [10.] POMFONIO; Comen-tarios á Sabino, libro
XXVI. Perfectamente se pueden recibir fiado-
res, tanto por parte de una suma, como por una
parte de la cosa.
10. [11.] ULPIANO; .DiepILtae, libro VII. - Si el
acreedor dudara si son solventes los fiadores, y ele-
gido uno por él estuviera dispuesto á ofrecer cau-
ción, para que á su propio riesgo fueran demanda-
dos los co-fiadores respecto á su parte, digo que él
ha de ser oido, pero esto así, si ofreciera fianzas, y
estuvieran presentes todos los co-fiadores, que se
dice que son abonados; porque no siempre es fácil
la compra de un crédito, cuando no es expedito el
pago de toda la deuda.
§ 1.—La acción se divide entro los fiadores, sola-
mente si ellos no niegan; porque á los que niegan
no se les ha de conceder el beneficio de la división.
§ 2.—Un hijo de familia podrá ser fiador por su
padre, y no carecerá de erecto esta fianza; en pri-
mer lugar ciertamente porque, hecho de propio
derecho, podrá estar obligado á lo que puede hacer;
y en segundo lugar, porque aun mientras perma-
nece bajo potestad puede ser condenado. Pero ve.á-
mos si en virtud de esta causa ésta obligado el pa-
dre por haberlo mandado. Y opino, que la acción de
haberlo mandado se refiere también 1' todos los
contratos; pero si ignorándolo el padre hubiere sa-
lido fiador por él, deja de tener lugar esta acción;
sin embargo, se puede ejercitar acción contra el
padre, como silo hecho se hubiera convertido en
provecho del padre. Y á la verdad, si, emancipado
aquel, hubiere pagado, le deberá competer la ac-
ción útil; la misma acción compete también al que
permanece bajo potestad, si de su peculio castrense
hubiere pagado por su padre.
11. [12.] JULIANO; Digesto, libro XII. - EL que
contra el Senadoconsulto hubiere prestado á un
hijo de familia, muerto éste, no puede recibir de[
padre fiador, porque contra el padre no tiene acción
ni civil, ni honoraria, ni hay herencia alguna en
cuyo nombre se puedan obligar los fiadores.
12. 18.] EL MISMO; Digesto, libro XLIII.—Cier-
tamente que á nombre de la acción, que respecto
al peculio compete contra él, se recibe válidamen-
te fiador.
13. [14,) EL MISMO; Digesto, libro XIV.—Si por
mi mandato le hubieres prestado diez á Ticio, y
hubieres ejercitado contra mi la acción de manda-
to, no se librará Ticio; pero yo no deberé se¡- conde-
nado á tu favor de otra suerte, sino si me hubieres
cedido las acciones, que tienes contra Ticio. Asi-
mismo, si hubieres ejercitado la acción contraTicio,
yo no quedaré libre, pero te estaré obligado sola-
mente por lo que no hubieres podido cobrar de Ticio.
(5) Tau,. según ¿a uer'itura original; la, omltela la co-
rrección del códice F(., Br.
(8)parte, fiat.
(7) Ulplanus, Sial.

576 DIGBATO.—LIBRØ XLVI:: TfTULO 1
14. (15.] IDEM libro XLVII. Digeslorum.—Quum
reos promitiendi fldeiussorj suo heres extWt, obli-
gato fideiussoria perimitur; quid ergo estY tan-
quam a reo dobitum petatur; et si exceptione fide-
iussori competente usus fuerit, in factum replicatio
dan debebit, aut do[¡ mal¡ proderit.
15. (16.) IesM libro LI. Diqestorwn. -Si stipu-
latus esses a me sine causa, et üdeiussorem dedis-
acm, et noliem enni exceptione ui, sed potius
8Olvere, ut mecum maridati iudieio agerci (1), fide-
iussori, etiam invito me, exceptio dari debet; inter-
est enim elus, pecuniam retinere potius, quamso-
lutam stipulatori a reo repetere.
§ 1.—Si ex duobus, qui apud te fideiusserant. in
viginti, alter, no ab co peteres, quinque tibi dode-
nt ve¡ promisenit, neo alter liberabitur; etai ab al-
tero quindecim patere institueris, nulla exceptione
surnnloveris; reliqua autern quinque si a priora
fideiussore petere institueris, do[¡ mali exceptione
summoveris.
18. [17.] IDEM libro LUI. Dige8toram .- Fidel us-
sor obligan non potest ci, apud quem reus promit-
tendi obligatus non est. Quare si (2) serviis coni-
munis Titii et Sempronii nominatiru 'fitio dan
stipulatus fuerit, et fideiussorem ita interrogavei•it
«Titio aut S en' pro nss
io id daro spondesl» Titius qui-
dom petere a fideiuore potenit, Sernpronii vero
persona in hoc solum interposita videbitur, ut solvi
ej ante litem contestatairi, et ignorante ve[ invito
Tillo, poasit.
§J.—Qui corto loco dar! promisit, aliquatenus
duriori conditioni ob!igatur, quam si pare interro-
gatus fuissct; nullo eniin loco alio, quam in quem
prornisit, solvere invito stipulatore potest. Quare
si reum puro interrogavero, el fideiussorem cum
adiectione looi accepero, non obligabitur fideiussor.
§ 2.—Sed el si reus Romae constitutus Capuae
dan proznisenit, fideiussor Ephesi, peninde non
obligabitur fldeiussor, ac si reus sub conditione
promisisset, fideiussor autem in diem certam ve!
puro promisisset.
§ 3.—Fideiussor accipi potest, quoties est aliqua
obligatio civtlis ve! naturalis, co! applicetur.
§ 4.—Naturales obligationes non co solo aesti-
mantur, si actio aliqua earum (3) nomine competU,
veruai etiam quunisoluta pecunia repeti non pot-
est. New licet minas proprie debere dicantur na-
turales (4) debitores, per abusionem intelligi pos-
sunt debitores, et qui ab his pecuniain recipiunt,
debitum sibi recepisse..
§ 5.—Stipulatione in diem concepta fideiussor si
sub conditione aceeptus fuerit, ius eius in pendenti
enit, ut, si ante diem conditio impleta fuerit, non
obligetur, si coneurreret dios et conditio, vel etiam
diem conditio secuta fuerit, obligetur.
§ 6.—Quum fideiussor lioe modo acceptus esset:
«si reus quadnaginta, quae ci credidi (5),. non sol-
venit, fide tua case iubes?» verisimife est id actum,
(1) ageretur, ¡iaL Vulg.
(2) et, eonsid4"ase añadida pos antiguos copsta8.
(3) Vidg.; eoruw, e! oddice J7!.
14. (15.1 EL MISMo; Digesto, libro XLVII. -
Cuando el reo de prometer quedó heredero de su
fiador, se extingue Ja obligación fideyusoria; luego
,quó sedirá que se pedirá la deuda como debida por
el reo; ya1 hubiere utilizado la excepción que le com-
pete al dador, se deberá dar la réplica en cuanto al
hecho, ó aprovechará la excepción de dolo malo.
15. [18.] EL mismo; Diçjesto, libro Li.—Si de mi
hubieses estipulado sin causa, y yo hubiese dado
fiador, y no quisiera que él utilizara la excepción,
sino más bien que pagare, para que ejercitara con-
tra mí la acción de mandato, se le debe dar al fia-
dor la excepción aun contra mi voluntad; porque
le interesa retener el dinero más que repetir del
deudor el pagado al estipulante.
§ 1.—Si de dos, que ante ti habían salido fiado-
res por veinte, uno, para que no le pidieras, te hu-
biere dado ó prometido cinco, no quedará libre el
otro; y si hubieres determinado pedirle al otro quin-
ce, no serás rechazado con ninguna excepción; pero
si hubieres intentado pedirle los otrosci neo alprimer
fiador, seras repelido con la excepción de dolo malo.
16 [17.] EL MISMO; Digesto, libro LUI.— El fia-
dor no se puede obligar á aquel respecto al cual no
está. obligado el reo de prometer. Por lo cual, si un
esclavo común, de Ticio y de Sempronio, hubiere
estipulado que se le dé determinadamente á Ticio,
y hubiere interrogado así al fiador; «prometes darle
esto It Ticio ó It Semproniol» ciertamenteque Ticio
podrá pedirle al fiador, y que la persona de Sem-
pronio se considerará interpuesta solamente para
esto, para que se le pueda pagar antes de ser con-
testada la demanda, é ignorándolo Ticio ó contra
su voluntad. -
§ 1.—El que prometió que dará en cierto lugar,
en cierto modo se obliga It una condición más dura
que si hubiese sido interrogado puramente; porque
no puede pagar contra la voluntad del estipulante
en ningún otro lugar sino en el que prometió. Por
lo cual, si yo hubiere interrogado puramente al
deudor, y hubiere admitido fiador con la adición de
lugar, no se obligará el fiador.
§ 2.—Pero si el deudor constituido en Roma hu-
biere prometido dar en Cápua, y el fiador en Efeso,
no sé obligará el fiador, no de otra suerte que si el
reo hubiese prometido bajo condición, pero el fiador
hubiese prometido It: cierto término ó puramente.
§ 3 —Se puede recibir fiador siempre que hay al-
guna obligación civil ó natural It la que sea aplicado.
§ 4.—Las obligaciones se estiman naturales no
solamente si por razón de las mismas compete al-
guna acción, sino también cuando no se puede re-
petir el dinero pagado. Porque aunque Impropia-
mente se diga que deben los deudores naturales, se
puede entender por corruptela que son deudores,
y que los que de ellos reciben el dinero recibieron
lo que se les debía.
§ 5.—Si bajo condición se hubiere recibido fiador
en una estipulación concebida It término, estará en
suspenso su derecho, It fin de que, si la condición
se hubiere cumplido antes del término, no esté
obligado, y si concurrieren el término y la condi-
ción, ó aún si la condición hubiere seguido al tér-
mino, seobligue.
§ 6.—Cuando se hubiese recibido fiador de este
modo: «si ci reo no hubiere, pogatio los cuarenta,
que le presté, niandarAs r1ijc (Juedor-, hijo tul flan-
(4) naturalle actioniB áebiLoree, Ha¿. Vu!g.
(5) ¡Ial. Vulg.; quas el eredidit, el Mdiee FI.
 DTGESTO.—UBRO XLVI: TfTULO i
ut, quum appellatus (1) reus non solvisset, fldeius-
sor teneretur; sed et si reus antequam appellare-
tur (2), decessiseot, fideussor obligatus erit, quia
hoc quoque casu verum case, roum non solvisse.
17. [18.1 IDEM libro LXXXIX. Digestorum. -
Fideiussoribus suecurri solet, ut atipulator cern-
pellatur ci, qui soliduin solvere paratus est, vende-
re (3) ceteroruin nomina.
18. [19.1 IDEM libro XC. Digeslorunt. - Qui de-
bitorem suum delegat, pecuniam dare intelligitur,
quanta ej debetur; et ideo si fideiussor debitorem
suum delegaverit, quamvis eum, qui solvendo non
erat, con festim mandati agere potest.
19. [20.] IDEM libro IV. nr Mi4icio. - Servus
inscio domino pro quodam fideiusserat, et co no-
mine pecuniam solverat; quaerebatur, dorninus
possetne ab co, cul soluta esset, repetere. Respon-
dit, tnterest, quo nomine fideiusserit; nam si 'ex
causa peculiar¡ fldeiusait, tune id, quod ex peculio
solverit, repetere dominus non poterit, quod (4) ex
dominica causa solveril, vindicabitur; si vero extra
causam peculii fldeiusaerit, quod ex pecunia domi-
nica solverit, noque vindicabitur, quod ex peculio,
condici poterit.
20. [21.] 1AVOLENUS libro XIII. Epistolarum..—
Sed et si servi dominus pecun 1am sol verit, repetere
eam non ab eo, pro quo fideiussit, sed ab eo, cui
numeravit, poterit, quum servus fideiussionis no-
mine obligan non posait. Sequitur ergo, ut ab eo,
pro quo fideiusserat, repeti non possit (5), quum
ipse (6) acre alieno obligatus sit, neo solutione ti-
berani eius pecuniae nomine potuerit, cuius obli-
gatio ad servum non pertinuit.
21. [22.] Ai'glcLNus libro VII. Quaestionwn.—
Heres a debitore hereditario fideiussorem accepit,
deirile hereditatem ex Trebelliano restituit; fide-
iussoris obligationeni in suo statu manero ait.
ldemque ¡u bac causa servandum, quod servare-
ter, quum heres, contra quem emancipatus filius
bonorum possessionem accepit, fideiussorem acca-
pu. Ideoque in atraque epecie transeunt actioneg.
§ 1.—Non est novuin, ut fideiussor duabus obli-
gationibris (7) eiusdem pecuniae nomine teneatur;
nam si iii diem acceptus mcx puro accipiatur, ex
utraque obliptur; et si fideiussor confideiussoni
boros extiterit, idem erit.
§ 2.—Servo tuo pecnniam eredidi, eum tu manu-
misisti, deinde eundem fidaiussorem accepi; si qui-
dem in eam obligationem fideiubeat, quae adversus
te intra annum sit, obligan eum ait; sin vero in
naturalem suatn, potius, ut nihil agatur; non enim
intelligi posse, ut quis pro se fldeiubendo obligetur.
11 luterpefl&tna, Vidg.
(5) interpellaretur, Vuig.
(1) eedere, Hal.
(4) sI, Lnaergan Hal. Vutg.
ToMo I11—la -
51717
za?» es verosímil que se contrató, que, cuando re-
querido el reo no hubiese pagado, quedará obligado
el fiador; pero también si el reo hubiese fallecido
antes que fuera requerido, estará obligado el fia-
dor, porque también en este caso es verdad que el
reo no pagó, -
17. [18.1 EL MISMO, Digesto, libro LXXXIX.—
Se les suele auxiliar á los, fiadores, para que el esti-
pulante sea compelido á vender los créditos de los
demás al que esté dispuesto á pagar la totalidad.
18. [19.] EL mismo; Digesto, libro XC, - El que
delega un deudor suyo se entiende que da tanto
dinero cuanto é. el se le debe; y por lo tanto, si el
fiador hubiere delegado un deudor suyo, aunque
sea uno que no fuese solvente, puede ejercitar des-
de luego la, acción de-mandato.
19. [20.] EL mismo-, Doctrina de Miriieio, 'libro
IV, - Un esclavo habla salido fiador por cierto in-
dividuo contra la voluntaü de su señor, y había pa-
gado por tal motivo una cantidad; se preguntaba,
si podría el dueño rpetirla de aquel á quien hubie-
se sido pagada. Respondió, que importa saber por
qué motivo fuá fiador; 1vrque si fué fiador por cau-
sa perteneciente al peculio en este caso no podrá
el dueño repetir lo que hubiere pagado del peculio,
y se reivindicará lo que hubiere pagado por causa
propia del señor; mas i hubiere salido fiador por
causa ajena al peculio, se reivindicará igualmente
lo que hubiere pagado con dinero del señor, y se
podrá reclamar por la condicción lo que con dine-
ro del peculio.
20. [21.] JLVOLEN0; Epístolas, libro XIII. —Pero
si el dueño del esclavo hubiere pagado una canti-
dad, podrá repetirla no de aquel por quien salió
fiador, sino de aquel á quien la entregó, porque el
esclavo no se puede obligar á titulo de afianza-
miento. Se sigue, pues, que no podrá ser repetida
de aquel por quien habla salido fiador, porque él
mismo estaba obligado por una deuda ajena, y no
habrá podido librarse cin el pago por razón de una
cantidad, cuya obligación no le perteneció al esclavo.
21. [22.] AFRICANO; Cuestiones, libro VIL - Un
heredero recibió fiador de un deudor de la heren-
cia, y después restituyó la herencia en virtud del
senadoconsulto Trebeliano; dijo que la obligación
del fiador permanecía en su propio estado. Y en
este caso se ha de observar lo mismo que se obser-
varla cuando el heredero, contra quien el hijo
emancipado recibió la posesión de los bienes, acep-
tó fiador. Y por esto en uno y Otro caso se trans-
fieren las. acciones. -
§ 1.—No es nuevo que un fiador esté sujeto á dos
obligaciones por razón de una misma cantidad;
porque si habiendo sido recibido é. término fuera
después admitido puramente, se obliga por razón
de ambas obligaciones; y lo mismo será si el fia-
dor hubiere quedado heredero de su co-fiador.
§ 2.—Le presté dinero á un esclavo tuyo, lo ma-
numitiste, y después recibi al mismo corno fiador;
si verdaderamente fuera fiador para aquella obli-
gación que hubiera contra tí dentro de un año, dijo
que él estaba obligado; pero que si por una natural
suya, es más Cierto que no se hace nada; porque
(5) Hat. VuI.; po.set, el oddiee Fi.
(6) pro quo solverlt, nurta Vuig.
(7) aelontbai, Vuig.

578 D(GH5TO.--LIBBO XLVI: TfTULO 1
QUOdSi hie servus manumissus (1) fldeiussori suo
heres existat, durare causam fldeiussionis putavit;
et tainen nihilominus naturalem obligationem man-
suram, ut, si obligatio elvilis pereat, solutum repe-
tere non possit; neo his contrariurn case, quod,
quum reus fideiussori heres existat, ftdeiussoria
obligatio tollatur, quia tuno duplex obligatio civili
pum eodem esse non potest. Retro quoque si fide-
¡ussor seryo manumiso heres extiterit, eadem ad-
versus eurn obligatio manet, quam vis et naturaliter
teneatur, ncc pro se quis fideiubcre poasit.
§ 3.—Quodsi stipulator reum heredem institue-
nt, omnimodo fideiussoris obligationem perünit (2),
sive civilis, sive tanturu naturalis In reuni fuisset,
quoniam quidern nemo potest apud eundem pro (3)
ipso obligatus case. Quodsi idem stipulator fide-
iussorem heredem scripsenit, .wocu1dubio solam
fideiussoris obligationem- perimit (4). Argumen-
tum re¡: quod, si possessio rerum debitoris data sit
creditori, aeque dicendum est, fldeiussorem mana-
re oblfgatum.
§ 4.—Quum et (5) tu, et Titius eiusdem pecu-
niae reí egsetis, eum, qui pro te fideiussit, posee et
pro Titio fldeiubere, respondit, quamvis eandem
pecuniam eideni debiturus alt. Neo tomen inanem
eam creditori futuram, non nul lis enim casibus emo-
lumentum habituram, veluti si ei, pro quo ante
fideiussisset, herce existat; tuno enim confusa pri-
ma obligatione posteriorem duraturam.
§ 5.—Quum fideiussor reo stipulandi horas cxii-
terit, quaeritur, an, quasi ipse a se exegerit, habeat
adversus reum mandati actionam. Respondil, quum
reus obligatus maneat, non pone intelligi, ipsum a
se fldeiussorem pecuniain exegiase; ¡toque ex su-
pulatu potius, quam mandati agere debebit.
22. [23.] FLORENTINUS libro ViXL Insüfufio-
num. - Mortuo reo promuttendi et ante aditam he-
redit.atem fideiussor accipl potest, quia hereditas
personae vice fungitur, sicuti municipium, et de-
curia (6), et societas.
28. 124.1 MARCiANOS libro IV. Re,ularurn.—
Si mihi aut Titio decem stipulatus fuerim (7), Ti-
tius fideiussorem (8) accipere non potest, quia solu-
tionis tantum causa adiectus est,
24. [25.] MARcELLUS libro singukwi Responso-
rum.—LuciuS Titius, quum pro Selo, fratre suo,
apud Septiciuni intervenire vellet, epistolam ita
emisit: «si petierit a te frater mona, peto des el nu-
mce fide el periculo meo»; post quam epistolam Se-
pticius Seio pecuniam numeravit, deinde Titius
mIer reUquos (9) et Selum fratrern pro tertia parte
•reliquit heredem; quaero, an, quia adversus Seium
debitorem Septicii confusa alt actio pro tertia par-
te, qua Titio fratri suo heres extitit, cern coheredi-
bus elus agere in solidum possit. Marcellus respon.
(1) Sdelussorem dederit, dolado, inserta Hal.
(2) Ha¿. Vutg.; erewit, el códice FI.
() es, insertan ¡tal VaIg.
(4) Véase ¿a nota 2.
() Taw', según ¿a escritura original; st, omítela la co-
rreocicJn del códice FI.
no se puede entender que nadie se obligue saliendo
fiador de si mismO. Pero si este esclavo manumiti-
do quedara heredero de su propio fiador, opiné que
subsistía la causa de la fianza, y que habla de per-
manecer no obstante la obligación natural, de suer-
te que si se extinguiera la obligación civil no podría
repetir lo pagado; y no es contrario á esto que cuan-
do el roo quede heredero del fiador se extingue la
obligación fldeyuaoria, porque en este,caao no pue-
de haber contra el mismo una,doble obligación ci-
vil. Por el contrario, también si el fiador hubiere
quedado heredero de un esclavo manumitido, sub-
siste contra él la misma obligación aunque esté
obligado también naturalmente, y uno no pueda
salir fiador por si mismo.
§ 3.—Pero si el estipulante hubiere instituido
heredero al reo, extingue de todos modos la obli-
gación del fiador, ya si hubiese sido civil, ya si so-
lamente natural contra el reo, porque ciertamente
nadie puede estar obligado fi otro por él mismo. Mas
si el mismo estipulante hubiere instituido heredero
al fiador, extingue sin duda alguna solamente la
obligación del fiador. Es prueba de esto, que, si al
acreedor se le hubiera dado la posesión de los bie-
nes del deudor, se ha de decir igualmente, que el
fiador permanece obligado.
§ 4.—Siendo tú y Ticio deudores de una misma
cantidad, respondió, que el que salió fiador por ti
puede ser fiador también por Timo, aunque haya
de deber la misma cantidad fi uno mismo. Y no ha-
brá de serle, sin embargo, inútil esta fianza al
acreedor, porque en algunos casos tendrá utilidad,
por ejemplo, si quedara él siendo heredero de aquel
por quien antes hubiese salido fiador; porque en-
tonces, confundida la primera obligación, subsisti-
rá la segunda.
§ 5.—Cuando el fiador hubiere quedado herede-
ro del reo de estipular, se pregunta, si, como si él
hubiere cobrado de si mismo, tendrá la acción de
mandato contra el reo. Respondió, que, como el reo
permanece obligado, no se puede entender que el
mismo fiador haya cobrado el dinero de si mismo;
y as!, más bien deberá ejercitar la acción de lo es-
tipulado que la de mandato,
22. [23.] FLORENTINO; Insliluciones, libro VIII.
—Fallecido el reo de prometen se puede recibir fia-
dor aun antes de haber sido adida la herencia, por-
que la herencia hace las veces de persona, así
como el municipio, la decuria y la sociedad.
28. [24.] MARcIANo; Reglas, libro IV. - Si yo
hubiere estipulado diez para mi 6 para Ticio, Ticio
no puede recibir fiador, porque fué agregado sola-
mente por causa del pago.
24. [25.] MARcRL0; Respuestas, libre único. -
Lucio Ticio, queriendo ser fiador respecto fi Septi-
cio por Sero, hermano suyo, envió una carta en
estos términos: «si mi hermano te lo pidiere,. te
pido que le dós dinero de mi cuenta y riesgo»; des-
pués de cuya carta Septicio le entregó dinero fi
Seyo, y luego Ticio dejó entre otros heredero de la
tercera parte también fi su hermano Seyo; pregun-
to, si, habiéndose confundido la acción contra Sayo,
deudor de Ticio, en cuanto fi la tercera parte, en
que quedó heredero de su hermano Timo, podrá
(S) cuaje, fiat, Vu.ig.
(7) Taur; fuerlt, st códice FI., E?,
Cj Taw'. ugún eorrec,idn del códice Fi.; ñdeiuuor, la
escritura original, Br.
() heredes, inserte Vulg.

DIGESTO.-LIBRO XLVI TfTULO 1
dit, eum coherede (1) Se¡¡ non pro irnaiore, quam
hereditaria parte, rnandat.l agi posse.
25. [26.] ULP114us libro Xl. ad Edctum.-
Marcellus scribit, si quis pro pupillo sine tutoris
auctoritate obligato, prodigove vel furioso fideius..
seril, magia esse, ut ei non subveniatur, quoniam
bis mandati actio non compettt.
26. (27.) GAlus (2) libro VIII. ad Edictem pro-
eincial&-lnter fideiussores non ipso jure dividitur
obligatio (3) ex Epstola divi }ladriani; et ideo si
quis eorum ante exactam a se partem sine herede
decesserit, vel, ad inopiam perveneril, para eius ad
ceteroruni onus respioit.
27. (28.] ULpINns libro XXII «ci Ediclunt.-
Si plu res ami fideiussores, unus pure, sbus in diem
ve¡ sub conditione (4) aceeptus, succurri oportet
el, qui puro acceptus est, dum existere conditio
potest, scilicet UI uderim in virilem conveniatu.;
sed si, quum conditio extitit, non esi solvendo qui
sub conditione acceptus est, restituendarn actionem
in pure acceptum Ponponius seribit.
§ 1 .-Praeterea si fideiussor (5) extiterit fideius-
son, sive plures, seque hio quoque pertinebit ad
eandem causam; te quorum persona aeque, locum
habebunt ea, quae suni a Divo Hadniano constituta.
§ 2.-Praeterea si quaeratur, su solvendo sit
principalis fideinasor, etiam vires sequentis fide-
iussoris el aggrepndae sunt.
§ 3. -Sicut ipal fideiussori, ita heredjbus quoque
eorum sucourrendum, Pomponius seribil.
§ 4.-Si fideiussor fuerit pnincipalis et fideiussor
fldeiussoris, non poterit desiderare fideiussor, ut
mier se et eum bdeiussorem, pro quo fideiussit,
dividatur obligatio; filo enim loco rei est, nec pot-
est reus desiderare, ut inter se et fidetussorem di-
vidatur obligatio. Proinde si ex duobus fideiusso-
ribus alter fideiussorem dederit, adversus eum
quidem non dividitur obligatio, pro quo intervenit,
adversus conftdeiussorem magia est, uL dividatur.
28. [29.] PAUI..us (6) libro XXV. «ci Edictum.-
Si contendal fideiussor, esteros solvendo esse,
etiam exceptionem ej dandam, «si non et 1111 sol-
Yendo sint».
29. [30.] Inasi libro Xviii. «ci F4ictwn. Si
sub impossibili conditionestipulatus sim, fideiussor
adhiberi non potest.
80. [31.] GAma libro V. ad Edictwnproninciale.
-Fideiubere pro alio potest quisque, etiamsi pro-'
miasor ignoret.
81, (82.) ULPIANUS libro XXIII. ad Edictum.-
Si fideiussor, vel quia alius pro reo ante diem cre-
ditori aolverit, exapectare debebit diem, quo eum
solvere oportuit.
(1) coberedibus, VuLQ.
(5) PauluS, fiel.
(5) sed, Ms.,tan 01108 en Bat.
(4) Según corr.ceidn de! osidioe Fi.; cosditlonem, Taur.
ugll ¿a ucrilU?a original, Br.
519
ejercitar contra sus coherederos la acción por la
totalidad. Marcelo respondió, que contra el cohe-
redero de 5eyo no se podía ejercitar la acción de
mandato por una parte mayor que la de la herencia.
25. [26.) Ut.Pisrio; Comentarios «1 Edicto, libro
XI. - Escribe Marcelo, que si alguno hubiere sa-
lido fiador por un pupilo obligado sin la autoridad
del tutor, ó por un pródigo, O por un furioso, es
más cierto que no se le auxilia, porque é. éstos no
les compete la acción de mandato.
26, [274 (io; Comentarios al Edicto prooin-
rial, libro VIII.-En virtud de Epístola del Divino
Adriano no se divide de derecho la obligación en-
tre los fiadores; y por lo tanto, si alguno de éstos
hubiere fallecido sin heredero antes de habérsele
cobrado su parte, 6 hubiere llegado á pobreza, su
parte corresponde á cargo de Los demás.
27. 28.) ULPIANO; Comentarios al Edicto; libro
1111. - Si hubiera muchos fiadores, uno aceptado
puramente, y otro £ término ó bajo condición, debe
auxiliarse al que fué admitido puramente, mientras
se puede cumplir la condición, ¡-saber, para que
entretanto sea demandado por una porción viril;
pero si cuando se cumplió la condición no es sol-
vente el que fué admitido bajo condición, escribe
Pomponio, que se ha de restituir la acción contra
el que fuá aceptado puramente.
§ 1.-Además de esto, si hubiere fiador, 6 fiado-
res, del fiador, también él O ellos estarán igualmen-
te sujetos á la misma causa; y respecto á la perso-
na de los mismos tendrá igualmente lugar lo que
se dispuso por el Divino Adriano.
§ 2.-Además, si se dudara si es solvente el fia-
dor principal, se le habrán de agregar también los
bienes del segundo fiador.
§ 3.-Escribe Pomponio, que, sai como al mismo
fiador, se ha de auxiliar también á sus herederos.
§ 4,---Si hubiere un fiador principal y fiador del
fiador, no podrá pretender el fiador que la obliga-
ción se divida entre él y el fiador por quien afian-
zó; porque él está en el lugar del reo, y el reo no
puede pretender que la obligación se divida entre
él y su fiador. Por lo cual, si de dos fiadores, uno
hubiere dado fiador, ciertamente no so divide la
obligación contra aquel por el cual afianzó, y es
más cierto que se divide contra el co-fiador.
28. (29.) PAULO; Comentarios al Edicto, libro
XXV. - Si el fiador sostuviera que los demás son
solventes, se le ha de dar también la excepción de
«si también ellos no fueran solventes».
29. 180.1 EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro
XVIII.— Si yo hubiera estipulado bajo condición
imposible, no se puede dar fiador.
80. (81.1 GATO; Comentarios al Edicto procín-
rial, libro V.-Cualquiera puede ser fiador por otro,
aunque lo ignore el prometedor.
81. [32.] ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro
11111.-Si el fiador, ú otro cualquiera hubiere
pagado por el deudor al acreedor antes del térmi-
no, deberá esperar el término en que él debió pagar.
(6) heiee, inserta Vulg.
(6) Oaiui, Ha!. Viag.

580 DrGBSTO. —LO XLVI: TITULO t
32. [33.J IDRM libro LXXVL ad Edicgum.-.Ex
persona re¡, et quidem invito reo, exceptio et cete-
ra reí commoda fldeiussori, ceterisqua accessionibua
competere potest (1).
83. I841 IDEM Ubre L2X VII. ad Edictum.—
Si eum horninem, quema Titio petieram, pro quo
satis de lite acceperam, Tituus liberum heredem-
que reliquerit, si quídam re vera ipsius fuit, dicen-
dum est, iudicium in aiim transferri, et si non pa-
tialur id flor¡, committi stipulationem; si autem
meuspetitoria (2) fuit, noque uussu meo heredita-
te adierit, fideiussores tenehuntur ob ram non
deeusam; si autem adierit me iubente, stipulatio
evanescit. Plano si meus fuerit, et idcirco diffe-
ram aditionem, uf., quum vicero, tune eum iubeam
adiro, et interim ob ram non defensam agere ve-
hm, non committitur stipulatio, quia vir bonos
non arbitraretur.
34. [35.] PAULUS libro LXXI!. ad Edictum.—
Ui, qui acceasiOnis loco promittunt, in leviorem
causam accipi possunt, in deteriorem non possunt.
Ideo si a reo mibi stipulatus sim, a fideiussore mihi
aut Titio, mehiorem causani egea fideiussoris lulia-
mis putat, quia potest val Titio solvere; quodsi a
reo mihi aut litio stipulatus, a fideiussore mihi
tantum interrogem, in deteriorem causam acca-
ptum fideiussorem huuianus ait. Quid ergo, si a reo
Stichum aut Pamphilum, a fldeiussora Stichum jo-
terrogem, utrum lo detoriorein causam acceptus
est sublata ehectione, an in melioren? Quod et ve-
rum est, quia rnortuo eo liberan potest.
85. [88.] IDEM libro JI. ad Plautiwn. Quum
fideiubeat aliquis pro servo, in solidum tenetur,
etiarnsi nihil in peculio sit; plane si pro domino
fidelubeat, cum que de peculio e5t actio (3), dun-
taxat de peculio tenebitur, quod tunc erit, quum
res iudicatur.
38. [37.] IDEM libro 7(1V. adPlauüum...-Quum
la, qui et reum, et fideiussores habet (4), ab uno
ex fideiussonibus accepta pecunia praestat actiones,
poterit quídam die¡, nullas 1am case, quum suum
perceperit, et perceptione omnes liberafi sunt. Sed
non ita est; non enim lo solu 1am aecepit (a), sed
quodammodo nomen debitoris vendidit; et ideo ha-
bet actiones, quia tenetur ad id ipsum, ut praestet
actiones.
37. (88.] IDSM libro XVII. ad Plautjrwj. - Si
quis, postqUa[fl tempere transacto liberatus est,
fideiussorem dederit, fideiussor non tenetur, quo-
niam erroris fideiussio nulla est.
88. [39.1 MARCELLUS libro XX. Digestorun.-.
(1) possuut, ¡Ial. vag.
(ti horno meue, Id est petItorf, Vulg.
(3) fIat. Vutq.; actio, omíleta el códice FI.
82. [88.] EL 3nssto; Co,nenl,ariot al Edicto, li-
bro LXXVL.—Por razón de la persona del deudor,
y ciertamente contra la voluntad del deudor, pue-
den competerles al fiadory fi los demás agregados
la excepción y los demás beneficios que al deudor.
33. (34.] EL MISMO; Comentarios al Edicto, Li-
bro LXX Vi]. - Si al esclavo, que yo le había po-
dido fi Ticio, por el cual yo habla recibido fianza
respecto fi litigo, lo hubiere dejado Ticio libre y
heredero, se ha da decir, si verdaderamente fué de
él mismo, que se transfiere contra él el juicio, y
que, si no consintiera que se haga esto, se incurre
en la estipulación, pero sí era nilo el del deman-
dante, y no hubiere adido por mandato mío la he-
rencia, estarán obligados los fiadores por razón de
no haber defendido el negocio; mas .si la hubiere
adido mandándoselo yo, se extingue la estipula-
ción. Pero si hubiere sido mío, y yo difiriese la adi-
ción para mandarle que tida la herencia cuando yo
hubiere vencido, y mientrastanto yo quisiera ejer-
citar acción por no haber sido defendido el nego-
cio, no se incurre en la estipulación, porque no lo
estimarla fi su arbitrio un hombre bueno.
84. [85.] PAULO; Comentarios al Edicto, libro
LXXII. - Los que prometen en lugar de adjunto
pueden ser admitidos para una causa más leve, y
no pueden serlo para otra más onerosa. Y por esto,
si del deudor hubiera yo estipulado para mi, y del
fiadorpara ml ó para Ticio, opina Juliano que es
mejor la causa del fiador, porque puede pagar aun
fi Ticio; pero si habiendo estipulado del deudor
para mi ó para Ticio, yo le interrogara al fiador so
lamente en cuanto fi mi, dice Juliano, que el fiador
fué admitido para una causa más gravosa. Luego
qué se dirá si yo le interrogara al reo respecto fi
Stico ó fi Pánfilo y al fiador respecto fi Siico? ¿Aca.
so fué aceptadopara una causa más gravosa por
haberse quitado la elección, ó para otra mejor? Lo
que también es verdad, porque muriendo aquél
puede él quedar libre.
85. (86.1 Et MISMO; Comentarios d Plaucio, li-
bro 11.—Cuando alguno sale fiador por un esclavo
está obligado fi la totalidad, aunque no haya nada
en el peculio; pero si saliera fiador por el duefio,
contra el cual hay la acción de peculio, se obligará
solamente en cuanto al peculio que hubiere cuan-
do es juzgado el negocio.
86. f87.J EL mismo; Comentarios 4 Plaucio, li-
bra XIV. - Cuandó el que tiene deudor y fiadores
cede las acciones habiendo recibido de uno de los
fiadores el dinero, se podrá ciertamente decir que ya
son nulas, porque habrá percibido lo suyo, y todos
quedaron libres con la percepción. Pero esto no es
asi; porque no recibió en pago, sino que en cierto
modo vendió el crédito del deudor; y por esto tiene
las acciones, porque está obligado á esto mismo, fi
ceder las acciones.
87. (38.] EL MiSMO; Comentarios á Plaucio, li-
bro XVIL—Si alguno, después que quedó libre por
haber transcurrido el tiempo, hubiere dado fiador,
no está obligado el fiador, porque es nula la fianza
dada por error.
38. [39.] MARcELo; Digesto, libro XX. - Si yo
() Vuig. hsbens, el oddice FL
(5) Ha. kcag.; iieciptt, el códIce Fi.

DIGE$TO. —LIBRO XLVl TfrtJLO
Si Stichum aut Pamphilum stipulatus essem, utrum
promissor voluiaset, non possum fideiussorem ita
accipere Stichum aut Pamphilum, utrum fideiussor
veliet, quia futurum esset in eius potestato, alium
velle, quam reus voluisset.
§ 1.—A. Titio, qui mihi ex testamento sub condi•
tione decem debuit, fideiussorem accepi, et el horas
extiti; deinde conditio legati extitit; quaero, an
fideiussor mihi teneatur. Reapondit, si ei, a quo
tibi erat sub eonditione.legatum, quum ab co fide-
ivasorem accepiases, heres extiteris, non poteris
habere fideiussorem obligatum, quia nec reus est,
pro quo debeat, sed nec res ulla, quae possit
deben.
89.. [40.1 MODESTINUS libro E. Regularwn.—
Ut fideiussor adversas conlldeiussorem suum agat,
danda actio non est; ideoque si ex duobus fideius.-
soribus eiusdem quantitatis, quum alter. electus a
creditore totum exsolverit (1), nec el cessae sint
actiçmes, altar nec a creditore, neo a confideiussore
convenietur.
40. [41.] IDEM Libro III. Requtarurn. - Quuni
duo M contittiti sunt, sive ab utroque, sive ab
alterutro fideiussor datus fuerit, in solidum recto
accipietur.
41. [42.] IDEM Ubre XIII. Respon.sorum. respon-
dit: Si fideiussores in id accepti sunt, quod a cura-
tare servari non poasit, et post impletam legitimani
aetatem tam ab ipso curatnre, quam ab heredibus
eius solidum servari potuit, et cessante eo, qui pu-
pillus fuit, solvendo cese desierit, non temere uti-
lem m fldeiussores actionem competere.
§ 1.—Idem respondit, si in solidum condemnatus
est unus ex mandatoribus, quum iudicati cónve-
niri coeperit, posse eum desiderare, ut adversus
eos, qui idem mandaverunt, actiones sibi man-
dentur.
42. [48.1 LÁVOLENUS Libro (2) X. Epistolarurn.—
Si ita fideiussorem accepero: «quod ego decem oro-
didi, de ea pecunia mille medios tritici fide tua
case iubes?» non obligatur fideiussor, quia in aliam
rem, quam quae credita est, fideiussor obligan
non potest; quia non. ut aestimatio rerum, quae
mercis numero habentur, in pecunia numerata
fien potest, ita pecunia quoque marce aestiman-
da est.
48. [44.] POMPONLIJS Libro Vil. ex variie Le-
ctionibus.—Si a Titio stipulatus fideiussorem te ac-
ceperim, deinde eandem pecuniam ab alio atipu-
latus alium fideiussorem aceipiam, confldeiussores
non erunt, quia diversarum stipulationum fidejus-
sores sunt.
44. [45.] •IavoL5Nus libro M. Epistolarum.—
Stlpulatus es, opus arbitratu tuo ante certam diem
flor¡, quodsi effectum non esset, quanti, uL effieia-
tur opus, locasses, tanti fideinasores cepisti, et quia
ojus effectuin non enat, alli locasti, et quum poste-
rior conductor satis non daret, ipse opus fecisti;
quaero, an fldeiussor teneatur. Respondit: secun-
(1) Hal. Vulg.; axBOivet, si oódws FI. itt escritura orgzaai, Br.
r 58i
hubiese estipulado ¡ Stico ó Pánfilo, el que de los
dos hubiese querido el prometedor, no puedo reci-
bir fiador respecto á Stico 6 á Pánfilo, el que de los
dos quiera el fiador, porque habría de estar á su
arbitrio querer otro distinto del que hubiese queri-
do el deudor.
§ 1.—Recibí fiador de Ticio, que-bajo condición
me debía diez en virtud de testamento, y quedé he-
redero de él; después se cumplió la condición del
legado; pregunto, si el fiador me estará obligado.
Respondió, que si hubieres quedado heredero de
aquel á. cuyo cargo se te habla hecho bajo condición
el legado, cuando hubieses recibido de él el fiador,
no podrás tener obligado al fiador, porque ni hay
deudor por quien deba, ni cosa alguna que pueda
ser debida,
89. [40.) MODESTINO; Reglas, Libro II. - No se
ha de dar acción para que el fiador reclame contra
su co-fiador; y por esto, de dos fiadores de una mis-
ma cantidad, cuando elegido uno por el acreedor
hubiere pagado la totalidad, y á él no le hubieran
sido cedidas las acciones, el otro no será deman-
dado por el acreedor, ni por el co-fiador.
40. [41.] EL MISMO; Reglas, Libro III. - Cuando
se constituyeron dos reos, ya si por ambos, ya si
por uno de los dos hubiere sido dado fiador, será
válidamente admitido por la totalidad.
41. [42.]J Ei. MISMO respondió; Respuestas, libro
XIII.— Silos fiadores fueron recibidos por lo que
no sé pudiera cobrar de un curador, y después de
cumplida la edad legal se pudo cobrar la totalidad
tanto del mismo curador, como de sus herederos,
y, dejando de hacerlo el que habla sido pupilo, aquél
hubiere dejado de ser solvente, no sin fundamento
compete la acción útil contra los fiadores.
§ 1.—El mismo respondió, que si uno de los man-
dantes fuá condenado á la totalidad podía él pre-
tender, cuando hubiere comenzado á ser demanda-
do por la cosa juzgada,que se le cedan las accio-
nes contra los que mandaron aquello mismo.
42. [48.) JAvoLENo; Eptstolas, libro X. -. Si yo
hubiere recibido as! fiador: «¿habiendo yo prestado
diez, mandas que queden bajo tu fianza mil modios
de trigo por aquel dinero?» no se obliga el fiador,
porque el fiador no puede obligarse por otra cosa
que por la que fué prestada; porque el dinero no ha
de ser estimado también como mercancía, así como
la estimación de las cosas, que se consideran en el
número de las mercancías, se puede hacer en di-
nero contante.
43. [44.) PoMpoNlo; Materias earias, libro VII,
-Si habiendo estipulado de Ticio te hubiere yo
admitido como fiador,y después, habiendo estipu-
lado de otro el mismo dinero, yo recibiera fl mis-
mo fiador, no serán co-fiadores, porque son fiadores
de diversas estipulaciones.
44. (45.] JavoLallo; Epístolas, libro II. - Esti-
pulaste que á tu arbitrio se hiciera una obra antes
de cierto día, pero, por si no se hubiese hecho, re-
cibiste fiadores por tanto cuanto pagaste de arren-
damiento para que se hiciera la obra; y como la
obra no había sido hecha, se la diste en arrenda-
miento á otro, y como el segundo arrendatario no
() Taur. segzn corrección del códice FI; primo, fase rt5

582 DIGESPO.—LIBEO XLVI: TÍTULO 1
dum ea verba stipulationis, quae a te proposita
sunt, fldeiussores non tenentur; non enim id feci-
sti, quod in stipulatione convenerat, id est, opus
al¡¡ non locasti, tametsi postes locasti; ea enim
locatio, quam secutus (1) es, perinde est, nc si
interposita non esset, etsi etatini tu opus facere
coepiases.
45. (46.1 SCAEVOLA. libro VI. Digesorum. - Fi-
deiussor pro venditore fundorum duorum (2) altero
evicto conven tus ab emtore condemnatus est in (3)
oertam quantitatcm quacsitum est, an eum he-
rede vonddoris ante diem, quo iudicatum facere
compelleretur, agere posait. Respondit, agere qul-
dern posee, sed ex justa causa ad officium iudi-
cia pertinere, que fideiussor aut defendatur, aut
liberaretur.
46. j47.J IAVOLENUS libro X. e Posterioribus
Labeonis. Quum lex venditionibus occurrere yo-
luerit, fideiusaor quoque liberatur co magia, quod
per eiusmodi actionem ad reum pervenitur.
47. [48.] PAPINI.Nus libro IX. (4) Quaestionurn.
—Si debitori deportatio irroata est, non poese pro
co fideiuseorem accipi, seribit lulianus, quasi tota
obligatio contra eum extincta sil..
§ 1.—Si tUina in causa peculiari ita fideiusaorem
acceperit «quantam pecUniam credidero, fide tua
esso iubes» et emancipatus credat, patri quidem,
si non est reus obligatus, (5) non tenebitur, filio
vero huaianitatia intuitu obnoxius esse debet.
48. (49.] IDEM libro X. Quaesüonum. - Si Ti-
tius et Seia pro Maevio fideiusserint, subducta
mullere dabimus in solidum adversus Tjtjum actio-
nem, quum scire potuerit, aut ignorare non debue-
nt, mulierexn frustra intercedere.
§ 1.—Huic similis et illa quaestio videri potest,
ob aetatein si restituatur iniritegrum unus fide
ius-
sor, an alter onus obligationis (6) integrum exci-
pere debeat. Sed ita demum alter¡ tot.um irrogan-
dum cal., si postes minor interceasil., pE'Opter incer
tum aetatis so restitutionis. Quodsi dolo cieditoris
inductus sit minor, ut fideiubeat, non magia credi-
tori succurrendum erit adversus confideiussorem,
quam si faeta novatione circumvento minore de-
sideraret, in veterem debitorem utilem actionem
sibi dan (7).
49, [50.] IDSLS libro XXVII. Quaestionum.—Si
testamento liberatu.m debitorem heres omittat, fide-
jussorem autmn eius convenial., proderit exoeptio
doli lideiussori propter iinprobitatem heredia, quae
prodesse reo debuerat, si conveniretur.
§ 1.—Ex duobus fideiussoris heredibus si per
errorcm alter solidum exsolvat, quidani putant
(1) non, insertan otros en ¡Ial.
(2) tuorum, ¡Ial.
(3) SeWán corrección del 6dloe FI.; la, omítela la eori-
tura oriøtnal, Br.
(4) Taur. 8egtfl correccuin del cddwe FI.; XL, omaeia la
escritura original, Br.
diO fianza, tu mismo hiciste ¡a obra; pregunto, si
estará obligado el fiador. Respondió: según las pa-
labras de la estipulación, que por ti se han ex nos-
to, no están obligados loa fiadores; porque no hicis-
te lo que se habla convenido en la estipulación, esto
es, no diste en arrendamiento la obra á otro, aun-
que después la diste en arrendamiento; pues el
arrendamiento á que te atuviste es lo mismo que
si no hubiese sido hecho, aunque tú hayas comen-
zado á hacer inmediatamente la obra.
45. [46.] SCÍVOLA; Digeslo, libro VI.—Et fiador
del vendedor de dos fundos, habiéndose hecho evic-
ción de uno, fué demandado por el comprador, y
condenado á cierta cantidad; se preguntó, si podrá
ejercitar acción contra el heredero del vendedor
antes del día en que fuese compelido á ejecutar lo
juzgado. Respondió, que ciertamente podía ejerci-
tarla, peroque correspondía al ministerio del juez
por justa causa que el fiador fuese defendido, O
quedara libre.
46. [47.1 JAVOLSN0; Doctrina de las obras póstu-
mas de Labeon, libro 1.—Cuando la ley ha querido
impedir las ventas, queda también libre el fiador,
con tanta más razón, cuanto quepor medio de esta
acción se llega al deudor principal.
47. [48.1 PAPINLNO; Cuestiones, Libro 11. —Si
al deudor lo fué impuesta la deportación, escribe
Juliano, que no se puede recibir fiador por él, como
sise hubiera extinguido toda la obligación contra él.
§ 1.—Si el hijo hubiere recibido en negocio per-
teneciente al peculio fiador en esta forma: «¿dispo
nes que quede bajo tu fianza cuanto dinero yo hu-
biere prestado» y lo prestase después de emanci-
pado, no estará obligado ciertamente al padre, si no
está obligado corno deudor, pero debe estar obliga,
do al hijo por consideración de humanidad.
48. [49.] EL MISMO; Cuestione.!, libro X,—Si Ti-
do y Soya hubieren salido fiadores por Mevio, da-
remos, prescindiendo de la mujer, acción por la
totalidad contra Ticio, porque pudo saber, O no de-
dió ignorar, que la mujer en vano sale fiadora,
§ 1.—Semejante á esta es también la cuestión de
si uno de los fiadores fuera restituido por entero
por razón de la edad, deba el Otro levantar íntegra
la carga de la obligación. Pero se le debe imponer
toda ella al otro, ii el menor qaJió fiador después, so-
lamente por razón de lo incierto de la edad y de la
restitución. Mas si por dolo del acreedor hubiera
sido inducido el menor á ser fiador, no se ha de
auxiliar al acreedor contra el co-fiador, no de otra
suerte que, si engañado el menor habiéndose he-
cho novación, pretendiese que se le dé contra el
antiguo deudor la acción útil.
49. [50.] EL mismo; Cuestiones, libro XI VIl. -
Si.el redero
he prescindiera del deudor que quedó
libre por testamento, y demandara It su fiador, le
aprovechará al fiador por razón de la falta de probi-
dad del heredero la excepción de dolo, que le habría
debidoaprovechar al deudor, si fuese demandado.
§ 1.—Si de dos herederos del fiador uno pagara
por error la totalidad, opinan algunos que tiene él
(6) aiIdem nomine eno reas obilgatus non, Vtag.
(5 faw-. según ¿a escritura orrginai; In, inserte la co-
rrcoidn del códice Fi., 8r.
(7) ¡Ial. Vuig.; dite, el códice FI.
 DIGESTO_LIBRO ILVI TfTULO
hebete eum condjctjonezn, et ideo manere oblia
tum coheredem; cessante quoquo condictione du-
rare obligattonem coheredis probant propterea,
quod creditor, qui, duro se putat obligatüm, par-
tem ei, qui toturn dedit, exsolverit, nuRam habebit
condktionern. Quodsi duo fideiussores accepti fue-
rint, verbi gratia in viginti, et alter ex duobus he-
redibus alterios fideiussorjs toturu creditori exsol-
verit, habebit quidem decem, quae ipso iure non
debuit, condictioneni; an autem et alia quinque
millia (1) repetere poasit, si fldeiussor alter sol-
vendo est, videndum eat; ab initio enim heres udc-
iussoris sive heredea ut ipse fideinssor, audiendi
sunt, ut scilicM pro parte singuli, fldeiussores qui
sunt, conveniantur. Severior (2) et utilior est in
utroque casu illa séntentia,, solutionein non indebi-
tae quantitatis non debere revocan; quod etiam
Epistola Divi Pu (8) significatur in persona fide-
iusaors, qui totum exsolverat.
§ 2.—Quaesitum est, en fideiussor, qui Capuae
•pecuniam se daturum Romae promisit, si reus pro-
mittendi Capuae esset, statim convenir¡ poasit.
Dlxi, non magia fideiussorem gonfestim tener¡,
quam si ipse Capuae spopondisset, quum reus ad-
hue Capuam pervenire non potuisset, nec ad rem
pertinere, quod hoc latero nemo dubitet, nondum
fideiussorein tener¡, quia neo ipse reus promitten-
di teneretur; nam e contrario quoque, si quia re-
sponderit quoniam debitor Capuae sil, fldeiusso-
rem confestim tener¡, non habita ratione taciti
proprii temporis eventurum, ut eo caen fideiussor
conveniatur, ,quo debitor ipse, si Rornae fuisset,
non conveniretur. itaque nobis plaeet, fideinaso-
riam obligationem conditionem taciti temporis ex
utriusque persona recuperare, tam re¡ prornitten-
di, quam ipsius fideiussonis, quoniarn aliad respon-
dentibus contra iuris formam in duriorem condí-
tionem acceptus intelligetur.
50. [51.] IDEM libro XXXVII. Quaesdionum.—
Debitori creditor pro parte heres extitit acoepto
coherede fideiussore; quod ad ipsius quidem por-
tionem attinet, obligatio ratione confusionis inter-
oidit, ant, quod est venus, solu.tionis polestate; sed
pro parte coheredis obliatio salva est, non fide-
iussorii, sed hereditaria, quoniam maior tollit
minorem.
51. [52.] Inut libro iii. flespoasorutn.. - Inter
coa fldeiussores actio dividenda elt, qui solidum et
partes viriles fide sua case iusaorunt. Diversum
erit verbis ita conceptis: «solidum aut partem viri-
lera fide tua case iubes?» tuno enim ab mujo non
nial viriles partes singulos debere conveniet.
§ 1.—Fideluesor, qui partem pecuniae ano nomi-
ne ve¡ reí promittendi aolvit, quorninus residui di-
visione facta portionis iudicium accipiat, recusare
non debet; eam enim quantitatom mier eos, qui
solvendo sunt, dividí convenit, quam liLia (4) tem-
pore singuli debent; sed humanius est, si et (5) al-
fi) Tau'-. s.ç$si ta w,rura orígu*a1 muja, omítela ¡a
s.criüe-a orgteai, Br.
(i) vior, ¡iaL. VuZ9.
la condicción, yque por lo tanto permanece obliga
do el coheredero; y aun dejando de haber la con
dicción sostienen que subsiste la obligación del co-
heredero por esto, porque el acreedor, que creyén-
dose obligado hubiere entregado una parte al que
dió la totalidad, no tendrá la condieción. Pero si
hubieren sido recibidos dos fiadores, por ejemplo,
por veinte, y uno de los dos herederos del otro fia-
dor le hubiere pagado la totalidad al acreedor, ten-
drá ciertamente la condicción por los diez, que de
derecho no debió; pero se ha de ver si podría repetir
también los otros cinco mil, si el otro fiador es sol-
vente; porque desdeun principio deben ser oidos
el heredero ó los herederos del fiador, como el mis-
mo fiador, á saber, para que cada uno de los fiado-
res que hay sea demandado con arreglo ¡su parte.
Más severa y más útil ea en uno y en otro caso la
opinión de que no debe ser revocado el pago de una
cantidad que no es indebida; lo que se indica tam-
bién en la Epístola del Divino Pío respecto á la per-
sona del fiador, que habla pagado la totalidad.
§ 2.—Sepreguntó, si el fiador, que prometió en
Roma que él dará cierta cantidad en Cápua, podría
ser demandado desde luego, si el reo de prometer
estuviese en Cápua. Dije, que el fiador no estaba
obligado desde luego, no de otra suerte que si él
mismo hubiese prometido en Cápua, cuando el reo
no hubiese podido llegar todavía á Cápua, y que no
hace al caso qu.o en este punto nadie dude que aun
no estania obligado el fiador, porque tampoco esta-
ría obligado el mismo reo de prometer; porque tam-
bién por el contrario, si alguno respondiere, que,
porque el deudor estuviera en Cápua, estaba obli-
gado inmediatamente el fiador, no habida cuenta de
su propio tiempo tácito, resultaráque el fiador será
demandado en un caso en el que el mismo deudor,
si hubiese estado en Roma, no sería demandado. Y
así, nos parece
parece bie, qe la obligación fideyusoria
reciba la condición del utiempo tácito por parte de la
personado ambos, tanto del reo de prometer, como
del mismo fiador, porque, respondiéndose otra cosa,
se entenderla admitido, contra el, tenor del dere-
cho, para una condición más gravosa.
50. [51.1 Et MisMo; Cuestiones, libro XXXVII.
—Un acreedor quedó heredero en parte de un deu-
dor, habiendo recibido como fiador al coheredero;
por lo que atañe ciertamente á la porción de él
mismo, la obligación se extingue pór razón de la
confusión, ó, lo que es más verdadero, por la tuerza
del pago; pero por parte del coheredero la obliga-
ción está á salvo, no la fideyusorla, sino la heredi-
taria, porque la mayor extingue la menor.
51. [52.] EL MISMO; Respueslas, libro Iii. - La
acción se ha de dividir entre aquellos que determi-
naron prestar su fianza por la totalidad y por partes
viriles. Diversa cosa será habiéndose expresado
estas palabras: «4diapones que quede bajo tu fianza
la totalidad ó una parte viril?» porque en este caso
será conveniente que desde un principio no deba
cada uno sino porciones viriles.
§ 1.—El fiador, que en su propio nombre ó en el
del reo de prometer paga una parte de la suma, no
debe rehusar aceptar el juicio respecto ¡su porción,
hecha la división del residuo; porque es convenien-
te que se divida entre aquellos que son solventes la
cantidad que al tiempo del litigio debe cada uno;
r Dlvi Radrisal, Vutg.
contesta*se, ¡mera VZg,
(5) non poret, Vig.

M4 DIGB$TO.—LIB30 XLVI: TITULO 1
ter solvendo sit litis contestationis tempore, per
eXceptionezn ci, qui solvit, succurri.
§ 2.—Duo re¡ promittendi separatim fideiussores
dederunt; ínvitua creditoi ínter omnes fidetussores
actiones dividere non cogitur, sed inter eos dunta-
xat, qui pro singulis intervenerunt; plane si velil
actionem suarn inter omnes dividere, non cnt pro-
hibendus, non inagis, quam si duos reos pro parti-
bus convenjr$t.
§ 3.—Credítor pignus distrahere non cogitur, 81
fideiussorem simpliciter aceeptum omisso pignore
velit convenire.
§ 4. —Quuni ínter fideiussores actione divisa qui-
dain post litem eootestatam solvendo esse desie-
runt, ea res ad onus eius, qui solvendo est, non
pertinet, nec auxilio defendetur aetatis actor; non
omm deceptus videtur jure cominuni usus.
§ 5.--Bonis damnati fideiussoris fisco vindicatis
inter tldeiussot-es actio postes si dividí coeperit, ut
heredis, ita fisi rationem haber¡ oportct.
52. [58.J IDEM libro XI. Rcspon.sorurn.—Amissi
ruina pignoris daLnnum tam fideiussoris, quarn rei
promittendi periculum spectat; nec ad rem perti-
nebit, fldeiussor ita siL acceptus: «quanto miaus ex
pretio pignoris distracti servari potuenit»; istis enim
verbis etiam lotum contineri convenit.
§ 1.—inter fideiussores actione divisa condemna-
tus si desierit cose solvendo, fraus vel segnitia tu-
toribus, qui iudicatum persequi potuerunt, damnum
dabit; quodsi divisam actionern hiten eos, qui non
erant solvendo, constabit, pupilli nomine restitu-
tionis auxilium implorabitur.
§ 2.—Fideiu8sores a colonia datos etiam ab peco-
niam dotis praediorum tener¡ convenit, quum ea
quoque species locationis vinculum ad se trabat.
Neo mutat, confestfm, an interiecto tempere fideni
suam adstrinxerunt.
§ 3.—Plures eiusdein peeuniae eredendae man-
datores, si unus judicio eligatur, absolutione quo-
que secuta non liberantur, sed omnes liberantur
pecunia soluta.
53. [54.] IDEM libro XV. Rcsponsorunt.—. Capi.
Lis postulati fldeiussores ex contractu citra ullam
praescriptionern a creditore, qui reurn postulabit,
recto convenio ntur.
54. [55j PAULUs libro ¡11. Quaestiónwn. - Si
in pignore contrahendo deceptus siL creditor, qui
fideiussorem pro mutuo accepit, agit contraria pi-
gnoraticia actione; in quam actionem veniet, quod
interest creditoris; sed ea actio ffdeiussorem aflo-
rare non poterit, non enim pro pignore, sed pro
pecunia mutua fidem suam obligat (1).
55. [56,J IDEM libro XI. Quaestionum. - Si ita
stipulatus a Sejo fuero: «quantam pecuniam Titio
quandoque credidero, dore spondesb et fldeiMsso-
(1) ¡JaL, obIige, el cdcUc. FI.
pero es más equitativo, que, si también el otro fuera
solvente al tiempo de la contestación de la doman-
da, se auxilio con excepción al que pagó.
§ 2.—Dos reos do prometer dieron por separado
fiadores; contra su voluntad no es obligado el acree-
dor á dividir las acciones entre todos los fiadores,
sino solamente entre aquellos que fueron fiadores
por cada uno; mas si 'do dividir su acción entre
todos, no se le habrá de prohibir, no da otra suerte
que si demandase por sus partes á los dos deudores.
§ 3,—El acreedor no es obligado á enajenar la
prenda, si, prescindiendo de laprenda, quisiera
demandar al fiador aceptado simplemente.
§ 4.—Cuando habiéndose dividido la acción entre
los fiadores algunos dejaron de ser solventes des-
pués de contestada la demanda, esto no correspon-
dC fi cargo del que es solvente, y el actor no se de-
fiende con el beneficio de la edad; porque no se
considera engañado el que usó del derecho común,
§ 5.—Habiendo sido reivindicados para el fisco
los bienes de un fiador condenado, si después se
hubiere comenzado a dividir entre los fiadores la
acción, se debe tener cuenta, como del heredero,
así también del fisco.
52. [53.] EL mismo; Respuestas, libro XI. - El
quebranto de la prenda perdida por ruina va fi ries-
go tanto del fiador, como del reo de prometer; y no
hará al caso que el fiador haya sido admitido así:
«por cuanto de menos se hubiere podido recobrar
con el precio de la prenda vendida»; porque fué
conveniente que en estas palabras esté también
todo comprendido.
§ 1.—Dividida la acción entre los fiadores, si el
condenado hubiere dejado de ser solvente, el frau-
de ó la morosidad causará perjuicio fi los tutores,
que pudieron perseguir al condenado; pero si cons-
tare que la acción se dividió entro los que no eran
solventes, se implorará ú nombre del pupilo el be-
neficio de la restitución.
§ 2.—Fué conveniente que los fiadores dados por
los colonos estuvieran obligados también por razón
M importe de la dote de los predios, porque tam-
bién esta especie de negocio lleva consigo el vin-
culo de la locación. Y esto no cambia porque in-
mediatamente, ó transcurrido algún tiempo, hayan
comprometido su fianza.
§ 3.—Siendo muchos los mandantes para que se
preste una misma cantidad, si uno solo fuera ele-
c
gido en el juicio, no quedan libres aunque haya se-
ido la absolución, pero todos quedan libres ha-
ndose pagado el dinero.
58. [54.} EL MISMO; ReSpW?Stas, libro XF.—Los
fiadores del acusado de delito capital son válida-
mente demandados en virtud de contrato, sin nin-
gunaprescripción, por el acreedor que acusó al reo.
54. [55.] PAULO; Cuestiones, libro III. - Si al
contratar la prenda hubiera sido engañado el acree-
dor, que recibió fiador por un mútuo, ejercita la
acción pignoraticia contraria; en cuya acción ven-
drá comprendido lo que le interesa al acreedor; pero
esta acción no podrá gravar al fiador, porque éste
no obliga su fianza por la prenda, sino por eldine-
ro dado en mútuo.
55. [58.] EL MISMÓ; C'ucsüonc, libro XL - Si
e Soya hubiere yo estipulado as!: «,promeLes dar
cuanto dinero yo le hubiere prestado en alguna

IGESTO.-LIBBO
res accepero, deinde Titio saepius credidero, nem-
PC Seius En omnes summas obligatus est, et per hoc
fldeiussores quoque, et id, quod ex bonis eius ser-
vari potes, orn ni1bus aequo jure profi cero debet.
56. I5.1 IbEM libro XV. Qaacstionum.. -Si
quis pro eo, qui libertus non esset, et operas prae-
stiturum se iurasset, fideiussor cnt, non tenebitur.
§ 1.-Item si flhius a patre, vel servus a domino
stipuletur, neo fideiusor acceptus tenetur, quia
non potest pro eodem et eidem csse obligatus. Ex
diverso ergo patre a filio, vol domino a servo sti-
pulato fldeiussor acceptus tenetur.
§ 2.-Si numos alienas, quasi tuos, mutuos de-
deris sine etipulatione, neo fideiussorem teneri
Pomponius ait. Quid ergo, si consumtis nunhis na-
Bcatur condictio? Puto, fldeiussorem obligatum
fore; in omnem onim causam acceptus videtur,
quae ex ea numeratione nasci potes.
§ 3.-Pro furti actione fldeiussor accipi potest;
item pro eo, qui in legem .Aquiliarn commisit, di-
versa causa est popularium actionuru.
57. [58.] SCAEVOLA libro XVIII. QuaesUonurn,
Fideiussor, anlequam reus debeat, convenir¡ non
potest.
58. [59.] PauLes (1) libro XXII. Qaaestionum.
-Si a colono súpulatus fldeiussorem accepí, una
atipulatio est plurium pousionum; et ideo ja uni-
versis pensionibus fideiussor tenetur,
§ 1.-Quum fasto suo reus principalía obligatio-
nem perpetuat, etiain fideiussoris durat obligatio,
veluti si moram fecit ja Sticho solvendo, el ¡a
deeessit.
59. [60.] losat Libro IV. Responsorum.-Paulus
respondit, fideiussorem, ja quem pignora a (2)
confideiussonibus.data transiata sunt, non emtoris
loco substitutuin vEden, sed eius, qui pignora se-
cepit; et ideo rationem fructuum et usurarum ha-
ber¡ oportere.
60. [81.1 SCAEVOLA Libro 2. Responsorum..-Ubi-
cunque reus ita liberatur a ereditore, ut natura
debituin rnaneat, tener¡ fideiussorem reapondil,
quum ver<>-genere novationis transeat obligatio,
fideiussorem aut jure, ant exceptione liberandum.
61. [62.] PauLus libro XV. Responaorum. -Si,
ut proponitur, quum pecunia mutua daretur, ita
convenit, ut in Italia solveretur, intelligendum,
mandatorem quoque simili modo contraxiase.
02.-[63.] SCAEYOLA libro V. Responsorum.-Si
ftdeiussor creditori denuntiaverit, ut debitorem ad
solvendám (3) pecuniam compelleret, ve] pignus
distraheret,sque cessaverit, an possit eum fide-
iussor dolj mali exceptione summovere Respondit,
non posas.
(1) Oaluu, Vulg.
(2) a, considérase anadzda por antiguos copistas.
TOMO 111-U
xivi: TÍTULO 1 585
ocasión á Ticio» y hubiere yo recibido fiadores, y
después yo te hubiere prestado muchas veces á Ti-
cia, ciertamente que Seyo se obligó por todas las
sumas, y por ello también los fiadores, y lo que se
puede cobrar de los bienes de aquel les debe apro-
vechar con igual derecho á todos.
58. [57.] EL MISMO; Cuestiones, libro XV. - Si
alguien hubiere sido fiador de uno que no fuese li-
berto, y que hubiese juradoque prestarla servicios,
no estará obligado.
§ 1,-Asimismo, si un hito estipulara de un pa-
dre, ó un esclavo de su seriar, no está obligado el
fiador aceptado, porque no puede estar obligado por
uno mismo y para él mismo. Luego por el contra-
rio, habiendo el padre estipulado del hijo, ó del es-
clavo el dueño, esta obligado el fiador aceptado.
§ 2.-Dice Pomponio, que si hubieres dado en
mutuo sin estipulación dinero ajeno como tuyo,
tampoco esta obligado el fiador. Luego gqué se dirá
si habiéndose consumido el dinero naciera la con-
dicción'f Opino que el fiador habrá de estar obligado;-
porque es considerado aceptado para toda causa,
que puede nacer de esta entrega de dinero.
§ 3.-Se puede admitir fiador por la acción de
hurto; asimismo por el incurrió en la ley Aquí-
ha; diversa es la causa de las acciones populares.
57. [58.1 ScEvoLa; Cuestiones, Libro XVIII.-El
fiador no puede ser demandado antes que deba el
deudor.
58. [59.] PAULO; Cuestiones, Libro XXII. - Si
habiéndo yo estipulado de un colono recibí fiador,
hay una sola estipulación de muchas pensiones; y
por lo tanto, el fiador está obligado por todas las
pensiones.
§ 1.-Cuando por hecho suyo perpetúa el deudor
principal la obligación, subsiste también la obliga-
ción del fiador, por ejemplo, si fué moroso en en-
tregar á Stico, y éste falleció.
59.'[60.] EL MISMO; Respuestas, libro ] V.-Pau-
lo respondió, que el fiador á quien fueron transfe-
ridas las prendas dadas por los co-fiadores, no es
considerado substituido en lugar del comptador,
sino en el del que recibió las prendas; y por esto se
debe tener cuenta de los frutos y de los intereros.
80. [81.] ScÉvoLa; Respuestas, libro 1. - Res-
pondió, que cuando el reo es librado de la obliga-
ción por el acreedor, de suerte que la deuda sub-
sista naturalmente, está obligado el fiador; pero
cuando la obligación pase por una especie de no-
vación, el fiador ha de quedar libre 6 de derecho,
mediante excepción.
61. (62.] PAULO; Respuestas, libro XV. - Si,
como es expone, al darse dinero en mútuo se convi-
no que fuese pagado en Italia, se ha do entender que
el demandante contraté también del mismo modo.
62. [63.] ScEvOLA, Respuestas, libro V. - Si el
fiador hubiere requerido al acreedor para que com-
peliese al deudor á pagar el dinero, ó para que ena-
jenase la prenda, y él hubiere dejado de hacerlo,
¡podría el fiador rechazarlo con la excepción de
dolo malo'l Respondió, que no podía.
(3) Taur, según corrección del 064o4 FI.; solvexidum, 14
eso rttura original, Br.

586 DIeB8TO.-LIBRO
68. [04.] IDnM libro VI. Rcsponsorwn. - Inter
creditricem et debitorem pactum intercesserat, ut,
si centum, quae mutua dederit, ubi primum patita
fuissent, non solverentur, ornamenta pignori data
inra certum tempus Iiceret ej vendere, et si quo
minoris veniissent, quod que (1) sortis vel usura-
rum nomine deberetur, id creditrici redderetur, et
fldeiussor acceptus esi; quaesitum est, an fideius-
sor in universam summam obligan potuerit. Re-
apondit, secundum ea, quao proponerentur, tener¡
fideiussorem in id, quod minus ex pignorrbus ven-
ditis red actum esset.
54. [05.3 HRItM00ENrANUS libro 11. iuris Epito-
marum. - Fideiussor, qui minori viginti quinque
annis pecuniam obtulit, et in publico loco motu in
integrum restitutionis consignatam deposuit, con-
festim experini mandati poterit.
85. [66.1 IDEM libro VI. iuris Epitomarum.-
Sicut reus pnincipalis non alias,quam si de sus
persona promittat, obligatur, ita fideiussores non
alias tenentur, quarn si se quid daturos vel facturos
promittant; nam roum principalem daturum ve¡
facturum aliquid frustra promittunt, quia factum
alienum inutiuiter promittitur.
68, [67.3 PAuI.us libro 1. ad Neratium.-Si ser-
vus alienus pro Titio fidoiussit et solvit, liberatur
Titius, si dominus mandati contra euni agere in-
stitult; nam qui mandati agit, ratanu habere,solu-
tioneni videtur.
87. [68.] IDEM libro II!. ad Nc,ratiam. - Exce-
ptione quae tibi prodesse debebat, usus iniuria
uudieis damnatus es; nihil tibi praestabitur iure
mandati, quia iniuriam, quae tibi facta est, penes
te manene, quam ad alium transferri aequius est,
scilicet si culpa tus iniustae damnationja causam
praebuisti.
68. [69.1 IDEM libro 111, Decr'etorum. - Fide-
iussores magistratuum in poenam ve¡ mulctam,
quam non spopondissent, non debere convenid
decrevit (2).
§ 1.-Pro Aurelio Romulo, conductore vectiga-
lis, centum annua Petronius Thallus. et ahí fide-
iusserant, bona Romuli fiscus ut obligata sibi occu-
paverat, et converiiebat fideiussores tarn in sortem,
quam in usuras, qui deprecabantur; lecta subseri-
ptlone fideiussionis, quoniam in sola centum annua
se obligaverant, non in omnein conductionem, de.
crevit (3), fldeiusnoros in usuras non tener, sed,
quidquid ex honis fuisset redactum, prius in usu-
ras cedere, reliquum in sortem; et ita in id, quod
defuisset, tldeiussores conveniendos exemplo pi-
gnorum a creditore dustractorum.
§ 2.-Non poasunt convenir¡ fideiussores libera-
lo reo transactione.
09. [70.) TRYPHOHINUS libro IX. Disputaíionum.
-Tutor datus eius filio, cui ex fldeiussoria causa
(1) quaw'quod, ¡Jal. VrLlg.
(5) Imperator, murta Vulg. ( Iinperator, tnurte Vlg.
xi.vi: TfTtJLO 1
63. [64.1 EL MISMO; Respueslas, libro VI.-En-
tre una acreedora y un deudor había mediado pac-
to, para que, si los ciento, que hubiere dado en mó-
tuo, no fueran pagados tan pronto coma hubiesen
sido pedidos, le fuese fi ella licito vender dentro de
cierto tiempo los ornamentos dados en prenda, y
que si hubiesen sido vendidos por menos, se le rein-
tegrase fi ¡a acreedora todo lo que se le debiese por
razón de capital ó de intereses, y se recibió fiador;
se preguntó, si el fiador se habrá podido obligar fi
toda la suma. Respondió, que, según lo que se ex-
ponía, el fiador está obligado fi lo que de menos se
hubiese recobrado de las prendas vendidas.
64. [85.] HaRMOGENIANO; Epítome del Derecho,
libro 11.-El fiador que ofreció una cantidad al me-
nor de veinticinco años, y por miedo fi la restitución
por entero la dapositó sellada en un lugar público,
podrá ejercitar desde luego la acción de mandato.
65. [86.1 EL MISMO; Epitome del Derecho, libro
VI.- Así como el deudor principal no se obliga de
otra suerte, sino si prometiera respecto fi su perso-
na, así tampoco están obligados los fiadores de otro
modo, sino si prometieran que ellos darán ó harán
alguna cosa; pues en vano prometen que el deudor
principal dará ó hará alguna cosa, porque se pro-
mete inútilmente un hecho ajeno.
88. [87.] PAULO; Comentarios á Neracio, libro I.
- Si un esclavo ajeno salió fiador por Ticio y pagó,
Ticio queda libre, si el señor determinó ejercitar
contra él la acción de mandato; porque se conside-
ra que el que ejercita la acción de mandato ratifica
el pago.
87. [88.] EL MISMO; Comentarios ci Neracio, li-
bro 1IJ. - Habiendo utilizado la excepción, que te
debía favorecer, fuiste condenado por injusticia del
juez; no se te dará nada por razón del mandato,
porque es más equitativo que la injusticia que se te
hizo quede en ti, que no que se transfiera fi otro; por
supuesto, si por culpa tuya diste causa para la con-
denación injusta.
68. [89.] EL MISMO; Decretos, libro 111.-Se de.
cretó, que los fiadores de los magistrados no doblan
ser demandados por la pena ó multa, que no hubie-
sen prometido.
§ 1.-Petronio Talo y otros hablan salido fiado-
res de ciento al año por Aurelio Rómulo, arrenda-
tario de tributos, el fisco había ocupado, como obli-
gados fi él, los bienes de Rómulo, y demandaba
tanto por el capital, como por los intereses, fi los
fiadores, los cuales suplicaban; leída la escritura de
afianzamiento, corno quiera que se habían obliga-
do solamente por ciento al año, no por todo el arren-
damiento, se decretó, que los fiadores no estaban
obligados a los intereses, sino que todo lo que se
hubiese recogidó de los bienes fuese aplicado pri-
meramente fi los intereses, y el resto al capital; y
que así debían ser demandados los fiadores por lo
que hubiese faltado, fi la manera que cuando las
prendas son vendidas por el acreedor.
§ 2.-No pueden ser demandados los fiadores,
habiendo quedado libre por transacción el deudor.
68. [70.] TaIFONiNO; Disputas, libro IX. - El
tutor dado al hijo de aquel fi quien estaba obligado

DIGESTO.—LIBRO XLVI: TfT(Jw 1 587
obligatus erat, a semot ipso exigore debe¡; et quam- por causa fideyusoria debe cobrar de si mismo; y
vis tempore liberatus erit, tarnen tutelae iudicio eo aunque haya quedado libre por el tiempo, estará,
nomine tenebitur; item heres eius, quia cum oc ob sin embargo, obligado por tal motivo por la acción
tutelam, non ex ficleiussione agitur. Et quamvis de tutela; asimismo su heredero, porque contra él
non quasi fideiussor, sed quasi tutor solverit, etiam se reclama por causa de la tutela, no por virtud de
si tempore liberatus est, mandati actionem eum la fianza. Y aunque hubiere pagado no como fia-
haberc adversus reum promiltendi, dixi; haeret dor, sino cómo tutor, dije, que, también si quedo
enim in utraque causa adhuc illius debiti persecu- libre por, el tiempo, tenia él la acción de mandato
ho, nam eius solutione liberavit (1) reurn promit-. contra el reo de prometer; porque en una y en otra
tendí obligatione, in quam pro eo fldeiusserat; et causa esta todavía inherente la persecución de aque-
non titulus actionis, sed debiti causa respicienda lla deuda, pues con su pago libró al reo de prome-
est. Lioet enim is tutor, qui fideiussor apud pupil- ter de la obligación para la que habla salido fiador
lum pro eo (2) ost obligatus, solvit se auctore pu- por él; y no se ha de atender al título de la acción,
pillo, quia reo promittendi liberato et ipse tutor sino á la causa de la deuda. Porque aunque este
idemque fideiussor liberabitur, quod sua auctorita- tutor, que respecto al pupilo se obligó como fiador
te efficere non potest, (amen, et, si non pro se sol- por aquél, le pagó al pupilo con su propia autori-
vendi animo sed pro Tidu tcit, ut maxime eum dad, como quiera que habindo quedado libre el
liberet, habeLit cum eo mandali actionem. reo de prometer se librará él mismo, que es tutor
y fiador, lo que no puede hacer por su propia auto-
ridad, sin embargo, aun si no lo hizo con ánimo de
pagar por sí, sino por Ticio, principalmente para li-
brarlo, tendrá contra él la acción de mandato.
70. [71,] Giius Ubro 1. de cerborum Obllgo,tio- 70. [71j GAYo; De 1s obUjacknes verbales, li-
nibus.—Si a reo sub conditione (3) fuero stipulatus, bro 1. - Si yo hubiere estipulado del reo bajo con-
potero fideiussorem et in hane, et in aliam' condi- dición, podré obligar al fiador así á esta como á
tionem obligare, si modo eas coniungam; nisi anita aquella condición, si yo las juntare; porque si no se
utraque extiterit, non tenebitur, quum reus ex una cumplieren ambas, no estará él obligado, cuando el
conditione teneatur; quodsi eas disiungam, durior reo lo está en virtud de unasola condición; pero si
lit conditio fldeiussoris, nec (4) ob id obligatur, yo las separase, se hace más dura la condición del
quippe sive communis utriusque conditio extiterit, fiador, y no se obliga por esto, porque ya si se cum-
sive alterutra, videatur apprehendi, quum reus non pliere la condición común de ambos, ya si una ú
aliter teneatur, quam si communis extiterit. Ant otra, se consideraría comprendido, cuando el reo
igitur aullo modo tenebitur fideiussor, aut, quod no está obligado de otra suerte, sino si se hubiere
magia est, (5) tenebitur, si prius extiterit coinmunis. cumplido la común. As!, pues, ó el fiador no esta-
rá obligado de ningún modo, ó, lo que es más cier-
to, estará obligado, si antes se hubiere cumplido la
condición común.
§ 1.—Sub diversis quoque conditionibus si íue § 1.—Si hubieren sido interrogados también bajo
rint interrogati, interest, utra coruni (6) prior ex- condiciones diversas, importa saber cuál de ellas se
titerit; si reo iniuncta, tenebitur etiam fideiussor, se haya cumplido primero; si la impuesta al reo, es-
quum conditio eme extiterit, tanquam si statirn ab tará obligado también el fiador, cuando se hubiere
initio reus puro, fideiussor sub eonditione acceptus cumplido su oondición,eomo si inmediatamente des-
esset. Ex diverso autora, si fideiussoris conditio de el principio el reo hubiese sido aceptado puramén-
prior extiterit, non tenetur, perinde ac si etatini te, y el fiador bajo condición. Mas por el contrario,
ab initio puro aceeptus esaet, reo sub conditione si se hubiere cumplido primero Ja condición del fia-
obligato. dor, no está obligado, lo mismo que si inmediata-
mente desde un principio hubiese sido aceptado pu-
ramente, habiéndose obligado el reo bajo condición.
§ 2.—Si reo in fundum oblígate fldeiussor in § 2.—Si estando el reo obligado por un fundo se
usumfructum accipiatur, quaesitum est, utrum obli- recibiera fiador por el usufructo, se pregúntó, si se
geturfideiussor quasi in minus, an non obligetur, obligará el fiador como por menos, 6 si no se obli-
quasi in aliud. Nobis in eo videtur dubitatio case, gará, como por cosa distinta. A nosotros nos pare-
ususfructus para re¡ sil, an proprium quiddam; sed ce que la duda consiste en si el usufructo es parte
quum ususfruetus fundi ma est, ineivi)e est, fide- de la cosa, 6 alguna cosa distinta; pero como e[ usu-
iussorem ex sua promissione non tener. fructo es un derecho del fundo, es contrario al de-
recho civil que el fiador no esté obligado en virtud
de su promesa.
§ 3.—Adeo a servo potest fideiussor accipi, uL § 3,—De tal modo se puede recibir del esclavo
ipse quoque dominus in id, quod sibi debetur, flda- fiador, que también el mismo dueño recibirá de él
iussorem ab eo recto accipiat; quera fideiussonem válidamente fiador por lo que á él se le debe; y
etiarn ab co ipso servo interrogan, nihil impedit. nada impide que también este fiador sea interroga-
do por este mismo esclavo.
4.—Si a furioso stipulatus fueris, non poase te § 4,—Si tu hubieres estipulado de un furioso, es
fldeiussorem- aceipere eertum est, quia non solum cierto que no puedes recibir fiador, porque no so-
ipsa atipulatio nulia intercessisset, sed no nego- lamente habrá sido nula la estipulación que medió,
tium quidem ullum gestum intelligitur. Quodsi pro sino que se entiende que no se hizo ciertamente

(1) Taur.; liberabit, el códice FI., Br.

(5), reo, & m4,en Interior del códice Pl. (5) Taur. según la escritura origieal; ita, inserte ¿a co..
(5) Hal. V&g.; eoudittonem, el Códice FI. rreocién del c4dmce FI., Br,
(4) atqae por nec, Ilal. (6) eanua, Ha¿. VuIg.

588 DIGR8TO—LTBRO XLVI: TfTULO 1
furioso jure obli gato fideiusorem aceepero, teno-
tur fideivasor.
§ 5.—Id, quod vulgo dictum cgt, malefLciorum
ftdeiussorein accipi non posse, non sic intelligi de-
bet, ut in poenam furti le, cui furtum factuin est,
fideiussorein accipere non poasit; nam poenas ob
maleficia solvi, magna ratio suadet; sed ita potius,
nL qui eum alío, oum que furtum admiait, in par-
tem, quam ex furto sibi restitui desiderat, fidejus-
sorern ob1iare non posait; et qui alieno hortatu ad
furtum faciendum provectus est, no in furti poena
ab co, qui hortatus est, fideiussorcm accipere pos-
siL; in quibus casibus illa ratio impedit ñdeiusso-
rern obligan, quia scilicet in nullam rationein ad-
hibetur fideiussor, quum fiagitiozae re¡ societas
coita nullam vim habet,
71. [72.] PAULUS libro IV. Qr4ae8ionunt.—&ra-
nius (1) Antoninus pro lulio Pollione et mho Rufo
pecuniam mutuam accipientibus, ita ut duo re¡ (2)
eiusdeni debiti fuerint, apud Aurelium Paimam
mandator extitil; lulli bona ad fisoum venerunt (3);
similiter et creditori fLscus successorat; mandator
aliegabat, se liberatum jure confusionis, quia flscus
tam ereditori, quam debitori suecesserat; et qui-
dom, si UflU8 debitor fuisset, non dubitabam, sicut
fideiussorem, ¡la et rnandatorem liberatum cese;
quamvis enim, iudicio convento principal¡ debitore,
mandator non liberetur, Lamen ubi successit credi-
tor debitori, veluti solutionis jure sublata obhigatio-
no etiam mandator liberatur, vel quia non potest
pro eodem apud eundem quis mandator case. Sed
pium duo re¡ promittendi sint, et alter¡ hieres exti-
tiL creditor, justa dubitatio est, utrum alter quoque
liberatus caL, ao si soluta fuisset pecunia, an perso-
na tantum exemta, confusa obligatione. Et puto,
aditione hereditatis, confusione obligationis eximi
personam; sed et accessiones ex eius persona libe-
rar¡ propter illam rationem, quia non poasunt pro
eodem apud eundem obligati case, ut, quemadmo.-
dum incipere alias non possunt, ita nec remaneant.
Igitur alterum reurn eiusdem pecunias non libera-
rari, ci per hoc nec fideiussorem vol mandatorem
eius, plano quia is mandati ludicio eligere potest
vol ereditorem, competituram ci exceptionem do¡¡
mal¡, si eoeperit convenir¡, eum altero autem reo
vel in solidum, si non fuerit societas, vol in par-
tem, si ascii fuerunt, posee creditorem agere. Quod-
si creditór fldeiussori herce fuerit, vol fidsiussor
ereditori, puto convenire, confusione obligationis
non liberan reum.
§ 1.—Si ponamus unum ex reispromittendi pa-
ctum osee, no a se peteretur, deinde mandatorern
solvisse, mandati iudicio convenire potuit etiam
eum, cum quo pactuni est; non enim pactum cre-
ditoris tollit alienani actioneni.
§ 2.—PlaceL mandatorem tener¡, etiamsi foene-
raturo (4) creditoni mandet pecnniam eredere.
72. [72.] GAIUS libro Iii. de cerborurn Obliga-
(1) Vrguiu, ¡Ial. Vuig.
(2) In solidam inserta Vulg.
ningún negocio. Mas si yo hubiere recibido fiador
por un furioso obligado con arreglo á derecho, esta
obligado el fiador.
§ 5.—Lo que vulgarmente se dijo, que no se pue-
de recibir fiador por los delitos, no se. debe enten-
der de modo que no pueda recibir fiador para la
pena del hurto aquel á. quien se le hizo el hurtos
porque una poderosa razón aconseja que se satis-
fagan penas por los delitos; pero más bien de modo
que no pueda uno obligar al fiador respecto ti. otro,
con el cual cometió eh hurto, por la parte que del
hurto desea que fi él se le restituya; y que el que
por instigación de otro fué llevado fi cometer el
hurto no pueda recibir del que lo instigó fiador por
la pena del hurto; en cuyos casos, aqueIla razón
impide que se obligue el fiador, porque ciertamente
por ninguna razón se da fiador, no teniendo fuerza
alguna lasociedad formada con un objeto criminoso.
71. 172.) PAULO; Cuestiones, libro IV. - Uranio
Antonino fué mandante respecto fi Aurelio Palma
fi favor de Julio Polion y de Julio Rufo, que recibían
dinero en mutuo, de modo que los dos se constitu-
yeron reos de la misma deuda; los bienes de Julio
fueron fi poder del fisco; y de la misma manera el
fisco le había sucedido al acreedor; alegaba eh man-
dan te, que él había quedado libre por derecho de
confusión, porque el fisco les había sucedido tanto
al acreedor, como al deudor; y fila verdad, si hubie-
se habido un solo deudor, yo no dudaría que, así como
el fiador, habría quedado libre también el mandante;
porque aunque, demandado fijuicio el deudor prin-
cipal, no se libre el mandante, sin embargó, cuando
el acreedor sucedió al deudor, se libra también el
mandante, como habiéndose extinguido la obliga-
ción por razón del pago, ó porque uno no puede ser
mandante por una persona respecto fi ella usina.
Mas cuando hay dos reos de prometer, yel acreedor
quedó heredero de uno, es legítima la duda sobre
si también el otro quedó libre, como si se hubiese
pagado la suma, ó si solamente quedé exenta la
persona, habiéndose confundido la obligación. Y
opino, que con la adición de la herencia se exime
la persona con la confusión de la obligación, pero
también quedan libres los agregados por virtud de
esta persona, por la razón de que no pueden estar
obligados por uno mismo respecto fi este mismo,
de suerte que, así como no pueden comenzar fi
obligarse, tampoco permanecen obligados. Así,
pues, no queda libre el otro deudor de la misma
suma, y por esto, ni su fiador é su mandante, por-
que como éste puede elegir en la acción de mandato
aun al acreedor, le habrá de competer la excepción
de dolo malo, si hubiere comenzado fi ser demanda-
do, pero contra el otro deudor puede el acreedor
ejercitar la acción, ó por la totalidad, si no hubiere
habido sociedad, ó por una parte, si fueron socios.
Mas si el acreedor fuere heredero del fiador, ó el
fiador del acreedor, opino que es conveniente que el
reo no quede libre con la confusión de la obligación.
§ 1.—Si supusiéramos que uno de los reos de
prometer pacto que no se le pidiera fi él, y después
pagó el mandante, pudo demandar con la acción de
mandato también fi aquel con quien pacté;porque
el pacto del acreedor no extingue la acción de otro.
§ 2.—Esta determinado que sé obliga el mandan-
te aunque le mande, al que lo haya de prestar fin-
torés, que preste el dinero.
72. [73.] GAYo; De las obligaciones cerbalrs, Ii-
(5) Taur.; venicruni., ci códice Fi., Dr.
(4) foenorator, Hal. Vutg.

DIGESTO.—LIBROXLVI: TITULO U
¿iorubu.L—Si fdeiussori sub conditione obliga(, «si
navis ex Asia venerit», quem sub hoo modo acee-
pi, ut usque ad tempus vitae suae duntaxat obliga-
retor, pendente conditione acccpttim latum fuerit,
etis fideiussor adhuc pendente conditio»e iiortuus
fuerit, confestim a reo petare possurn, quia exi-
stens conditio noque obligationern in personam iam
mortul eflicere, neque acceptilationem confirmare
possiL
73. [74.] PAULUS libro LXXVI. ad Edicum. -
Quum procurator in rem agebat, cautionem dede-
rat, ratain rem dominum habiturum; postea victo
co dominus reversus iterum de radem re agitabat,
et quum reus haberet possessionem, et (1) nolult
eam restituere, et ideo magno condemnatus est,in
amplius fideiussores non tenentur; boc enim non
debet imputan fideluasoribus, quod ille propter
suam poenam praestitiL
TIT. II
DE NOVATION1US ET DELEGATIONIBUS
[Cf. Cod. VIII. 42. (41.)]
1. ULPINUS libro XL VI. ad Sabinum.—Novatio
est pnioris debiti jo aliani obligationcm, ve¡ civilem
ve¡ naturalem, transfusio atque transiatio, hoc est,
quum ex praecedenti causa ita nova constituatur,
ut prior perimatur; novatio enim a «novo» nomen
accepit, et a «nova» obligatione.
§ 1.—lliud non interest, qualis processit obliga-
tio, utrum naturalis, en civilis, an honoraria, et
utrum verbis, an re, an consensu; qualiscunque
igitur obligatio sit, quae praecessit, novan verbis
potest, dunimodo sequens obligatio aut civiliter te-
neat, aut naturaliter, utputa si pupillus sine tutoris
auctoritate promiserit.
2. IDEM libro XL Vi II. ad Sabinum. - Omnes
res transire in novationem possunt; quodeunque
enim sive verbis contracum est, sive non verbis,
novari potest, et transire in verborum obligationeni
ex quaecunque obligatione, dummodo aciamus,
novationem ita demum fien, si hoc agatur, ut no-
vetur obligatio; ceteruni si non hoc agatur, duae
erunt obligationes.
3. POMPONiUS libro I. ad Sabinum. - Cui bonis
interdictum cgt, novare obligationem suam non
potest, nisi meliorem suam conditionem fecerit.
4. Ui.pi-.r'ius libro V. ad Sabinunz.— Si ususfru-
ctus debitorem meum delegavero tibi, non novetur
obligatio mea,-quamvis exceptione doli, vel in fa-
ctum tutus debent case adversus me te, qui delega-
tus fucrit; et non solum donec manet eius (2) usas-
fruetus, cui delegavi, sed etiam post interitum eius
videbiinus, quia etiarn hoc incommodum sentit, si
post morteLfl meam maneat el ususfructus; et hace
eadem dicenda sunt in qualibet obligatione perso-
nae cohaerenti.
5. IDEM libro XXXIV. ecl Sabinum. In diem
(1) et, consictirase aquí palabra supe;iiva.
589
bro lii. - Si al fiador obligado bajo esta condición,
«si la nave hubiere llegado da Asia», 8. quien yo
acepté de modo, que solamente estuviese obligado
por el tiempo de su vida, yo le hubiere dado por
cumplido estando pendiente la condición, y el fia-
dor hubiere fallecido estando todavía pendiente la
condición, puedo reclamarle inmediatamente al
deudor, porque la condición al cumplirse ni puede
producir obligación respecto 8. la persona del ya fa-
llecido, ni confirmar la aceptilación,
78.J74.] PAULO; Coinenlarios al Ediclo, libro
LXX Vi. - Al ejercitar un procurador la acción
real, habla dado caución de que su principal ratifi-
caría el negocio; después, habiendo sido él vencido,
promovía de nuevo litigio sobre el mismo asunto su
principal, que habla vuelto, y teniendo el reo la po-
sesión, no quiso restituirla, y por esto fué condena-
do en gran cantidad; los fiadores no están obliga-
dos 8. lo que excede, porque no debe imputárseles
8. los fiadores lo que él pagó por su propia pena.
TITULO II
DE LAS NOVACIONES Y DE LAS DELEGACIONES
[Véase cód. VIII. 42. (41.)]
1. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLVI.
- La novación es una transfusión y traslación de
una deuda anterior a otra obligación, ó civil ó na-
tural, esto es, cuando por virtud de otra causa pre-
cedente se constituye una nueva, de modo que se ex-
tinga la primera; porque la novación recibió su nom-
bre de la palabra «nueva», y de obligación «nueva».
§ 1.—No importa qué obligación haya precedido,
si natural ó civil, ú honoraria, y si vebal, ó real, ó
consensual; así, pues, cualquiera que sea la obliga-
ción que haya precedido, se puede novar con pala-
bras, con tal que la siguiente obligación sea válida
ó civil ó naturalmente, como por ejemplo, si el pu-
pilo hubiere prometido sin la autoridad del tutor.
2. EL ailsMo; Comentarios á Sabino, libro XLVIII.
- Todas las cosas pueden ser comprendidas en la
novación; porque todo lo que se contrato 6 con pa-
labras, ó sin palabras, puede ser novado, y pasar
de una obligación cualquiera á obligación 'verbal,
con tal que sepamos que la novación se hace, sola-
mente si esto se hiciera para novar la obligación;
mas si esto no se liicieraasi, habrá dos obligaciones.
S. PoMPoNio; Comentarios 4 Sabino, libro 1. -
Aquel 8. quien se le pusq.intcrdicción en sus bienes
no puede novar su obligación, 8. no ser que hiciere
mejor su propia condición.
4. ULPIANO; Comentarios a Sabino, libro V. -.-- Si
yo te hubiere delegado un deudor mío de usufruc-
to, no se nova mi obligación, aunque con la excep-
ción de dolo, ó con la que resulta del hecho, debe
estar seguro contra mi e] que hubiere sido delega-
do; y no solamente mientras subsiste el usufructo
de aquel 8. quien lo delegué, sino que veremos si
también después de la extinción del mismo, porque
también experimenta este quebranto, si después de
mi muerte le quedara 8. él el usufructo; y esto mis-
mo se ha de decir respecto 8. cualquiera obligación
inherente 8. la persona.
EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro XXXI
T.
(2) Taur. eegiin la escritura original; el, ¿a corrección
del códice FI.,

590 DIGESTO.—LIbRO XLVI: TÍTULO U
obligatio novari potest et priusquam dios advene-
nt. Et generatiler constat, et stipulatione in diem
facta novationem contingere, sed non staim ex ea
etipulatione agi poese, antequam dios venenit.
8. IDsI Wro XLVI. ad Sabinuin. - Si ita fuero
stipulatus: «quanto minus a Titio debitore exegis-
sem (1), tantum fldeiubes», non itt novatio, quia
non hoc agitur, ut novetur.
§ 1.—Quum pecuniam muluam dedit quia sine
stipulatioñe, et ex continenti fecit stipulationem,
unus contractus est. Idem enit dicendum, et si ante
stpuIalio facta est, mox pecunia numerata sit.
7. PoipoIius libro XXIV. ad Sabinwn.—Quum
enim pecunia mutua data (2) stipulamur, non puto
obligationem nurneratione nasci, el deinde eam
stipulatione novan, quia id agitur, ut sola atipulatio
teneat, et magis implendae atipulationis gratia nu-
meratio intelligenda est fiar¡.
S. UL.PIANIJS libro XLVI. ad Sabinun. - Si Sti-
chum dan stipulatus fuerim, et quum in ¡nora (3)
promiseor esset, quominus daret, rursus eundeni
stipulatus fuero, desinit periculum ad promizsorem
pertinere, quasi mora purgata.
§ 1.—Legata vol fldeicommissa si in stipulatio-
neni fuerint deduota, et hoc actum, ut novetur, fiet
novatio; si quideru pura vol in diem fuerint relicta,
atalmi, si vero sub conditione, non statu, sed
ubi conditio extitenjt. Nam et alias qui in dieni
stipulatur, atatim novat, si hoc actum est, quum
certum Sit, diem quandoque ventururn, at qui sub
conditione atipulatur, non atatira novat,. nial con-
ditio extitenil.
§ 2.—Si quia ita stipulatus a Sejo aLt: «quod a
Titio stipulatus fuero, dare spondesl» an, si postea
a Titio etipulatus sim (4), fiat novatio, solusque te-
neatur SeiusT Et ait Celsus novationem fiar¡, si
modo id actum sit, ut novetur, id esi, ut Seius de-
beat, quod Titius promisit; nam eodem temporo et
impleri pnioris elipulationis conditioneni, et novan
ait; coque iure utimur.
§ 3.—.Idem Celsus ait, iudicatum solvi atipulatio-
no actionem iudicati non novan; morito, quia hoc
solum agiten ea stipulatione, ut fideluesoribus cau-
tum alt, non ul ab obligatione iudicati discedatur.
§ 4,—Si decem, quae mihi Titius debet, aut de-
cern, quae Seius debet, a Tertio (5) atipulatus fue-
ro, putat Marcellus neutrum liberan, sed Ter-
tmrn (fi) eligere posee, pro quo decem solvere velit.
§ 5.—Si ab alia promissam sibi doteni mantua
ab uxore dotis nomine stipulatus sit, non duplani
1) exegero. HaL
(5 peeuniarn muta~dataw, Bat. Va1g.
fiat. Vutg,; isoram, el códice FI.
-La obligación á término puede ser novada aun
antes que haya llegado el término. Y en general es
sabido que tiene lugar la novación aun habiéndose
hecho estipulación á término, pero que no se puede
ejercitar acción inmediatamente en virtud de esta
estipulación, antes que haya vencido el término.
8. EL MISMO; Conienlaroe 4 Sabino, libro XLVI.
Si yo hubiere estipulado sal: «serás fiador de
tanto cuanto de menos yo hubiese cobrado de Ti-
ciob no se hace novación, porque esto no se hace
para hacer novación.
§ t.—Cuando Lino dió dinero en mittuo sin esti-
pulación, é inmediatamente hizo estipulación, hay
un solo contrato. Lo mismo se habrá de decir, tam-
bién si antes se hizo la estipulación, y en seguida
se hubiera entregado el dinero.
7. Pori'oio; Comentarios á Sabino, libro XX! V.
- Porque cuando estipulamos habiéndose dado di-
nero en mútuo, no creo que la obligación nazca con
la entrega del dinero, y que después so renueve
con la estipulación, porque se hace esto para que
tenga validez la sola estipulación, y se ha de en-
tender que se hace La entrega más bien para cum-
plir la estipulación.
S. UtPmNo; Comentarios 4 Sabino, libro XLV!.
—Si yo hubiere estipulado que se dé el esclavo Sti-
co, y siendo moroso el prometedor para darlo, lo
hubiere yo estipulado de nuevo, deja de correspon-
derle la responsabilidad al prometedor, como por
haberse purgado Ja mora.
'1.—Si los legados 6 los fideicomisos hubieren
sido comprendidos en estipulación, y esto se hubie-
ra hecho para hacer novación, se hará la novación;
y si hubieren sido dejados puramente 6 á término,
se hará inmediatamente, pero si bájo condición, no
inmediatamente, sino luego que se hubiere cumpli-
do la condición. Porque también en otro caso el
que estipula á término hace inmediatamente la
novación, si est" se trató, porque es cierto que el
término Ileará alguna vez, mas el que estipula
bajo condición, no hace inmediatamente la nova-
ción, sino si se hubiere cumplido la condición.
§ 2.—Si alguno hubiera estipulado de Sayo así:
<"prometes dar lo que yo hubiere estipulado do Ti-
cio» si después yo hubiera estipulado de Ticio, ¿se
hará novación, y estará obligado sólo Ticio.? Y dice
Celso, que se hace novación, si es que esto se haya
hecho para hacer novación, esto es, para que deba
Seyo lo que prometió Ticio; porque dice que al mis-
mo tiempo se cumple la condición de la primera es-
tipulación, y.sø hace la novación; y este dere-
cho observamos.
§ 3.—Dicó el mismo Celso, que con la estipula-
ción de que se pague lo juzgados no se innova la
acción da lo juzgado; y con razón, porque con esta
estipulación solamente se hace que soles dé cau-
ción á los fiadores, no que haya apartamiento de
la obligación de lo juzgado.
§ 4.—Si yo hubiere estipulado de Tercero lo
diez que Ticio me debe, ó los diez que Sayo debe,
opina Marcelo, que ninguno de los dos queda libre,
sino que Tercero puede elegir por quién quiere pa-
gar los diez.
§ 5.—Si por razón de dote el marido hubiera es-
tipulado de la mujer la dote que á él se le habla
(5) slt, Vutg.
(5) TUle, Vzag.
(6) Tkiu, Vizlg.

DIGBSO.—LIBRO XLVI: TÍTULO II
dotem, sed fieri novationem placet, si hoc actum
est; quid enim interest,ipsa, an alius quilibet pro-
mittat? Quod enim ego ¡Tebeo, si alius promittat,
liberare me potest, si novationis causa hoc fiat; si
autem non novandi animo hoe intervenit, uterque
quidern tenetur, sed altero solvente alter liberatur;
non tamen, si quis stipuletur, quod mihi debetur,
auf'ert mihi actionom, nisi ex voluntate mea stipu.
letur, liberatauiem me is, qui quod debeo promit-
tit, etiamsi nolim.
9. IDSM libro XLVII. ad Sabinum.—Si pupillus
sine tutoris auctoritate rem saivam foro stipulatus,
pubes factus, ratam stipulationem habuerit novan-
di causa, tollitur tutelas actio; si non habucrit ra-
tum, licet tutelae egisset, habat Lamen adhuc ex
atipulatu actionem; sed iudox tutelao non aliter
condemnare debet, quam si ex atipulatione libera-
Lio fenoL.
§ 1.—Qui sub conditione stipula.tur guao omni-
modo extituraest, pure videtur atipuJan.
2.—Qui actum stipulatur, deinde ¡ter, nihil agit.
item usumfruetum stipulatus si usum stipuletur,
nihil agit. Sed qui ¡ter atipulatus actum postea sti-
puletur, atiud magia stipulatur; aliud est enim ¡ter,
aliud actus..
10. PAULUS libro XI. ad Sabinuni. - Gui recto
solvitur, is etiara novare potest, excepto co, si mihi
aut Titio stipulatus sim, nam Titius novare non
potest, licet recto el solvitur.
11. ULPiÁNUS libro XXVII. ad Edictam. - « De-
legare» est vice sua alium reum daro creditori, vol
cui (1) iusserit.
§ 1.—Fit autem delegatio vel por stipulationem,
vol per litme eontestationem.
12. PAULUS libro XXXI. ad Edictum. - Si quia
delegaverit debitorem, qui doli mal¡ exceptione
tueni se poase sciebat, similis videbitur ei, qui do-
nat, quoniam remitterc cxceptionem vidotur. Sed
si per ignorantiam promiserit (2) creditori, nulla
quidem exceptione adversas ereditorem uti poterit,
quia ille suum recepit; sed ja, qui delegavit, tenetur
condictione ve¡ incerti, si non pecunia sóluta esset,
vol certi, si soluta esset; et ideo quum ipse praesti-
terit pecuniam, aget mandati iudicio.
18. ULPIaNUS libro XXXVIII. ad Edictwn.—Si
non debitorem quasi debitorem delegavero credito-
ri meo, exeeptio locura non habebit, sed condictio
adversus eum, qui delogavit, competit.
(i) crditor, itzsert.a Velg. (2)
501
prometido por otro, está deteiminado que no se du-
plica la dote, sino que se hice novación, si así se
trató; porque ¿qué importa que ella misma, ú otro
cualquiera la prometa? Porque si otro prometiera
lo que yo debo, puede librarme de la obligación, si
esto se hiciera por causa de novación; pero si esto
no mediara con ánimo de hacer novación, cierta-
mente que ambos están obligados, pero pagando
uno, queda el otro libre; mas si alguno estipula lo
que se me debe, no me quita la acción, sino Si esti-
pulara con mi voluntad, pero me libra de la obli-
gación, aunque yo no quiera, el que promete lo
que yo debo.
9. EL Mismo; Comentarios 4 Sabino, libro XLVII.
- Si habiendo estipulado el pupilo sin Ja autoridad
del tutor que habrán de quedar á salvo sus bienes,
y hecho púbero hubiere ratificado la estipulación
por causa de novación, se extingue la acción de
tutela; si no la hubiere ratificado, aunque hubiese
ejercitado la acción do tutela, tiene, sin embargo,
todavía la acción de lo estipulados pero el juez de
la tutela no debe condenar de otra suerte, sino Si
se hiciera la liberación de la estipulación.
§ 1.—El que estipula bajo condición, que de to-
dos modos se ha de cumplir, parece estipular pu-
ramente.
§ 2.—El que estipula la servidumbre de conduc-
ción,y después la de paso, no hace nada. Asimis-
mo, el que estipulé el usufructo, si luego estipulara
el uso, no hace nada. Pero el que habiendo estipu-
lado la servidumbre de paso, estipulara después la
de conducción, estipula alguna cosa más; porque
una cosa es la servidumbre de paso, y otra la de
conducción.
10. PAULO; Comentaios 4 Sabino, libro II. -
Aquel á quien se le paga convenientemente, puede
también hacer novación, excepto si yo hubiera es-
tipü lado para mi ó para Ticio, porque Ticio no pue-
de hacer novación, aunque * él se le paga conve-
nientemente.
11. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XX Ff1.
«Delegar» es dar en lugar suyo otro deudor al
acreedor, ó á aquel que hubiere mandado.
§ 1.—Mas la delegación se hace ó por medio de
estipulación, ó mediante la contestación de la de-
manda.
12. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XXXI.
- Si hubiere delegado un deudor el que sabía que
podía ampararse con la excepción de dolo malo,
será considerado semejante al que hace donación,
porque se considera que remite la excepción. Pero
El por ignorancia, hubiere prometido al acreedor,
no podrá utilizar ciertamente excepción alguna
contra el acreedor, porque éste recibió lo suyo; mas
el que hizo la delegación se obliga por la condic-
ción ya de cosa incierta, si no hubiese sido pagado
el dinero, ya de cosa cierta; si hubiese sido pagado;
y por lo tanto, habiendo él entregado el dinero,
ejercitará la acción de mandato.
18. U L P 1 A N o; Comentarios al Edicto, libro
XXXVIII. - Si á un acreedor mío yo le hubiere
delegado como deudor uno que no era deudor, no L
tendrá lugar la excepción, sino que compete la con-
dicción contra el que hizo la delegación.
rsprernlserlt, Vuig.

592 DIGBSTO.—LIBRO XLVI: ,TfTULØ II
14. IDEM libro VII. Dispualionum.. - Quoties
quod puro dobetur, novandi causa sub conditione
promittitur, non statini fit novatio, sed tuno de-
mum, quum condit,io extiterit. Et ideo si forte Sti-
chus fuerlt in obligatione, et pendente conditione
decesserit, neo novatio continget, quia non sub-
est (1) res eo tempore, que conditio impletur. Unde
Marcellus, etsi post moram Stichus in conditiona-
lem obligationem deductus sit, purgan ruoram, nec
in sequentem deduci obligationern, putat.
§ 1.—Sed si, quod sub conditjone debetur, pura
quis novandi causa stipuletur, nec nunc quidcui
statirn novat, hect pura stipulatio aliquid egisse vi-
deatur, sed tuno novabit, quum extiterit conditio;
etenim existens conditio prirnam stipulationem com-
miUit, cornmissamque in secunda (2) transfert. Et
ideo si forte persona proinissoris pendente condi-
tione fuerit deportata, Marceflus scribit, no qui-
dom existente conditiorie ullam contingere nove.-
tionern, quoniam nunc, quum extitit conditio, non
sal persona, quae obligetur.
15. IUL1ANUS libro XIII. Digas forutx. - Si cre-
ditor poenam stipulatus fuerat, si ad diem pecunia
soluta non esset, novatione lacta non comrnittitur
stipulatio.
16. FLORENI'INUS libro VIII. Institutionum. -
Scrvus nec pecuiiarem qnidem obligationere citra
voluntatein dornini novare potest, sed adiicit potius
obligationem, quam pristinani novat (3),
17. ULPIANUS libro Viii, acl Ediclum.—Delega-
re scriptura, vel nutu, ubi fan non potest, debito-
rein suurn quia potest.
18. PAULIJS (4) libro LVII. ad Edielwn.—Nova-
tione legitime lacta liberantur bypothecae et pi-
gnus, usuras non curruat.
19. IDEM libro LXIX. ad Edictum. - Doli oxee-
ptio, quae poterat deleganti opponi, cesat in per-
sona creditoris, cui quia delegatus est. Idemque
est el tu cetenis similihus exeeptioni bus, lino et in
ea, quae ex Senatusconsulto fihiofamilias datur;
nam adversus creditoreni, cui (5) delegatus est ab
co, qui mutuam pecuniani contra Senatuseonsul.-
tum dederat, non utetur exceptione, quia nihil in
ea promissione contra Senaiusconsultum fit, tanto
magia (6), quod hic neo solutum repetere potest.
Diversum est in mullere, quao contra Senatuscon-
sultum promnisit; nam et in secunda pronnissione
interOessio cal. Idemque est in minore, qul eircum-
seriptus delegatur, quia, si etiam nunc minor est,
ruesumn circurnvenitur; diversum, si mm excessit
actatem vigintiquinque annorum, quamvis adhue
possit restitui adversus priorem ereditorem. Ideo
autem denegantur exceptiones adversos secunduin
creditorern, quia in privatis contractibus et pactio-
nibus non facile seire petitor potest, quid ínter
eum, qui delegatup est, el debitorenn actum est,
(1) sopei-est, Vulg.
(2) secuiidain, Ha,l. Va4,,.
(3) et ho,c verum est. adnootma Vdg.
(4) 1n1Laiiu, Haz.
14. 1?.r MISMO; Disputas, Libro VII. - Cuando lo
que se debe puramente se promete bajo condición
para hacer novación, la novación no se hace desde
luego, sino solamente cuando se hubiere cumplido
la condición. Y por esto, si acaso estuviere com-
prendido Stico en la obligación, y hubiere fallecido
estando pendiente la condición, no se verificará
la novación, porque no subsiste Ja cosa al tiempo
en que se cumple la condición. Por lo cual piensa
Marcelo, que aunque después de Ja mora hubiera
sido comprendido Stico en la obligación condicio-
nal, se purga la mora, y no es comprendido .en la
iente obligación.
siEl.—Mas si para hacer novación alguno estipu-
la puramente lo que se debe bajo condición, ni
aun entonces hace ciertamente desde luego la no
vación, aunque parezca que Ja estipulación pura
produjo algún efecto, sino que hará la novación
cuando se hubiere cumplido la condición; porque
la condición al cumplirse da efecto á la primera es-
tipulación, y transfiere á Ja segunda el efecto de
aquélla. Y por esto, si acaso hubiere sido deporta-
da estando pendiente la condición la persona del
prometedor, escribe Marcelo, que ciertamente ni
cumpliéndose la condición se verifica novación al-
guna, porque ahora, cuando se cumplió la condi-
ción, no hay persona que se obligue.
15. JuLIANo; Digesto, libro XIII. - Si un acree-
dor había estipulado pena, si el dinero no hubiese
sido pagado al vencimiento, no se incurre en la es-
tipulación habiéndose hecho novación.
18.. Fi.oazwniso; Instituta, libro Viii - El es-
clavo no puede novar sin la voluntad de su señor
una obligación ni aun relativa al peculio, sino que
añade otra obligación más bien que hace novación
de la primera.
17. ULPiANO; Contentarios al Edicto, libro V-"-'.
- Cualquiera puede delegar un deudor suyo por
escrito, ó por seña, cuando no puede hablar.
18. PAULO; Conienf arios al Edicto, libro Lvii.—
Por novación hecha legítimamente se liberan las
hipotecas y las prendas, y no corren los intereses.
19. EL mismo; Comentarios al Edicto, libro LXIX.
—La excepción de dolo, que se podía oponer al de-
legante, deja de tener lugar respecto á lapersona
del acreedor, á quien uno fué delegado. Y lo mis-
mo es también respecto Ii las demás excepciones.
semejantes, aun respecto á la que en virtud del se-
nadoconsulto se le da al hijo de familia; porque con-
tra el acreedor, á quien fué delegado por el que ha-
bía dado dihero en mútuo contra el senadoconsulto,
no utilizará excepción, porque en esta promesa no
se hace nada contra el senadoconsulto, con tanta
más razón, cuanto que él no puede repetir lo paga-
do. Diversa cosa es tratándose de la mujer, que
prometió contra el senadoconsulto; porque también
en la segunda promesa hay afianzamiento. Lo mis-
mo es en cuanto al menor, que, engañado, es dele-
gado, porque, si aun todavia es menor, es engaña-
do nuevamente; diferente cosa es, si ya pasó de la
edad de veinticinco años, aunque todavía pueda ser
restituido coni el primer acreedor. Mas se denie-
gan las excepciones contra el segundo acreedor,
(5) qul, ¡Id.
(5) Senatuscon5ultum (ae.um est; Ideo no quod scOverit,
repetere non potest, tanto magia lit, quod, VuL9.

DIGESTO.—LIBRO XLVI:
ant etiam si sciat diasimulare dobet, no curiosus
videatur; et ideo mOrito denegandum (1) est adver-
sus eum exceptionem ex persona debitoris.
20. IDEM libro LXX1I. ad Edicgum,. - Novare
possu mus ant ipsi, si sui iurs sumus, autper alios,
qui voluntate noatra atipulantur.
§ 1.—Pupillus sine tutoris auctoritate non potest
novare; tutor potest, si hoc pupillo expediat, item
procurator omnium bonorum.
21. PoMpoNius (2) libro 1. ex Plaulio.— Si debi-
torem meum iussero tibi solvere, non st.atim tu
etiam stipulando id novare posais, quamvis debitor
solvendo tibi libe raretur.
22. PAut.us libro XIV. ad Plaulium, - Si quis
absente me a debitore meo stipulatus est novan-
di animo, ego postes ratum habuero, novo obli-
gationem.
28. POMPONIUS libro 111 ex Plaulio.— Filius pa-
tris actionem ignorante eo novare non potest.
24. IDEM libro Y. ex Pkzutio. - Novatio non
potesrcontinere ea atipulatione, quse non commit-
titur. lec huic contrariumu est, quod, si stipulatus
a Titio fuero novandi animo sub conditione, quod
mibi Sempronius debet, et pendente conditione
Titius deceaseril, qúamvis ante aditam heredita-
tem conditio extiterit,novatio fieret; hic enirn morte
prornissoris non extinguitur atipulatio, sed transit
ad heredem (3), cuius personam interim hereditas
sustinet.
25. Csr.sus libro 1. Di9esloruJn. - Non ideo no-
vare veterem obligationem quisquam recte potest,
quod interdum recte ej solvitur; nam et his, qui in
nostra potestate sunt, quod ab bis creditum es
recte interdum solvitur, quum nemo eorum por se
novare priorem obligatioxmem jure posait.
26. iDEM libro III. Digestorwn. - Si is, cuí de-
cern Titius, quindecim Seius debebat, ab Attio (4)
stipulatus est, quod ille aut quod jite debeat, dan
sibi, novatum utrumque non est, sed in potest.ate
Attii () caL, pro quo velit solvere, el sum libera-
re; fingamus auteni ita actum, ut alterutrum da.-
ret, nam alioquin utrumque stipulatus videtur, et
utrumque novatum, si novandi animo hoc fiat.
27. PAPINIALNUS (6) libro III. Responsorum. -
Emtor, quum delegante venditore pecuniam ita
promittit: «quidquid ex vendito daro facere opor-
(1) deneganda— ezeeptio Hai. Vt4
(2) USIQU, Ha¿.; Idem1 VmUg.
Miga, inserta .Vwig.
roxo UI—TE
rfruio n 593
porque en los contratos y en los pactos privados no
puedo saber fácilmente el demandante qué es lo
que se trató entre el que fuá delegado y el deudor,
ó, aun si lo supiera, debe disimularlo, para que no
parezca curioso; y por esto, con razón se ha de de- =
negar contra é la excepción por razón de la perso-
na del deudor.
20. E i. M 18 s o; Comentarios al -Edicto, libro
LXXIL— Podemos hacer novación, ó por nosotros
mismos, si somos de propio derecho, ó por medio
de otros, que estipulan con nuestra voluntad.
§ 1.—El pupilo no puede hacer novación sin la
autoridad del tutor; el tutor puede, si esto le, con-
viniera al pupilo, y también el procurador de todos
los bienes.
21. PoMPoNio; Doctrina de Plaucio, libro 1.— Si
yo le hubiere mandado á ini dei.idor que te pague,
tú no puedes hacer inmediatamente, novación en
cuanto á esto aun estipulando, aunque el deudor
pagándole quedaría Iibre
22. PztTLO; Comentarios L Plaucio, libro 11V.—
Si alguno, estando yo ausente, estipuló de mi deu-
dor con ánimo de hacer novación, y yo después lo
ratificare, hago novación de la obligación.
23. PoMPowIo; Doctrina de Plaucio, libro 111. —
El hijo no puede hacer novación de una acción del
padre, ignorándolo éste.
24. EL MisMo; Comentarios á Plaucio, libro V.—
No puede sobrevenir novación por la estipulación,
que no tiene efecto. Y no. es contrario á esto, que,
si con ánimo de hacer novación bajo condición yo
hubiere estipulado de Ticio lo que mo debe 5am-
pronio, y estando pendiente la condición hubiere
lallecido Ti,-¡o, se haga la novación aunque la con-
dición se hubiere cumplido antes de haber sido adi-
da la herencia; porque en este caso no se extingue
la estipulación con la muerte del prometedor, sino
que pasa al heredero, cuya personalidad represen-
ta entretanto la herencia.
25. CELsO; Digesto, libro 1.— No porque á veces
se le paga á uno válidamente, puede hacer válida-
mente novación de una antigua novación; porque
también ti. los que están bajo nuestra potestad se les
paga á veces válidamente lo que por ellos se prestó,
no pudiendo ninguno de ellos hacer por si con arre-
glo á derecho novación de la obligación anterior,
28. EL MISMO; Digesto, libro ¡II. -Si aquel, ¡
quien Ticio le debía diez y Seyo quince, estipulé de
Accio que se le diera lo que éste ó aquél debe, no
se hizo novación respecto de una ni de otra cosa,
sino que está en la facultad de Accio pagar por
quien quiera, y liberarlo; pero supongamos que se
convino que diese una ú otra cosa, porque de otro
modo, se considera que estipulé una y otra cosa, y
que se hizo novación respecto á ambas, si esto se
hiciera con ánimo de hacer novación.
27. PÁPIN1AN0; Respuestas, libro III. - El com-
prador, cu*ndo haciendo delegación el vendedor
prometió de este modo el dinero: «todo lo que por
4) TiLlo V40.
s TIW, VuZ.
e) P*alni, Ría. VuLç.

594 DIGBSTO.—LIBRO
tet» novatione secuta usuras neutri post insecuti
temporis debet.
28. IDEM libro 11. Deflnüonurn;—Fundum Cor-
nelianum stipulatus, «quanti fundus est», postea
atipulor; si non novandi animo secunda -stipulatio
facta est, cessat novatio; secunda vero etipulatio
tenet, ex qua non fundus, sed pecunia debetur. Ita-
que si reus promittendi fundum solvat secunda
stipulatio jure non tollitur, nec si litem actor ex
prima contestetur; denique meliore vol deteriore
facto sine culpa debitoris postea fundo, praesons
aestitnatio fundo petito recto consideretur, in altera
vero ea aestimatio venit, quae secundae stipulatio-
nis tempere fuit.
29. PAULUS libro XX) V. Quaeslionum— Aliam
causam case novationis vo!untariae, aliam iudicii
accepti, multa exempla ostendunt. Perit privile-.
gium dotis et tutelae, si post divortium dos in sti-
pulationem deducatur, vel post pubertatem tutelae
actio novetur, si id specialiter actum est, quod
nemo dixit lite contesfata; rieque enim deteriwem
causam nostram facimus actionem exercentes, sed
xneliorern, ut solet dio¡ in bis actionibus, quae tem-
pere vel morte finiri possunt.
80. IDEM libro V. Responsorwn. - Paulus re-
spondit, si creditor a Sempronio novandi animo
stipulatus esset, ita ut a primo (1) obligatione in
universum discederetur, rursum easdem res a po-
eteriore debitore sine cotisensu prioris obligan
non posas.
31. VENULEIUS libro 111. Slipulaionutn.—Si ram
aliquam dan stipulatus sum, deinde eandem sub
conditione novandi animo ab eodem stipuler, ma-
nera oportet ram in rebus hunianis, ut no'vationi
locus siL, nisi si por promissorem steterit, quomi-
nus claret; ideoque si hominem mihi clare te opor-
teat, et in mora fuerza, quominus dares, etiam de-
funeto eo teneris; et si, priusquam decederet, quum
iam mora facta sit, eundem a te sub conditione ati-
pulatus fuero, et servus postea decesserit, dejado
conditio extiteril, quum mm ex stipulatu obligatus
es mihi, novatio quoque fiet.
§ I.-.-Si duo re¡ stipulandi sint, an alter ius no-
vandi habeat, quaeritur, et quid iuris unusquisque
sibi acquisierit. Fere autem convenit, et un¡. recto
solvi, et unum iudicium (2) petentem totarn rem in
litem deducere, ítem unius acceptilatione porimi
utnisque obliationem; ex cuibus colligitur, unum-
quemque perrnde sibi acquisisse, se si solus stipu-
latos esset, excepto eo, quod etiam facto eme, cum
quo commune ius stipulantia ost, amittere (3) debi-
torem potest. Secundum quae si unus ab aliquo
stipuletur, novatione quoque liberare eum ab alte-
ro poterit, quum id specialiter agit, eo magis, quum
eam stipulationem similein case solutioni existime-
(1) Esto es, debitore; Prima, Hai. Vuig.
(1) unuw la ludido, Has. V&g.
xxvx: rfruLo ti
razón de la venta se debe dar y hacer», no debe,
habiéndose seguido novación, intereses á ninguno
de Tos dos por el tiempo transcurrido después.
28. EL MISMO; Definiciones, libro 11.—Habiendo
estipulado el fundo Corneliano, estipulo después
«cuanto vale el fundo»; si no se hizo la segunda es-
tipulación con ánimo de hacer novación, deja de ha-
ber novación; pero es válida la segunda estipula-
ción en virtud de la cual se debe, no el fundo, sino
el dinero. Y así, si el reo de prometer entregara el
fundo, no se extingue con arreglo á derecho la se-
gunda estipulación, ni aun si el actor contestara la
demanda en virtud de la primera; y finalmente, ha-
biéndose mejorado ó deteriorado después sin culpa
del deudor el fundo, se considerará con razón, ha-
biéndose pedido el fundo, la estimación presente,
pero en la otra se comprende la estimación que
tuvo al tiempo de la segunda estipulación.
29. PAULO; Cuestiones, libro 111V. - Muchos
ejemplos demuestran que una es la causa de la no-
vación voluntaria, y otra la del juicio aceptado. Fe-
nece el privilegio de la dote y de la tutela, si des-
pués del divorcio fuera comprendida en estipula-
ción la dote, 6 después de la pubertad se novara la
acción de la tutela, si especialmente Be trató esto,
lo cual nadie lo dijo habiéndose contestado la de-
manda; porque no empeoramos nuestra causa ejer-
citando la acción, sino que la mejoramos,•como se
suele decir tratándose de las acciones que se puedan
extinguir con el tiempo .ó con la muerte.
80, EL mismo; Respuestas, libro V. - Paulo res-
pondió, que si el acreedor hubiese estipulado de
Sempronio con ánimo de hacer novación, de suerte
que el primer deudor se separase por completo de la
obligación, no se podían obligar de nuevo las mis-.
mas cosas por el deudor posterior sin el consenti-
miento del primero.
81. VsuLsvo; Ei4ipukzcioncs, libro ¡II. - Si es-
tipulé que se diera alguna cosa, y después estipu-
Jara del mismo la misma cosa bajo condición con
ánimo de hacer novación, es conveniente que la
cosa continúe existiendo, para que tenga lugar la
novación, á no ser que en el prometedor consistie-
re no darla; y por esto, si tú debieras darme un es-
clavo, y hubieres sido moroso en darlo, estarás
obligado aun habiendo fallecido él; y si, antes que
falleciera, cuando ya se hubiera causado la mora,
yo hubibre estipulado de ti el mismo esclavo bajo
condición, y después falleciere el esclavo, y luego
se cumpliere la condición, como ya antes me estás
obligado en virtud de lo estipulado, se verificará
también la novación. -
§ 1.—Si hubiera dos reos de estipular, se pregun-
ta si tendrá uno el derecho de hacer novación, y
qué derecho habrá adquirido cada uno para si. Mas
se convino por regla general, que á uno se le paga
bien, y que ejercitando uno solo la acción compren-
de todo el negocio en el litigio, y asimismo, que
con la aceptilación de uno solo se extingue para
ambos la obligación; de lo que se colige,que cada
uno adquirió para si lo mismo que si él solo hubie-
se estipulado, salvo (o que también puede perder el
deudor por hecho de aquel conquien es coman el
derecho del estipulante. Según lo que, si uno solo
estipulara de alguno, también podrá liberarlo res-
(5) utipulindl ust, sdmtttere, ¿IaL

DIGESTO.—IiIBRO XLVI Tt1ULO III 595
mus; alioquin quid dicemus, si unus delegaverit pecto al otro por la novación, cuandp esto lo hace
creditorisuo communem debitorem, isque ab co especialmente, con tanta más razón, cuanto que es-
stipuatus fucrit, aut mulier fundum iusserit doti timamos que-esta estipulación es semejante al paso;
promittere viro, vel nuptura ipsi, doti eum promi- de otra suerte, ¿qué diremos, si uno solo le hubie-
serit? nam debitor ab utroque liberabitur. re delegado á su propio acreedor un deudor co-
mún, y éste hubiere estipulado de él, ó si la mujer
hubiere mandado que se le prometiera á su marido
un fundo en dote, ó si la que se hubiera de casar
se lo hubiere prometido en dote é. él mismo? Por-
que el deudor quedará libre respecto á ambos.
32.. PÁULUS (1) libro 1. zd Neratiunt.—Te homi- 32. PAui.o; .Cornentorios á Neracio, libro I.—Tú
nem et Seium deceni mihi daro oportet; stipulor me debes dar un esclavo, y 5eyo la suma de diez,
ab altero novandi causa ita: «quod te aul Selum hacer novación estipulo de otro: «lo que tú ó
dare oportet»; utrumque novatur. Paulus: rneri-
te, quia utrumque in posteriorem deducitur stipu-
I
Seyo debeis dar»; se hace novación respecto a
una y otra cosa. Y dice Paulo: con razón, porque
lationeni. una y otra cosa son comprendidas en la estipula-
ción posterior.
33. Ta'rriiornms libro VII. Di8pua1ionunt. - 38. TRIPONINO; Disputas, libro VII.—Si Ticio, que-
Si Titius donare mihi volens delegatus a me eredi- riendo hacerme donación,prometió habiendo sido
tori meo stipulanti spopondit, non habebitadversus delegado por mi áin acreedor mío que estipulaba,
eum iliam exceptionem, ut, .quatenus lacere potest, no tendrá contra él aquella excepción, para que no
condemneuur; nam adversus me tafl defensione sea condenado á cuanto puede hacer; porque contra
merite utebatur, quia donatum ab co potebam, ere- mi con razón utilizaba tal defensa, porque yo le'
ditor autom debitum persequitur. dtalo donado, pero el acreedor persiguelo adeudado.
34. G.uus (2) libro ¡II. de verborum Oblígatio- 84. Gayo; De las obligaciones eerbalea, libro iii.
nibus. - Dubitari non debet, quin filias servusve, - No se debe dudar el hijo ó el esclavo á
clii administratio peculii permissa est, novandi que- quien se le permitió la administración del peculio,
que peculiaria debita me habeat, utique si ipsi eti- tiene también el derecho de hacer novación respec-
pulentur, maxime si etiam meliorem suam condE- to á deudas del peculio; ciertamente si ellos mis-
tionem eo modo faciunt. Nam si alium iubeant mos estipularan, principalmente si también de este
stipulari, interest, utruni donandi animo alium.iu- modo hacen mejor su propia condición. Porque si
beant atipulari, an nL ipsi filio servove negotium le mandaran á otro que estipulara, importa saber,
gerat (3); quo nomine etiam mandati actio (4) pe- si con ánimo de hacer donación lo mandan á otro
culio aequiritur. que estipule ó para que administre el negocio para
el mismo hijo ó para el esclavo; en cuyo nombre
se adquiere, para el peculio también la acción
de mandato.
§ 1.—Agnatum furiosi, aut prodigi curatorem § 1.—De ninguna manera se ha de dudar que el
novandi ius habere, ininime dubitandum est, si hon agnado del furioso, ó el curador del pródigo tienen
furioso vel prodigo expediat. el derecho de hacer novación, si esto le conviniera
al furioso 6 al pródigo.
§ 2.—In sumnia admonendi suiñus, nihil vetare,. § 2..—En suma, debemos estar advertidos de que
una stipulatione piares obligationes novan, veluti nada impide que con una sola estipulación se haga
si ita stipuleniur; «quod Titiurn et Seium mihi daro novación de muchas obligaciones, como si estipu-
oportet, id dan spondes?» hect enim ex diversis láramos así: «¿prometes dar lo que Ticio y Seyo me
causis singuli fucrant obligati, utrique tanien no- deben dar?» porque aunque cada uno hubiera es -
vationis iure liberantur, quum utrisque obliga- tado obligadopor diversas causas, ambos quedan,
tio in unius personam, a quo (5) nune atipulomur, sin embargo, libres por derecho de novación, por-
conlluat. que la obligación para ambos va á la persona da
aquel solo, de quien ahora estipulamos.
TIT. III TÍTULO III
DE SOLUTIONIBUS ST L1BERATONinUS DE LOS PAGOS Y DE LAS UBSEACLONES
(Cf. Cod. vi¡]. 43. (43.] Vae 164. VIII. 43-,(441

1. ULPIANUS libro XLIII. ad Sabinuni.—Quoties i. ULPIANO; Comentar-ioe á Sabino, libro XLII).

quis debitor ex pluribus causis unum debitum sol-
viL, est in arbitrio solventis dicere, quod potius de-
bitum volucrit solutum; et quod dixerit, id erit so-
lutuin; possumus Onu certani legem dicere el,
quod solvimus. Quoties vero non dicimus Id, quod
solutum sit, in arbitrio est accipientis, cal potius
debito a,cceptum ferat, duminodo in id constituat
solutum, in quod ipse, si deberet, esset solutunus,
- Siempre que un deudor por muchas causas paga
una sola deuda, está al arbitrio del pagador decir
qué deuda haya querido pagar preferentemente; y
estará pagada la quek hubiere dicho;porque pode-
mos expresar cierta condición para lo que paga-
mes. Mas cuando no decimos qué es lo que se haya
pagado, está al arbitrio del que cobra determinar
por qué deuda lo da preferentemente por recibido,

(1) Papinlanus, H&.

(3) Pau1u,.Hai. () de, in.,erta Vulg.
b) que, Vug.
(3) nsgotis gerant. Vug.

596 DTGBTO.—LIflO ZLV: ffTVLO
quoque debito.se exoneraturus esset, si deberet (1),
id est in Id debitum, quod non est in controversia,
aut in illud, quod pro alio quis fidelusserat, ant
cuius dies nondum venerat; aequissimnm enim vi-
sum est, ereditorem ita agere rem debitoris, txt
suam ageret (2). Permittitur ergo creditor consti-
tuere, in quod velit solutum, dummodo sic consti-
tuamus, ut in re sua constitueret; sed constitue-
re in re praesenti, hoc esi statim atque solutum
Osi
2. FLOWT1NUS libro VIII. Inatiut.ionum.— dum
in re agenda hoc fiat, ut vel creditori liberum sit
non accipere, ve! debitori non dare,si alio nomine
exsolutum quis eorum 'selit;
3. ULPIANUS libro XLIII. ad Sabinum. - cele-
mm postea non permittitur. Baco res efficiet, ut
in duriorem causam seinper videatur sibi debe-
re accepto ferre, ¡la enim et in suo eonstitueret
nomine.
§ 1,—Quodsi forte a neutro dictum sit, in hia
quidem nominibus, quae diem, val conditionem (4)
babnerunt, id videtur solutum, ouius diez venit;
4. Powoius Libro XIII. ad QuinLum I&Xuciuin.
- et magis quod meo nomine, quam quod pro alio
fideiussorio nomine debeo, et ponus quod cum poe-
na, quam quod sine poena debetur, et potius quod
satisdato. civam quod sine satisdatione debeo.
5. UI.PIANIJS libro XLIII. ad Sabinum. - In his
vero, quae praesenti dio debentur, constat, quoties
indistinote quid so! vitur, in graviorem causam vi-
deri solutum; si autern nulta praegravet, id est, si
emnia nomina simi!ia fuerint, in antiquiorem; gra-
vior videtur, quae et sub satisdatione debetur (5),
quam ea, qune pura eat.
§ 1.—Si duos quis dederit fideiussores, potest Ita
solvere, ut unum liberet.
§ 2.—Imperator Antoninus eum Divo patre (6)
suo rescripsit, quum distractis pignoribus creditor
pecuniam redigit, si sint usurae debitae, et aliae
indebitae, quod solvitur in usuras, ad utram9ue
causam usurarum, tam debitarum, quam indebita-
rum pertinere; puta quaedam earum ey, stipulatio-
ne, quaedam ex pacto naturaliter debebantur. Si
vero summa usuraruni debitarum et non debita-
rum non eadem sit, aequaliter ad utramque cau-
sam proficit, quod solutum mt, non pro rata, ut
verba Rescripti ostendunt. Sed si forte usurae non
sint debilae, et quis simpliciter solverit, quas omni-
no non emat stipulatus, Imperator Antoninus cum
Divo patre (7) SUO resoripait, ut in sorteni cedant.
Eidemautem Rescriptoita stibiicitur: «quod gene-
raliter constitutum mt, prius in usuras numum so-
lutum accepto ferendum, ad cas usuras videtur
pertinere, quas debitor exsolvere cogitur; et, sicut
ex pacli conventione datae repetí non possunt, ¡la
(1) quoque deÑto - debereS, omO.las ¡tal.
(2) Tau-. según corrección del cddtoe PL; geret, la egc,.&
cura original, Br.; gereret, ilaL
(3) debeS, ¿,eertan 1f.al . Vaig.
4) ve[ conditloneui, consid4ranse aiadiclas por antiguos
oo_ -
m
con tal que lo determine pagado por lo que él mis-
mo hubiese de haber pagado, si debiera, y de cuya
deuda se hubiese de haber descargado él, si la de-
biera, esto es, por una deuda que no está en con-
troversia, 6 por la que uno habla salido fiador por
otro, ó cuyo vencimiento no había llegado todavía;
porque pareció muy justo, que el acreedor obrara
respecto á negocio del deudor., como obraría en
cuanto al suyo propio. Así, pues, se le permite al
acreedor determinar por cuál quiere que se haya pa-
gado, con tal que lo determinemos, como uno lo de-
terminaría en negocio suyo propio; pero determinar
de presente, esto es, inmediatamente que se pagó,
2. FLoRswriwo; Institula, libro VIII. -con tal
que al ejecutar la cosa esto se haga de modo,que
el acreedor sea libre para no recibir, ó el deudor
para no dar, si cualquiera de ellos quisiera haber
pagado por otro título;
3. ULPIANO; Comeniarios d Sabino, libro XLIII.
—pero después no se le permite. Esto hará que
siempre se considere que debe dar por recibido por
la causa más gravosa, porque así también lo deter-
minaria obrando en su propio nombre.
§ 1.—Pero si acaso no se hubiera dicho por nin-
guno de los dos, aquello se considera pagado por
los créditos que tuvieronvencimiento ó condición,
cuyo vencimiento ha llegado;
4. PosiPosio; Comentarios 4 Quinto Mucio, Libro
1111. - y más bien lo que debo en mt nombre, que
lo que por otro á título de fianza, y preferentemente
le que se debe con pena, que lo quesin pena, y más
bien lo que debo con fianza, que lo que sin fianza.
5. ULruro; Comentarios 4 Sabina, libro XLII1.
- Mas respecto á lo que se debe en el día presente,
es sabido, que siempre que se paga alguna canti-
dad indistintamente, se considerapagada por la
causa más gravosa; mas si ninguna fuera más gra-
vosa, esto es, si todos los créditos fueren semejan-
tes, por el más antiguo; y se considera más gravoso
lo que se debe bajo fianza, que lo que puramente.
§ 1.—Si alguno hubiere dado dos fiadores, puede
pagar de modo que libre á uno solo.
§ 2.—El Emperador Antonino resolvió por res-
cripto, juntamente con su Divino padre, que cuan-
do el acreedor recobra la suma habiendo enajenado
las prendas, si hubiera intereses debidos, y otros in-
debidos, lo que se paga por intereses corresponde á
amba.scausas de intereses, tanto á la de los debidos
como lila de los indebidos; por ejemplo, se debían al-
gunos en virtud de estipulación, yotros, naturalmen-
te, en virtud dé pacto. Mas si no fuera la misma la
suma de los intereses debidos y la de los no debidos,
aprovecha igualmente á una y li otra causa lo que se
pagó, no li prorata, como demuestran las palabras
U rescripto. Pero si acaso los intereses no fueran
debidos, y alguno hubiere pagado simplemente los
que en absoluto no habla estipulado, resolvió por
rescripto el Emperador Antonino, juntamente con
su Divino padre, que se apliquen al capital. Mas se
aliado así en el mismo rescripto; «lo que en gene-
ral se halla establecido, que el dinero pagado se ha
(5) ¡IaL Vulg.; 'i'idetur, el códice R.
(6) freile, Valg.
(7) (retro, Vulg.

DIGESTO.—LIBRO XLVI: TfTULO in
proprio titulo non numeratas pro solutis ex arbi-
trio percipientis non habebuntur».
3.—Apud Marcelium libro vicesimo Digeste--
rum quacritur, si quis ita caverit debitori, in sor-
tem et usuras se accipere, utrum pro rata el sorti,
et usuris decedat, an ver0 prius in usuras, et si
quid superest, in sortem (1). Sed ego non dubito,
quin hace cautio in sortem (2) et in usiras prius
usuras admittat, tuno deinde si quid superfuerit,
jo sortem cedat;
6. P.utns libro IV. ad Plauiiutn.. - neo enim
ordo scripturae spectatur, sed potius ex jure sumi-
ter id, quod agi vide(ur.
7. ULPIANVS libro XLLUL ad Sabinum.--Si quid
ex famosa causa, et non famosa debeatur, Id solu-
tuin videtiir, quod ex famosa causa debetur. Proin-
de si quid ex causa iudicati, et non ludicati, (3)
debetur, id putem solutum, quod ex causa iudicati
debetur; et ita Pomponius probat. Ergo si ex causa,
quae infitiatione crescli, vel peona!1 debetur, di-
cendum est, id soliitum videri, quod poenae habet
liberationem.
8. PAULUS Ubre X. ad Sabinuin. - lilud non in-
eleganter scriptum 0550 Pornponius lit, si par et
dierum, et eontratuum causa sit, ex omnibus
summis pro portione videri sol utum.
9. Uu'iius libro XXIV. ad Sabinwn.—Stipu-
latos sum,, mihi aut Sticho servo Sempronhi solvi;
Sempronio solvi non potest, quaruvis dominus ser-
vi aif.
§ 1.7-Qui decem debet, partem solvendo inparte
obligationis liberatur, et reliqua quinque sola in
obligatione remanent. Item qui Stichum debet,
parte Stiehl data in reliquam partem tenetur; quE
autem hominem debet, partem Stichi dando. nihi-
lominus hominem debere non desinit, denique
horno adhuc ab eo peti potest; sed si debitor reli-
quam partem Stichi solverit, vel per actorem gte.-
terit, quominus accipiat, liberatur.
10. P.trn.us libro IV. ad Sabinum.— Quod atipu-
latus ita sum: «mihi aut Titio?» Titius neo petere,
Dec novare, ncc acceptum facere potest, tantum-
que el solvi potest.
11. Poan'or.nus libro VIIi. «ci Sabinum.—Si ah-
pulatus fuero: «mihi aut pupillo dare?» promis-
sor sine tutoris auctoritate solvendo pupillo libera-
bitur a me.
12. ULPIANUS libro XIX. ad Sabinum. - Vero
procuratori recto solvitur. Verum autem accipere
debemus eum, cui mandatum est vel speciahter,
vol cci omnium negotiorum administratio man-
daLa est.
(1) ¡ial. Vuig.; .orte, el códioe Fi.
(5) ¡ial. Vutg.; sorte, .1 o6due Fi.
597
do dar por recibido preferentemente por los intere-
ses, se considera que se refiere á los intereses que
el deudor es obligado á. pagar; y asi como no se
pueden repetirlos dados por virtud de convención
de pacto, los pagados, no por un titulo propio, no'se
considerarán pagados á arbitrio del que los recibe.
§ 3.—Pregunta Marcelo en el libro veinte del
Digesto, si, habiéndole uno asegurado al deudor
que él recibía por el capital y por lo intereses, se
aplicará &prorata así al capital como á los intere-
ses, 6 si primeramente á los intereses, y, si algo
queda, al capital. Pero yo no dudo que esta caución
por el capital y por los intereses admite primera-
mente los intereses, y luego después, si quedare
algo, se aplicará al capital;
6. PAuLo; Comentarios 4 Plaucio, libro IV.—por.
que no se atiende al orden de la escritura, sino que
más bien se deduce del derecho lo que se conside-
ra que se hace. -
7. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLIII.
- Si se debiera alguna cosa por una causa infa-
mantey otra no infamante, se considera pagado lo
que se debe por la causa infamante. Por consiguien-
te, si se debe algo por causa de cosa juzgada, y por
la de cosa no juzgada, yo estimaría pagado lo que
Be debe por causa de cosa juzgada; y así lo aprue-
ba Pomponio. Luego si se debe por causa que au-
menta en fuerza de negativa, 6 por causa penal, se
ha de decir que se considera pagado lo que contie-
ne liberación de la pena.
S. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro X.— Dice
Pomponio, que no sin discreción se escribió, que,
si fuera igual la causa de los vencimientos y de los
contrates, se consideraba pagado á proporción por
todas las sumas.
9. Uipiso; Comentarios 4 Sabino, libro XXIV.
- Estipulé que se me pagara á ml 6 á Stico, escla-
vo de Sempronio; no se le puede pagar á Sempro-
nio, aunque sea dueño del esclavo.
§ 1.—El que debe diez, pagando una parte, se li-
bra de parte de la obligación, y quedan en la obliga-
ción solamente los cinco restantes. Asimismo, el
que debe el esclavo Stico, habiendo dado parte de
Stico esta obligado á la restante parte; mas el que
debe un esclavo, dando una parte de Stico, no deja,
sin embargo, de deber el esclavo, y finalmente, se
lepuede pedir todavía el esclavo; mas si el deudor
hubiere entregado la restante parte de Stico, 6 en
el actor hubiere consistido no recibirla, queda libre.
10. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro IV.—Lo
que yo estipulé as!: qá mi 6 á Ticio», ni puede
pedirlo Timo; ni puede hacer respecto de ello no-
vación, ni darlo por recibido,y solamente sale pue-
de entregar á él. -
11. PospoNto; Comentarios 4 Sabino, libro VIII.
—Si yo hubiere estipulado: «¿prometes darme á mí
6 al pupilo?», pagándole el prometedor al pupilo sin
la autoridad del tutor, quedara libre respecto á ml.
12. (JLPJANO; Comentarios 4 Sabino, libro XXX.
- Al verdadero procurador se le paga bien. Pero
debemos tener por verdadero aquel á quien se le
dió especialmente mandato, 6 á quien le fué cneo-
•mendada la administración de todos los negocios.
(1) et non ludicati, eonsid4ianae aÑadidas por antiguos
eopiaas.

698 DIGESTO—LIBRO IL'VI TfTULO III
§ I.—Interdum tamen et non procuratori recta
solvitur, utputa (1) cuius stipulationi nomen inser-
tuin est, si quis stipuietur: «sibi aut Titio».
§ 2.—Sed et si quia niandaverit, ut Titio solvam,
deinde vetuerit eum accipere, si ignorana prohibi-
tum eum accipere, soivam, liberabor; sed si sciero,
non liberabor.
§ 3.—Alia causa est, si rnihi propon as stipulatum
aliqiiem sibi aut.Titio; hie enim etsi prohiboat me
Titio so1vere solvendo tamen liberabor, quia cer-
tani eonditionem habuit stipulatio, quam immutare
non potuit stipulator.
§ 4.—Sed etsi non vero procuratori solvam, ratum
autem habeat dominus, quod. solutum est, liberatio'
contingit; rati enitn habtio mandato comparatur.
18. Iuu.tus libro Liv. Digestoram. - Ratum
autem habere dominus debet, quumprinlum cer-
tior factus est; sed hoc ¿,, ir.tyi[caxamento
nm ¿ e fué hecho sabedor; pero esto debe ser entendido con
ampUtudineJ, et cum quodain spatio temporis acci-
pi debet, sicut in legato, quum de repeliendo quae-
reretur, spatium quoddam temporis aesumitur, neo
minimum, nec maximum, et quod magia inteileetu
percipi, quam olocutione (2) exprimi poasit (3).
14. UUIANUS libro XXX. ad Sabinum.—Quodsi
forte quia ita solvat, ut, nisi ratum habeatur, con-
dicat, si dominus solutionem ratam non habuerit,
condictio el, qui solvit, competit.
§ 1.—Sunt quidam tutores, .qui honorarii appel-
lantur; sant, qui re¡ notitiae gratia dantur, sunt,
qui ad hoe dantur, ul gerant; et hoc vel.pater adii-
cit, nL unus, puta, gerat, ve¡ voluntate tutorum un¡
committitur gestus, vel Praetor ita decernit. Dico
igitur, cuicunque ex tutoribus iuerit (4) sohitum,
etsi honorariis, - nam et ad boa periculum perti-
net—, recto solvi, nisi interdicta tis fuerit a Prae-
toro adminjatratio; nam si interdicta est, non re-
cte solvitijr. Idem dico, et si quis sciens suspectis
postulatis solvat; nam iis interim videtur interdicta
administratio.
§ 2.—Quodsi remoto solvit, el solvit, qui tutór
esso desierat; et ideo non liberabitur.
§ 3.—Quidergo, si ej solyit, in cuius locum cu-
racor eraL constituendus, utputa relegato in perpe-
tuum vol ad ternpus? Dico, si ante solvit, quam
substitueretur curator, oportere liberan,
§ 4.—Sed etsi abfuturo reipublicae causa solvil,
recta solvit; quin imo el si absenti, si modo non
est alius in locum eius stibatitutus.
§ 5.—Sive autem legitimi sunt, sive testamen-
taril, sive ex inquisitione dati, recto (5) vol un¡
solvitur.
§ 6.—Ei, qui notitiae gratia datus est, an -recto
solvatur, videndum est, quia ad instruandos contu-
(1) el, inserta Vulg.
(2) Ha ex bastione, el códice Fi.
(3) Hai. Vulg.;poeieI,.aó4iaeFL
§. 1.—A veces, sin embargo, se le paga bien tam-
bién al que no es procurador, por ejemplo, it aquel
cuyo nombre asIá escrito en la estipulación, si al-
guno estipulare: «para si ó para Ticio».
§ 2.—Pero si algúnó hubiere mandado que yo le
pague á Ticio, y luego le hubiere vedado » él que
cobre, si ignorando yo que se le prohibió que co-
brare le pagase, tambiénquedaré libre; pero si yo
lo hubiere sabido, no quedará libre.
§ 3.—Otra cosa es, si me dijeras que alguno es-
tipuló para si ó para Ticio; porque en este caso,
aunque me prohiba que le pague it Ticio, pagándo-
le quedaré, sin embargo, libre, porque la estipula-
ción contenía cierta condición, que el estipulante
no pudo cambiar.
§ 4.—Pero aunque yo no le pagare al verdadero
procurador, si su principal ratificase lo que se pagó,
tiene lugar la liberación; porque la ratificación se
equipara al mandato.
13, JULIANO; Digesto, libro LIV, -Mas el prin-
cipal debe hacer la ratificación tan pronto como
latitud y amplitud, y mediando cierto espacio de
tiempo, así como respecto it un legado, cuando se
trata de rechazarlo, se toma cierto espacio de tiem-
po, ni mínimo ni máximo, y el que se puede inducir
peral sentido, más bien que expresarpor las palabras.
14. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, ¿ebro XXX.
- Mas si acaso alguno pagara de modo que si no
se ratificara lo reclame por la condicción, le com-
pete al que pagó la condicción, si el principal no
hubiere ratificado el pago.
§ 1.—Hay algunos tutores que se llaman hono-
rarios, hay otros que se dan por razón del conoci-
miento que tienen de los bienes, y, hay otros qué
se dan para esto, para que administren; y ó el pa-
dre añade esto para que uno, por ejeniplo, admi-
nistre, 6 por la voluntad de los tutores se le en-
comienda á uno solo la administración, 6 as¡ lo
determina el Pretor. Digo, pues, que it cualquie-
ra de los tutores itluien se le hubiere pagado, aun
it los honorarios,— porque también it éstos les per-
tenece la responsabilidad—, se les paga bien, it no
ser que se les hubieré prohibido por el Pretor la
administración; porque si se lea prohibió, no se le
paga bien. Lo mismo digo, también si alguno paga-
ra it sbiendas it los acusados como sospechosos;
porque it éstos se les considera prohibida mientras-
tanto la administración.
§ 2.—Pero si pagó al que había sido removido,
pagó al que había dejado de ser tutor, y por lo tan-
to, no quedará libre,
§ 3.—Luego ¿qué se dirá, si ¡o pagó it aquel en
cuyo lugar se habla de nombrar un curador, por
ejemplo, al relegado it perpetuidad 6 por cierto tiem-
po Digo, que, si le pagó antes que fuese substituido
el curador, debe quedar libre.
• § 4.—Mas aunque haya pagado al que se habla
de ausentar por causada ¡a república, le pagó bien;
y aun también si al ausente, si otro no fué substi-
tuido en su lugar.
§ 5.—Mas ya si son legítimos, ya si testamenta-
rios, ya si dados en virtud de información, se paga
bien aun it uno solo.
§ 6.—Se ha de ver, ai,se le paga bien al que fué
dado por razón de¡ conocimiento dé los bienes, por-
(4) H&. Vulg.; fueral, el códice R.
(5) oiuIbui, l,,serta Vulg.

DIGESTO.—LIERO XLTI TfTULO UI
toros datur. Sed quum tutor sit, nial prohibitum
fuerit el solvi, puto liberationem contingere.
§ 7.—.Curatori quoque furiosi recte sol vitur, item
curatori sibi non sufficientis vel per aetatem, vsi
por aliam. iustam causam, sed et pupilli curatori
recte solvi oonst.at .
§ 8.—Pupillum sine tutoria auctoritate flOC 801-
vere posse palam est; sed et (1) si dederit numos,
non fient accipientis, vindicarique poterunt; plano
si fuerint Consumti, Jiberabitur.
15. PÁULUS libro VI. ad Sabinwr.— Pupillo sol-
vi sine tutoris auctoritate non potest. Sed neo de-
legare potest, quia nec alienare ullam rem potest;
si tainen aolverit el debitor, et numi salvi sint, pa-
tenteni pupillum doli mali exceptione debitor sum-
movebit,
16. POMPONIUS libro XV. ad Sabinurit. - Sub
conditione debitorí si aeceptum feratur, postea con-
ditione existente intelligitur iam ohm liberatus. Et
hoc etianisi solutio re (2) fiat, accidere Aneto dice-
bat;.scripsit enim, si quia, qui sub conditione pe-
ouniam promisit, dedit eam ea conditione, ut, si
conditio extitisset, lo solutum cederet, existente
condi tione líberari eum, nec obstare, quod ante eius
pecunia facta est.
17. IDEM libro XIX. ad Sabinum. - Cassius ait,
si cui pecuniani dedi, ut eam creditoni meo solve-
ret, si suo nomine dederit, neutrum liberan, me,
quia non meo nomine data sil, illum, qüia alienam
dederit; ceteruni mandati eum teneri. Sed si credi-
tor coa nomos sine dolo malo consumsisset is, gui
suo nomine eos solvisset, liberatur, no, si aiter ob-
servaretur, creditor in lucro versaretur.
18. ULIn4.NuS libro XL!. ad Sabinutn. - Si quia
servo pecuniis exigendis praeposito solvisset post
manumissionem, si quidem ex contractu doniini,
sufficiet, quod ignoraverit manumissum; queda¡ ex
causa peculiari, quamvis acieril manumissum, si
tamen ignoraverit ademtum el peoulium, liberatus
erit. Utroque autem casu manumissus, si interver-
tendi causa Id fecerit, furtum domino facit. Nam
et si debitori meo mandavero, ut Titio pecuniam
solvoret, deinde Titiom vetuero accipere, idque
ignorana debitor Titio simulan ti se procuratórem
solverit, et debitor Liberabitur, el Titius furti actio-
no tenebitur.
19. PoaspoNius (3) libro XX!. ad Sabinu.m.—
Fugitivos meus, quum pro libero se gereret, nu-
mes mihi surreptos eredidit tibi; obligan te mihi
Labeo alt, et si eum liberuni existimans solveris
el, liberan te a me; sed si alii solvisaes iussu eius,
vel is ratum habuisset, non liberan, quia priore
cas'i niel numi facti csseut, et quasi mihi solutum
(1) fieL Vulg,; et, omUsta el aódwe Ft.
12) Taur. según ¿a rUura or;graL; reí, ¿a oorrcejón
dsoddLos FL., Dr.
99
que es nombrado para instruirá los co-tutores. Pero
corno es tutor, opino que tiene lugar la liberación,
á no-ser que se hubiere prohibido que se lepague.
§ 7,—También Be le paga bien al curador del fu-
rioso, y asimismo, al curador del que no se basta
á si mismo ó por su edad, ó por otra justa causa;
pero también es sabido que se le paga bien al cura-
dor delpupilo.
§ 8.—Es manifiesto que el pupilo no puede pagar
sin la autoridad del tutor; sino que, aun cuando hu-
biere dado dinero, no se hará del que lo recibe, y
podrá ser reivindicado; mas si se hubiere consumi-
do, quedará libre.
15. Piuto; Comentarios á Sabino, libro VI.—Al
,pupilo no se le puedo pagar sin la autoridad del tu-
tor. Pero tampoco puede delegar, porque no puede
enajenar cosa alguna; mas si el deudor le hubiere
pagado, y el dinero estuviera integro, el deudor
rechazará-con la excepción de dolo malo al pupilo
que lo pida.
16. Poipc»eo; Comentarios 4 Sabino, libro XV. -
Si á un deudor sujeto á condición se le diera por
pagado, después, cumpliéndose la condición, se en-
tiende que ya antes quedó libre. Y Ariston decía,
que esto acontecía aunque el pago se hiciera con la
cosa; porque escribió que si alguno, queprometió
dinero bajo condición, lo dió con la condición de
que si se hubiese cumplido la condición cediera en
pago, queda libre, cumpliéndose la concición, y no
obsta que antes se haya hecho de él el dinero.
17. EL WSMO Comentarios 4 Sabino, libro XIX.
- Dice Cassio, que si yo le di *. uno dinero, para
que lo pagase á un acreedor mío, ninguno de los
dos queda libre, silo hubiere dado en su propio
nombre; yo, porque no fué dado en mi nombre, él,
porque dió dinero ajeno; pero que él quedaba suje-
to á la acción de mandato. Pero si el acreedor hu-
biese consumido sin dejo malo aquel dinero, queda
libre el que lo hubiese pagado en su propio nombre,
á fin de que, si esto se observara de otro modo, el
acreedor no realice lucro,
18. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLI.—
Si al esclavo encargado do cobrar cantidades le
hubiese alguno pagado después de la manumisión,
si 'verdaderamente lo hizo en virtud de contrato del
señor, bastará que haya ignorado que fué manumi-
tido; pero si por causa perteneciente al peculio,
aunque hubiere sabido que ful manumitido, si,, no
obstante, ignorare que se le quitó el peculio, queda-
rá libre. En uno y en otro caso, si el manumitido
hubiere hecho esto para defraudar, le-hurte al se-
flor. Porque también si yo le hubiere mandado é.
mi deudor que le pague el dinero á Ticio, y después
yo le hubiere vedado ti Tielo que lo reciba, é igno-
rándolo el deudor lo hubiere pagado ti Ticio, que
simulaba que era procurador, quedará libre el deu-
dor, y Ticio estará sujeto ti la acción de hurto.
19. PoMPomo; Comentarios 4 Sabino, libro XXI.
—Un esclavo mío fugitivo, conduciéndose como li-
bre, te presté dinero que me había substraído; dice
Labeon, que me estás obligado, y que si creyéndolo
tu libre le hubieres pagado, te eximes de la obliga-
ción respecto ti mi; pero si le hubieses pagado ti
otro por orden de él, 6 éste lo hubiese ratificado, no
(1) I5ein, Hcd.

000 DIGH8TO.—LInao XL-11: TfTULO II!
inteiligerelur. Et ideo servus meus, quod peculiar¡
nomine oredidorit, exigendo liberabLt debitorem
delegando autem vol novando non idem canse
quoretur.
20. IDEM libro XXZZ. ad Sabinun. -Si rein
meain, quae pignoris nomine ahí esset obligata,
debitam tibi solvero, non liberabor, quia avocan
tbi res possit ab co, qui pignoni aceepisset.
21. PMJLUS libro X. ad Sabinurii. - Si decem
etipulatus a Titio deinde etipuleris a Solo, quanto
minus ab jito consecutus sis, ata¡ decein petioris a
Titio, non Lamen absolvitur Seius; quid enim, Si
condemnatus Titius nihil facere potest? Sed et si
cum Solo pnius egeris, Titius in nullam partem
liberatur, incertum quippe est, Sn omnino Seius
debitu rus sit; denique si totum Titius solverit, neo
debitar fuisse videbitur Seius, quia conditio eiva
deficit.
22. ULPLtNUS libro XLV. ad Sabinu,n.—Fiius-
familias patre invito debitorem eius liberare non
potest; acquirere enim obligationem potest, deini-
nuere non potest.
23. POMPONIUS (1) libro XXIV. ad Sabinum. -
Solutione (2), vel iudicium pro nobis aceipiendo et
inviti, et ignorantes liberari possuinus.
24. ULPiMqUS libro XL VII. cid Sabinum. - Ubi
fideiussor pro duobus dena fideiussit, obligatus esi
in viginti;,et sive viginti, sive dena solvenit, utrum-
que reuru liberabit. Sed si quinquo solverit, videa-
mus, quem ex reis i'elevet in quinque; cnt ¡Ile re-
levatus, de quo actum est, aut si non appareat,
antiquius debitum erit inspioiendum. Idem, et, si
quindec
un sint soluta, si quidem appareat, quid
actum siL, in decem, et aliunde (3) quinque erunt
relevata; si vera non apparet, ex antiquiore contra-
ctá decem, ex alio quinque erunt relevata.
25. PoMpoNrus libro XXX-1. ad Sabinum. - Ex
parte heres institutus, si decem, quae deiunctus
promiserat, tota solvit, pro parte quidem, qua he-
res est, Jiberabitur,pro parte autem reliqua ea con-
dicet; sed si, antequarn condicat, ei accrevenit reli-
qua pars hereditatis, etiam pro ea parte cnt obli-
gatus, et ideo condicenti indebitum doli mali ex-
ceptionem obstare existimo.
26. IDEM libro XXXV. ad Sabinum. -Si credi-
ter fundum pignoraticiurn vendiderit, et quantum
ci dubebatu.r, receperit, debitor liberabitur. Sed
etsi acceptum emtoni pretium tulisset creditor, ve¡
ab co stipulatus eseet, debitor nihilominus libera-
tur; sed si servus pignoratus a creditore venierit,
quamdiu redhiberi poasit, non liberabitur debitor,
(1) Ulpianus, HaS.
2) Taur. según ¿a uoriSwa anginaS; Sohitionem, ¿a co.
rrscoidn del oddice FI., Br.
quedas libre, porque en el primer caso el dinero se
habría hecho mío, y se entendería como si ts mi so
me hubiese pagado. Ypor esto mi esclavo, cobran-
do lo que en nombre dei peculio hubiere prestado,
librará al deudor, pero no conseguiría lo mismo de-
legando 6 haciendo novación.
20. EL MisMo; Comentarios á Sabino, libro XX!!.
-Si yo te hubiera entregado una cosa mía que se
te debía, y que estuviese obligada it otro it titulo de
prenda, no quedaré libre, porque la cosa puede serte
reclamada por el que la hubiese recibido en prenda.
21. PAuLO; Comentarios 4 Sabino, libro X. - Si,
habiendo estipulado diez de Ticio, después estipu-
laras de Sayo cuanto de menos hubieras cobrado
de aquel, aunque it Ticio le pidieres los diez, no
queda exento, sin embargo, Sayo; porque ¿qué se
dirá, si condenado Ticio no puede pagar nada? Mas
si primeramente hubieres ejercitado la acción con-
tra Sayo, Ticio no queda libre de ninguna parte,
porque es incierto si de todos modos haya de deber
Seyo; y fInalmente, si Tic¡<> lo hubiere pagado todo,
ni se considerará que Sayo haya sido deudor, por-
que faltó la condición relativa it él.
22. ULPiANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLV.
- El hijo de familia no puede, contra la voluntad
de su padre, liberar it su deudor; porque puede ad-
quirir una obligación, pero no extinguirla.
23. PoMnoNio; Comentarios 4 Sabino, libro XX! V.
- Mediante el pago, 6 aceptándose por nosotros el
uicio, podemos quedar libres contra, nuestra yo-
untad, 6 ignorándolo.
24. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XL VIL
-Cuando un fiador afianzó, por diez it favor de
dos, se obligó por veinte; y ya si hubiere pagado
los veinte, ya silos diez, librará it ambos deudores.
Pero si hubiere pagado cinco, veámos it cuál de los
deudores descarga de cinco, y quedará descargado
aquel de quien se trató, 6, si no apareciera, se ha-
brá de atender it la deuda más antigua. Lo mismo,
también si se hubieran pagado quince, si verdade-
ramente apareciera qué es lo que se trató respecto
it diez, y los cinco se descargarán de la otra deuda;
mas si no aparece, se descargarán diez del contra-
to más antiguo, y cinco del otro.
25. POMPONIO; Comentarios 4 Sabino, tibrol.XXI.
—El- heredero instituido en una parte, si paga todos
los diez que el difunto había prometido, quedará li-
bre ciertamente con arreglo it la parte en que es
heredero, y en cuanto it la otra parte los reclamará
por la condicción; pero si antes que los reclame por
la condicción le hubiere acrecido la restante parte
de la herencia, también estará obligado respecto it
esta parte, y por lo tanto estimo que al reclamar
por la condicción lo no debido le obsta la excepción
de dolo malo. -
26. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro Y.
—Si el acreedor hubiere vendido un fundo dado en
prénda, y hubiere recobrado cuanto se le debía, que-
dará libre el deudor. Pero aunque el acreedor te hu-
biese dado al comprador por recibido el precio, 6 lo
hubiese estipulado de él, esto no obstante se libra
el deudor; mas si el esclavo pignorado hubiere sido
(I) etu.ilaI, Yuig.

DIGESTO.—LIBZO XLVI TITULO III
sicut in quolibet pignore vendito, quamdiu res
inmnta fieri possli.. -
27. ULPLNUS Libro XXVIII. ad Edictum. - Et-
iam circa stipulationem el ex testamento actionam,
si res tradita fueril, quae debebatur, quamdiu ah-
quid iuri re¡ deest, adhuc tamen ipsa res petenda
est; utputa possum fundum petere, licet Lflihi tradi-
tus sit, si ius quoddam cautionis (1) supererit.
28. PAULUS libro XXXVIII. ad Edj.cum.—De-
bitores adivendo ei, qui pro tutore negotia gerit, Ii-
berantur, si pecunia in rem pupiJli perven-it.
29. ULPIANUS libro XXXVIII. ad Edietum. -
Quum Stichus et Pamphilus communi servo .pro-
miasi sunt, non alter¡ Stichus, alteri Pamphilus sol-
vi non (2) potest, sed dimidiae singuloruni partes
debeutur. ldernque esi, si quia aut duos Stichos,
aut duos Pamphilos dan promist, aut communi
duorum servo homines decem dare promisit; nam
ambigua vox est decem honiines, quemadmodum
decern denanii atque utriusque rei dimidium duo-
bus modjs intelligi potest. Sed in nurnis et oleo, ac
frurnento el sirnilibus, quao communi specie con-
tinentur, apparet hoc actum, ut numero diviclatur
obligatio, quatenus et commoclius prorniasori stipu-
latoribusque est.
30. losst libro LI. ad Edictum. -Si debitor of- 80. EL MisMo; Comentarios al Edicto, libro LI.—
fernet pecuniarn, quae peteretur, creditor nolletac- Si el deidor ofreciese el dinero quese le pidiera, y
cipere, Praetor ei denegal actiones. - - el acreedor no quisiera recibirlo, el Pretor le de-
niega fi éste las acciones.
81. IDEM libro VII. Dsputationum. - Inter ar-
tifices longa differentia est et ingenhi, et naturae,
et doctrinae, et inatitutionis. ideo si navern a se fa-
bricandam quia promiserit, vol insulam aediflcan-
dam fossainve faciendam, et hoc specialiter actum
est, uL suis operis id perficial, fideiussor ipse aedi-
ficans ve¡ fossam fodiens, non consentiente stipu-
lato-, non liber-abit roum. Quare etiam si illis
stipulationibus fideiussor accesserit: «per te non
fien, quominus mihi ¡re agere liceat?» prohibens
¡re fideinasor stipulationetn non committit; et si
patientiam praestet, non efficiet, quominus com-
mitiatur stipulatio.
82. luuunus (3) libro XIII. Digestorum. - Si
servus peculiar¡ nomine erediderit, eique debitor,
quurn ignoraret, dominum mortuum esse, ante
aditam hereditatem solverit, liberabitur. idem iuris
erit, et si manurniaso servo debitor pecuoiam sol-
veril, quum ignoraret, el peculiunn concessum non
esse. Neque interérit, vivo, an mortuo- domino pe-
cunia numerata alt; nam hoc quoque casu debitor
hiberatur; sicut is, qui iussus caL a cre4itore pecu-.
niam Titio solvere, quamvis creditor mortuus fue-
nt, nihilominus recte Titio solvit, sj modo ignora-
veril, creditoreni mortuum case. -
(1) Taun., e sutIoni, d n$dá, Pi., Dr.
2) non, oonsicl erase equ paia,lwa sud6rftua.
'roiio W-16
601
vendido por el acreedor, mientras pueda ser de-
vuelto no se librará el deudor, así como tratándose
de cualquiera prenda vendida, mientras la cosa se
pueda tener por no comprada.
27. U L 1 A NO Comentarios al Edicto, libro
XXVIIL—Tarnbién en cuanto á la estipulación y á
la acción que deriva de testamento, si hubiere sido
entregada la cosa, que se debía, mientras le falta
algo al derecho de la cosa, puede ser, sin embar-
go, pedida la misma cosa; por ejemplo, puedo pe-
dir un fundo, aunque me haya sido entregado, si
quedare algún derecho de caución.
28. PAULO; Come arioaalEeü eta, libro XXXVIII.
- Los deudores, pagándole al que como tutor ad-
ministra los negocios, quedan libres, si el dinero
fué á los bienes del pupilo.
29 U L P 1 A N o; Co,nentcwios al Edicto, libro
XXX VIII.—Cuando Stico y Pánfilo fueron prome-
tidos fi un esclavo común, Stico no puede ser en-
tregado fi uno, y Pánfilo fi otro, sino que se deben
las mitadesde cada uno. Y lo mismo es, si alguno
prometió que se darían ñ dos Sticoa ó dos Pánfilos,
ó prometió dar diez eseivos fi un esclavo común
de dos; porque es ambigua la expresión diez escla-
vos, como la-de diez denarios, y spuede entender
de dos modos la mitad de una y otra cosa. Pero tra-
tándose de monedas, de aceite, trigo, y otras cosas
semejantes, que se comprenden en una especie co-
mún, aparece que se trató esto, que la obligación
se dividiera por el número, según es más cómodo.
para el prometedor, y para los estipulantes. -
31. EL MISMO; Disputas, libro VII. -Entro los
artífices hay grande diferencia de ingenio, de na-
turaleza; da doctrina, y de ejecución. Y por lo tan-
to, si alguno hubiere prometido que por él socona-
truiria una nave, 6 se edificaría una casa, 6 se haría
una fosa, y se trató especialmente esto, que lo hi-
ciera con su propio trabajo, el mismo fiador hacien-
do el edificio, 6 cavando la fosa, sin consentirlo el
estipulador, no librará al obligado. Por lo cual, tam-
bién si se hubiere agregado fiador en estas estipula-
ciones qque por ti no se hará que no me sea licito
pasar ó conducir?» el fiador que prohibe pasar no in-
curro en la estipulación; y si prestara su consenti-
miento, no hará que no se incurra en la estipulación.
32. .Iuu.io; Digesto1 libro XIII.-.-Si un esclavo
hubiere prestado en nombre del peculio, y el deu-
dor, ignorando que habla muerto el séflor, te hu-
biere pagado fi aquél antes que hubiese sido adida
la herencia, quedará libro. El mismo derecho ha-
brá, también si el deudor le hubiere pagado el di-
nero fi un esclavo manumitido, ignorando que fi él
no se le había concedido el peculio. Y no importa-
rá que el dinero haya sido entregado vivienda, ó
habiendo fallecido el señor; porque también en este
caso se libra el deudor; así como aquel fi quien se
le mandó por el acreedor que le pagana fi Ticio el
dinero, aunque el acreedor hubiere fallecido, le
paga, sin embargo, bien fi Ticio, si hubiere ignora-
do que el acreedor habla muerto.
(5) UpIanoi, Viiig.

F
ÍSIM DIG8TO.—LIEBO 1LV1 Tt?ULO III
88. IDEM libro LII. )iesorum.— Qui sibi, aut
Titio fundum dan ipu1aus est, quamvis fundus
Titio datus fuerit, tamen, si postea evictus est, ha-
bet actionem, quemadmodum si hominem stipula-
tus esset, et promissor statuliberum Titio dedisset,
isque ad libertatem pervenisset.
§ 1.—Qui Stichum aut Pamphilum dan promisit,
si Stichum vulneraverit (1), non magis eutn dando
liberatur, quam si solum$tiehum promisiasel, eta
se vulneratum daret. Item qui hominem dan pro-
misit, et vulneratum a se offert, non liberatur. In-
dicio quoque accepto si hominem is, eum quo age-
tur, vulneraturn a se offert, condemnari debebit,
Sed et ab alio vulneratum si deL, condemnaridus
ant, quum possit alium daré.
84. IDEM libro LIV. Digestorwri.—Qui hominem
aut decem tibi aut Titio dan promisit, si Titio par-
tem hominis Lradiderit, mox tibi decem numerave-
nt, non Titio, sed tibipartem horninis condicet,
quasi indebitum tea voluntate Titio solverit (2).
idemque iuris erit, etiam si mortuo Titio decem
sotverit, ut tibi potius, quam heredi Titii partem
hominis condicat.
§ 1.—Si duo re¡ stipulandi hominem dan stipu-
lati fuerint, et promissor utrique partes diversorum
hominum dederit, dubium non est, quin non libo-
retur. Sed si .eiusdem hominis partes utrique de-
derit, liberatio contingit, quia obligatio communis
efftciet, ut, quod duobus solutum est, uní solutum
esse videatur. Nam ex contrario quum duo fideius-
sores hominem dan spoponderint, diversorum quí-
dam hominum partes dantes non liberantur (3), at
si eiusdem hominis partes dederint, liberantur (4).
§ 2.—Stipulatus sum, decem mihi ant hominem
Titio dan; si horno Titio dates fuisset, promissor a
me liberatur, et antequam homo daretur, ego de-
cem, petarepossurn.
§ 3.—Si Titium omnihus negotiis rucia praepo-
suero, deinde vetuero, eum ignorantibus debitori-
bus administrare negotia mes, debitqjes ci solven-
do liberabuntur; nam is, qui omnibuY negotiis anis
aliquem proponit, intelligitur etiam debitoribus
mandare, ut procuratori solvant.
§ 4.—Si nullo mandato intercadente debitor falso
existimaverit, voluntate aiea pecnniain se numera-
re, non liberabitur; et ideo .procuratori, ui se ultro
alienis negotiis offert, solvendo neme liberabitur.
§5.—Et quum fugitivus, qui pro libero se gene-
bat, rem vendidisset1 responsum est, emtores fugi-
tivo solventes a domino hberatos non case.
§ 6.—Si gener socero ignorante lilia dotem aol-
visset, non e8t liberatus, sed condicero socero pot-
est, nial ratum filia habuisset; et propeniodum
similis es¿ ganen ci, qui absentis procuratori sol-
(1) ¡IaL. VILg.; vu.rsverat,
ln 0~el
¡ial. Va49.; Øovsist el cd dios FI.
FI.
(5) Taur.uun ¿a eecrtura origtnal; libsbuatur, ¿a
correccidn del cócUae FI., Br.
88.. Ex. mismo; Digesto, libro LII. - El que esti-
puló que á él ó á Ticio se lo diera un fundo, aun-
que el fun.do hubiere sido dado A Ticio, tiene, sin
embargo, la acción, si después se hizo evicción de
él, A la manera que si hubiese estipulado un escla-
vo, y el prometedor le hubiese dado A Ticio uno ins-
tituido libre bajo condición, y éste hubiese llegado
A la libertad.
§ 1.—El que prometió que se darla el esclavo
Stico ó Pánfilo, si hubiere herido A Stico, no se li-
bra dando éste, no de otra suerte que. si hubiese
prometido A Stico solo, y lo diese herido por él.
Asimismo, el que prometió dar un esclavo, y lo ofre-
ce herido por él, no queda libre. Y habiéndose
aceptado el juicio, si aquel contra quien se litigase
ofrece el esclavo, herido por él, deberá ser conde-
nado. Mas también habrá de ser condenado si lo
diera herido por otro, cuando pueda dar otro.
84. EL MISMO; Dipsto libro LIV. - Elque pro-
metió que A ti ó A Ticio darla un esclavo 6 la suma
de diez, si le hubiere entregado A Ticio parte del
esclavo, y después A ti te entregare los diez, no re-
clamará pon la condicción la parte del esclavo A
Ticio, sino A ti, como si por tu voluntad le hubiere
pagado A Ticio lo no debido. Y el mismo derecho
habrá, también si, muerto Ticio, hubiere pagado.
los diez, de suerte que reclamará por la condición
más bien A ti, que al heredero de Ticio, la parte
del esclavo.
§ 1.—Si dos reos de estipular hubieren estipula-
do que se dé un esclavo, y elprometedor hubiere
dado A uno y A otro partes de diversos esclavos, no
hay duda que no quedaría libre. Pero si A ambos
les hubiere dado partes del mismo esclavo, tiene
lugar la liberación, porque la obligación común
hará que lo que se les pagó A los dos se considere
pagado A uno solo. Porque por el contrario, cuando
dos fiadores hubieren prometido que se darla un
esclavo, no se libran ciertamente dando partes de
diversos esclavos, pero se libran si hubieren dado
partes del mismo esclavo.
§ 2.—Estipulé que se me diesen diez, 6 un escla-
vo A Ticio; si el esclavo hubiese sido dado A Ticio,
el prometedor queda libre respecto A mí, y antes
que el esclavo fuese dado puedo pedir los diez.
§ 3.—Si yo hubiere puesto A Ticio al frente de
todos mis negocios, y después hubiere vedado, i-
norándolo los deudores, que éb administrara mis
negocios, los deudores quedarán libres pagándole
A él; porque se entiende que el que pone ¡ alguien
al frente de todos sus negocios les manda también
A los deudores que le paguen al procurador.
§ 4.—Si no mediando mandato ninguno el deu-
dor hubiere falsamente creído que él entregaba el
dinero por voluntad ruta; no quedará libre; y por lo
tanto, nadie quedará libre pagándole al procura-
dor,que voluntariamente se ofrece para los nego-
cios de otro.
§ 5.—Y cuando un esclavo fugitivo, que se con-
ducía como libre, hubiese vendido una cosa, se res-
pondió, que los compradores, pagándole al fugiti-
vo, no quedaron libres respecto A su dueño.
§ 6.—.Si el yerno le hubiese pagado al suegro,
ignorándolo la bija, la dote, no queda libre, pero
puede reclamársela por Ja condicción al suegro, si
la hija no lo hubiese ratificado; y casi es semejante
(5 ) Taur. s.g4n ¿a esdrdura origI4a4; ilberabuntur, La
correocIon d1 cÓdIoe FI., Br.

DieEsTo. —LTHftO XL": TfTtJLO tu
veret, quia in causam dotis particeps, et quasi so-
cia obligationis patri filia esset.
§ 7.—Si debitorem meum jusaero peeuniam Titio
dare, donaturus el, quamvis Titius ea mente seco-
perit ut meos numos faceret, nihilominus debitor
Ilberabitur; sed si postea Titius eandem pecuniam
mihi dedieset, numi mel fient.
§ 8.—Quidam filiurnfaruilias, a quo fideiussorem
acceperat, heredem instituerat; quaesiturn est, Si
iussu patria adiisset hereditatem, an pater eum
fideiusaore agere posael. Dlxi, quoties reus satis-
dandi reo satis accipiendi heres existeret, fidelus-
sores ideo liberan, quia pro codera apud eundem
debere non poasent.
§ 9.—Si praedo id, quod a dehitoribus heredita-
rus exegerat, petenti hereditatem restituerit, debi-
tores liberabuntur.
§ 10.—Si decem, aut hominem dan stipulatus
fuero, et duos fideiussores accepéro, Titium et
Maevium, et Titius quinque solverit, non liberabi-
tur, priusquam Maevius quo9uequinque solvat;
quodsi Maevius partem bominis solverit, uterque
obligatus remanebit.
§ 11.—Qui perpetua exeeptione se tueri potest,
solutum repetit; et ideo non liberatur. Quare si ex
duobus reja promittendi alter pepigerit, no ab eo
peteretur, quamvis solverit, nihilominus alter obli-
gatus manebit.
85. ALFANUS VARUS (1) libro II. D4jestorum a
Paulo epilomalorum. - Quod servus ex peculio suo
credidisaet aut deposuisset, id el, sive veniisset,
sive manumiasus esaet, recto solvi potest, nial ah-
qua causa lnteroiderit (2), ex qua intelligi posait,
invito eo, cuius tum ja servus fuisset, ej solvi. Sed
et si quia dominicacu peeuniam ab eo foeneratus
esset, si permissu domini servus negotium domi-
nicum gesaisaet, idem iuris caL; videtur enim Yo-
luntate domini, qui cuni servo negotium contrahe-
rent, et ab eo accipere, et ei solvere.
86. 1uwwus (3) libro 1. ad Urseium Ferocem.—
Si patér meus praegnante uxore relicta decesserit,
et ex causa hereditaria totum hoc, quod patri meo
debitum fuisset, petiissem, nihil me consumsiase
quidam existimant; si nemo natus siL, recto une
egisse, quia in rerum natura veruni fuisset, me so-
lum heredem fuisse. lulianus notat: venus caL, me
eam partem perdidisse, pro qua, lieres fuissem, an-
tequam certum fuisset neminem nasci, aut quartam
partem, quia tres nasci potucrunt, ant sextam, quia
quinque; nam et Aristoteles scripsit, quin que nasci
posse, quia vulvae muliorum totidem receptacula
babero poasunt; et esse mulieruin Roznae Alexan-
drinam ab (4) Aegypto, quae quinque simul pepe-
nt, eL tum babebat ineolumes; et hbe et in Aegypto
affirmatum caL mihi.
87. Iui (5) libro R. ad Urseium Feroce,r.—
Quoties unus ex fideiussoribus suam partem sol-
Vipianue. Hai
(1) Tour. séún ¿a oigtnai; tntercideret. ¿a co-
preoods de¿ eddioi FL, Br.
60.
al yerno el que pagase al procurador de un ausen
te, porque en el negocio de la dote la hija es parti-
cipe, y como consocia con el padre en la obligación.
yo le hubiere mandado á in deudor mío
que le diese el dinero á Ticio,para yo hacerle do-
nación á éste, aunque Ticio lo hubiere recibido con
la intención de hacer mío el dinero, quedará, sin
embargo, libre el deudor; pero si después Ticio me
hubiese dado el mismo dinero, el dinero se hará mío,
§ 8.—Uno había instituido heredero á un hijo de
familia, del cual había recibido fiador; se pregun-
tó, si, habiendo adido la herencia por orden del pa-
dre, podría el padre ejercitar la acción contra el
fiador. Dije, que siempre que el reo de afianzar que-
dase heredero del reo que recibe la fianza, los fia-
dores quedaban libres por esto, porque no podrían
deberle á uno por éste mismo.
§ 9—Si el usurpador hubiere restituido al que
pide la herencia lo que había cobrado de los deudo-
res de la herencia, quedarán libres los deudores.
§ 10.—Si yo hubiere estipulado que se dé la suma
de diez, ó un esclavo, y hubiere recibido dos fiado-
res, Ticio y Mevio, y Ticio hubiere pagado cinco,
no quedará libre antes que Mevio pague también
cinco; pero si Mevio hubiere entregado parte de un
esclavo, ambos permanecerán obligados.
§ 11.—El que se puede amparar con excepción
perpétua, repite lo pagado; y por esto no queda li-
bre. Por lo cual, si uno de dos reos de prometer
hubiere pactado que no se le pidiese, aunque él
haya pagado, permanecerá, sin embargo; obliga-
do el otro.
35. ALFENO VARo; D(qeso contpendiado por Pau-
lo, libro JI. - Lo que un esclavo hubiese prestado
ó depositado de su peculio se le puede entregar
bien á él, ya si hubiese sido vendido, ya si manumi-
tido, á no ser que nediara alguna causa por la se
pueda entender que se le paga contra la voluntad
de aquel de quien entonces hubiese sido éste escla-
vo. Pero el mismo derecho hay también si alguno
hubiese tomado de'él á interés dinero del señor, si el
esclavo-IIubiese administrado los negocioS de su se-
flor conpermiso de éste; porque se considera que
el que contraía el negocio con el esclavo recibe de
él, y le paga á él, con la voluntad del s-flor.
86. JULJANO; Comentarios 4 Urseyo Ferox, li-
bro L - Si mi padre hubiere fallecido dejando em-
barazada á su mujer, y por causa de herencia
hubiese pedido todo lo que á mi padre se le hubie-
se debido, algunos opinan que yo no perdí nada; y
que si no hubiera nacido ninguno, yo obré bien,
porque era verdad que en realidad yo fui único he-
redero. Juliano observa: es más verdadero que yo
perdí aquella parte por la que hubiese sido herede-
ro antes que fuese cierto que no nacía nadie, ó la
cuarta parte,porque pudieron nacer tres, 6 la sex-
ta, porque pudieron nacer cinco; porque también
Aristóteles escribió que podían nacer cinco, porque
la matriz de la mujer puede tener otros tantos re-
ceptáculos; y que había en Roma una mujer de
Alejandría de Egipto, que parió al mismo tiempo
cinco, y que entonces los tenía incólumes; y esto
se me afirmó á ml también en Egipto.
87. Ei. MISMO; Conuenarios á Urseyo Ferox, U-
bro H. - Siempre que uno de los fiadores hubiese
(3) Idem. RaL
(4) ex. Vu.ig.
(5) Iu1I*IIUL llal.

604 DIGTO.—LIflO XLVI: TITULO UI
Yisset, tanquam negotium reo gessisset, perinde
habendum est, ac si reus ipse unius fideiussoris
parterli solvisset, sed tamen ut ndn ex sorte doce-
dat; sed ja fideiussor isolus liberatur,cuius nomine
solutio (acta fuerit.
88. AFRICÁNUS libro VII. Quaetionum..—Quum
quis sibi, aut Titio dan stipulatus sit, magia esse
ait, ut ita demum recto Titio solvi dicendum sit, si
in eodem statu nianeat, quo fuit, quum atipulatio
interponeretur. Ceterum sive in adoptionem, sive
in exilium ierit, 'vel aqua et igni ej interdictum, vel
servus factus Bit, non recto el solvi dicendum; ta-
cite enim inesse hace conventio stipulationi vide-
tur, si in eadem causa maneat.
§ 1.—Si debitorem meum iusserim Titio solvere,
deinde Titium vetuerim accipere, et debitor igno-
rana solverit, ita eum liberan existimavit, si non
ea mente Ttius nurnos acceperit, ut eos lucretur;
alioquiii, quoniam furtum eorum sit facturus, man-
suros eos debitoris; et ideo liberationem quidem
ipso iure non poseo contingere debitori, exceptione
tamen ej suecurri aequum esse, si paratus sit con-
dietionem furtivam, quam adversus Titium habet,
mihi praestare, sicuti servatur, quum maritus uxo-
ri donaturus debitorem suum iubeat solvere. Nam
ibi quoque, quia numi mulieris non fiunt, debito-
rem non liberan, sed exceptione eum adversus
maritum tuendum esas, si condictionem, quam ad-
versus mulierem habet, praestet; furti tamen actio-
nem in proposito mibi post divortium competitu-
ram, quando (1) mea intersit interceptos numos
non esse.
§2.—De peculio eum domino actum est, is da-
mnatus solvit; et fideiussores pro servo acceptos
liberan respondil; eandem enim pecuniam in plu-
res causas solvi posse argurnentum case, quod,
quum iudicatuni. solvi satisdatuni est, et damnatus
reus solvat, non soluni actione iudieati, sed etiam
ex stipulatu et ipse, et fideiussores liberentur. Et
magia siinile esse, quod, qtium possessor heredita-
tia existimans se beredem case solverit, heres non
liberetur; tunc enim propterea id evenire, quod ille
suo nomine indebitam pecuniam dando repetitio-
nem eius haberet.
§ 3.—Qui hominem promisit, si statuliberum sol-
vaL, magis puto, non case exapectandam conditio-
nem, sed et ereditorem agere posse, et illi condi-
ctionem competere; 9uodsi interim conditio defe-
cenit, liberatur, perinde atque si quis pendente
conditione solvil per ernorem, et antequam condi-
ceret, conditio exstiterit. illud nullo modo die¡ con-
veniet, si mortuo Sticho conditio deficiat, iiberani
debitorefl, quamvis, si vivente eo defecerit, libera-
retur, quando (2) ¡ato casu nullo tempore perfecto
hominem meum feceris; alioquin prope erit, ut,
etiamsi eum servum, in quo ususfructus alienus
est, mihi solveris, isque usufructu manente (3) de-
cesserit, ea solutione liberatus videaris; quod nullo
(1) qooni*m, Vulg.
(5) quonism, Vu2g_
pagado su parte, como si le hubiese administrado el
negocio al deudor, ha de ser considerado lo mismo
que si el mismo deudor hubiese pagado la parte de
un solo fiador, pero no para que se deduzca del ca-
pital; mas solo queda libre este fiador, en cuyo
nombre se hubiere hecho el pago.
88. AFRICANO; Cuestiones, libro VII. - Cuando
alguno hubiere estipulado que se le dé á él ó á. Ti-
do, dice que es más cierto que se ha de decir, que
se le paga bien á Ticio, solamente si permaneciera
en el mismo estado en que se hallaba cuando se in-
terpuso la estipulación. Mas si se hubiere dado en
adopción, ó hubiere sido desterrado, ó se le hubiere
puesto interdicción en el agua y el fuego, ó se hu-.
biera hecho esclavo, se ha de decir que no se le
paga bien; porque se considera que tácitamente es
inherente ¡ la estipulación esta convención, si per-
maneciera en el mismo estado.
§ 1.—Si yo le hubiere oandado ¡ mi deudor que
le pagase á Ticio, y después le hubiere vedado ¡
Ticio que cobre, y el deudor le hubiere pagado ig-
norándolo, estimé que él quedaba libre, si Ticio no
hubiere recibido el dinero con la intención de lu-
crarse con él; dé otra suerte, como quiera que se
habría de cometer hurto de él, permanecerá sien-
do del deudor;y por esto ciertamente no puede
tener de derecho lugar la liberación respecto al
deudor, pero es equitativo que se le auxilie con ex-
cepción, si estuviera dispuesto á cederme la con-
dicción por el hurto, que tiene contra Ticio, como
se observa cuando el marido que haya de hacer
donación á la mujer mande á su deudor que le pa-
ue. Porque entonces, como el dinero no se hace
le la mujer, tampoco se libra el deudor, sino que ha
de ser amparado con excepción contra el marido,
si cediera la condicción que tiene contra la mujer;
pero en el caso propuesto me habrá de competer
después del divorcio la acción de hurto, cuando me
interese que el dinero no haya sido quitado.
§ 2.—Se ejercitó contra el señor la acción de pe-
culio, y fué condenado; respondió, que también que-
daban libres los fiadores recibidos á favor del es-
clavo; porque es prueba de que se puede pagar el
mismo dinero por muchas causas, que, cuando se
dió fianza de pagar lo juzgado, y pagara el reo con-
denado, quedan libres él y los fiadores, no sola-
mente por la acción de cosa juzgada, sino también
por virtud de lo estipulado. Y más bien es ¡ esto
semejante, que, cuando el poseedor de la herencia
hubiere pagado creyendo que es heredero, no se
libra el heredero; porque entonces acontece esto,
porque dando él en su propio nombre dinero no de-
bido tendría acción para repetirlo.
§ 3.---Si el que prometió un esclavo entregara
uno instituido libre bajo condición, mas bien creo
que no se debe esperar ¡ la condición, sino que el
acreedor puede reclamar, y que le compete la con-
dicción; pero si mientras tanto hubiere faltado la
condición, queda libre, lo mismo que si alguno
pagó por error estando pendiente la condición, y
antes que ejereftara la condicción se hubiere cum-
plido la condición. De ningún modo convendrá que
se diga, que, si muerto Stico faltase la condición,
queda libre el deudor, aunque, si hubiere faltado vi-
viendo él, quedarla libre, porque en este caso en
ningún tiempo habrás hecho perfectamente mío el
esclavo; de otra suerte, será más cierto, que, aun-
(5) uasfrotu msnente, oml*eSaa mal.

DIWISTO.—LTBRO XLVI: ,TITULO iu
modo probandum est, sicuti si eommunem solvis-
sea, isque decessisset.
§ 4.—Si quia pro eo (1) reverso fideiusserit, qui,
quum reipublicae causa abesset (2), actione qua
liberatus sit, deinde annus. praeterierit, an fideius-
sor liberetur? Quod luliano non placebat} et qw-
dem si cum fideiussore experiundi potestas non
fuit; sed hoc casu in ipsum fldeiussorem ex Edicto
actionetn restitui debere, quemadmodum in eum
fideiussorem, qui hominem promissum occidit.
§ 5.—Qui pro te apud Titium fideiusaerat, pignus
in suam obligationem dedit, post idem heredem te
instituit; quamvis ex fideiussoria causa non tenea-
ns, nihilominus tamen pignus obligatum manebit;
at si idem alium fideiussorem dedenit, atque ita
here4em te instituerit, rectius existiman ait, sub-
lata obligatione eius, pro quo fideiussum siL, eum
quoque, qui fideiussenit, liberan.
89. IDEM libro VIII. Quaestionum. --- Si soluto-
rus peen niam tibi iussu tuo signatam eam apud
numulanium, quoad probaretur, deposuerim, tu¡
periculi eam fore, Me[a libro decimo scribit; quod
verum est, cum eo tamen, ut illud maxime specte-
tur, an par te steterit, quoruinus incontinenti pro-
baretur; nam tunc perinde habendum cnt, ac si
parto me solvere tu ex aliqua causa accipere aol-
lesa
. In qua specie non utique semper tuum pericu-
lum cnt; quid enim si inopportuno tempore vel
loco obtulerim? His corisequens case puto, ut,
etiarusi et emtor numos, et venditor mercem, quod
invicem parum fidei haberent, •deposuerint, et
numi emtoris periculo sint; utique si ipse eum,
apud quem deponerentur, elegerit; et nihilominus
merx quoque, quia emlio perfecta siL.
40. MARCIANUS (3) libro III, Inslitutionum. -
Si pro me quia solverit creditori meo, hect igno-
rante me, aecuiritur mihi actio pignoraticia. Item
si quia solverit le ata, debent discedere legatarii
de possessione; alioquin nascitur heredi interdi-
etum, ut coa deilcere poasit.
41. PAPINIArIUs (4) libro 1. de AduUeriis. - Reo
criminia postulato interim nihil prohibet recte pe-
cuniam a debitoribus solvi; ahioquin plerique inno-
centium necessario sumtu egebunt.
42. PAULUS libro IH. de Adulleriia. - Sed nec
iflud prohibitum videtur, ne a reo creditori sol-
vatur.
48. Uu'i.Nus libro 11. Regularam.—In omnibus
apeciebus liberationum, etiam accessiones liberan-
tur, puta adprorniasores, hypothecae, pignora; prae-
(i) reo, Ha¿.
(1) abealezn Hal.
6Ó5
que me hubieres entregado el esclavo, sobre el cual
es de otro el usufructo, y él hubiere fallecido du-
rante el usufructo, parecerías haber quedado libre
con esta entrega; Lo que de ningún modo se ha de
admitir, á la manera que, si hubieses entregado un
esclavo común, y éste hubiese fallecido.
§ 4.—Si alguno hubiere salido fiador por el que
hubiera vuelto, el cual, estando ausentepor causa
de la república, se hubiera librado por alguna ac-.
ción, y después hubiere transcurrido un año, ¿que-
daría libre el fiadoil Y esto no le parecía bien á
Juliano, y ciertamente, si no tuvo facultad para
ejercitar la acción contra el fiador;pero que en este
caso se debe restituir en virtud del Edicto la acción
contra el mismo fiador, á la manera que contra el
fiador que maté al esclavo prometido.
§ 5.—El que por ti había salido fiador pará Ticio
dió prenda por su propia obligación, y después él
te instituyó heredero; aunque no estés obligado por
causa de la fianza, quedará, esto no obstante, obli-
gada la prenda; mas si él mismo hubiere dado otro
fiador, y así, te hubiere instituido heredero, dice
que creía ms acertado que, extinguida la obliga-
ción de aquel, á cuyo favor se haya prestado la fian-
za, queda libre también el que la hubiere prestado.
39. EL MfSMO;- Ctsestiones, libro VIII. -Si ha-
biéndote de pagar yo una cantidad la hubiera de-
C sitado por tu orden sellada en poder de un cam-
ata hasta que fuese admitida, escribe Mela en el
libro décimo, que habrá de estar á tu riesgo; lo que
es verdad, pero con tal que singularmente se atien-
da á si en ti hubiere consistido que no sea admitida
inmediatamente; porque en este caso habrá de ser
considerado lo miSmo que si estando yo dispuesto
ó. pagarla tt no quisieras recibirla por alguna cau-
sa. En cuyo caso ciertamente que no será siempre
tuyo el riesgo, porque ¿qué se dirá si yo la hubiere
ofrecido en tiempo ó en lugar inoportuno? Opino
que á esto es consiguiente, que, aunque el compra-
dor hubiere depositado el dinero, y el vendedor la
mercancía,porque recíprocamente se tuvieran poca
confianza, el dinero estará á riesgo del comprador;
y esto ciertamente si él mismo hubiere elegido
aquel en cuyo poder estuviese depositado; "y tam-
bién, sin embargo, la mercancía, porque la compra
había sido perfeccionada.
40. MARCIANO; lnsgiguta, libro EL - Si por mi
le hubiere pagado alguien á mi acreedor, aun ig-
norándolo yo, se adquiere para mí la acción pigno-.
raticia. Asimismo, si alguno hubiere pagado los
legados, deben separarse de la posesión los legata-
rios; de lo contrario, nace para el heredero el in-
terdicto, para que pueda echarlos.
41. PA.PnoÁNo; De los AduUerioí, libro 1.—Nada
impide que al acusado como reo-de un crimen se
le paguen bien entretanto cantidades por los deu-
dores; de otra suerte, muchos inocentes cn'rán
de los recursos necesarios.
42. PiuLo; De los Adulterios, libro III. - Mas
tampoco se considera prohibido que por el reo se
la pague al acreedor.
43. ULPLNO; Reglas, libro 11.—En todas las es-
pecies de liberaciones se liberan también las acce-
siones, por ejemplo, los que prometen por otro, las
(1) Itarceflua, Hal. Vu4g.
(4) Msrti&nus, Hai,; Idem, Vulg.

606 DIGESTO.—LIflO
terquamquod intar eredUorem et adpromissores
confusione facta reus non liberatur.
44. MARCIANUS (1) libro 11. Re9u1aruni.-1n nu-
merationibus aliquando evenit ut una nunieratio-
ne duae obligationes tollantur uno momento, veluti
si quia pignus pro debito vendiderit creditori; eve-
nit enim, ut et ex vendito tollatur obligátio, et de-
biti. Item si pupillo, qui sine tutoris auctoritate
mutuam pecuniam accepit, legatuxn a creditore
fuent sub ea conditione, si eam pecuniam nume-
raverit, in duas causas videri eum numerasse, eL
in debitum suum, ut in Falcidiam heredi ampute-
tur, et conditionis gratia, ut legatum consequatur.
Item si ususfruotus pecuniae numeratae legatus
fuerit, evenit, ut una numeratione et liberetur he-
res ex testamento, et obliget rnbi legatarium; tan-
tundem est, et si darnoatus fuerit alicui vendere
vl locare, nam vendendo vel locando et liberatur
ex testamento heres, et obligat sibi legatarium.
45. Ut.Fu.rus libro I. Responsorum (Jallippo re-
sndit:
,Po Quamvis stipulanti uxori vir apoponderit,
matrimonio praedia, quae doti erant obli-
gata, in solutuni dare, tamen satis esse, offerri do-.
tis quantitatem.
§ 1.—Idem Frontoni respondit, perseveran ti tu-
ten in tutelae administra tione, licet capitis reo, po-
tuisse id, quod pupillo bona fide debetur, exsolvi.
46. MARCIANOS (2) libro Iii. Regularum. - Si
quia aliam rem pro alia volenti solverit, et evicta
fuerit res, manet pristina obligatio; et si pro parte
fucrit evict.a, temen pro solido obligatio durat, nam
non accepisset re integra (3) creditor, nisi pro soli-
do eius fieret.
§ 1.—Sed et si duos fundos, verbi gratia pro de-
hito dedenit, evicto altero fundo remanet integra
obligatio; tunc ergo res pro re soluta liberationem
praestat, quum pro solido facta est suscipientis.
§ 2.—Sed et si quia por doluin pluris aestimatnm
fundum in splutum dederit, non liberatur, nisi id,
quod deest, replealur.
47. Inasi libro IV. Regutarum.— In pu pillo, cui
sine tutoris auctoritate solutum est, si quaeratur,
quo tempore sit locupletior, tempus, quo agitur, in-
apicitur; et ut exceptio doli mali posata ei noceal,
tempus, quo agitur, apectatur. -
§1.—Plane, ut Scaevola aiebat, etianisi, perierit
res ante litem contestatam, interdum quasi locu-
pletior factus intelligitur, id est, si necessariam sibi
rem emit, quam necessario de suo erat emturus;
nam hoo ipio, quo (4) non est paupenior factus, lo-
cupletior est. Sic et in fihiofamilias putabat Mace-
(3) MarceUsi, Vdg
MmrssUss Vdg.
XLVI TITULO III
hipotecas y las prendas; salvo que, habiéndose he-
cho confusión entre el acreedor y los que prometen
por otro, no se libra el reo.
44. MAaci&o; Reglas, libro II. - En las entre-
gas de dinero sucede á veces, que con una sola en-
trega se extinguen en un solo momento dos obliga--
ciones, por ejemplo, si alguno le hubiere vendido
al acreedor la prenda-por la deuda; porque aconte-
ce, que por virtud de la venta se extingue la obli-
gación, y la de la deuda. Asimismo, si alpupilo,
que en mituo recibió dinero sin la autoridad del
tutor, se le hubiere hecho por el acreedor un lega-
do bajo esta condición, si hubiere entregado este
dinero, se considera que lo entregó por dos causas,
por su deuda, para que se le impute al heredero en
la Falcidia, y por causa de la condición, para obte-
ner el legado. Igualmente, si se hubiere legado el
usufructo del dinero entregado, sucede que con
una sola entrega se libra el heredero en virtud de
testamento, y obliga á su favor al legatario; Otro tan-
to sucede, si hubiere sido condenado á venderle ó á
darle en arrendamiento á alguno, porque vendien-
do 6 dando en arrendamiento queda libre el herede-
ro por testamento, y obliga á su favor al legatario.
45. ULPIANO respondió d Calippo; Respuestas, li-
bro 1. -Aunque á. la mujer que estipulaba le hu-
biere prometido el marido darle en pago, disuelto
el matrimonio, los predios que estaban obligados á
la dote, es, sin embargo, bastante que se ofrezca la
cantidad de la dote.
§ 1.—El mismo respondió á Frontón, que al tu-
tor, que perseveraba en la administración de la tu-
tela, se le pudo pagar, aunque fuese reo de pena
capital, lo que de buena fe seje debe al pupilo.
46. MARCIANO; Reglas, libro III. - Si al que la
quiere le hubiere alguien entregado una cosa por
otra, y Se hubiere hecho evicción de la 'osa, sub-
siste la primitiva obligación; y si se hu!..ere hecho
evicción de una parte, subsiste, sin embargo, la
obligación por la totalidad, porque el acreedor no
la habría recibido, estando Integro el negocio, á no
ser que íntegramente se hiciese de él.
§ 1.—Pero también si hubiere dado dos fundos,
por ejemplo, por una sola deuda, hecha evicción
da un fundo, permanece integra la obligación; lue-
go una cosa produce siendo entregada por otra la
Liberación, cuando íntegramente se hizo del que
Ja recibe.
§ 2.—Pero si por dolo hubiere alguien dado en
pago un fundo estimado en más, tampoco queda
libre, é. no ser que se complete lo que falta.
47. EL mismo; Reglas, libro IV.— Si respecto al
pupilo, á quien se le pagó sin la autoridad del tu-
tor, se investigara en qué tiempo se haya hecho
más rico, se atiende al tiempo en que se ejercita la
acción; y para que le perjudiqu.e la excepción de
dolo malo opuesta, se atiende al tiempo en que se
ejercite la acoión
§ 1.—Ciertamente que, como decía Scévola, aun-
que la cosa hubiere perecido antes de contestada
la demanda, á veces se considera como que se hizo
más rico, esto, es, si compró para si una cosa ne-
cesaria, que por necesidad habla de comprar de lo
suyo; porque por lo mismo que no se hizo más po-
(5) rslntegrsin, Vuig.
it) quod, HaL Vidg.

DIGHTO.—LIBRO XLVI: TfTULO IX
donianum cessare, si in necessarias causas fihius
mutuam pecuniam acceperit, et eam perdiderlt.
48. MARCELLUS libro singular¡ Resporisorum.—
Titia, quum propter dotem bona rnariti posaideret,
omnia pro domina egit, reditus exegit, et moventia
distraxit; quaero, an ea, cuae ex re mariti perce-
pit, in dotem ej reputari debeant. Marcellus re-
spondit, reputationem eius, quod proponeretur, non
iniquam videri; pro soluto enim magia babendum
est, quod ex ea causa mulier percepit. Sed si forte
usurarum quoque rationem arbiter dotis recupe-
randae habere debueril, ita est cornputandum, ut,
prout quidque ad mulierem pervenit, non ex uni-
versa summa decedat, sed prius ¡u eam quantita-
tem, quam usurarum nomine mulierein consequi
oportebat; quod non est iniquum.
49. Miacius (1) libro singular¿ ad hypotheca-
riarn Formulam. - Solutam pecuniain intelligimus
utique naturaliter, si numerata sit creditori. Sed et
si iussu eius ahii solvitur, ve¡ creditori elus, vol fu-
turo dehitori, vol etia.m ei cui donaturus eraL, ab-
solvi debet. Ratam quoque solutionem si creditor
habuerit, idem erit. -Tutor¡ quoque si soluta sit pe-
cunia, vol curatori, ve¡ procuratori, vol cuilibet
succeasoni, vel servo actor¡, proficiet ej solutio.
QUO4Bi acceptum latum sit, quod stipulationis no-
mine hypotheca eraL obligata, vol sine stipulatione
accepta Bit, solutionis quidem verbum non profi-
ciet, sed satisdationis aufficit.
50. - PAULUS libro X. ad Sabinum. - Si, quum
aurum tibi promisissem, ignoranti, quasi aurum,
sea solvenim, non liberabor; sed nec repetam hee
quasi indebitum solutum, quod sciens feci; peten-
tem tamen te aurum exceptione summovebo, si
non reddas aes, quod accepisti.
51. 10KM libro IX. ad Edictum. - Dispensatori,
qui ignorante debitoro remotas eat ab actu, recto
solvitur, ex voluntate enim domini ci solvitur; quam
si neseit mutatam, qui solvit, liberatur.
52. ULP1LNUS libro XIV. ad Edictum.—Satisfa-
etio pro solutione est.
58. Giius libro V. ad Edictuin provinciale. -
Solverá pro ignorante et invito cuique licet, quum
siL iure óivili constitutum, licere etiam ignorantis
invitique meliorem conditionem facere,
54. NULOS libro LVI. ad Edictum.—Solutionis
verbum partinet ad omnem libe rauoneni quoquo
modo faotarn, magisque ad substantiam obligatio-
nis refertur, quam ad numorum solutionem.
55. Uj..pRxus libro LXI. cid Edictum. - Qui
sic solvit, ut reciperet, non liberatur, quemadmo-
(1) Vasi ¿a roia L,pagina 606.
607
-bro, es más rico. Así también opinaba que dejaba
de tener lugar respecto al hijo de familia el sena-
doconsulto Macedoniano, si el hijo hubiere recibi-
do dinero en mituo por causas necesarias, y lo hu-
biere perdido.
48. MARCELO; Respuestas, libro. único. - Ticia,
poseyendo por razón de la dote los bienes de su ma-
rido, obró en todo como dueña, cobró las rentas, y
vendió los semovientes; pregunto, si se deberá com-
putar para la dote lo que percibió de los bienes del
marido. Marcelo respondió, que no parecía injusta
la imputación de lo que se propone; porque más
bien ha de ser considerado como pagado loque por
esta causa percibió la mujer. Pero si acaso el árbi-
tro del recobro de la dote hubiere debido tener
cuenta también de los intereses, se ha de hacer la
computación de modo, que loque va á poder de la
mujer no se deduzca de toda la suma, Bino antes
para aquella cantidad que la mujer debía percibir
por razón de intereses; lo que no injusto.
49. M,iciico; Comentarios á la fórmula hipote-
caria, libro único. - Entendemos, ¡ la verdad, que
se pagó naturalmente el dinero, si hubiera sido en-
tregado al acreedor. Poro también si por mandato
de éste se le paga á otro, ó á un acreedor suyo, L'á
un deudor futuro, ó aun á aquel ¡ quien le había
de hacer la donación, se debe absolver. Lo mismo
será, también si el acreedor hubiere ratificado el
pago. También le aprovechará el pago, si el dinero
hubiera sido pagado al tutor, 6 al curador, 6 al pro-
curador, ó ¡cualquier sucesor, 6 á un esclavo ad-
ministrador. Pero si se hubiera dado por recibido
aquello por lo que se había obligado hipoteca por
razón de estipulación, ó por lo que había sido reci-
bida sin estipulación, no aprovechará ciertamente
la palabra pago, sino que basta la de satisdación.
50. PAULO; Comentarios d Sabino, libro X. - Si
habiéndote yo prometido oro te hubiere pagado, ig
norá.n dolo tú, bronce, como si fuese oro, no queda-
ré libre; pero no lo repetiré, como por pago indebi-
do, porque lo hice á sabiendas; pero te repelerá con
excepción al pedir tú el oro, si no devolvieras el
bronce que recibiste.
51. Et MISMO; Comentarios al Edicto, libro IX.—
Al administrador, que ignorándolo el deudor fué
separado de la administración, se le paga bien, por-
que se le paga con la voluntad del señor; y si el que
paga ignora que fué cambiada, queda libre.
52. ULPI&NO; Comentarios al Edicto, libro XIV.
- La satisfacción se tiene por pago.
58. GATo; Comentarios al Edicto provincial, li-
bro Y. - A cualquiera le es licito pagar por el que
lo ignora y contra la voluntad de éste, porque se
halla establecido en el derecho civilque es licito ha-
cer mejor la condición aun del que lo ignora y con-
tra la voluntad de éste.
54. Ptuto; Comentarios al Edicto, libro LVI. -
La palabra paso corresponde fi toda liberación he-
cha de cualquier modo, y se refiere más bien fi la
substancia de la obligación, que al pago del dinero.
55. Ui.pwo; Comentarios al Edicto, libro LXI.
- El que paga de suerte que lo recobre, no queda

608 DIGESTO.—LrDBO XLV!: TITULO m
dum non alienantur numi, qui sic dantur, ut re-
cipiantur.
56. PAuLus libro LXII. (1) ad Edietum. - Qui
mandat solví, ipse videtur solvere.
57. ULPIANUS libro LXXVII. ad Edicwn. - Si
quisa stipulatus fuerit decem in melle, solví quídam
i:nel potest, antequam ex stipulatu gatur,. sed si
saniel actum sit, et petita decem fucrint, amplius
niel solvi non potest.
§ 1.—Item si mihi aut Titiostipulatus fuero dan,,
deinde petain, aznplius Titio solvi non potest, quam-
vis ante•litem contestatam posset.
58. IDEM libro LXXX. ad Edictum. - Si quis
offerenti se negotiis alienis bona fide solverit,
quando liberetur Et ait lulianus, quum dominus
ratum habuerit, tunc liberan. Idem sit, antequam
dominus haberet ratum, an condici ex ea Causa
possit? Et ait interesse, qua mente solutio facta
esset, ütrum, ut statim debitor liberetur, an vero
quum dominus ratum habuisset; priore casa con-
festim posse condici procuratori, et tunc demum
extingui condictioneni, quum dominus ratum ha-
buisset, posteriore tunc detnum nasci condictio-
neni,- quum dominus ratum non habuisset.
§ 1.—Si creditor, cuius ignorantis procuratori
solutum est, arroganduin se dederit, sive ratum
babuit pater, rata solutio est, sive non habuit, re-
petar e debitor potest,
§ 2.—Etsi duo Mstipulandi sunt, quorum alta-
rius absentis procuratori datum antequam is ratum
haberet, interim alter¡ solutum est, ja pendenti est
posterior solutio ac prior, quippe incerturn est, de-
bitum, an indebitum exegenit.
59. PAULUS libro H. ad Ptautium.—Si ita stipu-
latus sim: «mihi aat Titio dare apondes?» et debitor
constituerit se mihi soluturum, quamvis mihi cora-
petat de coustituta actio, potest adhuc adiecto sal-
vare. It si a fihiofairiilias iinhi aut Titio stipulatus
sim, patrem posse Titio solvere, quod iii peculio
est, scilicet si sao, non fui nomine solvere velit;
dum enim adiecto solvitur, mihi solvi videtur. Et
ideo si indebitura adiecto solutum sit, stipulatoni
posse condici lulianus putat, ut nihil iritersit, iu
beam te Titio solvere, an ab initio stipulatio ita
concepta Sit.
60. iDEM titro IV. ad Plautiwn. - lo, qui alie.
num hoininem in solutum dediL, usucapto homine
liberatur.
61. IDEM libro V. ad Plautium. - la parpe-
tuum (2), quoties 14, quod tibi debeam, ad te perve-
alt, et tihi nihil abait, nec quod solutum est, repeti
possit, COmpetit liberatio.
(1) U., considórase aiiacWia por antiguos copistas.
libre, á la manera que no se enajena el dinero que
se da de modo que se recobre.
56. PAULO Comentarios al Edicto, libro LXI1.
Se considera que el que manda que se pague
paga él mismo.
57. U L P 1 A N o; Comentarios al Edicto, libro
LXX VII. - Si alguno hubiere estipulado diez en
miel, se puede entregar ciertamente la miel antes
que se ejercite la acción de lo estipulado, pero una
vez que se haya ejercitado, y que se hubieren pe-
dido los diez, no se puede ya pagar con miel.
§ 1.—Asimismo, si yo hubiere estipulado que se
me dé á mi, ó á Ticio, y después pidiera yo, no se
puede ya pagar á Ticio, aunque se pudiera antes de
contestada Ja demanda.
58. EL MISMO; Comentarios alEdicto, libro LXXX.
- Si alguno hubiere pagado de buena fe al que se
ofrece para los negocios de otro, ¿cuándo quedaría
libre? Y dice Juliano, que entonces queda libre
cuando el dueño lo hubiere ratificado. El mismo
dice, ¿antes que el dueño lo ratifique, se podría
ejercitar la con dicción por esta causa? Y dice que
interesa saber con qué intención haya sido hecho
el pago, si para que quede libre el deudor inmediata-
mente, ó cuando el dueño lo haya ratificado; que en
el primer caso se puede reclamar por la condicción
inmediatamente al procurador, y que la condicción
se extingue solamente cuando el dueño hubiese he-
cho la ratificación, y que en el segundo nace la con-
dicción solamente cuando el dueño no hubiese he-
cho la ratificación.
§ 1.—Si el acreedor, á cuyo procurador se le pagó
ignorándolo él, se hubiere dado en arrogación, si
el padre lo ratificó, el pago es válido, y si no lo ra-
tificó, puede repetirlo el deudor.
§ 2.—Y si hay dos reos de estipular, y al procu-
rador de uno de ellos, que está ausente, se le dió,
y antes que él lo ratificase se le pagó entreta:Áto al
otro, queda en suspenso el segundo pago así como
el primero, porque es incierto si habrá exigido cosa
debida 6 indebida.
59. Ptur.o; Comentarios á Pkzucio, libro .11.—Si
yo hubiera estipulado así: «l,prometes darme, ó á
Ticio?» y el deudor hubiere determinado que me
pagará, aunque me competa la acción por el dine-
ro constituido puede todavía pagarle al adjunto. Y
si de un hijo de familia hubiera yo estipulado para
mi ó para Ticio, el padre puede pagarle á Ticio lo
que hay en el peculio, á saber, si quisiera pagar en
su propio nombre, no en el de su hijo; porque pa-
gándole al adjunto, se considera que me paga. Y
por lo tanto, si al adjunto se le hubiera pagado lo
no debido, opina Juliano que se le puede reclamar
por la condicción al estipulante, de suerte que nada
importe que yo te mande que le pagues á Ticio, ó
que desde un principio se haya formulado así la
estipulación.
60. EL MISMO; Comentarios á Plaucio, libro IV.
- El que dióen pago un esclavo ajeno, se libra de
la obligación habiendo sido usucapido el esclavo.
61. EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, libro V,—
Siempre qun lo que yo a !eba haya ido á tu poder,
y nada te falte, y no ptjeíl,-i ser repetido lo que se•
pagó, compete á perpetuidad la liberación.
(2) la perpetuum, omiletas Vaig.

PIGESTO.—LIB3O XLVI: TfTULO fi
62. IDwf libro VI¡]. ad Pkastium. - Dispensa-
torem meum testamento liberum case ¡usa¡, et pa-
culium ej legavi; is post mortem meam a debitori-
bus pecunias exegit; an horas meus retinere ex
peculio eius, quod exegii, poas11., quacritur. Et si
quidem post adit.am - hereditatem exegerit pecu-
niam dubitari non debet, quin de peculio eo (1)
nomine retineri nihil debeat, quia (2) libar factus
incipit debere, si liberantur solutione debitores.
Quum vero ante aditam hereditatem pecuniam ac-
eepit dispensator, si quidem liberantur debitores
¡psa solutione, non est dubium, quin de peculio Id
retinendum Bit, quia incipit debere hie heredi qua-
si negotiorum gestorum, vel mandati actione. Si
vero non liberantur, ¡[la quaestio est, quum nego-
tium meum gerens a debitoribus meis accepenis,
dejada ego ratum non habuero, et rnox agere ve-
hm negotiorum gestorum actione, an utiliter agam,
si caveam, te iudemnem futurum. Quod quidem
ego non puto; nam sublata est negotiorum gesto-
ruin actio eo, quod ratum non habui, et (3) par hoc
debitor mibí constituitur.
68. IDZM libro 1X. ad Plautium.—Si debitor alt
servi fructuarius, potest is servus par acceptilatio-.
ram liberare aiim; videbitur enim ex re eius acqui.
rere; idem in pacto dicemus.
64. IDEM libro XIV. ad Pkustium..—Quurn iussu
meo id, quod mihi debes (4), solvis creditori meo,
et tu a me, et ego a creditore meo liberor.
85. Poiporius libro L ex Ptauio. - Si filia fu.
riosi a viro diverterit, dictum eat, vel agnato cura-
tori (5) voluntate flliae, val flhiae (6) consentiente
agnato solvi dotem.
66. Inasi libro Vi. ex (7) Plautio. - Si pupilli
debitor iubente eo sine tutoría auctonitate pecuniam
creditori eius nutneravit, pupiilum quidem a credi-
toro liberat, sed ipse manet obligatus, sed exceptio-
no se tueri potest. Si autem debitor pupilli non
fuerat, neo pupillo condicere potest, qua sine tuto-
ría auctoritate non obligatur, neo creditori, cum
quo altenius iussu contraxit sed pupillus in quan-
tum locuplatior factua est, utpote debito liberatus,
utili actione tenebitur.
67. MLRCELLUS libro Xiii. Digestorum. - Si
quia duos bomines promiserit, et Stichum solverit,
potenit eivadem Stichi domiuium postea consecutus
dando liberan. In numis minor vel prope nulla du-
bitatio est; nam et apud Aifenum Servius sum, qn
minus (8) a debitore suo accipere et liberare eum
veliet, respondit, poase saepius aliquos numos ac-
cipiendo ab eo, eique retro dando, ac nursus aoci-
pierdo id efficere, vehiti Si centum debitorem de-
cem acceptisliberare creditor velit, ut, quum
decem acceperit, eadem ei retro reddat, mox ab eo
(1) meo,HaI.
() Taur. al n*drgsn; qua, in gj texto, Br. (5) Ta. eqd n la .iwa
(5) u$—eonitftnMur, Hat. del ~ePL, Br.
(4) debeS iolvl, soivis, Ha¡, (Y) T~.; ad, .5 e~PL, Dr.
(5) Taur.; curstore, .taddtce PI., Dr. (5) numo* por mtius, V&g.
TooW— fl
609
62. Et iso; Comentaries 4 Plaucio, libro VIII.
—Dispuse en mi testamento que fuese libre mi adini-
nistrador, y le legué el peculio; después de mi muer-
te cobré de mis deudores cantidades; se pregunta,
si podría mi heredero retener de su peculio lo que
cobré. Y si verdaderamente hubiere cobrado dine-
ro después de adida la herencia, no se debe dudar
que por tal titulo no debe retener nada del peculio,
porque, hecho libre, comienza ¡ deber, silos deu-
dores quedan libres de la obligación con el pago.
Pero cuando el administrador recibió el dinero an-
tes de adida la herencia, si verdaderamente que-
dan libres con el mismo pago los deudores, no es
dudoso que aquello se haya de retener del peculio,
porque él comienza á deberle al heredero como por
la acción de gestión de negocios, 6 por la de man-
dato. Mas si no quedan libres, hay la cuestión, de
si, cuando siendo gestor de negocio mío hubieres
cobrado de mis deudores, y luego yo no lo hubiere
ratificado, y después quisiera ejercitar la acción de
gestión de negocios, la ejercitará útilmente, si yo
diera caución de que quedarás indemne. Lo que
ciertamente yo no creo; porque se quitó la acción de
gestión de negocios porque yo no hice la ratifica-
ción, y por esto se constituye deudor respecto á mi.
68. EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, libro IX.
- Si el deudor fuera usufructuario de un esclavo,
puede este esclavo librarlo de la obligación por la
aceptilación; porque se considerará que adquiere con
cosa de él; y lo mismo diremos respecto á un pacto.
64. EL MISMO; Comentarios 4 Plaucio, libro-XIV.
—Cuando por mandato mío le pagas ámi acreedor
lo que me debes, tu quedas libre respecto á mí, y
yo respecto á. mi acreedor.
85. POMPoNrn; Doctrina de Plaucio, libro 1.— Si
la hija de un loco se divorciare de su marido, se
dijo que la dote se pagaba con la voluntad de la
hija al curador agnado, 6 á la hija consintiéndolo
el agnado.
66. EL MIsMo; Doctrina do Plaucio, libro VI.—
Si un deudor del pupilo pagó por mandato de éste,
sin la autoridad del tutor, una cantidad á un acree-
dor del mismo, libra ciertamente del acreedor al
pupilo, pero él mismo permanece obligado, aunque
puede ampararse con excepción. Mas si no había
sido deudor del pupilo, ni puede reclamarle por la
condicción al pupilo, el cual no Be obliga sin la au-
toridad del tutor ni al acreedor, con el cual contra.
té por mandato ile otro; pero el pupilo estará obli-
gado, como habiendo quedado libre de la deuda, *.
cuanto se hizo más rico.
67. MÁacar.o; Digesto, libro Xlii.— Si alguno
hubiere prometido dos esclavos, y hubiere entre-
gado á Stico, habiendo conseguido después el do-
minio del mismo Stico, podrá quedar libre de la
obligación dándolo. Tratándose de dinero es me-
nor ó casi ninguna la duda; porque, según Alfe-
no, Servio respondió, que el que quisiera recibir
de su deudor menor cantidad y liberarlo, podía
hacer cato recibiendo de él muchas veces algo.
nas monedas devolviéndoselas, y recibiéndolas de
nuevo, como si un acreedor quisiera liberar, ha.
aerU original; lila, La eorr.ocidn

610 DIGE$TO.—LIBBO XLVI: TFrULO
accipiat, ac novissirne retineat, etsi in dubitatio-
nem a quibuadaii boc malo deducatur, quod non
posait videri is, qui ita accepit, uL ei, a quo ae-
cepit, retro reddat, solvisse potius, quam doces-
slsse (1).
68. IDEM libro XV!. Digesorum. - Servus de-
cem daro iugsus pupillo et Iiber esse, si heres sit
pupillus, sive tantum conditio in eum coUata sit,
an absente quoque tutore pupillo dando libertatem
consequaturt moveris (2) comparatione conditio-
nis, quae constitit in facto, veluti: «si pupillo ser-
vierit», quaepotest impleri citra interventum quo-
que tutoris. EL quid, inquis (3), si curatorem ha-
beat, et si furioso daro iussus siL, an curatori dando
liberetur? et finge alicui fundum legatum, si dedis-
set pupillo furiosove. Et sciendum est, in omnibus
istis casibus tutor¡ quidem vel curatori utiliter de-
pendi, ipsia autem id est furioso vel pupillo, non
recte persolvi, ne datio ex lilorum imbecilitate por-
eat; nec enim hoc egit testator, nL, quoquo modo
esset datum, expleta videretur conditio.
09. Csxsus libro XXIV. Digeslorum.—Si homi-
nem, in quo ususfructus alienus est, vol qui erat
pignoni TiLlo obligatus, noxae dedisti, poterit la,
cui eondemnatu.s es, tecum agere iudicati; neo ex-
speetabimus, ut creditor evineat (4); sed si usus-
fructus interierit, vel diseoluta fuerit pignoris obli-
gaLio, existimo processuram liberationem.
70. IDEM libro XXVI. Digeslorum.—Quod certa
die (5) promissum est, vol statim dan potest; Lo-
tum enim medium tempus ad solvendum promisso-
ri liberum relinqui intelligitur.
71. IDEM libro XXVII. Digeslorum.— Quum de-
cem mihi aut Titio dan atipulatus quinque acci-
piam, reliquum promiasor recte Titio dabit.
§ 1.—Si fideiussor procuratori creditoris solvit,
et creditor post tempus, quo liberan fideiussor pot-
erit, ratum habuit, temen quia fideiussor, quum
adhuc ex causa fideiussionis teneretur, iolvit, nec
repetere potest, nec minus ogere adversus reum
mandati potest, quam si tum praesenti dedisaet.
§ 2.—Item si ignorans croditor procuratoni suo
solutum servo debitoris fihiove acceptum fecerit,
postes auteni reselerit, et ratum bahuerit, confir-
metur solutio; et quod a000ptum latum sit, nuhlius
momenti est; et contra si ratum non habuerit, quod
acceptum fecerit, confirmatur.
§ 3.—Sed si ignorans solutum litem contestatus
est, si pendente indicio ratuni habuit, absolvi.opor-
(t) dedlue, RaL Viilg.; eaelgss, ogros in Has.
(2) moveri a, Mal.
(3) Inquit, Hai Vidg.
m
hiendo recibido diez, al deudor da ciento, de modo
que, cuando hubiere recibido los diez se losdevol-
viese, y luego los recobrara de él, y por último, los
retuviera, aunque malamente se ponga esto en
dudar algunos, porque no se pueda considerar
que el que recibió algo, para devolvérselo k aquel
de quien lo recibió, haya pagado más bien que no
que se haya separado de la obligación.
68. Er.mismo; Oges4o, libro XVI. - El esclavo
A quien se le mandó que diera diez á un pupilo y
que fuera libre, si el pupilo fuera heredero, ó si so-
lamente la condición hubiera sido referida á él,
¿conseguirá la libertad dándoselos al pupilo aun es-
tando ausente el tutor? Vacilarás por la compara-
ción de la condición, que consiste en un hecho, por
ejemplo: «si le prestare servidumbre al pupilo», la
cual se puede cumplir aun sin la intervención del
tutor. Y ¿qué dirás, si tuviera curador, y si se le
hubiera mandado que le diera á un furioso? ¿Que-
dara libre dándole al curador? Y supón, que á uno
se le legó un fundo, si le hubiese dado algo á. un
pupilo ó á un furioso. Y se ha de saber, que en to-
dos estos casos se le paga válidamente al tutor 6 al
curador, pero que á ellos mismos, esto es, al furio-
so ó al pupilo, no se les paga bien, á fin de que la
cosa dada no perezca por la debilidad de los mis-
mos; porque el testador no hizo esto para que de
cualquier modo que se hubiese dado se considera-
se cumplida la condición.
69. CElso; Digesto, libro XXIV.— Si entregaste
por noxa el esclavo, sobre el cual era de otro el usu-
fructo, 6 que en prenda estaba obligado á Ticio, po-
drá. aquel, á cuyo favor fuiste condenado, ejercitar
contra ti la acción de cosa juzada; y no esperaremos
á que el acreedor haga evicción de él; pero si se hu-
biere extinguido el usufructo, ó se hubiere disuelto
la obligación de prenda, estimo que será proceden-
te la liberación.
70. EL MISMO; Digesto, libro XXVI. - Lo que se
prometió para cierto día puede ser dado aun inme-
diatamente; porque se entiende que al prometedor se
le deja libre todo el tiempo intermedio para pagar.
Ti. EL MISMO; .Digesto, libro XXVII. -Cuando
habiendo estipulado que á. ml ó á. Ticio se den diez,
yo hubiere recibido cinco, el prometedor le dará
válidamente á Ticio los restantes.
§ 1.—Si el fiador le pagó al procurador del acree-
dor, y el acreedor lo ratificó después del tiempo en
que el fiador pudiere quedar libre, sin embargo,
como el fiador pagó cuando todavía estaba obligado
por causa de la fianza, ni puede repetirlo, ni puede
ejercitar contra el reo la acción de mandato, no de
otra suerte que si entonces lo hubiese dado ¡ 6l es-
tando presente.
§ 2.—Asimismo, si ignorando el acreedor que se
le había pagado á su procurador le hubiere dado
por pagado á un esclavo ó ¡ un hijo del deudor,
pero después lo hubiere sabido, y lo ratificare, se
confirma el pago; y es de ningún valor lo que se
hubiera dado por recibido; y por el contrario, Si no
lo hubiere ratificado, se confirma lo que hubiere
dado por recibido.
* 3.—Pero si ignorando que se había pagado
contestó la demanda, ea conveniente que sea ab-
(4) credltor eum vfadlcet, Rut.
(6) la eertum diem, Vrz49.

DIGESTO.-.LIBBO XLVI: TÍTULO II1
tet illum, cum quo actum est; si ratum non habuit,
condmnari.
72. MARCELLUS (1) Libro XX. Digestorum. - Qui
decem debet, si ea obtulerit creditori, el. ¡ile sine
justa causa ea accipere recusavit, deinde debitor
ea sine sua culpa perdiderit, do¡¡ mal¡ exceptione
potest se tueri, quamquam aliquando interpellatus
non solverit; etenim non est aequum teneri pecu-
nia amissa, quia non teneretur, si creditor accipere
voluisset. Quare pro soluto id, in quo creditor ac-
cipiendo moram fecit, oporlet case. EL sane si ser-
vus erat in dote, eumque obtulit maritul, et is
servus deceasit, aut numos obtulit, cosque non ao-
cipiente mullere perdidarit, ipso iure desinetieneri.
§ 1 .—Quum Stichum mihi deberes, el in solven-
do moram fecisses, sub conditione eum promisisti;
pendente ea Stichus decessit; videamus, an, quia
novari prior obligatio non potest, petitio servi com-
petat ea,quae competeret, si non intercessisset
stipulatio. Sed in promtu (2) contradictio eat, de-
bitorem, quum stipulanti creditori sub conditione
promisit, non videri in solutione hominis ceasasse;
nam verum est, eum, qui interpellatus dare noluit,
offerent.em postes periculo liberan.
. 2.—Sed quid, si ignorante debitore ab alio cre-
ditor eum stipulatus est?Hie quoque existimandus
est peniculo debitor liberatus, quemadmodum si
quolibet nomine eius servum offerente stipulator
accipere noluisset.
§ 3.—Idem responsum est, si quis, quum
pLus gibi servus esaet, sub conditione stipulatus
fuerit, quidquid furem dare facere oportet; nam et
fur condictione liberatur, si dominus oblatum sibi
accipere noluit; si tamen, quum in provincia forte
servus esset, intercesaerit stipulatio; et finge, prius-
quam facultatem eius nanoisceretur fur ve¡ pro-
misaer, decessisse servum, non poterit rationi,
quam supra reddidimus, locus case (3); non enim
obtulisse euro propter absentiam intdlligi potest.
§ 4.—Stichum .aut Parnphilum stipulatus sum,
quum eaaet meus Pamphilus; nec si meus esse
desierit, liberabitur promissor Pamphilum dando;
neutrum eniro videtur in Pamphilo homine consti-
tiese, neo obligatio, nec solutio. Sed ci, qui homi-
nem dan stipulatus sal, unum etiam ex his,qui
tuno stipulatori servierani, dando promissor libe-
ratur; vi quidam ipsa et hic ex his (4) dan stipuia-
tus est, qui cius non erat; flngamus ¡La stipulatum:
«hominem ex his, quos Sempronius reliquit, dare
ipondes?» quum tres Sempronius reliquisset, eo-
rumque aliquem atipulatoris fuiase; num mortuis
duobus, qui alterius erant, supererit ulla (5) obli-
gaLio, videamus. St magia est, deficere stipulatio-
nem, nisi ante mortem duorum desienit case reli-
quus servus atipulatoris.
§ 5.—Qui hominom debebat, Stichum, cuí liben-
(1) MsrtIsnul, Vuig.
(5) fiat. Va4g.; pfow)tuin. la cddíc. FI.
(3) p.rv, non poterit rMioni, qua supra reddldtmni,
611
suelto aquel contra quien se ejercitó la acción, si
lo ratificó estando pendiente el juicio; y que sea
condenado si no lo ratificó.
72. MARCELO; Digesto, libro XX. - El que debe
diez, si los hubiere ofrecido a. su acreedor, y éste
rehusare recibirlos sin justa causa, y luego el deu-
dor los hubiere perdido sin culpa suya, puede am-
pararse con la excepción de dolo malo, aunque ha-
biendo sido alguna vez requerido no los hubiere
pagado; porque no es justo que esté obligado por el
dinero perdido, porque no lo estarla, si el acreedor
hubiese querido recibirlo. Por lo cual debe ser con-
siderado como pagado aquello que el acreedor fué
moroso en recibir. Y á. la verdad, si habla un es-
clavo en la dote, y el marido lo ofreció, y este es-
clavo falleció, 6 si ofreció cantidades, y no recibién-
dolas la mujer las hubiere perdido, de derecho de-
jará de estar obligado.
§ 1.—Debiéndome tú el esiilavo Stico, y habien-
do sido moroso en entregármelo, lo prometiste bajo
condición; pendiente ésta falleció Stico; veamos, si,
porque no se puede novar la primera obligación,
competerá para pedir el esclavo la acción, que com-
petería, si no hubiese mediado la estipulación. Pero
la contradicción es inmediata, pues no se conside-
ra que dejó de hacer la entrega del esclavo el deu-
dor, habiéndolo prometido bajo condición al acree-
dor que lo estipulaba; porque es verdad que el que
habiendo sido requerido no quiso darlo, se libra de
la pérdida ofreciéndolo después.
§ 2.—Pero ¿qué se dirá, si, ignorándolo el deudor,
el acreedor lo estipulé de otro? También en este
caso se ha de estimar que el deudor quedó libre de
la pérdida, a. la manera que, si habiéndolo ofrecido
cualquiera en nombre de él, no hubiese querido el
estipulante recibir el esclavo.
§ 3.—Lo mismo se respqndió, si alguno, habién-
dosele hurtado un esclavo, hubiere estipulado bajo
condición que el ladrón debe dar 6 hacer alguna
cosa; porque también el ladrón queda Libre de la
condicción, si el dueño no quiso recibir el esclavo
habiéndosele ofrecido; pero si la estipulación hu-
biere mediado hallándose, por ejemplo, el esclavo
en la provincia, y, supón, que antes que el ladrón
6 el prometedor consiguiese temerlo hubiese falle-
cido el esclavo, no podrá tener lugar la razón, que
antes hemos dicho; porque no se puede entender
que lo ofreció por causa de su ausencia.
§ 4.—Estipulé el esclavo Stico 6 Pánfilo, Rierudi
mío Pánfilo; ni aun si hubiere dejado de ser mio,
quedará libre el prometedor dando a. Pánfilo; por-
que ni una ni otra cosa, ni la obligación ni el pago,
se considera que subsistieron respecto al esclavo
Pánfilo. Pero el prometedor queda libre dándole, al
que estipuló que se le diese un esclavo, aun uno de
los que entonces prestaban servidumbre al estipu-
lante; ciertamente que por fuerza también éste es-
tipuló que se le diera uno que no era de él; supon-
gamos que estipulé as!: *¿prometes dar un esclavo
de los que dejó Soro pronioT», habiendo dejado Sem-
pronio tres, y siendo del estipulante alguno de ellos;
veamos si muertos los dos, que eran del otro, sub-
sistirá alguna obligación. Y es más cierto que no
tiene eficacia la estipulación, a. no ser que antes de
la muerte de los dos hubiere dejado da ser del es-'
tipuiante el otro esclavo.
§ 5.—Uno, que debía un esclavo, entregó a. Stico,
loeui esle considdranas :aiad~ poi, aitgj op(
(4) UbeTntnr vi quidem ip.&; M .1 ex bis, Ha¿,
(5) liii., Bat.

612 DIOESO.—LIBO XLVI: TfrvLo
tas ex causa fideicommissi praestanda est, sol'vit;
non videtur liberatus (1), nam ve] minus hic ser-
vum dedit, quam ille, qui servum nondum Deis
solutum. Num ergo et si vispellionem aut alias
turpem dederit hominem, idem sit? Et sane datum
negare non possumus. Sed differt hace ipecies
a prioribus; habet enim servum, qui si auferri non
possit.
§ 6.—Promissor servi eumdebet hominem sol-
vere, quem, si velit atipulator, possit ad libertatem
perducere.
78. iDEM libro X IXI, (2) Diqeslorum. - Ob tri-
ginta numos pecunias creditae fideitiasarem in vi-
ginti dedi, et pignus in decem (3); ex venditione
auteru pi noria creditor decem consecutus est
utrum ex uniVersit&te id decedit, ut quidam pu-
tant, (4) si in solvendis decem nihil débitor dixis-
set, su, sicut ego puto, in totis decem fideiussori
contingit liberatio, quia hoc dicen do potuit (5) effl-
cere debitor, ut, ubi non dixit, Id potius solutum (6)
existimatur, quod satisdato debeatur? Magia Lamen
existimo, licuisse creditori in id, quod solus debe-
bat reus, accepto referre.
74. MODESTINTJS libro III. Regularum.—id, quod
poense nomine a debitore exactum eat, lucro debes
cedere cred itoris.
75. lz.t libro Viii. Regularum. - Sicut acce-
ptilatio in eum diem praecedentes perimit (7) actio-
nes, ita et confusio; nam si debitor heres creditori
extiterit, confusio hereditatis perimit (8) petitionis
actionem.
76. IDEM libro VI. Responsorum. - Modestinus
respondit, si post solutum sine ullo pacto omne,
quod ex causa tutelas debeatur, actiones post ah-
quod intervalhim cessae sint, nihil ea ocasione
actum, quum nulla actio superfuerit; quodsi ante
solutionem boa factum est, vol quum convenisset,
ut mandarentur actiones, tuno solutio facta esaet,
inandatum subsecutum est, salvas cose mandatas
actiones, quum noviasimo quoque casu pretium
magia inandatarum actioium solutum, quam actio,
quae fuit, peremta vdeatur.
77. IDEM libro VII. Pandectarum. - ¡u liberto
antiquiOr contractus operarum eme non potest, sine
quo libertas si data non esset.
78. IÁvoiaius libro XI. ex Cassio. - Si alieni
numi inscio vol invito domino soluti sunt, manent
eius, cuius fuerunt; si rnixti essent, ita ut discerni
non posaent, eius flor¡, qui accepit, iii libio Gaii
soriptum est, ita ut actio domino cum so, qui de-
disset, furti eompeteret.
79. IDEM libro X. Epistokzrum. -. Pecuniani,
(1) .tmllique modo si .olvsrtt asrvum, qul noxa iotutu
non oit, non Eib.rsbltur; Item qui homfnem noxie dedituin
ICiVItI non ltberabltur, inasrtan Ha¿. Viag.
i) L, ooniiddraie odadida por ar.4guos copistas.
(1) tu de~, cons4drause a~~por assUguos co-
ptetaa.
ni
al cual se le debia dar la libertad por causa dedei-
comiso; no parece que quedó libre de la obligación,
porque aun menos dió éste un esclavo, que el que
dió un esclavo todavía no exento de noxa. Luego
¿seróacaso lo mismo, también si hubiere dado un
esclavo sepulturero, ó uno de otro oficio torpe? Y
verdaderamente nopodemos negar que se dió. Pero
este caso difiere de los anteriores; porque tiene un
esclavo,que no se le puede quitar.
§ 6.—El prometedor de un esclavo debe entregar
aquel esclavo, al cual, si el estipulante quisiera,
pueda darle la libertad.
78. EL M1SMO Digesto, libro IXXT. Por causa
de treinta monedas de dinero'-prestado di fiador en
cuanto á veinte, y prenda por diez; mas de la ven-
ta de la prenda obtuvo diez el acreedor ¿se deducen
estos de la totalidad, como opinan algunos, si el deu-
dor no hubiese dicho nada al pagar los diez, 6, se-
gún yo creo, tiene lugar para el fiador la libera-
ión por todos los diez, porque el deudor pudo hacer
esto diciéndolo, de modo que, cuando no lo dijo,
se estime más bien que se pagó lo que se debe
con fianza? Pero más bien creo que le fué lici-
to al acreedor dar por recibido por lo que debía el
deudor solo.
74. Monssruio; Reglas, libro M. - Lo cine de
un deudor se cobró á título de pena debe ceaer en
lucro del acreedor.
75. Ez. mismo; Reglas, libro VIII.— Así como la -
aceptilaeión extingue hasta aquel día las acciones
precedentes, así también la confusión; porque si el
deudor hubiere quedado heredero del acreedor, la
confusión extingue la acción de petición de herencia.
76. EL MISMO; Respuestas, libro VI. - Modesti-
no respondió, que si, después de haberse pagado
sinpacto alguno todo lo que se debía por causa de
tutela, hubieran sido cedidas después de algún in-
tervalo las acciones, no se hizo nada con esta ce-
sión, porque no habría quedado ninguna acción
pero si esto se hizo antes del pago, ó se hubiese he-
cho el pago cuando se hubiese convenido que se
cedieran las acciones, se verific. el mandato de que
quedasen á salvo las acciones cedidas, porque tam-
bién en el último caso se considera más bien que
se pagó el precio de las acciones cedidas, que no
que se extinguió la acción que hubo.
77. EL MiSMO Pandectas, libro VIL - Tratan-
dose de un liberto no puede haber contrato más
antiguo que el de servicios, sin el cual no se le ha-
bría dado la libertad.
78. JAVOLENO; Doctrina de Cauio, libro XI. —Si
fueron dados en pago dineros ajenos ignorándolo
su dueño ó contra su voluntad, permanecen siendo
de aquel de quien fueron; si hubiesen sido mezcla-
dos, de suerte que no se pudieran distinguir, se ha-
lla escrito en los libros de Gayo, que se hacen del
que los recibió, de modo que al dueño le compete-
ría la acción de hurto contra el que los hubiese dado.
79. Ez. MISMO; Epistolas, libro X.—Si yo te man-
(4) se, murta fiat.
(5) fiat.; hoe, murta el códio. FI.
(i HaZ. Vula.; eolutnrum, el códice FI.
)
(7) HaZ. Vt4; perewit, el códice FI. según costumbre.
(5 fiat. Vulg.; psrsmlt, .1 oódics Pl. oigdn aoitwusbr..

DIero—LrBo XLVI TfTULO iii
quam mihi debes ant aliam rem, si in conspectu
meo pon ere te iueam, efficitur, ut et tu statim Ii-
bereris, et mea essa incipiat; nam tum quod a nullo
corporaliter e¡ Luis rei posaesaio detineretur, acquisi-
La mibi, et quodammodo manu longa tradita existi-
man da est.
80. POMPONIUS libro 1V. ad Quinlum Mucium.—
Prout quidque contractum est, ita et solvi debet,
nL, quum re contraxerimus, re solvi debet, velut
quum znutuum dedimus, ut retro pecuniae tantun-
dem solvi debeat. Et quum verbis aliquid contra-
ximus, vel re ve! verbis obligatio solvi debeat; 'ver-
bis, veluti qunin acceptum promiasori fit, re, veluti
quum solvit, quod promistt. Aeque quum emtio,
vel venditio, vel locatio contracta est, quoniam con-
sensu nudo con trahi potest, etiam dissensu contra-
rio disso!vi potest.
81. IDEM libro VI. ad Quin.turn Mucium.-Si sti-
pulatus sim mihi ant Titio dan, si Titius decesse-
nt, heredi eius solvere non poteris.
§ 1.—Si lancem deposuerit apud me Titius, et
sluribus he.rediLus relictis decesserit, si para here-
um me interellet, optimum quidem case, si Prae-
tor aditus !ussisset me partí heredum sam lsncem
tradere; quo casu depositi me reliquia cohere.dibus
non tener¡; sed etai sine Praetore sine dolo malo
hoc fecero, liberabor, aut (1), quod venus est, non
incidam in obllgationem; optimum autem est, id
per magistratum facere.
82. PROCULUS libro Y. Epistolarwn.— Si, quum
Cornelius fundum suum, nomine Seise, viro eius
doti dedisaet, neo de eo reddendo quidquam cavia-
set, fecit, ut inter se vir et Seis paciscerentur, ut
divortio facto is fundos Cornelio redderetur, non
E divortio facto virum vetante Seis eum fundum
Cornelio tute (2) redditurum case, siouU si, quurn
pactum conventurn nullum interceasissot, divortio
facto mulier iussisset (3) eum fundum Cornelio
reddi, deinde, antequam redderetur, vetulaset, non
tute redderetur; sed si, antequam Seis. vetaret, Cor-
nelio eum fundum reddidisset, ncc causam habuis-
set existimandi, id invita Seis se (4) facturum
case, neo melius, neo aequius osee existimarem
aum fundum Seiae reddi.
88 PoMpoxius libro XIV. ex varias Lectionbus.
- Si tao servo credidero, euinque redemero, et is
man umisaus mihi solverit, non repetet.
84. PaocuLus libro Vil. Episolarum. - Egisti
de peculio servi nomine eum domino; non case ti-
beratos fidetuasores eius reapondit; at si idem sér-
vus ex peculio suo, permiva administratione pecu-
(1) Tau?. esgún correccidi' dei oddoe Fi.; aute, la escri-
tura origisaZ, Br.
(3) tuto, o,rttetla Ha¡. VuLg.
613
dara que pusieras á mi vista el dinero que me de-
bes, ú otra cosa, resulta que inmediatamente que-
das libre, y que comienza á ser zrila; porque como
entonces no catana retenida corporalmente por
nadie, la posesión de. esta cosa, ha de ser conside-
rada adquirida para mi, y entregada en Cierto modo
mediatamente.
80. Poupoino; Comentarios á Quinto Mucio, li-
bro 1V. - De la manera que se contraté alguna
cosa debe ser cumplido el contrato, de suerte que,
cuando se haya contratado mediante una cosa, se
debe pagar con la cosa, 6, cuando hayamos dado en
mútuo, se debe devolver otra tanta cantidad. Y
cuando contratamos verbalmente alguna cosa, la
obligación se debe disolver 6 con la cosa, 6 verbal-
mente; verbalmente, corno cuando al prometedor se
te da por pagado, con la cosa, como cuando entrega
lo que prometió. Igualmente, cuando se contrató
compra, 6 venta, 6 locación, como quiera que se pue-
den contratar por el nudo consentimiento, se pue-
den disolver también por el disentimiento contrario.
81. EL uisxo; Comentarios á Quinto Mucio, li-
bro Vi. - Si yo te hubiera estipulado que se me dé
á mi, 6 á Ticio, si Ticio hubiere fallecido, no podrás
pagarle á su heredero.
§ 1.—Si Tielo hubiere depositado en mi poder
un plato, y hubiere fallecido dejando muchos here-
deros, si parte de los herederos me demandase, es
ciertamente lo mejor, si habiéndose recurrido al
Pretor me hubiese mandado que le entregue este
plato á parte de Io herederos; en cuyo caso no
quedo obligado por la acción de depósito á. los de-
más coherederos; pero aunque esto yo Jo hubie-
re hecho sin la intervención del Pretor sin dolo
maló, quedaré libre, 6, lo que es más cierto, no in-
curriré en la obligación; pero es lo mejor hacer
esto por medio del magistrado.
82. PRócuLo; Epislolas, libro V. - Si habiendo
Cornelio dado en dote un fundo suyó á nombre de
Seya al marido de ésta, y no habiendo convenido
nada sobre su devoluciónhizo que entre sí pacta-
ran el marido y Seya,que, hecho el divorcio, este
fundo fuese devuelto á Cornelio, no creo que hecho
el divorcio haya de devolverle el marido este fun-
do con seguridad á Cornelio prohibiéndolo Seya,
ui como si, no habiendo mediado ningún pacto
convenido, la mujer hubiese dispuesto, hecho el di-
vorcio, que este fundo fuera devuelto á. Cornelio, y
después, antes que., fuera devuelto, lo lrubiese pro-
hibido, no seria devuelto con seguridad; pero si,
antes que Seya lo vedase, le hubiese devuelto este
fundo á Cornelio, y no hubiese tenido causa para
estimar qué esto lo hacia él contra la voluntad de
Se,a, yo no estimaría que fuese mejor ni más equi-
tativo que este fundo fuese restituido á Seys.
88. PoMPoNIo; Asuntos canos, libro XIV. - Si
yo le hubiere prestado á un esclavo tuyo, y hubiere
comprado á éste, y manumitido éste me hubiere
pagado, no lo repetirá.
84. Pa6ctrLo; Eplatolas, libro VII. -, Ejercitaste
* nombre del esclavo la acción de peculio contra su
señor; respondió, que no quedaron libres sus fiado-
res; pero si el mismo esclavo, habiéndosele permiti-
(8) Ral. Vtdg. misiL, el oddioe Fi.
(4) Vii!g.; se, omitela el cddle. Pl.

614 DTGRTO.—LIB0 XLV!: TfTUL0 ti!
Iii, numos solvjsset, liberatos cose fideivasores eius
recte legisti.
85. CALL1STRATUS libro 1. Edicti monitorii.—SoIi-
durn non solvitur, non minus quantitate, quam die.
88. PAULUS libro VIII. ad Edietum.— Hoc jure
utimur, ut litis procuratori non recto solvatur; nam
et abaurdum est, cui iudicatj actio non datur, ci
ante rem iudicatam solvi posse; si tomen ad hoc
datus sit, ut et solvi (1) possit, solvendo el (2) Ii-
berabitur.
87. Car..sus libro XX. Digestorum. - Quodlibet
debitum solutum a procuratore meo non repeto,
quOfliam, quiim quia procuratorem omnium rerum
suarum constituit, id quoque mandare videtur, ul
creditoribus suis pecuniam solvat, neque postea
exspectandum est, ut ratum habeat.
88. ScAsvoz.& libro Y. Digcetorum. - Filiae in-
testatopatri heredia negolia mater gessil, et res
vendendas per argentarios dedil, idque ipsum Co-
dice conacriptuin est; argentarii universum reda-
etuni venditionis solverunt, et post solutionem no-
vem fere annis, quidquid agendum erat, nomine
pupillae matee egit, eamque manto nuptum collo-
cavit, et res ei tradidit; quaesitum eat, an pueli a
cum argentarlis aliquam actionem habet, quando
non ipsa stipulata sil pretium rerum, quae in ven-
ditionem (3) datae sunt, sed mater? Respondil, si
de eo quaereretur, an jure ea solutione argentará
Jiberati essent, úespon4eri jure liberatos. Claudius:
aubest enim fila ex iurisdictione pcndens quaestio,
an pretia reruni, quae scieba.nt case pupillae, bona
fide solviase videantur matri, quae ius administra-
tionis non habebat. Ideoque, si hoc sciebant, non
liberantur, scilicet si mater solvendo non sit.
89. IDEM libro luX. Digeatorum.—Ex pluribus
causis et chirographis creditor ita cavit: «Titius
Maevius dico me acceisse, et habere, et accepto
tulisse a Cajo TiLlo reliquum omne, ratione posita
eius pecuniae, quam mihi Stichus, Cali Titii ser-
vus, caverat» (4); quaesitum est, an ex ceteris ch!-
rographis, quae non Stichus oavit, sed ipse debitor,
intera manet actio (5) ex reliquia chirographia
pr ipsum debitorern cautia? Respondit, eam so-
1am obligationem diasolutani, ex qua solutum pro-
poneretur.
§ 1 .—Lucius Titius ex duobus ehirographis, qui.
bus quadringenta ci a Seio debebantur, altero cen-
tum'altero trecentum (6), scripsit Solo, UI unius
chirographi centum por Maevium et Septicium
sibi initterentur; quaero, su Seius, si Maevio el
Septicio ex trecentum (7) quoque sol'visse se dicat,
hberatus sil. Respondit, si neo mandavit, ut ex tre-
(1) Taur. ugw La escritura original; &, lnerta La co-
prccidn de¿ códice FI., Br.
(2) HaL. Vulg.; so, el códice PL
(a) HaZ. VuIg.; yandftlone, el códice Fi.
(4) Tamo. aegín La escritura original; saveret, La correc-
WM códioe Fi., Do*.
do la administración del peculio, hubiese pagado
de su peculio el dinero, perfectamente entendiste
que quedaron libres sus fiadores.
85. CA.L1STRATO; Del Edicto Monitorio, lLbro L—
No se paga íntegramente, no menos por la cantidad,
que por el vencimiento.
88. PAULO; Comentarios al Edicto, libro Viii. -
Observamos el derecho de que no se pague válida-
mente al procurador de un litigio; porque también
es absurdo que al que no se le da la acción de cosa
juzgada se le pueda pagar antes de juzgada la cosa;
pero si hubiera sido nombrado para esto, para que
también se le pueda pagar, se quedará libre pa-
gándole ti él.
87. Caiso; Digesto, libro XX. - No puedo repe-
tir una deuda cualquiera pagada por mi procura-
dor, porque, cuando alguno nombré procurador de
Lodos sus negocios, se considera que le encomien-
da también que les pague el dinero ti sus acreedo-
res, y después no se ha-de esperar que lo ratifique.
88. ScEvOLA; Digesto, libro V. - Una madre ad-
ministré los negocios de la hija heredera de su pa-
dre intestado, y dió cosas para que fueran vendidas
por cambistas, y esto mismo se consignó en el libro
de cuentas; los cambistas pagaron la totalidad de
lo recogido de la venia, y unos nueve años después
del pago la madre hizo ti nombre de la pupila todo
cuanto se habla de hacer, la colocó en matrimonio,
y le entregó los bienes; se preguntó, Lliene la joven
alguna acción contra los cambistas, no habiendo
estipulado ella misma, sino su madre, el precio de
las cosas, que fueron dadas para la venta? Respon-
dió, que si se preguntaba si en derecho habían que-
dado libres los cambistas con aquel pago, se Con-
testaba que quedaron libres en derecho. Y dice
Claudio: queda, pues, pendiente de la jurisdicción
la cuestión de si se considerará que de buena te pa-
garon los precios de las cosas, que sabían que eran
de la pupila, ti la madre, que no tenía el derecho
de administración. Y por ello, si sabían esto, no
quedan libres, en el caso de que la madre no fue-
ra solvente.
89. EL MISMO; Digesto, libro XXIX.— En virtud
de varias causas y quirógrafos declaró así un acree-
dor: «Yo, Ticio Mevio, digo que recibí, y que ten-
go, y que di pór recibido de Cayo Seyo todo el resto,
habida cuenta de aquel dinero de que me dió cau-
ción Stico, esclavo de Cayo Ticio»; se preguntó,
¿subsiste por los demás quirógrafos, p-ir los que no
dió caución Stico, sino el mismo deudor, íntegra Ja
acción dimanada de los demás quirógrafos asegu-
rados por el mismo deudor? Respondió, que se di-
solvió aquella sola obligación por que se expone
que se pagó.
§ 1.—Lucio Ticio, en virtud de dos quirógrafos,
por los cuales se le debianá. Seyo cuatrocientos, en
uno ciento, en otro trescientos, escribió ti Séyo, que
se le enviasen por medio de Mevio y de Septicio los
ciento de un quirógrafo; pregunto, si Seyo habrá
quedado libre, si dijera que también les pagó ti Me-
vio y ti Septicio por los trescientos. Respondió, que,
(6) Id elt, inserta VuIg.;ex reliqida-cautis? omitelas Hai.
(6) trecenta, HaZ.; .nitro trecentain, eonsid4ranu añadi-
despor antiguos copistas.
(7) treeenti., HaZ.

DIGESTO.—LIBO XLYI; TITUW III
centum (1) soFveretur, ncc solutum ratum habuit,
non case liberatum.
§ 2.—Lucius Titius duabus stipulationibus, una
quindecim sub usuris maioribus, altera viginti sub
usuris Ievioribus, Seiuni eadem die obligavit, ita 'it
viginti prius solverentur, id est idibus Sept.embri-
bus; debitor post diem utriusque stipula.tionis ce-
dentem solvit viginti sex, neque dictum est ab al-
tero, pro quaatipulatione soLveretur; quaero, an,
quod soluum est, eam stipulalionem exoneraverit,
euius dios ante cessit, id est, ut viginti sortis soluta
videantur, et in usuras eorum sex data. Respondit,
magia id accipi, ex usu case.
90. IDEM libro XXVL Di9esorum.— Films, qui
administrabat ut heres paterna bona, pecuniam ex
bis Sempronio mutuam dedil, et eandem particula-
tim recepit; deinde se abstinuil, quia minar annis
eraL, ab ea hereditate; quaesitum est, curator bo-
norum patris constitutus an adversus Sempronium
utilem actionem habet? Respondit, nihil proponi,
cur non is, qui solvisset id, quod mutuum ita acce-
perat, liberatus esset.
91. L&BRO (2) libro VI. Pithanon a Paulo epilo-
,natorum. - Si debitor tuus non vult a te liberar!,
et praesens est, non potest invites a te solvi. Pan-
ms: irno debitorem tuum etiam praesentem, etiam
invitum liberare ita poteris, supponendo, a quo de-
bitum novandi causa stipuleris; quod etiamsi acce-
ptum non feceris, tamen statim, quod ad te attinet,
res peribit, nam eL petentemte doli mal¡ praescri-
ptio excludet.
92. POMPONIUS libro IX. Epistokwum.—Si mihi
alienum servum dar! prorniseris, aut' testamento
dare iussus fueris, isque servus, antequam per te
staret, quoininus dares, a domino manumissus sit,
base manumiasio inorti similis siL; si autem de-
ceuisset, non tenearis.
§ 1.-.-Sed et si quis servum, quem dari promisit,
heres a domino acriptus statuliberum (3) dederit,
liberatur.
93. Sc&svoi libro sitnjulari Quaestionum publi-
ce tractatarum.—Si duo re¡ sint stipulandi, et alter
alterum heredem scnipsit, videndum, an confunda-
tur obligatio. Placet, non confundi. Quo bonum est
hoc dicere? Quodsi intendat dan sibi oportere, vel
ideo dan oportet ipsi, quod beres extitit, vel ideo,
quod proprio nomine ci deberetur. Atquin magna
est huius re¡ differentia; nam si alter ex reis pacti
conventi temporali exceptione summoveri potenit,
intererit, is, qui heres extitit, utrumne suo nomi-
mine, an hereditario experiatur, ut ita posais ani-
madvertere, exceptioni locus sit, neo no.
§ 1.—Item si duo re¡ sint promittendi, et alter
alterum heredem seripsit, (4) confunditur obligatio.
§ 2.—Sed et si reus heredem fideiussorem sen-
(1) Ir.swiU., HaL
(1) Id.sm, Hai.
gib
si no mandó que se pagase por los trescientos, ni
lo ratificó, no quedó libre.
§ 2.—Lucio Ticio, en virtud de dos estipulacio-
nes, una por quince con intereses mayores, y otra
por veinte con intereses menores, obligó en el mis-
mo día á Soya, de suerte que los veinte fuesen pa-
gados primeramente, esto es, en los idus de Sep-
tiembre; el deudor pagó veintiseis después de ven-
cer el término de una y de otra estipulación, y no
se dijo por el otro por qué estipulación se pagaba;
pregunto, silo que se pagó habrá descargado la.
estipulación cuyo plazo venció antes, esto es, de
modo que los veinte se consideren pagados por el
capital, y dados los seis por sus intereses. Respon-
dió, que más bien se admitía que esto era lo con-
forme al uso.
90. EL mismo; Digesto, libro XXVI. —. Un hijo,
que administraba como heredero los bienes pater-
nos, le dió de ellos dinero en mútuo á Sempronio,
y lo recobró por partes; después se abstuvo de aque-
lla herencia, porque era menor de edad; se pregun-
té, ttiene el curador nombrado para los bienes del
padre la acción útil contra Sempronio? Respondió,
que nada se exponía para que no hubiese quedado
libre el que hubiese pagado lo que así había reci-
bido en mútuo.
91. LABEON; Dichos recopiladospor Paulo, libro
VI. - Si tu deudor no quiere quedar libre respec-
to á ti, y está presente, no puede ser liberado por
U contra su voluntad. Y dice Paulo; antes bien,
podrás liberar á tu deudor también estando presen-
te, aun contra su voluntad, substituyendo otro de
quien estipules por causa de novación la deuda;
porque aunque tú no la hubieres dado por recibida,
se extinguirá, sin embargo, inmediatamente, en
cuanto te atafie, el negocio, pues la prescripción de
dolo malo te excluirá también á ti al reclamar tú.
92. PoMPoNio; Epistolas, libro IX. - Si me hu-
bieres prometido darme un esclavo ajeno, ó en tes-
tamento se te hubiere mandado darlo, y este escla-
vo hubiera sido manumitido por su dueño, antes
que en ti consistiera no darlo, esta manumisión es
semejante á la muerte; pero si hubiese fallecido, no
estarás obligado.
§ 1.—Pero aun si el esclavo, que uno prometió
dar, Lo hubiere dado instituido libre bajo condición el
heredero instituido por el dueño, éste queda libre.
93. Scvoi.; Cuestiones tratadas en público, li-
bro único.— Si hubiera dos reos de estipular, y uno
instituyó á otro como heredero, se ha de ver, si se
confundirá la obligación. Y esta determinado, que
no se confunde. &Y por qué es conveniente decir
estot Porque si sostuviera que se le debe dar á él, ó
se le debe dar á él porque quedó heredero, 6 por-
que se le debería en nombre propio Mas en esto
hay grande diferencia; porque si uno de los reos
pudiere ser repelido con la excepción temporal del
pacto convenido, importará saber si el que quedó
heredero ejercitará la acción en su propio nombre,
ó como heredero, á fin de que así puedas saber si
habrá lugar, 6 no, * la excepción.
§ 1.—Asimismo, si hubiera dos reos de prome-
ter,el uno Instituyó heredero al otro, se confunde
La obligación.
§ 2.—Pero si él deudor hubiere instituido here-
•t5tlm Jtberum. ¡IaL.
a nou inurgan Rai. VaL0.

616 DI68TO.—L1BBO XLVI: TfTUW MI
pserit (non) ( 1 ) confunditur obilgatio; et quasi
generale quid retinandum sai, ut, ubi ei obligatio-
n, quae sequelae locum obtinet, principalis acce-
dit, confusa sit obligatio, quoties duae sint princi-
pales, altera alter¡ potius adiici (2) ad actionem,
quam confusionem parare videatur (3).
§ 3.—Quid ergo si fideiussor reum heredem scri-
pserit? Confundetur obligatio secundum Sabini sen-
tentiam, licet Proculus diuentiat.
94. PAPINiÁNUS libro VIII. Quaeationum. - Si
IB, cui numos debitor solvit alienos, numis integris
pargat petere, quod sibidebeatur, nec offerat, quod
accepit, exceptione doli summovebitur.
§ 1.—Sin autem coinmunes numos eredam, ant
a&vam, confestim pro parte mea nascetur et actio,
et liberatio, sive in singulis numis cornrnunionem
pro indiviso quia case intelligat, sive in pecunia
non corpora cogitet, sed quantitatem.
§ 2.—Sed el si fideiussor alienos numos in cau•
sam fideiussionis dedil, oonsumtis his mandati age-
re potest; et ideo si eam pecuniam solvat, quam
surripuerat, mandati aget, postquam furti, ve¡ ex
causa condictionis praestiteril.
§ 3.—Favlus (4) lanuarius Papiniano salutem.
Qüum Titius Calo Seio debersi ex causa fideicom-
misal eertam quantitatem, et tantundem eidem ex
alia causa, quae peti quidem non poterat, ex solu-
tione autem petitionem (5) non praestat (6), Titii
servus actor absente domino solvil eam summam,
quae efficeret (7) ad quantitatem unius debiti, can-
tumque es¿ el solutum ex universo credito (8);
quaero,id quod solutum egt, in quam causam ac-
ceptum viletur? Respondi, si quidem Titio Seius
ita cavisset, nl sibi solutum ex universo credito si-
gnificaret, credii appellatio solam (9) fideicom-
misal pecuniam demonstrare videtur, non eam,
quae petitionem quidem non habet, solutione au-
tem facta repetí pecunia non potest;' quum vero
servus Titii actor absente domino pecuniam solve-
nl, no doininium quidem numorum in eam apeciem
obligationis, quae habult auxilium exceptionis,
translatum roret, si ex ea causa solutio facta pro-
poneretur, quia non est verosimile dominum ad
eam speciem solvendis pecuniis servum praepo-
suisse, quae solvi non debuerunt, non magia, quam
ut numos peculiares ex causa fideiussionis, quam
servus non ex utilitate peculii suscepit, solveret.
95. IDEM libro XX VIII. Quaestwnum. - «Sti-
chum aul Pamphiluni, utrum ego velim, dare spon-
des?» altero mortuo, qui vivit solus petetur, nial si
mora facta sil in eo mortuo, quem petitor elegit;
tunc enim peninde solus ile, qui decessit, praebe-
tur, ac si solus jo obligationem deductus fuisset.
§ t.—Quodsi promissoris fuenjt electio, defuneto
(1) non, om1enZa ¡Ial. Vutg.
(5) Hat.; sdkltnt, el códice FL
(3) HaL: vldestur, omite ¿a el códice 1.
(4) F1a'lus, V'uíg.
(6) rspelltionem, acertadamente el códIce citado por.
Br.
doro al fiador, no se confunde la obligación; y debe
tenerse como regla general, que cuando ¡la obliga-
ción, que tiene el caracter da secuela, se agrega la
principal, se confunde la obligación, y que cuando
las dos son principales se considera más bien qU'I
la una se agrega á la otra para la acción, que no
que produce la confusión.
§ 3.—Luego ¿qué se dirá, si el fiador hubiere ins-
tituido heredero al deudor? Que se confundirá la
obligación según la opinión de Sabino, aunque de
ella disienta Próculo.
94. P4&i'nnio; Cuestiones, libro VIII.—Si aquel,
¡ quien el deudor paga con dinero ajeno, persistie-
ra, estando Integro el dinero, en pedir lo que se le
debiese, y no ofreciera lo que recibió, será recha-
zado con la excepción de dolo,
§ 1.—Mas si yo prestara, ó pagara, con dinero
común, nacerán inmediatamente respecto It mi par-
te acción y liberación, ya si alguien entendiera
que sobre cada moneda tenía comunidad indivisal
ya si respecto al dinero atendiera no ¡ cada mono-
da, sino ¡ la cantidad.
§ 2.—Pero si el fiador dió por causa de fianza di-
nero ajeno, consumido éste, puede también ejerci-
tar la acción de mandato; ypor esto, si pagara con
el dinero que había subatraido, ejercitará la acción
de mandato, después de haberlo entregado por la
de-hurto 6 por causa de la condicción.
§ 3.—Favio Januario It Papiniano, salud. Debién-
dole Ticio It Cayo Seyo cierta cantidad por causa
de fideicomiso, y otra tanta al mismo por otra cau-
sa, que ciertamente no podía ser pedida, pero que
no daba acción para pedirla en virtud del pago, el
esclavo administrador de Ticio pagó, estando au-
sente su señor, una suma, que bastaría para [a cuan-
tía de una sola deuda, y se le dió caución de que se
había pagado por todo el crédito; pregunto, ¿por
qué causa se considera recibido lo que se pagó?
Respondí, que si verdaderamente ¡ Ticio le hubie-
se dado Sayo caución, de suerte que significara que
se le pagó por la totalidad del crédito, se considera
que La denominación de crédito indicaba solamente
el importe del fideicomiso, no el dinero que no lle-
vaba consigo acción para pedirlo, pero que hecho
el pago no puede ser reclamado el dinero; pero que
cuando el esclavo administrador de Ticio hubiere
pagado estando ausente su señor el dinero, no se
habría transferido ciertamente el dominio del dine-
ro It aquella especie de obligación, que tenía el re-
curso de la excepción, si se expusiese que el pago
se hizo en virtud de esta causa, porque no es vero-
símil que el señor hubiese encargado al esclavo de
pagar esta especie de deudas, que no se debieron
pagar, no de otra suerte, que para que pagase con
dinero del peculio por causa de una fianza, de que
el esclavo no se encargó por utilidad del peculio.
95. EL MISMO; Cuestiones, libro IXVflI.—Pro-
metes dar el esclavo Stico ó Pánfilo, el que yo quie-
ra de los dos?» Muerto uno, se pedirá solamente
el que vive, ¡ no ser que se haya causado mora
respecto al muerto, que eligió el demandante; por-
que entonces se responderá solamente del que mu-
rió, lo mismo que si éste solo hubiese sido com-
prendido en la obligación.
§ 1.—Pero si la elección fuere del prometedor, fa-
(8) pra.$abM, ¡Ial.
(7) snffleeret, ¡Ial. Vulg.
(8) deb", Vulg.
(5) Taur. según la ucru ura original; ioII, ¿a oorr.ccidn
dei oódior PL, Dr.; solías, Mal. Vu[g.

DG*8TO.—LIBRO. XLYI TITULO UI
altero, qui superest, aeque peti poterit. Enimvero
si facto debitoris alter st mortuus, quum debitoris
esset electio, quamvis interim non ahus peti pos-
site quam qui solvi etiam potest, neque defuneti
offerri aestimatio potest, si forte longo fuit vilior,
quoniam id pro petitorein poenam promissoris
constitutum est, Lamen si et (1) alter servus postea
sine culpa debitoris moriatur, nullo modo ex stipu-
latu agi poterit, quum filo in tempore, quo morieba-
tur, non commiserit, stipulationem. Sane quoniam
¡mpunita non debent case admissa, doli actio non
immerito - desiderabitur; aliter, quam in persona
fideiussoris, qui promissum hominem interfecit,
quia tenetur ex stipulatu actione fideivasor, quem-
admoduni tenebatur, si debit.or sine herede de-
cesaisset.
§ 2.—Aditio hereditatis nonnunquam iure con-
fundit obliationem, veluti si creditor debitoris, vel
contra debitor creditoris adierit hereditatem; ah-
quando pro solutione cedit, si forte creditor, qui
pupillo sine tutoris auctoritate numos crediderat,
heres el extiüt; non enim quanto locupletior pupil-
lus factus est, consequeretur, sed in solidum credi-
tum suum ex hereditate retinet; aliquando evenit,
ut inanis obhigatio aditione horeditatis confirmetur;
nam si heres, qui restituerit ex Trebefliano here-
ditatem, fldeicommissario beres extiterit, vel mu-
lier, quae pro Titio intercesserat, eidem beres ex-
titerit, incipit obligatio civilis propter hereditatem
eius, qui iure Lene batur, auxilium exceptionis amit-
tere; etenicn inconditum (2) est, subvenire sexui
muheris, quae suo nomine perichitetur.
§ 3.—Quod vulgo iactatur, fideiussorem, qui de-
bitøri boros extitil, ex causa fideiussionis liberan,
toties verum saL, quoties re¡ plenior promittandi
obligatio invenitur. Nam si reus duntaxat fuit obli-
gatus, fideiuuor liberabitur; e contrario non potest
dici, non tpili fideiussoris obligationem, si debitor
propriam et personalem habuit defensionem; nam
si minori vi0ntiquinque annia bonae fidei pecu-
niam credidit, isque numos acceptos perdidit, et
intra tempora in int.egrum restitutionis decessit
herede fideiussore, difficile est dicere, causam iu-
ris honorarii, quae potuit auxilio minori esas, re-
tinare fideiussoris obligationem, quae principalis
fuit, et cui fideiussoris accessit sine contemplatione
iuris praetorii. Auxilium igitur restitutionis fido-
iusaori, qui adolescenti heres extitit, intra consti-
tutum tempus salvum erit.
§ 4.—Naturalis obligatio, ut pecuniae numera-
tione, ita iusto pacto, vel iureturando ipso iure
tollitur, quod vinoulum asquitatis, quo solo susti-
nobatur, conventionis aequitate dissolvitur; ideo-
que fideiussor, quem pupillus dediL, ex istis causis
liberan dicitur.
§ 5.—Quaesitum est, an ¡La stipulani quis posait:
«mihi aut filio meo decem dan?» vol ita: «mliii aut
patri?» Sed non incommode potest adhiberi distin-
otto, ut filio quidem atipulante patrie tune adilcia-
tun persona, quum stipulatio el acquiri non posait,
e contrario autem nihil prohibeat patre stipulante
(1) tamet5i, Ha¡. Vulg.
Tono M-19
61'7
Ilecido uno, podrá sor igualmente pedido el que so-
brevive. En efecto, si uno hubiera muerto por he-
cho del deudor, siendo del deudor la elección, aun-
que mientras tanto no se pueda pedir-otro que el
que todavía puede ser entrenado, ni se puede ofre-
cer la estimación del fallecido, si acaso fué muy in-
ferior, porque esto fuá establecido á favor del de-
mandante en pena del prometedor, sin embargo, si
también falleciera después el otro esclavo sin culpa
del deudor, no se podrá ejercitar de ningún modo
la acción de lo estipulado, porque al tiempo enque
murió no habla tenido efecto la estipulación. Mas
como no deben quedar impunes las culpas, se recla-
mará no sin razón la acción de dolo; lo contrario que
tratándose de la persona del fiador, que mató al es-
clavo prometido, porque el fiador está obligado por
la acción de lo estipulado, é. la manera que estaría
obligado, si el deudor hubiese fallecido sin heredero.
§ 2.—La adición de la herencia confunde en de-
recho alguna vez la obligación, por ejemplo, si el
acreedor hubiere adido la herencia del deudor, ó al
contrario, el deudor la del acreedor; otras veces
equivale á pago,por ejemplo, si el acreedor, que
sin la autoridad del tutor había prestado dinero á
un pupilo, quedó heredero de éste; porque no ob-
tendría aquello en que el pupilo se hi zo más rico,
sino que recobra de la herencia integramenta su
crédito; y á veces sucede, que una obligación bal-
día se convalida con la adición de la herencia; por-
que si el heredero, que en virtud del senadocon-
sulto Trebeliano hubiere restituido la herencia,
quedare heredero del fideicomisario, 6 si la mujer,
que habla salido fiadora de Ticio, hubiere quedado
heredera del mismo, la obligación civil comienza¡
perder, por razón de la herencia del que estaba
obligado con arreglo á derecho, el recurso de la
excepción; porque no se observa que se preste au-
xilio al sexo de la mujer, que en su propio nombre
se expone al peligro.
§ 3.—Lo que vulgarmente se dice, que el fiador,
que fué heredero del deudor, queda libre de la fian-
za, es verdad siempre y cuando se halla obligación
más plena del reo de prometer. Porque si solamen-
te estuvo obligado el reo, quedará libre el -fiador;
por el contrario, no se puede decir que no Be extin-
gue la obligación del fiador, si el deudor tuvo su
propia y personal defensa; porque si á un menor
de veinticinco silos de buena fe le presto dinero, y
éste perdió eh dinero recibido, y falleció dentro del
tiempo de la restitución por entero, dejando here-
dero al fiador, es difícil decir que la causa del de-
recho honorario, que pudo servirle de auxilio al
menor, retenga la obligación del fiador, que fué la
principal, y á la cual se agregó la del fiador sin con-
templación del dereóho pretorio. Así, pues, ah fia-
dor, que quedó heredero del adolescente, le que-
dará salvo el auxilio de la restitución dentro del
tiempo establecido.
§ 4.—La obligación natural se extingue de dere-
cho, sai como por la entrega de la cantidad, porjus-
to pacto ó juramento, porque-el vinculo de equidad,
en que solamente se apoyaba, se disuelve con la equi-
dad de la convención; y por esto se dice que el fia-
dor, que el pupilo dió, queda libre por tales causas.
§ 5.—Se preguntó, si uno podría estipular así:
«que se me darán á. mi, 6 á mi hijo, diez?» ó as¡:
qá mi, 6 ¡ mi padre?» Pero no difícilmente se pue-
de hacer la distinción de que, estipulando cierta-
mente el hijo, se puede agregar entonces la perso-
na del padre, cuando para él no se pueda adquirir
(2) interdietum, Valg.

618 DIGE8TO.—LIBO XLVI: TITULO 111
fui personam adiici, quum toties quod pater filio
atipulatur, sibi stipulatus intelligitur, quum ipse
sibi stipulatus non est, et in proposito manifestum
est, non obligationis, sed solutionis gratia fui per-
sonam adiectam.
§ 6.—Usumfructum mihi aut Titio dan atipula-
tus sum; Titio espite deminuto facultas solvendi
Titio non intercidit, quia et sic stipulari possu-
muse «mihi aut Titio, quum capite minutus erit,
dar!?»
7.—Nam si furiosi vel pupilli persona adiecta
sit, ¡la tutor¡ vel curatori pecunia recta dabitur, si
conditionis quoque implendae (1) causa recta pecu-
nia tutori vol curatori datus; quod quidem Labeo
et Pegasus putaverunt utilitatis causa recipienduni.
Idque ¡la recipi potest, si pecunia in rem vel pupil-
ti, vol furiosi versa est; quomodo, si domino iussus
daro servo dedisset, ut domino daret; ceterum,qui
servo daro insaus eát, domino dando non autor ini-
plesee conditionem intelligendus est, quam si ex
voluntate servi dedit. idem respondendum est in
solutione, si stipulato (2)Sempronio sibi autSticho
Maevii servo decem dan, debitor Macrio domino
pecuniam solverit.
§ 8.—Si creditor debitoris hereditatem ad se non
pertinentem possedit, et tantum ad eum pervenit,
quantum, si qiiilibet alius bonorum poaseasor si
solveret, liberaret heredeni, non potest dio¡, fide-
iussores liberan; neque enim ipsum sibi solvisse
pecuu iam credendumest, a quo hereditas evincitur.
§ 9.—Doto fecisti, quominus posaideres, quod ex
hereditate ad alienum (3) pertinente apprebende-
ras; si possessor corpus aut litis sestimationem
praestitit, ea res tibi proderit, quia nihil petitoria
interest; eeterum si tu ante conventus ex praeterito
dolo praestitenis, nihil ea res poaseasori proderit.
§ 10.—Si mandato meo Titio pecuniam credidis-
sea, eiusmodi contractos simula est tutor¡, et debi-
tori pupilli; et ideo man datore convento st damnato,
quamquam pecunia soluta sit, non liberan debito-
rern ratio suadet; sed et praestare debet creditor
actiones mandatori adversus debitorem1 ut el sa-
üsfiat. Et huc portinet, tutoris et pupilli debitoris
nos fecissc comparationem; nam quum tutor pu-
pillo tenetur ob id, quod debitoreni eius non con-
venit, neque iudicio cum altero accepto liberatur
alter, neo si damnatus tutor solverit, ea res prode-
nt debitoni; quin etiain dio¡ solet, tutelae contraria
actione agendum, ut ei pupillus adveraus debitores
actionibus cedat.
§ 11.—Si creditor a debitora (4) culpa sus causa
ceciderit, prope cal, ut actione mandati nihil a
mandatore consequi debeat, quum ¡pejes vitio ac-
cidorit, no mandatori possit actionibus cedere.
(1) slcuti condiltenli hnplendse, Vug.
(5) EMPUlatus itt s, Vuig.
(1) Taur. ugun taos crit ura original; slium, La correocdn
Stt códice FL Br.
la estipulación, pero que por el contrario, nadaim.
pide que estipulando el padre se agregue la persona
del hijo, porque siempre se entiende que estipulé
para silo que el padre estipula para el hijo, cuando
él no estipulé para sí mismo, y en el caso presen-
te es manifiesto que la persona del hijo fué agregada
no por caua de la obligación, sino del pago.
§ 6.—Estipulé que fi mí ó fi Ticio se diera el usu-
fructo; habiendo sido disminuido de cabeza Ticio,
no se extingue la facultad de pagarle fi Ticio, por-
que podemos estipular también así «¿prometes que
se me dará fi mi 6 fi Ticio, cuando éste hubiera
sido disminuido de cabeza?»
§ 7.—Porque si ¡Be hubiera agregado lapersona
de un furioso ó de un pupilo, el dinero se le dará
bien al tutor ó al curador, si también por causa de
cumplir una condición se le da bien al dinero al
tutor ó al curador; lo que opinaron ciertamente La-
beon y Pegaso que se había de admitir por causa
de utilidad. Y esto puede ser admitido así, si el di-
nero se invirtió en cosa del pupilo ó del furioso; fi
la manera que si aquel fi quien se le mandó que le
diera al señor le hubiese dado fi su esclavo para
que le diese al ¡señor; pero aquel fi quien se le man-
dó que le diera fi un esclavo, dándole al señor, no
ha de ser considerado que cumplió la condición de
otra suerte, sino si Le dió con la voluntad del es-
clavo. Lo mismo se ha de responder respecto al
pago, si habiendo estipulado Sempronio que se le
den diez fi él ó fi Stico, esclavo de Mevio1 el deudor
le hubiere pagado el dinero al dueño de Mevio.
§ 8.—Si el acreedor poseyó la herencia del deu-
dor que no le pertenecía fi él, y fué fi poder de él
cuanto liberaría al heredero si otro cualquiera po-
seedor de los bienes le pagase, no se puede decir
que quedan libres los fiadores; porque no se ha de
creer que se pagó fi sí mismo el dinero aquel de
quien se hace evicción de la herencia.
§ 9.—Hiciste con dolo que no poseyeras lo que de
herencia perteneciente fi otro habías tomado; si el
poseedor entregó la cosa A la estimación del litigio,
esto te aprovechará fi ti, porque nada le importa al
demandante; pero si demandado tú antes por el
dolo pasado la hubieres entregado, esto no le apro-
vechará en nada a! poseedor.
§ 10.—Si por mandato mío le hubieses presta-
do dinero fi Ticio, este contrato es semejante al
del tutor y al del deudor del pupilo; y por esto, de-
mandado y condenado el mandante, la razón acon-
seja que no quede libre el deudor, aunque el dine-
ro haya sido pagado; pero el acreedor debe tam-
bién cederle al mandante las acciones contra el
deudor, para que se le pague. Y esto se refiere fi la
comparación que hemos hecho del tutor y del den
dor del pupilo; porque cuando el tutor está obliga-
do alpupilo porque no demandé al deudor de éste,
ni se libra uno habiendo aceptado el juicio con el
otro, ni si condenado el tutor hubiere pagado, le
aprovechará esto sI deudor; antes bien, se suele
decir que se ha de ejercitar la acción contraria de
tutela, para que el pupilo le ceda las acciones con-
tra los deudores.
§ 11.—Si por culpa suya el acreedor hubiere de-
caido de su derecho respecto al deudor, es más
cierto que no deberá conseguir nada del mandante
con la acción de mandato, porque por culpa de él
mismo habrá acontecido que no pueda cederle al
mandante las acciones.
(4) peteus, ¿nurtan ¡IaL. Vulg.

DXORSTO.—LIR5O XLVI: IfruLo
§ 12.—Si inter emtorem et venditorem convene-
nt, priusquam aliquid ex alterutra parte solvero-
tur, uL ab emtione discedatur, fideiussor eo nomine
acceptus soluto contractu liberabitur.
96. IDSM Libro XI. Reaponaorum.— Pupilli debi-
ter tutore delegante pecuniam cre ditori tutonis sol-
vit; liberado contigit, si non malo consilio cern
tutore habito hoc factum osee probetur; sed et in-
terdicto fraudatonio tutoris creditor pupilo tenetur,
si eum consilium fraudis participaese constabit.
§ 1.—Quum pupilla magistratui, qui por fraudem
pupillo tutorem dediL, heres extitisset, tutores eius
cum adolescente traueeerITnt; eam transactiouem
pupila ratam habere nolua; nihilominus erit tuto-
ruin pecunia (1) liberata, nec tutores contra adole-
scentem actionem, nec utilern habebunt, qui suum
recuperavit. Plano si adolesceus pecuniam resti-
tuere tutor¡ pupillae maluerit, resciseo, quod ges-
stum oit, actionem utilem in pupillam heredem
magistratus accipiet.
§ 2.—Soror, cui legatum ab herede fratre debe-
batur, post motam légati quaestionem transegit, uL
nomine debitoris contenta legatum non peteret;
placuit, quamvis nulla delegado facta, noque libe-
ratio secutá esset, tamen nominis periculum ad
eam pertinere; itaque si legatum contra placitum
peteret, exceptionem pacti non inutiliter opponi.
§ 3.—Quum eodem tempore pignora duobus con-
tractibus obligan tur, pretium eorum pro modo po-
cuniae cuiusque contractus creditor aecepte.facere
debet, nec in arbitrio eius electio erit, quum debi-
ter pretium pignoris consortioni (2) subiecerit;
quodsi temporibus discretis superfiuum pigoorum
obligan placuit, prius debltuni pretio pigoorum
jure solvetur, aecundum superfino compensabitur.
§ 4..—Quum institutus del beraret, substituto pe-
cunia por errorem soluta oit; ad eum hereditato
postes dovoluta, causa condictionis evanescit; quae
ratio facit, ni obligatio debiti solvatur.
97. IDEM Libro II. DeflniLionum.—Quum ex plu-
ribus causis debitor pecuniam solvit, utriusque
demonstratione ceseante potior habebitur causa
eius pecuuiae, quae sub infamia debetur; mox oius,
quse peen am continet; tartio, quae sub hypotheca
ve) pignore contracta est; post hunc ordinem potior
babebitur propria, quam suena causa, veluti fide-
iussoris; quod vetares ideo definierunt, quod verisi-
mile videretur, diligentem debitorem admonitu (3)
ita negotium suum gesturum fuisee; si nihil eorum
interveniat, vetustior contractos ante solvatur. Si
maior pecunia nmnerata sit, quam ratio singulo-
ruin exposcit, nihilominus primo contractu soluto,
qui potior erit, superfiuum ordini secundo vol in
totum, vel pro parte minuendo vidabitur datum.
(1) tutOre Lolvente pecuniam, VuLg.
( iortt omni, Vuig.
m 619
§ 12.—Si entre el comprador y el vendedor se
hubiere convenido separaras de la compra, antes
que por una ú otra parte se entregase alguna cosa,
el fiador admitido en tal negocio quedará libre por
haberse disuelto el contrato.
96. EL MISMO; Respuestas, libro XI. — El deudor
del pupilo pagó por delegación del tutor el dinero
al acreedor del tutor; tiene lugar la liberación, si
no se probare que esto se hizo con mal designio
formado con el tutor; pero el acreedor está obliga-
do al pupilo también por el interdicto fraudatorio
del tutor, si constare que él tomó parte en el proi
pósito de fraude.
§ 1.—Habiendo una pupila quedado heredera del
magistrado, que por fraude le dió tutor á un pupi-
lo, los tutores de ella transigieron con el adoles-
cente; la pupila no quiso ratificar esta transacción;
esto no obstante, quedará libre con el dinero de los
tutores, y los tutores no tendrán ni aun la acción
útil contra el adolescente, que recuperó lo suyo.
Mas si el adolescente hubiere preferido restituir el
dinero al tutor de la pupila, quedando rescindido
lo que se hizo, obtendrá la acción útil contra la pu-
pila heredera del magisfrado.
§ 2.—Una hermana, ¡ la cual se le debía un le-
gado por su hermanoque era heredero, transigió
después de promovida la cuestión del legado, de
suerte que hallándose contenta con un crédito del
deudor no pidiese el legado; se determiné, que aun-
que no se hizo ninguna delegación, ni se siguió li-
beración, le pertenecía, sin embargo, á ella el ries-
go del crédito; y así, si pidiera contra lo pactado el
regado, no se oponía inútilmente la excepción
del pacto.
§ 3.—Cuando al mismo tiempo se obligan pren-
das por dos contratos, el acreedor debe dar por re-
cibido el precio de las mismas ó. proporción del im-
porte de cada contrato, y no estará á su arbitrio la
elección, porque el deudor sujeté el precio de la
prenda á ambos contratos; pero si en diversos tiem-
pos quiso que quedara obligado lo restante de las
prendas, se pagará por, derecho de prenda con el
precio la primera deuda, y con lo sobrante se com-
pensará la segunda.
4.—Estando deliberando el heredero instituido,
soloe pagó por error una cantidad al substituido;
habiendo pasado después éste la herencia, se ex-
tinguela causa de la condicción; lo cual hace que
se disuelva la obligación de la deuda.
97. EL mismo; Defliüciones, libro H. -Cuando
el deudor por muchas causas paga una cantidad,
no habiendo designación de una y de otra, se con-
siderará preferente la causa del dinero, que se debe
bajo Lacha de infamia; despus, la del que contiene
una pena; en tercer lugar, la del que se contrate con
hipoteca ó prenda; después de este orden se consi-
derará más preferente la causa propiaque la aje-
na, por ejemplo, la del fiadcr; lo que definieron de
este modo los antiguos, porque se considera vero-
símil que un deudor diligente habría de proveer
así por requerimiento á. su propio negocio; y si no
mediará nada de esto, será pagado antes el con-
trato más antiguo. Sise bubiera.entregado mayor
cantidad de dinero de la que requiere la cuenta de
cada contrato, esto no obstante, disuelto el primer
contrato, que fuera preferente, se considerar& que
lo restante se dió ó por la totalidad del segundo en
orden, ó para disminuirlo en parte.
(5) Taur. aqán La ucrst ura o$gi*aL; admonituin, la co-
rr*cotdn 4.1 cÓdice PL, Dr.

620 DIGEgI'O.—LIBo XLVI: TfTULO UI
98. PAULUS libro XV. Quaestionun. - Qui res
suas obligavit, postea aliquam possessionern ex his
pro fila sua dot.em promittendo obligavit, et aolvit;
si ea res a creditore evicta est, dicendum est, ma-
ritum ex dotis promiasione agere posse, ac si ata-
tiiliberum rem've sub conditione legatam dotis no-
mine pro filia patQr aolvisset; harum enim rerum
solutio non potest nisi ex eventu liberare, scilicet
quo casu certum erit remanere eaa.
• § 1.—Diversum respondetur in ea pecunia sive
re, quam patronus post mortem liberti por Favia-
iiam aufert; hace enim actio, quucn sit nova, par-
tam liberationem non potest revocare.
• 2.—Huic applicatur minor vigintiquinque an-
nis, qui a creditore cireumacriptus inrem ex causa
debiti solutam restituitur.
§ 3.—Rem autem castrensis peculii sohventem
patrem perinde aceipere debemus, se si alienam
dedisset, quamvis possit residere apud eum, eni
soluta est, prius mortuo intestato filio; sed tuno
aequisita cred itur, quum fihius decesserit; et utique
cuius fuerit, eventus declaret, sitque et hoc ex his,
quae postfactis, in praeteritum quid fuerit, de-
clarent (1).
§ 4.—Mihi dare decem puro,. aut Titio kalen-
dis (2) vel sub conditione, aut mihi kalendis Ianua-
rijo, Tiio Februariis, utiliter stipulor; quodsi mihi
kalendis Februariia, Titio kalendis Ianuariis, pot-
est dubitari. Sed rectius dicitur, utiliter stipulatum;
nam quum in diem alt ea quoque obligatio, etiam
mjhi so lvi poteat ante Febru anas; igitur et ihli solvi
poterit.
§ 5.—Qui stipulatus sibi aut Titio, si hoc dicit:
«si Titio non solveris», darí sibi, vidotur conditio-
nahiter otipulari. Et ideo etiam sic facta atipulatio-
ne; «mihi decem, aut quinque Titio dan?» quinque
Titio solutis liberabitur reus a stipulatore. Quod
ita potest admitti, si hoc ipsum expres.iim ageba-
tur, ut quasi poena adiecta sit inpersona atipu-
lantis, si Titio solutum non esset. itt ubi simplici-
ter sibi aut Titio stipulatur, solutionis tantum causa
adhibetur Titius; et ideo quinque ci solutis rema-
nebunt reliqua quinque in obhigatione. Contra si
mihi quinque, ilii decem atipulatus sim, quinque
Titio solutis non facit conceptio etipulationis, uL a
me liberetur; porro si decem solverit, non quinque
repetet, sed mihi per mandati actionem decem de-
beuntur.
§ 6.—Mihi Romae, ant Ephesi Titio dan stipulor;
an solvendo Titio Ephesi a me liberetur, videamus;
nam si diversa facta sunt, ut lulianus putat, diver-
sa res est; sed quum praevalet causa dandi, libera-
tur; liberaretur enim, et si mihi Stichum, il!i Pam-
philum dan stipulatus essem, el Titio Pamphilum
solvisset, itt ubi merum factum stipulor, puta in-
sulain in meo solo aedifeari, aut in Titii loco, num-
quid, si in Titii loco aedificet, non contingat libe-
(1) Taur. segén la escrigur,x orgina&- declaret, la corree-
ción deZ odciics FL, sieque st hoe ex bis, quas ex postf-
tis sunt la praeteritum, cuini quid fuertt, deelarci, BeL'
98, PLuL0; Cuestiones, libro 1V—Uno que obli-
gó sus propios bienes obligó después alguna pose-
sión de ellos prometiendo dote por su hija, y pagó;
si de esta cosa se hizo evicción por el acreedor, so
ha de decir que el marido ltuee ejercitar acción
por la promesa de la dote, lomismo que si el padre
hubiese entregado por la hija á. titulo de dote un
esclavo instituido libre bajo condición ó una cosa
legada bajo condición; porque la entrega de estas
cosas no puede liberar sino en virtud-de¡ resultado,
esto es, en el caso en que fuere cierto que ellas
permanecían.
§ 1.—Diversa cosa se responde tratándose del di-
nero ó de la cosa, que el patrono quita por la ac-
ción Fa-viana después de la muerte del liberto; por-
que esta acción, siendo como os nüeva, no puede
revocar la liberación obtenida.
§ 2.—A este se asemeja el menor de veinticinco
años, que engañado por su acreedor es restituido
en la cosa pagada por causa de deuda.
§ 3.—Pero al padre,que paga con una cosa del
peculio castrense, lo debemos considerar lo mismo
que si hubiese dado una ajena, aunque pueda per-
manecer en poder de aquel á quien fué entreada,
muriendo antes intestado el hijo; pero se considera
adquirida cuando el hijo hubiere fallecido; y cier-
tamente el resultado declarará de quién haya sido,
y este será también uno de los casos que por he-
chos posteriores declaran qué haya sido una cosa
en lo pasado.
§ 4.—Estipulo útilmente que se me den diez pu-
ramente, ó que se -den á Ticio en las calendas 6
bajo condición, ó á mi en las Calendas de Enero, ó
á Ticio en las de Febrero; pero se puede dudar si
á mí en las calendas de Febrero, ó A. Ticio en las
calendas de Enero. Pero más bien se dice, que se
estipulé útilmente; porque siendo A. término tam-
bién esta obligación, se me puede pagar también
á mi antes de las calendas de Febrero; luego tam-
bién se le podrá pagar A. él.
§ 5.—El que estipula para si ó para Ticio, si dice
así «si á Ticio no le pagares», se considera que es-
tipula condicionalmente que se le dé á él. Y or lo
tanto, también habiéndose hecho así la estipula-
ción: «¿prometes que se me darán diez, ó cinco-
Ticio?» pagados los cinco A. Ticio quedará libre el
reo respecto al estipulante. Lo que se puede admi-
tir sai, si expresamente se trataba esto mismo, para
que hubiera como agregada una pena en cuanto A.
la persona del estipulante, si no se hubiese pagado
UA. Ticio. Mas cuando simplemente estipula para él
para Ticio, se agrega Ticio solamente por causa
de! pago; y por lo tanto, habiéndosele pagado cin-
co, permanecerán los otros cinco en la obligación.
Al contrario, si yo hubiera estipulado cinco para
mf, y diez para él, el tenor de la estipulación no
hace que, pagados los cinco A. Ticio, se quede libre
respecto A. mí; y ciertamente que si hubiere pagado
los diez, no repetirá cinco, sino que se me deberán
los diez por la acción de mandato.
§ 6.—Estipulo que se me dé en Roma, ó A. ticio
en Efeso; veamos si pagándole A. Ticio en Efeso se
quedaría libre respecto A. mi; porque si los hechos
son diversos, como opina Juliano, la cosa es diver-
sa; pero como prevalece la causa de dar, se queda
libre; se quedaría libre, pues, también si yo hubiese
estipulado que se me dé el esclavo Stico, y que A.
aquel se le dé el esclavo Pánfilo, y él hubiese en-
tregado Pánfilo A. Ticio. Mas cuando estipulo un
(1) mUte, ¿nsei'ta Viag.

DIerO.—LIaaO XLVI: TfTULO III
ratio? nemo enim dixit facto pro (acto soluto libe-
rationein contingere. Sed venus est, liberationem
contingere, quia non factum pro facto solvere vi-
detur, sed eleeUo promissoris completur.
7.—Si servus fruetuarius ex re fructuarii do-
mino proprietaüs, aut fructuario (1) atipuletur,
inutilis est stipulatio; at ex re proprietaril si ipsi
domino aut fructuario .stipuletur (2), recte stipula-
tur; tantum enim solutionis capai est fructuarius
hoc casu, non etiam obligationis quoque (3).
§ 8.—Aream promisi alienam, iñ ea dominus in-
sulam aedificavit; an atipulatio extincta att, quae-
situm est. Respondi, si alienum hominem promisi,
et tø a domino manumissus est, liberor. Nec ad-
missum est, quod Celsus ait, si idem rursus lego
aliqua servus effectus sit, peti eum poase; in parpe-
tuum enim sublata obligatio restitui nonpotest, et
si servus effectus alt, alius videtur case. Ncc simili
argumento usus est, ut si navem, quam tu promi-
sisti, dominus dissolvarit, deinde iisdem tabulis
compegerit, tener¡ te; hic enim eadem navia est,
quam te daturum spopondisti; ut videatur magia
obligatio ceesare, quam extineta case. Hornini au-
tem manumisio simile fiet, si ea mente dissolutam
eses navem posueris, ut in alios usos converteren-
tur tabules, deinde mutato consilio easdem compo-
sitas; alia enim videbitur eses posterior navia, sicut
jite alius horno est. Non est bis similis arca, in qua
aedifieium positum eat; non enim desiit (4) in re-
rum natura case; imo et peti potest arca, et aesti-
matio eius solvi debebit; para enim insulas arca
est, et quidem maxima, cm etiam superficies cedit.
Diversum dicemus, si servus promiasus ab bosti-
bus captus sit (5); hic interim peti non potest, quasi
ante diem; sed si redierit postliminio, recte tunc
petetur, cessavit enim hic obligatio; aros autem
extet (fi), sicut cetera, ex quibus aedificium con-
sistit (7). Denique lex duodecim tabularum tignum
aedihus iunctum vindican poses scit (8), sed inte-
rim id solvi prohibuit, pretiumque eiva dan voluit.
99. PAULUS libro IV. (9) Responsorwn respon-.
dit:—Creditorem (10) non esas cogendum in aliain
formam numos accipere, si ex ea re damnum ah-
quid passurus alt.
100. IDEM libro X. Responsorunt. - Quaero, an
curatoribus vel tutoribus inprovincia datis, Romae
pecunia solvi posait, quae in provincia ita ab ha
foenerata easet, uL Romas solveretur, quum iidem
(1) uufructnsrio, Hai. Vak.
(i T~.eegün si ~e FI., en el que se ise atiplara-
Sur, Br.
(I) Taur. según el ddlce FI., que dice qnoqneerent, Br.
() arta, mierra Vutg.
(5) Taur. según la 4~original; a^ la oorrscczdn
de F&,flr.
621
mero hecho, por ejemplo, que se edifique una casa
en mi solar, ó en un solar de Ticio, ¿no tendría aca-
so lugar la liberación, si edificara en un solar de
Ticio? Porque nadie dijo que ejecutándose un hecho
en lugar de otro hecho, tiene lugar la liberación.
Pero es más verdadero que tiene lugar la libera-
dión, porque no se considera que se ejecuta un he-
cho por otro hecho, sino que se cumplimenta la
elección del prometedor.
§ 7.—Si un esclavo usufructuario eatpula por
cosa del usufructuario para el dueño de la propie-
dad, 6 para el usufructuario, es inútil la estipula-
ción; mas si por cosa del propietario estipulara para
el mismo dueño 6 para el usufructuario, estípula
válidamente; porque en este caso el usufructuario
es capaz solamente para el pago, no también para
la obligación.
• § 8.—Prometí un solar ajeno, y en él edificó una
casa el dueño; se pregunté, si se habría extinguido
la estipulación. Respondí, que si prometí un esclavo
de otro, y él fué manumitido por su dueño, quedo
libro de la obligación. Y no se admitió lo que dice
Celso, que si él mismo se hubiera hecho otra vez
esclavo por alguna condición, podía él ser pedido;
porque no se puede restablecer la obligación ex-
tinguida ¡ perpetuidad, y si se hubiera hecho es-
clavo se considera que es otro. Y no es semejante
el argumento de que se sirvió, que si el dueño hu-
biere deshecho la nave que prometiste, y después
la hubiere formado con las mismas tablas, estabas
obligado; porque en este caso es la misma nave que
prometiste que darías; de modo que más bien pa-
rece que cesa la obligación, que no que se extin-
guió. Mas esto será análogo al esclavo manumitido,
si supusieres que la nave fué deshecha con la inten-
ción de que sus tablas se aplicasen It otros usos, y
que después, habiéndose cambiado de propósito, se
reconstruyó con ellas mismas la nave; porque se
considerar& que es otra la nave posterior, asi como
es otro el esclavo. No es semejante It estos el caso
del solar, en que se levanto un edificio; porque no
dejó de existir; antes bien aun puede ser pedido
el solar, y se deberá pagar su estimación; porque
el solar ea una parte de la casa, y ciertamente la
principal, á la cual cede también la superficie. Di-
versa cosa diremos, si el esclavo prometido hubie-
ra sido aprisionado por los enemigos; porque éste
no puede ser pedido entretanto, como antes del ter-
mino; pero si hubiere vuelto por el postliminio, con
razón será pedido entonces, porque en este caso
cesó la obligación; pero el solar existe como las de-
más cosas de queso compone el edificio. Finalmen-
te, la ley de las Doce Tablas declara que se puede
reivindicar la viga puesta en una casa, pero prohi-
bió que mientras tanto fuera arrancada, y quiso
que se diera su valor.
89. PAULO respondió; Respuestas, libro IV. -El
acreedor no ha de ser obligado It recibir el dinero
en otra forma, si por ello hubiera de sufrir algún
perjuicio
100. Eh. issro; Ee.spuestas, libro X.—Pregunto,
si, habiéndose nombrado en una provincia los cu-
radores ó los tutores, se podría pagaren Roma el
dinero, que en la provincia hubiese sido dado por
(6) exatat, HaL Vulg,
(1) Vulg. conititit, el cddice FI.
(8) ciit ¿ .civlt, conjetwa Br.; selielt, %'ulg.
(9) V., Ha¿.
(10) ¡Ial. Vuig.; Debitoreis, el eddiu Pl,

622 DIGESTO.—LIBEO XLVI:
curatores vel tutores rerum Italicarum administra.
tionem non sustinent, an, si solverit, debitor libe-
retur. Paulas respondit bis tutoribus ve] cura-
toribus recto pupillo pecuniam debitam solvi, qui
negotia eius administrant; cas autem, qui provin-
cialium rerum curatores vel tutores sunt, ltalic
negotia administrare non solere, nisi spccialiter
tutores provineialium reruro, ut sibi Romae red-
deretur (1), promitti curaverunt.
101. IDEM libro XV. Eesponsorum. - Paulus re-
spondit, non ideo coa, qui virilem portionern ex
causa fldeicommissi inferre debuerant, liberatos
videri, quoniam quidam ex coitegis per errorem
plus debito intulerunt.
§ 1.—Paulus reapondit, aliam causam case debi-
tone solventis, aliam creditoris pignus distrahen-
tis; nam quum debitor solvit pecuniam, in potestate
eius case, commemorare, in quant causam salve-
ret; quum autem creditor pignus distraheret, licere
ej pretium in acceptum referre, etiam in eam quan-
titatem, quae natura tantuin debebatur; et ideo de-
dueto eo debitum peti posee.
102. SCAEVOLA libro V. flesponorurt. - Credi-
tor oblatam a debitorepecuniam, ut alia die acce-
pturus, distulit; mox pecunia qua illa respublica
utebatur, quasi aerosa iussu t'raesidis sublata est,
item pupillaris pecunia, ut possit idoneis nomini-
bus credi, servata ita interemta est; quaesitum est,
cuius detrimentum esset. Respondi, secundum ea,
quae proponerentur, nec ereditoris, neo tutoris de-
trimentum case.
§ 1.—Quum de sorte debita constaret, de usu-
ra (2) litigaturn eeset, noviasime ex appellatione
pronuntiatuni est, solutas quidem usuras non re-
peti, in futurum vero non deben; quaero'pecunia
data utrum usuris cedere deberet, quod petitor de-
fenderet, an vero sorli proficeret. Respondi, ,¡,u¡
dabat, in sortem se dare dixisset, usuria non debe-
re profloere.
§ 2.—Valerius, Lucil Titii servus, scnipsit: «ae-
cepi a Mario Marino (3) ex summa maiore tot au-
reos»; quaero, an hace summa in proximum annum
ej accepto ferri debeat, quum superionis anni sit
reliquator. Respondi, videri in primam quamque
summam hberationem profleere.
§ 3.—Titiva mutuam peeuniarn aceepit, et quin-
cunees usuras spopondit, easque paucis annis sol-
viL, postes nullo pacto intervemente per errorem
et ignorantiam semisses usuras solvit;quaero, an
patefacto errore id, quod amplias usurarum nomi-
ne solutum esset, quam iii stipulatum deductum,
sortem minueret. Respondit, si errore plus in usu-
ra solvisset, quam deberet, habendam rationem iii
sortem eius, quod amplius solutum est.
103. MAECIANUS (4) libro II. Fideiconimissorum.
—Quum ex pluribus causis debitor pecuniam solvit,
lulianus elegantiasime putat, ex ea causa eum sol-
visee videri debere, ex qua tune, quum solvebat,
compelli poterat (5) ad solutionem.
(i)ut res elbi Bornee rsdder.nLur, Vug.
(2) et de usarla, Valg.
(3) e Mu(no Mst,no, Ha¿.
pftui.o m
ellos á interés para que fuese pagado en Roma, no
teniendo los mismos curadores 6 los tutores la ad-
ministración de losbienes en Italia, 6 si quedaría
libre el deudor, si hubiere pagado. Paulo respon-
dió, que el dinero debido á un pupilo se les paga
bien á los tutores 6 ti los curadores, que adminis-
tran los bienes de aquél; pero los que son curadores
6 tutores de los bienes sitos en una provincia, no
suelen administrar los negocios en Italia, ti no ser
que los tutores de los bienes sitos en la provincia
hayan cuidado especialmente de que se les prometa
que el dinero se las devolvería en Roma.
101- EL MISMO; Respuestas, libro XV. - Paulo
respondió, que no se considera que los que por cau-
sa de fideicomiso habían debido pagar una porción
viril quedaron libres, porque ya alguno de sus co-
legas pagaron por error más de lo debido.
§ 1.—Respondió Paulo, que una es la causa del
deudor que paga, y Otra la del acreedor que enajena
la prenda; porque cuando el deudor paga el dinero,
está en su facultad expresar por qué causa lo paga;
mas cuando el acreedor enajena la prenda, le es li-
cito dar por recibido el precio aun para aquella can-
tidad que sólo se debía naturalmente; y por ello, de-
ducido esto, se podía pedir la deuda.
102, SCÉVOLA; Respuestas, libro V.— Un acree-
dor difirió, para recibirlo otro día, el dinero ofreci-
do por el deudor; después fué abolida por orden del
Presidente, como si fuese de baja Ley, la moneda
que usaba aquella rep(iblica, y también fué así in-
utilizado el dinero del pupilo que estaba guardado
para poder ser prestado en créditos abonados; se
preguntó, de quién sería el quebranto. Respondí,
que, segun lo que se exponía, el quebranto no era
ni del acreedor, ni del tutor.
§ 1.—Habiendo constancia respecto al capital de-
bido se litigó sobre el interés, y por último se falló
en virtud de apelación, que ciertamente no Be repi-
tieran los intereses pagados, pero que no se debían
para lo futuro; pregunto, si el dinero dado deberla
aplicarse ti los intereses, como defendía el deman-
dante, ó si aprovecharía para el capital. Respondí,
que si el que lo dió hubiese dicho que lo daba para
el capital, no debía aprovechar para los intereses.
§ 2.—Valerio, esclavo de Lucio Ticio, escribió:
«recibí de Mario Marino tantos áureos de mayor
suma»; pregunto, si esta suma deberá serle dada
por recibida para el año próximo, siendo él deudor
de atrasos del año anterior. Respondí, que la libe-
ración aprovevechaba respecto ti la suma primera.
§ 3.---Tióio recibió dinero en m(ituo, y prometió
intereses al cinco por ciento, y los pagó pocos años,
y después, sin haber mediado ningún pacto, pagó
por error y por ignorancia intereses al seispor
ciento; pregunto, si hecho manifiesto el error, dis-
minuiría el capital lo que de más se hubiese pagado
ti titulo de intereses, sobre lo que se consignó en la
estipulación. Respondió,que si por error hubiese pa-
gado por intereses más de lo que debiera, se habrá de
tener para el capital cuenta de lo que se pagó demás.
108. MEcIANO; Fidecconusos, libro II.— Cuando
el deudor paga dinero por muchas causas, opina
muy discretamente Juliano, que se debe considerar
que lo pagó por aquella causa por la que podía ser
compelido al pago entonces cuando pagaba.
(4) Tersntlus Olernesi, Ha atlas, Valg.
(6) Hal. Vak.; poterit, .Z

wEgro.—LTBBo XLYI TfTULO .1Y
104. IDEM libro Viii. Fideicomrnissorum.—Ante
restitutam hereditatem solutiones et liberationes
factae ab herede, ratae habebuntur.
105. PAULUS libro sin9ulari ad Legem Falci-
diain.— Quod dicimus in eo herede, qui fideiussori
testatoris id, quod ante aditam hereditatem ab eo
solutum est, (1) debere statim advere, cum aliquo
Bcilicet temperamento temporis intelligendum est;
neo enim cum sacco adire debet.
108. GAWS libro II. de ,erborum. Obligaioni bus.
—Aliud eat, jure atipulationis Titio solvi posas,
aliud, postea permissu meo Id contingere; nam Gui
lure atipulationis recte solvitur, ei etiam prohiben-
te me recte solvi potest; cuí vero alias permisero
soIvi el non recte solvitur, si, priusquam solvere-
tur, denuntiaverimpromissori, ne ej solveretur.
107. POMPON1US libro II. Enchiridii. - Verbo-
rum obligatio aut naturaliter resolvitur, aut civili-
ter; naturaliter, veluti solutione, aut quum res in
stipulationom deduota sine culpa promissoris in
rebus humanis esse desiit; civiliter,,veluti accepti-
latione, vol qaum in canderu persó.üam ius stipu-
lantia promittentisque devenit.
108. PAULVS Libro II. Manualcum. - El, qui
maiidatu meo post mortem meam stipulatus est,
recte solvitur, quia taus est lex obligationis; ideo-
que etiam invito me recte ci solvitur. Ej autem,
cui ¡usa¡ debitorem meum post mortem meam sol-
vero, non recte solvitur, quia mandatum morte
dissolvitur(2).
TIT. IV
DE ACCEPT1LÁTTONE (3)
[Cf. Cod. VIII. 44. (43.)]
1. MODRSTINuS libro U. ReguLarunt.—Aceptila-
tío est liberatio per mutuam interrogationem, qua
utriusque contingit ab eodem nexu absolutio.
2. ULPLANUS. libro XXI V. ad Sabinum.— Pupil-
lum per acceptilationem etiam sine tutoría aucto-
ritate liberari posse placet.
8. PAULUS libro 1V. ad Sabinum.—Per procura-
torem nec liberar¡, nec liberare quisquam accepti-
Iatione sine mandato potest.
4. POMPONiUS (4) libro 11. ad Sabinum.—Acce-
ptilatio sub conditiono fien non potest.
5. Ui.iuiius libro XXXIV. ad Sabinwn. - In
diem accaptilatio faela nullius est momenti, nam
solutionis exempló aceept.ilatio solet liberare.
8. IDEM libio XLVII. 04 Sabinum.. - Pluribas
stiulii:us factis si promissor ita aceepto ro-
(1) debeS, cojet,sra Br. que se d4bC aiadw.
(1) quia mandatom morte dlsaolvllur, corsidéranse a,ia-
dttai por aItgiwa eopüttu.
823
104. EL MiSMO; Fideicomisos, libro VIii.— Los
pagos y las liberaciones, que por el heredero se hi-
cieron antes de ser restituida la herencia, se con-
siderarán válidos;
105 PAULO; Comentarios 4 la le j Fakidia, libro
único. - Lo que decimos respecto al heredero, que
debe pagarle inmediatamente al fiador del testador,
lo que por éste se pagó antes de adida la herencia,
ha de ser entendido ciertamente con alguna mode-
ración respecto al tiempo;porque no debe adir la
herencia con el bolsillo en la mano.
106. GATO; .De las Obligaciones verbales, libro II.
- Una cosa es que se le pueda pagar á Ticio por
derecho de estipulación, y otra, que después tenga
esto lugar con mi permiso; porque á aquel á quien
se le paga bien por derecho de estipulación, se le
puede pagar bien aun prohibiéndolo yo; mas áaquel
á. quien yo de otro modo hubiere permitido que se
le pague, no se le paga bien, si, antes que se le pa.
gase, yo le hubiere hecho saber al prometedor que
no le pagase.
107. POMPONIO Enquiridion, libro II. - La obli-
gación verbal se disuelve ó natural, ó civilmente;
naturalmente, como por el pago, 6 cuando la cosa
comprendida en la estipulación dejó de existir sin
culpa del prometedor; civilmente, como por la acep-
tilación, ó cuando el derecho del estipulante y del
prometedor se reune en una misma persona.
108. PAULO; Manual, libro 11.—Se le paga bien
á aquel que por mandato mio estipuló después de
mi muerte, porque tal es la ley de la obligación; y
por ello, aun contra mi voluntad se le paga bien.
Mas á aquel, á quien mandé que un deudor mío le
pagase después de mi muerte, no se le paga bien,
porque el mandato se disuelve con la muerte.
TITULO IV
DE LA ACEPTILACIÓN
(Véase Cód. VIII. 44. (43.)j
1. MODESTINO; Reglas, libro 11.—La aceptilación
es una liberación por medio de mútua interroga-
cjón, por la cual tiene lugar respecto da ambas par-
tes la disolución del mismo vínculo.
2. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XXIV.
—Está determinado, que el pupilo puede ser liberado
por la aceptilación aun sin la autoridad del tutor.
3. Puz.o; Comentarios 4 Sabino, libro IV. -
Nadie puede ser liberado, ni liberar, con la acepti-
lación por medio de procurador, sin mandato.
4. Po&poio; Comentarios ¿1 Sabino, libro IX. -
No se puede hacer aceptilación bajo condición.
5. ULPiANO; Comentarios d; Sabino, libro XXXIV.
- La aceptilación hecha á término es de ningún
valor, porque la aceptilación suele liberará la ma-
nera que el pago.
6. EL MISMO; Comentarios d Sabino, libro XL Vii.
—Habiéndose hecho muchas estipulaciones, si el
(3) ACCEPTILÁTIONIBUI, Vuig.
(4). Ulpisnue, Hai.

624 DIGETO.—LI3EO XLVI: TITULO iT

gasset: «quod ego tibi promiasi, habesne acce-. prometedor hubiese rogado así que se le diese por
ptum?» siquidem apparet, quid actum est, id solum cumplido: «atienes por recibido lo que yo te prome-
per aoceptilationem sublatum est; si non apparet, tí?», si verdaderamente aparece qué es lo que se
omnes stipulationes solutae sunt; dummodo illud trató, esto sólo se disolvió por medio de la acepti-
sciamus, 8i ego aliud accepto tuli, aliud tu rogasti, lación; si no aparece, se disolvieron todas las esti-
nihil va re acceptilationem. pulaciones; con tal que sepamos, que, si yo di por
recibida una cosa, y tú rogaste otra, de nada vale
la aceptilación.
7. IDEM libro L. ad Sabinum. - Sane el sic so- 7. EL MISMO; Comentarios d Sabino, libro L.—
ceptilatio fien potest: «accepta facis decem?» ille Verdaderamente también se puede hacer así la
reapondit: «facio». aceptilación: «¿das por recibidos diez?» y él res-
ponde: «los doy».
8. IDEM libro IL VIII, ad Sabinwn. - An inuti- • 8. EL MISMO; C'omentariosÓSabino, libro XLVIII.
lis acceptilatio ulla habeat pactum, quaeritur; el -Se preguntas¡ una aceptilación inútil contiene
nisi in hoc quocue contra sensum est, (1) habel pacto útil; y contiene pacto, á. no ser que también
pactum. Dicet aliquis; potest ergo non case con- sobre esto se haya entendido lo contrario. Dirá al-
sensus; cur non posail? Fingamus, eum, qui acce- guno: luego puede no haber consentimiento;¿por
pto terebal, scientem prudentemque, nuflius esas qué no podría haberlo? Supongamos que el que daba
momenti acceptilationem, sic accepto tulisse, quia por recibido, á ciencia y paciencia de que la. acep-
dubitat non esse pactum, quum consensum paci- tilación era de ningún valor, lijé 881 por recibido;
soendi non habuerit? ¿quién duda que no hay pacto, porque no habría el
consentimiento para pactar?
§ 1.—Servus communis sicut un¡ ex dominis sti- § 1.—Un esclavo común así como puede estipu-
pulan potest, ita etiam acceptum rogare uni ex lar para uno solo de sus dueños, así también puede
dominis potest, eumque in solidum liberal; et ita rogar que se dé por cumplido á uno solo de sus
Octavenus putat. dueños, y á éste lo ¡ibera por completo; y así lo
cree Octaveno-
§ 2.—Accepto liberare servus communis alterum § 2.—Mediante la aceptilación puede un esclavo
ex dominis etiam ab altero domino potest; id enim común liberar á uno de sus dueños aun respecto al
el Labeoniplacuit. Denique libro Pithanon (2) otro dueño; porque esto le pareció bién también ¡
scripsit, si a Primo domino, Secundo socio domino Labeon. Finalmente escribió en el libro de sus Di-
suo (3) stipulatus fuenil, posse Secundum (4) ac- chos, que si de Primo, su dueño, hubiere estipula-
cepto rogare et par acceptilationem Pninium libe- do para Segundo, condueño suyo, podía rogarle ¡
rare, quem ipse obligaverat; sic flor¡, nl per unum Segundo que diera por recibido y liberar por la
atque eundem servum et constituatur, el tollalur aceptilación Ii Primo, á quien él mismo había obli-
obligatio. gado; y así sucede, que por medio de un mismo es-
clavo se constituye y se disuelve la obligación.
3.—Acceptum fien non potest, nisi quod verbis 3.—No se puede dar por recibido sino lo que
colligatum est; acceptilatio enim verborum obliga- quedó obligado verbalmente; porque la aceptilaelón
tionem tollit, quia el ipsa verbis fit; neque enim pot- extingue la obligación verbal, pues también ella se
est verbis bu, quod non verbis contractum est. hace con palabras; porque no se puede disolver con
palabras lo que.no se contraté verbalmente.
§ 4.—Filiusfamilias promitlendo patrem civiliter § 4.—Un hijo de familia, prometiendo, no obliga
non obligat, sed se obligat; propter quod accepto civilmente á su padre, pero se obliga él; por lo cual
rogare fihiusfamilias potest, UI se liberal, quia ipse, el hijo de familia puede rogar la aceptilación, para
obligatus est; pater autem acceptum rogando nihil quedar libre, porque él mismo se obligó; pero el pa-
agit, quum non sil ipse obligatus, sed fihius. Idem dre rogando la aceptilación no hace nada, porque
ant et in servo dicendum; nam et servus accepto él mismo no hace nada, sino su hijo. Lo mismo se
liberan potest; el tohluntur etiam honoraniae obli- habrá de decir también respecto al esclavo; porque
gationes, si quae sunt adversus dominrn, quia también el esclavo se puede liberar con la acepti-
hoc jure utimur, UI iuris gentlum sil acceptilatio. laciiSn; y se extinguen también las obligaciones ho-
Et ideo puto, el graece posse acceptum flor¡, dum- norarias, si hay algunas contra el señor, porque
modo sic fiat, nl latinis verbis solet: pii 4 observamos el derecho, que la aceptilación sea de
[Flabesne acceptos denarios tot? ha= derecho degentes. Y por esto creo que la aceptila-
acceptos.] ckrn se puede hacer también en griego, con tal que
se haga como suele hacerse con las palabras lati-
nas: «&das por recibidos tantos denarios? los doy
por recibidos».
9. PAULUS libro XII. ad Sabinum.— Pars stipu- 9. P4un.o; Comentarios li Sabino, libro Xii. - Se
lationis accepto fieri potest non tantum si sic dical: puede hacer aceptilación de parte de una estipula-
ex numis decem, quos bibí promisi, qui nque habas- ción, no solamente si uno dijera as!: «idas por re-
nc acceptos?s sed et si sic: «quod ego tibi promisi, cibidas cinco de las diez monedas, que te prometí?»
id pro parte dimidia habesne acceptum?» sino también si de este modo: «¿das por recibido en
su mitad Lo ue yo te promeli?»
10. P0MPONIUS libro XXVI.ad Sabinum. —Sed 10. PoMpoNlo; Cun t en 1— rÍu¿s ú Sabino, libro XXVI.

(1) qw'que conacnsum eU, non habet, VuLg. (3) Secundo domino Socio SitO, ¡Ial. Vulg.
(2) [oeristmUlum], ¡IaL; Epitomarum, VcUg« (a) a Secundo, Ifni.

PIGEBTO.—LIBBO XLVZ TITULO IV 625
si non numerata pecunia, sed certum corpus, - Pero también si no se comprendió en la estipu-
veluti horno, in stipulationem deductus est, potest lación dinero contante, sino cierta cosa, por ejem-
ex parte acceptilatio flor¡; quo modo et un¡ ex he- plo, un esclavo, se puede hacer la aceptilación de
redidus acceptum fien poteat. una parte; de cuyo modo también se le puede ha-
cer aceptilación á uno sólo de !os herederos.
11. PLULUS libró XII. ad Sabinum. - Species 11. Pui..o; Comentarios 4 Sabino, libro XII. —
acquirendi est liberare dominum obligatione; et Librar al dueño de una obligación es una manera
ideo fructuarius quoque servus liberare accepturn de adquirir; y por lo tanto, también el esclavo usu-
rogando fructuarium potest, quia ex re cina vide- fructuario puede librar al usufructuario rogando la
tur ej acquirere. Sed et si usum tantum habemus, aceptilación, porque se considera que adquiere para
idem fieL. ldemque dicemus et in eo, qui bona fide éste por cosa de él. Pero aun si tenemos solamente
nobis serviL, et m ceteris, qui nostro inri (1) su b- el uso sucederá lo mismo. Y lo mismo diremos tam-
¡ecti sunt. bién respecto al que de buena fe nos presta servi-
dumbre, y en cuanto á los demás, que están suje-
tos á nuestra potestad.
§ 1.—Sed et si servo, quod ipse mihi promisit, § 1.—Pero también si á. un esclavo le hubiere yo
acceptum fecero mutiles mihi erunt adversus do- dado por recibido lo que él mismo me prometió, me
minum honorarias actiones, quae de peculio vel in serán inútiles contra el señor las acciones honora-
reza verso dantur. rias, que se dan respecto al peculio 6 por lo que se
invirtió en los bienes.
§ 2.—Si servus hereditarius ante aditam heredi- § 2.—Si un esclavo de la herencia rogase antes
tatem acceptum roget, quod defunctus (2) promisit, de adida la herencia la aceptilación por lo que el
venus puto, contingere liberationem, ut per hoc difunto prometió, creo más verdadero que tiene lu-
hereditas ¡pea liberetur. gar la liberación, de su-'re que por este medio que-
darla libre la misma herencia.
§ 3.—Sed etgi dominus apud hoatea siL, dicen- § 3,—Pero aunque el dueño estuviera en poder
dum est, iure postliminii confirman acceptilatio- de los enemigos, se ha de decir que se confirma la
new, nam et atipulari ei, qui apud hostes eat, ser- aceptilación por derecho de postiiminio, porque el
vea potest. esclavo puede también estipular para el que está
en poder de los enemigos.
12. PoMpopwys libro XXVI. cid Scibtnum.—Quod 12. P0MPONIO; Comentarios 4 Sabino, libro XXVI.
¡o diem, vel sub conditione debetur, acceptilationó - Se puede extinguir por la aceptilación lo que se
tolli potest; sed ita id factum apparebit, si conditio debe á término 6 bajo condición; pero aparecerá que
stipulationis extitenit; vol dice venerit. esto se hizo así, si se hubiere cumplido la condi.
ción de la estipulación, 6 hubiere vencido el término.
18. ULPIANUS libro L. cid Sabüium.—Et per ius- 18. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro L.--Ln
iurandum liberti interpositani operarum obligatio- obligación de servicios interpuesta con juramento
nem per acceptilationem tolli, venus est. de un liberto es más cierto que también se extin-
gue por la aceptilación.
§ 1.—Si id, quod in stipulationem deductum est, § 1.—Si lo que se comprendió en la estipulación
divisionem non recipiat, acoepti!atio ¡o partem un!- no admitiera división, Ja aceptilación por una parte
litis ant momenti, utputa si servitus fuit praedii será de ningún valoL por ejemplo, si se trataba de
rustici val urbani. Plano si ususfructus siL ¡u stipu- una servidumbre de predio rústico ó urbano. Mas
latum deductus, puta fundi Titiani, poterit pro par- si en la estipulación se hubiera comprendido el usu-
te acceptilatio flor¡, et enit residuae partis fundi fructo, por ejemplo, del fundo Ticiano, se podrá
ususfructus. Si tamen viam suis atipulatus accepto hacer la aceptilación respecto á una parte, y que-
¡ter vol actum fecerit, acoeptilatio nullius cnt mo- dará el usufructo de la restante parte del fundo.
menti; hoc idem est probandum, si actus accepto Mas si habiendo uno estipulado la servidumbre de
fuerit lates; si autem ¡ter et actus accepto fuerit vía hubiere hecho aceptilación en cuanto al paso 6
!atus, consequens erlt dicere, liberatum eum, qui á la conducción, la aceptilación será de ningún va-
viari promisit. ion; esto mismo se ha de admitir, si se hubiere he-
cho aceptilación en cuanto á la conduccióir pero si
se hubiere hecho la aceptilación respecto al' paso y
á la conducción, será consiguiente decir, que que-
dó libre el que prometió la servidumbre de vía.
§ 2.—Illud certum est, eum, qui fundum atipula- § 2.—Es cierto, que el que estipuló un fundo, y
tus, usumfructum vel viam accepto facit, in ea case hace aceptilación en cuanto al usufructo 6 á. la ser-
causa, ut acceptilatio non valeat; qui enim accepto vidumbre de vía, se halla en el caso de que no sea
facit, vol totum, vel partem eius, quod stipulatus válida la aceptiiación; porque el que hace aceptila-
caL, debet aeeepto facere; has autem partas non cióü, debe hacer la aceptilación en cuanto á la to-
sunt, non magia, quam siquia domuza stipulatus talidad, 6 á parte de lo que estipuló; mas estas no
accepto ferat caómenta, ve! fenestra.a, vol paría- son partes, no de otra suerte, que si alguno habiendo
1cm, val diaetam. estipulado una casa diera por recibidos los camen•
tos, 6 las ventanas, 6 una pared, ó una habitación.
§ 3.—Si quia usumfructum atipulatus, usuin ac- § 3.—Si alguno, habiendo estipulado el usufruc-
capto tulerit, si quidein sic tulenit acceptum, quasi to, hubiere bocho aceptilación del uso, si verdade-

(1) La .o,-rei4n S1 dddo Fi.; tara subleetol, ¿a eec,i-

ura orgmai, Br. (2 ) mibi, nurlWi Ha¿. Vufg.
?oo III —?

626 DIGKTO.—LIBROXLVI: TITULO IV
usu debito, liberatio non continget. Si vero quasi
ex usufructu, quum pouit uses sine fructu consti-
tui, dicendum ost, acceptilationem valore.
§ 4.—Si is, qui hominem stipulatus cut, Stichum
accepto tulerit, lulianus libro quinquagesimo (1)
quarto Digestorum eoripsit, acceptilationem aliquid
egisse, tolliaseque (2) totam obligationem; quod
enim invito stipulatori promissor solvere potest, id
et acceptum latuni liberationem panel.
§ 5.—Eum, qui fundum stipulatus est, non posse
de dolo malo clausulani acceptum ferre, constal;
non enim in partem debiti id constitit, el aliud eat,
quod dobetur, aliud, quod accepto fertur.
§ 6.—Si Stichum aut decem sub conditione ati-
pulatus, Stichum (3) acceptum fecerit, et pendente
con ditione Stichug deeesserit, decem in obligatio-
ne (4) manebunt, perinde ac si acceptilatio interpo-
sita non fuisaet.
§ 7-.-.Si fideiussori accepto fuerit latum, quum
reus re, non verbis fuisset obligatue, an reus que-
que liberetur? EL hoc jure utimur, ut, licet reus
non siL verbis obligatus, lamen acceptilatione por
fideiussorem liboretur.
§ 8.—Si Jegatorum sub conditione relictorum
fideiussori dato accepto latum sil, legata debebun-
tur, postea conditione eorum existente.
§ 9.—Qui ¡La stipulatur a fideiussore: «quod Titio
credidero, fide tus case iubes?» deinde, antequam
crederet, accoptum fecit fideiussori, reus non libe-
rabitur, sed quandoque ej creditum fuerit, tenetur;
nam etsi fldeiussorem non ante liberatum case cre-
dimus, quam quurn fueril creditum reo, non Lamen
reus antiquiore acceptilatione, quam obligatio eius
est, liberan potuit.
§ 10.—Tutor, curatór furiosi (5) acceptum ferro
non potuit; nec procurator quidem potest facere
aeceptum, sed hi omnes debent novare; poasunt
enim el sic accepto facere. No his quidem accepto
fieri potest, sed novatiow acta poterunt liberan
per acceptilationem. Nani ..t ¡a absentiumpersona
hoe remedio uti solemus, atipulamur ab aliquo id
novandi causa, quod nobis absens debet, el ita ao-
cepto liberamus, a quo atipulati sumus; ita fieL, ul
absens novatione, praesens acceptilatione liberetur.
§ 11 .—Heres quoque eL liberare, et liberan acee-
p[o potest, et honorarii succeasores.
§ 12.—Ex pluribus reis atipulandi si unus acce-
ptum fecerit, liberatio contingit in solidnm.
14. PAULUS libro XII. ad Sabinuri. - Nisi con-
sentiat acceptilalio cum obligationo, et nisi verum
est, quod in acceptilationo demonstratur, imperfe-
cta caL liberatio, quia verbis verba ea demum re-
solvi possunt, quae inter se congruunt.
(1) quinquagaBjmo, omUsla Viztg.
2) tuliMeqoe, Hal Vu1g.
(3) La corrección del códice FI.; aut decem, i,1a Taur.
según ¿a escritura original, Br.
ramente hubiere hecho la aceptilación así como si
fuese debido el uso, no tendrá lugar la aceptilación.
Pero si como del usufructo, como el uso pueder ser
constituido sin el fruto, se ha de decir que es váli-
da la aceptilación.
§ 4.—Si el que estipuló un esclavo hubiere dado
por recibido á Stico, escribió Juliano en el libro
quincuagésimo cuarto del Digesto, que la aceptila-
ción tuvo algún efecto, y extinguió toda la obliga-
ción; porque lo que el prometedor puede pagarle al
estipulante contra la voluntad de éste, aun habien-
do sido dado por recibido producirá la liberación.
§ 5.—Es sabido que el que estipuló un fundo no
puede hacer aceptilación de la cláusula de dolo
malo; porque esto no constituyó una parte. de la.
deuda, y una cosa es lo que se debe, y otra lo que
se da por recibido.
§ 6.—Si, habiendo uno estipulado bajo condición
el esclavo Stico ó la suma de diez, hubiere hecho
aceptilación de Stico, y Stico hubiere fallecido es-
tando pendiente la condición, permanecerán los
diez en la obligación, lo mismo que si no se hubiese
interpuesto la aceptilación.
§ 7.—Si se hubiere dado por. recibido del fiador
cuando el deudor se hübiese obligado por la cosa,
no verbalmente, ¿quedará también libre el deudor?
Y observamos este derecho, que aunque el deudor no
se haya obligado verbalmente, ello no obstante, que-
dará libre con la aceptilación por medio del fiador.
§ 8.—Si al fiador se le hubiera dado por cumpli-
do respecto á legados dejados bajo condición, se
deberán los legados después que se haya cumplido
la condición de los mismos.
§ 9.—El que así estipula del fiador: «&mandas
que quede bajo tu fianza lo que yo le hubiere pres-
tado á. Ticio?» y después, antes que le prestase, le
dió por cumplido al fiador, el reo no quedará libre,
sino que estará obligado cuando á él se le hubiere
prestado; porque aunque no creemos que el fiador
quedó liberado antes que se le hubiere prestado al
reo, sin, embargo, el reo no pudo quedar libre por
una aceptilación anterior á su obligación.
§ 10.—El tutor ó el curador de un loco no pudo
dar por recibido; ni ciertamente puede hacer acep-
tilación el procurador, sino que todos éstos deben
hacer novación; porque también de este modo pue-
den hacer aceptilación. Tampoco ciertamente se
les puede hacer á. éstos aceptilación, pero habión-
dose hecho 'novación podrán quedar libres por la
aceptilación. Porque también respecto de la perso-
na de los ausentes solemos utilizar este remedio,
que por causa de novación estipulamos de alguno
lo que el ausente nos debe, y así libramos por acep-
tilación ¡ aquel de quien hemos estipulado; y de
este modo resultará, que el ausente quedará libre
por la novación, y el presente por la aceptilación.
§ 11.—Por la aceptilación pueden liberar, y que-
dar liberados también el heredero y los sucesores
por derecho honorario.
§ 12.—Si de muchos reos de estipular uno solo
hubiere hecho la aceptilación, la liberación tiene
Jugar por completo.
14. PAULo; Comengw'ios d Sabino, libro 111.—Si
la aceptilación no concordara con la obligación, y
si no es verdad lo que se indica en la aceptilación,
es imperfecta la liberación, porque con palabras se
pueden dejar sin efecto solamente las palabras que
entre si son congruentes.
(4) Haz. Vu.Lg.; obligationein, el códice FI.
(5) ve¡ prodigl, inserto Vulg.
 DIGTO.—LIBRO XLVI: TfTULO IV
15. PoMpoinus libro XXVII. ad Sabinurn.. - Si
is,qui Stichum promisit (1), ita interroget: «quod
Stichum promisi, Stichum et Pamphiluni habeáne
accept.Os?» puta recte accepto latum, eL pro super-
vacuo (2) Parnphili mentionem factam, quemadmo-
dum si is, qui decem promisit, ita interroget: «quod
tibi decem prornisi, viginti habesne accepta?» etiam
decem nomine erit liberatus.
18. ULPIANUS libro VII. Dsputaionum. -Si ex
pluribus obligatis uní accepto feratur, non ipse
solus liberatur, sed et hi, qui secum obligantur;
nani quum ex duobus pluribusque eiusdem obliga-
tionis participibus un! accepto fertur, ceteri quoque
libe rantur, non quoniam ipsis accepto latum est,
sed quoniam velut solvise videtur is, qui accepti-
talione solutos est.
§ 1.—Si iudicati fideiussor Bit datus, acceptus,
eique accepto latum sit, liberabitur et iudicatue.
17. IuuANus libro L] Y. Dijestorum. - Qui ho-
minem aut decem stipulatus eat, si quinque acce-
pto fecerit, partem stipulationis peremit, et petere
quinque, aut partem hominis potest.
18. Fi.oagrrwus libro VIII. ¡nslitutionum.— Et
uno, et pluribus contractibus, ve¡ certis, vel incer-
tis, vel quibusdam exceptis ceteris, et omnibus ex
causis una aceeptilatio et liberatio fieri potest.
§ 1.—Eius re¡ etipulatio, quam acceptiLatio (3)
sequatur, a Gallo Aquitio taus exposita est «Quid-
quid te mihi ex. quacunque causa dare facere opor-
tet, oporte bit, praeseus lo diemve, quarumque re-
rum mihi tecum actio, quaeque adversas te petitio,
vel adversus te persecutio est eritve, quodve tu
meum habes, Lenes, possides, quanti quaeue ea--
rum rerum res ant, tantam pecuniam dan stipu-
latus est Aulus Agerius (4), spopondit Numerius
Negidius (5j; quod Nurnerius Negidius (6) Aulo
Agerio (7) prornisit, apopondit, id haberetne a se
acceptum, erius
Num Negidius (8) Aulum Age-
rium (9) rogavit, Aulus Agerius (10) Numerio Ne-
gidio (11) aoceptum fecil».
19. ULPIÁNUS libro II. Itgularum.— Si accepto
latum fuerit el, qui non verbis, sed re obligatus
alt, non liberatur quidem, sed exceptione doli mali
ver pacti conventi se tueri potest.
• § 1 .—Inter accaptilatoném et apocham hoc in-
tcrest, quod acceptilatione orn ni modo liberatio
contingit, hect pecunia sohuta non siL, apoeha non
alias, quam si pecunia soluta siL.
20. IDIM libro LXXVII. ad Edictu'n.—Si acce-
pto fuerit lata ob ram iudicatam clausula, Mar-
cellus alt, ceteras partes atipulationis evanuisbe;
propter boc enim tantum interponuntur, uL res iu-
dicari poasit.
(1) exprouiislt, Hal.
(2) Taur. según ¿a escritura original supsrvaensm por
pro sapervscuo, la corrección del códice M., Br.
(3) Hal. Vulg.; sccsptto, el códice FI.
(4) Angarlus, Vutg.
(5) NigLdIus Mal. Vuly.
15. Posn'oNIo; Comentarios Sabino, libro XXVII.
- Si el que prometió el esclavo Stico interrogara
así: «thaliendo yo prometido el esclavo Stico, das
tú por recibidos á Stico y Pánfilo?» opino que se
hizo bien la aceptilación, y que supérfivamente se
hizo mención de Pánfilo, á la manera que, si el que
prometió diez interrogara así: qhabiéndote yo pro-
metido diez, das tú por recibidos veinte» quedará
también libre por razón de los diez.
18. ULPiANO; Disputas, libro VII.—Si á. uno solo
de muchos obligados se le diera por cumplido, no
se libera él sólo, sino también los que con él están
obligados; porque cuando ¡ uno solo de dos ó más
partícipes de la misma obligación se le da por cum-
plido, quedan libres también los demás, no porque
i los misihos se les hizo aceptilación, sino porque
se considera como que pagó el que quedó libre por
la aceptilación.
§ 1.--Si se hubiera dado fiador de cosa juzgada,
habiendo sido aceptado, y habiéndosele hecho á. él
aceptilación, se liberará también el condenado.
17. JULiANo; Digesto, libro LI V.— El que estipu-
ló un esclavo ó la suma de diez, si hubiere hecho
aceptilación por cinco, extingue una parte de la es-
tipulación, y puede pedir los cinco, ó la parte del
esclavo.
18. FLoR1No; instituta, libro VIII. - Tanto
por uno, como por muchos contratos, ó ciertos ó in-
ciertos, ó por algunos, exceptuados los demás, y
por todas las causas, se puede hacer una sola acep-
tilacin y liberación.
§ 1.—Tal fué expuesta por Galo Aqóilio la esti-
pulación de aquel negocio al cual sigue la aceptila-
ción: «Por todo lo que por cualquier causa tú me
debes al presente; ó me deberás en su día, dar y ha-
cer, y por todas las cosas por las que tengo acción
contra ti, y por las que tengo 6 tendré contra ti pe-
tición, 6 persecución contra ti, y por todo lo mío
que tienes, retienes y posees, Aulo Agerio estipuló
y Numerio Negidio prometió que se daría tanto di-
nero cuanto valiere cada una de aquellas cosas;
Numenio Negidio rogó ¡ Aulo Agerio si darla por
recibido por él lo que Numerio Negidio prometió y
ofreció á Aulo Agerio, y Aulo Agrio se lo dio por
recibido á Numerio Negidio».
19. ULPiANo; Reglas, libro H. - Si se le hubiere
dado por cumplido al que se obligó no verbal, sino
realmente, no queda ciertamente libre, pero se pue-
de amparar con la excepción de dolo malo, ó con
la de pacto convenido.
§ 1.—Entre la aceptilación y el ¡poca hay esta
diferencia, que por la aceptilación tiene lugar de to-
dos modos la liberación, aunque no se haya pagado
el dinero, y con el ¡poca no de otra suerte, sino si
se hubiera pagado el dinero.
20. E i. M t s M o; Comentarios al Edicto, libro
LXX Vil. - Si se hubiere dado por cumplida la
cláusula relativa á cosa juzgada, dice Marcelo, que
quedaron sin efecto las demás partes de la estipu-
lación; porque se interponen solamente para esto,
para que el negocio pueda ser juzgado.
(6) NigIdius, HaZ. Vulg.
(7) Véase ¿a nota 4.
(8) Véase la nota 5.
(2) Véase la nota 4.
(W) Véase la nota 4.
(u) V4ase la nota S.

628 D1GIO.—L1BO ILVI: TfTIJLO'V
21. VENULEWS libro XI. Slipulaionum.—Si sub
conditiono legatum mihi datum novandi causa 8ti-
pulatus sum, et ante ezistentem conditionern acce-
ptum fecero, Nerva fihius ait, etiamgi conditio ex-
titerit, neque ex testamento eompetituram actio-
nom, quia novatio facta sit, noque ex atipulatu,
quae acceptilatione soluta sit.
22. GAma (1) libro III. de Verborum obliqaíio_
ni bus. - Servus neo iussu domini acceptum tacere
potest.
23. LABSO (2) libro Y. Pithanon a Paulo epito-
matorum. - Si ego tibi acceptum feo¡, nihilo magia
ego a te liberatus SUUL Paulus: imo quum locatio
conductio, eintio venditio conventione facta est, et
nondum res intereessit, utrinque per acceptilatio-
nem, tametsi ab alterutra parte dunlaxat interces-
git, liberantur obligatione.
TIT. y
DE STIPULATIONIBUS PRAETOLUIS
1. ULPIANUS libro LXX. ad Edielum. - Praeto-
riarum stipulationum tres vident.ur 0550 species,
judiciales, cautionales, communes.
§ 1.—ludiciales cas dicimus, quae propter iudi-
omm interponuntur, ut ratum fiat, ut iudieatum
solvi, et ex operis novi nuntiatione.
§2,—Cautionalee sunt autem, quae instar actio-
nis babent, et ut sit nova actio (3), interceduni, ut
de legatis stipulationes, et de tutela, et ratam reixi
haber¡, eL damni infecti.
§ 3.—Communes sunt stipulationes, quae fiunt
iudicio sstendi causa.
§ 4.—EL sciendum est, omnes stipulationes na-
tura sui cautionales case; hoc enim agitur in sti-
pulationibus, ut quis cautior sit, et securior inter-
posita atipulatione.
§ 5.—Stipulationum istarum praetoriarum quae.
dam sunt, quae satisdationem exigunt, quaedam
nudam repromissionem; sed perpaueae sunt, quae
nudam repromissionem habent; quibus enumeratis
apparehit, ceteras non eme repromissiones, sed
satisdationes.
§ 6.—Stipulatio itaque ex operis novi nuntiatione
alias satisdationem, alias repromissionem babeL.
Ex qua operis nóvi nuntiatione satisdari oporteat,
quemadmodum satisdetur? namque de eo opere,
quod in privato factum erit, satisdatio est (4), de
eo, quod in publico repromitti oport.et. Sed hi qui-
dem, qui suo nomine cavent, repromittunt, qui
alieno, satiedant.
§ 7.—Item ex causa damni infecti interdum re-
promittitur, interdum satisdatur; nam si quid in
Ilumine publico fiat, satisdatur, de aedibus autem
rromitttur.
eu
8.—Stipulatio duplae, repromissio est, nial si
convenerit, ut satisdetur.
§ 9.—Quodsi siL aliqua controversia, utputa si
dicatur por calumniam desiderari, ut stipulatio in-
terponatur, ipse Praetor debet super ea re summa-
tirn cognoscere, et cautum iubere ant denegare.
(1) Pauini, Ha¿.
(2) laboisnus, Vuig,
21. - VENULETO; Estipulaciones, libro XI. - Si por
causa de hacer novación estipulé el legado que se
me dió bajo condición, y antes de cumplirse la con-
dición yo Lo hubiere dado por recibido, dice Nerva,
el hijo, que, aunque se hubiere cumplido la condi-
ción, ni competerá la acción en virtud del testamen-
to, porque se hizo novación, ni la de Lo estipulado,
la cual se disolvió por la aceptilación.
22. GAYO; De las obligaciones verbales, libro Iii.
- Ni aun por mandato de su señor puede el escla-
vo dar por recibido.
28. LABEON; Dichos recopilados por Paulo, Li-
bro V. - Si yo te hice acepttlación, no por ello que-
dé libre respecto .á ti. Y dice Paulo: antes bien,
cuando por convención se hicieron locación.y con-
ducción, ó compra-venta, y aun no medié la cosa,
quedan libres de la obligación por ambas partes
mediante la aceptilación, aunque ésta haya media-
do solamente por una de las partes.
TITULO V
DE L&S ESTIPULACIONES PRETORiAS
1. Uuwfo; comentarios al Edicto, libro LXX.
- Se considera que hay tres especies de estipula-
ciones pretorias, judiciales, caucionales y comunes.
§ 1.—Llamamos judiciales á las que se interpo-
nen por causa de juicio para que sea válido, como
la de pagar lo juzgado, y la derivada de la denun-
cia de obra nueva.
§ 2.—Son caucionales las que tienen semejanza
de acción, y se interponen para que haya una nue-
va acción, como las estipulaciones sobre legados,
sobre la tutela, sobre ratificar una cosa, y por daño
que amenaza.
§ 3.—Son comunes las estipulaciones que se ha-
cen por causa de comparecer en juicio.
§ 4.—Y se ha do saber, que todas las estipulacio-
nes son caucionales por su propia naturaleza; por-
que en las estipulaciones se tratado que uno esté más
garantizado y seguro con la estipulación interpuesta.
§ 5.—Hay algunas de estas estipulaciones preto-
rias que exigen fianza, y otras, nuda promesa, pero
son muy pocas las que contienen nuda promesa; y
enumeradas ellas aparecerá, que las demás no son
promesas, sino afianzamientos,
§ 6.—Y así la estipulación por denuncia de obra
nueva contiene unas veces afianzamiento, y otras
promesa. ¿Por virtud de qué denuncia de obra nue-
va se debe afianzar, y cómo se afianza? Porque por
la obra que se hubiere hecho en lugar privado hay
afianzamiento, y respecto ¡ laqueen lugar público,
se debe prometer. Mas los que dan caución en nom-
bre propio, prometen, yios que eneldo otro, afianzan.
§ 7.—Asimismo, por causa de daño que amenaza
unas veces se promete, y otras se afianza; porque
si se hiciera algo en río público, se da fianza, pero
respecto á las casas, so promete.
§ 8.—La estipulación del duplo es una promesa,
si no se hubiere convenido que se dé fianza.
§ 9.—Pero si hubiera alguna controversia, por
ejemplo, si se dijera que por calumnia se pretende
que se interponga estipulación, el mismo Pretor
debe conocer sumariamente de este asunto, y man-
dar 6 denegar que se dé caución.
.- nava .so, HaZ.
I2dao ist, Hal. Vu2g.

DIGRSTO.—LIBRO XLVI: rfTuLo Y
§ 10.—Sefl et a¡ quid vel addi, val detrahi, val
immutari in stipulatione oporteat, praetoriae erit
iurisdictionis.
2. PAtJLUS libro LXXJIJ. ad Edictun%. - Prae-
toriae atipulationes aut re¡ restitutionetu couLiaent,
aut incertain (1) quantitatein.
§ 1. —Sic (2) stipulatio ex operis novi nuntia-
tiene, qua cavetur, ut opus restituatur, ideoque
»¡ve actor, sive reus decesserit pluribus beredibus
relictis, uno vincente val victo totum opus restitui
debebit; quamdiu enim aliquid supereat, tamdiu
non potest videri opus reatitutum.
§ 2—lncertam quantitatem continet stipulatio
'udicatum solvi, et ram ratam dominum habitu-
rum, et damni intacti, ethia similea; in quibus re-
sondetur, scindi caz in personas heredum, guam-
vis poasit die¡, ex persona heredum promissoris
non poase descendentem a defuucto stipulationem
diversam oonditionem cuiusque facere; at in con-
trarium summa ratione fit, ut uno ex heredibus
atipulatoris vincente in partem cies committatur
atipulatio; boo enim facere verba stipu1ationis
«ctuanti ea res oit». Sed si unus ex heredibus pro-
missoris totam ram posaideat, in solidum eum da-
mnandum lulianus acribit. In quantum autem ipse
ea stipulatione, val fidelusiorea, su omnino tenean-
tur, dubitari potest; et videndum ait, nc non com-
mittatur. Sed si lite contestata posseásor deceise-
nt, unum ex heredibus non malore ex parte da-
mnandum, liceL totum ftzndum poasideat, quam ex
qua (3) heras est.
8. U12uNus (4) libro LI1L ad Edictum. -
Generaliter in oinnibus praetoriis stipulationibus
et procuratoribul aatisdatur.
4. PÁEJLUS libro LXXV. ad &iiclum. - Praeto-
risa atipulationee saepius interponuntur, quum sine
culpa atipulatoris cautum eisa desiit.
5. .Iiiiii libro XL VIII. a4 Edictwn. - In omni-
bus prutorlis itipulationibus hoc servandum est,
ut, si procurator mees stipuletur, mihi causa co-
gaita ex ea stiputatione actio competat. Idem est,
et quum institor in ea causa oua coepit, ut inter-
posita persona ejes domines mercis ram amiasu-
rus ,) alt, veluti bonis eius venditis; succurrere
enim domino Praetor debet.
6. IDEM Libro XIV. ad PlauSiurn. - In omnibus
praetoriis stipulationibus, in quibus primo fien ah-
quid (6), deinde si factum non siL, poenam inferi-
mus, pecosa nomine atipulatio committitur.
(i Taur.; 6~ 0~
L Pi, Br.
(IÇ Baititutioncin rsi, *u~Hal.
(5) parte. ¿nurtai Ha¿ . Vulg.
629
§ 10.—Pero si fuera conveniente que se añada, 6
se quite, ó se cambie algo en la estipulación, tam-
bién esto será de la jurisdicción del Pretor.
2. PAULO; Comentarios «al Edicto, libro LXXIII.
- Las estipulaciones pretorias contienen 6 la res-
t.itución de la cosa, ó una cantidad incierta.
§ 1.7.-A.si como la estipulación por denuncia de
obra nueva, con la cual se da caución de que se
restablecerá en su primitivo estado la obra,y por
ello, ya si el actor, ya si el reo hubiere fallecido
dejando muchos herederos, venciendo 6 siendo
vencido uno, deberá ser restablecida toda la obra;
porque mientras subsiste alguna parte no se puede
considerar que se restableció en su primer esta-
do la obra.
§ 2.—Contienen una cantidad incierta la estipu-
lación de pagarse lo juzgado, la de que el dueño
ratificará la cosa, la de daño que amenaza, y otras
semejantes; respecto á las cuates se responde, que
se dividen ellas entra las personas de los herederos,
aunque se pueda decir que por razón de la persona
de los herederos del prometedor no puede la esti-
pulación que proviene del difunto hacer diversa la
condición de alguno; -mas por el contrario, con mu-
cha razón se hace, que, siendo 'vencedor uno de los
herederos del estipulante, tenga efecto la estipula-
ción en cuanto ásu parte; porque esto hacen estas
palabras de la estipulación: «cuanto importa esta
cosa». Pero si uno de los herederos del prometedor
poseyera toda la cosa, escribe Juliano, que él ha
de ser condenado á la totalidad. Mas se puede du;
dar en cuánto estarán obligados por esta estípulw
ción él mismo, 6 los fiadores, 6 silo estarán en ab-
soluto; y dice que se ha de ver, si es que aquella
no tendrá efecto. Paro si el poseedor hubiere falle-
cido habiendo sido contestada la demanda, uno solo
de los herederos no ha de ser condenado, aunque
posea todo el fundo, por una parte mayor que aque-
lla de que es heredero. -
3. Uu'io; Comentarios al Edicto, libro LXXIX.
- Por regla general en todas las estipulaciones
pretorias se da fianza también ¡ los procuradores.
4. Pw.o; Comenlarios al Ediclo, libro LXXV.
- Muchas veces se interponen las estipulaciones
pretorias cuando sin culpa del estipulante dejó de
haber caución.
5. EL MISMO; ComenlariosalEdicto, libro IL VIIi.
- En todas las estipulaciones pretorias se ha de ob-
servar esto, que, si estipulara un procurador mio,
me compete, con conocimiento de causa, acción
por esta estipulación. Lo mismo es, también cuan-
do un factor de comercio comenzó ti estar en tal si-
tuación, que por la interposición de su persona
haya de perder la cosa el dueño de la mercancía,
por ejemplo, por haber sido vendidos sus bienes;
porque el Pretor debe amparar al dueño.
6. EL MISMO; Coment,arios ¿1 Plaucio, Libro XIV;
- En todas las estipulaciones pretorias, en las que
consignamos primeramente que se haga alguna
cosa, y en segundo lugar una pena, si no hubiera
sido hecha, tiene efecto la estipulación por razón
de la pena.
(4) Catas, Ha¡.; Pautas, Vag.
(5) merdo remansurus, viag.
(5) Convenit, ¿iaerta Vutg.

620 DGEØTO.-LIBRO XLVI: ?fTULO VI
7. ULPIANUS (1) libro 11V. ad Ed,jclum. - Prae-
toriae satLsdationes (2) personas desiderant pro se
intervenientium, et neque pignoribus quis, neque
pecunIae, ve! aun, vel argenti depositione in vicem
satiadationis fungitur.
S. PAP1NIANUS libro V. Quaestionum (3).- Pau-
lus notat: qui sub conditione (4) institutus est,
ignita bonorum poasessione cogitur substituto in
diem cayere longiorem; Praetor enim beneficium
suum nemini vult eisa captiosum; et poteat videri
calumniosa satis petera, quem alius antecedit.
§ 1.-Quum sub contrarjis conditionibus Titio et
Maevio legatum sit, utrique cavetur, quia uterque
ex voluntate defuncti sperat legatum.
9. [8.] VENULEJUS Libro 1. Stipulationwn. - In
praetoriis stipulationibus si ambignus sermo acci-
derit, Praetonis ant interpretatio, eius enim mena
aestimanda es!.
10. (9.1 ULPIANUS libro L Repon.sorum Vale-
riano (5) responcW:-Si Praeses, qui ante in trien-
nium caven iusserat, postea in lonum tempus
caven praecepit, quia a prima atipulatione prorsus
discedi voluerat, exceptionem primae atipulatio-
ni (8) obligatls pepenase videtur.
11. 10.1 ViNuLalus Libro VIL!. AcLionwn. - In
ejusmodi atipulationibus, quae, quanti res es!, pro-
misaionem habent, commodiu6 est certam sum-
mam comprehendere, quoniam plerumque difficilis
probatio es!, quanti euivaque intersi!, et ad exi-
guam summani deducitur.
TIT. VI
REM PUPILLI VIL ADOLESCENTIS
S&LVAM FORE
1. PAIILUS Libro XXIV. ad Edictum.-Quum pu-
pillo rem saivam tora satisdatum a¡ t, agi ex ea tunc
potest, quum et tutelae potest.
2. ULP1ANUS libro LXXE'. ad Edictum.-Si pu-
pillui absena si!, ve! fani uon posait, servus e'us
atipulabitur; si servuni non habeat, emendus el
servus es!; sed si non sit, unde ematur, aut non alt
expedita emtio, profecto dicemus, servum publicum
apud Praetoreni stipulari debere,
3. IDEM libro XXXV. ad Edictum. - aut dare
aliquem Praetor debe!, cui caveatur,
4. IDEM libro Lxxix. ad Edictum.- non q.uasi
, sed
ipso jure pupilo acquirat, neque enim acquirit
ut (7) utilis actio ex atipulatu pupilo detur.
§ 1.-Cavetur autem pupillo hac stipulatione par
satisdationem.
(1) PapinI&nui, HaL
(2) t1pUIMionøa, Vu4g.
(3) ¡ial. une es2e fragmento al anterior.
(4) ¡ial. Vulg.; cond.ltioneni, el códice FI.
7. Uu'itno; Comentarios al Edicto; libro 11V.
-Los afianzamiento* pretorios requieren personas
que intervengan por sí, y nadie cumple dando pren-
das, O depósito de dinero, ó da oro, O de plata, en
lugar de la fianza.
8. PAPINIANO; Cuestiones, libro V.-Observa Pau-
lo: el que rué instituido bajo condición, aceptada la
posesión de los bienes, es obligado a. darle al subs-
tituto caución por un término más largo; porque el
Pretor no quieré que su beneficio sea perjudicial
para nadie; y puede parecer que pide caución por
causa de calumnia aquel a. quien precede otro.
§ 1.-Cuando bajo condiciones contrarias se les
hubiera hecho un legado a. Ticio y a. Movio, se les
da caución a. ambos, porque ambos esperan el lega-
do con arreglo a. la voluntad del difunto.
9. [8.] VENur..gvo; Estipulaciones, libro L- Sien
las estipulaciones pretorias hubiere cláusula smb!-
gua, le corresponderá al Pretor la interpretación
porque se ha de atender a. su sentido.
10. [9] ULPIANO respondió 4 Valeriano: Re.pues.
Las, libro .1. -Si el Presidente, que antes habla
mandado que se diera caución por tres afios, dispuso
después que se diera caución por largo tiempo, como
quiera que habla querido apartarle en absoluto de
la primera estipulación, se considera que leo diO
excepción ik los obligados a. la primera estipulación.
11. [10.] VENULET0; Acciones, libro VIII. - En
aquellas estipulaciones que contienen la promesa
de cuanto importa la cosa, es más conveniente con-
signar cierta suma, porque muchas veces es dificil
la prueba de cuanto le importa a. cada uno, y se re-
duce a. exigua cantidad.
TITULO VI
DE QUE QUEDARÁN A SALVO LOS BIENES DEL PUPILO
DEL ADOLISCRETE
1. PAULo; Comentarios a) Edicto, libro 111V. -
Cuando al pupilo se le haya dado caución de que
quedarán a. salvó su, bienes, se puede ejercitar en
virtud de ella la acción cuando también se puede
ejercitar la de la tutela.
2. ULPU.N0 Comentarios al Edicto, Libro LXIII.
-Si el pupilo estuviera ausente, O no pudiera ha-
blar, estipulará su esclavo; si no tuviara esclavo,
se ha de comprar para él un esclavo; pero si no hu-
biera con qué comprarlo, 6 no fuera fácil la -com-
pra, diremos ciertamente que debe estipular ante
el Pretor el esclavo público,
8. EL MISMO; Comentarios al Edicto, Litro'rXXXV.
- O el Pretor debe nombrar alguien a. quien se le
dé caución,
4. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXIX.
- no para que de derecho adquiera para el pupilo,
porque no adquiere, sino para que no se le dé al
pupilo la acción útil derivada de lo estipulado.
§ 1-Mas con esta estipulación se le da caución
al pupilo por medio de fianza.
(6 Valerlanusfómitiendo Ulplanua), Vida.
(6) attpu1a$IoIi, MaL V149.
7) ¡tal. Vidg.: u omitela si cddwe FI.

DtGR8TO.—LIBW XLVI: TFYtTLO VI
§ 2.—lilud sciendum oit, bac stipulatione tener¡
tam eum, .qui tutor oit, quam eum, qui pro tutore
negotia gesait, vol gerat, et fideiussores eorum.
3.—Sed enim qui non gasit, omnino non teno-
bitur; nam neo actio tutelae eum, qui non gessit,
tenet, sed utili actione conveniendus est, quia suo
periculo cessavit; et tamen ex stipulatu actione De-
que ipse, neque fideivasorea eiva
tenebuntur. Com-
pollendus igLtur ant ad adminhstrationem propter-
ea, út itipulatione quoque ¡ata possit teneri.
§ 4.—Hano atipulationem placet finita demum
tutela couimitti, eL fideiussoribu diem exinde in-
cipere cedere. In curatore aliud alt.. Sed et iii en,
qui pro tutore negotia geasit, aliud dicenduni eat.
Etaque iatae stipulationes, si quidem quia tutor fuit,
finita demum tutela committentur, al vero pro tu-
tore negotia geasit, conveniena oit, dicere, statim
atque (1) quaeque res salva non oua coepisset,
committi stipulationem.
§ 5.—Si tutor ab bostibus captes alt, an commit-
tatur stipulatío, videamus; movet, quia finita tutela
oit, licet recuperan eperetur; et puto, poase agi.
§ 6.—Ge neraliter sciendum est, ex quibus causis
diximus tutelas agi non posee, ex iisdem causis ne
ex stipulatu ram salvam fore igl p0580, dicen-
dum oit.
§ 7.—Si quia curator datus non geaserit euram,
consequena ant dinero, stipulationem non commit-
ti; sed eadcm hio erunt dicenda, quae in tutore di-
ximua; illó (2) ascua, quo (3) hacestipulatio statirn,
atque quid salvum eisa desinit, committitur, et
fidaluasoribus dies cedit; sed (4) in se revolvitur.
§ 8.—Pertinot Sutem hace atipulatio id omnes
curatores,sive puberibua, sive impuberibus datos
propter aetatis infirmitateni, siveprodigis, vol tuno-
sis, val quibusdam alius, ut fieri auolet, dati sint.
5. PAULUS libro LXX VI. ad Ediceum.—Si filius,
jui ¡u potestate furiosi eit, ram saivam foro stipu-
letur, acquinit patri obligationes (5).
6. GAlus libro XXVII. ad Edclampronincialc.—
Servum pupilli stipulari ita necease est, al pupillus
abest, aut fin non potest; nam si praesens Bit, et
tan (6) potest, etiam si eius aetatls cnt, ut non in-
telligat, quid agat, tamen propter utilitatem rece-
ptum oit, recte eum atipulani, agere (7).
7. Monas,'nius libro Vi. Regularum. - Dativus
vol testamentsrius tutor uve curator non petet sa-
tis a colega suo, sed offerre ei polerit, utrum satis
accipere velit, an (8) dare.
(U) ULuj atqus. 1I.1,
ilIud,E'i. it'.
z) Taur. scgÚA La eaorLtura 0rL,(nai, Br.; quod, La co-
rreccidn odd4oe Fi., Ifa. Valg.
(4) et, Hal.
(5) Taur. según la eecNiura original; obItationem, la
eor'eooidit del cdd,e Fi., Br.
631
§ 2.—Se ha de saber, que por esta estipulación
están obligados así el que es tutor, como el que ad-
ministró ó administrase los negocios -del pupilo
como si fuera tutor, y los fiadores de éstos.
§ 3.—Pero el que no administré no estará de nin-
gún modo obligado; porque la acción de tutela no
obliga alque no administró, si bien éste ha de ser
demandado con la acción útil, porque á su riesgo
dejó de administrar; y, sin embargo, ni él ni sus
fiadores estarán obligados por la acción de lo esti-
pulado. Así, pues, deberá ser compelido á adminis-
trar, ¡ fin de que pueda estar obligado también por
esta estipulación.
§ 4.—Está determinado que tiene efecto esta es-
tipulación solamente después de fluida la tutela, y
que desde entonces comienza á correr el término
para los fiadores. Otra cosa es en cuanto al cura-
dor. Pero también se ha de decir cosa distinta res-
pecto al que administró los negocios como si fuera
tutor. Y así, si alguno fué tutor, tendrán efecto es-
tas estipulaciones solamente después de finida la
tutela, pero si administré los negocios en lugar dl
tutor, es conveniente decir que tiene efecto la es-
tipulación tan pronto como cualquiera cosa hubiese
comenzado á no estar á salvo.
§ 5.—Si el tutor hubiera sido aprisionado por los
enemigos, veamos si tendrá efecto la estipulación;
hace vacilar que finió la tutela, aunque se espere
que sea recuperida; y opino, que se puede ejerci-
tar la acción.
§ 6.—En general se ha de saber, que por las mis-
mas causas por las que dijimos que no se podía
ejercitar la acción de tutela, se ha de decir que no
se puede ejercitar la de la estipulación de que que-
darán ¡ salvo los bienes.
§ 7.—Si algún curador nombrado no hubiere ad-
ministrado la curatela, serf consiguiente decir que
no tiene efecto la estipulación; paro en este caso se
habrá de decir lo mismo que hemos dicho respec-
te al tutor; salvo que tiene efecto esta estipulación,
y corre el término para los fiadores, inmediata-
mente que alguna cosa dejó de estar á salvo; pero
se reitera.
§ 8.—Mas esta estipulación se refiere ¡todos los
curadores dados, ó á púberos ó á. impúberos por ra-
zón de la debilidad de su edad; .ó ¡ los que fueron
nombrados para pródigos, ó para furiosos, 6 para
otros cualesquiera, como se suele hacer.
5. Pui.o; Comentarios al Edicto, libro LIX Vi.
- Si el hijo, que estuviere bajo la potestad del fu-
rioso, estipulara que habrán de quedar á salvo los
bienes, adquiere para su padre las obligaciones.
6. ¿h'vo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXVIJ. - Es necesario que el esclavo del pupilo
estipule cuando el pupilo esta ausente ó no puede
hablar; porque si estuviera presente y puede ha-
blar, aunque fuere de tal edad que no entienda Jo
que haga, se admitió, sin embargo, por razón de
utilidad que él estipulaba válidamente,y reclamaba.
7. MonasTiwo; Reglas, libro VI. - El tutor ó el
curador, dativo ó testamentario, no le pedirá fian-
za It su colega, pero podrá ofrecerle si es que quie-
re recibir fianza, 6 darla.
C6 Taur. según corrección del códice FL; ion, inserta a
e s critura original, Dr. -
(7) ~s, corsLderaee aaadida por aMigaos copistas,
(5) utis, inrta Vi4g.

632 DIGm.—LtBEO XLVI: 'rfTEJLO
8. ULPIANUS libro 11. ad Ediclwn.—Etsi ad spe-
cies curator datus sit, rem salvam fore atipulatio
in terponetur.
9. Poasporqius libro XV. cid Sabinum. - Quum
pupiflus a tutore stipulatur rem saivam- fore, non
solum quae in patrimonio habet, sed etiam quae in
nominibus sunt, ea atipulatione videntur contineri;
quod eniru in tutelae iudicium venit, lioc et ea sti-
pulatione continetur.
10. AFRZCANUS libro .111. Quaestionwn. - Si,
posteaquam pupillus ad pubertatem pervenerit, tu-
tor in restituenda tutela aliquamdiu moram fece-
nt, certum est, et fructuum nomine, el usurarum
medii temporis tam fideiussores eius, quam ipsum
ten en.
11. NERATZUS libro IV. Membranwwn. - Quurn
rem salvam foro pupiUo cavetur, committitur sti-
pulatio, si, quod ex tutela dan fieri opcirtet, non
praestetur; nam etsi salva el res sit, ob id non
est (1), quia quod ex tutela dan fien oportet, non
solvtur.
12. PAPIN1ANUS (2) Libro M. Quaestionum. -
Si plures fideiussores a tutore pupillo dati sunt, non
esse sum distringendum (3), sed in unum dandam
actionem, ita ut ei, qui conveniretun, actiones prae..
starentur; nec quisquam putavenit ab iure disces-
suni, postquam pro ea parte plaeuit tutores con-
demnari, quam administraverunt; et ita demum in
solidum, si res a ceteris non servetur, et idonea
culpa detegatur, quod suspectum (4) facere super-
sederit; nam aequitas arbitri (5) atque officium
viri boni videtur eani formam iuris desiderasse.
Ceterum fideiussores civiliter in solidum ohligati
ceteris quidem agentibus, ut dividatur actio, impe-
trare possuLlt; pupillo vero agente, qui non ipse
contraxit, sed in tutorem incidit, el ignorat omnia,
beneficium dividendae actionis iniuriam habere
visum est, no ex una tutelae causa plures ac vaniae
quaestiones apud diversos iudices constituerentur.
TIT. VII
IUDICATUM SOLVI
1. PAIILUS libro XXIV. ad Edictwn. -In stipu-.
atione iudicatum solvi post rem iudicatam statim
dies cedit, sed exact.io in tempus reo principali in-
dultuin differtur.
2. IDEM libro LXXI. ad Edictum. -, Q u u m 11 te
mortua nulla res alt, ideo constat, f1eiussores ex
stipulatu iudicatum solvi non teneri.
8. ULPIANUS Libro LIX Vii. ¿24 Edictum. - Si
quia apud (6) aliquem iiidicem iturus stipulatus est
(1) salva, ¿r*sera Vdg.
(1) Paulus, Rat. Vuig.
($) sise dlstiugaendmn, fiat. Vu4t
vn
8. ULPI4N0; Comentarios al Edicto, libro U. -
Aunque el curador haya sido dado para objetos es-
peciales, se interpondrá la estipulación de que que-
dará á salvo la cosa.
-9. Poroiio Comentarios 4 Sabino, libro IV.—
Cuando el pupilo estipula del tutor que habrán de
quedar á salvo sus bienes, se considera que se com-
prende en esta estipulación no solamente lo que
tiene en su patrimonio, sino también lo que hay en
créditos; porque lo que se comprende en la acción de
tutela está contenido también en esta estipulación.
10. AFaicAxo; Cuestiones, Libro ¡11.—Si, después
que el pupilo hubiere llegado á la pubertad, el tu-
tor hubiere sido algún tiempo moroso en restituir la
tutela, es cierto que tanto sus fiadores, como él
mismo están obligados por razón de los frutos, y de
los intereses, del tiempo intermedio.
11. NERsclo; Perpariunos, libro IV. - Cuando al
pupilo se la da caución de que quedarán á salvo sus
bienes, tiene efecto la eslipulación, sino se hiciese
la prestación de lo que por virtud de la tutela se
debe dar y hacer; porque aunque le quedaran á sal-
vo los bienes, no por esto lo están, porque no se paga
lo que por virtud de la tutela se debe dar y hacer.
12. PÁP1Nuo; Cuestiones, libro XII. - Si por el
tutor se le dieron al pupilo muchos fiadores, no se
le ha de embarazar, sino que se le ha de dar contra
uno solo acción, de suerte que se le cedan las ac-
ciones al que fuese demandado; y nadie estimará
que hay apartamiento del derecho, después que se
determinó que los tutores fuesen condenados con
arreglo á la parte que administraron; y solamente
por la totalidad, silos bienes no fuesen conserva-
dos por los demás, y se descubriese culpa imputa-
ble, porque hubiere dejado de acusarlo de sospe-
choso; porque la equidad del árbitro y el oficio del
hombre bueno parece que requirieron esta disposi-
ción del derecho. Pero los fiadores civilmente obli-
gados por la totalidad pueden impetrar, ejercitando
ciertamente los otros la acción, que se divida la ac-
ción; pero ejercitándola el pupilo, que no contrato
él mismo, amo que cayó bajo la autoridad del tutor,
y lo ignora todo, pareció que contenía injuria el be-
neficio de dividir la acción, á fin de que por virtud
de una sola causa de tutela no se entablasen mu-
chas y diversas cuestiones ante diversos jueces.
TITUI'O Vi]
DE QUE SE PAGARÁ LO JUZGADO
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro 111V. -
En la estipulación de pagar lo juzado corre el tér-
mino inmediatamente después de juzgada la cosa,
peno la exacción se difiere durante el tiempo con-
cedido al reo principal.
2. EL MISMO; Comentarios al Edicto, Libro LXII.
—Como fenecido el litigio no hay cosa, es evidente
que los fiadores no están obligados por la estipula-
ción de que se pagana lo juzgado.
8. ULPJ ANO; Comentarios al Edicto, libro LXXVII.
—Si el que había de recurrir á algún juez estipuló
(4) Taur., suapeasuw, el cddtoe FI., Br.
(5) arbI11, fiat Vutg.
1) ad, fiat. v49.

D1GIO.—Lt3RO YI TfTULO Yn
iudicatum solvi, et agil apud alterum, non commit
titur stipulatio, quia non huius iudicia sententiae
fideiussores se subdiderunt.
§ 1 .—Slipulationem iudieatum solvi el procura-
tor, et tutor, et curator stiputari poasunt.
2.—Procuratorem eum accipere debemus, Gui
mandatum est, uve huius rei tanlum mandatum
ausceperil, uve etiam universorum bonorum. Sed
et si ratum fuerit habitum, procurator videtur.
§ 3.—Sed et si forte ex liberis val parentibus ali-
quia ¡nterveniat, val vir úxoris nomine, a quibus
mandatum non exigitur, an committatur atipulatio,
quaeritur. Magiuque erit, no committi debeat, niui
fuerit el mandatum, vel ratum habitum; quod enim
iii agere permittitur Edicto Praetoris, non faciteos
proeuratorea. Raque si tallo persona interveniat,
ex integro erit cavendum.
§ 4.—Sed et quod de tutore diximus, ¡la accipien-
dum aut, ut si is fuerit, qui tutelam adniinistrabat,
quum tutor non esiet, tutoria appellatione eum non
contineri.
§ 5.—Sed etsi quidem tutor sil, non lamen quasi
tutor negotia admiaistret, vel dum ignorat val alia
ex causa, dicendum ant, non committi atipulatio-
nem nam Edicto Praetoris ¡lii tutor¡ agendi (1)
facuf tu datur, ciii aparente maioreve parte Luto-
rum aove (2), cuius ea (3) Lurisdictio (uit, tutela
permussa erR.
§ 6.—Sed el curatorem accipiemus furioui, (uno-
sae; itein pupilli, pupillae; ceterorum quoque cura-
Lores (4), puta adolescen Lis, vel si alterius, cutes
curator sit, conimitti puto stipulationem.
§ 7.—Si tutor eisa proponatur regionis alicuius,
vol provinciae, val rerum Italicarum, consaquena
ant dicere, stipulationam ¡La demum committi, si
ex ea causa egerint, quae ad administrationem 60-
rum pertiuebat.
§ 8.—Si reus, postquam iudicatum solvi promi-
sit, demeus (5) factus siL, an atipulatio committatur
ob rem non defensam, quaeritur; magisque est, ut
committatur, si nemo eum defendat.
§ 9.—Oh ram non defensam stipulatio non com-
mittitur, quamdiu potest existere, qui defendat.
§ 10.—Si puures fuenint fideiussores, postaaquam
cum uno lis contestata eut, ex clausula ob ram non
defensam ipse reus potest suscipere defensionem;
4. Iui.i.mis libro LV.tetm* - ¡a autem,
cum quo actum fuit, absolv
5. Uu'iwus libro LXXVII. ad Edictum. —1am
tamen fideiussore, qui ludiciuni acceperat, damna-
te, frustra defenuionem reus suscipit; cetenum etui
sohutum fuerit, posteaquam iudicatum est, repeti-.
tionem constituenimus (6) eius, quod solutum eut.
§ 1.—Unus ex fideiussoribus vol heredibus plu-
ribus alio causante suscipere defensionem potest.
§ 2.—In hac stipulatione, quia plures causae sunt
1) Ini sgsnI stIp,Isndlqui fiesitis, Vrdg.
) Conjatartz Br: nruinys,
si códice F.
s decsrc, Ha. Vug.
Eeso m -
.s3
que se pagara lo juzgado, y ejercita la acción ante
Otro, no tiene efecto la estipulación, porque los fia-
dores no se sometieron á la sentencia de este juez.
§ 1.—El procurador, el tutor, y el curador pueden
hacer la estipulación deque se pagará lo juzgado.
§ 2.—Debemos admitir como procurador á aquel
á. quien se le dió mandato, ora haya aceptado man-
dato para este solo objeto, ora para todos los bienes.
Pero si se hubiere ratificado lo hecho, también
es considerado procurador.
§ 3.—Pero si acaso interviniera alguno da los
descendientes 6 de loa ascendientes, 6 elmanido é
nombre de la mujer, á los que no se les exige man-
dato, se pregunta si tendrá efecto la estipulación.
Y será mejor decir que no debe tener efecto, á no
ser que á él se le hubiere dado mandato, ó que se
hubiere hecho ratificación; porqueque por al Pretor
se les permita ejercitar acción no los hace procu-
radores. Y as!, si interviniera tal persona, se habrá
de dar de nuevo caución.
§ 4.—Mas también lo que hemos dicho del tutor
ha de ser entendido de modo, que, si él fuere el que
administraba la tutela, no siendo tutor, no está
comprendido en la denominación del tutor.
§ 5.—Pero aunque cierfn mente fuera tutor, si, no
obstante, no administrase los negocios como tutor,
6 porque lo ignoraba, 6 por otra causa, se habrá de
decir que no tiene efecto la estipulación; porque
por ei Edicto del Pretor se le da facultad de ejerci-
tar acción á aquel tutor á quien se le hubiere per-
mitido la tutela por el ascendiente, ó por la mayor
parte de los tutores, ó por aquel é. quien correspon-
día jurisdicción para ello.
6.—Mas también comprenderemos al curador
del furioso, 6 de la furiosa; asimismo al del pupilo
ó de la pupila; y ¡ los curadores de los demás, por
ejemplo, del adolescente, 6 de otro de quien sea cu-
rador; y opino pie tiene efecto la estipulación:
§ 7.—Si se dijera que era tutor de los bienes de
alguna región, 6 provincia, 6 da los sitos en Italia,
será consiguiente decir, que tiene afecto la estipu-
lación solamente si hubieren ejercitado acción por
causa que pertenecía á la administración de ellos
§ 8.—Si después que prometió pagar lo juzgado
el reo se volvió demente, se pregunta si tendrá
efecto la estipulación por no haber sido defendido
el negocio; y es más cierto, que tiene efecto, si na-
die lo defendiera.
§ 9.—No tiene electo la estipulación por no ha-
ber sido defendido un negocio, mientras puede ha-
ber quien lo defienda.
§ 10.—Si hubiera muchos fiadores, dÑpués que
la demanda fué contestada con uno solo, puede el
mismo reo por virtud da la cláusula, si no se hubie-
re defendido el negocio, encargarse de la defensa;
4. JULIANO; Digesto, libro LV. —pero debe ser
absuelto aquel contra quien se ejercité la acción.
5. Ui'uio; Comentarios al Edicto, libro LII Vil.
- Pero habiendo sido ya condenado el fiador, que
habla aceptado e! juicio, en vano el reo toma á su car-
go la defensa; pero aunque se hubiere pagado des-
puésque se juzgó, daremos acción para la repeti-
ción de lo que se pagó.
§ 1.—De muchos fiadores 6 herederos, puede uno
de ellos tomará su cargo la defensa, si otro la dejara.
§ 2.—En esta estipulación, como son muchas las
(4) isratores, os~ mal.
(II sbsens, Vidg.
(S oae'stsusmu, Vidg.
 DIa8TO.—LrsO XLYI TiTuLO TU
una quantitate conciusae, si committeretur statun
stipulatio ex uno casu, amplius ex alio committi
non potest.
§ 3.—Nunc videamus, qualis defensio exigatur,
no committatur atipulatio, et quarum personarum.
Et si quidem ex personis enumeratis in defensio-
nem quia succedat, palam est, recto rexn defendi,
neo committi stipulationem; si vero extrinsecus
persona defensoris interveniat, aeque atipulatio
non committetur, si modo lije paratus sit rem boni
viri arbitratu defendere, hoc est satisdare; sic enim
videtur defendere, si satisdet. Ceterum si simpli-
citer paratus siL intervenire, neo admittatur, com-
mittetur ista stipulatio ob rem non defensam;
c1uodi quis en vel cum satisdatione, vel sine se-
tisdatione admiserit, consequene erit dicare, atipu-
lationis istIus nuliam partem committi, quia sibi
imputare (1) debet, qui (2) talem defensorem
admisit.
§A.—Si ex fideiussoribus, qui iudicatum solvi
caverant, existat defensor, placuit, ob rem indica-
tam stipulationeEn non committi7 ceteraqua eadeni
case, atque si extraneus defensor existat.
§ 5.—In hac stipulatione hoc tractatur, en bi, qui
fideiusserint, si defensionem omiserint (3), mandati
indicio teneantur. Et caL venus, non tener¡; hi enim
in quantitatem intervenerunt, et hoc illis fuit man-
datum, non in defensione (4).
§ 6.—Quid temen, si et hoc sibi assumserint, ut
defendant, en mandati possint agere? Et si quidem
victi sunt, utique quod ob rem iudicatam praestite-
runt, consequentur, sumtus tamen litis minime
petent; si autem obtinuerunt, poterunt sumtus litis
consequi quasi iuxta mandatum, etsi non mandi-
tum focerini (5).
§ 7.—Si Lamen piures fideivasores defendere fue-
nint parati, videamus, utrum ununi defensorem
debeant (6) daré, an vero sufficiat, ut unusquis-
que eorum pro parte sua defendat, val defensorem
substituat. EL magia est, ut, nisi unum dent procu-
ratorem, desiderante scilicet boc actore, committa-
ter atipulatio ob ram non defensam; nam et plures
heredes rei necease habebunt unum dare procura-
torem, no defensio per plures scissa incommodo
aliquo afficiat actorem. Aliud est in heredihus acto-
ns, quibus neceasitas non imponitur, ut per unum
htigent.
§ 8.—Iflud sciendum est, ib rem case defenden-
dam, ut recto defendatur, ubi debet agi.
6. IDEM Ubre LIX VII) . ad Edictum. - ludies-
tum solvi atipulatio tres clausulas in unum colla-
tas habet; de re iudicata, de re defendenda, dé
dolo malo.
7. Guus libro XXVII. ad Edictum provinciale.—
Si ante acceptum iudicium probibitus fuerit procu-
rator a domino, et actor ignorana prohibituw eum
(1) HaZ. VaZg.; Imputan, el eddiee FI.
(5) Taur, al margen; quia, en el te.eto.
S) al defanelonain omlsenlnt, coneldéranae a,Iadi das por
atUiguos ooplata&
causas comprendidas en una sola cantidad, si des-
deluego tuviere efecto la estipulación por virtud de
un solo caso, no puede tenerlo ya por virtud de otro.
§ 3.—Veamos ahora, qué defensa se exige para
que no tenga efecto la estipulación, y de quéperso-
senas. Y si verdaderamente sucediera en la defen
se alguna de las personas enumeradas, es evidente
que el negocio es bien defendido, y que no se incu-
rre en la estipulación; pero si interviniera la per-
sona de un defensor extraño, tampoco igualmente
tendrá, efecto la estipulación, si acaso él estuviera
dispuesto á defender el negocio á arbitrio de hom-
bre bueno; porque se considera que defiende si die-
re fianza. Pero si simplemente estuviera dispuesto
á intervenir, y no fuera admitido tendrá efecto
esta estipulación por no haber 5d0 defendido el
negocio; pero si alguno lo hubiere admitido ó con
fianza, 6 sin fianza, será consiguiente decir que no
tiene efecto ninguna parte de esta estipulación, por-
que se lo debe imputar á sí mismo, el que admitió
tal defensor.
§ 4.—Si entre los fiadores, que habían dado cau-
ción de que se pagana lo juzgado, hubiera un de-
fensor, se determinó, que no tiene efecto la estipu-
lación por causa de la cosa juzgada, y que lo demás
es lo mismo que si hubiera un defensor extraño.
§ 5.—En esta estipulación se trata de si estarán
obligados por la acción de mandato los que hubie-
ren prestado fianza, si hubieren dejado de hacer la
defensa. Y es más verdadero que no están obliga-
dos; porque éstos intervinieron para la cantidad, y
para esto se les dió mandato, no para la defensa.
§ 6.—Pero ¿qué se dirá si también se encargaron
de defender? ¿Podrán ejercitar la acción de man-
dato? Y si verdaderamente fueron vencidos, conse-
guirán ciertamente lo que pagaron por causa de la
cosa juzgada, pero de ninguna manera pedirán los
gastes de litigio; mas si vencieron, podrán obtener
los gastos de litigio como por haberse ajustado á
mandato, aunque no hubieren ejecutado mandato..
§ 7.—Pero si muchos fiadores estuvieren dis-
puestos á defender, veamos si deberán nombrar un
solo defensor, ó si bastará que cada uno defienda
con arreglo á su parte, ó que substituya al defen-
sor. Y es más cierto, que, si no nombraran un solo
procurador, por supuesto, deseándolo el actor, ten-
drá efecto la estipulación por no haber sido defen-
dido el negocio; porque también siendo muchos lo
herederos del reo tendrán necesidad de nombrar
un solo procurador, á fin de que la defensa no le
cause algún perjuicio al actor estando dividida en-
tre varios. Otra cosa es respecto á los herederos
del actor, á los cuales no se les impone la necesi-
dad deque litiguen por medio de uno solo.
§ 8 —Se ha de saber, que para que sea bien de-
fendido el negocio ha de ser defendido allí donde
se debe ejercitar la acciOn.
6. E L za i s za o; Comentarios al Edicto, libro
Lxxvii!. - La estipulación de pagar lo juzgado
contiene tres cláusulas reunidas en una sola; la de
la cosa juzgada, la de defender el negocio, y la de
dolo malo.
7. Gtyo Comentarios al Edicto provincia¡, libro
XXVII..-.-i antes de haberse aceptado el juicio se
le hubiere prohibido por el principal al procurador
(4) defena1one, HaZ. Vulg.
(5) fuei4t, Valg.
(5) HaZ., 4.b.it, u odioe Fi.

DIGBØTO.—LIBKO XLV!: TfTULO TU
esse egerit, an stipulatie committatur? Et nihil
aliud dici potest, quam committi. Quodsi quis sciens
próbibitum esse egerit (1), lulianus non putat sti-
pulationem oommittl nam ut committatur, non
sufficere alt, cum ea persona acceptum esse mdi-
ciuin, quae stipulatione (2) comprehensa est, sed
oportere etiam catisam personae eandem esse,
quae stipulationis interponendae tempore fuit. Et
ideo si is, qui procurator datus est,. bares extiterit
domino, atque ita acceperit iudicium, sive etiam
lrohibitus acceperit, non committitur etipulatio.
am et alias responsuin asee, si quis absentem de-
fendene satisdederit, deinde val procurator ab eo
datus, val postquarn heras ej extitit, iudicium acee-
perit, fideiussores non teneri.
S. PA.ULUS libro LXXIV. cid Edietwn.— Si peti-
tor post satisdationem ante iudiciuni acceptum he-
res poseeseori extiterit, extinguitur stipulatio.
• 9. Uc.puius libro XIV. ad Edictuín. - Indica-
tum solvi stipulatio expeditam habet quantitatem;
¡u tanlum enim committitur, in quantum iudex
pronuutiaverit.
10. MODESTINUS libro IV. Pandectarum.— Si ad
defendendum procurator datos fuerit, satisdare iu-
betur iudicatum solvi stipulatione, quae, non ab
ipso procuratore, sed a domino litis interponitur.
Qnodsi procurator aliquem deíendat, ipse cogitur
satisdare iudicatum solvi sipulatione.
it Piui.us libro LXYTV. cid Edictum.— Si ser-
vus, qui in rem actione petebatur, lite contestata
decesserit, deinde posseesor litem deseruerit, qui-
dam fideiussores eius pro lite datos non tener¡ pu-
tant, quia mórtuo homirie nutia iam res Bit; quod
taisum est, quoniam expedit, de evictione actio-
nis conservandae causa, item fructuum nomine
rem iudicari.
12. POMPONIUS (3) libro XXVI. ad Sabinum. -
Si reus post iudicatum solvi ab eo datum (4) in
magiatratu sit, neo invitus in ius vocari possit, ta-
men, nial res boni viri arbitratu defendatur, fide-
luseores tonen tur.
18. Uw'uNus libro Vil. Disputationum.—Quum
quaerebatur, si interposita iudicatum solvi stipula-
tione, quum quia rem non defenderet, postea ex
eremodicio (5) sententiam esset passus, an ob ram
iudicatam clausula committatur, dicebam, unam
elausulam in stipulatione iudicatum solvi et ob ram
non defensam, et ob ram iudicatam in se habere;
quum igitur iudicatum solvi stipulatio una clauda-
tur (6) clauaula, sive res iudicetur, sive res non
defendatur, manto quaeritur, si (7) altera cau-
(1) an itinulatio - egerit, omftøias Hal.
(1) Ha VzU;stilatfonI, ilcódice Fi.
(3) Idem, H
(d.) stipulMiouem por &b so dstum, HaZ.; sstbdsttonem
dMatpór dMu* Vvlg.
635
que lo aceptara, y el actor, ignorando que se le ha-
bía prohibido, ejercitare la acción, ¿tendrá efecto la
estipulación? Y no se puede decir otra cosa, sino
que tiene efecto. Pero si alguno, sabiendoque se le
había prohibido, ejercitare la acción, no cree Julia-
no que tenga efecto la estipulación; porque para
que Lo tenga no basta, dice, que se haya aceptado
el juicio contra la misma persona, que está com -
prendida en la estipulación, sino que además la
causa de la persona debe ser la misma que fué al
tiempo de interponerse la estipulación. Y por lo tan-
to, si el que fuá nombrado procurador hubiere que-
dado heredero de su principal, y así hubiere acep-
tado el juicio, 6 lo hubiere aceptado aun habiéndo-
sele prohibido, no tiene efecto la estipulación. Por-
que también en otro caso se respondió, que si algu-
no defendiendo á un ausente hubiere dado fianza, y
después, ó habiendo sido nombrado procurador por
él, 6 luego que quedó siendo heredero de él, hubiere
aceptado el juicio, no están obligados los fiadores.
8. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXXIV.
- Si el demandante hubiere quedado después de
prestada la fianza herederodel poseedor, antes de ha-
berse aceptado el juicio, se extingue la estipulación.
9. ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XIV. -
La estipulación de pagar lo juzgado contiene can-
tidad determinada; porque tiene efecto por tanto
cuanto el juez hubiere fallado.
10. Moissriio; Pandectas, libro IV.—Si el pro-
curador hubiere sido nombrado para defender, se lo
manda que preste fianza, mediante la estipulación
de pagar lo juzgado, lacual no es interpuesta por
el mismo procurador, sino por el dueto del litigio.
Pero si el procurador defendiera á alguien, él mis-
mo es obligado á dar fianza mediante la estipula-
ción de pagar lo juzgado.
11. Paui.o; Comentarios al Edicto, libro LXXIV.
—Si el esclavo, que era pedido por acción real, hu-
biere fallecido contestada la demanda, y luego el
poseedor hubiere dejado desierto el litigio, opinan
algunos que no quedan obligados sus fiadores da-
dos por el litigio, porque muerto el esclavo ya no
hay cosa; lo que es falso, porque conviene pal a con-
servar la acción de evicción que el negocio sea juz-
gado también por razón de los frutos.
12. PoMPomo; Comentarios 4 Sabino, libro XXVI.
—Si el reo fuera nombrado magistrado después de
dada por él la fianza de pagar lo juzgado, y no pu-
diera ser llamado á juicio contra su voluntad, es-
tán obligados, sin embargo, los fiadores, si el nego-
cio no fuera defendido á arbitrio de hombre bueno.
18. ULP1o; Disputas, libro VI!. - Preguntán-
dose, si, interpuesta fianza de pagarse lo juzgado,
no defendiendo uno el negocio, y sufriendo después
sentencia en rebeldía, tendría efecto la cláusula de
haber sido juzgado el negocio,deciayo,que en la esti-
pulación la sola cláusula de pagarse lo juzgado con-
tenía en sí la de no haber sido defendido el nego-
cio, y la de haber sido juzgado; así, pues, estando
comprendida en una sola cláusula la estipulación
de pagarse lo juzgado, ya si se juzgara el negocio,
(5) La corrección del códice FI.; heremodielo, 2'aur. e
gúsi La escritura original, Br.
(5) Vida,; eludatur, el códice FI.
(7) .sz,tiurlavulg.

636 DIGWO.—L1310 XLVI: ?fTULO TU
ea (1) committatur, en ex altera rursum committi
posait. Ecce enim si guía stipuletur: «si navia ex
Asia venerib, aut: «si Titius Consul fuerit», con-
stat, sive navi.s prior venerit, sive Titius Consul
ante factue alt, cornmitti stipulationam; sed ubi
commiaaa oit ex priora causa, ex altera, Iicot cxi-
atat conditió, amplius non committitur; altera cau-
sa enim, non utraque inhaeret etipulationi. Proinde
videnducn, etipulatio ob rem non defensam utruin
commissa oit re non defensa, an nona credi-
tur commisaa, nial ex stipulatione lis fuerit conte-
atata? Quod magia oit; et ideo neo fideitissoribus
vidatur statim dios cedere, ubi res eoeperat non
defendi. Proinde, si forte lis finita fuerit, ad quam
defensio erat neceasaria, ve! solutione, vel traus-
actione, vol acceptilatione, vel quo alio modo, con-
sequonter placuit, e'vaneacere ob rem non defensain
clausulam.
1.—Si fuero a fideiussore procuratoria stipula-
tus1 iudicatum solvi quaai in rem acturus, et postea
in personam egero, vel alia actione acturus, aliam
autem dictavero actionem, non committitur atipu-
latio, quia de alía (2) actum videtur, de alia (3) ati-
pulatio interposita.
14. IULIANUS (4) libro LV. L)igesl.orum. —Si ex
duobus fideiussoribus, qui iudidatum solví epópon-
derant, alter ob rem non defensam partem suam
soLverit, nihi!o minus res defendi poterit; nec te-
men is, quE solverit, repetet; stipuiatio enim pro
sius peremta oit, perinde ac si acceptum ej
Y
factum fuisset.
§ 1.LQuotiea ex atipulatione iudicatum solví ob
ram non defensam agitur cum fideiuuoribus, non
ést iniquum caven, dominum priore iudicio absol-
vi, quia omisia cautione fideiussores mandati iudi-
cío non conaequentur, aut cante (5) cogentur (6)
dominum priore iudicio defendere.
16. AFRICANUS libro VI. Quaestionwn. - Hace
stipulatio: «quamdiu res non defendatur» simul
atque defendí coeperit, ant defendi debere ¿esienit,
resolvitur.
18. NaluTius (Z) libro UI. Membranarum.—Ex
iudicatum solvi atipulatione ob rem non defensam
eum uno ex fideiussoribus agere yola; ¡a quod pro
parte eius fiL, solvere mihi paratus oit; non debet
mihi in eum daril iud.icium; neque enim aequuni
oit aut iudieio destringi (8), aut ad infltiationem
compelí¡ eum, qui sine iudice (9) daro paratus oit,
quo non (10) amplius adversarius cina por iudicem
ab so consecuturus oit.
17. VENULSiUS libro VI. Stipulationum. - Ex
clausule: (11) re ¡udicata, dolo malo, ob rem non
11) cisusul..
al Ha!. Vta9.
2) alio, H.
u) alto, HaZ.
(5) Ulplanus, HaZ.
(5) II y~ ~o~ «w~a dombo aliquid uonuqul,
ur va9.
ya si éste no fuera defendido, con razón se pregun-
ta, si teniendo efecto por una causa lo podrá tener
¡ su vez por la otra. Porque en efecto, si alguno
estipulara: «si la nave hubiere venido de Asia», 6
«si Ticio hubiere sido hecho conan!», es sabido que
tiene efecto la estipulación, ya si la nave hubiere
llegado primero, ya si antes hubiera sido Ticio he-
cho consul; pero luego que tuvo efecto por. la pri-
mera causa, no lo tiene por !a otra, aunque se cum-
pla la condición; porque á la estipulación as inhe-
rente una de las causa», no ambas. Por consiguiente
se ha de ver, ¿tendrá efecto la estipulación por no
haberse defendido el negocio, no habiendo sido éste
defendido, 6 no se cree que tuvo efecto antes, sino
si en virtud de la estipulación hubiere sido contes-
tada !a demanda? Y esto es más cierto; y por lo
tanto, no se considera que corre para los fiadores
el término inmediatamente que el negocio había
comenzado á no ser defendido. Por ello, si acaso el
litigio, jara el cual era necesaria la defensa, hu-
biere sido terminado 6 por el pago, 6 por transac-
ción, 6 por aceptilación, ó de otro cualquier modo,
se determiné en su consecuenciaque9uedasinefec-
to la cláusula de no haber sido defendido el negocio.
§ 1.—Si como si hubiera de ejercitar acción real
hubiera yo estipulado del fiador del procurador que
se pagara lo juzgado, y después ejercitare yo ac-
ción personal, ó habiendo de ejercitar una acción
hubiere yo manifestado otra, no tiene efecto la es-
tipulación, porque se considera que se trató de una,
y que la estipulación fué interpuesta respecto á. otra.
14. JuuAio; Digesto, libro L V.—Sj de dos fiado-
res, que prometieron pagar !o juzgado, uno pagó
su parte por no haber sido defendido el negocio,
esto no obstante, el negocio podrá ser defendido;
pero el que hubiere pagado no lo repetirá; porque
la estipulación se extinguid respecto ¡ su parte, lo
mismo que si á él se !e hubiese hecho aceptilación.
§ 1. —Cuando por virtud de la estipulación de pa-
gar lo juzgado se ejercita acción contra los fiado-
res por no haberse defendido el negocio, no es in-
lustoque se dé caución de que el principal sea
absuelto en el primer juicio, porque habiéndose
omitido la caución los fiadores no conseguirénnada
con la acción de mandato, 6 serán ciertamente obli-
gados á defender al principal en el primer juicio.
15. AFRICANO; Cuestiones, libro VI—Esta estipu-
lación: chute que el negocio no sea defendidos, se
disuelve tanpronto como hubiere comenzado ¡ ser
defendido, 6 hubiera dejado de deber ser defendido.
18. Nziucio; Pergaminos, libro ¡II.— En virtud
de la estipulación de pagarse lo juzgado quiero ejer-
citar acción contra uno de los fiadores por no ha-
ber sido defendido el negocio; él está dispuesto á
pagarme lo que por su parte .correspondeno se me
debe dar contra él acción; porque no es justo 6 que
sea llevado á. juicio, 6 que sea compelido á negar
al que está dispuesto á pagar sin la intervención
M juez, no habiendo de conseguir de é1 más su
adversario por medio del juez.
17. VnwLavo; Eslipulacwnes, libro Vi—En vir-
tud de la cláusula: por la cosa juzgada, por el dolo
(0) HaZ.; cogantur, it o~1.
(7) Terantlnu 0LAins, He!.
utringl,Ha!.Vulg.
(10) quouiMnporquo non, VuLg.;qaantuinporquo non, Ha!.
(11) de, Inuria He!.
 DIGTO . -Li:aRO XLVI: TfTTJLO VIII

defensam, in solidum. committitur stipulatio; non
enim videbitur defensa res boni viri arbitratu, quse
non in solidum defensa sit.
malo, y por no haber sido defendido el negocio, la
estipulación tiene efecto soh4ariamente; porque no
se considerará defendido el negocio á arbitrio de
hombre bueno si no hubiera sido defendido en
su totalidad.

18. IDEM libro Vil. Dispuaüonum.— Vir bonus
non arbitratur indefensam esse rem, de qua Prae-
tor iudicium accipore non cogat (1).
19. iDEM libro II. Sipukitionum. - Novissima
clausula iudicatum solvi stipulationis: «dolum ma-
lum abesse abfuturumque esse», et in futurum tem-
pus permanena factum demonstrat; itacue etai forte
decesserit la, qui dolo fecerit, tenebitur heres ema;
Terbum enim «abfuturumque esas» plenissimum
est, et ad omne tempus refertur, ut, si aliquo tem-
poro non abfuerit dotus, quoniam verum sit non
abfuiase, committatur haec clausula.
§ 1.—Si autem adiectum sit: «si huius rei dolos
malus non aberit, quanti ea res est, dan spondes?»
et ob extranei dolum promiasor poena tenebitur.
§ 2.—Doli autem mal¡ clausula, sicut reliquae
atipulationes, in quibus tempus nominatun adia-
ctum non est, ad principium atipulationis refertur,
20. Sc&avoi.i libro II. Digestorum. - Quum
18. EL MISMO; Disputas, libro VII - El hombre
bueno no juzgaque quedó indefenso el negocio res-
pecto al cual el Pretor no obligue á aceptar juicio.
19. EL MISMO; Estipulaciones, libro 11. - La úl-
tima cláusula de la estipulación de pagarse lo jua-
lado: «que no hay y no habrá de haber dolo malos,
indica un hecho permanente aun por el tiempo fu-
turo; y sal, aunque hubiere fallecido el que hubiere
obrado con dolo, estará obligado su heredero; por-
que las palabras «y no habrá de haber»son muy la-
tas, y se refieren á todo tiempo, de modo que si en
algún tiempo no hubiere dejado de haber dolo, ten-
drá efecto esta cláusula, porque es verdad que no
d" 'ó de haberlo.
1.—M si se hubiera añadido: «si no dejare
de haber dolo malo en este negocio, ¿prometes dar
cuanto vale el negocio?» el prometedor estará obli.
gado á la pena aun por dolo de un extraño.
§ 2.—Mas la cláusula de dolo malo se refiere,
como las demás estipulaciones, en las que expresa-
mente no se añadió un término, l principio de la
estipulación.
20. Sczvoi.t; Digesto, libro XX.— Dutdnd.iéfldo- -

apud Sempronium, iudicem datum, reus dofende- se el reo ante Secnpronio, juez nombrado, se esti-
retur, stipulatione cautum eit, ut, quod Sempro-. puló que se diese lo que el juez Sernpronio hubiese
nius iudex iudicasset, praestaretur; a cuius senten- fallado; de la sentencia de éste apeló el demandan-
tia petitor appellavit, et quuin apud competentem te, y ventilándose el negocio ante el juez compe-
appellationi iudicem res ageretur, defensora con- tente para la apelación, habiendo sido condenado
demnato quaesitum est, an atipulatio commisaa el defensor, se preguntó, si habría tenido efecto la
casaL. Respondit, secundum ea, quae proponeren- estipulación. Respondió, que, según lo que se ex-
tur, non esas jure commisaam. Claudius: ideo ati- ponía, no tuvo de derecho efecto. Y dice Claudio:
pulatione adücitur: «quiTe in ema locnm subatitu- por esto se añade en la estipulación: sé el que se
tus ant». hubiere substituido en su lugar».
21. IDEM libro singutari Quae.stionum publice fra. 21. EL MISMO; Cuestiones ¿raLadas en príblico, li-
ctatarunt. - Si unus ex fideiussoribusob ram non. bro dnico.= Si uno de los fiadores hubiera sido de-
defensam con'ventus Bit, deLude postes res defen- mandado por no haber sido defendido el negocio, y
datur, altar fideiussorum ob ram iudicatam conve- luego después fuera defendido, puede ser deman-
nir¡ potest. Et si reus promittendi duobus heredi- dado otro de los fiadores por no haber sido defen-
bui relictis decesserit, altar ram non defeudat, dido el negocio. Y si el reo de prometer hubiere
altar defendat, is, qui non defendat, ob rem non fallecido dejando dos herederos, y uno no defendie..
defensam conveniri potest, ille, qui defendat, ob rs el negocio, y otro lo defendiera, el que no lo de-
ram iudieatam, quomam in unius eiusdemque per- fendiera puede ser demandado por no haber sido
sona non .posse committi has duas clausulas credi- defendido el negocio, y el que lo defendiera, por la
tur; et hos dicimus, semper praevalere rei iudica- cosa juzgada, porque se crea que respecto á. una
taa clausulam, eamque solam committi. misma persona no pueden tener efecto estas dos
cláusulas; y decimos que siempre prevalece la cláu-
sula de cosa juzgada, .y que esta sola tiene efecto.
TIT. VIII TITULO VIII
RATAM RZIL HÁBERI, ET DE RATmÁBITI0Na DE QUE SÉ RATIFICARÁ LA COSA, Y DE LA RATTrT"AW,N
1. PApw1iws (2) libró ZIVJLI. Quó.estionum. 1. P&puoo; Cuestiones, libro XXVIII. - Cuan-
—Quum quia de rato stipularetur, quamvis non do alguno estipulase sobre ratificación, aunque por
idem, sed alius a (3) domino conveniretur, qui el principal no fuese demandado él mismo, sino
convenir¡ non posset, si ratum (4) habuisset, com- otro,que no pudiera ser demandado, si hubiese ra-
nutti stipulationem placuit, veluti(5) quum fide- tificado, se determinéque tenis efecto la estipula-
iussor, aut altar ex reis promiltendi, qui socius est, ción, como cuando es demandado el fiador, 6 uno
convenitur. de los reos de prometer, que es condueño.

(1) eogttM, Ho2.

(5) Psiiløs, V4g. (1.) domfnus, ¿nssr*a Ha¿. Viii9,
(5) prO, HaL VI4JQ. (1) Vulg.; st tus, .1 cddioi FE.
 638 Dt4ETO.—Lt3EO. XLVI: rfTuLO
2. IDEM libro XL Responaorum.—In stipulatione 2. EL mismo; Respuestas, libro 1!. - En la esti-
de rato (1) habendo non est cogitandum rei pro- pulación de que se habrá de ratificar no se ha de
mittendi vel stipulandi compendium, sed quid in- atender á la utilidad del reo de prometer 6 de esti-
terfuerit eius, qui stipulatus est ratum haber¡ quod pular, sino 5 lo que le haya interesado al que esti-
gestum est. puló que se ratifique lo que se hizo.
8. IDEM libro XII. Responsorum.—Quum minor
vigintiquinque annis creditor pecuniam recuperare
veliet, interpositus procurator debitori de rato (2)
babendo cavit; restitutiono jo integrum data neque
indebiti condictioneni, neque stipulationem com-
mlii constabat; idemque eveniret, si falsi procura-
toris actum minor aonia ratum habuerit. Et ideo
ita cavendum erit praecedente mandato: «si file in
integrum restitutus fuerit, heresve eius, aut la, ad
quem ea res, qua de agitur, pertiuebit, quanti ea
res erit, tantam pecuniam dan», mandato vero non
interveniente vulgaribus verbis de rato habendo;
haec quoque prudentius intor consentientes ad-
atruentur (3j; atioquin Si non conveniat, nec cre-
ditor minor (4) consentiat, actionem dan oportebit.
§ 1.—Falsus procurator de rato (5) habendo ca-
vit, atque ita dominus a sententia ludiela procura-
tore victo provocavit; stipulatiouis defecisse con-
ditionem apparuit,. quuni ad auxilium cornmune
superatus confugisset. Quodsi dominus, qui ratum
non babuit, pecuniam exegerit, stipuiatio de rato
committetur in eam pecuniam, quam dominus ac-
cepit, quamvis nihil procurator acceperit.
4. SUaVOLA Libro XHL Quaestionum.— Procu-
rator quinquaginta petit; si dominus centuiu petat,
tenebuntur fideiusaores, qui de ratibabitione cave-
runt, in quinquaginta, et quanti interíuit differri
quinquaginta actionem.
5. IDEM libro V. (6) Responsoruni respondil. -
Non tantum verbis ratum haber¡ posee, sed etiam
actu; den' tic si eam litem, quam procurator lii-
choasset, dominus comprobana persequeretur, non
esse commissam stipulationem.
6. HERMOGENIANUS (7) libro 1. iuris Epioma-
mm. - Tutore suspecto postulato defensor, si velit
respondere, eautionem, ratain rem dominum ha-
biturum, cayere compellendus est.
7. PAULUS libro III. Senteniarurn. - Si ja, cul
ignoranti petita est bonorum possessio, decesserit,
heres eius intra tempora petitionis ratam eam ha-
bere non potest.
8. VENULBIUS libro XV. Stipulationum.—Pro.cu-
rator ad exhibendum egit, et adversarius absolutos
est, quia non poasidebat, at quum possessionem
eivadem rei nactus esset, agit eum eo dominus ad
exhibendum. Sabinus ait, fideiussores non tener¡,
quoniam haec alia res Bit' nam etsi dominus egis-
set, mor absoluto adversario, quia non poasideret,
ex integro ageret, non obstituram re¡ iudicatae ex-
ceptionem.
§ 1.—Si procurator a debitore pecuniam exege-
(1Y derstem,Ha.
de ratam, Hal.
(5) adj1ugsntur, HaL
tj Taur.; atase, 491 códice FI, Br
vm
8. EL MISMO Respuestas, libro 111.—Queriendo
un acreedor menor de veinticinco años recuperar
una suma, el procurador que fué interpuesto dió
caución al deudor de que se ratificaría; habiéndose
concedido la restitución por entero era sabido que
no tenían efecto la condicción de lo no debido, ni
la estipulación; y lo mismo sucedería, si el menor
de edad hubiere ratificado Jo hecho por un falso
procurador. Y por esto se habrá de dar caución de
este iiiodo precediendo mandato: «si hubiere sido
restituido por entero él, 6 su heredero, 6 aquel 5
quien perteneciere la cosa de que se trata, se dará
tanto dinero, cuanto importare esta cosa»; pero no
interviniendo mandato, 5 las palabras ordinarias,
de que se ratificará, se agregarán más prudente-
mente también éstaa:entre los contratantes; de otra
suerte, si no ¡Be conviniera, ni el acreedor menor
de edad Lo consintiese, se deberá dar la acción.
§ 1.—Un falso procurador dió caución de que se
ratificaría, y así, el dueño del negocio, vencido
el procurador, apeló de la sentencia del juez; se 'rió
que faltó la condición de la estipulación, habiéndo-
E
se acogido el vencido al recurso común. Pero si el
que no hizo la ratificación, hubiere co-
brado la suma, La estipulación de ratificación ten-
drá efecto en cuanto i. la cantidad que cobró el prin-
cipal, aunque el procurador no hubiere cobrado nada.
4. Scívor; Cuestiones, libro 1111. - El procu-
rador pidió cincuenta; si su principal pidiera cien-
to, los fiadores, que dieron caución de ratificación,
estarán obligados por cincuenta, y por cuanto im-
porte que se difiriese la acción por los cincuenta.
5. EL MISMo respondió; Respuestas, libro V. -
Se puede hacer la ratificación no solamente con
palabras, sino también con un acto; finalmente, si
el litigio, que un procurador hubiese incoado, Lo
prosiguiese su principal aprobándolo, no tiene efec-
to la estipulación.
6. flsaoomn&o; Epitome del Derecho, libro 1.
—Acusado como sospechoso un tutor, si el defen-
sor quisiera responder, debe ser compelido 5 pres-
tar caución de que el principal ratificará el asunto.
7. Pur..ó; Sentencias, libro III. - Si hubiere fa-
llecido aquel para quien, ignorándolo, fué pedida la
posesión de los bienes, su heredero no puede rati-
ficar el negocio dentro del tiempo de la petición.
S. VENULETO; Estipulaciones, libro XV. - Un
procurador ejercitó ¡a acción de exhibición, y el
adversario fué absuelto, porque no poseía, pero ha-
biendo adquirido la posesión de la misma cosa, su
principal ejercito contra él la acción de exhibición.
Dice Sabino, que los fiadores no están, obligados,
porque este es otro negocio; porque aunque hubie-
se ejercitado la acción el principal, y luego, absuel-
to el adversario, porque no poscia, la ejercitase de
nuevo, no le obstará la excepción de cosa juzgada.
§ 1.—Si el procurador hubiere cobrado del deu-
(5) Véase La nota 1.
(a) Paute, libro XI., Hal.
(T) Venuleius, Hal.
 bIro.—Li3RO XL'VI: TfTULO VIII
nt, et satisdederit, dominum ratam rem habere,
znox dominus de eadem pecunia egit, et litem ami-
serit, committi stipulationem; et si procurator can-
dem pecuniam domino sine iudice solverit, condi-
cturum (1). Sed quum debitor ox stipulatu agere
coeperit, potest die¡, dominum, si defenaionem pro-
curatoris susCipiat, non inutiliter doli malí exce-
ptione adversus debitorem uti, quia naturale debi-
tute inatiet.
§ 2.—Si quis a procuratore status controversiam
patiatur, satis aceipere debet a procuratore, ne im-
pune saepius pro suo statu conveniretur; et si do-
minus venientesque ab eo personae raturn non
habuerunt, quod procurator eurn in servituteiu pa-
tierit, vel a.dversus procuratorem ex servitute in
libertatem patitas fuerit., quanti ea res est, el prae-
atetur, scilicet quum de libert.ate eius constiterit(2),
id est, quanti interfuerit eius, de statu seo rursus
non periclitar¡, et propter impendia, quáe in litem
feeerit. Sed Labeo certam summam comprehen-
dendam existimabat, quia aestimatio libertatis ad
infinitum extenderetur; ex quo autern dominus ra-
tum non babuerit, committi videtur stipulatio; sed
non ante ex ea agi potorit, quam de libertate iudi-
catum fuerit, quia, si servus sit ludicatus, mutua
fit stipulatio, quum el si qua sit actio, eam domino
acquisiisse intelligitur.
9. ULPI.ANIJS libro IX. ad Edictum. - Actor a
tutore datus orn nimodo oavet, actor civitatis nec
ipse eavet, nec magister ufliversitatis, Reo curator
bonis consensu creditorum datus,
10. IDSM libro LXIX. ad Edictum. - Interdum
ex oouvendone stipulatio ratam rem (3) interpon¡
solet, utputa si quid (4) procurator aut vendat, aut
locet, aut si el solvatur,
II. HERMOGKNI&NUS (5) libro VI. iuris Epitoma- 11. HERMOOENIANO; Epitome del Derecho, libro
ruin. - vel paciscitur, val quodlibet aliud nomine VI. - 6 si pacto., 6 hace otra cosa cualquiera It
absentis gerit; nombre de un ausente;
12. ULP1ANUS libro LIII. cid Edictum,. - quo
enim tutiore loco Bit, qui contrabit, de rato solet
itipulani.
§ 1.—Rem haber¡ ratam hoc est, comprobare
agnoscereque, quod actum est a falso procuratore.
§ 2. —lulianus ait interesse, quando dominus ra-
tate habere deberet solutionem in procuratorem
factam, an tunc demum, quum primum certior fa-
ctus esset. Hoc autem & 1&-a [cunt lazamenlo el
amplitudine] accipiendum, et cern qnodam apatio
temporis, nec minimo, neo maximo, et quod magia
intellectu percipi, quam elocutione expr mi possit.
Quid erg, si quod primo ratumnon babuit (6),
postea habebit ratum? Nihilo magis proficere ad
(1) do~solverlt, mino ludie. eondletsrnm, HaZ.
(1) mal. Vuig.; oontlturit, si e646e Fi.
(I) baburi, Lns.rta Vta9. -
dor el dinero, y hubiere dado fianza de que su prin-
cipal ratificará lo hecho, y luego el principal ejer-
cité acción por la misma -cantidad, y hubiere per-
dido el litigio, tiene efecto la estipulación; y si el
procurador le hubiere pagado á su principal la mis-
ma cantidad sin la intervención del juez, ejercitará
la condicción. Pero cuando el deudor hubiere co-
menzado It ejercitar la acción de lo estipulado, s
puede decir que el principal, si tomase á su cargo
la defensa del procurador, no se sirve inútilmente
contra el deudor de la excepción de dolo malo, por-
que queda la deuda natural.
§ 2.—Sí alguno sufriera por parte de un procura-
dor controversia sobre su astado, debe recibir del
procurador fianza, para que impunemente no sea
demandado muchas veces respecto It su estado; y si
el principal y las personas que de él provengan no
ratificaron, porque el procurador lo hubiere recla-
mado It esclavitud, 6 porque contra el procurador
hubiere él sido reclamado de la eselavitud para la
libertad, se le pegará cuanto importa el negocios
por supuesto, cuando constare respecto It su liber-
tad, esto es, cuanto le hubiere importado no estar
de nuevo en peligro respecto It su estado, y por ra-
zón de los gastos que hubiere hechopara el litigio.
Pero Labeon estimaba, que se había de comprender
una cantidad determinada, porque la estimación
de la libertad se extendería basta lo infinito; mas
se considera que tiene efecto la estipulación por el
hecho de que el principal no haya hecho la ratifi-
cación; pero en virtud de ello no se podrá ejercitar
acción antes que se haya juzgado respecto ¡ la li-
bertad, porque, si hubiera sido juzgado esclavo, se
hace inútil la estipulación, pues aun si hubiera al-
guna acción, se entiende que la adquirió para
el principal.
9. ULPIANO; Comen.arios at.Edicto, libro IX. -
El actor nombrado por el tutor da en todos casos
caución, pero no el mismo agente de una ciudad,
ni el síndico de una universidad, ni el curador
nombrado para los bienes con el consentimiento de
los acreedores.
10. EL MISMO; Comentarios al Edicto, libro LXXX.
—A veces se suele interponer en virtud de conven-
ción la estipulación de que se ratificará el negocio,
por ejemplo, si el procurador 6 vendiera, 6 diese en
arrendamiento alguna cosa, 6 si It él se le pagara,
12. Uu'xkNo; Comentarios al Edicto libro LXII.
- porque para hallarse en situación más segura el
que contrata, suele estipular sobre Ja ratificación.
§ 1.—Ratificar una cosa es aprobar, y reconocer
lo que se hizo por un falso procurador. -
§ 2.—Juliano dice que importa saber cuándo de-
berla ratificar el principal el pago hecho It un pro-
curador, si solamente.tan pronto como tuvo noticia.
Mas esto se ha de entender con latitud y amplitud,
y con cierto espacio de tiempo, ni mínimo, ni má-
ximo, y que más bien se puede comprender con la
inteligencia, Sue expresar con palabras. Luego
¿qué se dirá, si lo que no ratificó primeramente, lo
ratificare después? Dice que esto no aprovecha para
(4) ~, ¡~a Vu4v.
(5) Véase La página 888., nota 7-
(6) .1 quídAm prlmnm i&tum habult, VuLg.
 $40 DEIO. —LIflO XLVI: TITUW
impediendam actionem suam, et ob Id, quod primo
non habujt ratum, actionem saivam habere alt;
ideoque si quod procuratori fuerat solutum, exege.
nt, agi perinde (1) ex ea stipulatione potent, ac si
ratum habere se postea non dixisset. Sed ego puto
exceptionem doli malí locum habituram.
§ 3. —Sive quis petat, sive compensatione utatur,
cornmittitur statim ratam rem dominum liabiturum
etipulatio; nam qualiter (2) quis eundein actuzu re-
tractet, qui a .procuratore actus est, committi sti-
pulationem oportet.
18. PAUUJS libro LXX VI. ad Edicum. - Si
commissa est stipulatio, ratam ram dominum ha-
bitururn, in tantum competit, in quantum mea in-
terfuit, id est, quantum mihi abeat, quantumque
lucran potui. -
§ 1.—Si sine indice procuratori legatum solva-
tur, cavare (3) debere Poinponius ait.
14. IDSM libro 111. 04 Plautiuin. - Si quia uni
ex reis promiserit, rem ratam douiinum habitu-
ruin, aut amplius eam non peti, dicendum est, ati-
pulationem committi, si ab eo petatur, qui eiusdem
obligationis socius es¿.
15. IDSM libro XIV. a4 Plautiu,n. - «Amplius
non peti» verbum Labeo ita accipiebat, si iudicio
petitum (4) eset. Si autem in ius eum vocaverit,
et satis iudieio sistendi causa acceperit, ludicinin
tamen coeptuin (5) non. fuerit, ego puto, non cóm-
mitti stipulationem «amplius non paLi»; hic enim
non petit, sed petera vult. Si vero solula asset pe-
cunia, Iicet sine iudicio, committitur atipulatio;
nain et si quis adversus petentem compensatione
deductiorfeve usus si¿, recte dictum eat, petiisne
eum videri, et stipúlationem committi «amplius non
peti»; nam et heras, qui damnatus non petere, si
horum quidquam fecisset, ex testamento tenetur.
16. POMPON1US libro Hl. ex Ptougio. - Si inde-
bitum procuratoni solutum sit, agi statim ex hac
etipulatione adversus procuratorem potest, ut ra-
tum habeat dominus, ut poasit dinosci, utrumne
domino condici debeat Id, quod indebitum sotutum
siL, si is ratum habeat, an vero procuratori condi-
cendum siL, si dominus ratum non habeat.
1 .-..-Si procurator fundum petiisset et cavisset,
1
uti adsolel ratam rem doniinum habiturum, dein-
de dorninus postea eundem fundum vendidiuet,
eunique emtor peteret, stipulationem ratam ram
haber¡ committi, ¡ulianus scribit.
17. MA.ItCELLUS libro XXI. Digestorum. - Cum
debitore decem creditoris- nomine Titius egit;par.
teinpetitionis ratam habuit dorninus; dicendum
(1) Taur. ug4n ¿a escrU ura orginat proinde, ¿a corr~
oi4i del códice Fi., Sr.
(I) nam quMiter qusliter, «al.
vní
impedir su acción, y que por lo que no ratificó pri-
meramente tiene salva la acción y por esto, si exi-
giere lo que á. un procurador Be fe había pagado, se
podrá en virtud de esta estipulación ejercitar ac-
ción lo mismo que si después no hubiese dicho que
lo ratificaba. Pero yo opino, que habrá de tener lu-
gar la excepción de dolo malo.
§ 3.—Ya sea que uno pida, ya que utilice la com-
pensación, inmediatamente tiene efecto la estipu-
lación de que el principal ratificará el negocio; por-
que de cualquier modo que alguno retracte el mis-
mo acto que fué ejecutado por el procurador, es
conveniente que tenga efecto la estipulación.
13. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LXX VI.
—Si tuvo efecto la estipulación de que el principal
ratificará el negocio, compete por tanto cuanto me
importo, esto es, por tanto cuanto me falta, y cuan-
to pude lucrar.
§ 1.—Si á un procurador se le pagara sin la in-
tervención del juez un legado, dice Pomponio, que
debe dar caución.
14. EL M]SMO; Comentarios d P~, libro M.
—Si alguno le hubiere prometido á. uno de los reos
que el principal ratificará la cosa, ó que ésta ya no
será pedida, se ha de decir que tiene efecto la esti-
pulación, si se le pidiera al que es consocio de la
misma obligación.
15. EL MISMO; Comentarios á Plaucio, Libro XIV.
- La frase «ya no se pedirá» la entendía Labeon
de este modo, si se hubiese pedido en juicio. Mas
si uno hubiere llamado á otro á juicio, y hubie-
re recibido fianza de que comparecerá en juicio,
pero el Juicio no hubiere sido comenzado, yo opino
que no tiene efecto la estipulación de que «ya no se
pedirá»; porque éste no pide, sino que quiere pedir.
Pero si se hubiese pagado el dinero, aunque sin
juicio, tiene efecto la estipulación; porque también
si alguno hubiera utilizado compensación 6 deduc-
ción óontra el demandante, con razón se dijo que
se consideraba que él pidió, y que tenía . efecto la
estipulación de que «ya no se pedirá»; porque tam-
bién el heredero que hubiese sido condenado 1. no
pedir, está obligado en virtud del testamento, si hu-
biese hecho alguna de estas cosas.
16. PoMPoNzo Doctrina de Plaucio, litro Iii. -
Si á un procurador se le hubiera pagado lo no de-
bido, se puede ejercitar inmediatamente contra el
procurador acción en virtud de esta estipulación
para que su principal ratifique, ¡ fin de que se pue-
da conocer si se le deberá reclamar por la condie-
ción al principal lo que se haya pagado no siendo
debido, si él lo hubiera ratificado, ó si se le deberá
reclamar por la condicción al procurador, si el prin-
cipal no ratificara.
§ 1.—Si al procurador hubiese pedido un fundo,
y hubiese dado caución, como se acostumbra, de
que el principal ratificará la cosa, y después el prin-
cipal hubiese vendido el mismo fundo, y el compra-
dor lo reclamase, escribe Juliano, que tiene efecto
la estipulación de que se ratificará la cosa.
17. MARCELO; Digesto, libro XXI. - Ticio ejer-
citó á nombre de un acreedor Ja acción contra un
deudor de diez; el principal tuvo por ratificada par-
(3) csyer, HaZ.
(4) non tnaerian «aL. Vuig.
(6) seseptum, HaZ. Valg.

DIGEBTO.—LIBftO XLVI TITULO VITI
est, obligationis partem consumtam, quemadmo-
dum si decem stipulatus esset, aut exegisset cre-
ditorque non totum, sed partem gestae reí compro-
basset. Tdcirco si ex stipuiatu, «decem aut Stichum,
utrum ego voluero», absente me Titius domi-
no ( 1 ) quinque petiisset, insecuta ratibabitiono,
recte actum videri.
18. PoMPoNIus libro XXVI. ad Sabinum. - Si
procurator ratam rem domintim heredemve eius
habiturum caverit, et unus ex beredibus domini
ratum habeat, alter non habeat, sine dubio com-
mitietur stipulatio pro ea parte, pro qua ratum non
babebitur, quia in id committitur, quod stipulatoria
intersil. Nam esi ipse dominus pro parte ratuin
habuerit, pro parte non babuerit, non ultra quam
in partem committetur atipulatio, quia in id com-
inittitur, quod intersit agentis; et ideo saepius ex
ea atipulatione al poteat, prout intersit agentis,
quod litigat, quod consumit, quod advocat, quod
damnatus solvit, sicut in stipulatione damni infecti
accidere potest, ut is, qui stipulatus sit, aubinde
agat; cavet enim, si quid ibi ruet, seindetur, (odie-
lur (2), aedifieabitur. Finge ergo subinde damnum
dan; non cnt dubium, quin agere (3) posait; nam
si toto damno computato tunc agendum est, pro-
pemodum non ante aget, quam dios atipulationis
praetcrienit, infra quem si damnum datum sit, ati-
pulatione (4) cautum erit; quod verum non est.
19. PAULUS libro XIII. ad Sabinum. - In atipu-
latione, qua procurator cavet, ratam rem dominum
habiturum, id continetur, quod jutersit atipulato-
ns. Idemque iuris est in clausulis omnibus de
dolo malo.
20. ULPIANUS libro 1. Disputationum. - Non so-
lum in actionibus, quas procurator intendit, verum
n 5tiiuI&tjOflLbus quoque, quas interponi deiderat,
si vice repraesentat (5) actionum, cayere eum de
rato oportet. Quare si duplae stipulationeni procu-
rator interponat, de rato cayere debet. Sed et si
damni infecti stipulatio a procuratore interponatur,
de rato debet procurator cayere.
21. IDEM libro 1. Opinionum. - Ne satisdatio
ratam rem dominum habiturum exigatur in his,
e procu-
quae nomine eius agereL, qui eum se fecias
ratorem libello Principi dato profeasus est, pro-
desi. Quodsi iudioatum solvi satis ab co procu-
ratore postuletur, necease caL, ut iuri manifesto
pareatur.
22. Iuuus libro Lvi. Digestoruta. -Si sine
iudice non debitam ?eeuniam exegerit procurator,
et dominus ratam solutioneni non habuerit, sed
(1) domIno Titius, fieL
(5) HaL; fodetur, Taur.
(3) sssIiia, inserte Viag.
Tomo 111—si
641
te de la demanda; se hade decir, que se extinguió
parte de la obligación, * la manera que si hubiese
estipulado, ó cobrado diez, y el acreedor no hubie-
se aprobado la totalidad, sino parte de lo hecho.
Por lo tanto, si en virtud de la estipulación «diez ó
Stico, lo que yo quisiere», Ticio le hubiese pedido,
estandoyo ausente, cinco al principal, habiéndose se-
guido la ratificación, se considera que se obró bien.
18. Pcoirouio; Comentarios áSabino libro XXVI,
- Si el procurador hubiere dado caución de que e.
principal ó su heredero ratificarán el negocio, y
uno de los herederos del principal lo ratificara, y
Otro no lo ratificara, sin duda tendrá efecto la esti-
pulación respecto ti. la parte por la que no se ratifi-
care, porque tiene efecto en cuanto á lo que le im-
porta al estipulante. Pues aunque el mismo princi-
pal hubiere ratificado respecto á una parte, y no
hubiere ratificado en cuanto á otra, uo tendrá efecto
la estipulación por más que por esta parte, porque
tiene efecto en cuanto á lo que le interesa al actor;
y por lo tanto, se puede ejercitar muchas veces ac-
ción en virtud de esta estipulación, según le intere-
sa al actor, por lo que litiga, por lo que consume, por
lo que recurre á abogado,pt lo que condenado pagó,
así como en la estipulación por daño que amenaza
puede acontecer, que el que estipuló ejercite la ac-
ción sucesivamente; porque da caución por si algo
allí se arruinara, se rompiera, se cavara, ó se edi-
ficase. Supón, pues, que se causa el daño sucesiva-
mente; no habrá duda que se podrá ejercitar suce-
sivamente la acción; porque si se ha de ejercitar la
acción después de estimado todo el daño, casi que
no la ejercitará antes que haya transcurrido el tér-
mino de la estipulación, habiéndose dado la caución
en la estipulación si dentro de él se hubiera causa-
do el daño; lo que no es verdad.
19. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro Xlii. -
En la estipulación, por la que el procurador da
caución de que el principal ratificará el negocio, se
comprende lo que le importa al estipulante. Y el
mismo derecho hay en cuanto ti todas las cláusulas
de dolo malo.
20. Uu'IANo; Disputas, libro 1. - No solamente
en las acciones que el procurador intenta, sino tam-
bién en las estipulaciones, que desea que seinter-
pongan, si las representa en lugar de acciones, debe
él dar caución de ratificación. Por lo cual, si elpro-
curador interpusiera la estipulación del duplo, debe
dar caución de ratificación. Pero también si por el
procurador se interpusiera estipulación por daño
que amenaza, debe el procurador dar caución
de ratificación.
21. EL MISMO; Opiniones, libro 1. - El que ma-
nifestó que él se constituyó procurador habiendo
presentado libelo al Príncipe, logra que no se le
exija fianza de que su principal ratificará la cosa
en aquellos negocios que hiciese en nombre de él.
Pero si ti este procurador se le pidiera fianza de
pagar lo juzgado, es necesario que se obedezca al
derecho conocido.
22. Juuo; Digesto, libro LVI. - Si el procu-
rador hubiére conrado sin la intervención del juez
una suma no debida, y el principal no tuviere por
(4) Según ennusnda Dr.; .tIpu1sLion, el cddee J J.
(5) vlcem prae5entant, VuLg.
 DIGESTO.—LIBRO ILV: TfruLo
eandem pecuniam petera .instituerit, 6deiussores
tenentur, et condictio, qua procurator teneretur,
si stipulatio interposita non fuisset, perimitur; quo-
ties enim procuratori pecunia solvitur, et dominus
eam solutionem ratam non habet, existimo ¡d agi,
ut condictio perimatur, et sola actio el, qui indebi-
tuni solvit, adversus procurMirem ex stipulatu
eompetat. Hoc amplius praestant .fideiussores im-
pensas, quae in iudioium factae fuissent. Quodsi
4ominus ratam habuisset, fldeiussores quidem libe-
rantur, sed ab ipso domino eadem pecunia par con-
diotioneni peti potest.
§ 1 —Quodsi procurator debitam domino pecu-
niam sine indice exegieset, idem iuris est; hoc
secus, quod, si dominus ratam rem habuisset, nuUa
eius pecuniae repetitio futura est.
§ 2.—Quodsi procurator per iudicem non debi-
tam pecuniam exegisset, die¡ potest, sive ratum
dominus habuisset, sive non habuisset, fideiusso-
res non teneri, ve! quia nulla res esset, quam do-
rninus ratam habere posait, ve! quia nihil stipulato.
ns interest, ratum haber¡; afficietur argo iniuria
is, qni procuratori solvit; magia tamen est, nl,
si dominus ratum non habuerit, fideivasores te-
neantur.
§ 3.—Quodsi debitam pecuniani procurator par
iudicem, cui nihil mandatum fuenit (1), petierit,
magia eat, ut in solidum fideiussorea tneantur, si
dominus ratum non habueril.
§ 4.—Quum autem procurator reote petft, domi-
nus perperam, non debet procurator praestare, nc
iniuria iudicis dominus aliquid consequatur; nun-
quam enim propter iniuriani ludicis fideluasores
obligantur; venus tamen eat, hoc casu fideiussores
non nisi in impensas lilia teneri.
§ 5.—Maroellus: si dominus ratam rem non ha-
buerit, sed lite mota rem amiserit, nihil praeter im-
pendia in stipulatione (2) ratain rem (3) deducitur.
§ 6.—lulianus (4): si procuratoni eius, qui mor-
tuus eral, sine iudiee soluta fuerint legata, stipula-
tio committetur, nisi heres ratum habuerit; utique
si debita fuenint, tunc enim non dubie interest st!-
pulatoris, ratam solutionem ab herede haber¡, nc
bis eadem praestet.
§ 7.-.Si in stipulationem ralam rcm haber¡ bacte
nus comprehensum fuerit, «Luciuni Titium ratum
habiturum», quum id aperte ageretur, ut heredia
ceterorumque personae, ad quos ea res pertine-.
ret, omilterentur, difficile aM existiman, doli clau-
sulam oommitti. Sane quum por imprudentiam
hae personae omittantur, actio ex doli clausula
competit.
§ 8.—Si procurator iudicium da hereditate edi-
deril, deinde dominus fundum ex ea hereditate
petieril, atipulatio ratam ram habeni conimittetur,
quia, si veros procurator fuisset, exceptio re¡ iudi-
catae dominum summoveret. Plerumque autem
stipulatio ratani rem haber! his casibus commit-
(1) procurator, cui iibIl iandatuin t'nsrit, par ludiesin
petterlt, fiat.
(1) 3tipulationem, Ha¿. VaLg.
vm
ratificado el pago, sino que hubiere determinado
pedir la misma cantidad, están obligados los fiado-
res, y se extingue la condicción por la que estaría
obligado el procurador, si no se hubiese interpues-
to la estipulación; porque siempre que se le paga á
un procurador una cantidad, y el principal no tiene
por ratificado este pago, estimo que sé hace que se
extinga la condicción, y que le competa, al que
pagó lo no debido, contra el procurador la sola ac-
ción de lo estipulado. Además de esto, los fiadores
pagan las costas que se hubiesen hecho para el
juicio. Pero si el principal hubiese hecho la ratifi-
cación, quedan libres ciertamente los fiadores, mas
se le puede pedir al mismo principal por la condio-
ción la misma cantidad.
§ 1.—Pero si el procurador hubiese cobrado sin
la intervención del juez una cantidad debida á su
principal, se observa el mismo derecho; y al con-
trario, si el principal hubiese ratificado la cosa, no
ha de haber repetición alguna de este dinero.
§ 2.—Mas si el procurador hubiese cobrado 'Por
medio del juez una cantidad no debida, sepuede
decir, que ya si el principal lo hubiese ratificado,
ya si no lo hubiese ratificado, no están obligados
los fiadores, 6 porque no habría ninguna cosa que
el principal pudiera ratificar, 6 porque nada le im-
porta al estipulante que sea ratificada; luego se le
causará injuria al que pagó al procurador; pero es
más cierto,que, si el principal no hubiere hecho la
ratificación, están obligados los fiadores.
§ 3.—Pero si el procurador, á quien nada qe le
hubiere mandado, hubiere pedido por medio del
juez una cantidad debida, es más cierto que los fia-
dores están obligados á la totalidad, si el principal
no lo hubiere ratificado.
§ 4.—Mas cuando el procurador pide bien, y mal
su principal, no debe el procurador hacer presta-
ción, á fin de que su principal no consiga algo por
injusticia del juez; porque nunca se obligan los fia-
dores por causa de injusticia del juez; pero es más
cierto que en este caso los fiadores no están obliga-
dos sino á las costas del litigio.
§ 5.—Dice Marcelo: si el principal no hubiere
ratificado el negocio, pero promovido litigio hubie-
re perdido la cosa, no se comprende en la estipula-
ción da ratificación nada á excepción de los gastos.
§ 6.—Observa Juliano: si al procurador de uno,
que habla muerto, se le hubieren pagado sin 1am-
tervención del juez legados, tiene efecto la estipu-
lación, á no ser que e! heredero lo hubiere ratifica-
do; y esto ciertamente si hubieren sido debidos,
porque en este caso le interesa sin duda al estipu-
lante que el pago sea ratificado por el heredero,
para no pagar dos veces la misma cosa.
§ 7.—Si en la estipulación de que se ratificará el
negocio se hubiere expresado solamente que «Lu-
cio Ticio lo ratificará», como claramente se haría
esto para omitir la persona del heredero y las de
los demás, á quienes perteneciera el negocio, es di-
fiell estimar que tenga efecto la cláusula de dolo.
Mas cuando por inadvertencia son omitidas estas
personas, compete la acción por la cláusula de dolo.
§ 8.—Si un procurador hubiere producido la ac-
ción de herencia, y después su principal pidiere un
fundo de esta herencia, tendrá efecto la estipula-
ción de que se ratificará el nQgocio, porque, si hu-
biese sido verdadero procurador, la excepción de
cosa juzgada repelería á su principal. Mas de ordi-
(3) haberl, ¿Me,'tan Üat. Vu9.
(4) Itililaus, omU.rla fiat. Vulg.

DIGESTO.—LIBRO XLVI: 'TITULO VIII
tetur, quibus, si 'yema procurator egisset, domino
aut ipso jure, aut propter (1)exceptionem actio in-
utilis esset.
§ 9.—Qui patria nomine iniuriarum agit ob eam
reín, quod fihius eius verberatus pulsatusve sit, in
atipulatione cogendus est fui quoque personam
comprehendere, praesertim -quum fieri poasit, ut
pater ante decedat, quam sciÑt,procuratorem suum
egisse, et ita iniuriarum actio redeat ad fihium.
§ 10.—Sed et si nepoti injuria facta fuerit, et pro-
curator avi propter hano cauaam iniuriarum aget,
non solum fui, sed etiam nepotis persona compre-
hendenda erit lii stipulatione; quid enim prohibet,
et patrem, et fihium, antequani scirent procurato-
rem egiase, decedere? Quo casu iniquum est, fide-
iussores non tener¡ nepote iniuriarum agente.
23. IDEM libro V. ex Minicio. - Procurator,
quum peteret pecuniam, satisdedit amplius non
peti; post iudicium acceptum extitit, qui et ipse
procuratonio nomine candem pecuniam peteret(2);
quaesitum est, quum is, qui postea peteret (3), pro-
curator non esset, et propter hoc exceptionibus
procuratoriis exciudi poaset, num (4) fideinasores
prioris procuratoris tenerentur. lulianus respon-
dit venus est, non obligan fideiussores; nam in
atipulatione cavetur, non petiturum eum, cuius de
ea re actio, petitio, persecutio alt, et ratum habitu-
ros omnes, ad quos ea res pertinebit; hic autem,
qui piocurator non est, neo actionem, neo petitio-
nem habere intelligendus est.
24. AFRICANUS libro Y. Quaestconum. - Bono-
mm poaseasionem ab alio agnitam ratam haber¡
oportere eo tempore, quo adhuc in ea causa siL, ut
peti posait. Haque post ceritesimum diem rata (5)
habeni nón potest.
§ 1.—An autem et si mortuus fuiset, qui pet&is-
set, ve] furere coeperii, ratum haberi possit, videa-
mus; nam SI In universum perinde haber¡ debet,
ac si tunc, quum ratum habeat, per eum bonorum
possessionem petat, frustra his casibus ratum ha-
betur; sed illud consequens futurum, etiam si poe-
niteatillum petiisse, ratum haber¡ non polse, quod
utique siL absurdum. Rectius itaque dicitur, neu-
trarn eorum causam impedire ratihabitionem.
25. IDEM Libro VI. Quaestionum.— Pater dotem
a se datam absenta filia petiit (6), et ratam rem
habituram eam cavit; ea, priusquam ratum babe-
ret, mortua est; negavit committi stipulationem,
quia, etsi verum alt, ratum eam non habuisse, ni-
hil Lamen inariti intersit, dotem restitui, quum pa-
tri etiam mortua filia salva case dos debeat.
§ 1.—Procurator, quum ab eo aes alienum exc-
gerat, qui tempore liberaretur, ratam rem domi-
num habiturum cavit; deinde post tempus libarato
(1) per, Hal. Vulo.
(1) repetsrst. Hal
(s rspeterct, .Hai.
643
nario la estipulación de que se ratificará el nego-
cio tendrá efecto en los casos en que, si hubiese
ejercitado la acción un verdadero procurador, le
seria inútil á su principal, 6 de derecho, 6 por vir-
tud de la excepción, la acción.
§ 9.—El que en nombre de un padre ejercita Ja
acción de injurias por esto, porque su hijo haya
sido azotado 6 golpeado, es obligado á comprender
en la estipulación también la persona del hijo, prin-
cipalmente porque podría suceder que el padre fa-
llezca antes de saber que su procurador ejercito
la acción, y de que este modo vuelva al hijo la ac-
ción de injurias.
§ 10.—Pero también si la injuria hubiere sido he-
cha á un nieto, y el procurador del abuelo ejercita-
re por esta causa la acción de injurias, se habrán
de comprender en la estipulación no solamente la
persona del hijo, sino también la del nieto; porque
¿qué impide que el padre y el hijo fallezcan antes
que sepan que el procurador ejercitó la acción? En
cuyo caso es injusto que los procuradores no estén
obligados ejercitando el nieto la acción de injurias.
23. EL MISMO; Doctrina de Minicio, Libro V. -
Un-procurador, ah pedir cierta cantidad, dió fianza
de que ya no sería pedida; después de aceptado el
juicio hubo quien también á titulo de procurador
pedía la misma cantidad; se preguntó, si, no siendo
procurador el que la pedía después, y pudiendo ser
por esto excluido con las excepciones procurato.
rias, estarían obligados los fiadores del primer pro-
curador. Juliano respondió es más verdadero que
no están obligados los fiadores; porque en la esti-
pulación se da caución de que no pedirá aquel de
quien respecto á esta cosa es la acción, la petición,
ó la persecución, y que ratificarán el negocio todos
aquellos á quienes esta cosa perteneciere; pero se
ha de entender que éste, que no es procurador, no
tiene ni acción, ni petición.
24. AFaicio; Cuestiones, libro V.—La posesión
de los bienes aceptada por otro debe ser ratificada
en tiempo en que todavía se halle en situación de
que pueda ser pedida. Y así, no puede ser ratifica-
da después de los cien días.
§ 1.—Mas veamos si podrá ser ratificada tam-
bién sihubiese muerto, ó hubiere comenzado á es-
tar loco, elque la hubiese pedido; porque Si respec-
to á todo debe ser considerado lo mismo que si por
él pidiera la posesión de los bienes entonces cuando
lo ratifica, en vano se ratifica en estos casos; pero
habrá de ser consiguiente, que, también si se arre-
pintiera el que la pidió, no se podría hacer la rati-
ficación, lo que ciertamente seria absurdo. Así,
pues, con más razón se dice que ninguna de estas
dos causas impide la ratificación.
25. EL MISMO; Cuestiones, libro VI. - Un padre
pidió, estando ausente su hija, la dote dada por él,
T dió caución de que ella ratificaría el asunto; ella
falleció antes de ratificarlo; dijo que no tenía efecto
la estipulación, porque, aunque sea verdad que ella
no lo ratificó, nada le importa, sin embargo, al ma-
rido, que sea restituida la dote, porque también al
padre le debe quedar 4 salvo la dote, muerta la hija.
§ 1.—Un procurador, habiéndole reclamado una
deuda ¡ uno que podía quedar libre por el trans-
curso de! tiempo, dió caución de que su principal
1
L) n, Vsig.
Si Taw.; rstsm .1 códice Fi.
) Ha&; pettt, el códice F.
 bTGETO.—LTO XLVTT YFTULO 1
¡am debitore dominas ratam rem habet; posee de-
bitorem agere cum procuratore existimavit, quum
iam debitor liberatus sit; argumentum re¡, quod si
nulla stipulatio interposita sit, condictio locum ad-
versus procuratorem habitura sit; in locum autam
condictionis interpon¡ stipulationem.
LIBER
QUADRAGESIMUSBEPTIMUS
TIT. 1
DE PRIVA.TZS DELICTS
1. UzriAins libro XLI. ad Sabinum. - Civjljg
constitutio est, poenalibus actionibus heredes non
tener¡, neo ceteros quidem suecessores. Ideirco neo
furti convenir¡ possunt. Sed quamvis furti actione
non teneantur, attameri ad exhibendum actione
tener¡ eos oportet, si possideant, aut dolo fecerint,
quominus possideant. Sed enim el vindicatione te-
nebuntur, re exhibita. Item condictio adveraus coa
competil.
§ 1.—Heredem autem furti agere posee, aeque
constat; exsecutio enim quorundam delictorum he-
redibus data est. ha et legis Aquiliae actionem
heres habet. Sed iniuriarum actio heredi non
compelit.
§ 2.—Non tantum in furti, verum in ceteris quo-
que actionibus, quae ex delictis oriantur, sive civi-
les sunt, sive honorariae, id placet, ut noxa caput
sequatur.
2. IDEM libro XLIII. cuZ Sabinum. - Nunquam
piura delieta concurrentia faciunt, ut ullius impu.
nEtas detur; neque eniln delictum ob aliud delictum
minuit pOeflam.
§ l.—Qui igitur hominem surripuit el oceidit,
quia surripuit, furti, quia occidit, Aquilia tenetur,
neque altera harum actionum alteram consumit.
§ 2.—Idem dice ndum, Si rapuit et oecidit; nam et
vi bonorum raptorum, et Aquilia tenebitur.
§ 3.—Quaesitum (1) est, si condictus fuerit ex
causa furtiva, en nihilominus lege Aquilia agios-p
sit. EL scripsit Pomponius, agi posee, quia alterius
aestimationis est legis Aquiliae actio, alterius con-
dictio ex causa furtiva; namque Aquilia eam aesti-
mationem complectitur, quanti eo anno plurimi
fuit, condictio autem ex causa furtiva non egredi-
tur retrorsum iudieii accipiendi tempus. Sed si
serviis sil, qui hace adinisit, quacunque actione
noxae fuerit deditus, perenita est altera actio.
§ 4.—Item (2) si quis surreptum flagello cecide-
(1) Hal. VuLg.ponen aquí el g 1. que dice: Item el quli
aurreptum tanebitu.
- (1) IT4aN la nota anterior.
ratificarla el negocio; luego, liberado ya el deudor
después de algún tiempo, el principal ratifica el
negocio; estimé, que podía el deudor ejercitar ac-
ción contra el procurador, porque ya el deudor ha-
bía quedado liberado; es prueba de esto, que si no
se hubiera interpuesto ninguna estipulación, ha-
bría de tener lugar contra el procurador la condic-
ción; pero que en lugar de la condicción e inter-
pone la estipulación.
LIBRO
CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO
TITULO 1
DE LOS DELITOS PRIVADOS
1, ULPiANO; Comenfririos 4 Sabino, libro XLI.—
Es regla de derecho civil, que no estén sujetos Ii las
acciones penales los herederos, ni los demás suce-
sores. Y por lo tanto, ni por la acción de hurto pue-
den ser demandados. Pero aunque no estén obli-
'gados por la acción de hurto, es, sin embargo, con-
veniente que estén ellos obligadós por la acción de
exhibición, si poseyeran, ó con dolo malo hubieren
hecho dé modo que no posean. Porque también es-
taránobligados por la reivindicación, exhibida la
cosa. Asimismo compete contra ellos la condicción.
§ 1.—Pero igualmente es sabido que el heredero
puede ejercitarla acción de hurto; porque á los he-
rederos se les concedió la persecución de algunos
delitos. Así, al heredero tiene también la acción
de la ley Aquilia. Pero no le compete al heredero
la acción de injurias.
§ 2.—No solamente en la de hurto, sino también
en las demás acciones, que nacen de los delitos, ya
si son civiles, ya si honorarias, está determinado
que la noxa siga al individuo.
2. Ei. MISMO; Comentarios 4 Sabino, libro XLIII.
-Nunca muchos delitos concurrentes hacen que
se dé la impunidad de alguno; porque un delito no
aminora la pena por causa de otro delito.
§ 1.—Así, pues, el que hurto un esclavo, y lo
maté, esta sujeto, porque lo hurtó, á la acción de
hurto, y porque lo maté, á, la de la ley Aquilia, y
una de estas acciones no extingue la otra.
E § 2.—Lo mismo se ha de decir, si robé y mató;
estará sujeto asi á. la acción de bienes arre-
batados con violencia, como á. la de la ley Aquilia
§ 3.—Se preguntó, si, habiendo sido uno, por
causa de hurto, reclamado por la condioción, se po-
dría, sin embargo, ejercitar la acción de la ley
AquilEa. Y escribió Pomponio, que se podía ejerci-
tar, porque de un valor es la acción de la ley Aqui-
lia, y de otro la condicción por causa de hurto; por-
que fa de la ley AquElla comprende la estimación
del mayor valor que en aquel año tuvo la cosa, pero
la condicción por causa de hurto no retrocede más
allá del tiempo en que se debe aceptar el Juicio.
Pero si fuera un esclavo el que cometió estos delitos,
cualquiera que haya sido la acción por la que hubie-
re sido dado en noxa, se extinguió la otra acción.
§ 4.—Asimismo, si alguno hubiere golpeado con
 DIGBTO. - LIMO XLV!!:
nt, duabus aetionlbus tenetur, furti, et iniuriarum;
et si forte huno eundem occiderit, tribus actionibus
tenebtur.
§ 5.---Jtem si quis ancillam alienam surripuit, et
flagitaverit (1), utraque actione tenebitur; nam et
servi corrupti agi poterit, et furti.
§ 6.—Item si quia servum vulneravit,quem sur-
ripuerat, aeque duae actiones locum babebunt,
Aquiliae, et furti.
8. IDEM libro II. de o/ftcio ProconuUs.—.Si quia
actionem, quae ex maleficiis oritur, velit exsequi,
si quidem pecuniariter (2) agere velit, ad ius ordi-
narium remittendus erit, nec cogendus cnt in cri-
men subsenibere; enim vero si extra ordinem cius
re¡ poenam exerceri velit, tuno subseribere euni in
crimen oportebit.
TIT. II
DE FURTIS
(C/.Cod. VI. 2.1
1. PAULUS libro XXXIX. ad Edicluin. - Fui tum
«a furvo», id est nigro, dictum Labeo ait, quod
clam et obscuro fiat, et plerumque u octe; ve¡ «a
fraude», uL Sabinus ait; val a ferendo» et «aufe-
rendo»; vel a Graeco sermone, qui (3) rpapas appel-
lant fures; imo et Graeci Togímev [a feren4o]
Vapas dixerunt.
§ 1.—Inde sola oogita.tio furti faciendi non facit
furem.
§ 2.—Sic is, qui depositum abnegat, non statim
etiam furti tenetur, sed ita, si (4) intercipiendi cau-
sa occultaverit.
§ 3.—Furtum PA contrectatio re¡ (5) fraudulosa,
lucri faciendi gratia, ve¡ ipsius re¡, vel etiam usus
eius possessionisve; quod lege natural¡ prohibitum
est admittere.
2. Gi.xus libro XIII. ad Edictum. - Furtorum
genera duo sunt manifestum, et nec manifcstum.
3. ULPiANUS libro XLI. ad Sabtnum. - Fur caL
manifestus, quem Graeci &r.'.o,dp appellant, hoc
est eum, qui deprehenditur cum furto.
§ 1.—EL parvi refert, aquo deprehendatur, utrum
ab eo, cuius res fuit, an ab alio.
§ 2.—Sed utrum ita demum 1 ur sit man ifestus,
si 'n faciendo (8) deprehendatur, Sn vero et si al¡-
cubi (7) fuerit deprebensus? Et magia est, uL et lu-
lianus seripait, etsi non ibi deprebendatur, ubi fur-
tum fecit, attamen case furem manifestum, si eum
re furtiva fuerit apprehensus, privaquam co boj
reni pertulerit, quo destiúaverat.
4. PAULUs libro IX. ad Sabinum.—Quo destina-
verit quia auferre (8), sic accipieudum est, quo
deatinaverit co die manere cum eo furto.
(1) ilagellaverit Vulg.
pecuntarle, ¡ial.
(5) quod, fmi.
) Taur. según La escritura original; I, inserta La co.
rr.coidn del códice FI., Dr.
(5) rol, omítela HaZ.
rFruLo n 645
un látigo á un esclavo hurtado, estáiujeto á dos ac-
ciones, á la de hurto, y á la de injurias; y si acaso
lo hubiere matado, estará sujeto á tres acciones.
§ 5.—Igualmente, si alguno hurté la esclava d•
otro, y la hubiere estuprado, estará obligado por
.dos acciones; porque se podrá ejercitar así la acción
de esclavo corrompido, como la de hurto.
§ 6.—También si alguno hirió al esclavo, que él
habla hurtado, tendrán igualmente lugar dos accio-
nes, la de la ley Aquilia, y la de hurto.
3. EL MISMO; Del cargo de Proconsul, libro Ir. —
Si alguno quisiera ejercitar la acción que nace de
los delitos, habrá de ser remitido al derecho ordj.
nario, si quisiera, ejercitarla acción por el interés
pecuniario, y no ha de ser obligado á subscribir la
acusación criminal; pero si quisiera reclamar ex
traordinariamente la pena de la cosa, entonces de
berá sübscribir la acusación criminal.
TÍTULO II
DE LOS HURTOS
E Vdasa Cód. VI. 2.1
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
—Dice Labeon, que se dijo hurto defurco, esto es,
negro, porque se hace clandestinamente y en la
obscuridad, y las más de las veces de noche; ó de
«fraude», como dice Sabino; ó deferen4o [llevar] y
aaferendo [quitar]; ó de la lengua de Ina griegos,
que llaman ç&pv.í á los ladrones [jures]; pues tam-
bién los griegos dijeron de llevar, [&,
§ 1.—De aquí que la sola intención de cometer
hurto no hace ladrón á uno.
§ 2.—Y así, el que niega un depósito, no está
desde luego sujeto también á la acción de hurto,
sino si lo ocultare para quitarlo.
§ &.—Hurto es el apoderamiento fraudulento' de
una cosa, para realizar lucro, ya sea de la misma
cosa, ya también de su uso ó posesión; lo que por
ley natural está prohibido hacer.
2. GATo; Comentarios al Edicto, libro Xlii. -
Hay dos géneros de hurtos: manifiesto, y no ma-
nifiesto.
8. ULP1s.rio; Comeniarios 4 Sabino, libro XLI. -
Es ladrón manifiesto aquel á quien los griegos lla-
man in' roqóp, esto es, el que ea sorprendido con
el hurto.
§ 1.—Y poco importa por quién sea sorprendido,
si por aquel de quien era la cosa, ó por otro.
§ 2.—Pero ¿será manifiesto el ladrón solamente
si fuera sorprendido al hacer el hurto, ó también
si hubiere sido sorprendido en otra parte? Y es más
cierto, como también escribió Juliano, que aunque
no sea sorprendido donde hizo el hurto, sea, sin
embargo, ladrón manifiesto, si hubiere sido cogido
con la cosa hurtada, antes que hubiere llevado Ja
cosa adonde la habla destinado.
4. P.tui.o; Comentarios 4 Sabino, libro II. —
Adonde uno había determinado llevar la cosa se
ha de entendera así, adonde hubiere determinado
permanecer aquel día con, el hurto.
(6) Taur. según ¿a escritura original; forte, inserta ¿a
corrección del códice Fi., Br.
(7) Taw'.s.gzin corrección del códice FI.; alicul, ¿a escri-
tura original. Br..
(8) deferre, Vuig.

646 DTGB8TO.—LTBkO XLVfl: rfTVLO ir
5. ULPUNUS libro XLI. ad Sabinum. - Sive igi-
tur in publico, sive in privato deprehendatur, an-
tequam ad locum destinatum rem perferret, in ea
causa est, ut fur manifestus sit, si cum re furtiva
deprehendatur; et ita Cassius scripsit.
§ 1.—Sed si pertuilit, quo destinavit, tametai de-
prehendatur curn re furtiva, non est manifestus fur;
6. PAULUS libro IX. ad Sabinum. - quamvis
enim saepe furtum con trectando fiat, tamen initio,
id est faciendi furti tempore, constituere visum est,
manifestus, neo no fur esset.
7. ULPIÁNUS libro XLI. ad Sabinum.—Si quis in
servitute furtum fecerit, et manumissus derehen-
datur, an fue manifestus sit, videarnus; et att Pom-
ponius libro nono decirno ex Sabino, non posse
eum manifesti convenir¡, quia origo furti in servi-
tute facti non fuit manifesti.
§ 1.—Ibidem Pomponius eleganter scripsit, de-
prehensione fien manifestum furem. Ceterum si,
quurn tibi furtum.facerem de domo tus, abseondi-
sti te, no te occidam, etiamsi vidisti furtum flor¡,
attamen non est manifestum.
§ 2.—Sed Celsus deprehensioni hoe etiam adiicit,
si, quum vidisges eum surripientem, et ad compre-
Fiendendum eum aclurrisses, abiecto furto effugit,
furem manifestum esse.
§ 3.—Parvique referre putat, dominus, an vid-
nus, an quilibet transiena apprehendat.
S. Guvs libro XIII. ad Edictum procinciale.—
Nec manifestum furtum quid Bit, apparet; nam
quod manifestum non est, hoc scilicet nec manife-.
stum est.
9. Poxpourus libro VI. cid Sczbinum.. Ei, qui
farti actionem habet, assidua conireetatione furia
non magia furti actio nasci potest, no in id quidem,
in quod crevisset (1) postea res surrepta.
§ 1.—Sed si eam a fure vindicassem, condictio
niihi manebit; sed potest dici, officio judicis, qui de
proprietate cognoscit, contineri, ut non aliter ¡u
beat restitui, quam si condictionem petitor remit-
teret; quodsi ex condictione ante damnatus reus
litis aestimationeni sustulerit, ut aut omnimodo ab-
solvat reum, aut, quod magis placet, si paratus
esset petitor aestimationem restituere, ncc resti-
tueretur (2) el horno, quanti in litem iurasset, da-
mnaretur el possessor.
10. ULPIANUS libro XXIX. cid Sabinum.—Cuius
interfuit non surripi, is actionem furti babet.
11. PAULUS libro IX. -ad Sabinum.—Tum i (3),
cuius interest, furti habet actionem, si honesta cau-
sa interest.
(i) adrvt*set, ¡Ial.; devIust, ogros.
() ¡Ial. Vu4g.; ?eititustsr, l eddice A.
5. Ui.piwo; Comen/xwioa 4 Sabino, libro XLI. -
'Así, pues, ora haya sido sorprendido en lugar púbh-
co, ora en privado, antes que lleve la cosa al lugar
destinado, está en el caso de que sea ladrón mani-
fiesto, si fuera sorprendido con la cosa hurtada; y
así lo escribió Cassio.
§ 1,—Pero si la llevó adonde la había destinado,
aunque sea sorprendido con la cosa hurtada, no es
ladrón manifiesto;
6. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro 11.—por-
que aunque teniendo en manos la cosa se corneta
repetidas veces hurto, se consideró, sin embargo,
que se debía determinar con relación al principio,
esto es, al tiempo de hacer el hurto, si seria ladrón
manifiesto, ó no manifiesto.
7. Ur.uo; Comentarios 4 Sabino, libro XLI. -
Si alguno hubiere hecho un hurto estando en es-
clavitud, y fuera descubierto estando manumitido,
veamos si seria ladrón manifiesto; y dice Pompo-
ojo en el libro décimo noveno de Sabino, que éste
no puede ser demandado con la acción de hurto
manifiesto, porque el origen del hurto cometido es-
tando en esclavitud no fué de hurto manifiesto.
§ 1.—Allí mismo escribió discretamente Pompo-
nio, que por el descubrimiento se hace manifiesto
el ladrón. Pero si al hacerte yo un hurto en tu casa
te escondiste para que yo no te matara, aunque ha-
yasvisto cometer el hurto, éste, sin embargo, no
es manifiesto.
§ 2.—Pero Celso añade esto al descubrimiento,
que si cuando hubieres visto al que hurtaba, y hu-
bieses corrido para cogerlo, él huyo .arrojando lo
hurtado, el ladrón es manifiesto:
§ 3.—Y opina que poco importa que lo prenda el
dueño, ó un vecino, ó cualquier transeunte.
8. GAYO; Comentarios al Edicto provincial, libro
XIII. - Se echa de ver cuál sea el hurto no mani-
fiesto; porque el que no es manifiesto es por cierto
no manifiesto,
9. Posuor.uo; Comentarios 4 Sabino, libro VI. -
Al que tiene la acción de hurto no le puede nacer
ya otra acción de hurto por el continuado apodera-
miento del ladrón, ni ciertamente por lo que la cosa
hurtada hubiese aumentado después.
§ 1.—Pero si yo la hubiese reivindicado del la-
drón, me quedará la condieción; mas se puede de-
cir que en el ministerio del juez, que conoce de la
propiedad, se comprende que no mande que sea
restituida de otra suerte, sino si el demandante re-
mitiesu la condicción; pero si, condenado antes el
reo por virtud de la condicción, hubiere pagado la
estimación del litigio, ó que absuelva de todos mo-
dos al reo, ó, lo que parece mejor, si el demandan-
te estuviese dispuesto fi restituir la estimación, y fi
él no le fuese restituido el esclavo, que el poseedor
sea condenado fi favor de él fi cuanto hubiese jura-
do para el litigio.
10. Ur.i'irgo; Comentarios á Sabino, libro XXIX.
-Tiene la acción de hurto aquel ¡quien le impor-
tó que no se hurtase.
11. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro IX. -
Tiene la acción de hurto aquel fi quien le interesa,
si le interesa por causa honesta.
(1) QuIa Imiso por Tum 1., Ha)..

DIaH8T0.—LIBRO XLVII: TITULO II
12. ULP1ANUS libro XXIX. «d Sabinum.—Itaque
fullo, qui curanda, polienda vestimenta accepit,
semper agit,praestare enim custodiam debet; aj
autem solvendo non esta ad dominum actio redit;
nam qui non habet, quod perdat (1), eius periculo
nihil est.
§ 1.—Sed furti actio malae fidei possessori non
datur, quamvis interest eius, rem non surripi,
quippe quum res periculo eius sit. Sed nemo de
improbitate sua conaequitur actionem; et ideo soli
bonae fidei possensori, non etiam malae fidel furti
actio datur.
§ 2.—Sed et si res pignori data iit, creditori quo-
que damus furti actionom, quamvia in bonis eiva
res non sit. Quin imo non solum adversus extra-
neum dabimus, verum et contra ipsum quoque. do-
minum furti actionem; et ita lulianus scripsit. Nec-
non et ¡poi domino dan place(, et sic fit, ut non
teneatur furti, et agat; ideo autem datur utrique,
quiautriusque intereat. Sed utrum sernper credi-
torio interest, an ita demum, si debitor solvendo
non est? Et putat Pomponius, semper eius inter-
esse pignus habere; quod et Papinianus libro duo-
decimo Quaestionum probat; et venus est, ubique
videri creditoris interease; el ita et lulianus saepis-
sime scripsit.
13. PAIILUS libro Y. ad Sabinum. - la, cui ex
atipulatu res debetur, furti actionem non habet, si
ea surrupta sit, quum por debitorem stetisset, quo-
minus eam daret.
14. Utwus libro XXIX. ad $abinurn.—Eum,
qui emit, si non tradita est el res, furti actionom
non habere, sed adhuc venditoris case hanc actio-
nem, Celsus seripait. Mandare eum plane oportebit
omtori furti actionem, et oondictionern, et vindica-
tionem; et si quid ex tija actionibus fuerit consecu-
tus, id praestare eum cmtori oportebit; quae sen-
tentia vera est, et ita et lulianus. E. sane periculum
re¡ ad emtorem rertinet, dummodo oustodiam ven-
ditor ante traditionem praestet.
§ 1.—Adeo autem emtor ante traditionem furti
non habet actionem, uL sit quaesitum, an ipse sur-
rlpiendoi rem emtor furti teneatur. Et lulianus libro
vicesimo tertio (2) Digestorum soribit: si emtor
rem, cuius custodiam 'venditorem praestare opor-
tebat, soluto pretio surripuerit, furti actione non
tenetur; plane si, antequam pecuniam solveret (3),
rem subtraxerit, furti atione tener¡, perinde ac si
pignus subtraxisset.
§ 2.—Pi-actores habent furti actionem colon¡,
quainvis domini non sint, quia interest eorum.
§ 3.—la auteni, apud quem res deposita est, vi-
deamus, an habeat furti actioneni. El quum dolum
duntaxat praestet, merito plácet, 'non habere eum
fui-ti actionem; quid enim eius interest, si dolo ca-
rcatT Quodsi dolo fecit, iam quidem periculuni
ipsius est, sed non debel ex dolo suo furti quaere-
re actionem.
(fl rsddst, Vulg.
(5 viceuüno uscundo, Ha¿.
64'
12. UJ.puNo; Comentarios á Sabino, libro XIII.
—Y así, el lavandero que recibió vestidos para cui-
darlosy la-varios, ejercita siempre la acción, por-
que debe responder de la custodia; mas si no es
solvente, la acción vuelve al dueño; porque el que
no tieneque perder, no tiene nada á su riesgo.
§ 1.—Pero la acción de hurto no se le da á un
poseedor de mala fe, aunque le interese que no sea
substraída la cosa, porque ciertamente la cosa está
á su riesgo. Mas nadie consigue acción por SU im-
probidad; y por esto la acción de hurto se le da so-
lamente al poseedor de buena fe, no también a.
de mala fe.
§ 2.—Mas aun si la cosa hubiera sido dada en
prenda le damos también al acreedor la acción
de hurto, aunque la cosa no haya estado en sus bie-
nes. Y daremos la acción de hurto no solamente
contra un extraño, sino también contra el mismo
dueño; y así lo escribió Juliano. Y está determina-
do que se le dé también al mismo dueño, y de este
modo se hace que no esté sujeto á la acción de hur-
to, y que la ejercite; mas se les da á ambos, porque
á ambos les interesa. Pero ,Ie interesa siempre al
acreedor, 6 solamente si el deudor no es solvente?
Y opina Pomponio, que siempre le interesa tener
la prenda; lo que aprueba también Papiniano en el
libro duodécimo de las Cuestiones; y es más verda-
dero que se considera que siempre le interesa al
acreedor; y así lo escribió también muchísimas
veces Juliano.
18. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro V. -
Aquel, á quien por virtud de lo . estipulado se le
debe una cosa, no tiene La acción de hurto, si aque-
lla hubiera sido substraída, cuando en el deudor hu-
biese consistido no darla.
14. ULPIkwo; Comentarios 4 Sabino, libro XXII.—
Escribió Celso, que el que compró no tiene, si no se
le entregó la cosa, la acción de hurto, sino que esta
acción es todavía del vendedor. Pero convendrá
ciertamente que éste le ceda al comprador la ac-
ción de hurto, la condicción y la reivindicación; y
si en virtud de estas acciones hubiere conseguido
alguna cosa, convendrá que él se la entregue al
comprador; cuya opinión es verdadera, y así lo dice
también Juliano. Y ciertamente que el riesgo de la
cosa le corresponde al comprador, con tal que el com-
prador responda de la custodia antes de la entrega.
§ 1--Mas de tal modo no tiene el comprador an-
tes de la entrega la acción de hurto, que se pregun-
tó, si, substrayendo el mismo comprador la cosa, es-
taría sujeto á la acción de hurto. Y escribe Juliano
en el libro vigésimo tercero del Digesto: si el com-
prador hubiere substraído, pagado el precio, la
cosa, de cuya custodia debía responder el vendedor,
no está sujeto ti la acción de hurto; mas si antes de
pagar el dinero hubiere substraído la cosa, está su-
jeto ti la acción de hurto, lo mismo que si hubiese
substraído una prenda.
§ 2.—Además tienen la acción de hurto los colo-
nos, aunque no sean dueños, porque les interesa.
§ 3.—Mas veamos si tendrá la acción de hurto
aquel en cuyo poder- fué depositada una cosa. Y
como responde solamente del dolo, con razón está
determinado que no tiene. él la acción de hurto-
porque qué le importa, si estuviera exento de dolo?
Pero si obró con dolo, ya ciertamente es de el
riesgo, más no debe adquirir por su propii dolo la
acción de hurto.
(3) Trtrw. seg4n la ccrreooida S.L códice Fi.; solverM, ¿a
escritura original, Br.
 DwaaTO.—LxBU.O XLVII- TfrULO
§ 4.—lulianus iuoque libro vicosimo secundo (1)
Digestorum acribit: quia in omnium furum perso-
na constitutuni est, ne eius reí nomine furti agere
poasint, cuius ipsi fures sunt, non habebit furti
actionem ja, apud quem res deposita est, quam-
vis periculo eius esse res coeperit, qui (2) eam
contrectavjt.
§ 5.—Papinianus tractat: si duos servos ob de-
cem aureos pignori acceperim, et alter surripiatur,
quum altar quoque, qui alt retentus, non minoris
decem valeret, utrum usque ad quinque tantum
habeam furti actionem, quia in alio babeo salvos
quinque, an vero, quia mozi potest, die¡ debeat in
decern fore actionem, etianisi magrii pretii siL iB,
qui retinetur. Et ita (3) putat; non enini respicere
debemus pignus, quod surreptum non est, sed id,
quod subtractum est.
§ 6.—Idem acribit, si, quum mili decem debe-
rentur, servus pignori datus subtractus sit, si soLio-
ne furti consecutus fuero decem, non competere
mihi furti actionein, si iterum surripiatur, quia
desiit mea interesse, quum semel sim 000SeCutLis.
Hon ita, si sine culpa mea surripiatur; nam si cul-
pa mea, quia interest, co, quod teneor pignoraticia
actione, agere potero; quodsi culpa abest, sine du-
bio domino competere actio videtur, quae creditori
non competit; quam sententiam Pomponius quoque
libro decirno ad Sabinum (4) probat.
§ 7.—Idem dicunt (5), et si duo servi surrepti
sint simul, competere utriusque nomine furti actio-
nern creditori; sed non in totum, sed pro qua parte,
in 8inulos diviso eo, quod el (6) debetur, eius in-
tercst; separatim autern duobus surreptis, si unius
nomine solidum consecutus sit (7), alterius nihil
Cuflsequetur.
§ 8.—Item Ponipoius libro decimo ex Sabino (8)
seripait, si la, cui comniodavi, dolo fecerit circa
rem commodatam, agere eum furti non posee.
§ 9.—Idem Pomponius probat et in eo, qui rem
mandato alicuius accepit perferendam.
§ 10.—An pater, cuius filio commodata res caí,
furti actioneni habeaf, quaeritur, et lulianus alt,
patrem hoc nomine agere non posee, quia custo-
diam praestare non ifebeat, sicuti, inquit, is, qui
qui pro eo, cul commnodata res est, fldeiussit, non
habet furti actionem. Neque enim, inquit, lB, cuius-
cunque intererit, rem non perire, habet furti soLio-
nem, sed qui ob eamn rem tenetur, quod ea res
culpa eius perierit; quam sententiam Celsus quo-
que libro duodecimo Digestoruni probat.
§ 11.—Is, qui precario servum (9) rogaverat,
surrepto eo potest quaeri, su habeat furti actio-
I
nem. Et quumn non est contra eum civilis actio,
simile donato precarium est, ideoque et inter-
dtcLumnecessarjum visum caL, non habebit furti
actionem. Plane post interdictum redditum puto
(1) Vutg.
(2) quIa, ¿(al. Vulg.
(3) Pomnponi,,, insería Vmdg.
t4) ex Sabino, ¡í#
(5) dlci$, Valg.
u
§ 4.—También escribe Juliano en el libro vigési-
mo segundo del Digesto: como respecto á la perso-
na de todos los ladrones se estableció que no pue-
dan ejercitar la acción de hurto por razón de la cosa
de que ellos mismos son ladrones, no tendrá la ac-
ción de hurto aquel en cuyo poder fué depositada
una cosa, aunque la cosa hubiere comenzado á es-
Lar á riesgo del que se apoderó de ella.
§ 5.—Examina Papiniano esta cuestión si, ha-
biendo yo recibido dos esclavos en prenda por diez
áureos, r siendo substraído uno, no valiendo el otro,
ue hubiera sido retenido, menos de diez, tendré
la acción de hurto solamente hasta cinco, porque
en el otro tengo á salvo cinco,ó si, porque puede mo-
rir, se deberá decir que la acción habrá de ser por
los diez, aunque sea de grande precio el que es rete-
nidg. Y sai lo cree; porque no debemos mirar á la
prenda que no fué hurtada, sino ala que fué hurtada.
§ 6.—Escribe el mismo, que si, debiéndoseme
diez, hubiera sido substraído el esclavo dado en
prenda, si con la acción de hurto hubiere yo con-
seguido los diez, no me compete la acción de hur-
to, si otra vez fuera substraído, porque dejó de in-
teresarme, habiendo ya una vez conseguido yo lo
mío. Esto así, si fuera substraído sin culpa mis;
porque si por mi culpa, como quiera que hay inte-
rés porque estoy sujeto á la acción pignoratieia
podré ejercitar la acción; pero si no hay culpa, se
considera que sin duda le compete al dueño la ac-
ción, que no le compete al acreedor; cuya opinión
aprueba también Pomponio en el libro décimo de
los Comentarios á Sabino.
7.—Dicen los mismos, que también si dos es-
clavos hubieran sido substraídos al mismo tiempo,
le compete al acreedor la acción de hurto por razón
de ambos; pero no por la totalidad, sino por la parte
que le interesa,, dividido entre cada uno lo que se le
debe; mas habiendo sido substraídos los dos sepa-
radamente, silo hubiera conseguido todo por razón
de uno solo, no conseguirá nada por la del otro.
§ 8.—Asimismo escribió Pomponio en el libro dé-
cimo de Sabino, que si aquel á quien le di una cosa
en comodato hubiere obrado con dolo respecto á la
cosa dada en comodato, no puede él ejercitar la ac-
ción de hurto.
§ 9.—Lo mismo aprueba Pomponio también res-
pecto al que recibió por mandato de uno una cosa
para llevarla á otros.
§ 10—Se pregunta, si tendrá la acción de hurte
el padre, fi cuyo hijo se le dió en comodato una
cosa; y dice Juliano, que el padre no puede ejerci-
tar acción por tal motivo, porque no debe responder
de la custodia, así como, dice, no tiene la acción de
hurto el que salió fiador por aquel á quien se le dió
en comodato la cosa. Porque, dice, aquel é. quien le
interesaría que la cosa no perezca no tiene la ac-
ción de hurto, sino elque por causa de esta cosa
está obligado, porque la cosa hubiere perecido por
su culpa; cuya opinión aprueba también Celso en
el libro duodécimo del Digesto.
§ 11.—Se puede preguntar, si tendrá la acción
de hurto el que en precario había rogado un escla-
vo, habiendo sido éste substraído. Y como no hay,
contra él la acción civil, porque el precario es se-
mejante á una donación, y por ello se consideró
necesario tamLión el interdicto, no tendrá la .ac-
(6) sIs, ¡Ial. Vulg. -
(7) Mt, considrase as sdoía por antiguos copistas.
(8) ad Ssblnum, Vidg.
(9) ¡Ial. Vult,.; Servo, st códice FI.

DIGBSTO.—LIBBO XLYfl TfrULO It
eum etiam oulpam praestare, et ideo et fui Li age-
re Poseo.
§ 12.—Quodsi conduxeritqui8, habebitfurti actio-
nem, si modo culpa eius surrepta sit res.
§ 13.—Si fihiusfamiliaa surreptus sit (1), patrem
haberé furt& actionem, palam eet.
§ 14.—Si res commodata est, et is, cui commo-
data eat, decessorit, quamvis hereditati furtum tieri
noh posait, et ideo nec horas eius, cui commodata
est, poasit agora, lamen commodator poterit furti
agora. Idemque et in re pignorata vel in re beata;
licet enim hereditati furti acto non acquiratur, ta-
meo al¡¡, cuina interest, acquiritur.
§ 15.—Non solum autein in re commodata com-
petil ci, cui commodata est, furti actio, sed etiam
in ea, quae ex ea agnata (2) est, quia et huius cu-
stodia ad eum pertinet; nam et si servum tibi eom-
modavero, el veatis eius nomine furti ages, quamvis
vestem, qua (3) vestitus esi, tibi non commodave-
rim. Item si jumenta tibi commodavero, quorum
sequela eraL equuleus (4), puto competere furti
actionem etiam eius nomine, quarnvis ipse non sil
commodatus.
§ 16— Qualis ergo furti actio detur el, cui res
commodata est, quaesitum est. Et puto omnibus,
quorum pericubo res alienae sunt, vebuti commo-
dati, item locati pignorisve accepti, si hae surreptae
sint, omnibus furti actiones competere; con dicho
auteni ej demum competit, qui dominium habet.
§ 17.—Si epistola, quam ego tibi miel, intercepta
siL, quis furti actionem habeatt Et primum quae-
rendum est, cuius siL epistola, utrum eius, qui mi-
sit, an éius, ad quem misia est. Etsi quidem dad¡
servo aiim, statim ¡psi quaesita est, cui misi, si
vero procuratori, aeque, quia per liberam perso-
nam possessio quaeri potest, ipsius facta est, maxi-
me si elus interfuit sam habere; quodsi ita misi
epistolam, UI mibi remittatur, dominium meum
nianet, quia aiim nolui amittere vel transferre do-
minium. Quis ergo furti aget? Is, cuius interfuit
eam noiI surripi,id est, ad cuius utilitatem perti-
nebant ea, quse acripta sunt. El ideo quaeri potest,
an etiam is, cui data est perferenda, furti agora
poasit. Et si custodia eius ad eum pertineat, potest.
Sed el si interfuit eius epistolam reddere, furti ha-
bebit actionem; finge eam epistolam fuisge, quae
continebat, ut ei quid redderetur, fieretve, potest
habere furti actionem, val si custodiam eius re¡ re-
cepit, vel mercedem perferendae accepit (5); et
ant in -huno casum similis causa eius el cauponis,
aut magistri navis; nam bis damus furti actionem,
si sint solvendo, quoniam periculum rerum ad eos
pertiñet.
l) Esto es, furtiim psssu Bit; Si fiuiofsmflles surreptum
sit, corjetw.a Godofr.
1) iiits, Vulg.
(U) fiat.; quam, el códice Fi.
Toiio fI—st
649
ción de hurto. Mas después de haber sido dado el
interdicto opino que él responde también de la cul-
pa, y que por lo tanto puede ejercitar también la
acción de hurto.
§ 12.— Peros¡ alguno hubiere tomado en arren-
damiento alguna cosa, tendrá Ja acción de hurto,
si por su culpa hubiera sido substraída la cosa.
§ 13.—Si se hubiera subatraldo á un hijo de fami-
lia, es evidente que tiene su padre la acción de burlo.
§ 14.---Si se djó una cosa en comodato, y hubiere
fallecido aquel á quien fué dada en comodato, aun-
que no se le pueda hacer hurto ¡ una herencia, y
por ello no pueda ejercitar la acción el heredero
de aquel é. quien la cosa fuá dada en comodato, po-
drá, sin embargo, ejercitar la acción de hurto el
comodante. Y lo mismo es también tratándose de
cosa dada en prenda 6 en arrendamiento; porque
aunque no se adquiera para la herencia la acción
de hurto, se adquiere, sin embargo, para otro á
quien le interesa.
§ 15.—Mas á aquel it quien le fué dada en como-
dato le compete la acción de hurto no solamente
sobre la cosa dada en comodato, sino también so-
bre la que de ella nació, porque it él le pertenece
también la custodia de ésta; pues también si yo te
hubiere dado en comodaLu un esclavo, ejercitarás la
acción de hurto también por razón de su vestido,
aunque yo no te hubiere dado en comodato el ves-
tido con que está vestido. Asimismo, si yo te hu-
biere dado en comodato caballerías, de las que fue-
ra secuela un potro, opino que compete la acción
de hurto también por razón de éste, aunque éste
no haya sido dado en comodato.
§ 16.—Se preguntó, qué acción de hurto se le
dará it aquel it quien fué dada una cosa en como-
dato. Y opino que it todos aquellos it cuyo riesgo
están cosas ajenas, 6 por comodato, ó también por
locación, 6 por prenda recibida, les competen para
todas las acciones de hurto, si ellas hubieran sido
substraídas; pero la condieción le compete sola-
mente al que tiene el dominio.
§ 17.— Si hubiera sido interceptada Ja carta que
yo te envié quién tendrá la acción de hurto? Y
primeramente se ha de averiguar de quién sea la
carta, si del que la envió, 6 de aquel it quien fué
enviada. Y si verdaderamente se la dí al esclavo
de éste, fué adquirida inmediatamente para el mis-
mo it quien la envié, y si it su procurador, se hizo
igualmente del mismo, porque se puede adquirir la,
posesión por medio de una persona libre, princi-
palmen te si le interesó tenerla; pero si envié la
epístola para que me fuese remitida, permanece
siendo mío el dominio, porque no quise perder ó
transferir su dominio. Luego quién ejercitará la
acción de hurto? Aquel it quien le interesó que no
fuera substralda, esto es, aquel it cuya utilidad co.
rrespondían las cosas que se escribieron. Y por
esto se puede preguntar, si podrá ejercitar la ac-
ción de hurto también aquel it quien fué dada para
llevarla. Y puede, si su custodia le pertenecía. Mas
si también le interesó devolver la carta, tendrá la
acción de hurto; supón que fué una carta que con-
tenta que it él se le devolviese, 6 se le hiciera, algu.
na cosa, 6 si recibió encargo de su custodia,. ó si
percibió retribución por llevarla; y en este caso se-
rán semejantes su condición y la del mesonero, ó
la del patrón de una nave; pues it éstos lea damos
In acción de hurto, si fueran solventes, porque
ellos les corresponde el riesgo de las cosas.
(4) HaZ.; esuleos, .1 códice Fi.; vsi pnih's, mihi et HbI,
¿,iserta Vulg.
(6) Ha¿.; scelplI, el códice Fi.

650 DIGIO.—L1BRO XLVU: TfTTJIhO Ix
15. PÁULUS libro Y. ad Sabnum. - Greditoris,
Culus pignus surreptum est, -non crédito tenue in-
tereet, sed omnimodo in solidum furti agere potest;
sed et pignoraticia actione id, quod debituni oxee-
dit, debitori praeatabit. -
§ l.—Dominus, qui rem surripuit, in qua usus-
fructus alienus est, furti usufructuario tenetur.
§ 2.—Sed eum, qui tibi commodaverit, si eam
rem surripiai, non teneri furti placuiese, Pompo-
nius acripait, quoniani nihil tua interesset, uLpo-
te (1) quum neo commodati tenearis; ergo si ob
aliquas impensas, quas in rem commodatam fecisti,
retentionem eius habueris, etiam cum ipso domino,
si eam surripiat, habebis furti actionem, quia eo
casu quasi pignoris loco (2) ea res fuit.
16. IDRM libro VII. ad Salinum.—Ne cum filio-
familiaspaLor furti agere posait, non iuris consti-
tuLio, sed natura rei impedimento est, quod non
magia cum his, quos in potestate habemus, quani
nobiscuni ipsi agere posaumus.
17. UuLxus libro ZIZIL adSabinwn.—Servi
et fui nostri furtum quidem nobis faciunt, ipai au-
tern furti (3) non tenentur; noque enim qui potest
in furem atatuere, necease hbet adversus furem
Jtigare; idoirco neo actio ci a vetoribus proditaest.
§ 1.—Unde est quaesitum si fuerit alienatus vel
manumiseus, an furti actione ten eatur. Et placet,
non tonen; noque enini actio, quae non fuit ab ¡ni-
tio nata, oriri potest adversos hunc furem. Plano
si manumiesus contrectavit, dicendum enit, tener
eum furti iudiolo quia hodie (4) furtum fecit.
§ 2.—.Quum autem servus, quem emi, traditus-
que mihi est, a me rodhibeatur, non est in ea cau-
sa, ut perinde babetur, atqua si meus nunc1uam
fuisset; sed et fuit, et desut; idciroo dicit Sabinos,
eum, si furtum fecit, in ea esas causa, ut furti cina
nomine is, qui redhibuit, agere non poasit; sed etsi
non posait, attamen ratio haber¡ debet eius, quod
fecit, quum redhiberi coepenit; idque actione red-
hibitoria continetur.
§ 3.—Illud quaesitum est, si, quum in fuga esset
servus, furtum domino feciaset, an seque posaet
habere actionein adverase euni, qui in pote8ta-
teni (5) domini non regreseum bona fide poseidere
coeperit; movot quaeationem, quod, quamvis pos-
sidere servum eo tempore, quo in fuga est, videor,
attamen furti actiono non toneor, quasi non sit in
mea potestate; quod enini videor poesidere, ad usu-
capionem tantum mihi proficere Julianos scribit.
Dicit igitur Pomponius libro septimo decimo ex Sa-
bino (6), competere furti actionem huic domino,
cuius servus in fuga fuit.
(1) Tau.. e.gdn sL códice Fi, que di" uptot, Dr.
(2) eoTnmoa.tarjo. in,,erta VuLg.
(1) nohls insepán Vaq.
(4) Has. 'VUg.; odio, al odde Fi.
15. Puu..o; Comentarios 4 Sabino, libro V. - Al
acreedor, cuya prenda fué substraída, no le intere-
sa basta el importe de su crédito, sino que en todos
casos puede ejercitar la acción de hurto por la Lo-
tolidad; mas también le entregará al deudor por la
acción pignoraticia lo que excede de la deuda.
§ 1.—El dueño, que substrajo la cosa, sobre la
cual es de otro el usufructo, está obligado al usu-
fructuario por la acción de hurto.
§ 2.—Pero escribió Pomponio, que se determinó
que no estuviera sujeto á la acción de hurto el que
te hubiere dado en comodato una cosa, si la subs-
trajera, porque nada te interesaría, puesto que no
estarías obligado ni por la acción de comodato; lue-
go si tuvieres derecho para retenerla por causa de
algunos gastos, que hiciste para la cosa dada en
comodato, tendrás la acción de hurto también con-
tra su mismo dueño, si la substrajera, porque en este
caso estuvo la cosa así como en lugar de prenda.
16. EL MisMo; Comentarios á Sabino, libro VIL
- Para que el padre no pueda ejercitar la acción
de hurto contra el hijo de familia no sirve de im-
pedimento una disposición del derecho, sino la na-
turaleza de la cosa, porque nosotros no podemos
ejercitar acción contra los que tenemos bajo nues-
tra potestad, no de otra suerte que contra nos-
otros mismos.
17. tJLpi.axo; Comentarios áSabino, libro 11111.
- Ciertamente que nuestros eeclav is é hijos nos
hacen hurto, pero ellos no están sujetos á la acción
de hurto; porque el que puede tomar determina-
ción contra el ladrón, no tiene necesidad de litigar
contra el ladrón; y por esto no se le dió por los an-
tiguos acción.
§ 1.—Por lo cual se preguntó, si, habiendo sido
enajenadoó manumitido, estará sujeto ála acciónde
hurto. Y está determinado, que no está sujeto; por-
que no puede nacer contra este ladrón la acción
que no nació al principio. Pero si manumitido se
apoderó de la cosa, se habrá de decir que está él suje-
to á la acción do hurto,porque él hurté al presente.
§ 2.—Pero cuando el esclavo que compré, y que
me fuá entregado, fuera devuelto por mi, no está en
el caso de que sea considerado lo mismo que si
nunca hubiese sido mío; sino que lo fué, y dejó de
serlo; y por esto dice Sabino, que si él hizo un hur-
to, está en el caso de por razón de este hurto no
pueda ejercitar acción el que hizo la devolución del
esclavo; pero aunque no pueda, debe, sin embargo,
tenerse cuenta de lo que hizo cuando hubiere co-
menzado á ser devuelto; y esto se contiene en la
acción redhibitoria.
§ 3.—Se preguntó, si habiéndole hecho un hurto
á su señor el esclavo estando fugitivo, podría tener
igualmente contra él acción el que de buena fe hu-
biere comenzado á poseerlo, no habiendo regresado á
la potestad do su dueño; motiva la duda, que aunque
se considera que poseo el esclavo durante el tiempo
en que está fugitivo, no estoy, sin embargo, sujeto
á. la acción de hurto, como si no estuviera bajo mi
potestad; porque escribe Juliano, que, si se conside-
ra qué lo poseo, esto me aprovecha solamente para
la usucapión. Así, pues, dice Pomponio en el libro
décimo séptimo da Sabino, que le compete la ac-
ción de hurto al señor cuyo esclavo está fugitivo.
(6) Taur. u94n ¿a ucrijura original; potestate, ¿a co-
rrcocón del códae FI., Br.
(e) VOe ¿0 p4in4d&,so48.
 bIGS?O.—LIBRO ILVIfl Tf'rULO II 651
18. PAULUS libro IX. ad Sabinum. - Quod di-
citur, noam caput sequi, tune verum est, ut quae
initio adversus aliquem nata est, caput nocentis
sequatur; ideoque si servus tuus furtum mihi fece-
nt, et dominus eius effectus eum vendidero, non
posse ¡nc agere eum emtore (1), Cassiani putant.
19. ULPIANUS Libro XL. ad Sabinu,n. -In a.etio-
nc furti sufficit rem demonstrani, ut poasit intefligi,
§ 1.—De pondere autem vasorum non caL necea-
se loqui; sufficiet igitur, ita die¡: Iancem (2), vel
discum, ve! pateram. Sed adacribenda etiam mate-
ria cgt, utrum argentea, an aurea., an alia quae sit.
§ 2.—Quodsi quia argentum infetum petat, et
massam argenteam di cere, ef pondus debebitponere.
§ 3.—Signati argenti numerum debehit com pie-
eti, veluti surcos tot plureave (3) furto si abease.
§ 4.—De veate quáeritur, an color cina dicendus
sit. Et verum cgt, colorem cina die¡ oportere, ut,
quemadmodum in vasia dicitur patera aurea, ita et
in veste color dicatur. Plane si quia iuret, pro ocr-
Lo se oolorem dicere non posas, remitti ej huius rei
necessitas debet.
§ 5.—Qui rem pignori dat, eamque surripit, furti
actione tenetur.
§ 6.—Furtum autem re¡ pignoratae dominus non
tantum tunc facere videtur, quum possidenti, sive
tenenti creditori aufert, verum et si co tempore
abatulerit, quo non poasidebat, utputa si rem pi-
gzióratam vendidit; nam et bic furtum eum facere
constat; et ita et lulianus seripait.
20. PAULUS libro IX. ad Sabinum. - Quum aes
ori datur, etiam si aurum case dicitur,. turpiter
pM
fiurtum non fu; sed si datum est aurum, deinde
quum dixisset, se ponderare aut obsignare velle,
sea aubiecit, furtum feoit; rem enim pignori datam
intervertit.
§ 1.—Si bona fide rem meam emeris, eamque
ego surripuero, vel etiam tena ususfructus alt, et
eam contrectavero tenebor tibi furti actione, et si
domines rei mm. lid his casibus usucapio quasi
furtivae rei non impedietur, quoniam et si alius
surripiat, et in meam potestatem (4) reversa res
fuerit, usucapiebatur (5).
21. ULPLLP1US libro XL. ad Sabinwn.—Vulgaris
est quaestio, an is, qui ex acervo fruinenti modium
gustulit, totius reí furtum faciaL, su vero eius tan-
1cm, quod abstuiit. Ofilius totius acervi furcia case
putat; nam et qni aurem alicuius tatigit, inquit Tre-
batius, totum eum videri tetiglase; proinde et qui
dolium aperuit, et mdc parum (6) vmi abstulit,
non tantum eius, quod ahstulit, verum totius vide-
Lcr fur esse. Sed veruin est, in tantum eos furti
actione teneri, quantum abatulerunt; nam et si
quia armarium, quod tollere non poterat, aperue-
nt, et omnes res, quae in co érant, contrectaverit,
atque ita disoesserit, deinde reversus unam ex bis
abatulerit, et antequam se reciperet, quo destina-
yeraL, deprehenaus fuenit, eiusdem rem et manife-
(1) Vulg.; dabitore, 41 oódlcs FI.
(1) vsI Nphnm, inaerga Vrjl.
(5) 8.944 Hal. plureisve -; pinnls
vs, el códice PL.
18. PAULO; Comentar-los 4 Sabi,,, Libro IX.— Lo
que se dice, que la acción noxal sigue al individuo,
es verdad, de modo que la que al principio nació
contra alguno siga al individuo que causo ci daficy
y por esto, si tu esclavo me hubiere hecho Un hurto
y habiéndome hecho yo dueño de él !i hubiere
vendido, opinan los Cassianos que yo no puedo
ejercitar acción contra el comprador.
19. ULPiANO; Comentarios 4 Sabino, Libro XL. -
En la acción de hurto basta que se designe la cosa
de modo que se pueda conocer.
§ 1.—Mas no es necesario hablar del peso de los
vasos; bastará, pues, que se diga as!: un plato, una
fuente, ó una taza. Pero se ha de expresar también
la materia, si fuera plata, ú oro, ú otra cualquiera.
§ 2.—Pero si alguno pidiera plata sin labrar, de-
berá decir una masa de plata, y expresar el peso.
§ 3.—Deberá consignarse el número de la plata
acuñada, esto es, que por el hurto le faltan tantos
áureos, ó más.
§ 4.—Respecto al vestido se pregunta si se habrá
de decir su color. Y es verdad que se debe decir su
color, de suerte que, así como tratándose de vasos
se dice una taza de oro, así también se dga tratán-
dose de un vestido su color. Mas si alguno jurase
que no podía decir con certeza el color, se le debe
dispensar la necesidad de ello.
§ 5.—El que da una cosa enprenda, y la suba-
trae, está sujeto á la acción de hurto.
§ 6.—Mas se considera que el dueño de la cosa
pignorada comete hurto no solamente cuando se la
quita al acreedor, que la posee ó la tiene, sino tam-
bién si la hubiere quitado á tiempo en que no la po-
seía, por ejemplo, si vendió la cosa pignorada; por-
que es sabido que también en este caso él comete
hurto; y así lo escribió también Juliano.
20. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro IX. —
Cuando se da en prenda bronce, aunque se diga
que es oro, se obra torpemente, pero no se comete
hurto; mas si se dió oro, y después, diciendo uno
que quena pesarlo 6 sellarlo, substituyó bronce, co-
metió hurto; porque cambió la cosa dada en prenda.
§ 1.—Si de buena fe hubieres comprado una cosa
mía,fr,
y yo la substrajere, ó también si fuera tuyo el
usuucto, y yo la hurtare, te estaré obligado por la
acción de hurto, aunque soy dueño de la cosa. Pero
en estos casos no se impedirá la usucapión como si
fuera da cosa hurtada, porque también si otro la
substrajera, y la cosa hubiere vuelto á mi poder,
sería usucapida.
21. TJLPUNO; Comentarios 4 Sabino, libro XL.—
Hay de ordinario la duda de si el que de un mon-
tón de trigo quitó un modio hizo hurto de todo el
montón,ó solamente de lo que quitó. Ofihio opina, que
es ladrón de todo el montón; porque dice Trebacio,
que se considera que también el que tocó la oreja
de alguien, tocó é. todo él; por consiguiente, tam-
bién el que abrió una tinaja,y quitó de ella un poco
de vino, se considera que es ladrón no solamente
de lo que quitó, sino de la totalidad. Pero la ver-
dad es, que ellos quedan sujetos á la acción de hur-
to por tanto cuanto quitaron; porque también si uno
hubiere abierto un armario, que no se lo podía lle-
var, y hubiere puesto mano en todas las cosas que
en é[ había, y así se hubiere marchado, y habilj
(5) Ha¿. Vulg. te s potestate, el c4jj Fi.
(5) uauespistur, HaS. Vale.
(6) ¡Ial. VIdg.;psrvum,eo.l?L,

bu bIGBsxo.—LIBRO iÉLVII. T!TULO t
atus, et neo manifeatus fur erit. Sed et qui segetem
hice (1) secaL, et contrectal, ema, quod secat, ma-
nifestus, et nec manifestus fur est.
§ 1.—Si ja, qui viginti numorum sacoum depo-
suisset, alium saccum, in quo acit, triginta case,
errante eo, qui dabat, acceerit, putavit autem illie
sua viginti case, tener¡ furti decem nomine place
§ 2.—Si quia sea surripuit, dura aurum íe suri i-
pere putat, ve! contra,—ex libro octavo Pompomi
ad Sabinim,—aut minus case, quum plus esset,
eius, quod surripuit, furtum committit; idem UI-
pianus (2).
3.—Sed et si quia aurripuit furto duos saccu-
los1 unum decem, alterum viginti, quorum alterum
suum putavit, alterum scit alienum, profecto dice-
mus, Lantum Uflius, quem putavit alienum, furtum
eum facere, quemadmodum si duo pocula abstule-
nt, quorum alterum auum putavit, alterum scit
alienum; nam et hie unius fit furtum.
§ 4.—Sed si ansam in poculo suam putavit, vel
vere fuit, totius poculi eum furtum facere Pompo-
niusseripait.
§ 5.—Sed si de navi onerata furto quia sextarium
frumenti tulerit, utrum totius oneris, an vero sex-
tarii tantum furtum fecerit? Facilius hoe quaeritur
in horreo pleno; el durum caL dicere, totius furtum
fien. El quid, si cisterna vini alt, quid dioet? aut
aquae cisterna? Quid deinde, si nave vinaria, uL
sunt multae, in quas vinum effunditur, quid dice-
mus de eo, qui vinum hausit, an totius oneris fur
siL? Et magia est, ut et hio non totius dicarnus.
§ 6.—Certe si proponas, in apotheca amphoras
case vial, easque aubtractas, singularum furtum
fit, non totius apotheoae, quemadmodum si ex plu-
ribus rebus movetitibita in horreo reólusis unam
tulerit.
§ 7.—Qui furti faciendi causa conclave intravit,
nondum fur est, quamvis furandi causa intravit.
Quid ergo, qua actione tenebitur? Utique iniuria-
rum, aut da vi accusabitur, si per vim intro! bit.
§ 8.—Itera si maioris pónderis quid aperuit, auL
refregit, quod tollere non posait, non est omnium
reruru cum co furti solio, sed earum tantum, quas
tulit, quia totum tollere non potuit; proinde si in-
volucrum, quod tollere non potuit, solvit, uL con-
trectet, deinde contrectavit quasdam res, quamvis
singulas res, quae in eo fuerunt, tollere potuerit,
si tamen totum involucrum toflere non potuerit,
aingularum rerum, quas tulerit, fur est, ceterarum
non est; quodsi totum vas tollere potuit, dicimus,
eum totius case furem, licet so!verit, nl singulas,
vel quasdam tolieret; et ¡La et Sabinus ait.
§ 9.—Si duo pluresve unum tignum furati sunt,
quod singuli tollere non potuerint, dicendum caL,
omnes coa furti in solidum teneni, quamvia id con-
fre, neo tollere solus poaset; et ita utimur, ne-
que ei,tiiOteSt dicere, pro parte furtuin fecisie
(1) ants i.een, ¡IaL (1) 1uiInu14 Ha¡.
vuelto después hubiere quitado una sola de aq,ué-.
has, y antes de llegar él á donde había determina-
do hubiere sido descubierto, será ladrón manifiesto,
y no manifiesto, de la misma cosa. Mas también el
que de día siega mieses, y se apodera de ellu, ea
ladrón manifiesto, y no manifiesto, de lo que siega.
§ 1.—Si el que hubiese depositado un saco con
veinte monedas hubiere recibido otro saco en ela
que sabe que hay treinta, por error del que se lo
daba, que creyó que alli estaban sus veinte, está
determinado que queda sujeto á la acción de hurto
por razon de diez.
§ 2.—Si alguno hurté bronce, creyendo que hur-
taba oro, ó al contrario, —según el libro octavo de
los Comentarios de Pomponio á Sabino-.-., 6 que
había menos, habiendo más, comete hurto de lo
que substrajo; y lo mismo dice Ulpiano.
§ 3.—Pero también si alguno substrajo por hur-
to dos sacos, uno con diez, y otro con veinte, y cre-
yó que uno de ellos era suyo, y sabe que el otro era
ajeno, diremos ciertamente que éste, comete hurto
solamente del que creyó que era ajeno, á la mane-
raque si hubiere quitado dos vasos, de los que creyó
que uno era suyo, y sabe que el otroes ajeno; porque
también en este caso se comete hurto de uno solo.
§ 4.—Mas si creyó que era suya el sss de un
vaso, ó si verdaderamente lo era, escribió Pompo-
nio que él cometía hurto de todo el vaso.
§ 5.—Pero si de una nave cargada hubiere al-
guien tomado por hurto un sextario de trigo, ¿ha-
brá cometido hurtode toda la carga, 6 solamente
M sextario? Esto más bien se pregunta tratándose
de un granero lleno; y es duro decir que se comete
hurto de la totalidad. ¿Y qué se dirá, sí fuese una
cisterna de vino, 6 de agua? ¡Qué, finalmente, si
fuese una nave para vino, como hay muchas, en
las que-se echa el vino? ¿Qué diremos del que saca
vino? ¿Será acaso ladrón de toda la carga? Y es
más ciertoque también en este caso digamos que
no lo ea de la totalidad.
§ 6.—Ciertamente que si dijeras que en la des-
pensa había ánforas devino, y que fueron substral-
das, se comete hurto de cada una, no de toda la des-
pensa, á la manera que si de muchas cosm muebles
encerradas en el almacén hubiere tomado una sola.
§ 7.—El que para cometer hurto entró en un apo-
sento, no es todavía ladrón, aunque haya entrado
para hurtar. Luego ¿á. qué acción estará Sujeto?
Ciertamente *. la. de injurias, 6 será acusado mi vio-
lencia,' si entrare por fuerza.
§ 8.—Asimismo, si abrió 6 quebranté una cosa
de mayor peso, que él no se pudiera llevar, no hay
contra él acción de hurto por todas las cosas, sino
solamente por las que se llevó, porque no se lo pudo
llevar todo; por consiguiente, si para hurtar desate
un envoltorio, que no se pudo llevar, y después hur-
te algunas cosas, aunque se hubiere podido llevar
cada una de las cosas que en él había, si no obs-
tante no hubiere podido llevaras todo el envoltorio,
es ladrón de onda una de las cosas que se hubiere
llevado, y no de las demás; paro si se pudo llevar
todo el envoltorio, decimos que es ladrón de todo
él, aunque lo hubiere desatado para llevarse cada
cosa, óa1gunasde ellas- y así lo dice también Sabino.
§ 9.—Si dos 6 más hurtaron una viga, que cada
uno de ellos no se la hubiere podido llevar, se ha
de decir, que todos ellos quedan sujetos solidaria-
mente,á la acción de hurto, aunque uno solo no Ja
pudiera coger, ni llevársela; y asilo observamos,

DIGRO.—UDRO XLVII: TfTULO II
singulos, sed totius re¡ universos; sic fiet, singulos
furti teneri.
§ 10.—Quaznvis autem earum quoque rerUifi,
quas quis non abatulit, furti teneatur, aLLa.ucu COfl
dici ej non potest, idcirco, quia condici ea res, quae
ablata eat, potest; et ita et Pomponius seribit.
22. PAULUS libro IX. ad Sabinum.—Si quid fur
fregerit, aut ruperit (1), quod non etiam furandi
causa contrectaverit, eius nomine cuin eo furti
agere non potest.
§ 1.—Si eo consilio arca refracta sit, ut uniones
puta tollerentur, bique furti faciendi causa contre-
etati ami, eorum tantummodo furtum factum videri;
quod est verum, nam ceterae res, quae sepoflUn-
tur, ut ad uniones perveniatur, non furti faciendi
causa COntrectantur.
§ 2.—Qui lancem rasit, t.otius fur est, et furti te-
netur ad id, quod domini interest.
28. ULPIANUS libro XL1. cid Sabinwn. - inipu-
berem furtum I'tcere posee, si iam doli capax sit,
¡ulianus libro vicesimo secundo Digestorum gori-
psit. Item posee cum impubere dainni injuria agi,
quia el (2) furtum ab impubere fit; sed modum esse
adhibendum ait, nam in infantes íd non cadere;
nos putamus, eum impubere culpae capace Aqul-
ha agi posee. Itein verum est, quod Labeo ait, neo
ope impuberis furto facto tener eum;
24. PAuLus Libro IX. ad Sabinum. - neo minus
etiam condici el posse lulianus scripsit (3).
25. ULPIANUS Libro XLI. (4) ad Sabinum.— Ve-
ruin est, quod pterique probant, fundi furti agi non
poase.
§ 1.—lJnde quaeritur, si quia de fundo vi deie-
otus sit, an condici ei posait, qui deiecit. Labeo ne-
gaL, sed Celsus putat posee condici posaesBionem,
quemadmoduin potest re mobili surrepta.
§ 2.—Eorum, quae de fundo tolluntur, .utputa (5)
arborum, vel lapiduin, vel arenae, vol fruetuum,
quos quia fraudandi (6) animo decerpsit, furti agi
posee, nulla dubitatio est.
26. PAULUS libro JX. ad Sabiriurn.. - Si apes fe-
rae in arbore fundi tu¡ apes feceriat, si quis eas,
vol favum abstuleril, eum non tener¡ tibi furti, quia
non fucrint tuae; casque constat captarum terra,
mar¡, coelo numero esse.
§ 1.—item constat, colonum, qui numis colat,
(1) Mal. Vu4.; rnmperit, el o6dce FI.
(2) Ha¿.; Id, el oddice FI.
(5) quum doIte&pax alt, adicionan HM. VaIg
(4) 1,conaic4~ anadida por antLguoe oopia*a$.
85
porque no puede decir que cada Uno Cometió el
hurto respecto ¡ SU parte, sino que todos lo Come-
tieron de toda la Cosa; y así resultará, que cada Uno
esta sujeto a la acción de hurto.
§ 10.—Mas aunque uno esté sujeto á la acción de
hurto también por aquellas cosas que no quitó, no
se puede sin embargo ejercitar contra él la condic-
ción, por esto, porque se puede reclamar por la
condicción aquella cosa que fué quitada; y así lo
escribió también Pomponio.
22. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro /.1.—Si
el ladrón hubiere quebrado ó roto alguna cosa, que
hubiere tocado no también para. hurtarla, no se
puede ejercitar contra él por causa de ella la ac-
ción de hurto.
§ 1.—Si hubiera sido quebrantado un cofre para
quitar, por ejemplo, sartas de perlas, y se hubiere
puesto mano en ellas para hurtarlas, se considera
que solamente de ellas se hizo hurto; lo que es ver-
dad, porque las demás cosas que se sacaron para
llegar á las sartas de perlas no fueron tocadas con
ánimo de hurtarlas.
§ 2.—El que raspó un plato es ladrón de todo él,
y está obligado por la acción de hurto á. lo que a.
dueño le interesa.
28. ULPiANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLI.—
Escribió Juliano en el Libro vigésimo segundo del
Digesto, que el impúbero puede cometer hurto, si
ya fuera capaz de dolo. Asimismo se puede ejerci-
tar contra el impúbero La acción de daño con inju-
ria, porque también por el impúbero se cornete
hurto; pero dice que se ha de poner limitación, por-
que esto no es aplicable á los que aun no hablan; nos-
otros creemos que se puede ejercitar la acción de la
ley Aquilia contra el impúbero capaz de culpa. Tam-
bién es verdad lo que dice Labeon,que por el hurto he-
cho con ayuda de un impúbero no esta éste obligado;
24. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro IX. - y
escribió Juliano, que tampoco se puede ejercitar
contra él la condicción.
25. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLI—
Es verdad lo que admiten los más, que no se puede
ejercitar la acción de hurto por un fundo.
§ 1.—Por Lo cual se pregunta, si, habiendo sido
uno echado de un fundo á la fuerza, se podria ejer-
citar la condicción contra el que lo echó. Labeon
dice que no, pero Celso opina que se puede recla-
mar por la condicción La posesión, á la manera que
se puede ejercitar por cosa mueble que fué hurtada.
§ 2.—No hay duda alguna que se puede ejercitar
la acción de hurto por las cosas que se quitan de un
fundo, por ejemplo, por los árboles, ó piedras, ó are-
na, 6 por Los frutos que uno cogió con intención de
hurtarlos.
26. PAULO; Comentarios £ Sabino, libro 1.1.—Si
abejas silvestres hubierencriado abejas en uu arbol
de tu fundo, y.alguno hubiere quitado 6 las abejas,
ó el panal, no te está él obligado por la acción de
hurto, porque no fueron tuyas; y es sabido que ellas
están en el número de las cosas que se cogen en la
tierra, en el mar, y en el aire.
§ 1.—Asimismo es sabido, que el colono, que cul-
(6) Eorum, quse de fundo toUuntur, atputa, eonei44rans
a,adidaa por antzguoa copistas.
(6) turnadi, VaZg.

654 DIGESTO.—LIBRO XLVII TITULO II
cura eo, qui fructus stantes surripuerit acturum
furti, quia, ut primuni decerptus esset, eius case
coepisset.
27. UI.PlANus libro XLI. ad Sabiaum.—Qui ta-
bulas vel cautiones amovet furti tenetur non tan-
tuni pretii ipsarum tabularum, 'verum eius, quod
interfuit; quod ad aestimationern refertur eius (1)
summae, quae in bis tabuliscontinetur, scilicet si
tanti interfuit; utputa si chirographa aureorum de-
cem tabulae fucrint, (2) dicimus hoc dwplicari.
Quodsi iam erant inanes, quia solutum proponeba-
tur, nuniquid ipsarum tantum tabularum pretii
videatur esee aestimatio facienda? Quid enim in-
terfuit huius? Sed potest die¡, quia nonnunquam
debitores tabulas gibi restitui petant, quia nonnun-
quam calumniantur debitores, quasi indebito so-
luto ab his, interease creditoris tabulas habere,
no forte controversiam super ea re patiatur. Et
generaliter dicendum est, in (3) id, quod interest,
duplari (4).
§ 1.—indo potest quaeri, si quia, quum alias pro-
bationes mensaeque (5) scripturarn haberet (6),
chirographi furtum passus-sit, an aeatimari duplo
chirographi quantitas debeat; et numquid non,
nihil intersit? Quantum enim interest, quum
debitum aliunde probare? quemadmodum si
Eis tabulis instrumentum acriptum sit; nam
nihil videtur deperdere, si futurum est, nL alio chi-
rographo salvo securior siL creditor.
§ 2.—Apocha (7) quoque si fuerit :surrepta, ae-
que dicenduin eat, furti actionem in id, quod inter-
est, locum habere; sed nihil mihi videtur interease,
si sint et aliae probationes solutae pecuniae.
§ 3.—Sed si quia non amovit huiusmodi instru-
menta sed interlevit, non tantum furti áctio locum
habet, verum etiam logia Aquiliae; nam rupisse
videtur, qui corrupit.
28. PIJULUS libro IX. ad Sabinum.—Sed si sur-
ripult, pHusquam deleat, tanto tenetur, quanti do~
mini interfuit non surripi; delendo enim nihil ad
poenam adiicit.
29. ULPirus Libro XLI. ad Sabinum. - Hoc
amplius et ad exhibendum agi potest, et interdicto
quoruin bonorum agi poterit,
80. IDAM libro IX. ad Sabinum. - si hereditate
tabulae deletae sint.
81. IDESI Libro XLI. ad Sabinum. - Sed et si
imaginem quia vol librum delevei-it, et hic tenetur
damno iniuriae, quasi corruperit (8).
§ 1.—Si quia tabulas instrumentorum re¡ publi-
cae munieipii, alicuius, ant surripuerit, ant interle-
(1; quo1 fi,terfult; quod ad aesttmationem refertur elu,
o,Ñderü,e a,acii.las por aniquos copistas
(3) Teur. según ¿a eirit ura original; nam inserta ¿a co-
rreccion de¿ códice FI., Br.
(31 lo, omtata Vulg.
(4) duplican, Vidg.
ca: Tate,..; menase qase, el códice FI., Br.; menase qua,
fiat. Vsig. -
tiva por dinero, ejercitará la acción de hurto contra
el que hubiere hurtado los frutos pendientes, por-
que tan pronto como loe hubiese él cogido habrian
comenzado ¡ ser suyos.
27. ULPIANO; Comentan os 4 Sabino, libro XLI.—
El que quita tablas ó cauciones está obligado por
la acción de hurto no solamente por el precio de las
mismas tablas, sino también por lo que importé; lo
que se refiere á la estimación de aquella suma que
se contiene en estas tablas, por\supuesto, Si impor-
té tanto; por ejemplo, si las tablas fueren quirógra-
fos de diez áureos, decirnos que esta suma se du-
plica. Pero si ya eran sin valor, porque se hacia
constar el pago, ¿se considerará acaso que se hi' de
hacer la estimación solamente del precio de las
mismas tablas? Porque ¿qué le importé? Mas se
puede decir, que como á veces piden los deudores
que se les restituyan las tablas, porque á <ecos ca-
lumnian los deudores, como si por ellos se- hubiera
pagado lo no debido; le importa al acreedor tener
las tablas, para no sufrir acaso controversia sobre
este particular. Y en general se ha de decir, que se
duplica lo que importa.
§ 1.—Por lo cual se puede preguntar, si, tenien-
do uno otras pruebas y una escritura de banca, su-
friÓ hurto de un quirógrafo, se deberá estimar en
el duplo la cantidad del quirógrafo; y, ¿acaso no,
como si nada importara? Porque ¿qué importa, pu-
diendo probar la deuda de otra manera? A la ma-
nera que si el instrumento estuviera escrito en dos
tablas; porque no parece que pierde nada, si ha de
resultar que el acreedor está seguro habiéndose
salvado uno de los quirógrafos.
§ 2.—También si hubiere sido substraída un ¡po-
ca se ha de decir igualmente que tiene lugar la ac-
ción de hurto por lo que interesa; pero parece que
nada me interesa, si además hubiera otras pruebas
de haber sido pagado el dinero.
§ 3.—Pero si uno no quitó tales instrumentos,
sirio que los borré, tiene lugar no solamente la ac-
ción de hurto, sino también la de la ley Aquilia;
porque se considera que los rompió el que los borré.
28. PAULO; Comentarios 4 Sabina, libro II. -
Pero silos hurté antes de borrarlos, está obligado
á tanto cuanto le interesó al dueño que no fue-
sen borrados; porque borrándolos no añade nada
para la pena.
29. ULPIsaro; Comentarios 4 Sabino, libro XLI..
- Además de esto se puede ejercitar la acción de
exhibición, y se podrá interponer el interdicto quo-
rum bonorum,
30. EL mismo; Comentarios 4 Sabino, libro IX.—
si hubieran sido borradas las tablas de la herencia.
81. EL MISMO; Comentarios 4 Sabino, Libro ILL
Pero si uno hubiere borrado una imagen 6 un
libro, también éste estará obligado al daño de la
injuria, como si hubiere roto.
§ 1.—Si alguno hubiere hurtado 6 borrado las ta-
blas de los instrumentos de negocios públicos de
(61, Taur según la escritura original; tmberen, ¿a 60-
rrecci6n a€i códice FI. • Br.
(t) Taur. según corrección del códice FI.; apotheca, la se-
or&tiera original. Br.
(8) .rupesit, fiat.

DIGSTO.—LiBRO XLVII: TfTTJ.LO II
verit, Labeo ait, turti eum teneri. Idemque seribit
et de cet,eris rebus publicis, deque societatibus.
32. PÁLUS libro IX. ad Sabinutn. - Quidam
tabularum duntaxat aestimationem faciendarn in
furti actione existimant; quia (1) si iudici, apud
quem furti agatur, poasit probar¡, quantum debi-
tum fuerit, posait etiam apud eum iudicem eadem
probare, apud quem pecuniam petat. Si vero in
furti indicio probare non potest, no illud quidem
posee ostendi, quanti eius intersit; sed potest (2)
post fuium factum tabulas nactus case actor, ut
ex eo probet, quanti sua interfuerit, si tabulas na-
ctuR non esset.
§ 1.—De lege Aquilia maior quaestio est, quem-
admodum posait probar¡, quanti eius intersit; nam
si potest alias probare, non paLitur damnum. Quid
ergo, si forte pecuniam sub conditione credidit, et
interim (3) testimonia, quorum probationein ha-
beat, qui (4) poasunt mor¡ pendente conditione?
Aut puta me petiisse creditum, et quia testes et si-
gnatores, qui rem communissent (5), praesentes
non haberem, victum non amisisse (6); nunc vero,
quum furti agam, eorum memoria et praesentia ad
fidem creditae pecuriiae uti poasum.
33. tJLpIANUs libro XLI. cid Sabinum. - Tutor
administrationem quidem rerum pupiflarium ha-
bet, intercipiendi autem potestas ex non datur; et
ideo si quid furandi animo amoverit, furtum facit,
neo usucapi res potest; sed et furti actione tenetur,
quamvis et tutelae agi cum eo poasit. Quod jo tu-
toro acriptum est, idem erit et in curatore adole-
seentis ceterisque curatoribus.
84. PAÚLUS libro IX. ad Sabinum..—.Is, qui opem
furtum facienti fert, nunquam manifestus cgt; ita-
que accidit, ut is quidem, qui opern tulit, furti nec
manifesti, is autem, qui depreheuus est, ob ean-
dem rem manifesti teneatur.
35. PoipoNius libro XIX. ad Sabinum.. Si
quis perferendum acceperit, et scierit furtivum
esse, constat, si deprebendatur, ipsum duntaxat
furem manifestuni case, si nescierit, neut.rum;
huno, quia fur non sit, furem (7), quia deprehen-
sus non SiL.
§ 1.—Si unus servus tuus hausisaet et abstulis-
set, alter bauriendo deprehensus esset, prioris no-
mine neo manifesti, alterius manifesti (8) teneberia.
36. Ui.pi.rius libro XLI. ad Sabinum. - Qui
servo persuasit, Ui fugeret, fur non est; nec enim
qui alicui malum consilium dedil, furtum facit,
non magia, quam si el persuasit, ut se praecipitet,
ant manus sibi inferat (9); hace enim lurti non ad-
(1) Ilal. qua, L códice Fi.
(3) no* potuit por sed potest otros en Mal.
(3) aunt, inserta Mal.
(4) Esto es, testes; quse, Sal.
(6) Taur. según la escritura origuial memhiiesent - ha-
ber., la correccdn del códice Fi., Br.
M.
algún municipio, dice Labeon que está él obligado á
la acción de hurto. Y lo mismo escribe también res-
pecto á las demás cosas públicas, y á las sociedades.
32. PAULO; Comentarios 4 Sabino, libro .1X. -
Algunos opinan que en la acción de hurto se ha de
hacer la estimación solamente de las tablas; porque
si se le pudiera probar al juez ante quien se ejerci-
te la acción de hurto cuanto importare la deuda, se
podrá probar también lo mismo ante ci juez ante
quien se pida el dinero. Mas si no puede probarlo
en la acción de hurto, tampoco se puede demostrar
ciertamente lo que le interesa; pero puede el actor
haber conseguido las tablas después de cometido
el hurto, para probar con esto cuanto le habría im-
portado, si no hubiese cónseguido las tablas.
§ 1.—Respecto á la ley Aquilia es mayor la duda
sobre cómo se pueda probar cuanto le interesa;
porque si puede probarlo de otro modo, no sufre
perjuicio. Luego qué se dirá si acaso presté dinero
bajo condición, y mientras tanto pueden morir es-
tando pendiente la condición los testimonios con
cuyaprueba cuenta? O supón, que yo pedí un cré-
dito, y que porque yo no tuviera presentes los tes-
tigos y los que firmaron, que hubiesen dado fuerza
al negocio, hubiere yo perdido, siendo vencido, el
negocio; pero ahora, al ejercitar yo la acción de
hurto, puedo utilizar su memoria y su presencia
para la prueba de haber sido prestado el dinero.
38. ULPIANo; Comentarios 4 Sabino, libro XLI.
- El tutor tiene ciertamente la administración de
los bienes del pupilo, pero no se le concede facul-
tad para apropiárselos; y por esto, si con ánimo de
hurtarla hubiere cambiado de sitio alguna cosa,
comete hurto, y la cosa no puede ser usucapida;
pero está sujeto también é la acción de hurto, aun-
que además se pueda ejercitar contra él la de tute-
tela. Y lomismo que se ha escrito respecto al tu-
tor será también respecto al curador del adolescen-
te y á tos demás curadores.
84. PAuLo; Comentarios 4 Sabino, libro IX.—El
que presta ayuda al que hace un hurto, nunca ea
ladrón manifiesto; y así acontece, que el que presto
ayuda está sujeto á la acción de hurto no manifies-
to; y que el que fué descubierto esté sujeto por razón
de la misma cosa á la acción de hurto manifiesto.
85. PoMpoNlo; Comentarios 4 Sabino, libro XIX.
- Si alguno hubiere recibido una cosa para llevar-
supiere que era hurtada, es sabido, que, si
la, supiere
fuera descubierto, sólo él es ladrón manifiesto, y si
no lo hubiere sabido, ninguno de los dos; éste,
P
él no es ladrón, y el ladrón, porque no
fué descubierto.
§ 1.—Si un esclavo tuyo sacase y se llevase, y
otro hubiese sido sorprendido sacando, por razón
delprimero estarás sujeto á la acción de hurto no
manifiesto, y por la del otro á la del manifiesto.
36. ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro XLI.
-El que persuadió á un esclavo para que huyera
no es ladrón; porque tampoco el que da un mal
consejo á otro comete hurto, no de otra suerte que
si le persuadió para que se echase á un precipicio,
(6) remausiaee, Hal. Vulg.
(7) silum por furem, Hal.
(8) .lterluamanlfeeti, eo,,aW4ranse añadidas por anti-
guos oop5t55.
(9) Segtln enmienda Br.; inferet, el códice FI.; inferret,
Taur.

656 DG$O.—LIBBO Xlvii: TfTULO II
mittunt actionem. Sed si alma ci fugam persuase-
nt, ut ab alio surripiatur, furti tenebitur la, qui
persuasit, quasi ope, consilio eius furtum factum
Bit. Plus Pomponius scripsit, eum, qui persuaait,
quamvis interim furti non teneretur, tune tamen
incipere Leneri, quum quia fugitivi (1) fur case
coepenit, quasi videatur ope, consilio eius furtum
factum.
§ 1.—Item placuit, eum, qui filio, vel servo, vel
uxori opem fert furtum facientibus, furti tener¡,
quamvis ipsi furti actione non conveniantur.
§ 2.—.Idem Pomponius ait, si cum rebus aufuge-
nt fugitivus, puase furti actione sollieitatorem con-
venir¡ rerum nomine, quia opem, consilium Con-
trectatori tulit; quod et Sabinus significat.
§ 3.—Si duo servi invicern sibi persuaserunt, et
ambo simul aufugerunt, alter altenius fur non est.
Quid ergo, si invicem se celaverunt? fieri enim
potest, uL invicem fures sint. EL potest die¡, alte-
rum alterius furem case, quemadmoduni si alii
singulos surripuissent, tenerentur, quasi altar al-
terius nomine opem tulissent, quemadmodum re;-
rum iuoque nomine tener¡ cos furti, Sabinus
Scripsit..
87. Poroicus libro XIX. ad Sabinuni.. - Si
pavoneni meum mansuetum, quum de domo mea
effugisset, persecutus sis, quoad is penit (2), age-
re tecum furti ita potero, si aliquis eum habere
coeperit.
88. (89. V.J PAULTJS (31 libro IX. ad Sabinum.
—Maten fUji surrepti furti actionem non habet.
§ 1.—Liberarum peraonarum nomine licet furti
actio sit, condictio Lamen nusquam est.
89. [40. V. FI.] ULPrANUS (4) libro XLI. ad
Sabsnum. .- Verum est, si merelricem álienam an-
eillam rapuit quia, Tel celavit, furtum non case;
nec enim factum quaeritur, sed causa faciendi;
causa autem faciendi libido fuit, non furtum. Et
ideo etiam eum, qui fores meretricis effregit libidi-
nis causa, et fones non ab eo inducti, sed alias in-
gressi meretricis res egesserunt, furti non tener¡.
An Lamen ve! Fabia (5) teneatur, qui suppressit
scortum libidinis causa? EL non puto tener¡; et ita
etiam ex facto quum incidisset, divi; hic enim tur-
phis facit, quam qui supit,
rri sed secum facti igno-
mini am compensat, certe fur non caL.
40. [41.] PAULUS libro II. ad Sabinum. - Qui.
iumenta sibi conimodata longius duxerit, alienave
re invito domino usus siL, furtum facit.
(1) £igItivns, Has.
(5) Ha¿. Vu7g- perit, el códice FI.
(1) Piiului. 81 1iusfamfltss sarreptue sit, p*trem babero
furti ~Onem.I:Wíwm est, inserta Vulg. según el fr. 14. § 73.
de este t ítulo.
ó para que se suicide; porque estos actos no dan lugar
á la acción de hurto. Pero si uno le hubiere per-
suadido á la fuga para que por otro-fuera hurtado,
estará sujeto á la acción de hurto el que le persua-
dió, como si el hurto hubiera sido hecho con su
ayuda y consejo. Además escribió Pomponio, que
el que le persuadió, aunque mientras tanto no es-
tuviese obligado por la acción de hurto, comienza,
sin embargo, It estarlo cuando alguno hubiere co-
menzado It ser ladrón del fugitivo, como si parecie-
ra que el hurto se hizo con su ayuda y consejo.
§ 1.—'también se determinó, que el que presta
ayuda al hijo, ó al esclavo, O It la mujer, que hacen
un hurto, está sujeto It la acción de hurto1 aunque
aquellos mismos no sean demandados con la ac-
ción de hurto.
§ 2.—El mismo Pomponio dice, que si un escla-
vo hubiere huido con cosas, podía ser demandado
por razón de las, cosas con la acción de hurto el se-
ductor, porque diO ayuda y consejo al ladrón; lo
que también indica Sabino.
§ 3.—Si dos esclavos se persuadieron recíproca-
mente, y ambos huyeron juntos, el uno no es la-
drón del otro. Luego ¿qué se dirá, si recíprocamen-
te se ocultaron? Porque puede suceder que recí-
procamente el uno sea ladrón de! otro. Y se puede
decir, que el uno no es ladrón del otro, It la mane-
ra que, si otros los hubiesen hurtado, estarán obli-
gados, como si el uno hubiese prestado ayuda para
el otro, segun escribió Sabino que ellos estaban su-
jetos Ala acción de hurto también por razón de
las cosas.
87. PosiPoNlo; Comentarios a Sabino, libro XIX.
- Si eras á, un pavo real mío domesticado,
cuando hubiese huido de mi casa, hasta que se per-
diera, podré ejercitar contra ti la acción de hurto,
si alguien hubiere comenzado It tenerlo.
88. [89. V.] PAULO; Comentarios d Sabino, li-
bro ¡1.—La madre no tiene la acción de hurto por
el hijo hurtado.
§ 1.—Aunque haya la acción de hurtó por razón
de personas libres, no hay, sin embargo, nunca la
con dicción.
39. 140. V. ULP1&No; Comentarios 4 Sahi-
no, libro XLI. -.11.j
1s verdad, que si alguno hurté ú
ocultó It una esclava de otro, meretriz, no hay hur-
to; porque no se trata del hecho, sino de la causa
de ejecutarlo; pero la causa de ejecutarlo fué la li-
viandad, no el hurto. Y por esto no está sujeto ti. la
acción de hurto tampoco el que por causa de livian-
dad quebrantó las puertas de una meretriz, si los
ladrones no introducidos por él, pero que entraron
de otro modo, se llevaron cosas de la meretriz. Mas
¿estará sujeto por lo meiios It la le' Fabia el que
por causa de liviandad tuvo escondida It una mere-
triz? Y no creo que esté obligado; y así lo dije tam-
bién en un caso que ocurrió; porque éste obra más
torpemente que el que hurtó, pero lleva consigo la
ignominia del hecho, y no ea ciertamente ladrón.
40. [41.] PAUr.o; Comentarios 4 Sabino, libro JX.
- El que hubiere conducido más lejos caballerías
que se le dieron en comodato, ó usó contra la volun-
tad de su dueño de una cosa ajena, comete hurto.
(4) Mal. i,iserta Ulpi&iius. SI Silas swnpti — palam sat
Véase la nola anterior.
(5) Fayla val vi, Vrsig.

DIGEBro.—LIBRO ZL'Vfl. TITULO II
41. [42.] ULPiNus libro XLI. ad $abinum.—
Si, quum quis in hostium potestate esset, furtum si
factum sit, et postliminio redierit, poterit quia dice-
re, eum furti habere actionem.
§ 1.—Arrogatorem posee furtI agera, scilicet eius
furti nomine, quod factum est ei, quem arrogavit,
antequam eum arrogaret, certum est; ceterum
j (1) postea, nulla ant dubitatio.
§ 2.—Quamdiu vivt is, qui furtum fecit, non
perit (2) furti actio; aut enim sui iuris est is, qui
furtum fecit, et cum ipso actio est, ant alieni iuris
esse coepit, et actio furti cum eoest, cuida potestati
subiectus est; et hon caL (3), quod dicitur: noxa ca-
pul sequitur.
§ 3.—Si quia post noxam admissam hostium ser-
vus fuerit faetus, videndum caL, an extinguatur
actio. Et Pomponius soripait, extingui actionem, et
si fuerit reversus postliminio, vel quo alío jure, re-
nasci (4) eam actionem debere; et ita utimur.
42. [48.1 PAULUS libro IX. ad Sabinwn. - Si
servus navem exerceat non voluntate domini, de
co, quod ibi penit (5), vulganis formula in domi-
num danda est, ut quod altar admisit, duntaxat de
peculio, quod ipse exercitor, adiiciatur, ut noxae
dederet (6). igitur si manumiasus Bit, persecutio
quidem in peculio manebit adversus dominum in-
tra annum, noxalis ipsum sequetur.
§ 1.—Interdum et manumiasus, et qui eum ma-
numisit, ob furtum tenetur, si ideo manumisit, no
furti cum co agi possit; sed si cum domino actum
fuerit, ipso iure manumissum liberarí Sabinus re-
spondit, quasi decisum sit.
48. 144.J ULPIsNus libro XLI. ad Sabinwn.—
Falsus creditor, bco caL ja, qui se simulat eredi-
torem, si quid acceperit, funlum facit, neo numi
eius fient.
A 1.—Falus procurator furtum quídam facere
tui; sed Neratius videnduni case ait, an (7)
hace seutentia cum distinctione vera sit, ut, si, bac
mente ei dederit numos debitor, ut eos creditori
perferret, procurator autem 605 intercipiat, vera
sit; nam et manent numi debitoris, quum procura-
tor eos non eius nomine accepit, euius eos debitor
fien vult; et invito domino coa contrectando sine
dubio furtum facit; quodsi ita det debitor, uL numi
procuratoris flant, nullo modo eum furtum facere
ait, voluntate domini ces aceipiendo.
§ 2.—Si 15, qui indebitum accipiebat, delegaverit
solvendum, non ant furti actio, si (8) quum eo ab-
gente solutum siL; ceterum si praesente, alia causa
est, et furtum fecit.
§ 3.—Si quia nihil in persona ana mentitus est,
sed verbis frandem adhibuit, fallax est magia,
(1) sI, Con~rasé añadida por avdiguos coptas.
(2) competit por non perit, Vu1.
(3) et hoe est, coasidraue anadida8 por antiguos co-
pistas.
(4) Taur. según b escritura original; nasal, ¿a correo-
cdn del códice FL,. Br.
Tomo 111 —u
65!7
41. [42.] ULPI&wo; Comentarios 4 Sabino, libro
XLI.—Si estando uno en poder de los enemigos se
le hubiera hecho un hurto, y hubiere vuelto por el
postliminio, cualquiera podrá decir que tiene él la
acción. de hurto.
§ 1.—Es cierto que el arrogador puede ejercitar
la acción de hurto, á saber, por razón del hurto que
se le hizo ¡ quien él arrogó, antes que lo arrogase;
mas si después, no habrá duda alguna.
§ 2.—La acción de hurto no se extingue mientras
vive elque hizo el hurto; porque ó es de derecho
propio el que hizo el hurto, y hay contra él la ac-
ción, ó comenzó á ser de derecho ajeno, y hay la
acción de hurto contra aquel á cuya potestad está
sujeto; y esto es lo que se dice: la acción nexal si-
gue á la cabeza.
§ 3.—Si alguno hubiere sido hecho esclavo de
los enemigos después de cometida la noxa, se ha
de ver si se extinguirá la acción. Y escribió Pom-
ponio, que se extinguía la acción, y que si hubiere
vuelto por el postilminio, ó por algún otro derecho,
debía renacer esta acción; y así lo observamos.
42.[48.) PAULO; Comentarios á Sabino, libro IX.
- Si un esclavo explotase una nave sin la volun-
tad de su señor, se ha de dar contra el señor la ac-
ción vulgar por lo que en ella se perdió, de suerte
que por lo que otro hizo se dé solamente en cuanto
al peculio, y que por lo que hizo el mismo esclávo
administrador se agregue que lo dé por la noxa.
Así, pues, si hubiera sido manumitido, la acción
persecutoria respecto al peculio subsistirá contra
el señor dentro del año, y la acción noxal seguirá
A éste mismo.
§ 1.—A veces está sujeto á. la acción de hurto
además del manumitido también el que lo manumi-
tió, silo manumitió para que contra él no se pudie-
ra ejercitar la acción de hurto; pero si se hubiera
ejercitado la acción contra el señor, respondió Sa-
hino, que de derecho quedaba libre el manumitido,
como si se hubiera transigido.
48. [44.1 ULPIANO; Comentarios 4 Sabino, libro
XLI. - El falso acreedor, esto es, el que se finge
acreedor, si recibiere alguna cosa, comete hurto, y
el dinero no se hará de él.
§ 1.—Se considera que el falso procurador come-
te ciertamente hurto; pero dice Neracio, que se ha
de ver si esta opinión es verdadera con alguna dis-
tinción, de modo que sea verdadera, si el deudor
le hubiere dado el dinero con la intención de que se
lo lleve al acreedor, pero el procurador se lo apro-
piara; porque aun permanece siendo del deudor el
dinero, cuando el procurador no lo recibió á. nom-
bre de aquel de quien el deudor quiere que se haga;
y apropiándoselo contra la voluntad del dueño co-
meto sin duda hurto; pero si el deudor lo diera da
manera que el dinero se hiciese del procurador,
dice que de ningún modo él comete hurto, recibién-
dolo con la voluntad del dueño.
§ 2.—Si el que recibía lo no debido hubiere he-
cho delegación para el pago, no habrá la acción de
hurto habiéndose pagado catando él ausente; pero
si estando presente, es otra cosa, y cometió hurto.
$ 3.—Si alguno no mintió en nada respecto á su
persona, pero cometió fraude en las palabras, más
(3) Vulg perit, l códice Rl.
(5) sut noxas dedere por st noxae dederet, ant. Vulg.
(7) Taur según corrección del códice Rl.; nam por sn, la
escritura origina¿; nuta, oonjetura B'.
(8) si, cons u/Arase aquí palab' suprfiva.

658 DIGXSTO.—LIBRO XLVU: TITULO U
quam furtum facit; utputa si dixit se locupletem, si
in mercem se collocaturum, quod a000pit, si fide-
iussores idoneos daturum, ve! pecuniam confestim
se soluturuni; nam ex lis omnibus magia decepit,
quam furtum fecit, et ideo furU non tenetur; sed
quia dolo fecit, nisi alt alia adversus eum actio, de
dolo dabitur.
§ 4.—Qui alienum quid iacans lucri faciandi cau-
sa sustulit, furti obatringitur, uve scit, cuius sit,
sive ignoravit; nihil enim ad furtum minendum
facit, quod cuius Bit, ignoret.
§ 5.—Quodsi dominus id dereliquit, furtum non
fit eius, etiam si eofurandi animum habuero; nec
enim furtum flt, nial siL, cui fiat; in proposito au-
tem nulli fit, quippe quum placeat Sabini et Cassii
sententia existimantium, atatim nostram eisa de-
amere ram, quam derelinquimus.
§ 6.—Sed et (1) si non fuit derelictum, putavit
lamen derelictum, furti non tenetur.
§ 7.—Sed si neque fuit, neque putavit, iacens ta-
-men tulit, non ut lucretur, sed reddlturus ei, cuius
fujI, non tenetur furti.
§ 8.—Proinde videamus, si nescit, cuius esset,
sic Lamen tulit, quasi redditurus ei, qui desideras-
set, val qui ostendisset ram suam, an furti obligo-
tur. EL non puto obligan sum. Solent plerique
etiam hoc facere, ut libellum proponant continen-
1am, inveniase (2) el redditurum el, qui desiderave-
nt; hi ergo ostenduut, non furandi animo se fecisse.
§ 9.—Quid ergo, si aGpip praemiaJ,
quae dicunt, petate Neo hic videtur furtum facere,
etai non proba petat aliquid.
§ 10.—Si quiaponte ram iecit vel iactavit, non (3)
quasi pro derelicto habiturus, luque hanc rem tu-
loris, an furti tenearis, Celsus libro duodecimo
Digestorum 9uaerit. Et alt: si quidam putasti pro
derelicto habitam, non tenerla; quodsi non putasti,
bio dubitari posee alt; et tamen magia defendit,
non teneri, quia, inqUit, res non intervertitur el,
qui eam aponte ralecil.
§ 11.—Si iacm ex nave factum alius tulenit, an
furti teneatur? Quaestio in co oit, an pro dorelicto
habitum siL. EL si quidem derelinquentis animo
iaotavlt, quod plerumque oredendum caL, quum
aciaL periturum, qui invenit, suuw fecit, neo furti
tenetur. Si vero -non boc animo, sed hoo (4), ut, si
saivum fuerit, haberet, ci, qui in venit, auferen-
dum oit; et si scit hoc, qui invenit, et animo fu-
randi tonel, furti tenetur. Enknvero si hoc animo,
ut saivum faceret domino, furti non tenetur; quod-
si putana simpliciter iactatum, furti similiter non
tenetur.
§ 12.—Etiamsi partis dimidiae flan ciscar domi-
nium ¡u servo, qui mliii antes furtum fecerat, ma-
(1) El cddke FI.Br.; st, oraUsla Taur.
(1) Taw. aegún ¿a swrltara original; es, insoria la co-
rrución dei códice FI., Br.
bien ea falaz, que no que comete hurto; por ejem-
plo, si dijo que él era rico, que emplearla en mér-
candas lo que recibió, 6 que darla fiadores abona-
dos, ó que inmediatamente pagaría el dinero; por-
que con todo esto más bien engañó, que cometió
hurto, y no está por lo tanto sujeto á la acción de
hurto; pero como obré con dolo, si no hubiera otra
acción contra él, se dará la de dolo.
§ 4.—El que para realizar lucro quitó alguna
cosa ajena que estaba-yacente, está sujeto á la ac-
ción de hurto, ya si sabe de quién es, ya silo igno-
ré; porque nada importa para atenuar el burlo que
ignore de quién es.
§ 5.—Pero si su dueño la abandonó, no se comete
hurto de ella, aunque yo hubiere tenido intención
de hurtarla; porque no se comete hurto, si no hay
A quien se le haga; mas en el caso propuesto no se
le hace á nadie,porque está ciertamente admitida
la opinión de Sahino y de Caisio, que creen que
inmediatamente deja de ser nuestra la cósa que
abandonamos.
§ 6.—Pero aunque no haya sido abandonada, si
no obstañte la creyó abandonada, no está sujeto á
la acción de hurto.
§ 7.—Mas si ni lo estuvo, ni lo creyó, sino que
la tomó estando yacente, no para lucrarse, sino
para entregársela á aquel de quien era, no está su-
jeto á la acción de hurto.
§ 8.—Por lo cual, veamos si estará obligado por
la acción de hurto, si no sabe de quién es, pero la
cogió como para entregársela al que la reclamase, 6
al que probase que la cosa era suya. Y no creo que
quede él obligado. Suelen los más hacer también
esto, exponer un cartel expresando que la han en-
contrado y que la devolverán al que la reclamare;
luego éstos demuestran que no obraron con áni-
mo de hurtar.
§ 9.—Luego ¿qué ¡é dirá, si pidiera lo que dicen
premio del hallazgo? Que tampoco se considera que
éste comete hurto, aunque sin probidad pida algo.
§ 10.—Si espontáneamente tiró ó arrojó alguien
una cosa, no como para tenerla por abandonada, y
tú te la llevares, pregunta Coleo en el libro duodé-
cimo del Digesto si estarás sujete á la acción de
hurto. Y dice: si verdaderamente creiste que fué
tenida por abandonada, no estás sujeto; pero si no
lo creiste dice que en este caso se puede dudar; y
sin embargo, defiende más bien que no estás suje-
to, porque, dice, no se le quita cosa al que espon-
táneamente la arrojó.
§ 11.—Si alguno se llevare lo que fuá echado de
una nave, ¿estará sujeto á la acción de hurto? La
cuestión estriba en esto, en si haya sido tenido por
abandonado. Y si verdaderamente uno lo echó con
la intención del que lo abandona, lo que da ordina-
rio se ha de creer, sabiendo que ha dé perderte, lo
hizo suyo el que lo encontró, y no está sujeto á. la
acción de hurto. Pero si no con esta intención,
sino con la de tenerlo si le salvare, se le ha de qui-
tar al que lo encontró; y si esto lo sabe al que lo
halló, y lo retiene con ánimo de hurtarlo, está su-
jeto á la acción de hurto. Pero si con la intención
de salvarlo para su dueño, no está sujeto á la ac-
ción de hurto; mas si creyendo que fué simplemen-
te echado, tampoco igualmente está sujeto á la ac-
ción de hurto.
§ 12.—Aunque yo adquiera el dominio de la mi-
tad sobre un esclavo, que antes me había hecho un
(1) non, omItia Viii9.
(5) Taur. 1ún la escritura original; so, ¿a corrución
^,
del códice r,

IGBSTO.—LTBRO ILVIE TfTtrLO II
gli est, ut eitinguatur actio eiiam parte rodemia,
quia., etsi ab initio quia partem in servo habebat,
firti agere non poterat. Plane si ususfructui meus
in so servo case coeperit, dicendum este furti
actionem non extingui, quia (1) fructuarius domi-
nus non est.
44. (45.1 POMPONIUS libro XIX. ad Sabinum.—
Si iuuu debitoris ab alio falsus procurator credi-
toris aeeepit, debitori iste tenetur furti, et numi
debitoris erunt.
§ 1.—Si rem meam quasi tuam tibi tradidero
scienti meam oua, magia ast, furtum te facore, si
lucrandi animo id feceris.
§ 2.—Si servus hereditarius nondum adita hero-
diLate furtum heredi fecorit, qui testamento domini
manumiuus est, furti actio adversus eum com-
petit'quia nullo tempore heres dominus cius fa-
ctui est.
45. [46.] ULPu.iios libro XLI. ad Sabinum.—
Si socius communis (2) re¡ furtum fecerit,—potest
enim communis rol furtuni facere -, indubitate
dicendum est, furti actionem competere.
46. [47.] blM libro XLII. ad Sabinum.—Inter
omnes constat, etianisi extineta Bit res furtiva, st-
tamen furti remanere actionem adversus furem.
Proinde mortuo quoque homine, quem quia furto
abgtulit, viget furti actio. Sed neo manumiasio fur-
ti actionein extinguit; nec enim diasimilia elt morti
manumissio, quod ad subtrahendum domino ser-
vum. Apparat itaque, qualiterqualiter domino sit
servus subtractus, attamen superease adversus fu-
rem furti actionem; eoue jure utimur; competit
enim actio non ideo, quia nunc abest, sed quia un-
quam (3) beneficio (4) furia abfuerit. Hoc idem in
condictione quoque placet; nam condici furi poteat,
etiamsi res oit aliqua ratione extincta. Hoc idem
dicendum, si res in potestatem (5) hostium perve-
nerit; nam constat, poase de ea furti agi. Sed et si
pro derelicto Bit. postes a domino habita, furti nibi-
lominus agi poterit.
§ 1.—Si servus fructuarius surreptus est, uter-
que, et qui fruebatur, et dominus, actionem furti
habet. Dividetur igitur actio inter dominum et fru-
ctuarium; fructuarius aget de fructibus, vel quan-
ti interfuit eius, furtum factum non eisa, eius du-
ph (6); proprietarius vero aget, quod interfuit eius,
proprietatem non esie subtractam (7).
§ 2.—Quod dieimua dupli, sic aocipere debemus,
etiam quadrupli competere actionem, si manife-
stum furtum Bit.
§ 3.—Haec actio, etsi oit, qui in eo servo babeat
usum tantum, poterit si competere.
(1) HaZ. VuLg.; qus, al códice Fi.
(5) Taur.eomrnunI, el códice Fi., Br.
(1) no*nnnquam. VUL2.
(o) Veas. alfr. 40.1 1 1). de damno ¿nf. XXXIX. 2.
659
hurto, es más cierto que se extingue también la ac-
ción habiéndose comprado la parte, porque, aun-
que desde el principio tenía alguien una parte en
el esclavo, no podía ejercitar la acción de hurto.
Mas si hubiere comenzado á ser mío el usufructo
sobre este esclavo, se ha de decir,que no se extin-
gue la. acción de hurto, porque el usufructuario
no es dueño.
44. [45.] P0MP0NI0; Comentarios ci Sabuio, libro
XIX. - Si por orden del deudor cobró de otro un
falso procurador del acreedor, éste se halla sujeto
respecto al deudor á la acción de hurto, ye1 dinero
será del deudor.
§ 1.—Si yo te hubiere entregado como tuya una
cosa mía sabiendo tú que era mía, ea más cierto
que cometes hurto, si esto lo hicieres con ánimo
de lucrarte.
§ 2.—Si un esclavo-de la herencia le hubiere, no
habiendo sido adida todavía la herencia, hecho hur-
to al heredero, que füé manumitido por testamento
de su señor, competccontraél la acción de hurto, por-
que en ningún tiempo se hizo dueño suyo el heredero.
46. [46.] ULPIÁN0; Comentarios ci
Sabino, libro
XLI. --Si,
un condueño hubiere hecho hurto de
una cosa común,—porquepuede hacer hurto de
una cosa común—, indudablemente se ha de decir
que compete la acción de hurto.
48. [47.] EL MISMO; Comentarios ci; Sabino, libro
XL1L—Es sabido de todos, que, aunque haya pere-
cido la cosa hurtada, subsiste, sin embargo, la ac-
ción de hurto contra el ladrón. Por consiguiente,
también habiendo fallecido el esclavo, que uno qui-
te por hurto, subsiste la acción de hurto. Pero tam-
poco la manumisión extingue la acción de hurto;
porque la manumisión no es diferente de la muer-
te, en cuanto á. substraer del dueño al esclavo. Y
así se ve, que de cualquier manera que el esclavo
haya sido substraído de su señor, subsiste, sin em-
bargo, la acción de hurto contra el ladrón; y este
derecho observamos; pues compete la acción, no
porque ahora le falta, sino porque nunca le habría
faltado, ¡ la utilidad del ladrón. Esto mismo se ha-
lla también determinado en cuanto á la condicción
porque se puede ejercitar contra el ladrón la con-
dicción aunque la cosa haya perecido por cualquiera
razón. Lo mismo se ha de decir, si la cosa hubiere
ido ¡ poder de los enemigos; porque ea sabido que
se puede ejercitar respecto de ella la acción de hur-
to. Mas aunque después haya sido tenida por el
dueño como abandonada, se podrá, sin embargo,
ejercitar la acción de hurto.
§ 1.—Si fué substraído un esclavo usufructuario,
tienen la acción de hurto ambos, así el que lo usu-
fructuaba, como su señor. Se dividirá, pues, la ac-
ción entre el dueño y el usufructuario; el usufruc-
tuario la ejercitará por tos frutos, ó por el duplo de
cuanto le importo que no se hubiese hecho el hurto;
y el propietario la ejercitará por lo que le importé
que no hubiese sido substraída la propiedad.
§ 2.—Lo que hemos dicho del duplo debemos en-
tenderlo de modo que competa acción también por
al cuádruplo, si el hurto fuera manifiesto.
§ 3.—Aunque haya quien sobre este esclavo ten-
ga solamente el uso, podrá competerle esta acción.
poteatate, el códice FI.
(5) Vu1g.
(6) fnrtum ei~ fectum non seas dupli, Ha¿.
(7) Vu(g. iubaCtum, .1 códIce P1

660 tflGER1O.—LTBRO XLVI!: TfruLO 1;
§ 4.—Et si quia proposuerit, huno servum etiam
pignoratum esse, eveniet, ut etiam is, qui pignori
accepit, habeat furti actionem. Hoc amplius etiam
debitor, si modo plus valeat, quam pro pignoro de-
betur, habet furti actionem.
§ 5.—Usque adeo autem diversae aunt actiones,
quae iis colnpetunt, ut, si quis eorum pro fure da-
mnum deciderit, die¡ oporteat, soiurnmodo actio-
nem sibi competentem amisiase eum, cetona 'vero
superesse. Nam et si proponas communem ser-
vum surrepturn, et alium ex dominispro furo da-
mnum decidisge, is, qui non decidit, habebit furti
actionem.
§ 6.—Proprietarius quoque agere adversus fru-
etuarium potest iudicio furti, si quid celan dae pro-
prietatis ve, supprimendae causa fecit.
§ 7.—Recte dictum est, qui putabit, se domini
voluntate rem attingere, non case furem. Quid
enim dolo facit, qui putat, dominum consensurum
fuisse, sive falso id, sive vero putet? Ja ergo solus
fur est, qui attrectavit, quod invito domino se face-
re scivit.
§ 8.—Per contrarium quaeritur, si ego me invito
domino facereputarem, quum dominus veliet, an
furti actio sU. Et ait Pomponius, furtum me facere;
verutn Lamen est, ut, quum ego velim eum uti, u.
cet ignoret, nc furti sit (1) obligatus.
§ 9.—Si furtiva res ad dominum rediit, et iterum
controctata caL, competit alia furti actio.
47. [48.] PAULUS libro IX. ad Sabinum. Si
dominium re¡ surreptae quacunque ratione muta-
tuin sit, domino furti actio competit, veluti beredi,
et bonorum possessori, et patri (2) adoptivo, et le-
gatario.
48. (49.] ULPIANUS Libro XLII. ad Sablnwn.—
Qui vas argenteum perdiderat, coque nomine furti
egerit, de pondere vasis controversia quum esset,
et actor maiusfuisse diceret, fur vas protulit; id ja,
cuius erat, abatulit ci, qui aurripuerat; dupli nihi-
lominus condemnatus est; rectiasime iudicatum
est, nam in actionem poenalem non venit ipsa res,
quae surrepta est, sive manifesti furti, sive ncc
manifesti agatur.
§ 1.—Qui furern nbvit, sive indicet sum, sive non
hidicet, fur non eat, quum multum intersit, furem
quia celet, an non indicet; qui novit, furti non te-
netur, qui celat, boc ¡piso tenetur.
§ 2.—Qui ex voluntate domini servuin recepit,
quin neque fur, neque plagiarius sit, plus quam
manifestum caL; quia enim voluntatem domini ha-
bena fur die¡ potest?
§ 3.—Quodsi dominus vetuit, et i1le suseepit, si
quidem non celandi animo, non caL fur, si celavit,
tuno fur case incipit. Qui igitur suseepit, nec cela-
viL, etal invito domino, fur non caL. Vetare autem
dominum aceipimus etiam eum, qui ignorat, hoc
est eum, qui non consenbit.
§ 4.—Si ego tibi poliendum vestimentum loca-
Yero, tu vero ¡necio aut invito me commodaveris
Titio, et Titio furtum factum sit, et tibi competit
(1) vslim, tu liset Ignores, ne furto ala obilgatue. Vdg.
§ 4.—Y si alguno expusiere, que también este
esclavo habla sido pignorado, sucederá que tam-
bién el que lo recibió en prenda tendrá la acción
de hurto. Ademas de esto también el deudor tiene
la acción de hurto, si valiera más que lo que se
debe por la prenda.
§ 5.—Mas de tal manera son diversas las accio-
nes, que competen á éstos, que si alguno de ellos
hubiere transigido con el ladrón respecto al daño,
se deberá decir que él pérdió solamente la acción
que le competía, pero que subsiste para ¡os demás.
Porque también si propusieras que había sido hur-
tado un esclavo común, y que uno de los dueños
habla transigido con el ladrón respecto al daño,
tendrá la acción de hurto el que no transigió.
§ 6.— También el propietario puede ejercitar la
acción de hurto contra el usufructuario, si hizo al-
guna cosa para ocultar ó quitar la propiedad.
§ 7.—Con razón se dijo, que el que creyó que to-
maba una cosa con la voluntad de su dueño, no es
ladrón. Porque ¿qué hace con dolo el que cree que
el dueño habrá de consentir ya si esto lo creyera
falsamente, ya si con verdad? Luego sólo es ladrón
el que tomó loque sabía que él tomaba contra la
voluntad de su dueño.
§ 8:—Por el contrario, se pregunta, si habrá la
acción de hurto, si yo creyera obrar contra la vo-
luntad del dueño, queriendo el dueño. Y dice Pom-
ponio, que yo cometo hurto; pero es verdad que
cuando yo quiera que él se sirva de la cosa, aunque
lo ignore, no está sujeto á la acción de hurto.
§ 9.—Si la cosa hurtada volvió á su dueño, y fué
de nuevo hurtada, compete otra acción de hurto.
47. [48.] PAULO; CornenLarios 4 Sabino, libro JX.
—Si por cualquiera razón hubiera sido cambiado el
dominio de la cosa hurtada, le compete al dueño la
acción de hurto, así como al heredero, y al posee-
dor de los bienes, y al padre adoptivo, y al legatario.
48. [49.] ULPIANO; Comenlariog 4 Sabino, Libro
XLIL - Habiendo uno perdido un vaso de plata, y
ejercitando por tal motivo la acción de hurto, como
hubiese controversia sobre el peso del vaso, y el
actor dijese que era mayor, el . ladrón presentó el
vaso; aquél, da quien era, se lo quitó al que lo ha-
bía hurtado; ello no obstante, fuá éste condenado
en el duplo; se falló con muchísima razón, porque
en la acción penal no viene comprendida la misma
cosa, que fué substraída, ora se ejercite la acción
de hurto manifiesto, ora la de no manifiesto.
§ 1.—El que conoció al ladrón no es ladrón, ya
tú lo indica, ya si no lo indica, porque hay mucha
diferencia entre si alguno oculta ó no indica al la-
drón; y el que lo conoció no está sujeto á la acción
de hurto, ye! que lo oculta está sujeto por ello mismo.
§ 2.—El que con la voluntad del dueño acogió á
un esclavo, es más que evidente que no es ni la-
drón, ni plagiario; porque ¿quién que tenga la vo-
luntad del dueño puede ser llamado ladrón?
§ 3.—Pero si el dueño se lo vedé, y él lo acogió,
no es ladrón, si ciertamente no lo hizo con ánimo
de ocultarlo, pero si lo ocultó, comienza entonces á
ser ladrón. Así, pues, el que lo acogió, aunque con-
tra la voluntad del dueño, y no lo ocultó, no es la-
drón. Pero entendemos que lo veda también el due-
ño que lo ignora, esto es, el que no lo consintió.
§ 4.—Si yo te hubiere dado en arrendamiento un
vestido para que lo limpiaras, y tú ignorándolo
yo ó contra mi voluntad lo hubieres dado en como-
(2) eL pstri, eo.nüdéranae a'adidaapoi an.guoa oopIW.a.
 D1GHTO.—LIBRO ILY1I: TfTULO t1. 661
furt.iaotio, quia custodia rel ad te pertinet, et mihi
adversus Le (1), quia non debueras rem commoda-
re, et id (2) faciendo furtum adrniseris; ita erit ca-
sus, quo fur furti agere possit.
§ 5.—Ancilla si surripiatur praegnana, vel apud
furein concepit, partus furtivus est, sive apud fu-
rem edatur, sive apud bonae fidel possessorem;
sed in hoc posteriore casu furti actio cessat; sed
si concepit apud . bonae fidel possessorem, ibique
pepererit, eveniet, ut partus furtivus non siL, ve_
rum etiam usucapi possit. Idem et in pecudibus
servandum est, et in foetu earum (3), quod in partu.
§ 6.—Ex furtivis equis nati statim ad bonae fidel
emtorem pertinebunt; merite, quia in fructu nu-
merantur; at partus ancillae non numeratur (4)
in fructu.
§ 7.—Quum fur rem furtivam vendidisset, eique
numos pretil dominus, rei per vim extorsit, furtum
eum numorum (5) fecisse recto responsum est;
idem etiam vi bonorum raptorum actione tenebi-
tur; quod enim ex re furtiva redigitur, furtivum
non case nernini dubium est, numus ergo hic,
qui redaetus est ex pretio re¡ furtivae, non est
furtivus.
49. [60.] (hius libro X. cid Edicurn provincia-
lc.—lnterdum accidit, UI non habeat furti actionem
is, culus interest rem saivam case. Ut ecce creditor
ob rem debitoris surreptam furti agere non potest,
etsi aliunde ereditum servare non possit; loquimur
autem scilicet de ea re, quae pignoris jure obligata
non siL,
§ 1.—Item re¡ dotalis nomine, quae periculo mu-
lieris est, non mulier furti actionem habet, sed
maritus.
50. 161.1 ULPIANUS libro TXX VII. cid Edictum.
—In furti actione non quod interest quadruplabi-
tur, val duplabitur (6), sed rei verum pretium. Sed
et si res rebus hurnanis case desierit, quum iudi-
catur, nihilominus condemnatio (7) facienda est.
Idemque etsi nuno deterior sit, aestimationo relata
in id tempus, quo furtum factum est; quodal pre-
tiosior facta sit, eius duplum, quanti tune, quum
pretiosior facta siL (8), fuerit, aestimabitur, quia et
tunc furtum ejus factum cese venus est.
§ l.—Ope coneilio furtum factum Celsus alt, non
solum si ideirco fuerit fgctum, ul socii furarentur,
sed etsi non ut socii furarentur, inimicitiarum La-
men causa fecerit.
§ 2.—Recte Pedius ait, sicut neme furtum facit
sine dolo malo, ita nec consilium, vel opem forre
sine dolo malo poase.
§ 3.—Consilium autem dare videtur, qui persua-
dat et impellit, atque instruit consilio ad furtum
faciendum; opem fent, qui ministerium atque adiu-
torium ad surripiendas res praebet.
(1) nlhliomlnus, inserta Vulg.
(2) quod por et Id, HaL
(5) Hal.; eoruin, el códice Fi.
(4) La corrección del códice FI.; numers.ntnr, Tau,'. según
¿a *scrit ura original, Dr.
dato á Ticio, y le hubiera sido hurtado. á Ticio,' te
compete la 'acción de hurto, porque te corresponde
la custodia de la cosa, y 5 mi contra ti, porque no
habrías debido dar en comodato La cosa, y hacién-
dolo habrás cometido hurto; y este será caso en que
el ladrón podrá ejercitar la acción de hurto.
§ 5.—Si fuera hurtada una esclava embarazada,
ó si concebió en poder del ladrón, el parto es furti-
vo, ora sea dado 5. luz en poder del ladrón, ora en
el de un poseedor de buena fe; pero en este último
caso deja de tener lugar la acción de hurto; mas si
concibió en poder del poseedor de buena fe, y allí
pariere, sucederá que el parto no será furtivo, sino
que también podrá ser usucapido. Lo mismo que
en el parto se ha de observar también en cuanto 5.
los ganados y 5. sus fetos.
§ 6.—Los nacidos de caballos hurtados pertene-
cerán desde luego al comprador de buena fe; y con
razón, porque son contados entre los frutos; mas el
parto de una esclava no es contado como fruto.
§ 7.—Cuando el ladrón hubiese vendido la cosa
hurtada, y el dueño de la cosa le arrancó ¡ la fuer-
za el dinero del precio, con razón se respondió que
éste cometió hurto del precio; y él mismo estará
sujeto también 5. la acción de bienes arrebatados
Con violencia; porque para nadie es dudoso, que no
es furtivo lo que se obtiene de una cosa hurtada;
luego este dinero, que se obtuvo con el precio de la
cosa hurtada, no es furtivo.
49.50.] GATo; Comentarios al Edicto pron-
cial, libro 1.—A veces acontece que no tiene la ac-
ción de hurto aquel 5. quien le interesa que la cosa
esté 5. salvo. Por ejemplo, el acreedor no pueda
ejercitar la acción de hurto por razón de cosa del
deudor que fué hurtada, aunque no pueda cobrar
de otro modo su crédito; pero hablamos, por su-
puesto, de cosa que no haya sido obligada por de-
recho de prenda.'
§ 1.—Asimismo, por razón de bienes dotales, que
están á riesgo de la mujer, no tiene la acción de
hurto la mujer, sino el marido.
50. [51.] ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro
XXXVJL—En la acción de hurto no se cuadrupli-
cará 6 duplicará lo que importa, sino el verdadero
precio de la cosa. Pero aunque la cosa hubiere de-
jado de existir cuando se juzga, se ha de hacer, sin
embargo, la condenación. Y lo mismo aunque aho-
ra sea peor, refiriéndose la estimación al tiempo en
que se cometió el hurto; pero si se hubiera hecho
'de más precio, se estimará el duplo de cuanto valie-
re cuando se hubiera hecho de más precio, por-
que es más verdadero que también entonces se
hizo su hurto.
§ 1.—Dice Celso, que se hizo hurto con ayuda y
consejo, no solamente si se hubiere hecho de modo
que hurten como sócios, sino aunque no hurten
como sóciosi pero lo hubiere hecho por razón de
enemistad.
§ 2.—Con razón dice Pedio, 'que así como nadie
comete hurto sin dolo malo, así tampoco puede dar
consejo 6 ayuda sin dolo malo.
§ 3.—Pero se considera que da consejo el que
persuade 6 impele, 6 instruye con su consejO para
cometer el hurto; da auxilio el que presta servicio
y ayuda para substraer las cosas.
(5) non, inserta Hal. -
(6) quedruplicabltur ve¡ dupfleabltur, ¡Ial.
(7) Indicatto, Vuig.
(8) Taur. según la escritura original; aM, la corrección
del códice FI., Dr.

662 DffiE8TO.—LI31O XLYIt TITULO It
§ 4.—Cum co, qui pannum rubrum ostendit fu-
gavitque peous, ut in fures incideret, si quidem
dolo malo feeit, furti actio est; sed etsi non furti
faciendi causa hoc fecit, non debet impunitus esse
lusus tam perniciosus; idcirco Labeo seribit, in fa-
ctum dandam actionem;
51. 152.1 (}ÁUUS Libro 11ff. a4 EdicIum proin-
ciato. - nam et si (1) pracoipitata sint pecora, uti-
lis actio damni iniuriae, quasi ex lego Aquilia
dabitur.
52. [58.] ULPxALws libro XXI VH. ) 04 Ecu-
etum. - Si quis uxori rés rnariti subtrahenti opem
consiliunive aocommodaverit, furti tenebitur.
§ 1.—Sed et si furtum cum ea fecit, tenobitur
furti, quum ¡pisa noñ teneatur.
§ 2.—Ipsaquoque, si opem furi tulit, furti non
tenebitur, sed rerum amotarum.
§ 3.—Servi vero sui nomine furti eam tener¡,
nequaquam ambigendum eat.
§ 4.—Idem dicendum est et in filiofamilias mili-
te; nam ipse patri furti non tenebitur; servi autem
sui nomine castrensis tenebitur, si patri servue
furtum fecerit.
§ 5.—Sed si filius mells, qui habet castrensa.pe-
culium, furtum mliii fecerit, en possim actione uti-
li (3) adversus eum agere, videndum est, quum
habeat, unde satisfaciat; et potest defendi agandum.
§ 6.—An autem pater fiho teneatur, si rem elias
cutrenais peculii subtraxerit, videamus; et putem
tener¡; non tantum igitur furtum faciet filio, sed
etiam furti tenebitur.
7.—Eum ereditorem, qui post solutam peco-
niampignus non reddat, tener¡ furti Mola alt, si
celandi animo retineat; quod verum esas arbitror.
§ 8.—Si sulphurariae (4) sunt in agro, et inde
aliquis terram egessisaet, abatuliuetque, dominus
furti aget; deinde colones conducti actione conse-
quetur, ut id ipsum sibi praestaretur.
§ 9.—Si servus tuus vol films polienda vestimen-
ta ausceperit, en furti actionem babeas, quaenitur;
et siquidam peculium servi solvendo sit, potes ha-
bere furti actionem, si non fuerit solvendo, dicen-
dum est, non competere furti actionem. -
§ 10.—Sed et si rem funtivam imprudens quis
emerit, et ci surrepta alt, habebit furti actionem.
§ 11.—Apud Labeonem relatum est, si ailiina-
rio quia dixerit, ut; quisquis nomine eiussiligmem
petiisset (5), el daret, et quidam ex transeuntibus,
quum audiisset, petiit cine nomine, et accepit, fur-
ti actionem adversos eum, qui suppetet (0) siligi-
nario (7) competere, non mil non enim mihi ne-
gotium, sed sibi siliginarius (8) gessit.
(1) Vdq.;el, omit..ia.icddicjPI.
(5) Segun ri códio. FI. trigenalmoseptlmooctavo1 Br.
(3) furtl por utili, al cddic. citado por Gab.
(4) 1142YaLg.; .ulp&riae el oÓdSci FI.
§ 4.—Hay la acción de hurto contra el que pre-
senta un paño rojo y pone en fuga el ganado, de
modo que caiga en poder de los ladrones, si verda-
deramente lo hizo con dolo malo; pero aunque esto
no lo haya hecho para que se corneta hurto, no debe
quedar impune juego tan pernicioso; y por esto es-
cribe Labeon, queso ha de dar la acción por el hecho;
51. [52.] GAYO; Comentarws al Edicto proain-
cial, Libro 1111. - porque también si el ganado se
hubiera echado por un precipicio, se dará. como por
la ley Aquilia la acción útil de con injuria.
52. 168.] Uu'IANo; Comentarios al Edicto, libro
XXXVII. -Si alguno le hubiere prestado ayuda
ó consejo á. la mujer, que substrae cosas del mari-
do, estará sujeto á la acción de hurto.
§ 1.—Pero si con ella hizo el hurto, también es-
tará sujeto á la acción de hurto, no estando ella
misma sujeta.
§ 2.—Ella misma, si le presté ayuda al. ladrón,
tampoco estará sujeta á la acción de hurto, sino á
la de cosas amovidas.
§ 3.—De ninguna manera se ha de dudar, que á•
nombre de un esclavo suyo está ella sujeta á la ac-
ción de hurto.
§ 4.—Lo mismo se ha de decir también respecto
á un hijo de familia militar; porque él mismo no
estará obligado á su padre por la acción de hurto;
pero estará obligado en nombre de un esclavo suyo
del peculio castrense, si el esclavo le hubiere hecho
hurto al padre.
§ 5.—Pero si mi hijo, que tiene peculio castrense,
me hubiere hecho hurto, se ha de ver si podré uti-
lizar contra él la acción útil, teniendo con qué pa-
gar;y se puede defender que se ejercitará la acción.
§ 6.—Mas veamos si el padre estará obligado al
hijo, si le hubiere substraído cosa de su peculio cas-
trense; y yo opinariaque está obligado; as!, pues,
no solamente le hará hurto al hijo, sino que tam-
bién estará obligado por la acción de hurto.
§ 7.—Dice Mela, que el acreedor, que después de
pagada la deuda no devolviera la prenda, está su-
jeto á la acción de hurto, si la retuviera con ánimo
de ocultarla; lo que opino que es verdad.
§ 8.—Si en un campo hay minas de azufre, y de
ellas hubiese alguno sacado tierra, y se la llevase,
el dueño ejercitará la acción de hurto; y luego el
colono conseguirá con la acción de conducción, que
* él se le pague esto mismo.
§ 9.—Si tu esclavo 6 hijo se hubiere encargado
de vestidos para limpiarlos, se pregunta si tendrás
la acción da hurto; y si verdaderamente fuera sol-
vente el peculio del esclavo, puedes tener la acción
de hurto, y si no fuere solvente, se ha de decir, que
no compete la acción de hurto.
§ 10.—Pero también si ignorándolo, alguien hu-
biere comprado una cosa 'hurtada, y le hubiera sido
substraída, tendrá la acción de hurto.
§ 11.—Se halla escrito en Labeon, que, si alguno
le hubiere dicho á un vendedor de triso candeal que
á cualquiera que en su nombre le hubiese pedido tri-
go candeal s&lo diera, y si hablándolo oído cualquie-
ra de los transeuntes lo pidió en nombre de aquél, y
lo racibó, le compete al vendedor de trigo candeal,
no á mf, la acción de hurto contra el que pidiere
substituyéndose á. otro; porque el vendedor de trigo
candeal no hizo negocio para mi, sino para él.
(5) petltuet, conaidrase a,iadIda por ant4guoa coputos.
(6) •upetHt, VuLo.; sic petet por suppøt.t, HaZ.
(1) Mal. Vui.; ullignarto, *1 códIce Fi.
(8) ¡iaL V4., sllignaiiu, .2 códice Fi.

DIGK8TO.—LIBEO XLV1I TiTuLO 14
§ 12.—Si fugitivum meum quis quasi suum a
duumviro, vel abaliis, qui potestatem habent, de
carcere vel custodia dimitteret(1), an is furti te-
neatur? Et p!acet, si fideiussores dedit, in eos do-
mino actrnem dandam, ut hi actáones suas inihi
mandent. Quodsi non acoeperint fideiussorem, sed
tanuam suum accipienti oi tradiderint, dominum
furti actionem adversus plagia?ium (2) habiturum.
13.—Si quis de manu a!icuius numos aureos
vol argenteos, ve¡ aliam rem excusserit, ita furti
tenetur, si ideo feoji, nl alius tolleret, isque sus-
tulerit.
§ 14.—Si quia massam meam argenteam surri-
pueril, et poculá fecerit,poasum vel poculorum,
vel massae furti agere, ver condiclione. ídem est
el in uvis, et in muslo, el in vinaceis; nam el uva-
rum, el musti, et vinaceorum nomine furti agere
potest; sed of condici.
§ 15.—Servus, qui se liberum affirmavit, ut sibi
pecunia crederetur, furtum non facit; namque bio
nihil amplius, quam idoueum se debitorem affir-
mal. ídem est el in eo, qui se patremfamilias finxit,
quum esset filiusfamilias, ut sibi prorntius pecu-
nia crederetur.
16.—lulianus libro vicesimo secundo Digestorum
acripait, si pecuniam quia a me acceperit, ut credi-
tori meo solvat, deinde quum tantam pecuniam
eidem creditori deberet, suc nomine solverit, fur-
tum sum facere.
§ 17.—Si Titius alienam rem vendidit, el ab em
toro acoepil numos, non videtur nucnorum furtum
feciase.
§ 18.—Si ex duobus sociis omnium bonoruni
unus rem pignori a000perit, eaque surrepta alt,
Mola sorlpait, eum solum furti habere actionem,
qui pignori accepit, socium non habere.
§ 19.—Neque verbo, neque acriptura quia fur-
tum faci't; hoc enim jure utimur, ut furtum sine
contrectatione non fiat; quare et opem ferro, vel
consilium daro tuno n000t., quum secuta contrecta-
tio est.
§ 20.—Si quia asinum meum cogiaset, et in
equas anas ç [geniturae] duntaxat ip [graia]
admisiuet, furti non tenetur, nial furandi quoque
animum habuit; quod et Herennio Modestino, Btu-
dioso (3) meo, de Dalinatia consulenti reseripsi oir-
ca equos, quibus eiusdem rei ratia subiecisse quia
equas cuas proponebatur, furti ita deinum tener¡,
si furandi animo id fecisset, si minus, in factum
agendum.
§ 21.—Quam Titio, honesto viro, pocuniam cre-
dere veliem, subiecisti mihi allum Titium egenum,
quasi ille esset locuples, et numos acceptos eum CO
divisisti; furti tenearis, quasi opa Ina consilioque
furtum factuzn alt; sed et Titius furti tenebitur.
22.—Maiora quia pondera tibi commodavit,
quum eineres ad ponius; furti eum venditori tene-
ri Mala acribil, te quoquc, si scisti; non ex volun-
tate venditoris accipis, quum erret in pondere.
- babeaS de esreere vol e=todia dimitiere, aeceperlt,
Vuk.
(ii Ha(. Valg.; plagiarum, .1 cótUci FI.
663
§ 12.—Si alguno echase de la caros! 6 de la pri-
sión por medio del duunviro, 6 de otros que tienen
potestad, á un esclavo mío fugitivo como si fuese
suyo, ¿estará él sujeto it !a acción ás hurto? Y está
determinado, que si dió fiadores, se le ha de dar
contra éstos al dueño. la acción, de suerte que ellos
me cedan las acciones. Pero si no hubieren recibi-
do fiador, sino que como suyo se lo hubieren en-
tregado al que lo recibe, el dueño habrá de tener
contra el plagiario la acción de hurto.
§ 13.—Si alguno hubiere hecho caer de manos
de otro monedas de oro 6 de plata, 6 otra cosa,
está sujeto it la acción de hurto, silo hizo para que
otro las quitara, y éste las quitó.
§ 14.—Si alguno me hubiere substraído una masa
de plata,hubiere hecho vasos, puedo ejercitar la
acción de hurto 6 la condicción, 6 por los vasos, 6
por la masa. Lo mismo es también en cuanto it las
uvas, y al mosto, y al orujo; porque se puede ejer-
citar la acción de hurto por razón de las uvas, del
mosto y del orujo; pero también se puede ejercitar
la condieción.
§ 15.—El esclavo que afirmó que era libre, para
que 8. él se Le prestase dinero, no comete hurto;
porque éste no hace nada más que afirmar que es
deudor abonado. Lo mismo es también en cuanto
al que se fingió padre de familia, siendo hijo de fa-
milia, para que máspronto se le preatase dinero.
§ 16.—Escribió Juliano en el hbro vigésimo se-
gundo del Digesto, que si alguien hubiere recibido
de mi dinero, para que pagase ¡ un acreedor mío,
y luego, debiéndole él otra tanta cantidad al mismo
acreedor, se lo hubiere pagado en su propio nom-
bre, él cometía hurto.
§ 17.—Si Ticio vendió una cosa ajena, y recibió
del comprador el dinero, no se considera que hizo
hurto de este dinero.
§ 18.—Si de dos consócios de todos los bienes uno
hubiere recibido una cosa en prenda, y ella hubie-
ra sido substraída, escribió Mala, que tiene la ac-
ción de hurto sólo el que la recibió en prenda, y
que no la tiene su consocio.
§19.—Ni de palabra, ni por escrito comete nadie
hurto porque observamos el derecho de que no se
hace hurto sin apoderamiento; por lo cual, prestar
ayuda, 6 dar consejo es perjudicial siempre y cuan-
do siguió el apoderamiento.
§ 20.—Si alguno hubiese llevado ¡juntar un asno
mío, y lo hubiese echado it sus yeguas solamente
para tener cría, no está sujeto it la acción de hurto,
si no tuvo también intención de hurtarlo; lo que le
respondí también 8. mi afectuoso Herennio Modas-
tino, de Dalmacia, que me consultaba respecto it
unos caballos, it los que se decía que uno les echó
sus propias yeguas con el mismo objeto, que estaba
él sujeto 8. la acción de hurto solamente si esto lo
hubiese hecho con intención da hurtar, y que, si
no, se había de ejercitar la acción por el hacho.
§ 21.—Queriendo yo prestarle dinero á Ticio,
S
hombre honrado, me lo substituiste por otro Ticio,
como si él fuese rico, y dividiste con él el
dinero recibido; estarás sujeto á la acción de hurto,
como si el hurto hubiera sido hecho con tu ayuda
lconsejo; pero también Ticio estará obligado por
a acción de hurto.
§ 22.—Uno te presto pesas mayores, cuando tú
comprabas al peso; escribe Mala, que él está obliga-
do al vendedor porlaacción de hurto, yque también
tú, silo supiste; porque no recibes con la voluntad
del vendedor, puesto que él yerra en cuanto al peso
(3) co1Mnli, el códice citado por Gab.
 fl1035T0.—LIBBO XLVII: TÍTITLO II
§ 23.-Si quis servo meo persuaserit, ut nomen
suum ex instrumento, puta emtionis, tolieret, eL
Meta scripsit, et ego puto, furti agendum.
§ 24.—Sed si servo persuasum siL, ut tabulas
meas deacriberet, puto, si quidem servo persua-
sum sit, servi corrupti agum, si ipse fecit, de
doloonem acti en d
dandam.
§ 25.—Si línea margaritarum surrepta sit, dicen-
dus est numerus. Sed et si de vino furti agatur,
necease est dici, quod amphorae surreptae sint. Si
vaga surrepta sint, numerus erit dicendus. -
§ 26.—Si servus mena, qui habebat peculii admi-
nistrationem liberam, pactus sit eum eo non dona-
tionis causa, qui rem eius peculiarem surripuerat,
recte transactum videtur; quamvis eniin domino
quaeratur furti actio, attamen in peculio servi est.
Sed et si tota poena furti dupli servo soluta siL, non
dubie fur liberalitur. Cui consequens est, ut, si
forte a fure acceperit servus, quod ej (1) re¡ satis
esee videatur, similiter recte transactum videatur.
§ 27.—Si quis iuraverit, se lurtum non fecisse,
deinde rem furt.ivam (2) contrectet, furtiquidem
actio perimitur, re¡ tamen persecutio domino
servatur.
§ 28.—Si servus surreptus heres institutus fue-
nt, furti iudicio actor consequetur etiam pretium
hereditatis, si modo servus, antequam iussu domi-
ni adeat, mortuus fuerit; condicendo quoque mor-
tuum idem consequetur.
§ 29.—Si statuliber surreptus sit, vel res sub
conditione legata, deinde antequam adeatur, exti-
tenit conditio, furti iam agi non potest, quia desiit
interesse heredia. Pendente autém con ditione tan ti
aestimandus est, quanti emtorem potest invenire.
130.—[54.19) Idem libro trigesimo octavo; si
quia ex domo, in qua nemo erat, rapuerit, actione
de bonis raptis in quadrupluin convenietur, furti
non manifesti, videlicet si neiro eum deprehende-
nt tollentem (4).
53. [55.] PAULUS libro XXXIX. ad Edicturn.—
Qui iniuniae causa ianuam effregit, quamvis inde
per alios res amotae sint, non tenetur furti.; nam
maleficia voluntas et propositum delinquentis di-
stinguit.
1.—Si servus commodatoris rem surripuerit,
et 1solvendo alt is, cui surreptum est, Sabinus siL,
poase et coramodati agi cum eo, et contra dominum
furti servi nomine. Sed si pecuniam, quam domi-
nus exogit, reddat, evanescere furti actionem. ídem
et si remittat commodati actionem.
§ 2.—Quoijsi servus tuus rem tibj commodatam
(1) elni, Ha!,.
(2) non, inserta Vu(g.
(3) Rat. Vug. comien..an aqu oru/ra9meilo.
§ 23.—Si alguno hubiere persuadido á un, escla-
vo mío para que quitase su nombre de un instru-
mento, por ejemplo, de compra, escribió Meta, y
opino yo, que se ha de ejercitar la acción de hurto.
§ 24.—Pero si al esclavo se le hubiera pwsuadido
para que copie mis tablas, opino, que si verdade-
ramente se le hubiera persuadido á mi esclavo, se
habrá de ejercitar la acción de esclavo corrom-
pido,que si él mismo lo hizo, se ha de dar la ac-
ción d ye dolo.
§ 25.—Si hubiera sido substraída una sarta de
margaritas, se ha de decir su número. Pero tam-
bién si se ejercitara la acción de hurto de vino, es
necesario que se diga cuantas ánforas fueron subs-
traídas. Si hubieran sido substraídos vasos, se ha-
brá de decir el número.
§ 26.—Si mi esclavo, que tenía la libre adminis-
tración de su peculio, hubiera pactado, no por causa
de donación, con el que había substraído una cosa
de su peculio, se considera que transigió bien; por-
que aunque se adquiera para el señor la acción de
hurto, se halla, sin embargo, en el peculio del es-
clavo. Pero también si toda la pena del duplo por
hurto se le hubiera pagado al esclavo, sin duda que
quedará libre el ladrón. A lo cual es consiguiente,
que si acaso el esclavo hubiere recibido del ladrón
lo que le parece que es bastante para la cosa, se
considerará igualmente que se transigió bien.
§ 27.—Si alguno hubiere jurado, que no cometió
hurto, y después cogiese la cosa hurtada, se extin-
gue ciertamente la acción de hurto, pero se le re-
serva al dueño lapersecución de la cosa.
§ 28.—Si un esclavo substraído hubiere sido ins-
tituido heredero, el actor conseguirá con la acción
de hurto también el precio de la herencia, si el es-
clavo hubiere fallecido antes de adirla por orden
de su señor; lo mismo conseguirá también ejerci-
tando la condicción respecto al esclavo muerto.
§ 29.—Si hubiera sido substraído el instituido li-
bre bajo condición, ó una cosa legada bajo condi-
ción, y luego antes que se adiera la herencia se
hubiere cumplido la condición, no se puede ejerci-
tar ya la acción de hurto, porque -dejó de interesar-
le al heredero. Pero estando pendiente la condi-
ción ha de ser- estimado en tanto por cuanto puede
encontrar comprador.
§ 30.-[54.] Dice el mismo en el libro trigésimo
octavo: si alguno hubiere hecho rapiña en casa en
que no había nadie, será demandado por el cuá-
druplo con la acción de bienes arrebatados, y con
la de hurto no manifiesto, por supuesto, si nadie lo
hubiere descubierto llevándose cosas.
53.(55. PAULO; Comentarios al Edicto, Libro
XXXIX. - JIL que por causa de injuria quebrantó
una puerta, aunque por virtud de ello hayan sido
quitadas cosas por otros, no está sujeto á la acción
de hurto; porque la voluntad y el propósito del de-
lincuente distinguen los delitos.
§ 1.—Si el esclavo del comodante hubiere subs-
traído la cosa, y fuera solvente aquel á quien se le
hurto, dice Sabino, que se puede ejercitar también
la acción de comodato contra él, y contra el dueño
la de hurto á nombre del esclavo. Pero si devolvie-
ra el dinero que el dueño cobró, se extingue la ac-
ción 4e hurto Lo mismo también si remitiera la
acción de comodato.
§ 2.—Pero si tu esclavo te hubiere hurtado la
4) furti ncc .m*nifeati videlicet setione, uf neme eum de-
prehenderlt, tollenda. Hai. -

DIGEgrO.—LIMO XLVII; TITULO TI
surripuerit, furti tecuin actio non est, quia tuo pe-
riculo res sit, sed tantum commodati.
§ 3.—Qui alienis nogotiis gerendis se obtulit,
actionem furti non habet, licet culpa eius res par-
ierit, sed actione negotiorum gestorum ita daninan-
dus est, si dominus actione ej nedat. Eadem sunt
in eo, qui pro tutore negotia gerit, vel in eo tuto-
re, qui diligentiam praestare debeat, veluti qui ex
pluribus tutoribus testamento datis oblata satisda-
tione solus administrationem suscepil.
§ 4.—Si ex donatione alterius rem mearn teneas,
et eam surripiam, ita demum furti te agere mecum
posse Iulianus ait, si intersit tua retinere poases-
sionem, veluti si hominem donatum noxali iudicio
defendisti, vel aegrum curaveris, uL adversus Vm-
dicantem iustam retentionem habiturus Bis.
54. [56.] GkIUS libro XIII. ad Edictum provin-
ciale.—Si pignore creditor utatur, furti tenetur.
§ 1.—Eum, qui quod (1) utendum accepit, ipse
alii commodaverit, furti obligarí responsum est.
Ex quo satis apparet, furtum flor¡, et si quia usum
alienae re¡ in suum lucrum convertat; ncc movere
quem debet, quasi (2) nihil lueri sui gratia faciat.
Speoies enim lueri est, ex alieno largiri, et benefi-
cii debitorem sibi acquirere. Unde et is furti tene-
tur, qui ideo rem amovet, ut eam alii donet.
§ 2.—Furem interdiu deprehensuin non aliter
occidere Lex duodecim tabularum permisit, quam
si teto se defendat; teli autem appellatione et fer-
ruin, et fustis, et lapis, et denique omne, quod no-
cendi causa habetur, significatur.
§ 3.—Quum furti actio ad poenae persecutionem
pertineat, condictio vero et vindicatio ad rei recu-
perationem, apparet, recepta re nihilominus sal-
vam case furti actionem, vindicationern vero et
condictionem tolli, sicat ex diverso, post solutam
dupli ant quadrupli poonam, salva est vindicatio et
condtio.
A ingendum
4.—Qui ferramenta scie.ns commodaverlt ad
ostium vel armarium, ve! scalam
sciens commodaverit ad ascendendum, licet nul-
lum elus consilium principaliter ad furtum facien-
dum jntervenerit, tamen furti actione tenetur.
§ 5.—Si tutor, qui negotia gerit, ant curator
transegenit cuna fu re, evanescit furti actio.
55. [57.] ULP1ÁNUS (3) libro hL Disputationum.
—Quum creditor rem sibi pignoratam aufert, non
videtur contrectare, sed pignori suo incumbere.
58. [58.1 IULI4NUS libro XIII. Digestorum. -
Interdum fur etiam maneota poenae obligatione in
quibusdam casibus rursus obliatur, ut cum eo
saepius eiusdem re¡ nomine furti agi poasit. Pri-
(i) Hal.; quid el códice F.
(1) Tau. segtLi ¿'z escritura origiiaL; la, iesera
r,eccldn del códice Fi., Br.
Toxo 11I—i
665
cosa que se te habla dado en comodato, no hay
contra ti la acción de hurto, porque la cosa está á
tu riesgo, sino solamente la de comodato.
§ 3.—El que se ofreció á administrar negocios
ajenos no tiene Ja acción de hurto, aunque la cosa
haya perecido por su propia culpa, sino que ha de
ser condenado por la acción de gestión de nego-
cios, si el dueño le cediera la acción. Lo mismo es
también en cuanto al que en lugar de tutor admi-
nistra negocios, ó respecto al tutor, que debe res-
ponder de su diligencia, como el que de los varios
tutores nombrados en testamento se encargó él solo
de la administración, habiendo ofrecido fianza.
§ 4.—Si por virtud de donación de otro tuvieras
una cosa mía, y yo te la hurtase, dice Juliano, que
puedes ejercitar
Si contra mí la acción de hurto, so-
lamente te interesara retener la posesión, por
ejemplo, si en el juicio noxal defendiste al esclavo do-
nado, 6 si lo cuidaste enfermo, de suerte que hayas
de tener justa retención contra el que lo reivindica.
54. [58.] Gyo; Comentarios al Edicto provin-
cia¿, libro XIII. - Si el acreedor usara la prenda,
está sujeto .á la acción de hurto.
§ 1.—Se respondió, qu. 1 que hubiere dado en
comodato á otro lo que recibió para usarlo, se obli-
ga á la acción de hurto. Por lo que claramente se ve
que se comete hurto también si alguno aplicara en lu-
_ro suyo el uso de una cosa ajena y no debe hacer
vacilar á alguien que no haga nada por lucro suyo
propio. Porque es una especie de lucro hacer libe.
ralidad con lo ajeno, y adquirir para sí al deudor
de un beneficio. Por lo cual también está sujeto á
la acción de hurto el que toma una cosa ajena para
donársela á otro.
§ 2.—La ley de las Doce Tablas no permite ma-
lar al ladrón que fué sorprendido de día, en otro
caso sino si se defendiera con arma; mas con la
denominación de arma se significa la de acero, y
también palo, piedra, y finalmente todo lo que se
tiene para causar daño.
§ 3.—Como quiera que la acción de hurto corres-
ponde para la persecución de la pena, y la condie-
ción y la reivindicación para la recuperación de la
cosa, es evidente que recobrada la cosa queda, sin
embargo, á salvo la acción de hurto, pero se extin-
guen la reivindicación y la condicción, así como
por el contrario, después depagada la pena del du-
plo ó del cuádruplo, quedan á salvo la reivindica-
ción y la condicción.
§ 4.—El que á sabiendas hubiere prestado he-
rramientas para quebrantar una puerta 6 un arma-
rio, 6 It sabiendas hubiere prestado escala para es-
calar, aunque principalmente no haya mediado nin-
gún consejo suyo para hacer el hurto, está, sin
embargo, sujeto It la acción de hurto.
§ 5.—Si el tutor, que administra los negocios, 6
el curador hubiere transigido con el ladrón, se ex-
tingue la acción de hurto.
55. [57] ULPIANo; Disputas, libro 111. - Cuan-
do el acreedor quita la cosa que le había sido dada
en prenda, no se considera que ¡a hurte, sino que
detenta su prenda.
56. (58.J juuANo Digesto, libro XXII. - A ve-
ces el ladrón, aun subsistiendo la obligación de la
pena, se obliga de nuevo en algunos casos, de suer-
te que se puede ejercitar muchas veces contra él
la co-
(3) Paulus. HaZ. Vak.

686 DTG9TO.—LIBBO LVII: TfTULO 11
mus casus oecurrit, si possessionis causa mutata
esset, vejuti si res in domini potestatem rediissot
eandemque idem surriperet vel e1em domino, ve
si, cul jg commodasset, aut vendidisset. Sed et si
persona dornini mutata esset, altera poena obligatur.
§ 1.—Qui furem deducitad Praefectum vigilibus,
vel (1) ad Praesidem, existimandus est elegie
viaro, qua rem persequeretur, et si negotium ibi
terminatum, et damnato fure recepta et peeunia
sublata, in simplrim videtur furti quaestio sublata,
ma%inle si non solum rem furtjvam fur restituere
iussus fuerit, sed amplius aliuid in eum iudex
constitueriL Sed etsi nihil amplius, quam furtivam
rem resUtuere ¡nasus fuerit, nec amplius aliquid in
eum iudex constituerít, (2) ipsoquod in periculurn
maioris poenae deductus est fur, intelligendum
est (3), quaestionem furti sublatam case.
§ ?.—Si res peculiaris surrepta in potestatem
servi rediriL, solvitur furti vitium, et incipit hoc
casu in peculio case, el a domino posideri.
§ 3.—Quum autem servus rom suam peculiarem
furandi consilio amovel, quamdiu eam retinel, con-
ditio eius non mutatur, itihil enim domino abeat;
sed si alii tradiderit, fi2rtum faciet.
§ 4,—Qui tutelam gerit, transigere cum fure pot-
est; el si in potestatem suam redegerit rete furti-
vam, desinit furtiva seso, quia tutor domini loco
habetur. Sed et circa curatorein !uriosi eadern di-
cenda sunt,qul adeo persesam domini sustinel, ut
etiam tradendo rern furici alienare existimetur.
Condicere autem rem furtivam tutor et curator fu-
riosi sorum nomine possunt.
§ 5.—Si duo servi tu¡ vesteo et argantum surri-
puerint, et alterius nomine tacum de veste actum
fuerit, alterius de argento agetur, nulla exceptie
dan debebit ob aam rem, quod iam de veste actum
fuerit.
57. [59.1 ALPHRNtJS (4) libro 1V. Digestorum a
Paulo epttomatorum. - Si cretas fodiundae causa
specum quis fecisset, et cretam abstulisset, fur est,
non quia fodieset, sed quia abstulis.et.
58. [60.J Iuu4Nus (5) libro IV. ad Uraeium Fe-
rocem. - Si fihiofamilias furtum factum esset, recte
IS paterfamiliaa factus so nomine aget. Sed el si
res ei tocata surrepta fuenit, paterfamilias factus
itidem agera poterit.
59. [81.] IDIM libro III. ex Minicio.—Si is, qui
rem commodasset, eam rete -clam abstuliset, furti
cute eo agi non potest, quia snum roeepisset, st
ille commodati liberatus esiet; hop, tarnen ita aeci-
piendum egt, si nullas retinendi (0) causas is, cui
(1) val, coMiderase añaí4ida pr antiguos copistas.
(3) so, usstrta ¡ial. (ornitierdo ase empilas eonMituerlt).
(3) Inlelilgendum set, omitelas ¡iaL
(t) Africanas, ¿as Bes.
la acción de hurto por razón de una misma cosa.
Ocurre el primer caso, si hubiese sido cambiada la
causa de la posesión, por ejemplo, si la cosa hubie-
se vuelto á poder de su dueño, y aquel miao la
hurtase 6 al mismo dueño 6 á aquel 5. quien éste la
hubiese dado en comodato1 óse la hubiese vendido.
Pero también si hubiese sido cambiada la persona
M dueño, se obliga á otra pena.
§ 1.—Se ha de estimar, que el que lleva un la-
drón al Prefecto de los vigilantes, ó al Presidente,
eligió la vía por la que perseguiría la cosa; y si el
negocio fué al¡¡ terminado, y condenado el ladrón
fué recobrado el dinero quitado, se considera ex-
tinguida la cuestión del hurto respecto al simple
importe; mayormente, si no sólo se le hubiere man-
dado al ladrón restituir la cosa hurtada, sino que
el juez hubiere determinado alguna cosa más con-
tra él. Pero aunque no se le hubiere mandado res-
tituir nada más que la coba hurtada, ni el juez hu-
biere determinado ninguna cosa más contra él, por
lo mismo que el ladrón fué puesto en peligro de ma-
yor pena, se ha de entender que se extinguió la
cuestión del huiio.
§ 2.—Si la cosa del peculio, que fué substraída
hubiere vuelto á poder del esclavo, se extingue el
vicio del hurto, y comienza en este caso á estar en
el peculio, y á ser poseída por su dueño.
§ 3. - Mas cuando el esclavo torna con ánimo de
hurtarla una cosa de su peculio, no se cambia la
condición en ella, mientras él la retiene, porque
nada le falta 5. su señor; pero si se la hubiere entre-
gado 5. otro, cometerá hurto.
§ 4.—El que administra la tutela puede transigir
con el ladrón; y si hubiere hecho volver ásu poder
la cesa hurtada, deja de ser hurtada, porque el tu-
tor es considerado en lugar del dueño. Pero lo mis-
mo se ha de decir también en cuanto al curador
del furioso, quien de tal modo representa la perso-
na del dueño, que se considera que también entre-
gando una cosa del furioso la enajena. Mas el tutor
y el curador del furioso pueden reclamar por la
condicoión 5. nombre de ellos la cosa hurtada.
§ 5.—Si des esclavos tuyos hubieren hurtado un
vestido y plata, y, 5. nombre de uno se hubiere ejer-
citado contra ti la asción por razón del vestido, y
en el de otro se ejercitare por la plata, no se debe-
rá dar ninguna excepción por razón de haberse
ejercitado ya la acción en cuanto al vestido.
57. [59.1 AL.FENO; Digesto compendiado por Pan-
¿o, libro IV. - Si alguno hubiese hecho una exca-
vación para arrancar creta, y hubiese quitado cre-
ta, es ladrón, no porque la hubiese excavado, sino
porque se la lleS.
libro A
58.180.1 JULIANO; Comsntarios ¿ Ursego Feroz,
- Si 5. un hijo de familia se le hubiese he-
.
cho hurto, perfectamente ejercitará con tal motivo
la acción, hecho él padre de familia. Pero aun si le
hubiese sido suhsWaida la cosa dada 5. él en arren-
damiento, podrá igualmente ejercitar la acción, he-
cho padre de familia.
59. [81.] EL mismo; Docárint de Muucio, libro
111.—Si el que hubiese dado en comodato una cosa
hubiese quitado clandestinamente esta cosa, se pue-
de ejercitar contra él la acción de hurto, porque
recobró le suyo, y el otro quedó libre de la acción
(5) Up4anas, ¡ial. Vuig.
(5) La correooids del o6dtc PL; retiisndo, Tau' según
la .scrdWta origMal, Dr.

DIGro.—LIBO
commodata res erat, habuit; nam si impensas no-
cessarias in rem commodatam fecerat, interfuit
ejes potius per retentionem eaa servare, quam ultro
cominodati agere; ideoque furti actionem habebit.
60. [62.] AFRICANUS libro Vil. Quaesgionum.—
Ancilla fugitiva quemadcnodum sui furtuin facere
intelligitur, ¡la partum quoque centrectando furti-
vum (1) facit.
81. [68.] IDEM libre VIII. Quaesioaum, - Si
serves cornmunis un¡ ex deminis furtum fecarit,
communi dividundo agi debere placet, et arbitrio
iudicis contineri, ut auL dauinum praestet, ant par-
te eedat. Cui consequena videtur esse, ut etiarn si
alienaverit suare partem, similiter et cum enitOre
agi posait, et quodammodo noxalis actio caput se-
quatur. Quod tamen non co usque producendum
ait, ut, etiarnsi tibor sil fact.us, duni ipso ai p0550
dicamus, sicuti non ageretur, eti.amsi proprius fuis-
set. Ex bis igitur apparere, et mortuo servo íaihil
case, quod actor eo nomine consequi possit, nisi
forte quid ex re furtiva ad socium pervenerit.
§ 1. —His etiam illud eonsequens case ait, ut,
etai is servus, quern mihi pignori dederis, furtum
mihi fecerit, yendo contraria pignoraticia cense-
quar, uti simihter aut damnum decidas, aut pro
noxae deditione hominem relinquas.
§ 2.—Idem dicendum de co, quem conveni'Bset
in causa redhibitionis case, uti, quernadmodtim ac-
ceasionea et fructus eretor restituere cogitur, ita et
e contrario venditor quoque vel damnum decidero,
vel pro noxae deditione (2) hominem relinquere
cogatur, nisi quod in bis amplies sit.
§ 3.—Quodsi sciens quia ignoranti furempignori
dederit, omnímodo damnum praestare cogendus
est; id enim bonae fidei convenire.
§ 4.—Sed in actione emti praecipue spectaidum
come, qualem servum venditor repromiserit (3).
§ 5.—Quod vero ad mandati actionem attinet,
dubitare se ait, num aeque dicendum sit, omnímo-
do damnum praestari debere. Et quidem hoc am-
plius, quam in superioribus causis servandum, ut,
etiamal ignoraverit is, qui certum hominem (4)
cm¡ mandaverit, furein case, nihilominus tomen
damnum decidero cogatur (5); iustissime enim pro-
auratorem allegare, non fajase se id darnnum pas-
surum, si id mandatum non suscepisset. Idque
evidentus in causa depositi apparere; nam licet
alioquin aequum .videatur (6), non oportere cui-
quam plus damni per servum evenire, quam quanti
ipse servus sit, multo tomen aequius esas, nemini
offtcium suum, quod eius, cure quo contraxerit,
non etiam sui commodi causa susceperit, damno -
(1) furtum, Hal. VuLg.
(5) acato, Hal.
(3) proiidurit, ¡Ial VLL49.
xtvii: TITULO ti 867
de comodato; mas esto se, ha de entender así, si
aquel á. quien la cosa haa sido dada en omodato
no tuvo ninguna causa para retenerla; porque si
había hechó gastos necesarios para. Ja cosa dada en
comodato, le interesó recobrarlos mediante la re-
tención, mas bien que ejercitar voluntariamente
la acción de comodato; y por esto tendrá la ac-
ción de hurto.
60. [62.] AFRIC&RO; Cuestiones, libro VIL—Así
como se entiende que la esclava fugitiva comete
hurto de si misma, as¡ también hace hurte apode-
rándose del parto.
61. [188.] EL MISMO', Cuestiones, libro Viii. -Si
un esclavo común le hubiere hecho hurto á uno de
sus dueños, dstá determinado que se debe ejercitar
la acción de división de cosa común, y que corres-
ponde al arbitrio del juez, ó que pague el daño,ó que
ceda su parte. A lo cual parece que es consiguien-
te, que, también si hubiere enajenado su parte se
podrá. igualmente eercitr la acción también contra
el comprador, para que en cierto modo la acción
noxal siga a] individuo. Lo que, sin embargo, no
se ha de extender, dice, de modo que, aunque haya
sido hecho libre, digamos que se puede ejercitar
contra el mismo la acción, así como so se ejercita-
ría, aunque hubiese sido propio. Así, pues, resulta de
esto, que, aun muerto el esclavo, no hay nada que
por tal titulo pueda conseguir el amor, á. no ser
acaso que de la cosa hurtada hubiere ido algo á po-
der del condueño.
§ 1.—También dice que es consiguiente á esto,
que, aunque me hubiere hecho un hurto el esclavo
que me hubieres dado en pmnda, conseguirá, ejer-
citando la acción pignoraticia omtraria, que igual-
mente 6 transijas respecto al daflo, 6 me dejes el
esclavo mediante la entregapor la noxa.
§ 2.—Lo mismo se ha de decir respecto al que
uno hubiese demandado por causa de redhihición,
que, asi como el comprador es obligado á restituir
las acciones y los fruto*, asLMunbién por el contra-
rio sea igualmente obligado el vendedqr 6 á resar-
cir el daño, 6 á. dejar el esclavo mediante la entre-
ga por la no», á no ser que en ello haya alguna
cosa más.
§ 3.—Pero si á sabiendas uno le hubiere dado en
prenda á otro que lo ignoraba un esclavo ladrón, ha
de ser de todos modos obligado á responder del
daño; porque esto es lo conforme á la buena fe.
4.—Mas en la acción de compra se ha de con-
siderar principalmente qué esclavo haya prometido
el vendedor.
§ 5.—Pero por lo que atañe á la acción de man-
dato, dice que él duda, si se habrá de decir igual-
mente que de todos modos se debe responder del
daño. Y ciertamente que esto se ha de observar
aun con más razónque en los casos anteriores, de
suerte que, aunque bubiere ignorado el que man-
dó que fuese comprado cierto esclavo que éste era
ladrón, sea, sin embargo, obligado á resarcir el
daño; porque justísimamente alega el procurador
que no habría de haber él sufrido este daño, si no
hubiese aceptado este mandato. Y esto aparece con
más evidencia tratándose de un depósito; porque
aunque por otra parte parezca justo que á nadie le
debe sobrevenir por un esclavo más daño que lo
que valga el mismo esclavo-, es, sin embargo, mu-
(4) hoinlnem, aonstdA rase a,iadida por antiguos copcstal.
(& Hsi. Vulg., eogetur, i cédn'e FI.
(5) Taur. Mf s(eddice FZ.. que dice vdentur, Dr.

668 D!Gro.—uBBo XLVII: Tf'ruLo
sum esse. Et sicut in superioribus contractibus,
venditione, locatione, pignore, dolum eius, qui
sciens reticuerit (1), puniendum case dictum siL,
ita ¡n his culpam eorum, quorum causa contraha-
tur, ipsis potius damnosam case debere; nam certe
mandantis culpam case, qui talem servum cm¡ sibj
mandaverit, et similiter eius, qui deponat, quod
non fuerit diligentior circa xnonendum, qualem
servum deponeret.
§ 6.—Circa commodatum autem merito aliud
existimandum, videlicet quod tunc eius solius com-
modum, qui utendum rogaverit, versetur; itaque
eum, qui commodaverit, sicut in locatione, si (2)
dolo quid fecerit (3), non ultra pretium servi quid
amissurum quin etiam paulo remiasius circa inter-
pretationem doli mal¡ debere nos versan, quon-
iam, ut dictum siL, nulla utilitas commodantis in-
terveniat.
§ 7.—Hace ita puto (4) vera case, si nulla culpa
ipsius, qui mandatum vel depositum susceperit,
intercedat; ceterum si ipse ultro ej custodiam, nr-
genti forte vel numorum, commiserit, quum alio-
quin nihil unquam dominus tale quid fecisset, ah-
ter existimandum caL.
§ 8.—Locavi tibi fundum, et, ut adsolet, conve-
nit, uti fruetus ob mercedeni pignori mihi essent;
si coa clam deportavenis, furti tecum agere poase
aiebat; sed et si tu alii fructus pendentes vendide-
ns, et emtor coa deportaverit, consequens e.rit, uL
in furtivam causam eos incidere dicainus; etenim
fructus, quarndiu solo eohaereant (5), fundi case,
r
et ideo colonuni, quia vohuntate domini eos perci-
pero videatur, suos fructus facere. Quod certe in
roposito non aeque dicitur; qua enini ratione co-
oni fien possint, quum emtor eos suo nomine
cogat?
• § 9.—Statuliberum, qui, si decem dederit, liber
cese iussus erat, heres noxali iudicio defenderat;
pendente iudicio servus datis decem beredi ad Ii-
bertateni pervenit; quaeritur, in non aliter absolu-
tio fieri debeat, quam si deeem, 9uae accepisset
heres, actor¡ dedisset. Referre existimavit, unde
ea pecunia data esset, ut, si quidem aliunde, quam
ex peculio, baec saltem praestet, quoniam quidem
si nondum ad !ibertatern servus pervenisset, noxae
deditus, el, cui deditus esset, daturus fuerit, si
vero ex peculio, quia numos heredia (6) dederit,
quos utique is paesurus eum non fucnit ej dare,
contrastetuendum.
82. [84.] Macrus libro IV. Regularum.—
Furtum non cominittit, qui fugitivo iter monstravit.
(1) retlnnerit, ¡Ial.
(2) non, inserta ¡Ial.
(3) siont ID locatione, si dolo quid fecerlt, aonaid4ranse
4ia4idas por airitiguoa copis t as
. (6) h di,Ha1. Vdg.
u
che más justo que t nadie le sea perjudicial el pro-
pio cargo, que aceptó por causa de conveniencia de
aquel con quien contraté, no también suya. Y así
como en los anteriores contratos, de venta, loca-
ción, prenda, se dijo que ha de ser castigado el
dolo del que Ii sabiendas se calló, así también en
éstos la culpa de aquéllos, por cuya causa se con-
trata, debe serles perjudicial más bien á ellos mis-
mos; porque ciertamente la culpa es del mandan-
te, que mandó que se coro rara para él tal esclavo,
y análogamente, del que lo deposita, por no haber sído
más diligente para advertir qué esclavo depositaba.
§ 6.—Mas respecto al comodato con razón se ha
de estimar otra cosa, á saber, porque entonces se
trata de la conveniencia de aquel solo que rogó la
cosa para usarla; y así, el que la hubiere dado en
comodato, como en la locación, si hubiere hecho
algo con dolo, no perderá nada más sobre el precio
del esclavo, antes bien debemos conducirnos con
una poca más de lenidad en la interpretación del
dolo malo, porque, como se ha dicho, no media
ninguna utilidad del que da en comodato.
§ 7—Esto creo que es así verdad, si no mediara
culpa alguna del mismo que hubiere aceptado el
mandato ó el depósito; pero si él mismo le hubiere
encomendado voluntariamente la custodia, acaso
de plata, ó de dinero, no habiendo hecho por otra
parte nunca el dueño ninguna cosa semejante, se
la de estimar de otro modo.
§ 8.—Te di en arrendamiento un fundo, y, como
es costumbre, se convino que los frutos me estuvie-
sen pignorados por le pensión; si clandestinamen-
te los hubieres transportado, decía que podía ejer-
citar contra ti la acción de hurto; pero también si
le hubieres vendido ¡ otro los frutos pendientes, y
el comprador los hubiere transportado, será consi-
guiente que digamos que caen en la condición de
hurtados; porql-e los frutos son del fundo mientras
estén adheridos al suelo, y por esto el colono, como
se considera que los percibe con la voluntad del
propietario, hace suyos los frutos. Lo que cierta-
mente no se dice del mismo modo en el caso pro-
puesto; pues &por qué razón se pueden hacer del
colono, cuando el comprador los recoge en su pro-
pio nombre?
§ 9.—El heredero habla defendido en juicio no-
sal al esclavo, respecto del que se habla dispuesto
que fuese libre, si hubiere dado diez; pendiente el
juicio, el esclavo llegó á la libertad habiéndole dado
los diez al heredero; se pregunta, si no se deberá
hacer la obsoluçión de Otro modo, sino si los diez
que hubiese recibido del heredero se los hubiese dado
al. actor. Estimé que importaba saber de dónde ha-
bía sido dado este dinero, para que, si lo hubiese
sido de otra parte que de! peculio, entregue por lo
menos estos diez, porque ciertamente que si el es-
clavo no hubiese llegado todavía á la libertad, en-
tregado por la noxa los habría de haber dado ¡
aquel á quien él hubiese sido entregado; pero si del
peculio, como habrá dado dinero del heredero, que
éste ciertamente no habría consentido que él lo die-
se á aquél, se ha de determinar lo contrario.
82. [84.] M&acl4No; Reglas, libro IV.— No co-
mete hurto el que le enseñé el camino á un escla-
vo fugitivo.
(4) Putat,HaL
(E Taur. ugún la e,erdura origffial,- meo loco haer.ast,
¡a oorrccJdn del códice Fi.. Br.
 rneI8To. LIBiO XL''II TFt'ULO II
83. [65.] MACBR (1) libro 11. publicorum Judi
ciorum. - Non poterit Praeses provinciae efflcere,
ut furti damnatum non sequatur infamia.
64. [68.] NKRATIUS (2) libro 1. Membrana-
ruin.— A Titio herede horno Seio legal u 5 anAc adi-
tam hereditatem Titio furtum fecit; si adita hero-
ditate Seius legatum ad se pertin ere voluerit, furti
eius servi nomine aget cum eo Titius, quia noque
tunc, quum faceret turtum, eius fuit, et ut maxime
quis existimet, si servus case coeperit eius, cui
furtum feoerat, tolli furti actionein, ut neo, si alio-
natus alt, agi possIt eo nomine; no post aditam qui-
dem hereditatem Titii factus est, quia ea, quae le-
gantur, recta via ab eo, qui legavit, ad eum, cui
legata sunt, transeunt.
65. [67.] ULPIA.NUS libro 1. ad Rdicunt Aedi-
tium curru4um. - Qui ea mente alienum quid con-
treotavit, ut lucrifaceret, tametsi mutato consilio
id domino postea reddidit, fur est; nemo enim lali
peccato poenitentia sua necees ésse desiit.
66. 168.1 PAULUS libro VII. ad Plautium. - Si
la, qui rém pignori dedit, vendiderit eam, quam vis
domines sit, furtum facit, sive eam tradiderat cre-
ditori, sive apeciali pactione tantum obligaverat;
idque et lulianus putat.
§ 1.—Si ja, ciii res surrepta sit (3), dum apud
furem sit, legaverat eam mihi, an, si postea fur
aam contrectet, furti actionem habeam? Et secun-
dum Octaveni sententiam mihi soli competit furti
actio, quum beres suo nomine non habeat, quia
quacunque ratione dominium mutatum Bit, domino
competere furti actionem constat.
§ 2.—Eum, qui mulionem dolo malo in ius yo-
oaaset, si interea mulae. peritasent, furti teneri ve-
terca responderunt.
§ 3.—lulianus respondit, eum, qui pecunhis exi-
gendis praepositus est, si manumiasus exigat, furti
tener. Quod ei consequena est dicere et in tutore,
cui post pubertatem solutum est.
§ 4.—Si tu Titium mihi commendaveris quasi
idoneum, cui crederem, et ego in Titium inqui-
sil (4), deinde tu alium adducas quasi Titium, fur-
tum facies, quia Titium case huno credo, scilicet
si et ille, qui adducitur, scit; quodai nesciat, non
facies furtum, neo hic, qui adduzit (5), opem tulis-
se potest videri, quum ,qui factum non siL, sed
dabitur actio in factum in eum, qui adduxit.
§ 5.—Si atipulatus de te sim,per te non flor¡,
quominus horno Broa intra kalenda lilas (8) mihi
detur, quamvis mea Lnteresset, eum non surripi,
quum surrepto co ex stipulatu non teneris si ta-
(1) MireeI1, Mal. VaLg.
(2) MSYCCUUL Rai. Vaíg.
(2) 5tt, oonsidraae añ4dida por a,diQuo. .OjItai.
68. [65.] MACEn; De los juicios públicos, libro
11. - El Presidente de la provincia no podrá hacer
que al condenado por hurto no le siga la infamia.
64. [86.1 NaRAclo; Pergaminos, libro I. - Un
esclavo legado a Sejo á. cargo del heredero Ticio
le hizo un hurto á Ticio antes de haber sido adida
la herencia; si adida la herencia Seyo hubiere que-
rido que el esclavo le perteneciera, Ticio ejercitará
contra él la acción de hurto por razón de este es-
clavo, porque cuando cometió el hurto no era suyo,
y, si alguno singularmente estimara que, si el es-
clavo hubiere comenzado á ser de aquel á quien le
habla hecho el hurto, se extinguía la acción de
hurto, de modo que ni aun si hubiera sido enajena-
do se podría ejercitar por tal motivo la acción, cier-
tamente ni después de adida la herencia se hizo é
de Ticio, porque las cosas que se legan pasan di-
rectamente del que las legó a aquel a quien fue-
ron legadas.
65. [67.] ULPiANO; Comentarios al Edicto de los
Ediles Curules, libro 1. - El que echó mano á al-
guna cosa ajena con la intención de realizar lucro
es ladrón, aunque habiendo cambiado de designio
se la haya devuelto después á su dueño; porque
por su arrepentimiento nadie deja de ser culpable
de tal delito.
66. [68.] PAULO; Comentarios d Plaucio, libro
Vil. -Si el que dió una cosa en prenda la hubiere
vendido, aunque sea su dueño, comete hurto, ya
si se la habla entregado al acreedor, ya si solamen-
te la había obligado por pacto especial; y esto opi-
na también Juliano.
§ 1.—Si aquel á quien le hubiera sido substraída
una cosa, me Ja hubiese legado estando en poder
del ladrón, ¿si después el ladrón la siguiera tenien-
do, tendré la acción de hurto? Y según la opinión
de Octaveno sólo á mi compete la acción de hurto,
puesto que el heredero no la tiene en su propio
nombre, porque es sabido que, cual4uiera que sea
la razón por la que se haya cambiado el dominio,
la acción de hurto le compete al dueño.
§ 2.—Respondieron los antiguos, que esta sujeto
á la acción de hurto el que con dolo malo hubiese
llamado á. juicio * un mulatero, si mientras tanto
se hubiesen perdido las mulas.
§ 3.—Respondió Juliano, que el esclavo que fué
encargado de cobrar cantidades esta sujeto á la ac-
ción de hurto, si las cobrara habiendo sido manu-
mitido. Lo que es consiguiente decir también respec-
to al tutor, á quien se le pagó después de la pubertad.
§ 4.—Si tú me hubieres recomendado como abo-
nado á Ticio, para que yo le prestase, y yo inquirí
respecto a Timo, y luego tú presentaras á otro como
si fuese Ticio, cometerás hurto, porque creo que él
es Ticio, por supuesto, si también lo sabe el que es
presentado; pero si no lo supiera, no cometerás
hurto, ni se puede considerar que presté ayuda el
que lo presento, no habiéndose cometiil .urto,
pero se dará la acción por el hecho contra el que
lo presentó.
§ 5.—Si de ti hubiera yo estipulado que por ti no
se haría que no se me diera el esclavo Eros dentro
de aquellas Calendas, aunque me interesara que él
no fuese hurtado, porque substraído él no estás
(4) t lgnorem Titium, por st ego—lnqul,iI, Hal.
(2) d4UeICUYI Ras. VJg°1
(6) Iuiks, Vzdg.

670 DIGRSro.—LIRMO ILYn: TfrnLo u
men per te factum non sil, quominus niihi darelur,
non lamen furti actionem me habere.
67. [69.] Caisus libro Xli. Digeztorurii.— Infi-
tiando deposituili nemo facit furtum; nec enim fui'-
tuin est ¡pea infitiatio, Iicet prope furtum est. Sed
si possessionem eius adipiscatur intervertendi cau-
sa, facit furtum. Nec refert, in digito habeat annu-
lum, an dactyliotheca, quem, quum deposito tene-
ret, habere pro auo destinaverit.
1.—Si tibi surreptum est, quod nisi die corta
dedisses,poenam promisiati, ideoque suiferre eam
necease fujI, furti actione hoc quoque coaesti-
mabitur.
§ 2,—Infana apud furem adolevit; tam adolescen-
lis furtum fecit ¡lic, quam infantis; et unum lamen
furtum eat; ideoque dupli tenetur, quanti unquam
apud eum plurimi fuit. Nam quod semel duntaxat
furti agi curn co potest, quid refert propositae quae-
stioni? Quippe si surreptus furi foret, an rursus a
fure altero eum recuperasset, etiamsi duo furIa fe-
cisset, non amplius, quam semel cum eo furti agi
posse. Nec dubitaverim, quin adolescentis Cotius,
quam infantis aestimationem fien oportereL Et quid
1am ridiculuni est, quam meliorem furia condujo-
nem case, propter continuationem furti existimare?
§ 3.—Quum servus inemtus factus alt, non posse
emtorem furti agere cum venditore ob id, quod
¡a servus post emtionem, antequam redderetur,
surnipuisset.
§ 4.—Quod furi ipsi furtum fecerit furtivus ser-
vus, co nomine actionem cum domino furem habi-
turum placet, no facinora talium servorum non
solum ipeis impunitatem (1), sed dominis quoque
eorum quaestui erunt (2); plerumque enim elus ge-
neris servorum furtis pecuha eorundem augenlur.
§ 5.—Si colonus post lustrum conductionis anno
amplius fructus invito domino perceperit, viden-
dum, no inessis el vindemiae furti cum no agi pos-
sit. Et mihi dubiuin non videtur, quin fur (3), el si
consumserit rem surreptam, repetí ea ab eo poasit.
68. [70.] MÁRCELLUS libro VIII. Di9estorum.—
Hereditariae re¡ furtum fien lulianus negabat,
níai forte pignori dederat defunctus, aut comino-
daverat,
69. 171.1 SCARVOLA libro IV. Quaestionum.—
aut ¡u qua ususfructus alienus est;
70. [72.] MAacgu.us libro VIII. Diçjestorum.—
bis enim casibus putabat hereditariarum rerum
fien furtum, et usucapionem impedir¡; icicircoque
heredi quoque actionem furti competere posee.
71. [73.] lAvoLENus (4) libro XV. ex Castio.—
(1) praestant, insertan acertadamente Hal. Vuig. (a) alt, insertan Ha¿. Vulg.
(5) slnt, fiel Vid9. (5) Sabines, Bai.
obligado por virtud de lo estipulado, si no obstante
no se hubiera hecho por ti que no se me diera, no
tengo la acción de hurto.
67. [69.] CELso; Digesto, libro II. - Nadie co-
mete hurto negando un depósito; porque la misma
negación no es hurto, aunque esta próxima al hur-
to. Pero si toma la posesión de él para defraudar,
comete hurto. Y no importa que tenga en el dedo,
ó en el Joyero, el anillo que, teniéndolo en depósi-
to, hubiere determinado tener como suyo.
§ 1.—Si se te hurtó aquello por lo que prometiste
pena, si no lo hubieses entregado en cierto día, y
por ello fué necesario sufrir ésta, esto será estima-
do también en Ja acción de hurto.
§ 2.—Uno que estaba en la infancia llegó á la
adolescencia en poder de! ladrón; éste cometió hur-
to tanto del adolescente, como del que estaba en la
infancia; y, sin embargo, hay un solo hurto; y pur
lo tanto está sujeto ¡ la pena del duplo del mayor
valor que aquél tuvo alguna vez estando en su po-
der. Porque ¿qué importa á la cuestión propuesta
que solamente una vez se pueda ejercitar contra él
Ja acción de hurto? Porque si le hubiera sido suba-
taido al ladrón, y de nuevo éste Lo hubiese recupe-
rado de otro ladrón, aunque hubiese cometido dos
hurtos, no se podría ejercitar contra él más que
una vez la acción de hurto. Yo no dudaría que se
debería hacer la estimación más bien del adoles-
cente, que del que estaba en la infancia. Y ¿qué
cosa tau ridícula hay como estimar que es mejor la
condición del ladrón, por virtud de la continuación
del hurto?
§ 3.—Cuando el esclavo quedó como no compra-
do, no puede el comprador ejercitar contra el ven-
dedor la acción de hurto por lo que este esclavo
hubiese substraído después de la compra, y antes
que fuese devuelto
§ 4.—Esta determinado, que por razón de lo que
el esclavo hurtado hubiere hurtado al mismo la-
drón, habrá de tener el ladrón acción contra el due-
ño, á fin de que los delitos de tales esclavos no so-
lamente no tensan impunidad para ellos mismos,
sino tampoco utilidad para sus dueños; porque las
más de las veces se aumentan los peculios de los
mismos con los hurtos de esclavos de esta especie.
§ 5.—Si el colono después del quinquenio de su
arrendamiento hubiere percibido un año más los
frutos contra la voluntad del dueño, se ha de ver,
si se podrá ejercitar contra él la acción de hurto de
las mieses y de la vendiinia. Y It mí no me parece
dudoso que sea ladrón, y que si hubiere consumido
la cosa hurtada se le pueda repetir.
68. [70.] MARCELO; Digesto, libro VIII.— Julia.
no decía, que no se cometía hurto de cosa de la he-
rencia, á no ser acaso que el difunto la hubiese
dado en prenda, 6 en comodato,
89. [71.] ScÉV0L&; Cuestiones, libro IV..— 6 que
sobre ella sea de otro el usufructo;
70. [72.] MARCELO; Digesto, libro VIII. - por-
que en estos casos opinaba que se cometía hurto de
cosas de la herencia, y que se impedía la usuca-
pión; y que, por lo tanto, le podía competer también
al herdero la acción de hurto.
71. [73.] LtvoliNo; Doctrina de Cassio, libro

DIGIØTO.—L1130 XLVII: TfTULO N
Si is, cui commodata res erat, turtum ipsius admi-
sit, agi cum eo et furti, et coinmodati potest; et si
furti actum est, commodaii actio extinguitur, si
commodati, actioni furti exceptio obiicitur.
§ 1.—Eius re¡, quae pro herede possidetui, furti
actio ad possessorem non pertinet, quamvis usuca-
pete quia poasit, quia furti agere poteat is, culos
intereat rem non surripi; interesse autem eius vi-
detur, qui damnum passu rus set, non eius, qui lu-
crum factu rus esset.
72. [74.1 MoDasTiNus libro Vi]. Reponsoruin.
—Seinpronia libellos coto posuit quasi datura con-
turioni, ut ad offlcium transmitterentur, sed non
dedit; Lucius pro tribunal¡ esa recitavit quasi offi-
cio traditos; quaero, non sunt (1) iuventi in offieio,
neque centunoni traditi, quo crimine subiiciatur,
qui ausus est libellos de domo subtractos pro tribu-
nali legere, qui non sint dati? Modestinus respon-
dli, si clara subtraxit, furtum commissuni.
78. [75.) ¡AVOLENUS (2) libro XV. ex Cassw.—
Si is, qui pignori rera accepit, quum de vendendo
pignore nihil conveniaset, vendidit, ant antequam
dios venditionis veniret, pecunia non soluta, id fe-
oit, furti se obligat.
74. [76. IDEM libro IV. Episolarum. - Furti-
vam ancillam bona fide duorum aureorum (3) em-
tam quitm poasiderem, surripuit mihi Attius (4),
eum quo et ego, et dominus furti agimus; quaero,
quanta (5) asatimatio pro utroque fieri debet? Re-
spondit, emtori duplo, quanti eius interest, aesti-
rnari debet, domino autem duplo, quanti ea mulier
fuerit; neo nos movere debet, quod duobus poena
furti praestabitur, quippe, quum eiusdem rei nomi-
pe praestetur, emtori eius possessionis, domino
ipsius propnietatis causa praestanda esi.
75. [77.] PoMpoNlus libro XX). ad Quinum
Mucium. - Si la, qui simulabat se procuratorem
esas, effecissset, ut vel sibi, vel cui me delegavil,
promitterem, furti eum eo agere non posa orn, quon-
iam nullum corpus intervenisset, quod furandi ani-
mo contrectaretur.
76. [78.] IDEM libro XXX V1ÍL ad Quintum
Mucium. - Qui re sibi oommodatavel apud se de-
posita usus est autor, atque accepit, si existimarit,
se non invito domino id facere, furti non tenetur;
sed neo depositi nilo modo tenebitur. Commodati
su teneatur, in culpa aestimatio erit, id est, an non
debuerit existimare, Id dominum permissurum.
§ 1.—Si quia alter¡ furtum fecerit, et id, quod
surri&, nflus ab eo surripuit, cura posteriore furo
dominus eij rci furti potest, fur prior non
(1) Taw. según ¿a es critura ortginaL; qnum non slnt, la
oorreoidn di ~e JZ.,
(2) W~
V6a.. La notaf,pdgina 670
gil
XV. - Si aquel á quien había sido dado en como-
dato una cosa hizo hurto de la misma, se puede
ejercitar contra él la acción de hurto y la de como-
dato; y si se ejercité la de hurto, se extingue la ac-
ción de comodato, y si la de comodato, se opone
excepción ti la acción de hurto.
§ 1.—Por la cosa que se posee como heredero no
le corresponde acción de hurto al poseedor, aun-
que alguno pueda usucapirla, porque puede ejerci-
tar la acción de hurto aquel ti quien le interesa que
la cosa no sea hurtada- pero se considera que le in-
teresa al que ha de sufrir perjuicio, no al que hu-
biese de realizar lucro.
72. L74.1 MoDEsriNo; Respuestas, libro VH. -
Sempronia redactó unos libelos como si se los hu-
biera de dar al centurión para que fuesen transmi-
tidos al oficio, pero no se los dió; Lucio los leyó
ante el tribunal como si hubieran sido entregados
al oficio; pregunto, no habiendo sido hallados en el
oficio, ni sido entregados al centurión, ,á qué ac-
ción criminal estaría sujeto el que. se atrevió ti leer
ante el tribunal libelos substraídos de una casa,
que no habían sido dados? Modestino respondió, que
silos substrajo clandestinamente se cometió hurto.
73. [75.] JAVOLENO; Doctrina de Cassio, libro
XV,—Si el que recibió en prenda una cosa la ven-
dió, no habiéndose convenido nada respecto ti la
venta de la prenda, ó hizo esto antes que llegase el
día de la venta, no bebiéndose pagado el dinero, se
obliga It la acción de hurto.
74. [76.] EL mismo; Epístolas, libro IV. - Po-
seyendo yo una esclava hurtada comprada de bue-
na fe por dos áureos, me la hurtó A.ccio, contra el
cual yo y el dueño ejercitamos la acción de hurto;
pregunto, ¿qué estimación se debe hacer respecto
de uno y de otro? Respondió, que para el compra-
dor se debe estimar en el duplo de cuanto le inte-
resa, pero que para el dueño en el duplo de cuanto
valiere aquella mujer; y no nos debe hacer vacilar
que se pagará ti los dos la pena del hurto, porque,
pagándose por razón de la misma cosa, al compra-
dor se le ha de pagar por causa de su posesión, y
al dueño por causa de la misma propiedad.
76. [77.] POMPoN10; Comentarios ct Quinto Mu-
cio, libro XXI.—Si el que simulaba que él era pro-
curador hubiese hecho que yo le prometiera ó ti él,
ó 0. quien él me delegó, no puedo ejercitarla acción
de hurto contra él, porque no habría mediado nin-
guna cosa corporal, que se hubiese tocado con áni-
mo de hurtarla.
76. [78.] EL MISMO; Comentarios tI Quinto Mu-
io, libro XXX VIII.— El que de la cosa que le ba-
hía sido dada en comodato ó en depósito usó de dis-
tinta manera que para lo que la recibió, no está
sujeto ti la acción de hurto, si creyó que esto no lo
hacía contra la voluntad del dueño; mas tampoco
estará sujeto de ningún modo ti la acción de depó-
sito. La estimación de si estará sujeto ti la de co-
modato consistirá en la culpa, esto es, en Si no haya
debido creer que aquello lo permitiría el dueño.
§ 1.—Si uno le hubiere hecho hurto ti otro, y otro
le substrajo lo que él hurté, el dueño de esta cosa
puede ejercitar la acción de hurto contra el segun-
(3) uretio, murta VuI.
(4) '11tIu, V
(5) qusnd, Il?.'Vaig.

672 bIGETo.—LIBRo ILili: TfTULO N
potest; ideo quod domini interfuit, non prioris fu-
la, ut id, quod surreptum cgt, saivum esaet. Hace
Quintos Mucius refert, et vera sunt; nam hect in-
tersit furia rem saivam esse, quia condictione te-
netur, tam eum eo ja, cuius interest, furti habet
actionem, Si honesta ex causa interest. Neo uti-
mur Servii sententia, qui putabat, si re¡ surreptae
dominus nemo extaret, neo extiturus esset, furem
habere furti actionem; non magia erim tune eiva
case (1) intelligitur, (2 qui lueruin racturus oit.
Dominus igitur habebit cum utroque furti actio-
nem, iLa ut, si curn altero furti actionem inehoat,
adversus alterum nihilominus duret; sed et condi-
etionem, quia ex diversis ftt'ctia tenentur.
77. [79•1 IDEM libro XIII. ex roriis Lee tioni bus.
Qui saccum habentem pecuniam surripit, furti
etiaru sacci nomine tenetur, quamvis non sit ci
animus saeci surripiendi.
78. [80.] PAP1NLNUS libro VIII. Quaestionum.
—Rem inspiciendam quia dedit; si periculum ape-
ctet eum, qui aceepit, ipse furti agere potest.
79. [81.] IDEM libro IX. Quaestionuni. - Si de- 79. [81.] EL MISMO; Cuestiones, libro JX.—Si el
bitor pignus surripuit, quod actione furti solvit, deudor substrajo Ja prenda, no recobra de ningún
nullo modo recipit. modo lo que pagó por la acción de hurto.
80. [82.] IDEM libro XII. Quaestionum. - Si
vendidero, neque tradidero servum, et is sine cul-
pa niea surripialur, magia est, ut mihi furti compe-
tat actio; et inca videtur interesse, quia dominium
apud inc fuit, vel quoniam ad praestandas actiones
ten eor.
§ 1.—Quum autem iure dominii defertur furti
actio, quamvis non alias, nial nostra interait, cern-
petat, tamen ad aestimationem corporis, (3) si ni-
hil amphius intersit, utilitas mea referenda est.
Idque et in atatuliberia, et in legato sub condilione
relicto probatur. Alioquin diversum probantibus
statui facile quantitas non potest. Quia itaque tune
sola utilitas aestimationem facit, quum ceasante
dominio furti actio nascitur, in ¡atis causis ad aesti-
mationem corporis furti actio referri non potest.
§ 2.—Si ad exhibendum egissem optaturus ser-
vum mihi legatum, et unus ex familia servus sur-
reptus, heres furtI habebit actionem; eius (4) in-
terest; nihil enim refert, cur praestari custodia (5)
debeat.
§ 3.—Quum raptor ornnimodo furtum faoit, ma-
nifestus fur existimandus est.
§ 4.—Ja autem, cuius dolo fuerit raptum, furti
quidem non tenebitur, sed vi bonorum raptorum.
§ 5.—Si Titius, cuius nomine pecuniam perpe-
ram falsus procurator accopit, ratum habeat, ipse
quidem Titius negotiorum gestorum aget, et (6) el
(1) Interesse, Vulg.
C2) quam, inserta Vuig.
(3) etla.m, inserta Vuig.; furti actio, et, inserto Ha¡.
do ladrón, y no puede ejercitarla el primer ladrón;
por ato, porque le interesó al dueño, no al primer
ladrón, que estuviese á salvo lo que fué hurtado.
Esto dice Quinto Muelo, y es verdad; porque aun-
que le interese al ladrón que la cosa quede á salvo,
porque está sujeto á la condicción, sin embargo,
aquel á quien le interesa tiene contra él la acción
de hurto, si le interesa por causa honesta. Y no se-
guimos la opinión de Servio, que creía que si no
existiese, ni hubiera de existir nadie que fuera
dueño de la cosa substraída, tenía el ladrón la ac-
ción de hurto; porque no se entiende que en esto
caso sea del que haya de realizar lucro. Así, pues,
el dueño tendrá contra ambos la acción de hurto, de
modo que,si incoara contra uno Ja acción de hurto,
subsistiría sin embargo contra el otro; pero tam-
bién la condicción, porque están obligados por di-
versos hechos.
77. 79.] EL mismo; Lecturas earias, libro X.UI.
—El que substrajo un talego que contenía dinero
está sujeto á la acción de hurto también por razón
del talego, aunque no haya tenido intención de
substraer el talego.
78. [80.] PAPINI.INO; Cuestiones, libro VIII.—
Uno dió una cosa para que fuese examinada; 5i el
riesgo le correspondiese al que la recibió, éste mis-
mo puede ejercitar la acción de hurto.
80. [82.] EL MISMO; Cuestiones, libro XI!. - Si
yo hubiere vendido, y no entregado, un esclavo, y
éste fuera hurtado sin culpa mía, es más cierto que
me compete la acción de hurto; y se considera que
me interesa, porque éstu
vo en mi poder el dominio,
ó porque estoy obligado á ceder las acciones.
§ 1 .-.-Mas como la acción de hurto se defiere por
derecho del dominio, aunque no nos competa de
otra suerte sino si nos interesara, esto no obstante,
mi utilidad ha de ser referida á la estimación de la
cosa corpórea, si nada más interesara. Y esto se
admite así en cuanto á los instituidos libres bajo
condición, como en los legados dejados bajo condi-
ción. De otra suurte, admitiendo cosa diversa, no se
puede determinar fácilmente la cantidad. Y así,
como la sola utilidad hace la estimación siempre y
cuando dejando de haber el dominio nacela acción
de hurto, en estos casos la acción de hurto no se
puede referir á la estimación de la cosa corporal.
2.—Si para optar por el esclavo que me había
sido legado hubiese yo ejercitado la acción de ex-
hibición, y hubiera sido hurtado un esclavo de la
servidumbre, él heredero tendrá la acción de hur-
to, pues le interesa; porque nada importa por qué
deba responder de la custodia.
§ 3.—Como el raptor comete en todo caso hurto,
ha de ser considerado ladrón manifiesto.
§ 4.—Mas aquel por cuyo dolo hubiere sido he-
cha la rapifla no estará sujeto ciertamente á la ac-
ción de hurto, sino á la de bienes arrebatados con
violencia.
§ 5.—Si Tirio, en cuyo nombre recibió malamen-
te un falso iirorurador dinero, lo ratificara, el mis-
mo Ticio ejercitará la a ción de gestión de ncgo-
(4) enlm, insertan ¡iaL Vak.
(5) qnuni praestare cuStodiES, Ha¿.
(6) st, coneid.rau aqu paLabra cap rftaa.

DIGKBTO.—LIBRO XLVU; TÍTULO IT
vero, qui pecuniam indebilam dedit, adversus Ti-
tium erit indebiti condictio, adversus faisum pro-
curatorem furtiva durabit; electo (1) Titio non ¡ni-
que per doli exceptionem, uti praestetur ej furtiva
condictio, desiderabitur. Quodsi pecunia fuit debi-
ta, ratum habente Titio, furti actio evanescit, quia
debitor liberatur.
§ 6.—Falsus autem procurator ita demum fur-
tum pecuniae faciet, si nomine quoque ven procu-
ratoris, quem creditor habuit, assumto, debitorem
alienum circumvenerit. Quod aeque probatur et in
eo, qui sibi deben pecuniam, ut heredi Sempronii
ereditoris, (2) asseveravit, quuin esset alius.
§ 7.—Qui rem Titii agebat, eius nomine falso
procuratori creditonis solvit, et Titius ratum ha-
buit; non nascitur (3) ei furti actio, quae statim,
çuum pecunia soluta est, ei, qui dedit, nata est,
quum Titii numorum dominium non fuenit, neque
ossessio; sed condictionem indebiti quidem Titius
Eabebit, furtivam autem, qui pecuniam dediL; quae,
si negotiorum gestorum actione Titius conveniri
cooperit, arbitrioiudicis ei praestabitur.
81. (83.) IDEM Libro 1. Responsorunt.-0b pecu- 81. [88.] EL MISMO; Respuestas, libro L—Por rs-
niam civitati subtractam actione furti, non crimine zón del dinero substraído á una ciudad se está sujeto
peculatus tenetur. á la acción de hurto, no .& la criminal de peculado.
82. 184.] PAuLUS libro 11. Sententiarum. (4) -
Fallo et (5) sarcinator, qui polienda vel sarcienda
vestimenta accepil, si forte his utatur, ex contre-
ctatione eorum furtum fecisse videtur, quia non in
eam causam ab eo videntur accepta.
§ 1.-.-Frugibus ex fundo surreptis tam colonus,
quam dominus furti agere possit (6), quia utriusque
interest, rem persequi.
§ 2.—Qui ancillam non meretnicem libidinis cau-
sa surripuit, furti actione tenebitur; et si suppres-
siL, poena legis Faviae coércetur.
§ 3.—Qui tabulas cautionesve surripuit, in ad-
seriptam summam furti actione tenebitur, nec re-
fert, cii.ucellatae, nec no sint, quia ex his debitum
magia solutum case comprobar¡ potest.
88. (85.] NERATIUS libro L Responsoruni. - Si
quis ex bonis eius, quem putabat mortuum, qui vi-
vus erat, pro herede res (7) apprehenderit, eum
furtum non facere. -
§ 1 .—Ei, cum quo ano nomine furti actum est, (8)
si servi nomine de alia re adveraus eum agatur,
non dandam exceptionem furti una facti.
84. (86.] PAULUS libro II. ad Neratiu,n.—Quam-
vis res furtiva, nial addominum redierit, usucapi
non possit, Lamen si eo nomine lis aestimata fue-
nt, vel furi dominus eam vendiderit, non interpol-
lan iaui usucaploiuis ius dicendum est.
Ir) dursbit condictio, et a Titio, ¡faZ. T7
Sempronhl, credltcri Bsseveravlt, Ha¿. VuLg.
3) Tau. UQúr ¿a eseritura origina¿; nascetur, ¿a correc -
ción de cddi.' PL. Pr
eae Iu .sntt. roe. II. 31. § 29-32.
ToNo 111-85
673
cios, pero el que dió el dinero no debido tendrá
contra Ticio la condicción delo no debido, y sub-
sistirá la acción de huito contra el falso procura-
dor; y elegido Ticio, no injustamente se pretenderá
por medio de la excepción de dolo que se le ceda
la condicción de hurto. Mas si el dinero fué debido,
haciendo Ticio la ratificación, se extingue la acción
de hurto, porque queda libre el deudor.
§ 6.—Mas el falso procurador cometerá hurto del
dinero, solamente si habiendo tomado también el
nombre del verdadero procurador, que tuvo el acree-
dor, hubiere engañado al deudor de otro. Lo que
igualmente se admite también en cuanto al que
aseveré que á él se le debía dinero, como á here-
dero del acreedor Sempronio, siéndolo otro.
§ 7.—Uno que administraba los bienes de Ticio
pagó en nombre de éste á. un falso procurador del
acreedor, y Ticio lo ratificó; no nace para él la ac-
ción de hurto, la cual, tan pronto como fué pagado
el dinero, nació para el que lo dió, porque ni el do-
minio de las monedas, ni su posesión habrán, sido
de Ticio; pero Ticio tendrá ciertamente la condic-
ción de lo no debido, y la de hurto el que dió el di-
nero; la cual le será dada á arbitrio del Juez, si Ticio
hubiere comenzado á ser duinandado con la-acción
de gestión de negocios.
82. [84.] PAULO; Sentencias, libro JI. - El ba-
tanero y el sastre, que recibieron vestidos para
limpiarlos 6 componerlos, si acaso los usaran, se
considera que por virtud del apoderamiento de ellos
cometieron hurto, porque no parece que fueron
recibidos por ellos para este objeto.
§ 1.—Por los-frutos substraídos de un fundo pue-
den ejercitar la acción de hurto tanto el colono
como el dueño, porque á ambos les interesa perse-
guir la cosa.
§ 2.—El que por causa de liviandad hurtó una
esclava, que no era meretriz, estará sujeto á. la ac-
ción de hurto; y si la hizo desaparecer es castigado
con la pena de la ley Favia.
§ 3.—El que hurté tablas 6 cauciones, estará su-
jeto á la acción de hurto por la suma consignada
en ellas, y no importa que hayan sido, 6 no, can-
celadas, porque con ellas se puede probar más bien
que se ha pagado la deuda.
88. [85.] NsRLcio; Respuestas, libro 1, - Si al-
guno hubiere tomado como heredero cosas de los
bienes de uno, á. quien creía muerto, pero que esta-
ba vivo, él no comete hurto.
§ 1.—A aquel contra el cual se ejercité en su pro-
pio nombre la acción de hurto, si en nombre de un
esclavo se ejercitara contra él por otra cosa, no se le
ha de dar la excepción do.huro hecho juntamente.
84. (86.] PÁUL& Comenfrzrios áNeracio, libro II.
—Aunque la cosa iiurtada nuueda ser usucapids,
sino si hubiere vuelto é. su dueño, sin embargo, si
portal motivo se hubiere estimado litigio, 6 si eldue-
ño se la hubiere vendido al ladrón, se ha de decir
que no se interrumpe ya el derecho de lausucapión.
(5) vel, HaZ. Vulg.
a) Taur. segig Za eicrdura origuiai; pO5unt, ¿a corree.
cióit de¿ códice PL., Br.
(7) hered1tarie, taasrta Vaig.
(8) etIani, i nurta HaZ.

614 DIGE8TO.-LIBO XLVII: TfTULO
85. ¡87.1 IDEM libro li. Manualium.-Is, cuius
tutereat, non surripi furti actionem habet, si et
ram tenuit domini vo'luntate, Id eat veluti ja, en¡
res locata est. la autem, qui sua voluntate, val
etiam pro tutore negotia garit, itein tutor vol Cura-
tor ob ram sua culpa (1) surreptam non habet
furti actionem. ltem it, cuí ex etipulatu (2), vol ex
testamento servus debetur, quamvis intersit eiva,
non habet furti actionem; sed neo la, qui fideiussit
pro colono.
86. ¡884 TRTPHON1NUS libro IX. Disputaionutn.
-Si ad dominum ignorantein perveniret res furti-
va, vsi vi (3) posseasa, non videatur in potestatem
doinini reversa; ideoque (4) neo si post talen¡ do-
mini poaseasionem bona fide ementi venierit, usu-
capto sequitur.
87.189 PAULUS libro 1. Decretoruni. - Credi-
tan actio furti in summam pignoris, non debiti
competit; sed ubi debitor ipse subtraxisset pignus,
contra probatur, ut in summam pecuniae debitae,
et usurarum eius, furti conveniretur.
88. ¡901 IDEM libro singulari de concurrenübui
Aetiontbus. - Si quia egerit vi bonorum raptorum,
etiam furti agere non potest; quodol furti elegerit
¡a duptum agere, potest si vi bonorum raptorum
agare sic, ut non exoederet quadruplum.
89. [91.) IDEM libro singulari de Poema pagano-
rum.-Si libertos patrono, vol diana, vol mercena-
rius condux.tt, furtum fecenit, furti actio
non nitr.
C1,1"21
01m
90. [92.] Iavoi.sws libro IX. ex Posterioribus
Labeonis.-Fullo actione locati de domino liberatus
est; nega.t, sum furti recto acturum Labeo. Item si
furti egisset, priusquam ex beato cum co ageretur,
et antequam de furto iudicaretur, locati actione
liberatus euet, et fur ab eo absolvi debet; quodsi
nihil eorum ante accidtuet, furem ej condemnari
oportere. Haec idoirco, quoniam furti eatenus ha-
bat actionem, quatenus eius intereat.
* 1. -Nomo opem aut consilium alii praestare
potest, qui ipse furti faciendi consilium capare non
potest.
91. 198.] Laaso (5) libro ¡1. Pithanon a Paulo
itematorum. -Si quia, quum sciret quid sibi sur-
ripi, non prohibuit, non potest furti agare. Paulus:
imo contra, nata si tiis (6) scit sibi rapi, et quia
non potest probibore, quiavit, furti agere potest; at
si potuitprohibere, neo prohibuit, nihilominas fui-
ti aget. Et bac modo patronus quoqus liberto, et is,
(4) ana cuipa, o,n4taiaa Hal.
) ¡Ial. Vuig.; stlpul&to, al oddce Fi.
(5) Taur.; velutl por val vi, •l códice FI., Br.
85. [87.] EL MISMO; Manual, libro H. - Aquel
á quien le Interesa que no se hurte una cosa tiene
la acción de hurto, si también tuvo la cosa con la
voluntad de su dueño, esto es, como aquel á quien
la cosa fué dada en arrendamiento. Mas el quepor
su voluntad, 6 aun en lugar de tutor administré los
negocios, y asimismo el tutor ó el curador, no tiene
la acción de hurto por cosa substraída por su cul-
pa, igualmente, aquel á quien por virtud de estipu-
lación 6 de testamento se le debe un esclavo, aun-
que le interese, no tiene la acción de hurto; y tam-
poco al que salió fiador por un colono.
88. (88.) TalFoNipro; Disputas, libro IX. - Si la
cosa hurtada, 6 poseIda con violencia, fuese á po-
der del dueñoque lo ignoraba, no se considera que
volvió á. poder del dueño; y por lo tanto, si después
de tal posesión del dueño hubiere sido vendida á
un comprador de buena fe, tampoco so sigue
la usucapión.
87. [89.] PÁUI.o; Decretos, libro 1. - Al acree-
dor le compete la acción de hurto por el importe de
la prenda, no por ab de la deuda; mas cuando el
mismo deudor hubiese substraído la prenda, se ad-
mite, por el contrario, que sea demandado con la
acción de hurto por la suma del dinero debido, y
por sus intereses.
88. [90.) EL MISMO De las acciones concurren-
tes, libro unico. -Si alguno hubiere ejercitado la
acción de bienes arrebatados con violencia, no
puede ejercitar también la de hurto; pero si hubie-
re elegido ejercitar la de hurto por el duplo, puede
ejercitar también la de bienes arrebatados con vio-
lencia, de modo que no exceda del cuádruplo.
89. (91.) EL MISMO; De las penas de los paisanos,
libro tinico. - Si el liberto le hubiere hecho hurto á
su patrono, 6 el cliente, 6 un asalariado al que lo
tomó en arrendamiento, no nace la acción de hurto.
90. [92.] JAvoLlNo; Doctrina de tas.obras pós-
tumas de Labeon, libro 11. - El lavandero quedó
libre respecto al dueño con la acción de locación;
Labeon dice, que él no ejercitará. con derecho la
acción de hurto. Asimismo, si hubiese ejercitado la
acción de hurto, antes que se ejercitase contra él
la de locación, y antes que se juzgase respecto al
hurto, hubiese quedado libre por la acción de loca-
ción, también el ladrón debe ser absuelto respecto
A él; pero si no kubiese acontecido antes nada de
esto, el ladrón debe ser condenado favor de él.
Esto sal, porque tiene la acción de hurto en tanto
cuanto le interesa.
§ 1.-Nadie puede dar ayuda 6 consejo á otro, si
él inimo no puede recibir consejo para cometer
un hurto.
91. [98.] LusoN; Dichos recopilados por Paulo,
libro 11. -Si alguno, sabiendo que se le hurtaba
alguna cosa, no lo prohibió, no puede ejercitar la
acción de hurto. Y dice Paulo: antes peral contra-
rio, porque si alguno sabe que se le hurta, y se está
quieto porque no puede impedirlo, puede ejercitar
la acción de hurto; mas si pudo impedirlo, y no lo
(5) El .ódioe FL, Dr.; Ideo, Taur.
(5) Isbolanue, Vdg.
(5) H41. V(ag.; qul, 01 códice Fi.
 b1GES?O.—LI0 xLrt1: TfTULO I
culus magna verecundia1 si, quem in praesentia
pudor ad resistendum impedit, furtum facere solet.
92. [94.] ULP1ANUS libro XXXVIII. aJ Edi-
cguni.—Meminiase oportebit, nuno furti plerumque
criminalitar agi, et eum, qui agit,, in crimen sub-
icribere, non quasi publicum Mt iudicium, sed quia
visum et temeritatem agentium etiam extraordi-
naria animadversione coércendam; non ideo tamen
minus, si qui 'velit, poterit civiliter agere.
TIT. III
DE TXONO IUNCTO (1)
1. Ui.piius libro XXXVI]. ad Edictum.— Lex
duodecim Tabularum noque solvere permittit tI
gnum furtivum aedibus vol 'vineis iuuctum (2), ne-
que vindicare; quod providenter lex effecit, no vel
aediflcia sub hoc praetextu diruantur, vel vinea-
rum cultura turbetur, sed ¡u eum, qui convietus
cal iunxisse (3), in duplum dat actionem.
§ 1.—Tigni autem appellatiane continetur omnis
materia, ex qua aedificium constet, vineaeque no-
ceasaria. Unde quidam alunt, tegulam quoque, al
lapidem, et testam (4) ceteraque, si qua aedificns
sunt utilia; tigua enim a tegendo dieta sunt; hoc
amplius et calcem, et arenam tignorum appellatio-
no contineri. Sed et in vineis tigni appellatione
omnia vineis neeessaria confinentur, utputa perti-
cae, pedamanta.
enim Cri
2.—Sed et ad exhibendum dan da oit actio; nec
oportet el, qui sciens alienam rem aedi-
ficio inclusit vinxitve (5); non enim sic eum conve-
nimus, quasi possidontem, sed ita, quasi dolo malo
fecerit, quominus poasideat.
2. IDEM libro ILIJ. ad Sabinum.—Sed si propo-
nes tigni furtivi nomine aedibus iuncti (6) actum,
deliberan poterit, an extrinsecus alt re¡ vindicatio;
et eisa non dubito.
TIT. IV
Si 15, QUI (7) TESTAMENTO liBia ESSE
1USSUS IRIT, (8) POST MORTEM
DOM1NI ANTE ÁD1TAM HEREDIIATEN SURRTPUISSE, AUT
CORRUPISSE (9) QUID (10) I)ICITUR
1. ULPIANUS libro III VIII. ad Edictwn. - Si
dolo malo cias, qui libar case iussus ant, post mor-
tem domini ante aditam hereditatem in bonia, quae
cine fuerunt1 qui eum liberum esas iusserit, factum
case dicetur, quominus ex bis bonis ad beredeni
(1) miuzcTO, Vuig. (5) Iniunetl, V4
(1) inluuctum, Vu19. v.
1$) intunxlass. Vigg. (5) 1?, ~a Vtilg.
(4) aumenta por teatim, Ral. Vulg. (a) MiT OORRUP1SSI4 omie1aa
) Intunzttvi, VuSg. (lv) DOLO MALO, Msera VM9.
impidió, esto no obstaiite, ejercitará la acción ¿e
hurto. Y de este modo también el patrono suele ha-
cerle hurto al liberto, y uno de gran respeto ¡
aquel á. quien el pudor le impide hacer resistencia
en su presencia.
92. (94.1 Ui.pi&No; Comentarios al Edicto, libro
XII VIII. - Convendrá tener presente, que hoy
se ejercita las más da las veces criminalmente la
acción de hurto, y que el que la ejercita subscribe
acusación criminal, no como si el juicio fuera pCi-
blico, sino porque pareció que sa debla castigar
también con pena extraordinaria la temeridad de
los actores; pero esto no obstante, si alguno quisie-
ra, podrá ejercitar civilmente la acción.
TITULO III
DEL MADERO EMPOTRADO
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro XIX vi].
- La ley de las Doce Tablas no permite arrancar
ni reivindicar el madero hurtado que fuá empleadú
en una caza ó en viñas; lo que dispuso previsoramer-
te la ley rara que con tal pretexto no se demoliesen
los edificios, ó se perturbase el cultivo de las viñas,
pero da la acción del duplo contra el que fué con-
victo de haberlo empleado.
§ 1.—Mas en la denominación de madero se
comprende todo material de que consta un edificio,
y el necesario para las viñas. Por lo cual dicen algu-
nos, que en la denominación de madero se com.
prenden también las tejas, la piedra, los ladrillos y
¡as demás cosas que son útiles para los edificios;
porque madero (ügnum) fué llamado uí de tegere
(cubrir); y además de catas cosas, también la cal y
La arena. Mas también tratándose de viñas se con'-
prenden en la denominación de madero todas las
cosas necesarias para las viñas, como los palos y
los rodrigones.
§ 2.—Pero también se ha de dar la acción de ex-
hibición; porque no se debe perdonar al que á sa-
biendas empleó ó ligó en un edificio una cosa aje-
na; pues á éste no Lo demandarnos como si fuera
poseedor, sino como si con dolo malo hubiere he-
cho de modo que no posea.
2. EL MISMO; Comentarios ¿l Sabino, libro XLII.
- Pero si dijeras que se ejercité acción por razó'
de madero hurtado empleado en una casa, se po
drá deliberar, si estando separado habrá la reivin-
dicación del mismo; y no dudo que la hay.
TITULO IV
DI Si SE DIJERE QUE EL QUE EN TISTAI(Erfto LE
HUBIERE MANDADO QUE FUERA. LIBISI
HURTé ó ESTROPEé ALGUNA. COL( DISPUIS DI LA
MUERTE DEL DUEÑO,.
ANTES DI ADiDA LA HER(C1A
1. ULPiANo; Comentarios al Edicto, libro
XXXVIII.— Si se dijere que por dolo malo delque
se hubiere dispuesto que fuese libre se hizo, des-
pués de la muerta dueño, antes de adida la heren -
cia, en los bienes que fueron del que hubiere dis.
Ha¿.

6176 rnGro.—wERo XLVII: TfTWJO 1,
aliquid perveniret, in eum intra annum utilem du-
p11 iudicium datur (1).
§ 1.—Haec autem actio (2, ut Labeo scripsit,
naturalem potius in se, quam civllem habet aequi-
tatem; siquidem civilis deficit actio; sed natura
aequum est, non esae impunitum eum, qui bac spe
audacior factus est, quia neque ut servum se coer-
cari poseo intalligit spe imminentis libertatis, ne-
que ut liberum damnar¡, quia hereditati furtum
fecit, hoc est dominas. Dominus autem .dominave
non possunt habere furti actionem cuna servo suo,
quamvis postes ad libertatem pervenerit, val alie-
natus sit, nisi si postes quoque contrectaverit. E re
itaque esse Praetor putavit, calliditatem et proter-
vitatem horum, qui hereditates depopulantur, dupli
actione (3) corcere.
§ 2.—Non (4) alias tenebitur iste libertus, quam
si dolo quid dissipasse proponatur. Culpa autem ne-
gligentiaque servi post libertatem excusata est; sed
culpa dolo proxinla dolum repraesentat. Proinde
si quid damni dedit sine dolo, eessabit ¡ata actio,
quamvis alias Aquilia tenetur ob hoc, quod damnum
qualiterquafiter dederit. Habel itaque certum finem
¡ata actio, ut et dolo fecerit iste et post inortem do-
mini, et ante aditam hereditatem. Ceterum si sine
dolo, aut dolo quidem, verum vivo domino, non
tenebitur hae actione. Quin mio etsi post mortem,
post aditam Lamen (5) hereditatem, ceasabit actio,
nam ubi adita hereditas est, iam quasi liber conve-
nir¡ potest.
§ 3.—Quid tamen si sub con ditione accepit liber-
tatem? Ecce nondum libar erit (6), sed ut servus
potest coercer; idcireo dicendum est, ceasare hanc
actioíiem
§ 4—Sed ubi libertas competit, continuo dicen-
dum est, posas et debere hane actionem dan ad-
versus eum, qui pervenit ad liberlatem.
§ 5.—Si servus pure legatus ante aditam heredi-
tatem quid admiserit in hereditate, dicendum est,
quia domiflium in eo mutatur, hule actioni lo-
eum esas. -
§ 6.—EL generaliter dicimus, quo.. caen in servo
dominium vel mutatur, vel amittitur, val libertas
competit post intervaltum modieum aditae beredi-
tatis, eo casu hanc actionem indulgendam.
§ 7.—Sed si fideicommissaria libertas servo data
siL, quidquid in hereditate maleficii admisit, num-
quid non prius cogatur heres manumittere, quam
si satisfecerit? Est autem saepissime eta Divo Mar-
co, et ab Iperatore nostro cum patre rescriptum,
non impedir¡ fideicommissariam Iibertatem, quae
pura data ést. Divis sane Marcus rescripsit, arbi-
truni ex continenti dandum, apud quem ratio po-
natur; sed hoc Reseriptum ad rationem ponendam
pertinet actus, quem servus administravit; arbitror
lgitur, et hic posse hane actionem competere.
§8.—cAnte aditam herediiatem» sin accipere
(1) Si dolo —dabo, flal
(2) ¡n fsctum, inserta Vuig.
correcctdn del códice FI., que dice dupli-
(3) Tau". según
ratione. depublicatione, ¿a escritura original, Br. Véase ¿a
koia ante: ¿,,r.
puesto que él fuese libre, de modo que alguna cosa
de estos bienes no fuese á poder del heredero, se da
contra él la acción útil del duplo dentro de un año.
§ 1.—Mas esta acción, según escribió Labeon,
contiene en si una equidad más bien natural que
civil; falta ciertamente la acción civil; pero es equi-
tativo por naturaleza, que no quede impune el que
con esta esperanza se hizo más audaz, porque sabe
que no puede ser castigado como esclavo por la es-
peranza de la inmediata libertad, ni condenado
como libre, porque le hizo el hurto á la herencia,
esto es, á su dueña. Mas el dueño ó la dueña no
pueden tener la acción de hurto contra su propio
esclavo, aunque después haya llegado á la libertad,
ó haya sido enajenado, sino si también después
hubiere hurtado. Y as!, el Pretor creyó que era con-
veniente castigar con la acción del duplo la malicia
y la perversidad de los que despojan las herencias.
§ 2.—Este liberto no estará de otra suerte obli-
gado, sino si se dijera que disipé alguna cosa con
dolo. Mas la culpa y la negligencia del esclavo des-
pués de la libertad fueron excusadas; pero la culpa
próxima al dolo equivale al dolo Por consiguiente,
si causó algún daño sin dolo, dejará de tener lu-
gar esta acción, aunque por otra parte está sujeto
¡ la ley Aquilia por el daño que de cualquier modo
hubiere causado. Tiene, pues, esta acción un limi-
te cierto, que aquel haya obrado con dolo, y des-
pués de la muerte de su señor, y antes de adida la
herencia. Pero si sin dolo, ó ciertamente con dolo,
más viviendo su señor, no estará obligado por esta
acción. Además, aunque después de la muerte, y
después de adida la herencia, dejará de tener lu-
gar esta acción, porque luego que fué adida .la he-
rencia puede ser ya demandado como libre.
§ 3.—Pero ¿qué se dirá, si recibió la libertad
bajo condición? Porque he aquí que todavía no será
libre, sino que puede ser castigado como esclavo;
y por lo tanto, se ha de decir, que deja de tener lu-
gar esta acción.
§ 4.—Mas luego que compete la libertad, al pun-
to se ha de decir que se puede y debe dar esta ac-
ción contra el que llegó á la libertad.
§ 5.—Si un esclavo legado puramente hubiere
hecho algo contra la herencia antes de haber sido
adida la herencia, se ha de decir, que, como respec-
to á él se cambia el dominio, ha lugar ¡esta acción.
§ 6.—Y en general decimos, que en el caso en
que respecto al esclavo se cambia ó se pierde el
dominio, 6 compete la libertad después de corto-in-
tervalo de adida la herencia, se ha de conceder
esta acción.
§ 7.—Pero si al esclavo se le hubiera dado la li-
bertad por fideicomiso, é hizo algún acto malo res-
pacto ¡la herencia, ¿acaso no será obligado el he-
redero á. manumitirlo antes que bibieré dado sa-
tisfacción? Y muchísimas veces se respondió en
rescripto por el Divino Marco, y por nuestro Em-
perador juntamente con su padre, que no se ponía
impedimento á la libertad dejada por fideicomiso,
que fué dada puramente. Mas el Divino Marco re-
solvió por rescripto, que inmediatamente se debía
nombrar árbitro, ante el cual se expusiera la cuen-
ta; mas este rescripto se refiere á la presentación
de la cuenta de la administración, que el esclavo
llevó; as!, pues, opino que también en este caso
puede competer la acción.
§ 8.—«Antas de haber sido adida la herencia» de-
(4) Taw'. según ¿a escritura original; antera, inserta la
corrección del cddice Fi., Dr.
(5) Lamen, corsW4ro.e aiiadida por antiguos copistas.
16) eat, al margen interior del códice Fi.
 DIGKaTO.—LtWO XLVII: TfTUL0 I
debemus: antequam vol ab uno adeatur hereditas;
nam ubi vel unus adit, competit Libertas.
§ 9.—Si pupillus heres institutus sit, et a substi-
tuto eius libertas data, inedioque tempore quaedam
admittantur, si quidem vivo pupillo quid Fueit fa-
ctum, Ioeum non case huic actioni; sin ver¿ post
rnortem, antequarn quia pupillo succe4ere, actio..
nem istam !ocum habere.
§ 10.—Haec actio Iocum habet non tantum in
rebus, quae in bonis fuerunt testatoris, sed et si
heredia interfuit, dolum malum admiasum non
case¡ quominus ad se perveniret. Et ideo Scaevola
plenius traøtat, etsi eam rem surripuisset servus,
quam defunetus pignori acceperat, hane actionem
honorariam Iocum habere; plenius enim causam
bonorum hie accipimus pro utilitate. Nam si in
locum deficientis furti actionis propter servitutem,
hano actionem substituit Praetor, verisimile est,
in omnibus causis eumi in quibus furti agi potuit,
substituisse. Et in summa probatur, bane actionem
et in rebus pignoratis, el in rebus alienis bona fide
posaesais locum habere. Idem et de re eommodata
testatori.
§ 11.—Item si fructus post mortem testatoris por-
ceptos hio servus, qui libertatem prospicit, contre-
ctaverit, locos cnt huic actioni. Sed et si partus
vol foetus post mortem agnatos, tan tundem erit
diccndum.
§ 12.—Praeterea si impubes post mortem patria
quaesierit re¡ dominium, caque antequam impube-
ns hereditas adeatur, surripiatur, locum babere
islam actionem, dicendum cal.
13.—Sed el in omnibus, quae interfuil heredia
non asae aversa (1), locum habet hace actio.
§ 14.—Non tantum autem ad sola furta jata actio
pertinel, sed etiam ad omnia damna, quaecunque
hereditati servus dedit.
§ 15.—Scaevola ait, possessionis furtum flor¡;
denique si nullus sit posRessor, furtum negat fien;
ideirco autem hereditati furtum non flor¡, quia pos.
sessionem hereditas non habet, quae facti cal éL
animi; sed neo heredia cal poaseasio, antequani
posaideat, quia hereditas in euin Id tan tum trana-
undit, cjuod est hereditatis; non autem fuit possee-
sin bereditatis.
§ 16.—Illud verum est, si potest alias heres ad
suum pervenire, non case honoraniam hano actio-
nem tnibuendam, quum (2) in id, quod intersil,
condomnatio fiat.
§ 17.—Praeter hanc actioneni case et vindicatio-
nem rei COfl!tat, quum hace actio ad similitudinem
furti competal.
§ 18;—Itern heredi ceterisque successoribus com-
petere islam actionem dicendum est.
§ 19.—lplures servi libertatem (3) aeeeperunt,
et dóló malo quid admiseriut, singuli convenien-
tur in solidum, hoc cal in duplum. Et quum ex de-
licto conveniantur, exemplo furti nullus eorum
liberetur, etai unus conventos praestiterit.
(1) evers&, ¡IaL VWg.
(2) Ut por quam, Vug.
hemos entenderlo así: antes que por -uno cualquie-
ra sea adida la herencia; porque luego que uno cual-
quiera la adié, compete la libertad.
§ 9.—Si un pupilo hubiera sido instituido here-
dero, y 5 cargo de su substituto fué dada la liber-
tad, y en el tiempo intermedio se cometieran algu-
nos delitos, si verdaderamente se hubiere cometido
alguno en vida del pupilo, no ha lugar á esta ac-
ción; mas si después de la muerte, y antes que al-
guno le sucediera al pupilo, tiene lugar esta acción.
§ 10.—Esta acción tiene lugar no solamente en
cuanto 5 tas cosas e se hallaron en los bienes del
testador, sino también si al heredero le interesó
que no se haya cometido dolo malo para que la cosa
no fuera 5. poder de él. Y por esto Scévola discute
el caso con más amplitud, y dice, que aunque el es-
clavo hubiese hurtado cosa, que el difunto habla
recibido en prenda, tiene lugar esta acción hono-
raria; porque por razón de utilidad entendemos
aquí más latamente la causa de los bienes. Porque
si el Pretor substituyó esta acción en lugar de la
acción de hurto que faltaba por causa de la escla-
vitud, es verosímil que la substituyó para todos los
casos en que se pudo ejercitar la acción de hurto.
Y en suma, está admitido que esta acción tiene lu-
gar tanto respecto 5. las cosas pignoradas, como 5.
ras ajenas poseídas de buena fe. Y lo mismo tam-
bién en cuanto 5. cosa dada en comodato al testador.
§ 11.—Asimismo habrá lugar 5. esta acción, si el
esclavo que espera la libertad hubiere hurtado- los
frutos percibidos después de la muerte del testador.
Mas otro tanto se habrá de decir, tamWén si dii-
pués de la muerte se dieron 5. luz partos ó fetos.
§ 12.—Además, si el impúbero hubiere adquiri-
do después de- la muerte del padre el dominio de
la cosa, y ésta fuera hurtada antes que fuese adida
la herencia del impúbero, se ha de decir que tiene
lugar esta acción. -
§ 13.—Mas tiene lugar esta acción también ea
cuanto 5. todas las cosas que al heredero le-importó
que no fuesen quitadas.
§ 14.—Pero esta acción corresponde no solamen-
te para los hurtos, sino también para todos los da-
ños, que el esclavo haya causado 5. la herencia.
§ 15.—Dice Scévola, que se comete hurto de la
posesión; y finalmente, si no hubiera ningún po-
seedor, dice que no se comete hurto; mas por lo mis-
mo, no se hace hurto 5. la herencia, porque la he-
rencia no tiene la posesión, la cual consiste en un
hecho y en la intención; pero tampoco es del here-
dero la posesión, antes que él posea, porque la he-
rencia transfiere 5. él solamente lo que es de la he-
rencia; mas la posesión no fuá de la herencia.
§ 16.—Es verdad, que si de otro modo puedo el
heredero llegar 5. tener lo suyo, no se ha de con-
ceder esta acción honoraria, porque la condenación
se hará por lo que interesa. - -
§ 17.—Es sabido que además de esta acción hay
también la reivindicación de la cosa, porque esta
acción compete 5. semejanza de la de hurto.
§ 18.—Asimismo se ha da decir, que esta acción
les compete al heredero y 5. Los demás sucesores.
§ 19.—Si muchos esulavos obtuvieron la libertad,
y hubieren hecho algo con dolo malo, será cada
uno demandado por la totalidad, esto ea, por el du-
plo. Y siendo demandados por virtud de un delito,
ninguno de ellos quedará libre, 5. la manera que
tratándose de un hurto, aunque demandado una
solo hubiere pagado.
. iu8tam, mUrta v4a9.

17 DII8TO.—Lt1110 LLYn: Tfl'ULOV
2. GA1Us (1) libro XIII. ad Edictwn provinciale.
—Si paulo ante quam statuta libertas obtigarit,
amoverit alíquid servus aut corruperit, ignorantia
domini non introducit hanc actionem; ideoque licet
mazime ignoraverit heras a statu libero, ant quíli-
bet alius dominus, a servo suo amotum aliquid cor-
rumptunve case, non impetratpost tibertatem eiva
ullam actionem, quamvis in pluribus alLis causis
justa ignorantia excusationem mereatur.
3. ULPIANUS libro XIII. ad Edielwn. - Labeo
putavit, sub conditione manumissum res amo-
ven tsm, si cito conditio extitit, bac actione conve-
niendum.
TIT. y
FURT1 ADVEPSUS NAUTAS, CAUPONES,
STABULARIOS
ULPIANUS libro XXXVIII. ad Edktum.— in con,
qui naves, cauponas, stabula exercebunt, si quid a
quoquo eorum, quosve lb¡ habebunt, furtum factum
case dicetur, iudicium datur, siro furtum ope, con-
sitio exeroitoris factum sit, sive eornm cuius, qui
in ea navi navigandi causa esset.
1 .—Na'igandi autem causa accipere debemus
son, qui adhibentur, ut novia naviget, hoc est.
nautas.
§ 2.—Et est in duplum actio.
§ 3.—Quurn enim ¡u caupona ve¡ in navi res
perit, ex Edicto Praetoris obligatur exercitor na-
vio, val caupo, ita ut in potestate sit eius, cuí res
surrepta sil, utrum millet eum ezercitore honora-
rio iure, an cum furo jure clviii experiri.
§ 4.—Quodsi receperil saivam foro caupo val
nauta, furti actioneni non dominus re¡ surreptae,
sed¡pse habet, qui recipiendo periculum custo-
diae subit.
§ 5.—Servi vero su¡ nomine exarcitor noxae de-
dando seliberat; cur ergo non exereitor condemne-
tur, qui servum tam malum in nave admiait, et cur
liberi quidem hominis nomine tenetur in solidum,
servi varo non tenetur? Nisi forte idcirco, quod
libarum quidem hominem adhibens atatuere débutt
de co, qualis esset, in servo vero uno ignoscendum
sit ci, quasi in domestico malo, si noxae dadora
paratus sit; si autem alienum adhibuit servum,
quasi in libero tenebitur.
§ 6.—Caupo praestat factum eorum, qui in ea
caupona eius cauponae exercendae causa ibi sunt,
item eorum, qui habitandi causa ibi sunt, viatorum
autem factum non praestat; namque viatoreni sibi
aligere caupo ve¡ stabularius non videlur, nec re-
pellare potest ¡ter agentes, inhabitatoras vero perpe-
tuos ipse quodammodo elegit qui non reiecit, quo-
runi ¡_pos oportet eum praestar.. In navi quoque
veatorum factum non praestatur.
(1) Psulu, fla. VuLg
2 GATO; Comentarios al Edicto proeincial, libro
XII]. - Si poco antes que hubiere obtenido la li-
bertad que so te dejó, hubiere el esclavo hurtado 6
estropeado alguna cosa, la ignorancia del dueño no
da lugar á esta acción; y por esto, aunque el here-
dero hubiere ignorado singularmente que por el
instituIdo libre bajo condición, 6 aunque otro cual-
quier dueño hubiere ignorado que por su propio
esclavo, había sido hurtada 6 estropeada alguna
cosa, no alcanza después de la libertad de aquél
ninguna acción, aunque en otros muchos casos me-
rezca excusa la ignorancia justificada.
S. ULPIANO; Comentai'ios al Ediclo, libro Xlii.—
Labeon opinó, que el man unitido bajo condición,
que hurta cosas, ha de ser demandado con esta ac-
ción, si la condición se cumplió pronto.
TITULO y
DE LA ACCIÓN DE HURTO CONTRA LOS CAPTANÉS DI
NAVES, LOS MESONEROS, Y LOS VENTEROS
ULPIANO; Comentarios al Edicto, libro XXXVIII.
- Se da acción contra los que fueren capitanes de
naves, 6 dueños de mesones, y de ventas, si se di-
jere que por alguno de ellos, 6 de loa que al!í tuvie-
ren, se cometió algún hurto, ya haya sido cometido
el hurto con ayuda ó consejo del capitán 6 dueño,
ya con el de cualquiera da los que en aquella nave
hubiese para servir á la navegación.
§ 1.—Mas debemos entender que están para ser-
vir 4 la navegación los que están empleados para
que navegue la nave, esto es, los marineros.
§ 2.—Y la acción es por el duplo.
§ 3.—Porque cuando en un mesón 6 en una nave
se pierde una cosa, se obliga en virtud del Edicto
del Pretor el espitan de la nave, ó el mesonero, de
suerte que esté en la facultad de aquel, á quien le
haya sido substraída la cosa, ejercitar la acción, si
lo prefiriese, por derecho honorario contra el capitán
6 el mesonero, ó por derecho civil contra el ladrón.
§ 4.—Pero si el mesonero 6 el capitán. hubiere
recibido la cosa de modoque haya de quedar ¡sal-
vo, no tiene la acción de hurto el dueño de la cosa
hurtada, sino el mismo que recibiéndola acepta la
responsabilidad de la custodia.
§ 5.—Mas tratándose de un esclavo suyo propio
el capitán se libra dándolo por la noxa; ¿y por qué
no será condenado el capitán que admitió en su
nave 4 un esclavo tan malo, y por qué tratándose
de un hombro libre está obligado solidariamente, y
no está obligado tratándose de un esclavo? Acaso
por esto, porque al emplear un hombre libre debió
informarse respecto á él de cómo era, pero tratán-
dose de un esclavo suyo se le debe dispensar, como
si se tratase da un doméstico malo, si estuviera dis-
puesto á entregarlo por la noxa; pero si empleó es-
clavo de otro, estará obligado como si se tratara de
un hombre libre.
§ 6.—El mesonero responde del hacho de los que
están en el mesón para el servicio del mismo me-
són, y también de los que están en él por habitarlo,
pero no responde del hecho de los pasajeros; "por-
que no se considera que el mesonero 6 el ventero
elige para si pasajero, nipuede rechazará los via-
jeros,f pero 4 los que habitan perpétuamente los
elige en cierto modo el mismo que no los rechazó; y
debe responder del hecho de los mismos. Tampoco
en la nave se responde del hecho de los pasajeros.

DIGR&TO.—LIJO XLYIt TfTULO VI
TIT. VI
si FAMiLIA FURTUM FSCISSR DICETUR
1. Ui.pius Libro XXXVIII. ad Etjictum.—Uti-
Iissimum id Edictum Praetorproposuit, quo omi-
nis prospiceret adversus maleficia servorum, vide-
licet no, quum plures furtuin admittunt, evertant
domini patrimonium, si omnes dedere, aut pro sin-
ulfs aestimationem litis oferre cogatur. Datur
igitur arbitrium hoc Edicto, ut, si quidem velit di-
cera (1) noxios aervos, possit omnes dedere, qui
participaverunt furtum; enimvero si maluarit aesti-
mationem offerre, Lantumbfferat, quantum si unus
liber furtum fecisset, et retineat familiam suam.
1.—Hace autem facultas domino tribuitur to-
lies, quoties ignorante co furtum factum est; este-
ruin si *ciento, facultas si non ant dala; nam et
eno nomine, et singulorum nomine convenir¡ pOt-
est noxali iudicio; (2) nec una aestimatione, quam
horno libar sufferret, defungi poterit. lis autem se-
cipitur soma, qui scit, et potuit prohibero; scien-
tiam enim epectare dabemus, quae babet et volun-
tatem; ceterum si scit, prohibuit tamen, dicendum
cut, usurum Edicti beneficio.
§ 2.—Si plurea servi damuum culpa dederint,
aequissimum cut, eandem facultatem domino dan.
§ 3.—Quum plures servi eiusdem re¡ furtum fa-
ciunt, et unius nomine cern domino lis contestata
sit, tamdiu aliorum nomine actio sustineri debebit,
quamdiu priore indicio potest actor consequi, quan-
tum consequetur, si libar id furtum fecissot,
2. luuarois libro Xliii. Digestorum. - id est
el (3) poenae nomine duplum, el condictionis
simplum.
8. Uu'iarws libro XXX VI1Lo4 Edictutn.—Quo-
lies tantumpraestat dominus, quantum praestare-
tur, si unus liber fecisset, cessat ceterorum nomi-
ne actio, non tantum (4) adveraus ¡psum (5), verum
etiam adversos emtorem duntaxat, si forte quis
eorum, qui simul fecerant, venlerit (6); idemque
et si fuerit inanumissus. Quodsi prius fuerit abla-
tum (7) a manumiuo, tuno dabitur adversus domi-
aum familiae nomine; neo enim potest die¡, quod
a manumiaso praestitum est, quasi a familia case
praestltum. Plane si emtor praestiteril,puto de-
nepndam in venditorem actionem; quodammodo
emm hoc a venditore praestitum cut, ad quem non-
nunquam regreuus cut ex bac (8) causa, maiiine
si furti (9) noxaque (10) solutum case promisit.
§ 1.—Sed an, si leati servi nomine 'vol oms, qui
donatus oit, actum st eum legatario, ve¡ co, cul
(1) nldleere, fiat.; dedere,, VuLg,
(1) nec sus poeni ciseta cites tollitur, inserta: Vstg.
(1) et, oonsidfrau aiiadtda por antiguos oopiitai.
() tantum, con.tddrasi ae&ad;da por urtigucs .oplst*s.
(6) do.tnnm, tnurta Vis1g.
'61
TITULO VI
DE Si SE DIJERE QUE LA SERVIDUMBRE COMETIÓ HURTO
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro
XXXVIII. - Publicó el Pretor este utilísimo Edic-
to, con el cual proveo á favor de los dueños contra
los delitos de los esclavos, á fin de que cuando mu-
chos de ellos cometen hurto no arruinen el patri-
monio de su señor, Si éste fuera obligado á entre-
garlos todos, A á ofrecer por cada uno la estimación
del litigio. Se da, pues, en oste Edicto arbitrio para
que si verdaderamente quisiera decir que los escla-
vos aran culpables, pueda entregar todos los que
tuvieron participación en el hurto; pero para que,
si prefiriera ofrecer la estimación, ofrezca tanto
cuanto si un solo hombre libre hubiese cometido el
hurto, y retenga sus esclavos.
§ 1.—Mas esta facultad se le concede al dueño
siempre y cuando so cometió el hurto ignorándolo
él; pero si sabiéndolo, no le será dada la facultad
porque puede ser demandado con la acción noxa
tanto en su propio nombre, como en nombra de
cada uno de ellos; y no podrá considerarae cumpli-
do con la sola estimación, que pagarla un hombre
libre. Mas se entiende que sabe, el que lo sabe y
pudo impedirlo; porque debemos considerar aquel
conocimiento que lleva consigo también la volun-
tad; pero silo sabe, y lo impidió, se ha de decir
que utilizará el beneficio del Edicto.
§ 2.—Si muchos esclavos hubieren causado daño
con culpa, es muy justo que se le dé á su señor la
misma facultad.
§ 3.—Cuando muchos esclavos cometen hurto de
la misma cosa, y á nombre de uno solo hubiera
sido contestada la demanda contra el dueño, se de-
berá sostener á nombre de los otros la acción mien-
tras que el actor puede conseguir en el primer jrn-
ojo cuanto conseguirla, si un hombre libre hubiese
cometido este hurto,
2. JuLIANo; Digesto, libro XX7ii.—esto es, el du-
plo, á. titulo de pena, y el simple importe por la con-
dicción.
3. Ui.pi&xo; Comentarios al Edicto, libro
XXX VIIl—Siempre que el señor paga tanto cuan-
to pagarla si un solo hombre libre hubiese cometido
el hurto, deja de existir la acción á nombre de los
demás, no solamente contra él mismo, sino también
contra el comprador, únioameiite si por acaso hu-
biere sido vendido alguno de los que juntos lo ha-
bían cometido y lo mismo también si hubiere sido
manumitido. I'ero si antes se hubiere cobrado del
manumitido, en este caso se dará contra el señor
la acción é nombre de sus esclavos; porque no se
puede decir, que lo que se pagó por el manumitido
haya sido como pagado por los esclavos. Mas si el
comprador hubiere pagado, opino que se debe de-
negar la acción contra el vendedor; porque en cier-
to modo esto fué pagado por el vendedor, á quien á
veces volvió él por esta causa, mayormente si pro-
metió que se pagarla por el hurto y por la nola.
§ 1.—Pero si á. nombre del esclavo legado, 6 del
que fuá donado, se hubiera ejercitado la acción con-
(6) ¡IaL. Vultp. renlerint, si cddoe FI.
7) obictum, ¿iaL Vuig.
(8) buc, considérase a,Iadlda por antiguos copistas.
(8) furtti, Hat. Val.
(19) ooxlliqu*, Vu4?.
 DaS8T.—LialO XLVII: TITULO VII
donatus est, agi posait etiam em domino caLero-
rum quaeritur, quod admittendum puto.
§ 2.—Huius Edicti levamontum non tantum el,
qui servos possidens condemnatus praestitlt tan-
Lum, quantum, si unus liber feoisset, datur, verum
si quoque, qui idcirco condemnatus est, quia dolo
fecerat, quorninus possideret.
4. IULIANUS (1) libro XXII. Digesorum.. - Etiam
heredibus eius, col plures eiusdem familiae fur-
tum fecerint, eadern actio competere debet, quae
testatori competebat, id est, Ut omnes non amplius
consequantur, quam consequerentur, si id furtum
liber fecisset.
6. MARCILLUS libro Viii. Digeslorum. —Familia
communis eciente altero furlum fecit; omnium no-
mine cum co, qui seit, furti agi poterit, eum altero,
ad eum moduin, qui Edicto comprehensus est, quod
filo praestiterit non totius familias nomine, ab hoc
socio partem consequetur (2). Et si servus com-
munis alterius iusau damnum dederit, etiam quod
praestiterit altar, si modo cum eo quoque ex lege
Aquilia, vol ex duodecim Tabulis agi potest, repe-
tat so ¿¡o' sicuti quum communi reí nocitucn est.
Si ergo
a duntaxat duos habuerim (3) servos com-
munes, eum eo, quo non ignorante factum est, age-
tur utriusque servi nomine, sed non amplius con-
sequetur a socio, quam si unius nomine praestitis-
set; quodsi cum eo, quo ignorante factum est,
agere volet, duplum tantum consequetur. Et videa-
mus, an iam in socium, alterius servi nomine, non
sit dandum iudicium, quemadmodum si omniuni
nomine socios dedisset (4); riisi forte hoc casu se-
venus a Praetore constitueudum est, neo servo-
mm conscio (5) parcendum caL.
8. Scsvor..& libro 1V. Quaestionzun.—Labeo pu.
tat, si coberas meus, quod furtum familia cinus
fecissct, duplum abstulisaet, me non impedir¡, quo-
minos dupla aam, coque modo fraudem Edicto (6)
flor¡, esseque iniquum, plus heredes nostros forre,
quam ferremus ¡poi; item si defunotus minus du-
plo abstulit, adhuc singulos heredes.recte experiri
Scaev ola respondit; venius puto, partes ehis here-
des persecuturos; sed et cern eo, quod defunctu
abstulit, uterque heras non plus duplo feraL.
TIT. VII
ARBORUM PURT1M cÁqIEsÁauM
1. PAULUS libro II. ad Sabinum.— Si furtim am- 1. PAULO; Cornenarios d Sabino, libro IX. - Si
bores caesae gint, et ex lego Aquilia, et ex duode- furtivamente se hubieran cortado árboles, dice La-
cim Tabularum dandam actionem Labeo ait. Sed beon que se ha de dar acción tanto por la Ley Aqui-
(1) Pauhs, ¡ial. Vu19.
(2; HM. Vale.; eonqueretur,e1 códice FI.
(#) habuerlinus, fbi. V«41.
tra el legatario, 6 contra a9ue1 á quien fuá donado,
se pregunta, si se podría ejercitar también contra
el dueño de los demás; lo que opino que se ha
de admitir.
§ 2.—Se da el beneficio de este Edicto no sola-
mente al que poseyendo los esclavos pagó, habien-
do sido condenado, tanto cuanto si un hombre libre
hubiese cometido el hurto, sino también al que fué
condenadoprecisamente porque había hecho con
dolo de modo que no los poseyera.
4. JULIANO; Digesto, libro 1111.—También á Los
herederos de aquel, á quien muchos de una misma
servidumbre le hubieren hecho hurto, les debe
competer la misma acción, que le competía al tes-
tador, esto es, á, fin de que todos consigan no más
que lo que conseguirían, si este hurto lo hubiese
hecho un hombre libre.
5. Mncni.o; Digesto, libro Vi!!. - Unos escla-
vos comunes hicieron un hurto sabiéndolo uno de
sus dueños; á nombre de todos se podrá ejercitar
la acción de hurto contra el que lo sabia, y contra
el otro, del modo que se expresó en el Edicto, y por
loque él hubiere pagado no á nombre de todos los
esclavos, conseguirá de este socio una parte. Y si
el esclavo común hubiere causado el daño por or-
den de uno de sus dueños, también lo que hubiere
pagado el otro, si también contra él se puede ejer-
citar la acción de la ley Aquilia, 6 la de las Doce
Tablas, lo repetirá de su consocio, asi como cuan-
do se causó daño á una cosa común. Si, pues, yo
tuviere solamente dos esclavos comunes, se ejerci-
tará la acción á nombre de ambos esclavos contra
aquel condueño que no ignoró que se cometió el
hurto, pero no conseguirá de su condueño más que
si hubiese pagado á nombre de uno solo; pero si
quisiere ejercitar la acción contra elque ignoró
que se cometió el hurto, conseguirá solamente el
duplo. Y veamos si ya no se habrá de dar acción
contra el condueño en nombre del otro esclavo,
como si el condueño hubiese pagado en nombre de
todos; á no ser quizá que en este caso se haya de
determinar con más severidad por el Pretor, y que
no se haya de perdonar al cómplice de los esclavos.
8. ScÉv0LA; Cuestiones, libro IV. -Opina La-
beon, que si mi coheredero hubiese cobrado el du-
plo porque la servidumbre de uno hubiese cometido
un hurto, yo no tenía impedimento para ejercitar la
acción del duplo, y que de este modo se defrauda
al Edicto, y es injusto que nuestros herederos ob-
tengan más de lo que obtendríamos nosotros mis-
mos; asimismo, si el difunto obtuvo menos del du-
plo, respondió Scévola, que todavía podía ejercitar
perfectamente la acción cada uno de los herederos;
yo creo que es-más verdadero, que sus herederos
habrán de perseguir su parte; pero que junto con
lo que obtuvo el difunto no conseguirán ambos he-
rederos más del duplo.
TITULO VII
DO L/,. ACCIÓN DE ÁRBOLES CORTADOS FURTIVAMENTE
(4) Ha 1. V&g.; decidi.set, el cddae Fi.
(5) con8IIIo, ¡Ial. Vidg.
(6) debitoribus por Edicto, Vulg,

DIB8TO.—LIBRO XLVII: TiTULO TU
Trebatius ita utramque dandam, ut iudex in poste..
riere deducat id, quod ex prima consecutus sit, et
reliquo condemnet.
2. Gdus libro L ad legem III. Tabularum.—
Sciendum est autem coa, qui arboree, et maxime
v)tes caeciderint, etiam tanquam latrones puniri.
8. ULPUNUS libro XLII. ad Sabinum. - Vitem
arboris appellatione contineri, plerique veterum
existim averunt.
§ 1.—Hederaa quoque et arundinea arbores non
mala dicentur.
§ 2.—Idem de salicto (1) dicendum est.
§ 3.—Sed si quia saligneas virgas instituendi sa-
licti causa defixerit, haeque, antequam radicas co-
gerint, succidantur aut evellantur, recto Pompo-
nius acripsit, non posse agi de arboribus succisis,
quum nulla arbor pÑprie dicatur, quae radioem
non conceperit.
§ 4.—Quodsi quia ex seminario, id eat (2) atirpi-
pitas arborem tranatulerit, eam, quamvia nondum
comprhenderit terram, arborem tamen 'videri,
Pomponius libro nono decimo ad Sabinum (3)
probat.
§ 5.—Ideo ea quoque arbor esas videtur, cuiva
radicas desinent vivero, quamvis adbuc terra con-
tineatur; quam sententiam Labeo quoque probat.
§ 6.—Labeo etiam eam arborem recto dio¡ putat,
quae subversa a radicibus (4) etiam nune reponi
potest, aut quae ita translata est, ut poni posait.
§ 7.—Stirpes oleae arbores esas magia caí, sive
iam egerunt radices, sive nondum.
§ 8.70mnium igitur harum arborum, quas enu-
meravimus, nomine agi poterit.
4. GAma libro ad lepem duodecim Tabularum.—
Carta non dubitatur, si adbuc adeo tenerum sit, uL
herbae loco sit, non debere arboris numero haber¡.
5. PA.ULTJS libro IX. ad Sabinum.—Caedere est,
non sulum succidere, sed etiam forire caedendi
causa. Cia gere est deglabrare; subsecare (5) est
sorra secuiase (6), non enim poterat caecidiase in-
telligi, •qui sorra secuisset.
§ 1.—Eliza actionis eadem causa est, quae est le-
gis Aquiliaa.
§ 2.—la, cujas ususfructus oit in fundo, hanc
actionem non habet.
§ 3.—Qui autem fundum vectigalem babet, hanc
actionem babel, sicut aquae pluviae arcendac actio-
cern, al finium regundorum.
8. PoMpoNlus (7) libro XX. ad Sabinum. - Si
plures eandem arborem furtim caaciderint, eum
singulis in solidum agetur.
§ 1.—kt si eadem arbor plurium fuerit, universis
duntaxat una et semel poena praestabitur.
§ 2.—Si arbor in vicini fundum radicas porrexit,
(1) Hai. Vulg.; Balicteto, al oddioe PL
(?) Id eet., omUea4 Rai.
S) ex Sabino, H&.
(4) radlcitue por a rd1ctbn, Hai.
TCMO UI— 56
681
lis, como por la de las Doce Tablas. Poro Trebacio
dice, que se han de dar ambas, de modo que el juez
deduzca en la segunda lo que haya conseguido en
virtud de la primera, y condene por el resto.
2. (hvo; Comentarios 4ta ley de las Doce Ta-
blas, libro 1.—Pero se ha de saber, que los que ha-
yan cortado árboles, y principalmente vides, son
castigados también como ladrones.
3. Uuwo; Comentarios 4 Sabuto, libro XLII.
- La mayoría de los antiguos estimé que en la de-
nominación de arbol se comprende la vid.
§ 1.—No sin razón se llamarán árboles también
las yedras y Las cañas.
§ 2.—Lo mismo se ha de decir de los sauces.
§ 3.—Pero si alguno hubiera plantado varas de
sauce para formar un sauzal, y ellas fueran corta-
das 6 arrancadas antes que hubieren echado raíces,
con razón escribió Pomponio, que no se podía ejer-
citar la acción de árboles cortados, porque no se
dice propiamente que es arbol ninguno que no hu-
biere echado raíces.
§ 4.—Pero si alguno hubiere trasplantado un ar-
bol de un vivero, esto ea, Pon su raíz, aunque to-
davía no hubiere tomado la tierra, prueba Pompo-
nio en el libro décimo noveno de los Comentarios á
Sabino, que, ello no obstante, es considerado arbol.
§ 5.—.Y por eso se considera que también es ar.
bol aquel cuyas raíces dejan de vivir, aunque toda-
vía esté adherido á. la tierra; cuya opinión aprueba
también Labeon.
§ 6.—Labeon opina, que con razón se dice que
también es arbol el que arrancado de raíz aun pue-
de ser replantado, 6 el que fuá trasladado de modo
que pueda ser replantado.
§ 7.—Es más cierto que son árboles las estacas
de olivo, era si ya echaron raíces, ora si todavía no.
§ 8.—A.sí, pues, se podrá ejercitar la acción por
razón de todos los árboles, que hemos enumerado.
4. G'ro; Comentarios 4 la ley de km Doce Ta-
blas, libro tinico. -Ciertamente no se duda, que si
todavía fuera tan tierno, que sea como yerba, no
debe ser contado en el número de los árboles.
5. Pui.o; Camentarios 4 Sabino, libro IX. -
Cortar es no solamente cortar por el pie, sino tam-
bién herir para cortar. Mondarles es descortezar-
los; cortarlos por el pie es cortarlos con' sierra,
porque no se podría entender que los cortó el que
los aserró.
1.—La causa de esta acción es la misma que
]ase la ley Aquilia.
§ 2.—No tiene esta acción aquel de quien es si
usufructo de un fundo.
§ 3.—Mas el que tiene un fundo tributario tiene
esta acción, como tiene la acción para contener el
agua llovediza, y la de deslinde.
6. PosipoNlo; Comentarios 4 Sabino, libro XI. -
Si muchos hubieren cortado furtivamente el mismo
arbol, se ejercitará la acción solidariamente contra
cada uno.
t.1.1.—Mas si el mismo arbol fuere de muchos, á.
s se les pagar& solidariamente una pena y una
sola 'vez.
§ 2.—Si el arbol extendió sus raíces al fundo del
(6) aeeare. Hal.
() E códice e~ por .Ur.; .nb.eoulsee por eerra secuIB-
Be, si códice Fi.
(1) Came, Ha¿.; V&uinu, Vutg.

ZÍZ DIGESTO. -LIBRO Xf.VIL TÍTULO VII
recidere esa vicino non licebit, agere autem lice-
bit, non cose el ¡as (1), sicuti tignum, aut prote-
ctum immissum habere. Si radicibus vicini arbor
aLetur, tamen eius est ja cuius fundo origo eius
fuerit.
7. ULPIANUS libro XXXVIII, ad Edcgum,. -
Furtim caesae arbores videntur, quae ignorante
domino celandique eius causa caeduntur.
§ 1.-Nec case hanc furti actionem acribit Pe-
dius, quum et sine furto fieri possit, ut quis arbo-
res furtim caedat.
§ 2.-Si 13u15 radicitus arborem evelleret (2) vel
exstirpaverit, hac actione non ten etur; neque enim
ve! caedit, vel succidit, ve! subsecuit; A.quilia ta-
men tenetur, quasi ruperit.
§ 3.--Etiamsi non tota arbor caesa siL, recte ta-
men agetur, quasi caoBa.
§ 4.-SIve autem quia suis manibus, sive duro
imperat servo arbores cingi, subsecari (3), caed!,
hac actione tenelur; idem et si libero irnperet.
§ 5.-Quodsi servo suo non praeceperit dominus,
sed ipse sus voluntate id admiserit, Sabinus ait,
compotera noxale, uL in cetaria maieficiis; quae
sententia vera est.
§ 6.-Haco seLlo, etiamsi poenalis sit, perpetua
est; sed adveraus heredem non datur; heredi ceta-
risque succeasonibus dabitur.
§ 7.-Condemnatio autem eius dup!um continet
8. PAULUS libro XXX7X. ad Edietum. - facien-
da aestzmatione, quanti domini intersit non laedi;
ipsarumque arborum pretium deduci oportet, el
eius, quod superest, fieri aestimationem.
§ 1.-[9.] (4) Furtim arborem eaedit, qui clam
caedit.
§ 2.-Igitur si eaecidenit, et !ucri faciendi causa
contrectaverit, etiam furti tenebitur Iignorum cau-
sa, et condictione, et ad exhibendum.
§ 3.-Qui per vim aciente domino caedit, non
incidit in hanc actionem,
0. [10.] GAlus libro XIIL ad Edietum provin-
ciale.-Si colonus siL, qui caeciderit arbores, etiam
ex beato eum eo agi potest; plane una actione con-
tentus esas debet actor.
10. [11.] 1ULItNUS (5) libro ¡II. ex Minicio.-
Si gamma arbor easot, et supra terrarn iurictura
eius emineret, una arbor videtur esas; sed Si id,
qua (6) iungeretur, non extaret, totidem arbores
sunt, quot apodes earum supra terram essent.
11.[12.] PAULUS libro X77. ad Edjctum.-Sed
si de arboribus caesis ex lego Aquilia actum sit,
interdicto Quod vi aut elam reddito absolvetur, si
satis prima condemnatione gravaverit reum, ma-
nante nihilominus actione ex lego duodecim Ta-
bularum.
(1) HaL: ein por ci tus, el códÁce FI.
(2) Según conjetura Br.; eveIlerIt, el cddies FI.; evulierit,
Hal. Vuig.
(1) secati, Hai.
vecino, no será lícito al vecino cortarlas, pero le
será lícito ejercitar acción de que él no tiene dere-
cho, como no lo tiene para tenerviga empotrada, ó
voladizo. Si el arbol se alimentare, con raíces del
fundo del vecino, es, sin embargo, de aquel en cuyo
fundo haya tenido su origen.
7. U L P 1 A N o; Comentarios al Edicto, libro
XXXVIII. - Se consideran cortados furtivamente
los árboles que se cortan ignorándolo su dueño y
ocultándose de él.
- § 1.-Escribe Pedio, que esta no es acción de
hurto, porque también sin hurto puede suceder que
uno corte árboles furtivamente.
§ 2.-Si alguno arrancase de raíz un arbol, ó lo
estirpare, no está sujeto á esta acción; porque no
lo cortó, ni lo cortó por el pie, ni lo serró; pero está
sujeto la ley Aquilia, comosilo hubiere estropeado.
§ 3.-Aunque no haya sido cortado Lodo el arbol,
con derecho se ejercitará, sin embargo, ld acción,
como si hubiera sido cortado.
§ 4.-Mas ya si uno con sus manos, ó mandán-
doselo á un esclavo, descortezara, serrara, ó corta-
ra árboles, está sujeto á esta acción; lo mismo tam-
bién si se lo mandara á un hombre libre.
§ 5.-Mas si el señor no se lo hubiere mandado
al esclavo, pero éste lo hubiere hecho pon su volun-
tad, dice Sabino, que compete la acción noxal, como
en los demás maleficios; cuya opinión es verdadera.
§ 6.-Esta acción, aunque sea penal, esperpétua.
pero no se da contra el heredero; y se dará al he-
redero y á los demás sucesores.
§ 7.-Mas su condenación contiene el duplo
S. PuiLo; Comentarios al Edicto, libro XXXIX.
- debiéndose hacer la estimación de cuanto le im-
portaba al dueño no ser lesionado; y se debe dedu-
cir el precio de los mismos árboles, y hacer la esti-
mación de lo que resta.
§ 1.-[9.J Corta furtivamente un arbol el que lo
corta clandestinamente.
§ 2.-Así, pues, silo hubiere cortado, y se lo hu-
biere llevado para realizar lucro, estará sujeto tam-
bién ti la acción de hurto por causa de la madera,
y ti la condieción, y ti la acción de exhibición.
§ 3.-El que por fuerza lo cortó sabiéndolo su
dueño, no incurre en esta acción.
9. [10.] Gyo; Comentarios al Edicto proeincial,
libro Xlii. - Si fuera el colono el que hubiere cor-
tado los árboles, se podrá ejercitar contra él tam-
bién la acción de exhibición; pero el actor se debe
contentar con una sola acción.
10. 11.I JULiANO; Doctrina de Minie'io, libro III'.
-Si los árboles fuesen gemelos y su juntura se al-
zase sobre la tierna, se considera que hay un solo
arbol; pero si no sobresaliese el punto en que se
juntasen, hay tantos árboles cuantas especies de
éstos sobresaliesen dé la tierra.
11. [12.] PAULO; Comentarios al Edicto, libro
XXII,- Mas si por los árboles cortados se hubiera
ejercitado la acción de la ley Aquilia, se absolverá,
habiéndose dado el interdicto de lo que se hizo vio-
lenta ó clandestinamente, si con la primera conde-
nación hubiere quedado bastante gravado el reo,
subsistiendo, sin embargo, la acción de la ley de
las Doce Tablas.
4) ¡-IaL inserta U1pfaun, comenzando aquí otro frag.
(5) UIpinaa, Valg.
(5) cnt, lial.

biGESrO.—LtBBo
12. [18.] ¡aLVOLENUS libro XV. nr Cassio. - Qui
agrum vendidit, nihiloininus lurtim arborum cae-
sarum agere potest.
TIT. VIII
VI BOWORUM RAPTORUM, ET DE TURBA
[Cf. Cod. IX. 33.]
1. PAULUS libro XXII. (1) ad Edictum.—Qui rem
rapuit, et furti nec manifest.i tenetur in duplum, et
vi bonorum raptorum in quadruplum; sed si ante
actum sit vi bonorum raptorum, deneganda est
furti si ante furti actum est, non esi illa dene-
gansa, ut lamen id, quod amplius in ea est, con-
sequatur.
2. Ui.pisus libro LVI. ad Edictuin. - Praetor
alt: Si CU! DOLO MALO, HOMZNiBUS COACTIS DAMN1 QUID
FÁCTUM ESSE DICETUR, 51VE CU1US BONA RAPTA ESSE
DICENTUR, IN BUYe, QUI ID FECISSE DICETUR (2), IUDI-
CIUM DADO. ITEre SI SERVUS PECISSE D10ETUR, IN DOM1-
NUM IUDICIUM NOXALE DABO.
§ 1.—Roo Edicto contra ea, quae vi committun-
tur, oonsuluit Praetor; nam si quis se vim passum
docere poasit, publico iudicio de vi potest elperiri,
noque debet (3) publico iudiclo privata actione
praeiudicari, quidam putant. Sed utihus visum est,
quamvis praeiudicium legi Iuliae de vi (4) privata
fiat, nihilominus tamen non case denegandam actio-
nem eligentibus privatam persecutionein.
§ 2.—Dolo autem malo facere potest, quod Edi-
ctum ait, non tantum is, qui rapit, sed et qui prae-
cedente consilio ad hoc ipsum nomines colligit ar-
mates, ut damnum det, bonave rapiat.
§ 3.-.-Sive igitur ipse quia cogat homines, sive
ab alio coactis utittir sil rapiendum, dolo malo fa-
cero videtur. -
§ 4.—Homines coactos accipere debemus ad hoc
coactos, ut damnum daretur.
§ 5.—Neque additur, queJes homines, qualeseun-
que, sive liberes, sive servos.
§ 6.—Sed et si unus horno coactus sit, adhuc di-
cemus homines coactos.
§ 7.—Item si proponas solum damnum dediase,
non puto deficere verba; hace (5) enim, quod ait,
«hominibus coactis», ut—sive solus vim fecerit,
sive etiam hominibus coactis, sic accipere debe-
mus: etiam honiinibus coactis, vel armalis, vel
inermibus—, hoc Edicto teneatur.
§ 8.—Doli mal¡ mentio hic et vim in se babet;
nam qui vim facit, dolo malo fecit; non tamen qui
dolo malo fecit, utique et vi facit; ita dolus habet in
g0 et vim; et sine vi si quid callide admissum est,
seque continebitur.
§ 9.—sDamni», Praetor inquit; omnia ergo da-
mna continet, et clandestina. Sed non puto clande-
(1) II, considrase añadida por antiguos copistas.
(2) sivE crius RAPTA BOBA; El INTEL ANNUM, QUO rBI-
MW( DR RA. RE EXPERIUNDI POTESTÁS PUREIT, lB QIJADRU.
PLUM, POST LENUM IR SIUPLUM IUDICIUM DÁBO Mal.
xtvii: TITULO viii 683
12. 118.1 JAVOLENO; Doctrina de Cassio, libro
XV. - El que vendió un campo puede ejercitar,
ello no obstante, la acción de árboles cortados fur-
tivamente.
TÍTULO VIII
DE LA ACCICN DE BIENES ARREBATADOS CON VIOLENCIA,,
Y DE LA TURBA
[Vo.sa Cd4. IX. $3.1
1. PAULO; Comentarios al Edicto, libro XX1J. -
El que robé una cosa está sujeto á la acción de
hurto no manifiesto por el duplo, y á la de bienes
arrebatados con violencia por el cuádruplo; pero si
antes se hubiera ejercitado la de bienes arrebata-
dos con violencia, se ha de denegar la de hurto, y
si antes se ejercite la de hurto, no ha de ser dene-
gada aquélla,pero para que uno consiga lo que de
más hay en ella.
2. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LVI.—
Dice el Pretor: «Si se dijere que con dolo malo se
»le causó daño á alguien habiendo reunido hom-
»bres, ó si se dijere que fueron robados los bienes
»de alguien, daré acción contra el que se dijere que
»hizo esto. Asimismo, si se dijere que lo hizo un
»esclavo, daré contra su señor la acción noxal».
§ 1.—Con este Edicto proveyó el Pretor contra
lo que se hace violentamente; porque si alguno pu-
diera probar que sufrió violencia, puede ejercitar
la acción pública relativa á la violencia, y algunos
opinan que con la acción privada no se debe per-
judicar á la pública. Pero pareció más conveniente,
que, aunque se cause prejuicio á. la acción de la ley
iulia sobre la violencia privada, esto no obstante,
no Be les ha de denegar la acción á los que elijan
La persecución privada.
§ 2.—Mas puede obrar con el dolo malo, que dice
el Edicto, no solamente el que robé, sino también
el que con premeditado designio reune hombres ar-
mados para esto mismo, para causar daño, ó ro-
bar bienes.
§ 3.—Así, pues, ya si uno reuniera los hombres,
ya si se sirve de los reunidos por otro para robar,
se considera que obra con dolo malo.
§ 4.—Debemos entender que los hombres reuni-
dos fueron reunidos para esto, para causar daño,
§ 5.—Y no se añade qué clase de hombres, sino
cualesquiera, ya libres, ya esclavos.
§ 6.—Mas aunque haya sido reunido un solo hom-
bre, aun diremos que se reunieron hombres.
§ 7.—Asimismo, si dijeras que uno solo causó el
daño, no creo que sean deficientes las palabras del
Edicto; porque esto, que dice, «habiendo reunido
hombres», debemos entenderlo así: que uno, —si
hubiere hecho violencia, ya él solo, ya también ha-
biendo reunido hombres, aun habiéndolos reunido
armados, ó desarmados—, está sujeto á este Edicto.
§ 8.—La mención del dolo comprende en si en
este caso también la violencia; porque el que hace
violencia, obré con dolo malo; pero el que obró con
dolo malo, no obra ciertamente también con vio-
lencia; as!, el dolo contiene en si también la violen-
cia; y si sin violencia se hizo maliciosamente algu-
na cosa, estará igualmente comprendida.
§ 9.—Daño», dice el Pretor; luego comprende
todos Los daños; aun los clandestinos. Pero no creo
(3) debere, Ha¿. Vu4.
(4) vi, cons idérase anadida por aniiguos copistas.
(() hoc, al margen ineror del c6dica Fi.

684 DTGERTO.—LIBRÓ XLÇXI; TfTTJLO VITI
alma, sed ea, quae violentia permixta aunt; atiani
quia recte definiet, si quid (1) solus admiserit quia
non vi, non contineri hoc Edicto, et siquid homi-
nibus coactis, etiamsi sine vi, dummodo dolo alt
admissum, ad hoc Edictum apectare.
§ 10.—Ceterurn neque furti actio, neque legis
Aquiliae contributae sunt in hoc Edicto, licet in-
terdum communes sint eum hoc Edicto; nam julia-
nus acribit, eum, qui vi rapit, furem case iznpro-
biorem; et si quid damni coactis hominitus dederit,
utique etiam Aquilia poterit teneri.
§ 11.—Vel cuius bona rapta esas dicuntur» (2);
quod ait Praetor «bona rapta», sic aceipiemus,
etiamsi una res ex bonis rapta sit.
§ 12.—Si quia non homines ipse coñgerit, sed in-
ter coactos ipse fuerit, et quid aut rapuerit, aut
damni dederit, hac actione tenetur. Sed utrum hoc
solum contineat Edictuin, quod dolo malo homini-
bus a reo coactis damnum datum sit, ve] raptum,
an vero quod dolo malo re¡ raptum, ve! damnum
datum alt, licet ab alio homines sint coacti, quaeri-
tur. Et melius case dicitur, eiiam hoc contineri, ut
omnia hace contineantur, et quod ex coactis ab
alio damnum datum sit, UI et is, qui cogit, el si (3)
qui coactus est, contineri videatur.
§ 13.—In hac actione mIra annum utilem verum
pretium re¡ quadruplatur, non etiam quod inlereat.
§ 14.—Haec actio etiam famuliae nomine compe-
tit, non imposita neceasitate osteudendi, qui sunt
ex familia homines, qui rapuerunt, vel etiain da-
mnum dederunt. Familiae autem appellatio servos
continet, hoc est eos, qui in ministerio sunt, etiam-
si liberi case proponantur, vel (4) alieni bona fide
nobis servientes.
§ 15.—Hac actione non puto poase actorem sin-
gulorum servorum nomine aere adversus domi-
num eorum quia aufflcit dominum semel quadru-
plum offerre.
§ 16.—Ex hac actione noxae deditio non totius
familiae, sed eorum tantum, val eiva, qui dolo fe-
ciase comperietur, fieri debet.
§ 17.—Haec actio vulgo vi (5) bonorum rapto..
mm dicitur.
§ 18.—Hac actione ja demum tenetur, qui dolum
nialum adhibuit. Si quia igitur suam rem rapuit,
vi quidem bonorum raptorum non tenebitur, sed
aJUar mulotabitur. Sed et si quia fugitivum suum,
quem bona fide aliquis poasidebat, rapuil, aeque
hac actione non tenebitur, quia (6) ram suam au-
fert. Quid ergo, si sibi obligatam7 Debebil teneri.
§ 19.—Vi bonorum raptorum actio in impube-
ram, qui doli mal¡ capax non est, non dabitur, nial
servus ipsius, vel familia ema admisiase proponan-
tun; et servi, el familiae nomine noxali Ç vi bono-
rum raptorum actione tenetur.
(1) dolo malo, l,',se,'ga VuIU.
(2) dfcentur, Vulg.; Vol culus —dicuntur, omítelas ¡Ial.
(2) la, al mdigen ¿nlerior del códice Fi.
4) servi, inaerta Vulg.
(5) HaZ. Valg.; tibi por vi, el códice FI.
que los clandestinos, sino lo que van acompañados
de violencia; y aun con razón dirá alguien, que si
uno solo hubiere hecho algo no con violencia, no
está comprendido en este Edicto, y que si se hubie-
ra hecho algo, habiéndose reunido hombres, aun-
que sin violencia, con tal que con dolo, correspon-
de á este Edicto.
§ 10.—Por lo demás, ni la acción de hurto, ni la
de la ley Aquilia están comprendidas en este Edic-
to, aunque a veces sean comunes con este Edicto;
porque escribe Juliano, que el que arrebata á la
fuerza es ladrón más malo; y si hubiere causado
algún daño habiendo reunido hombres, podrá cier-
tamente estar sujeto también á ley Aquilia.
§ 11.—CO se dice que fueron robados los bienes
de alguno»; lo que dice el Pretor «fueron robados
los bienes», debemos entenderlo as!, aunque haya
sido robada una sola cosa de los bienes.
§ 12.—Si uno no hubiere reunido los hombres,
pero él mismo se hallare entre los reunidos, y O
hubiere robado alguna cosa, 6 causado algún daño,
está sujeto á esta acción. Pero se pregunta, si el
Edicto comprende esto solo, que habiéndose reuni-
do con dolo malo por el reo hombres se haya cau-
sado daño, ó robado, ó que con dolo malo del reo
se haya robado, ó causado daño, aunque los hom-
bres hayan sido reunidos por otro. Y se dice que
as mejor, que también esto esté comprendido, de
suerte que esté comprendido todo, aun el daño que
haya sido causado por los reunidos por otro, á fin
de que se consideren comprendidos tanto el que los
reunió, como el que fué reunido.
§ 13.—En esta acción se cuadruplica dentro del
año útil el verdadero precio de la cosa, no también
lo que interesa.
§ 14.—Esta acción compete también en nombre
de la servidumbre, sin que esté impuesta la nece-
sidad de demostrar cuáles son los individuos de la
servidumbre que robaron, ó aun los que causaron
el daño. Mas la denominación de servidumbre com-
prende á los esclavos, esto es, á los que prestan ser-
vicio, aunque se diga que son libres, ó esclavos de
otro que de buena fe nos sirven.
§ 15.—No creo que el actor pueda ejercitar ¡
nombre de cada esclavo esta acción contra el due-
ño de ellos, porque basta que el dueño ofrezca una
vez el cuádruplo.
§ 16.—En virtud de esta acción se debe hacer
por la noxa entrega no de todos los esclavos, sino
solamente de aquéllos, 6 de aquél, que se averi-
guara que obré con dolo.
§ 17.—Esta acción se llama vulgarmente de bie-
nes arrebatados con violencia.
§ 18.—A esta acción está sujeto solamente el que
obró con dolo malo. Así, pues, si aluieu robé una
cosa suya, no estará ciertamente sujeto á la acción
de bienes arrebatados con violencia, sino que será
multado de otro modo. Pero si alguno robé un es-
clavo fugitivo suyo, que alguien poseía de buena
fe, tampoco igualmente estará sujeto á esta acción,
porque quita una cosa suya. ¿Qué se dirá, pues, si
le estaba obligada á él? Que deberá estar sujeto.
§ 19.—La acción de bienes arrebatados con vio-
lencia no se dará contra el impúbero, que no es
capaz de dolo malo, á no ser que se diga que come-
tió el robo un esclavo de! mismo, 6 su servidum-
bre; f estará sujeto á la acción noxal de bienes arre-
batados con violencia, tanto It nombre del esclavo,
como de la servidumbre.
(5) HaZ, VuZq.: qua, €1 códice FI.
(7) indicio et, inserta Vi419.

IMGESTO.—LtnRO xLvri; TÍTULO VII.!
§ 20.—Si publicanus pecus meurn abduxerit, di
putat contra legem vectigalis aliquid a me factum,
quamvis erraverit, ai lamen cum co vi honorum
raptorum non posse, Labso ait; sane (1) dolo caret,
si tamen ideo iriclusit, nc pascatur, et UI feme par-
iret, etiam utili lego Aquilia.
§ 21.—Si per vim abductum pecus incluseril uis,
utique vi bonorum raptorum conveniri poterit.
§ 22.—In hac actione non utique spectamus rem
jri bonis actoris case; sive in bonis sit, sive non siL,
si tamen ex bonis sit, locum hace actio habebit.
Quare sive commodata res alt, sive beata, sive
etiam pignorata proponatur, sive deposita apud.
me, SIC UI intersit mea eam non auferri, sive bona
fide a me posaideatur, sive usumfruetum in ea ha-
beam, val quod aliud iud, ut intersil mes non rapi,
dioendum est, competero mihi hane actionem, ut
non dominium accipiamus, sed illud solum, ex bo-
nis meis, hoc est ex substantia mea, res ablata
case proponatur. -
§ 23.—Et generaliter dicendum est, ex quibus
causis furti mihi actio competit in re clam facta,
ex iisdem causis babero me hanc actionem. Dicet
aliquis: atquin ob rem depositam furti actionem
non habemus. Sed ideo addidi: si intersit nostra
non case raptam; nam et furti actionem habeo.
§ 24.—Si in re deposite culpam quoque repromi-
si, val pretium depositionis non quasi mercedem
accepi, utilius dicendum est, etsi cesset actio furti
ob ram depositam, case lamen vi bonorum rapto-
rum actionem, quia non mínima differentia est in-
ter eum,qui clam faeit, et eum, qui rapit, quum
file celet suum delicturn, hic publicet, el crimen
etiainpublicum admittat. Si quia igitur interease
sua val modice docebit, dabet habere vi bonorum
raptorum actionem.
25.—Si fugitivos meus quasdam res instruendi
am causa emerit, eaeque raptae sint, quia in bonis
mala (2) hae sunt res, possum de bis vi bonorum
raptorum actione agere.
§ 26.—Rerum raptarum nomine etiam furti, ve¡
damni iniuriae, val condictione agi potest, val corte
singulae res vindican possunL
§ 27.—Hace actio beredi cetenisque successori-
bus dabitur; adversus heredes autem val ceteros
succeasores non dabitur, quia poenalis actio in ces
non datur. An lamen in id, quod locupletiores fati
sunt, dan debeat, videamus. El ego puto, ideo
Praetorem non case pollicitum in heredes in id,
quod ad aos pervenit, quia putavit sufficere con-
dictionem.
3. PAULUS libro Li V. ad Edictum.. - Si serves
rapuerit, eL cum libero agatur, etiam si cum domi-
no experiundi potestas fui¿, non recte cum manu-
misso post annum agetur, quia, cum quocunque
experiundi potestas fuerit, excluditur actor; et (3)
si cuin domino mIra annum actum sit, deinde eum
(i ) si, jjerV,c& ¡IaL Vulp.
(2 ) meis, consid é rase ariadlda poi antiguos copistas.
685
§ 20.—Si un publicano me hubiere quitado mi
ganado, creyendo que por mi se hizo algo contra la
ley tributaria, aunque hubiere errado, dice Labeon,
que no sepuede, sin embargo, ejercitar contra él la
acción de bienes arrebatados con violencia; cierta-
mente está exento de dolo, pero si lo encerró, para
que no pastara, y para que pereciere de hambre, es-
tará sujeto también á la acción útil de la ley Aquilia.
§ 21.—Si alguno hubiere encerrado ganado quita-
do á la fuerza, ciertamente que podrá ser demanda-
docon laacción de bienes arrebatados con violencia.
§ 22.—En esta acción no miramos ciertamente si
la cosa está en los bienes del actor; porque ya este
en los bienes, ya no esté, si no obstante fuera de
los bienes, tendrá lugar esta acción. Por lo cual, ya
si la cosa hubiera sido dada en comodato, ó en
arrendamiento, ya también si se dijera que habla
sido pignorada, ó depositada en mi poder, de suer-
te que me interese que no me sea quitada, ya si por
mi fuera poseída de buena fe, ó si sobre ella tuvie-
ra yo el usufructo, ó algún otro derecho, de modo
que me interese que no me sea robada, se ha de
decir, que me compete esta acción, de manera que
no entendamos que se nos quitó de nuestros bienes
el dominio, sino aquello solo, esto ea, que se diga
que lacosa fué quitada de mi hacienda.
§ 23.—Y en general se ha de decir, que por las
mismas causas, por las que me compete la acción
de hurto por cosa hecha clandestinamente, tengo
yo esta acción. Dirá alguno: mas por razón de cosa
depositada no tenemos la acción de hurto. Pero por
esto añadí: si nos interesara que no nos fuera ro-
bada; porque también tengo la acción de hurto.
§ 24.—Si respecto á cosa depositada prometí tam-
bién la culpa, ó si recibí precio del deposito no
como merced, se ha de decir más útilmente, que
aunque deje de tener lugar la acción de hurto por la
cosa depositada, hay, sin embargo, la acción de bie-
nes arrebatados con violencia, porque no es peque-
ña la diferencia entre el que obra clandestinamen-
te y el que roba,porque aquél oculta su delito, y
éste lo publica, y hasta comete delito público. Así,
pues, si alguno probare que le interesa aunque sea
poco, debe tener la acción de bienes arrebatados
con violencia.
§ 25.—Si un esclavo fugitivo mío hubiere com-
prado algunas cosas para proveerse, y éstas hubie-
ran sido robadas, como quiera que estas cosas es-
tán en mis bienes, puedo ejercitar por ellas la ac-
ción de bienes arrebatados con violencia.
§ 26. —Por razón de las cosas robadas se puede
ejercitar también la acción de hurto, ó la de daño
con injuria, ó la condiceión, ó ciertamente se pue-
de reivindicar cada cosa.
§ 27.—Se dará esta acción al heredero y á los de-
más sucesores; mas no se dará contra los herede-
ros ó los demás sucesores, porque contra ellos no
se da la acción penal. Pero veamos si se deberá
dar por aquello en cuanto se hicieron más ricos. Y
yo creo, que por eso no la prometió el Pretor con-
tra los herederos por cuanto fué ¡ poder de ellos,
porque creyó que bastaba la condicción.
8. PAULO; Comentarios al Edicto, libro LIV. -
Si un esclavo hubiere robado, y la acción se ejerci-
tara contra él siendo libre, aunque haya habido fa-
cultad para ejercitarla contra su señor, no se ejer-
citará con derecho después del año contra el ma-
numitido, porque, cualquiera que haya sido aquel
(5) st, corisicU rase ailadida por antiguos copw.kss.

686 1MGR1O.—LIBk0 XLt'Il: TfTuLO Vtli
manumisso agatur, rol iudicatae exoaptionem no-
cero Labeo ait.
4. ULPiÁNUS, libro LVI. adEdictum. - Praetor
alt (1): Cuzus DOLO MALO IN TURB& DMNUM QUID
FACTUM ESSE rnCETUR, IN EUM IN ANNO, QUO PRIMUM
DE EA RE EXPERIUND1 POTESTAS PUERIT, 1N DUPLUM,
POST ANNUM IN S1MPLUM 1131)1CIUM DABO.
§ 1 .—Hoc Edictum de eo damno proponitur, quod
quis in turba dediL.
§ 2.—Turbam autem appellatarn Laijeo alt ex
genere tumultus, idque verbum ex Graeco tractum
&,w -ros b7opvy (2) [a tun%ultuandoJ.
§ 3.—'turbam autem ex quo numero adiniLtimus
Si duo rixam commiserint, utique non accipiemus
in turba id factum, quia duo turba non proprie di-
centur; enimvero si plures fuerunt, decem, aut
quindecim homines, turba dicetur. Quid ergo si
tres, aut quatuor? Turba utique non erit; el rectis-
sime Lbeo inter turbam et rixaLn multuui interes-
se alt, namque turbam .multitudinis bominum case
turbationem et coetum, rixam etiam duorum,
§ 4.—Roe autem Edicto tenetur non solus, qui
damnum in (3) turba dedit, sed et ja, qui dolo malo
fecerit, ut in turba damni quid daretur, sive filo
venerit, sive non fuerit praesens; dolus enim malus
etiam absentis case potest.
§ 5.—Hoc Edicto dicendum est, etiam eum tene-
ri, qui venit, el in turba fuit auctor damni dandi,
si Lamen et ipse inter turbam fuit, quum damnum
daretur, el dolo malo fuit; nam et huina dolo malo
ja turba dama¡ quid factum case, negar¡ non potest.
§ 6.—Si quia adventu suo turbam concitavit, val
contraxit, ve¡ clamore, val tacto aliquo, vel dum
criminatur aliquem, val dum misericordiam pro-
vocaL, si dolo malo ema damnum datura alt, etiam
si non habuit consihum turbae cogendae, tenetur.
Verum es¡ enim dolo malo eius in turba damni
quid datum; noque enim exigit Praetor, ut ab ipso
sil turba convocata, sed hoc, ut dolo alicuius in
turba damnum datum siL. Eritque hace differentia
inter hoc Edictum el superius, quod ibi de eo da-
mno Praetor loquitur, quod dolo malo hominibus
coactis datum est, val raptum etiam non coactis
hominibus; at hic de eo dauino, quod dolo malo in
turba datum caL, etiem si non ipse turbam cogit,
sed ad clamorem eius ve] dieta vol niisericordiam
turba contracta est, ve¡ si alius eontraxit, vel (4)
ipse ex turba fuzt.
7.—Idcirco illud quidem Edicturn propter atro-
citatem facti quadrupli poenam cornminatur, st
bco dupli.
§ 8.—Sed et hoc, et illud intra annum tribuit
experiundi facultatem, post annum ¡u sicnplum
competit.
(1) Taur. según corroczd del cddice FI.; alt, omítela ¿a
escrUwa original, Dr.
sj tractum pj' [turba], Hal.
contra el cual haya habido facultad de ejercitar la
acción, es excluido el actor; y si dentro del año se
hubiera ejercitado contra el dueño, y después so
ejercitara contra el manumitido, dice Labeon, que
perjudica la excepción de cosa juzgada.
4. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LVI.—
Dice el Pretor: «Si se dijere que por dolo malo de
»alguno, formando parte de una turba, se había
»causado algún daño, daré contra él acción por el
»duplo dentro del año desde que se hubiere podido
»ejercitar acción por tal motivo, y por el simple im-
»porte después del año».
§ 1.—Se da este Edicto por el daño que uno can-
só formando parte de una turba.
§ 2.—Mas dice Labeon, que llamamos turba, de
una especie de tumulto, y que esta palabra se deri-
vó del griego áro ro »opi,s*ri ¡hacer tumulto].
§ 3.—Mas ¿en virtud de qué número admitimos
que hay turba? Si dos riñeren, ciertamente que no
entenderemos que esto se hizo formando parte de
una turba, porque no se dirá con propiedad que
dos forman turba; pero si hubiere más, diez ó quin-
ce hombres, se dirá que hay turba. Luego ¿qué se
dirá, si hubo tres ó cuatro! Que ciertamente no ha-
brá turba; y con muchísima razón dice Labeon,
que hay grande diferencia entre turba y riña, por-
que turba es agrupamiento y reunión de una mul-
titud de hombres, y rifia, aun de dos.
* 4.—Pero se obliga por este Edicto no sólo el
que causó daño formando parte de una turba, sino
también el que con dolo malo hubiere hecho que
por una turba se causara algún daño, ya si él hu-
biere estado en ella, ya si no hubiere estado. pre-
sente; porque puede haber dolo malo también de
un ausente.
§ 5.—Se ha de decir que por este Edicto está obli-
gado también el que acudió á una turba, y en ella
fué autor de que se causara daño, si no obstante,
también él estuvo entre la turba, cuando se causa-
ra el daño, y estuvo con dolo malo; porque no se
puede negar que por la turba se hizo algún daño
también por dolo malo de éste.
§ 6.—Si alguno con su presencia concité á una
turba, ó la congregó,.ya con clamores, ya con alun
hecho, ya acriminando á alguno, ya pidiendo mise-
ricordia, está obligado, si con dolo malo suyo se hu-
biera hecho algún daño, aunque no haya tenido
designio de congregar la turba. Porque es verdad
que por dolo malo suyo se causó algún. daño por la
turba; pues no exige el Pretor, que por uno mismo.
haya sido convocarla la turba, sino esto, que por
doto da alguno se haya causado daño por la turba.
Y habrá esta diferencia entre este Edicto y el an-
terior, que en aquél habla el Pretor del daño que
se causó con dolo malo habiéndose reunido hom-
bres, ó de lo que se robé aun no habiéndose reunido
hombres; mas en éste, del daño que con dolo malo
se hizo por una turba, aunque uno mismo no haya
congregado la turba, pero la turba se haya reunido
á sus clamores, ó por sus dichos, ó por su misericor-
dia, ó si otro la reunió, 6 mi él mismo fué de la turba.
§ 7.—Y por esto ciertamente aquel Edicto con-
mina por la gravedad del hecho con la pena del
cuádruplo, pero éste con la del duplo.
§ 8.—Mas así éste como aquél conceden facultad
para ejercitar la acción dentro del año, y después
del año compete por el simple imp o rte.
(3) iii, considAraje añadida por antiguos copistas.
(4) el por vsi, ¡IaL

DIGESTO.—LIBRO XLVII: TITULO TX
§ 9.—Loquitur autem hoc Edictuin de damno
dato, et de arniaso; de rapto non; sed superior¡ Edi-
cto vi bonorum raptorum agi poterit.
§ 10.—Amissa autem dicuntur ea, quae corrupta
alicui retinquuntur, scissa forte vol (mcta. /
§ ll.—Haec autem actio lo factum est, et datur
in duplucn quanti ea res erit; quod ad pretium ve-
ruin re¡ refortur, et praesentis temporis ft aesti-
matio, et semper in duplum intra annum est.
§ 12.—Docereque actor jo turba damnum case
datum debet; ceterum si alibi datum sit, quam in
turba, cessabit haec actio.
§ 13.—Si, quum servum meum Titius pulsaret,
turba fucrit collecta, isque servus in ea turba ah-
quid pordiderit, cum eo, qui pulsabat, agere pos-
sum, quippe quum in turba doto malo damnum
datum siL, sic Lamen, si, ut damnum daret, ideo
coeperat caedore; ceterum si alia causa verberandi
fult, cessat actio.
14.—Sed et si quia ipse Lurbam convocaseel, Ut
turba coram servum verberaret iniuriae faciendae
causa, non damni dandi consilio, lonum habet Edi-
ctuin; verum caL enim, euai, qui por iniuriam ver-
berat, dolo (acere, (1) eum, qui causam praebuit
damni dandi, damnum dediase.
§ 15.-.-In servum autem, et in familiam Praetor
dat actionem.
§ 16.—Quae de heredibus ceterisque auccessori-
bu8 in 'vi bonorum raptorum actione di,imus, et
hio erunt repetita.
5. Guus libro XXI. ad Edictum. prooineiale.—
Non prodest ci, qui vi rapuit, ad evitandam poe-
nam, si ante iudicium restituat rem, quam rapuit.
6. Vswai.mus libro XVII. Stipalationum.. —Quod
vi possessum rapturnve (2) siL, antequam in pote-
statem (3) domini heredisve eius pervenit, usucapí
lex vetat.
TIT. IX
DE INCENDIO, RUINA, NAUFRAGIO, RtTE,
NAVE EXPUGNATA
1. ULPIANUS Libro LVI. ad Edictum. - Praetor
alt: IN EUM, QUI EX INCENDIO, RUINA., NAUFRAGIO, RATE,
NAVE EXPUGNATA. QUID R&PUISSE, RECEPISSE DOLO MA-
LO, DSMNIVE QUID IN R1$ REBLTS DEDISSE DICETUR, lE
QUA.DRIJPLIJM IN A1NO, QUO PRIMUM DE EA. RE EXPE-
RIUNDI POTETAS FUERIT, POST ANNUM IN SIMPLUM IU-
DICLUM DABO; ITEM IN SERVIJM, ET IN FAMJLIAM (4) iu-
D1CIUM DADO.
§ 1.- Huius Edicti utilit*s evidenq et iustisaima
severitas est, si qwdem publice iuterest, nihil rapi
ex huiusmodi casibus. Et quamquam sint de his
facirjoribus el 1am eriminum executiones, attamen
recte Praetor fecit, qui forenses quoque actiones
criminibus istis praeposuit.
(1) Taur. s.gú'i la ecrUura original; et, ¿rlAerta
rricol6n dé¿ códIce PL, Br.
(2) Tau,' ; erptumve, el códice FI.
68'7
§ 9.—Mas este Edicto habla del daño causado, y
de lo perdido; no de lo robado; pero en virtud del
anterior Edicto se podrá ejercitar la acción de bie-
nes arrebatados con violencia.
§ 10.—Pero se dicen perdidas las cosas que á al-
guno se le dejan estropeadas, acaso rajadas, ó que-
bradas.
§ 11.—Mas esta acción es por el hecho, y se da
por el duplo de lo que valiere la cosa; y por lo que
se reílere al verdadero precio de la cosa, so hace la
estimación al tiempo presente, y es siempre por el
duplo dentro del año.
§ 12.—Y el actor debe probar que el daño fué
causado por la turba; pero si hubiera sido causado
de otra manera que por la turba, dejará de tener
lugar esta acción.
§ 13.—Si cuando Ticio golpease á un esclavo mío
se hubiere reunido una turba, y el esclavo hubiere
perdido alguna cosa entre la turba, puedo ejercitar
la acción contra el que lo golpeaba, ciertamente ha-
biéndose causado el daño con dolo malo entre la
turba, pero esto as!, si había comenzado á golpearlo
para causarle el daño; mas si hubo otra causa para
golpearlo, deja de tener lugar la acción.
§ 14.—Pero si uno mismo hubiese convocado la
turba para azotar al esclavo delante de la turba al
objeto de inferirle injuria, no con el designio de
causarle daño, también tiene lugar el Edicto; piar-
que es verdad que el que azota por injuria obra
con dolo, y que causó el daño el que dió ocasión
pata que se causara.
§ 15.—Mas el Pretor da la acción contra un es-
clavo, y contra toda la servidumbre.
§ 16.—También aquí se entenderá repetido lo
que en la acción de bienes arrebatados con violen-
cia hemos dicho de los herederos y de los demás
sucesores.
5. G..yo; Comen torios al Edicto provincia¡, libro
XXI. - Al que robó con violencia no le aprovecha
para evitar la pena, que antes del juicio restituya
la cosa, que robó.
6. VRNUt.Eyo; Estipulaciones, libro XVII. - La
ley veda, que lo que por fuerza haya sido poseído 6
robado sea usucapido, antes que haya vuelto á po-
der del dueño ó de su heredero.
TÍTULO IX
DEL INCENDIO, DE LA RUINA, DEL NAUFRAGIO, Y DE
BARCA ó NAVE EXPUGNADA
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LVI. -
Dice el Pretor: «Contra el que se dijere que en in-
»cendio, ruina, naufragio, barca ó nave expugnada
»robó alguna cosa, ó la recibió con dolo malo, 6 en
»estas cosas causó algún daño, daré acción por el
»cuádruplo dentro del año desde que hubiere sido
»posible ejercitar acción por tal motivo,o, por el
»simple importe después del año; asimismo daré la
»acción contra un esclavo, y contra la servidum-
»bre de alguien».
§ 1.—Es evidente la utilidad y justísima la seve-
ridad de este Edicto, porque es de público interés
que no se robe nada en tales casos. Y aunque por
estos delitos haya también 'persecuciones crimina-
les, con razón, sin embargo, lo dió el Pretor, que
estableció también las acciones forenses para -
tos crímenes.
la co-
(3) FIat. Val9.; potetale el códwt FI,
(4) NOXLLE, ifl$ePlan HaL viag.

688 DIGEro.—LIMO XLVI,: TfTULO
§ 2.—«Ex incendio» queniadmodum accipimus,
utruin ex ipso igne, an vero ex eo loco, uhi meen-
diuin fil? Et melius sic accipiatur: propter meen-
dium, hoe est propter. tumultum incendii ve! trepi-
dationem ineendii rapi (1); quemadmodum solemus
dicere in bello amiasum 2), quod propter cauaam
beili amittjtur. Proinde si ex .adiacentibus prae-
diis, ubi incendiuni fiebat, raptum quid sit, dicen-
dum (3), Edicto locum case, quia verum est, ex
incendio rapi.
§ 3.—Item ruinae appellatio refertur ad id tem-
pus, quo ruina fil, non tantum si ex his, quae rna-
runt, tulerit quia, sed etiam si ex adiacenlibus.
§ 4.—Si auspicio fuit incendii vel ruinae, meen-
dium vol ruina non fuil, videamus, an hoe Edictum
tonum habeat; et magia est, no habeal, quia noque
ex incendio, noque ex ruina quid raptum caL.
§ 5.—Item ait Praetor: «si quid ex naufragio»;
bie illud quaeritur, utruin, si quia co tempore tule-
nt, quo naufragium fiL, an vero et si alio tempore,
hoc eat post naufragiuzn, namque (4) res ex nau-
fragio otiam bao dicuniur, quae in litore post nau-
fragium iacent. El magia est, UI (5) co tempore,
2. GAJUS libro XXL. ad Edidum provinciale.—
et loco,
8. Uu'iaf.ius libro Lvi. ad Edictum.— quo nau-
fragium fit, vol factum est, si quis rapuerit, md—
disae in boc Edictum videatur. Qui autem ram la
litore iacenteni, posteaquam naufragium factum
cal, abatulit, in ea conditione oit, ut niagis fur sit,
quam hoc Edicto teneatur, quemadmodum le, qui,
quod de vehículo cxcidit, tulit; nec rapere videtur,
qui in litore rem (8) iacenteni tollit.
§ 1.—Deinde ait Praetor: «rate, navi expugna-
La»; expugnare videtur, qui in ipso quasiroelio
p et
pugna adversus navem et ratem aliquid rapit, sive
expugnel, sive praedonibus expugnantibus rapial.
§ 2..—Labeo seribit, aequum fuiste, ut, sive de
domo, sive in villa expugnatis alkjuid rapiatur,
huic Edicto locos sit; neo enim minus in mar¡,
quam in villa por latrunculos inquietamur, vel in-
festari poasumus.
§ 3.—Non tantum autem qui rapuit, verum is
quoque, qui reeepit (7), ex causis supra seriptis
lenetur, quia receptores non minus detinqunnt,
quam agreasores. Sed enim additum cal «dolo
malo», quia non omnis, qui recipit, statim etiam
delinquit, sed qui dolo malo recipil; quid enim, si
ignarus recIpil, aut quid, si ad hoc recipit, ut cu-
stodiret salvaque faceret ei, qui amiserat? Utique
non debet tener.
• § 4.—Non solum autem qui rapuit, sed el qui
abstulit vel amovil, vol damaum dedit, ve! reeepit,
hac actione tenetur.
(1) Hai.; rapit, el a6Ur.e F&: rapui, Vutg.
(5) admjsum - dm1ttitur, Ha¿.
(3) ¡Jal.; sil, murta el códice FL
(4) La corrección del códice FI.; naT(fragtumque, nam,
Taur. según la escritura original, Dr.
§ 2 —tEn incendio», ¿cómo lo entendemos, aca-
so en el mismo fuego, ó en el lugar en que se pro-
duce el incendio? Y se entenderá mejor de este
modo: con ocasión del incendio, esto es, que se roba
con acasión del tumulto del incendio, ó del azora-
miento del incendio; á la manera que solemos de-
cir perdido en la guerra lo que se pierde por causa
de la guerra. Por consiguiente, si de los predios
adyacentes á donde se producía el incendio se hu-
biera robado alguna cosa, se ha de decir, que tiene
lugar el Edicto, porque es verdad que se roba por
el incendio.
§ 3.—Asimismo, la denominación de ruina se re-
fiere al tiempo en que se produce la ruina, no so-
lamente si alguno hubiere tomado alguna cosa de
lo que cayó en ruina, sino también si de los luga-
res contiguos.
§ 4.—Si hubo sospecha de incendio ó de ruina,
pero no se produjo el incendio ó la ruina, veamos si
tendrá lugar este Edicto; y es más cierto que no lo
tendrá, porque no se robó cosa alguna con ocasión
de incendio, ni de ruina.
§ 5.—Igualmente dice el Pretor: «si alguna cosa
en naufragio»; aquí se pregunta, si esto se enten-
derá, si alguno hubiere cogido algo al tiempo en
que se produce el naufragio, ó si también en otro
tiempo, esto es, después del naufragio, porque se
dice que son del naufragio también las cosas que
después del naufragio yacen en la orilla. Y es más
cierto, que si al tiempo,
2. Gayo; Comentarios al Edicto provincial, libro
XXI. —y en el lugar,
8. Uu'iar.o; Comen/arios al Edicto, libro LV!. -
en que se produce, ó se produjo, el naufragio, hu-
hiere robado alguien, se considera que incurrió en
este Edicto. Mas el que después que se produjo el
naufragio se llevó una cosa, que yacía en la orilla,
está en el caso de que más bien sea ladrón, que no
de que esté sujeto ¡ este Edicto, á la manera que
el que cogió lo que cayó de un vehículo; y no se
considera que roba el que coge una cosa que yace
en la orilla.
§ 1.—Después dice el Prétor: «en barca 6 nave
expugnada»; se considera que expugna, el que casi
en el mismo acto de la batalla y de la lucha contra
nave y barca roba alguna cosa, ya sea que él ex-
pugne, ya que robe expugnando los depredadores.
§ 2.—Escribe Labeon, que fué justo que hubiera
lugar Ii este Edicto, si se robara alguna cosa ya de
casa, ya en caseria, expugnadas, porque somos mo-
lestados, ó podemos ser acometidos, no menos en
el mar que en una casería por los ladrones.
§ 3.—Mas no solamente el que robó alguna cosa,
sino también el que la recibió, está obligado por las
susodichas causas, porque los receptores no delin-
quen menos que los agresores. Pero se añadió «con
dolo malo», porque no todo el que recibe delinque
también desde luego, sino el que recibe con dolo
malo; porque ¿qué se dirá, si recibe ignorándolo, 6
qué, si recibe para custodiar y para salvarle la cosa
al que la habla perdido? Ciertamente que no debe
estar obligado.
§ 4.—Mas no solamente el que robé, sino tam-
bién el que quitó 6 amovió una cosa, ó causó daño,
6 la reibió, esta obligado por esta acción.
(6) Ha¿. Vn/g.; de, murta el códice FI.
(5) HaL Vulg.; reo. ondteta si códice PL
(7) Taur.; resipit, el códice Pl,, Br.

DGE8TO.—L13kO XLVII: TITULO IX
§ 5.—Aliud esle autem rapi, aliud amoveri pa-
1am caL, si quidem amover¡ aliquid etiam sine vi
possit, rapi autem sine vi non potest.
§ 6.—Qui eiecta nave quid rapuit, hoc Edicto
tenetur; eiacta, hoc est, quod Graeci aiunt ippr-,
íeiecturn esq (1).
§ 7.—Quod ait Praetor de damno dato, ita de-
mum locum babet, si dolo malo (2) damnum datum
Bit, nam si dolus malus ahsit, cessat Edictuin.
Quemadmodum ergo procedit, quod Labeo ecribit,
si defendendi me¡ causa vicini aediflcium orto in-
cendio dissipaverim, et meo nomine, et familias
iudicium in me dandum? quum enim defendenda-
rum mearuxu aedium causa fecerim, utique dolo
careo; puto igitur, non osase verum, quod Labeo
scribit. An tamen lego Aquilia agi eum heo p05511?
Et non puto agendum; nec enim injuria hoc fecit,
ci,ui se tueri voluit, quum alias non pos$et; et ¡La
Celsus scrihit.
§ 8.—Senatusconsultum Claudianis temporibs
factum est, ut, si quia ex naufragio clavos, val
unum ex bis abtulerit, omnjum rerum nomino
teneatur. item alio Senatusconsulto cavetur, coa,
quorum fraude aut consilio naufragi suppresi por
vim fuissent, no navi val ibi (3) peridlitantibus opi•
tulentur, leis Corneliae, quae de sicarlis lata est,
poenis afflciendos; coa autem, qui quid ex miserri-
ma naufragiorum (4) fortuna rapuissent, lucrativo
fuissent dolo malo, in quantum Edicto Praetoris
seUo daretur, tantum et fisco dare debore.
4. Piuu,s libro LIV. ad Edictum. - Pedius:
posse etiam die¡ ex naufragio rapare, qui, dum (5)
naufragium fiat, in illa trepidatione rapiat.
§ 1.—Divas Antoninus de bis, qui praedam ex
naufragio diripuissent, ita rescnpsit: «Quod de
uaufragiis navia et ratis scripsisti mibi, eo perti-
net, ut explores, qua poena afflciendos coa putem,
qui diiipuiase aliqua ex illo probantur; et facile uL
opinor, constitui potest. Nam plurimum interest,
peritura collegerint, an, quae servan poasint, fia-
gitiose lnvaserint; ideoque si gravior praeda vi
patita videbitur, liberes quidom fustibus ososos m
triennium relegabis, aut si sordidiores erunt, in
Opus publicum eiusdem temporis dabis, serves ña-
gellis cacaos in metallum damnabis; si non magnae
pecuniae res fuerint, liberes fustibus, servos ña-
gellis cacaos dimitteré poteris». Et ornnino, ut in
cetona, ita huiusmodi causis, ex personarufli con-
ditione, et rerum qualitate (6) diligenter sunt aesti-
inandae, no quid aut durius, aut remiasius conti-
Luatur, quam causa postuabit.
(1) alunt & xi)aibtiç [in saclws eeeta Wiaaqui] Ha!.
() malo, oonid4rase Madida por arsguoa eopislaJ.
sibil
(3) Taur. al margen; lis, en el texto, Isi, si códice Fi., Br.;
Vulg.
(1) Tau,. según e! códice Fi., en si que se lee nanfrsio-
ram, Br.; uaufragozum, Ha!.
Tomo LU-87
69
§ 5.—Pero es evidente que una cosa es que se
robe, y otra que se amueva, puesto que una cosa
puede ser amovida aun sin violencia, pero no pue-
de ser robada sin violencia.
§ 6.—El que varada una nave robé alguna cosa,
está sujeto á este Edicto; varada es lo que dicen los
griegos isp [se caró].
§ 7.—Lo que dice el Pretor del daño causado, so-
lamente tiene lugar si el daño hubiera sido causa-
do con dolo malo, porque si no hubiera dolo malo,
deja de tener lugar el Edicto. ¿Cómo, pues, es pro-
cedente lo que escribe Labeon, que, si habiéndose
producido un incendio yo hubiere demolido, para
defenderme, el edificio del vecino, se ha de dar ac-
ción contra mí, tanto en mi propio nombre, como
en el de mis esclavos? Porque habiendo yo hecho
esto para defender mi casa, ciertamente que estoy
exento de dolo; opino, pues, que no es verdad lo
que escribe Labeon. Mas ¿se podrá ejercitar contra
éste la acción de la ley Aquilia? Y no creo que se
haya de ejercitar; porque esto no lo hizo con inju-
ria el que quiso defenaerse, no pudiendo de otro
modo; y así lo escribe Celso.
§ 8.—En tiempo de Claudio se dió un Senado-
consulto para que si algu,,u con ocasión de un nau-
fragio hubiere quitado los timones, ó por lo menos
uno de ellos, esté obligado por razón de todas las
cosas. Asimismo se dispone en otro Senadoconsul-
to, que aquellos por cuyo fraude ó consejo hubiesen
sido retenidos Ii la fuerza los náufragos, para que
no prestasen auxilio á la nave 6 á los que en ella
religraban1 han de ser castigados con las penas de
a ley Cornelia, que se dió sobre los sicario*, y que
los que en la miserabilisima ocasión de naufragios
hubiesen robado alguna cosa, ó se hubiesen lucra-
do con dolo malo, debían darle también al fisco otro
tanto de aquello por lo que se diese acción en vir-
tud del Edicto del Pretor.
4. PAULO; Comentarios «1 Edicto, libro LIV. -
Escribe Podio: también se puede decir que roba con
ocasión de naufragio el que mientras se produce
el naufragio roba en medio de aquel azoramiento.
§ 1.—El Divino Antonino resolvió así por res-
cripto respecto de los que hubiesen hecho depreda-
ción con ocasión de un naufragio: «Lo que me es-
cribiste sobre naufragios de nave y de barca, tiene
por objeto explorar tú con qué pena estimo yo que
deben ser castigados los que se prueba que roba-
ron alguna cosa en ellosj y, según opino, se puede
determinar fácilmente. Porque hay muchísima di-
ferencia entre que hayan recogido cosas que iban
á perecer, ó que maliciosamente se hayan apodera-
do de las que se podían salvar; y por esto, si se vie-
re que á. la fuerza se hizo una gran depredación,
relegarás por un trienio á los libres después de ha-
berlos apaleado, ó si fueren de más baja condición,
los condenarás por el mismo tiempo á las obras pú-
blicas, y& los esclavos los condenarás á las minas
después de azotados; si las cosas no hubieren sido
de gran valor, podrás dejarlos en libertad, á los li-
bres después de apaleados, y á los esclavos después
de azotados». Y siempre en estas causas, como en
las demás, se ha de hacer diligentemente su esti-
mación, atendidas la condición de 158 personas y la
calidad de las cosas, á fin de que no Be determine
cosa alguna ó más dura 6 más blandamente de la
que requiriere la causa.
5) qui quum nondum, Ha!. et,
(5) La corrsccidn dei códice Fi.; inserto Taur. ugds
La ucrUara original, Br.

490 MGESTO.—LIERO xlvii: TFrULO lx
2.—Hae actiones heredibus dantur; In heredes
éatenus dandae sunt, quatenus ad eos pervenit.
5. GAIUS libro IXI. ad Edictum P.oeinciate.—
Si quis ex naufragio, val ex incendio ruin ave ser-
vatam ram et alio loco positam subtraxerit aut ra-
puerit, furti scilicot, aut alias vi bonorum rapto-
rurn iudicio tenetur, maxime si non intailigebat,
ex naufragio, vel incendio ruinave eam case. la-
eentern quoque rem ex naufragio, quae fiuctibus
expu lea sit, si quis abstulerit, p!erique idem putant;
quod ¡te verum est, si aliquod tempús post naufra-
gium intercessorit; aboquin si in ipso naufragii
tempere id acciderit, nhil in&erest, utrum ex ipso
mar quisque rapiat, so ex naufragiis, en ex lito-
re. De eo quoque, quod ex rato, nave expugna
ta raptum sit, eandezn interpretationem adhibere
dobemus.
6. CALLISTRTUS libro 1. Edicti rnonhtorii, - Ex..
pugnatur navia, quuxn spoliatur, aut mergitur, aut
dissolvitur, aut pertunditur, aut funes eius praeci-
duntur, aut vela conscinduntur, ant ancoras irivo-
lantur de mare.
7. IDEM libro H. Quaestionum. - No quid ex
uaufragii.s deripiatur, val quia extraneus interve-
niat colligendis iis, multifariam prospectum eat;
nam et Divus Hadrianus Edicto praecepit, ut hi,
qui iuxta litera marie possident, scirent, si quando
navia val inflicta (1), vel fracta inter fines agri
cuivaiue fuerit, no (2) naufragia diripiant (3), ¡o
¡pisos iudicia Praesidea his, qui res suas direptas
queruntur, reddituros, ut quidquid. probaverint
ademtum sibi naufragio, id a possessoribus red-
piant; de his autem, quos diripuiase probatum sit,
Praesidem ut de latronibus gravem sententiam di-
ocre. Ut (4) facilior sit probatio huiusmodi admissi,
permisit his, et (5) quidquid paseos se buiusmodi
queruntur, adire Praefectos, et ad (8) eum testan
reosque retare, ut pro modo culpae vel vincti, vel
sub fideiussoribus ad Praesidem remittantur. A
domino quoque posaeasionis, in qua id admissum
dicatur, satis accipi, no cognitioni desit, praecipi-
tur. Sed nec intervenire naufraglis colligendis aut
nillitem, aut privatum, aut libertum servumve
Principie, placero sibi alt Senatus.
8. NERÁTEUS libro H. Responsorurn. - Ratis vi
fluminis inagrum meum delatae non autor pote-
statem tibi faciendam, quam si de praeterito quo-
que damno mihi cavisaes.
9. Gaius libro IV. ad legem XII. tabularura.—
Qui sedes acervumve fruaienti ¡uxta domum posi-
tum combusserit, vinctus (7), verberatus igni ne-
cari ¡ubetur, Si modo sciens prudensque id com-
(1) Loe c6dtcee adoe por Br.; inficta, códice FI.; mS-
za,Hal. Val5,. *`i
(5) fuerit. ni, omUelo4 fiat.
(5) fiat Vidg.; deripiant, el códice FI.
() Taur. según ¿a escritura original; Et quo, ¿a cerrec-
cid* del códice Fi., Dr.
§ 2.—Estas acciones se dan a. los herederos; y
contra los herederos han de ser dadas solo por
cuanto fué a. poder de ellos.
5. Gvo; Cornent,arios al Edicto provincia¿, libro
XXI.—Si alguno hubiere substraído ó robado cosa
salvada de un naufragio, ó de un incendio ó ruina,
y depositada en otro lugar, esta sujeto a. la acción
de hurto, ó en otro caso a. la de bienes arrebatados
con violencia, principalmente si no sabía que la
cosa era de naufragio 6 de incendio 6 ruina. Loe
más opinan también lo mismo, si alguno hubiere
quitado cosa que yacía procedente de un naufragio,
y que había sido arrojada por las olas; lo que es así
verdad, si hubiere transcurrido algún tiempo des-
pués del naufragio; de otra Suerte, si esto hubiere
acontecido al mismo tiempo del naufragio, nada
importa que uno robe la cosa del mismo mar, 6 en
el naufragio, 6 en la orilla. La misma interpreta-
ción debemos dar también respecto a. lo que haya
sido robado de barca, 6 nave expugnada.
6. Ctisiuio; Del Edicto Monitorio, libro 1. -
Es expugnada una nave cuando es despojada, 6 su-
mergida, ó deshecha, 6 rota, 6 se cortan las cuer-
das, ó se rasgan las velas, 6 se quitan del mar
las áncoras.
7. Er.. MISMO; Cuestiones, libro JI, - De muchas
maneras se proveyó para que no se robe cosa algu-
na en los naufragios, 6 para que no intervenga nin-
gún extraño para recoger las cosas; porjue tam-
bién el Divino Adriano mandó en un Edicto, que
supieran los que tienen posesiones junto a. la orilla
del mar, que, cuando una nave hubiere sido varada,
6 se hubiere estrellado en los limites del campo de
uno cualquiera, para que no roben en estos naufra-
gios, los Presidentes habrán de dar contra ellos ac-
ciones a. los que se querellan por habérseles robado
sus cosas, a. tin de que recobren de los que la po-
sean cualquiera cosa que hubieran probado que se
les quitó en el naufragio; y que respecto á. los que
se haya probado que robaron, el Presidente pro-
nuncia grave sentencia como contra ladrones. Para
que fuera más fácil la prueba de este delito les
permitió a. los que se q,uere!lan de haber sufriiio al-
guna de estas cosas, dirigirse 5. los Prefectos, ates-
tigual- ante ellos, y llamar a. los reos, para que con
arreglo a. su culpa sean remitidos, 6 atados, 6 con
fiadores, ante el Presidente. Se manda que tam-
bién del dueño de la posesión, en que se dijereque
se cometió el delito, se reciba fianza de que no fal-
tará al juicio. Mas el Senado, dice, que no la place
que para recoger los restos de un naufragio inter-
venga 6 un militar, 6 un particular, 6 un liberto, 6
un _esclavo del Príncipe.
S. Nsne.cio; Respuestas, libro H. - No se te ha
de dar facultad para que retires la barca arrojada
a. mi campo por la fuerza de un río, sino si también
me hubieses dado caución por el daño pasado.
9. Go; Comentarios 4 la ley de las Doce Ta-
blas, libro IV. - El que hubiere incendiado una
casa, 6 un montón de trigo puesto junte 5. la casa,
se manda que atado y azotado sea quemado vivo,
(5) Taur. según la escritura original; *lo por bis st, la
corrección del códice Fi.. Ñr.; iii, qul quid, fiat. Valg.
(5) apud, al margen interior del códice FI.
(T) Taur.; victus, el códice FI., Br.
 bIGE810.—LtER0 itVn. TiTULO i
miserit; si vero casu, -id est negligentia, aut no-
xarn (1) sarcire iubetur, aut, si minus ido neus sit,
levius castigatur; appeilatione autem aedium orn nos
apecies aedificii continentur.
10. ULPIANUS libro I. Opinionum.— Nc piscato-
res nocte lumine ostenso failant navigantes, quasi
in portum aliquem delaturi, eoque modo in pericu-
lum naves, et qui in lis sunt, deducant, sibique
execrandam praedain pareni (2), Praesidis pro-
vinciae religiosa constantia efficiat.
ji. MARCIANUS (3) libro XI V. 1nsiutionum. -
Si fortuito incendium factum sit, venia indiget,
nisi tam lata culpa fiiiL, UI. luxuria (4), aut dolo Bit
proxima.
12. ULPZANUS libro VIII. de offlcw Proconiulis.
—Licere unicuique naufragium suum impune col-
ligero, constat; idque Imperator A.utoninus cum
Divo patre suo rescripsit.
§ 1.—Qui data opera in civitate incendium fece-
rint, Si hurniliore loco smi, bestiis obiici solent, si
in aliquo gradu id fecerint, capite puniuntur, aut
corte in insulam deportantur.
TIT. X
DE 1NIURI1S ST FAMOS1S LIBEU.1S
(Cf. Cod. IX. 35. 36.1
1. ULPIANUS libro LVI. ad Edictum. - Injuria
ex co dicta est, quod non iure fiat; omne enim quod
non iure fiL, iniuria fien dicitur. loe generaliter;
yeeiaLiter autem injuria dicitur contumelia. Inter-
m iniuriae appellatione damnurn culpa datum
significatur, ut in lego Aquilia dicere solemus. In-
Lerdum iniquitatem iniuriam dieemus; nam quurn
quia muque vel iniuste sententiarn clixit, iniuriam
ex co dictatn (5), quod iure et iustitia careL, qtiasi
non lunlam; contumeliam autem a contemnendo.
§ l.—Iniunjam autem fien Labeo ait aut re, aut
verbis; re, quoties manus inferuntur, verbis au-
cium X.
tem,quoties non manus inferuntur, (6), convi-
§ 2.—Omnenique inturiam aut in corpus inferri,
aut ad dignitatem, aut ad infamiam pertinere; in
corpus fit, quum quis pulsatur, ad dignitatem,
quum comes matronae abducitur, ad infamiam,
quum pudicitia attentatur.
§ 3.—Item ant por semet ipsum alicui fiL iniuria,
aut per alias personas; par semet, quum directo
ipsi cui patnifamilias vel matrifamilias fiL injuria,
por alias, quum por consequentias fit, c&uum fi
liberia meis vel servia mala, vol uxori nurulve; spe-
etatenim ad nos injuria, quae in his fit, qui vel
potestati nostrae, vel alTectui gubiecti sint.
(1) La oor melón ¿iel cd4o. Fi.; noxiam, Toar, según La
gacrü ura origiraL Br.
I) d.zent, VULg.
(1) MuselIna, ¡Sai.
si á sabiendas y deliberadamente hubiere hecho
esto; pero si por casualidad, esto es, por negligen -
cia, se manda 6 que resarza el daño, 6, si no fuera
solvente, es castigado con más lenidad; mas en la
denominación de casa se comprenden todas las es-
pecies de edificios. -
10. Uuio; Opiniones, libro 1. - La religiosa
constancia de los Presidentes de provincia hará
que los pescadores no engañen, presentándolos luz
de noche, a loe navegantes, como silos hubieran de
guiar á algún puerto, y de este modo lleven á un
peligro a. las naves y á los que en ellas están, y se
proporcionen una execrable presa.
11. Maacwo; 1nsituki, libro XIV. - Si fortui-
tamente se hubiera producido un incendio, requie-
re venia, a. no ser que haya sido tan Jata la culpa,
como la excesiva confianza, 6 esté próxima al dolo.
12. ULPIANO; Del cargo de Proconsul, libro VIII.
- Es sabido que a. cada cual le es lícito recoger im-
punemente las cosas de un naufragio; y esto resol-
vió por rescripto el Emperador Antonino junta-
mente con su Divino padre.
§ 1.—Los que de intento hubieren producido in-
cendio en una ciudad, si fueran de humilde condi-
ción, suelen ser echados á las fieras, y silo hubie-
ren hecho teniendo alguna calidad son condenados
a. pena capital, 6 ciertamente deportados A una isla.
TITULO X
DE LAS INJURIAS Y DE LOS LIBELOS INFAMATORIOS
- IVdasscdd.IL5..J
1. ULPIANo; Comentarios al Edicto, libro LVI. -
Se dijo injuria por esto, porque no se hace con de-
recho; porque todo Jo que no se hace con derecho,
se dice que se hace con injuria. Esto en general;
pero en especial, la injuria se llama contumelia. A
veces con la denominación de injuria se significa
el daño causado con culpa, como lo solamos decir
en la ley Aquilia. Otras veces llamaremos injuria á
la injusticia; porque cuando alguno pronunció sen-
tencia inicua ó injustamente, se la llama injuria,
porque carece de derecho y de justicia, como si
fuera no-juria (no conforme a. derecho]; pero con-
tumelia, de conemnere despreciar].
§ 1.—Mas dice Labeon, que se hace injuria 6 me-
diante una cosa, 6 con palabras; mediante una
cosa, siempre que se emplean las manos,. pero con
palabras cuando no se emplean las manos, y se
hace afrenta.
§ 2.—Y toda injuria 6 es inferida al cuerpo, 6 se
refiere A la dignidad, 6 &infamia; so le hace al
cuerpo, cuando alguno es golpeado, A la dignidad,
cuando A una matrona se le quita su acompaflente,
y a la infamia, cuando se atenta A la honestidad.
§ 3.—Asimismo, Be le hace A alguien injuria, 6
á él mismo, ó por medio de otras personas; á él mis-
mo, cuando directamente se le hace la injuria al
mismopadre, 6 A la misma madre, de familia; por
medio de otras, cuando se hace por consecuencia,
cuando se les hace a. mis descendientes ó A mis es-
clavos, 6 A mi mujer, 6 A mi nuera; porque nos
afecta A nosotros la injuria, que se les hace A los que
están sujetos A nuestra potestad, ó A nuestro afecto.
(4) Taur. segunel nddic FL., que dios luzoris—; Iniorli,
¡iaL; luxurise, ¿os cddLcsa dLadoa por Dr.
(6) disam. I1IL. VuIg.
(5) sed, lnseri* acertadamente ¡iaL.
 D!4E.—.tO
§ 4.—Et si forte cadaverj defuneti fiL injuria, cui
heredes bonorumve possessores exatitimus, iniu-
riarum nostro nomine habemus actionem; apectat
enim ad existimationezn nostram, si qua ej fiat in-
juria. Idemque et si fama aius, cuí heredes extiti-
mus, lacessatur.
§ 5.—Usque adeo autem iniuria, quae»fit liberis
nostria, nostrum pudorem pertingit, ut etiam si
volentem flhium quia vendiderit, patri suo quidem
nomine competit iniuriarum actio,
XLVÚ: 1fTULO ±
§ 4.—Y si acaso se le hiciera injuria al cadáver
U difunto, de quien hemos quedado herederos 6
poseedores de sus bienes, tenemos en nuestro pro-
pio nombre la acción de injurias; porque corres-
ponde á nuestra estimación, si á él se le hiciera al-
guna injuria. Y lo mismo también si fuera lastima-
da la fama de aquel de quien quedamos herederos.
5.—Mas de tal modo afecta á nuestro decoro la
injuria, que se les hace á nuestros descendientes,
que aunque alguno hubiere vendido un hijo, que-