Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CASO APLICATIVO (Clínica Laureles PSIQUIATRAS IPS) PDF
CASO APLICATIVO (Clínica Laureles PSIQUIATRAS IPS) PDF
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
MONTERÍA - CÓRDOBA
2018 - II
SISTEMA DE MANTENIMIENTO INDUSTRIAL
CLÍNICA LAURELES PSIQUIATRAS ASOCIADOS I.P.S. S.A.S
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
MONTERÍA - CÓRDOBA
2018 - II
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
3. MARCO TEORICO
3.1 ANÁLISIS DE CRITICIDAD
3.2 FIABILIDAD
3.3 DISPONIBILIDAD
3.4 ÁRBOL DE REALIDAD ACTUAL
3.5 MANTENIMIENTO PRODUCTIVO TOTAL
3.6 MANTENIMIENTO CENTRADO EN LA CONFIABILIDAD
4. PLATAFORMA ESTRATÉGICA
4.1 RESEÑA HISTORICA
4.2 MISIÓN
4.3 VISIÓN
4.4 VALORES ORGANIZACIONALES
4.5 OBJETIVOS DE CALIDAD
4.6 LEMA
4.7 ORGANIGRAMA
4.8 MAPA DE PROCESOS
4.9 ANÁLISIS COMPETITIVO
4.10 NÚMERO DE EMPLEADOS
4.11 CLIENTES
5. EQUIPOS BIOMÉDICOS
5.1 GLUCOMÉTRO
5.2 FONENDOSCOPIO
5.3 DESFIBRILADOR
5.4 BÁSCULA DE PISO
5.5 TERMOHIGRÓMETRO
5.6 EQUIPO DE ÓRGANOS
5.7 ELECTROCARDIÓGRAFO
5.8 SUCCIONADOR
5.9 LARINGOSCOPIO
5.10 TENSIÓMETRO
5.11 TERMÓMETRO DIGITAL
6. ANÁLISIS DE CRITICIDAD
6.1 CRITERIOS A SER EVALUADOS EN EL ANÁLISIS DE CRITICIDAD
6.1.1. FRECUENCIA DE FALLOS PROMEDIO
6.1.2. IMPACTO OPERACIONAL
6.1.3. FLEXIBILIDAD OPERACIONAL
6.1.4. COSTO DE MANTENIMIENTO
6.1.5. IMPACTO EN SAH
6.2 PONDERACIÓN
6.3 HALLAR LÍMITES
6.4 TABLA DE JERARQUIZACIÓN
6.5 MATRIZ DE CRITICIDAD
7. ANÁLISIS CAUSA RAÍZ
1. INTRODUCCIÓN
3.1 ANÁLISIS DE CRITICIDAD: es una metodología que permite establecer la jerarquía
o prioridades de procesos, sistemas y equipos, creando una estructura que facilita la
toma de decisiones acertadas y efectivas, direccionando el esfuerzo y los recursos en
áreas donde sea más importante y/o necesario mejorar la fiabilidad operacional,
basado en la realidad actual (Planas, M. s.f.).
3.4 ÁRBOL DE REALIDAD ACTUAL: es una estructura lógica diseñada para describir
el estado de la realidad tal como existe en un sistema dado. Refleja la cadena más
probable de causa y efecto, de una circunstancia en específico (asdrubal2013 prezi,
2013).
● Cero averías
● Cero tiempos muertos
● Cero defectos achacables a un mal
estado de los equipos
● Sin pérdidas de rendimiento o de
capacidad productiva debidos al estos
de los equipos
Para 1996, año en que se funda EAT PSIQUIATRAS DE CÓRDOBA IPS, no había en
el departamento una cama hospitalaria para pacientes psiquiátricos. En este contexto
cuatro de los primeros psiquiatras venidos a la ciudad se asocian y en una casona del
barrio la Floresta, sobre la calle 33, ponen a servicio de la comunidad 15 camas. Con el
aumento de población por atender, el cambio de modelo de salud y aparición de las
Entidades Promotoras de Salud (EPS), las exigencias por partes de entes reguladores
y de la misma ciudadanía obligaron a acelerar el cambio de sede que se había venido
gestando años atrás, que por una u otra razón se había ido postergando. Fue así,
mediante el liderazgo de la Dra. María Liliana Pinedo, secundada por la gerente
administrativa, Dra. Carolina Sánchez, y la totalidad de los socios, en un local de la
carrera 2#21-19 se construyó con mucho esfuerzo Clínica Laureles, cumpliendo con los
estándares exigidos por el Ministerio de la Protección Social. Comenzó a funcionar en
febrero de 2015 en una infraestructura moderna, cómoda y con la tecnología requerida
para el cumplimiento de su misión, el ofrecer servicios de psiquiatría de alta calidad.
Así lo reconoció la Secretaría de Salud después de la visita que tuvo lugar el 2 de
diciembre de 2015 y así nos lo hace saber la acogida cariñosa que ha tenido entre
nuestros usuarios y las Entidades Promotoras de Salud (EPS) con quienes tenemos
convenios.
4.2. MISIÓN
4.6. LEMA
Calidad en salud, con calor humano. Esa es nuestra razón de ser y existir, nuestro
principio y nuestro fin.
4.7. ORGANIGRAMA
4.8. MAPA DE PROCESOS
4.9. ANÁLISIS COMPETITIVO
DEBILIDADES FORTALEZAS
OPORTUNIDADES AMENAZAS
5.1. GLUCÓMETRO
Marca CARESENS
Modelo N/A
5.2. FONENDOSCOPIO
Marca GMD
Modelo N/A
5.3. DESFIBRILADOR
Marca MINDRAY
Modelo BENEHEART D3
Área de utilización Hospitalización
5.4. BÁSCULA DE PISO
Marca N/A
Modelo 130 KG
5.5. TERMOHIGROMETRO
Marca INTEQ
Modelo N/A
Equipo de órganos de los sentidos por unidad para diagnósticos de los sentidos.
Marca GMD
Modelo N/S
Marca EDAN
Modelo SE-1
5.8. SUCCIONADOR
Marca PULMO-MED
Modelo 7EA
5.9. LARINGOSCOPIO
Marca ADC
Modelo N/S
Marca LORD
Modelo N/S
Marca GMD
Modelo GMD-FD-33
6. ANÁLISIS DE CRITICIDAD
TABLA DE JERARQUIZACIÓN
Ponderación
NOMBRE DEL EQUIPO Frecuencia Impacto Flexibilidad Costos de Impacto en
de Fallos Operaciona Operaciona Reparación Seguridad y
Promedio l l Ambiente
1.GLUCOMETRO 2 1 1 1 1
2.FONENDOSCOPIO 3 1 2 1 1
3.DESFIBRILADOR 2 3 3 3 3
4.BASCULA DE PISO 1 1 1 2 1
5.TERMOHIGROMETRO 2 2 2 3 1
6.EQUIPO DE ORGANOS 2 2 2 1 1
7.ELECTROCRDIOGRAFO 1 2 2 2 2
8.SUCCIONADOR 2 3 2 1 1
9.LARINGOSCOPIO 2 1 1 1 1
10.TENSIOMETRO 3 1 1 1 1
11.TERMOMETRO 1 1 1 1 1
DIGITAL FLEX II
TABLA DE JERARQUIZACIÓN
2, 10
3
1, 9 5, 6, 8 3
2
4, 11 7
1
4 8 12 16
7. ANÁLISIS CAUSA RAÍZ
Es una metodología utilizada para identificar las causas que originan las fallas o
problemas, que si son corregidas prevendrán su ocurrencia.
A continuación, realizaremos el análisis de causa raíz para tres equipos de la Clínica
Laureles, entre ellos encontramos el equipo crítico hallado en el punto anterior
(desfibrilador) y dos equipos en estado semi-crítico (fonendoscopio, electrocardiógrafo).
● DESFIBRILADOR
Definición del problema: El desfibrilador presenta fallas de encendido lo que no permite
hacer descargas eléctricas de reanimación al paciente.
Análisis del problema: De acuerdo con la información proporcionada por la Clínica
Laureles, para el caso de fallas en el desfibrilador se tienen los siguientes efectos
indeseables.
- Falla en el desfibrilador.
- Deterioro en la cubierta de goma de los cables.
- Inadecuada desconexión del equipo.
- Desconocimiento del correcto uso.
- Fallos en el desempeño del software.
- Incorrecta marcación de la potencia de descarga.
- Baterías agotadas.
- Corrosión en las palas de descarga.
- Largos periodos entre revisiones del equipo.
Con estos efectos definidos procedemos a la construcción del árbol de realidad actual:
Del análisis de causa raíz podemos concluir que el desconocimiento del adecuado uso
del equipo y de las precauciones a tener en cuenta a la hora de su implementación,
desencadenan efectos indeseables que entorpecen el desarrollo de la actividad
médica; por otro lado, los largos períodos entre una revisión y otra no permiten detectar
oportunamente fallas que pueden ser prevenidas.
● FONENDOSCOPIO
Definición del problema: Se pueden presentar fallas en el fonendoscopio registro de la
auscultación de los sonidos cardiacos y respiratorios, por lo cual no se puede
proporcionar un diagnóstico claro de la condición del paciente.
Análisis del problema: De acuerdo con la información proporcionada por la Clínica
Laureles, para el caso de fallas en el fonendoscopio se tienen los siguientes efectos
indeseables.
- Fallas en el fonendoscopio.
- Falta de capacitación para correcto uso de la herramienta.
- Mal uso de la herramienta.
- Ruptura en la membrana de la campana del fonendoscopio.
- Deformación de tubuladura.
- No registro de la auscultación de los sonidos cardiacos y respiratorios.
- Corrosión del arco metálico.
- Omisión del mantenimiento preventivo.
Del análisis de causa raíz podemos concluir que la falta de capacitación del personal
acerca del adecuado uso del equipo y de los aspectos a considerar para evitar el
deterioro del instrumento, desencadenan efectos indeseables que retrasan el desarrollo
de la actividad médica; por otro lado, al ser una herramienta de constante uso se tiene
la leve creencia de que un mantenimiento preventivo no es necesario por lo que se
omiten actividades tan sencillas como la limpieza del equipo.
● ELECTROCARDIÓGRAFO
Definición del problema: Se pueden presentar fallas en el electrocardiógrafo que no
permiten la correcta evaluación de la función cardiaca del paciente.
Análisis del problema: De acuerdo con la información proporcionada por la Clínica
Laureles, para el caso de fallas en el electrocardiógrafo se tienen los siguientes efectos
indeseables.
- Fallas en el electrocardiógrafo.
- Uso del equipo por personal no capacitado.
- Inadecuada conexión / desconexión del equipo.
- Deformación en la cubierta de goma de los cables.
- Quema de los fusibles de corriente alterna.
- Periodos largos entre inspecciones.
- Agotamiento de baterías.
- No realización de limpieza del equipo.
Del análisis de causa raíz podemos concluir que el uso del equipo por parte de
personal no calificado puede repercutir en efectos indeseables que desprograman el
electrocardiógrafo arrojando datos incongruentes; además, la rigurosidad de las
inspecciones se debe aumentar para detectar posibles fallos oportunamente, así como
cuidar el equipo con su respectiva limpieza.
INSPECCIÓN BASADA EN RIESGO (IBR)
Es una metodología de evaluación que usa como objeto de estudio el riesgo para
gestionar y priorizar actividades de inspección, es decir, analiza la probabilidad de falla
y las consecuencias que desencadena dicha falla, para el diseño de un programa de
inspección. El objetivo de la priorización de la inspección de los elementos en alto
riesgo frente a los de bajo riesgo es optimizar el uso de los recursos económicos
destinados para la inspección.
Nivel I: Herramienta de investigación que evalúa de manera rápida los equipos con
mayor riesgo para los usuarios.
Nivel II: Análisis cuantitativo que se hace a los equipos que se encuentran entre en
nivel III y el nivel I.
Nivel III: enfoque cuantitativo del RBI que proporciona el análisis más detallado de los
tres niveles.
APLICACIÓN DE IBR
1. Generar una base de datos que contenga toda la información relevante para
evaluar la integridad de los equipos. Esta base de datos debe incluir: datos de
proceso, datos de diseño, descripción y evaluación de los mecanismos de
degradación, y una compilación de las historias de inspección de cada equipo.
DEFINICIÓN DE CRITERIOS
Para esta matriz se definieron tres categorías de probabilidad de falla: baja, media y
alta; el cálculo de la probabilidad de falla se realizó respondiendo el siguiente
cuestionario, dividido en los factores anteriormente descritos, la suma de las
ponderaciones corresponde a la probabilidad de falla, clasificada así:
1 GLUCÓMETRO 12
2 FONENDOSCOPIO 12
3 DESFIBRILADOR 17
4 BÁSCULA DE PISO 11
5 TERMOHIGRÓMETRO 5
6 EQUIPO DE ÓRGANOS 10
7 ELECTROCARDIÓGRAFO 15
8 SUCCIONADOR 10
9 LARINGOSCOPIO 9
10 TENSIÓMETRO 11
11 TERMÓMETRO DIGITAL 10