Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen - Fallo - FAL POSTA PDF
Resumen - Fallo - FAL POSTA PDF
Resumen:
En el caso “F., A..L. s/medida autosatisfactiva”, La Corte Suprema por
unanimidad y por el voto conjunto del Presidente Lorenzetti, de la
Vicepresidenta Highton de Nolasco y de los jueces Fayt, Maqueda y Zaffaroni,
y por los votos individuales de los jueces Petracchi y Argibay, confirmó la
sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Chubut que, en marzo de 2010
autorizara la realización de la práctica de aborto respecto de la joven A.G de 15
años de edad, quien quedara embarazada como consecuencia de haber sido
violada por su padrastro. De esta manera, rechazó el recurso extraordinario
que, en representación del nasciturus, interpusiera el Asesor General
Subrogante de la Provincia de Chubut. La Corte aclaró que, no obstante que el
aborto ya se había realizado, se configuraba uno de los supuestos de
excepción que, según su jurisprudencia, la autoriza a pronunciarse. Esto
teniendo en cuenta: a) que el tiempo que implica el trámite judicial de
cuestiones de esta naturaleza excede el que lleva su decurso natural, b) que
era necesario el dictado de un pronunciamiento que pudiera servir de guía para
futuros casos análogos y c) estaba comprometida la responsabilidad
internacional del Estado Argentino.
Los hechos:
El juez penal sostuvo que carecía de facultades para adoptar medidas como la
solicitada durante la etapa de la investigación, por lo que ordenó el pase de las
actuaciones a la fiscalía. Esta última declaró que ese fuero no era competente
para resolver el pedido. La madre de A.G. inició entonces la medida
autosatisfactiva que originó la presente causa y, con fecha 22 de enero de
2010, reeditó ante la justicia de familia sus solicitudes anteriores, vinculadas
con la interrupción del embarazo de su hija. Tales peticiones fueron rechazadas
tanto en la primera instancia como en la cámara, no obstante los informes que
se habían ordenado y que, en lo principal, reflejaban que A.G., “presentaba
síntomas depresivos… e ideas suicidas persistentes” y que “el embarazo era
vivido como un evento extraño, invasivo… En su mundo interno era imposible,
incompatible e intolerable calificar como hijo a quien sería hijo del padre de sus
hermanos, hijo del marido de la madre…” por lo que se estimó que “la
continuidad de este embarazo contra la voluntad de la niña implicaba grave
riesgo para su integridad psicofísica, incluido riesgo de vida” (Informe del
Equipo Técnico Interdisciplinario)
“En consecuencia, se torna necesario decidir las cuestiones propuestas aún sin
utilidad para el caso en que recaiga el pronunciamiento, con la finalidad de que
el criterio del Tribunal sea expresado y conocido para la solución de casos
análogos en el futuro.”
“El aborto no punible es aquel practicado por “un médico con el consentimiento
de la mujer encinta”, circunstancia ésta que debe aventar todo tipo de
intento de exigir más de un profesional de la salud para que intervenga en
la situación concreta pues, una exigencia tal, constituiría un impedimento de
acceso incompatible con los derechos en juego en este permiso que el
legislador ha querido otorgar.”.
Objeción de Conciencia