ORDINARIO LABORAL 1575-475 OF. 2DO.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y DE LO ECONÓMICO COACTIVO DE
QUETZALTENANGO.

ROLANDO PALACIOS VASQUEZ de cuarenta años de edad, soltero, Abogado y

Notario, con residencia en la quince calle cuatro guión doce de la zona 1 de la ciudad de
Quetzaltenango que señalo para recibir notificaciones, representante legal de la empresa
denominada PETROVA CONSTRUCCIONES, por este medio comparezco
respetuosamente previo a contestar la demanda comparezco a oponer EXCEPCIÓN
DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA en base a los siguientes hechos:
Estoy enterado de la resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil quince dictada
por el Órgano Jurisdiccional al que respetuosamente me dirijo, en la que se fija audiencia
de juicio oral laboral para el día de hoy a las once horas, por lo que haciendo uso de los
derechos que las leyes me otorgan, en esta oportunidad comparezco a oponer la excepción
dilatoria de la demanda defectuosa.
El actor en su demanda en el rubro correspondiente al encabezado de demanda, presentada
en fecha ocho de abril del año dos mil quince ante el anteriormente mencionado Órgano
Jurisdiccional, omitió de manera expresa lo correspondiente a su profesión y vecindad
elementos esenciales que exige el Código de Trabajo en su Artículo 332 al tenor de la
demanda y a lo cual este Juzgado omitió y dio trámite a la misma.
Por todo lo relacionado anteriormente y tomando en cuenta que los aspectos antes referidos
son esenciales al presentar la demanda, y aunque el mismo código hace referencia que
previo a darle tramite a la demanda se dará un periodo de gracia para subsanar errores, al
cual este Juzgado no observo tales deficiencias en la demanda, y ya que el periodo para el
cual se tenía que establecer la oportunidad de subsanar defectos ya no es posible otorgarlo.
Solicito se declare con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA, que se archive el proceso, ya que no fueron subsanados los errores de la
demanda en el tiempo que otorga la ley de la materia.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El Codigo de Trabajo prescribe: Artículo 342. Previamente a contestarse la demanda
o la reconvención, en la audiencia señalada para tal efecto, se opondran y probaran
excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad, que se pondrán interponer
hasta antes de que se dicte sentencia en segunda instancia. En este ultimo supuesto la
prueba de ellas se recibirán en la audiencia mas inmediata que se señale para
recepción de pruebas del juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiera agotado
la recepción de estas pruebas. Las excepciones perentorias se opondran con la
contestacion de la demanda o de la reconvencion, pero las nacidas con posterioridad y
las de pago, prescripción, cosa juzgada, y transacción, se podran interponer en
cualquier tiempo, mientras no se haya dictado sentencia de segunda instancia,
debiendose igualmente recibir la prueba de las mismas en la audiencia mas inmediata
que se señale para recepción de pruebas del juicio o en auto para mejor proveer, si
hay se hubiese agotado la recepcion de estas pruebas. Articulo 343. El juez debe
resolver en la primera comparecencia las excepciones dilatorias, a menos que al que
corresponda oponerse se acoja a lo dispuesto en el segundo parrafo del articulo
siguiente, lo que se hará contestar, en cuyo caso el juez suspenderá la audiencia y
señalara otra para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución para las
excepciones. Si fueran declaradas sin lugar dichas excepciones, en esta propia
audiencia deberá procederse conforme lo indicado en los Articulos 335 y 344 del
Código de Trabajo. las excepciones perentorias y las nacidas con posteriodad a la
contestación de la demanda o de la reconvención se resolvera en sentencia. Articulo
344. Si no hubiere avenimiento entre las partes el juez recibirá inmediatamente las
pruebas ofrecidas. toda prueba que no hubiere sido propuesta concretamente en la
demanda o que no aduzca igualmente en la contestación, en la reconvención asi como
la impertinente o contra derecho será rechazada de plano.
Dentro de las 24 horas siguientes a la audiencia, el actor puede ofrecer las pruebas
pertinentes para contradecir las excepciones del demandado, si no lo hubiere hecho
antes. En el caso de excepciones interpuestas contra.
PRUEBAS:

A) DOCUMENTAL: A.1) memorial de demanda laboral por despido directo e

injustificado correspondiente al proceso ordinario laboral número ORDINARIO
LABORAL 1575-475 Of. 2do, mismo que obra dentro del presente expediente, con el
cual se evidencia las deficiencias del mismo y que ocasionan la presente.
B) PRESUNCIONES LEGAL Y HUMANAS.
PETICION:

DE TRAMITE:
A) que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a los
antecedentes.
B) que se tenga por opuesta la EXCEPCION DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA.
C) Se tenga como mi abogado auxiliante, director y procurador al propuesto y como
lugar para recibir notificaciones el señalado.
D) Se tenga por aceptados e individualizados los medios propuestos de prueba.
E) Dar audiencia para resolver el incidente por dos días sobre la excepción opuesta
F) Que se abra a prueba el incidente si asi se conviene por el período de ocho dias

DE FONDO:

A) que se declare con lugar la EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA

DEFECTUOSA, ya que la misma no cumple con los requisitos que establece la ley, y
no fueron subsanados en el periodo que establece la ley, y por tales circunstancias se
archive el presente proceso.

COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y de los documentos
adjuntos.

LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango 08-09-2015

F. ---------------------------------------------------------------

omitió y dio tramite a la misma. Por todo lo relacionado anteriormente

y tomando en cuenta que los aspectos antes r e f e r i d o s s o n e s e n c i a l e s a l
p r e s e n t a r l a d e m a n d a , y a u n q u e e l m i s m o c ó d i g o * a c e re erencia que
previo a darle trámite a la demanda se dar un periodo de gracia para subsanar
errores, al cual este juzgado no observo tales deficiencias en la demanda, y ya q u e e l
periodo para el cual se tenía que establecer la oportunidad de
subsanar

ESTO YA NO

ROLANDO
PALACALFONSO RECINOS BARGASde treinta años de edad,
S o l t e r o , c o m e r c i a n t e , guatemalteco, vecino del municipio y departamento
de Quetzaltenango, con residencia en la catorce calle tres guion doce de la
Zona tres, de la ciudad de Quetzaltenango. Actuó bajo el auxilio, dirección y
procuración del Abogado xxxxxxx, quien tiene su oficina jurídica en la octava calle dos
guion once de la zona dos de esta ciudad, lugar que señalo para recibir
notificaciones por este medio comparezco respetuosamente previo a contestar la
demanda comparezco a oponer EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA en base a los siguientes hechos:
Estoy enterado de la resolución de fecha veinte de Septiembre del presente año,
dictada por el Órgano Jurisdiccional al que respetuosamente me dirijo, en la que se fija
audiencia de juicio oral laboral para el día de hoy a las once hor as, por lo que
haciendo uso de los derechos que las leyes me otorgan, en esta oportunidad
comparezco a oponer la excepción dilatoria de la demanda defectuosa

E l a c t o r e n s u d e m a n d a e n e l r u b r o correspondie
nte al encabezado de demanda, omitió de manera expresa
l o correspondiente a su profesión y vecindad, elementos esenciales que exige el Código
de Trabajo en su Artículo ++4 a tenor de la demanda y a lo cual este juzgado
omitió y dio tramite a la misma. Por todo lo relacionado anteriormente
y tomando en cuenta que los aspectos antes r e f e r i d o s s o n e s e n c i a l e s a l
p r e s e n t a r l a d e m a n d a , y a u n q u e e l m i s m o c ó d i g o * a c e re erencia que
previo a darle trámite a la demanda se dar un periodo de gracia para subsanar
errores, al cual este juzgado no observo tales deficiencias en la demanda, y ya q u e e l
periodo para el cual se tenía que establecer la oportunidad de
subsanar