Trabajo final Diseño Experimental

Felipe Garcia Restrepo.

Antioquia.
Universidad Pontificia Bolivariana.
felipe.garciar@upb.edu.co
 - Este documento trata de Turno #1 Como Fo< F de Fisher, CM Tratamientos =
analizar mediante la se acepta la hipótesis nula 8.95/3 = 2.98
Se plantean las dos
inferencia estadística la en donde se dice que no hay CM Error = 44.8/16 =
optimización sobre hipótesis (nula y
alternativa), donde diferencia significativas 2.8
determinado proceso,
mediante el planteamiento de
sobre los diferentes Fo= 2.98/2.8= 1.04
un diseño completamente ho=µ1=µ2= µ3 tratamientos, por lo que
aleatorio. h1≠ µ1≠µ2≠µ3 todos tendrán el mismo Como la Fo<F de Fisher
Con una significación efecto (Tratamientos) sobre aceptamos la hipótesis nula,
INTRODUCCIÓN del 95%, se estima que la unidad experimental. que dice que no hay
todos los resultados diferencia en aplicar los
La inferencia estadística Se analiza entonces el distintos tratamientos
tiene como objetivo tratar de calculados sean confiables
en un 95%. Esto quiere promedio y la desviación (Maquinas) sobre la
pronosticar a partir de datos estándar de cada máquina, cantidad de tornillos
muestrales resultados para decir que, dependiendo de lo
que hallemos, 95 datos en donde encontramos que defectuosos, por lo que se
un población en donde la la que menor cantidad de busca el tratamiento ideal.
relación entre la población y serán 100% confiables
mientras que 5 de ellos no lo tornillos defectuosos En este caso también
la muestra y es la promedio por semana fue de seria la maquina (A), ya que
probabilidad. serán.
Calculando la F de la maquina (A) con 5.6 tiene el menor promedio de
Un diseño tornillos defectuosos y una tornillos defectuosos (6) con
completamente aleatorio es Fisher en donde :
desviación de 2 Tornillos una desviación estándar de
aquel en el que se plantean defectuosos. Por lo que la 2 tornillos defectuosos.
las “hipótesis nula” e F de Fisher = (GLT,
GLTE) = (16,3) = 3.24 maquina ideal sería la (A).
“hipótesis alternativa”, en A1: De 28 tornillos A1: de 32 tornillos
donde se calcula la Fo y F producidos por la maquina producidos por la maquina
de Fisher, y dependiendo de (A) en una semana de (A) se espera que en
determinados resultados se trabajo, se espera que en promedio 6 de ellos sean
procede a hacer un promedio 6 de ellos sean defectuosos con una
respectivo análisis sobre el defectuosos, con una desviación estándar de 2
proceso. desviación estándar de 2 tornillos defectuosos.
tornillos. I1: De 100 tornillos
I1: De 100 tornillos producidos por la maquina
EJERCICIO producidos por la maquina (A), se espera que en
Un ingeniero desea (A), se espera que en promedio 18 de ellos sean
determinar la eficacia de 4 Fig.1. promedio hallan 21 tornillos defectuosos con una
tipos distintos de máquinas defectuosos con una desviación estándar de 6
En base a la figura 1, se desviación estándar de 5 tornillos defectuosos.
(A,B,C,D) en la producción
hacen los respectivos tornillos.
de tornillos. Para ello
cálculos, en donde:
apunta el de tornillos
defectuosos por día, en una B. Ambos turnos
5 5 5 5
semana para dos turnos A. Turno #2
diferentes, generando los 28 42 34 32 Ambos Turnos
siguientes resultados. 5.6 8.4 6.8 6.4
Turno#1 156.8 352.8 231.2 204.8 F de Fisher (GLT, GLTE) =Miércoles Jueves Viernes
166 358 244 214 (16,3) = 3.24
Marte Miércoles Jueves Viernes 9.2 5.2 12.8 9.2 9 13 16
s 5 5 5 5 15 16 17
4 5 5 8 2.3 1.3 3.2 2.3 32 40 34 39 16 9 15
8 7 8 9 6.4 8 6.8 7.8 15 12 15
5 8 5 9 204.8 320 231.2 304.2
8 6 5 5 Factor de Corrección = 218 322 246 319
(136)2/20 = 924.8 13.2 2 14.8 14.8
Turno #2
S.C Tratamientos =
3.3 2 3.7 3.7
945.6 – 924.8 = 20.8
Marte Miércoles Jueves Viernes 5 5 5 5 20
S.C Total = 982 – 924.8
s Factor de Corrección =60 82 68 71 281
= 57.2
7 4 8 8 (145)2/20 = 1051.25 12 16.4 13.6 14.2
SC Total – SC
9 8 8 8 720 1344. 924.8 1008. 399
Tratamientos = SC Error=
7 8 4 6 S.C Tratamientos = 8 2
36.4
8 9 7 10 1060.2 – 1051.25 = 8.95 748 1453 962 1019 418
CM Tratamientos =
S.C Total = 1105 –28 108.2 37.2 10.8 184
20.8/3 = 6.93
1051.25 = 53.75
CM Error = 36.4/16 =
SC Total – SC7 3.2 37.2 10.8
2.275
Tratamientos = SC Error=
Fo= 6.93/2.275= 3.04
44.8 Factor de Corrección =
(281)2/20 = 3948.05
 REFERENCIAS
S.C Tratamientos = [1] W. Bahamon Clavijo, "Diseño
3997.8– 3948.05 = 49.75 Completamente Aleatorio" 13-
S.C Total = 4182 – 11, 2018.
3948.05 = 233.95 [2] Jay . L . Devore “Probabilidad y
Estadística para Ingeniería y
SC Total – SC Ciencias” 10-05-2011
Tratamientos = SC Error=
184.2
CM Tratamientos =
49.75/3 = 16.58
CM Error = 184.2/16 =
11.51
Fo= 16.58/11.51= 1.44

Nuevamente, como la
Fo< F de Fisher, concluimos
que no hay ninguna
diferencia en aplicar el
mismo tratamiento sobre
diferentes unidades
experimentales, por lo que
se buscara el tratamiento
ideal. Nuevamente, fue la
maquina (A) con un
promedio de tornillos
defectuosos por día en una
semana de 12, con una
desviación estándar de 2
tornillos defectuosos.

A1: de 60 tornillos
fabricados por la maquina
(A) en una semana, se
espera encontrar en
promedio 12 tornillos
defectuosos con una
desviación estándar de 2
tornillos defectuosos.
I1: de 100 tornillos
fabricados por la maquina
(A), se espera que en
promedio 20 de ellos sean
defectuosos con una
desviación estándar de 3
tornillos defectuosos.

CONCLUSIONES
Debido a que en los 3
casos, la F de Fisher era>
Fo, no se pudieron aplicar
los conceptos de
comparaciones múltiples,
por lo que se procedió a
analizar la maquina ideal de
acuerdo a su promedio y
desviación probabilístico.

AGRADECIMIENTOS
Se agradece al profesor
Walter Bahamon como a la
Universidad Pontificia
Bolivariana por permitir
realizar este experimento.