Walter Block

 Importante teórico del anarcocapitalismo. Discípulo de Murray Rothbard, es considerado

en la actualidad uno de los más destacados representantes del libertarismo de línea
austríaca. Ha escrito numerosos artículos e importantes libros en defensa del libre mercado
y la libertad individual. Es miembro distinguido del Ludwig von Mises Institute con sede
Estados Unidos
 El pensamiento de la vida temprana de Block se caracterizó por el igualitarismo. En una
entrevista a la Austrian Economics Newsletter, Block declaró: «en la década de los
cincuenta y sesenta, yo era solo un comunista más de Brooklyn». Block achaca su
«conversión» hacia el liberalismo libertario a las reuniones personales con Ayn Rand,
pensadora del objetivismo y minarquista, durante su etapa como estudiante. Como Block
describe: «En 1963, cuando yo era un estudiante de cuarto año en el Brooklyn College, Ayn
Rand llegó allí para dar una conferencia. Yo asistí, junto con cerca de 3000 de mis colegas,
principalmente estudiantes izquierdistas, con el fin de abuchear y silbar, ya que era el mal
encarnado. No teniendo suficiente con haber abucheado y silbado a Ayn en su conferencia
oficial, decidí expresar nuevamente mi disgusto con ella y sus puntos de vista».
 Block posteriormente asistió a un almuerzo con Rand, Nathaniel Branden, y Leonard
Peikoff, en el que varios de los asistentes trataron de demostrar la superidad del
capitalismo. Al terminar, Block dijo que era socialista y quería debatir acerca del
capitalismo. Branden llegó a un acuerdo con Block: «Nathan muy amablemente se ofreció
a venir al otro extremo de la mesa conmigo y debatir, pero impuso dos condiciones previas.
En primer lugar, no permitir que la conversación terminase en esa reunión, sino seguir con
ella hasta que hubiera logrado una resolución: ya sea que él me hubiera convencido de mi
error o al contrario. En segundo lugar, que leyese dos libros que más tarde me iba a
recomendar (La rebelión de Atlas de Ayn Rand y La economía en una lección de Henry
Hazlitt)».
 Aunque Block menciona a Ayn Rand, Branden, y otros objetivistas, haciéndoles
responsables de su interés inicial en la teoría del laissez faire, dice de Murray Rothbard que,
«Después me reuní con Murray, que tardó unos 15 minutos en convertirme en
anarcocapitalista, la posición que he mantenido desde entonces. En retrospectiva, antes de
mi reunión con Murray, hubo nueve ocasiones en las que trataron de encaminarme hacia
el anarquismo capitalista. Todo lo que necesitaba era un pequeño empujón en la misma
dirección en la que ya estaba desde hacía algún tiempo». Siguiendo esta línea, en una
entrevista respondió algo similar cuando le preguntaron cuándo se convirtió en
anarcocapitalista: «Fue en 1966. Murray Rothbard me convenció en aproximadamente 10
minutos. Había argumentos que yo había aprendido en La economía en una lección de
Hazlitt y los había aplicado a cosas como el correo, oficina de automóvil, caminos, etc.,
acerca de por qué la competencia y la búsqueda del beneficio aseguran un mejor producto.
Murray solamente me hizo ver cómo podía aplicarse esto también a la armada, los
tribunales y la policía». También afirmó que el 99 % de compañeros y docentes del Instituto
Ludwig von Mises se consideran anarcocapitalistas.
 Block es el principal defensor libertario de los contratos (voluntarios) de esclavitud,
argumentando que «es un contrato de buena fe que, de ser derogado, se produce el robo»
y critica a los libertarios que se oponen a la esclavitud voluntaria como incompatibles con
sus principios (como es el caso de Murray Rothbard, Randy Barnett, Stephan Kinsella, David
Gordon, y Richard Epstein). Block pretende hacer «un pequeño ajuste que refuerce el
libertarismo, haciéndolo más coherente». Afirma que su posición demuestra «que un
contrato que se basa en la propiedad privada [puede] llegar a más aspectos de la
interacción humana, incluso a los contratos voluntarios de esclavitud»

Hans-Hermann Hoppe

 Sus aportaciones abarcan desde la ética —donde fundamenta apodícticamente la ética

de no-agresión desde la teoría de la ética de la argumentación y la praxeología misesiana
— a la economía — refutando el concepto de bienes públicos, pasando por la estrategia
austrolibertaria y la apología al derecho privado como el único ético y eficaz.
 Siguiendo la tradición de Murray Rothbard, Hoppe utiliza la teoría económica austriaca
para analizar el comportamiento de los gobiernos. Define a los gobiernos como
“monopolistas territoriales de la jurisdicción y el cobro de impuestos” y asume que no
es sino el interés personal de los funcionarios del gobierno la razón por la que éstos
utilizarán sus privilegios monopólicos para maximizar su propio poder y riqueza. Hoppe
mantiene que existe un alto nivel de correlación entre estas predicciones teóricas y los
datos históricos.
 En su libro Monarquía, democracia y orden natural, Hoppe contrasta y compara a las
monarquías dinásticas occidentales con las repúblicas democráticas. Para él, un
monarca dinástico (rey) es como el “dueño” de un país, ya que la propiedad del territorio
es pasada de generación en generación, en tanto que un presidente elegido
democráticamente es como un “cuidador provisional” o un “arrendatario”. Tanto el rey
como el presidente tienen un incentivo para explotar al país para su propio beneficio.
Sin embargo, el rey también tiene un interés que funciona como contrapeso ya que le
interesa mantener el valor capital del país en el largo plazo, en la misma manera en que
el dueño de una casa tiene un interés en mantener su valor capital (a diferencia de un
arrendatario). Al ser temporales, los funcionarios democráticamente elegidos tienen
todos los incentivos para saquear la riqueza de los ciudadanos productivos tan pronto y
rápido como les sea posible.
 Para Hoppe, un monopolio no necesariamente implica que una de las partes tenga una
gran participación en el mercado, sino que éste se da cuando existe una falta de libertad
para entrar al negocio de producir un determinado bien o servicio. Bajo esta
perspectiva, los monopolios no pueden surgir en un mercado libre, sino que siempre
son el resultado de alguna política gubernamental. Los monopolios coercitivos son
perjudiciales para los consumidores porque los precios tenderán a ser mayores y la
calidad inferior a los que se encontrarían en un mercado completamente libre de
coerción coordinada. Al igual que Rothbard, Hoppe ha conjeturado que, si los servicios
que proporciona el gobierno pudieran ser proporcionados por un mercado libre, las
aseguradoras privadas y las agencias de defensa proveerían una mejor protección y una
mejor resolución de disputas que las que actualmente existen bajo el control
monopólico del gobierno.
 Entre otras cosas ha teorizado a favor de la secesión en pequeñas ciudades-Estado o
microestados favorables a la libertad individual como paso intermedio a la privatización
definitiva, es decir, la sociedad de ley privada o anarcocapitalista. También ha
establecido cuáles serían los criterios del derecho de obligaciones (contratos) en una
sociedad de Derecho privado, especialmente en torno a las externalidades y
seguros/indemnizaciones.
 También ha defendido una interpretación alternativa a la del marxismo en lo que
respecta a la lucha de clases.
 En uno de sus encuentros en la P.F.S., titulado "El mito de Hayek", el profesor ha hecho
referencia a las numerosas contradicciones y ambigüedades características del
pensamiento del Premio Nobel de Economía, Friedrich Hayek.

ESCUELA DE CHICAGO

Milton Friedman

 Ideológicamente liberal, Friedman dedicó buena parte de su carrera a la crítica al

keynesianismo dominante a mediados del siglo xx, calificando la teoría keynesiana de
«ingenua».No obstante, Friedman incorporó el lenguaje keynesiano en su obra, aunque
siempre fue crítico con las conclusiones del keynesianismo.Su alternativa
macroeconómica se centra en los factores monetarios y se conoce como monetarismo.
Friedman propuso como política monetaria ideal una expansión suave y gradual de la
oferta monetaria. También desarrolló el concepto de la tasa natural de desempleo, y
predijo la crisis de la estanflación en Estados Unidos diez años antes de que ocurriera.
 Friedman fue asesor para los gobiernos de Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret
Thatcher en el Reino Unido.6También su pensamiento económico ha sido muy
influyente en las políticas de algunos Estados postsoviéticos.Su teoría monetaria inspiró
las medidas que tomó la Reserva Federal de Estados Unidos como respuesta a la crisis
financiera de 2008.
 Milton Friedman fue un monetarista. Propuso resolver los problemas de inflación
limitando el crecimiento de la oferta monetaria a una tasa constante y moderada.
 Economista empírico, era especialista en estadística y econometría. Defensor del libre
mercado, fue el más conocido líder de la Escuela de Chicago debido, en parte, a que sus
escritos son muy fáciles de leer por el hombre de la calle. Se opuso al keynesianismo en
el momento de máximo apogeo de este, en los años cincuenta y sesenta.
 En su explicación de la demanda de dinero (1956) Friedman plantea que, la demanda de
dinero es función de la proporción entre la riqueza humana y no humana, el tipo de
interés nominal, la inflación esperada, el nivel de precios real, la función de preferencia
del dinero ante otros bienes y, naturalmente, de la renta. Pero a diferencia de Keynes,
Friedman, más centrado en dar una explicación a largo plazo, considera la renta
permanente; es decir, el valor actualizado a fecha actual de los capitales futuros
originados de un stock de riqueza dado que engloba no solo aspectos cuantitativos o
materiales.
 Otro aporte de Friedman es la revisión de curva de Phillips, de inspiración keynesiana,
que relaciona inversamente niveles de paro e inflación. Considera Friedman que el paro
sería voluntario de no ser por la existencia de una tasa de paro natural, la NAIRU (non
accelerating inflation rate of unemployment), consecuencia de las limitaciones
impuestas por gobiernos y otras instituciones públicas. Un ejemplo de ello es la
prohibición de ciertos tipos de contratos.[] La visión de Friedman concibe al mercado
como un sistema racional de asignación de recursos, capaz de corregir sus desequilibrios
a largo plazo.
 En Capitalism and Freedom (1962) y Free to Choose (1980) aseguraba que solo una
institución como el mercado podía garantizar la libertad de los individuos y proponía
dejar áreas prioritarias como la educación y la salud en manos de la libre competencia.
La teoría de Friedman dice que el consumo de la gente no se ve afectado por los ingresos
 actuales. Si los consumidores reciben un ingreso imprevisto, es totalmente ahorrado
para consumirlo luego. Esta idea planteaba que los estímulos fiscal del Estado no tenían
efecto significativo. Esta teoría que fue un pilar central del modelo monetarista sería
refutada a la luz de nuevos estudios ya que el comportamiento de los consumidores es
más cortoplacista que lo que predecía Friedman ya que las personas que recibe algún
beneficio imprevisto, tienden a gastar parte de ello inmediatamente. Diversos
economistas demostraron que los consumidores son cortoplacistas cuando dejan de
recibir el dinero, reducen el gasto, al contrario de los planteos de Friedman
 Friedman planteaba soluciones de mercado a todo tipo de problemas -educación,
atención sanitaria, tráfico de drogas ilegales- que en opinión de casi todos los demás
exigían una intervención estatal extensa. Algunas de sus ideas eran sustituir las normas
sobre contaminación por un sistema de permisos de contaminación que las empresas
pueden comprar y vender. Y algunas de sus propuestas, como eliminar los
procedimientos de concesión de licencia para los médicos y abolir la Administración de
Alimentos y Medicamentos.
 Cuando un gobierno intenta disminuir el paro por debajo de esa tasa natural mediante
políticas monetarias muy expansivas, a corto plazo puede conseguirlo. Pero los agentes
económicos se acaban dando cuenta de que, si con iguales salarios hay inflación, ven
menguada su capacidad de adquisición de bienes y servicios. De tal modo que
descuentan ese efecto, y en la próxima revisión de sus contratos elevarán sus salarios al
alza, lo que incita a un nivel de paro mayor, todo intento sistemático por parte de los
gobiernos de reducir el paro acaba creando inflación sin resolver el desempleo. Incluso
puede haber un punto a partir del cual la curva de Phillips se torne en una curva de
pendiente positiva, de tal modo que paro e incremento de inflación estén ligados. Eso
sucedió en las crisis del petróleo de los años 70, situación que la teoría keynesiana era
incapaz de explicar.
 Según Friedman, el éxito de la intervención de los gobiernos es muy limitado, y lo que
deben de hacer es eliminar las restricciones que impiden que la tasa de paro natural se
instale en una cota más reducida. Friedman consideraba que, al igual que una política
monetaria expansiva puede crear crisis económicas, una política restrictiva también
puede ser perjudicial, mediante una deflación de precios. Así lo puso de manifiesto en
1963 cuando publicó, junto a Anna Schwartz, un voluminoso tomo titulado A Monetary
History of the United States, 1897-1958. Donde argumenta que la Gran Depresión fue
consecuencia de la implantación de políticas equivocadas por parte de la Reserva
Federal
 Friedman también planteaba que la política monetaria tiene efectos reales sobre el
empleo a corto plazo, pero a largo plazo solo tiene efectos nominales sobre los precios.
Posteriormente parte de esta teoría sería refutada por diversos estudios.18
 Fue uno de los principales impulsores de la política conocida como monetarismo.
Décadas después Reserva Federal y el Banco de Inglaterra adoptaban su doctrina a
finales de la década de 1970, pero la abandonarían dada su inviabilidad pocos años más
tarde. Friedman sostenía que el crecimiento constante de la oferta monetaria
mantendría la economía estable.
 Estados Unidos y Reino Unido intentaron poner en práctica el monetarismo predicado
por Friedman a finales de los setenta, los resultados fueron decepcionantes: en ambos
países, la oferta monetaria no consiguió impedir recesiones graves. La Reserva Federal
adoptó oficialmente objetivos monetarios planteados por Friedman en 1979, pero los
abandonó en 1982 y oficialmente en 1984, cuando la tasa de desempleo superó el 10%.
 Desde entonces la Reserva federal adoptaría políticas contrarias a los postulados de
Friedman. En segundo lugar contribuyo al desprestigio de su teoría el hecho que desde
comienzos de la década de 1980, la inflación se mantenía baja, las recesiones eran
breves y leves. Y todo ello a pesar de las fuertes fluctuaciones de la oferta monetaria,
que criticaban los monetaristas y que los llevaron -incluso a Friedman- a predecir
desastres económicos que no llegaron a materializarse. David Warsh, de The Boston
Globe señalaba que "Friedman despuntó su lanza prediciendo la inflación en la década
de 1980, durante la que se equivocó profunda y frecuentemente".

Gary Becker*

Discriminación

Becker habló sobre este tema en su escrito “La Economía de la Discriminación”, en la cual
menciona que las minorías renuncian de manera voluntaria a ciertos niveles de ingreso y utilidad
que le genera un puesto, con el fin de satisfacer los prejuicios construidos dentro de la empresa,
haciendo que puedan trabajar en la empresa siempre y cuando acepten un salario más bajo de
lo que generalmente se ofrece ya que su participación en la empresa significa un costo para el
empleador, el cual llama coeficiente de discriminación, sin embargo, esto hará que la firma deba
pagar salarios más altos para que el trabajo pudiera continuar, haciendo que los costos se eleven
y que por consiguiente, exista una pérdida de eficiencia y se vea en desventaja en el mercado.
Es por esto que Becker afirma que puede disminuir considerablemente gracias a la competencia,
pues esto haría que los salarios disminuyan, permitiéndole contratar a más trabajadores y así,
aumentar la productividad. Es decir, la discriminación laboral, además de ser una cuestión de
prejuicio, también implica un costo que la empresa tiene que pagar pues le impide competir con
aquellas firmas que contratan a sus empleados de acuerdo a sus talentos, por lo que termina
siendo perjudicial, económicamente hablando. 6

Crimen y Castigo

Desarrolló esta teoría siguiendo el supuesto de racionalidad y maximización de utilidad, pues

consideraba que los criminales toman decisiones racionales, por lo que explicaba este fenómeno
por medio de un sistema de precios, refutando las ideas convencionales del origen del crimen,
las cuales establecen que se debían a enfermedades mentales y a la opresión social. Menciona
que los criminales ven la posibilidad de cometer un delito si el castigo impuesto y su severidad
son relativamente bajos, como por ejemplo las multas establecidas por crimen, o bien, si la
probabilidad de ser atrapado es baja. Sin embargo, aumentar la vigilancia representa un costo
mayor que el aumentar las multas, por lo que propone que se hagan máximas las multas y se
disminuya lo más posible la vigilancia, de esta manera, la sociedad no tendría que soportar
grandes costos. Fue así como concluyó que existe una cantidad óptima de crimen, y Becker no
hablaba de eso como si le pareciera que fuera lo correcto, sino que el precio que tendría que
pagar la sociedad sería demasiado alto y por lo tanto poco deseable, siendo esta afirmación la
que lo diferenció de la teoría del crimen de Bentham, quien decía que el crimen se puede
eliminar por completo.7

Capital Humano
Gary Becker fue de los primeros en dominar el tema del capital humano, ya que había
economistas que no consideraban importante el estudio de este tema porque era considerado
como hábito o irracionalidad. Así su investigación acerca del capital humano es considerada
como su mayor aporte al análisis microeconómico. A pesar de que ahora se consideran muy
importantes sus investigaciones del comportamiento humano, al principio fueron muy criticadas
y consideradas como controvertidas. Sin embargo, a él no le molestó eso ya que él lo
consideraba como verdadero y relevante para el estudio de la microeconomía. En una entrevista
que mantuvo se le preguntó por qué creía que su trabajo era considerado controvertido, a lo
que respondió: “Bueno, en parte porque las personas objetan las cosas nuevas que alguien dice.
No les gusta escuchar algo nuevo. Por ello, por un largo período de tiempo, mi trabajo fue
considerado controvertido. Recuerdo incluso que el comité del Premio Nobel mencionó que
parte de mi trabajo era aún controvertido, específicamente lo relacionado a la familia. Sí, pues,
es controversial, pero a mí me gusta que así sea. Pienso que la controversia es el camino para
mejorar el entendimiento”.

Familias

Becker afirma que cada integrante de la familia optará por realizar aquellas actividades en las
que son más productivos y eficientes, lo cual se origina por las diferencias biológicas que existen
entre los hombres y las mujeres y a las inversiones por capital humano, lo que genera una
desventaja para las mujeres en el mercado laboral con respecto a los hombres, por lo que Becker
recomienda que la especialización de las mujeres se de en actividades domésticas. Cabe
mencionar que las diferencias biológicas y el capital humano repercuten positivamente en los
salario, generando beneficios en el ingreso de la familia.

Por otro lado, establece la existencia de cálculos económicos, en donde, cuando se encontraba
en un estado de pobreza, los hijos eran vistos como bienes de inversión, los cuales pasarán a ser
bienes de consumo pues son vistos como sustento.8

Economía doméstica como una fábrica

Aquí, Becker mencionaba que, en el hogar, los individuos diferenciaban sus necesidades básicas
(como el alimento y las relaciones afectivas) de las demás y, por tanto, las herramientas que
tomaba en cuenta para satisfacer cada una de ellas. Así pues, veía al hogar como una fábrica, en
donde se combinan bienes de capital, materias primas y trabajo para limpiar, alimentar,
procrear y producir de manera distinta mercancías útiles. Dice que el consumidor neoclásico se
vuelve parte de la producción y del consumo doméstico. Becker afirmó que el análisis
contemporáneo requiere de la variable tiempo para la producción y consumo de bienes. Siendo
este un costo de oportunidad que tenía que ser calculado a la par de los precios de mercado de
un bien o actividad cuando se toman decisiones económicas. Por otro lado, Becker decía que el
valor de la producción de la economía doméstica (producir, criar niños, hacer trabajo doméstico
y actividades de mantenimiento, etc) puede considerarse también como costo de oportunidad.
Así a medida que la renta familiar aumentan, los bienes y actividades intensivas tienden a ser
sustituir a las intensivas en tiempo.9
 En resumen, Gary Becker suponía que las economías domésticas no solo combinan
bienes y tiempo como materias primas para la producción de bienes finales, sino que
también las proporciones en las que estas se combinan van cambiando a lo largo del
tiempo, dado que las tasas salariales y las rentas cambian. En otras palabras, Gary decía:
“Nosotros debemos tratar de entender las diferentes relaciones dentro de la familia.
Dentro de ella hay relaciones entre maridos y esposas, padres, hijos y abuelos que se
aparecen a aquellas que existen en una fábrica. Ellos interactúan de muchas maneras,
resuelven muchos problemas económicos, la crianza de los niños es un problema
económico, por ejemplo. Por otro lado, los padres cuidan a sus hijos; luego, con el
tiempo, los niños los cuidarán a ellos cuando estén viejos o enfermos. Todas éstas son
partes importantes en nuestro mundo social. Así, la familia representa un rol social y
económico muy importante”.