RESUMEN DE DELITOS CONTRA EL HONOR

HISTORIA GENERAL:

En la antigua roma la palabra injuria tenía un significado diferente a los de hoy en día, ya que
significaba antijuricidad. Pero en ambos conceptos tanto actuales como en tiempos antiguos la
palabra injuria implicaba una ofensa al “existimatio”

el existimatio es un derecho de la personalidad el cual confería a la persona el derecho a no ser

objeto de opiniones perjudiciales a su autoestima o a su reputación social.

EL BIEN JURÍDICO DE DELITOS CONTRA EL HONOR:

La naturaleza jurídica del honor tiene una doble perspectiva: subjetiva y objetiva.

a) honor subjetivo: es la valoración que la propia persona hace de sus propios atributos.
b) honor objetivo: el honor objetivo es la apreciación y la valoración que hacen los demás de
las cualidades ético-sociales de una persona. es la buena reputación de que se disfruta

Sujeto activo: para toda persona sin discriminación

Sujeto pasivo: puede ser cualquier persona física o jurídica. la agravante funciona cuando el
ofendido fuere autoridad, o una entidad pública, o una institución oficial. sin embargo hay ciertas
condiciones que se plantean
a) Las auto ofensas: el sujeto que se atribuye a sí mismo notas infamantes que menoscaban su
dignidad y fama.
b) Los menores: la doctrina y la legislación imperantes coinciden en reputar al menor como sujeto
pasivo de esta infracción.
También están los incapaces de asumir su ineficiencia como los enajenados ,ebrios, personas
jurídicas y deshonestas, con respecto a las personas fallecidas, lo que se ofende es su memoria ,
pero ocurre simplemente que el difunto ha dejado de ser titular de un interés jurídico. la
muerte pone fin a la persona.

TIPO SUBJETIVO

El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, que consiste en la conciencia y voluntad
de lesionar el honor. El animus iniuriandi esta ínsito en las expresiones “ofende” o ultrajare, formas
verbales utilizadas por la ley.
INJURIA

Previsto y penado en el artículo 130 del código penal, consiste en ofender o ultrajar una persona o
corporación con palabras, gestos, vías de hecho o de cualquier otra manera, fuera de los casos de
difamación, multado con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa días-multa.
La ofensa puede asimismo manifestarse por medio de la injuria real, gestos, vías de hecho. El
"gesto" es la expresión que se hace con el rostro. Las "vías de hecho" son las conductas que se
exteriorizan por movimientos corporales y con la frase "de cualquier manera" nuestra ley está
permitiendo la interpretación análoga.

INJURIAS RECÍPROCAS:
Estas injurias pueden ser de una misma índole o de diferentes especies. en este sentido, una
injuria verbal podría ser contestada con otra injuria verbal o con un gesto.

LA CALUMNIA:
Está previsto y penado en el artículo 131º del código penal con noventa a ciento veinte días- multa
y consiste en la falsa imputación de un delito que dé lugar a la acción pública.

EXCEPTIO VERITATIS
La exceptio veritatis o prueba de la verdad, en principio, sólo se admite en el artículo 132º del
código penal, es decir en el delito de difamación pero al ser la atribución falsa de un delito también
se incluiría el exceptio veritatis en la calumnia.

DIFAMACIÓN:
Se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa
Se atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor
al difundirse entre varias personas reunidas o separadas

Grado de desarrollo
- Tentativa: Se ejecuta por medio de un impreso, diario, periódico u otro medio
de comunicación social, aquí el delito se va a consumar cuando el documento llega a
conocimiento de terceros
- Consumación: Realizadas por medio de escritos o impresiones gráficas, el delito se
consuma, cuando las personas están reunidas en el momento y lugar de vertida la
afirmación que pueda perjudicar el honor.
En los casos de difamación también se puede aplicar el excepto veritatis.
¿A QUE SE REFIERE LA TIPICIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA EN LOS DELITOS CONTRA EL
HONOR?

 INJURIA:

Tipicidad Subjetiva: En esta es necesaria la presencia del dolo, El dolo se

constituye con la conciencia de la entidad injuriosa de la imputación por lo que
quien obra para atacar la honra o el crédito ajeno, es indispensable la dirección del
ultraje
Tipicidad Objetiva: Es la conducta de irreverencia o menosprecio que se
realiza contra el honor de la persona .Puede ser consumada verbalmente o por
escrito o mediante actos o hechos que la signifiquen; no solo las acciones, sino
también las conductas
No es necesario que las ofensas sean verdaderas o falsas, lo que importa es el
hecho de afectar el honor y la intimidad personal

 CALUMNIA:

Tipicidad Subjetiva: Se requiere necesariamente el dolo. Además, se exige un

elemento subjetivo del tipo, esto es, el ánimo de deshonrar imputando un delito sabiendo de
su falsedad.

Tipicidad Objetiva: Consiste en deshonrar o desacreditar mediante la imputación

de ciertos hechos particularmente graves e idóneos para dañar o poner en peligro el honor
de las personas. Si se da el consentimiento respecto a la falsa imputación del delito el
hecho será atípico, en virtud de la disponibilidad por parte del sujeto de su honor.

 DIFAMACION:

Tipicidad Subjetiva: Este delito se configura a título de dolo, entendiéndose como

tal la conciencia y la voluntad que tiene el agente de efectuar la divulgación del hecho,
cualidad o conducta que puede perjudicar el honor o la reputación. Además se exige un
elemento subjetivo del tipo concretado en el animus difamandi.

Tipicidad Objetiva: Tiene como particular a la difusión de la noticia, en el cual el

sujeto activo debe comunicar como mínimo a dos personas las declaraciones difamatorias
que ha realizado el sujeto pasivo. Se debe tener en cuenta que no tiene irrelevancia si lo
 que el sujeto activo dice es cierto o falso. Se debe tener en cuenta los siguientes aspectos:
la ofensa, en este delito, es atribuir a una persona una cualidad, conducta o hecho que
pueda causar daño a su honor y la comunicación se debe dar ante varias personas, puede
ser verbal o escrita

HACER 4 CASOS HIPOTÉTICOS DE DELITOS CONTRA EL HONOR,

DETERMINAR QUE ARTICULO LE CORRESPONDE:

Una mujer sordomuda fue ofendida por un grupo de señoritas, burlándose y haciendo
gestos ofensivos de desagrado a causa de su discapacidad de no poder hablar llevándola
a un cuadro de depresión.

Según el artículo 130° del código penal que a la letra dice: "El que ofende o ultraja a una
persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa"

Un hombre fue acusado de ser un ladrón en su centro de labores por sus compañeros del
mismo trabajo, tratándolo de estafador y de maltrato a los trabajadores de la compañía, lo
cual era totalmente falso.

De acuerdo al artículo 131º del Código Penal, que a la letra dice: "El que atribuye
falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días- multa"

Un diario publico una noticia alegando que una persona causo un accidente de tránsito
que causo la muerte de una persona, acusándolo de asesino lo cual no fue cierto al no
tener pruebas de lo que sucedió realmente y al poco tiempo salir la verdad a la luz.

Se refiere al hecho previsto en el artículo 131º, la pena será privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento veinte días-multa. Se atribuye a una
persona, un hecho que pueda perjudicar su honor al difundirse entre varias personas
reunidas, separadas o a través de un medio de comunicación.

Quien difama a un hombre de ser un impotente sexual que no satisface a su esposa, no

tendrá derecho a probarla veracidad de su afirmación, aun cuando el agraviado fuese
profesor de Educación Sexual.
De acuerdo al artículo 135 no se admite en ningún caso la prueba sobre cualquier
imputación que se refiera a la intimidad personal y familiar, o un delito de violación de la
libertad sexual o proxenetismo.