La séptima diferencia entre ambas categorías de invalides radica en la

nulidad opera de pleno derecho, siendo por tanto la sentencia que declare
judicialmente la nulidad de un acto afectado por causal de nulidad, meramente
declarativa, al limitarse a constatar que se presentó y opero la causal de nulidad
y que el acto jurídico nació muerto sin producir ninguno de sus efectos jurídicos.
Por el contrario la sentencia que declara judicialmente la nulidad de un acto
jurídico atacado por una causal de anulabilidad no es declarativa, sino
constitutiva, por cuanto la nulidad del acto anulable no opera ipso jure o de pleno
derecho. Sobre este aspecto que es fundamental para entender a cabalidad la
diferencia entre nulidad y anulabilidad, debe precisarse lo siguiente: si bien es
cierto que la nulidad opera de pleno derecho, sin necesidad de sentencia alguna,
es conveniente para efectos prácticos contar con una sentencia que declare
judicialmente la nulidad, a fin de tutelar fundamentalmente a los terceros de la
apariencia de validez de un acto nulo.

7ma. Diferencia entre:

Nulidad Anulabilidad

Opera de pleno No opera ipso jure

derecho, sin o de pleno
necesidad de derecho.
sentencia alguna.

La ultima diferencia entre ambas categorías, que ya hemos mencionado,

en el capítulo anterior, es que la nulidad puede ser expresa o tácita, mientras
que la anulabilidad puede ser únicamente expresa o textual. Debe recordarse
que la nulidad tacita es denominada también nulidad virtual. Según se señaló en
dicha oportunidad, mientras la nulidad expresa o textual es aquella que viene
declarada directamente por la norma jurídica, la nulidad virtual es aquella que se
deduce del contenido del acto jurídico, cuando el mismo contraviene el orden
público, las buenas costumbres, o una o varias normas imperativas.
Las causales específicas de anulabilidad son siempre expresas, es decir,
vienen siempre establecidas directamente por la norma. En ningún caso puede
deducirse o inferirse como sucede con las causales específicas de nulidad virtual
o tacita.
 8VA.Diferencia entre:

Nulidad Anulabilidad

Puede ser únicamente

Pueden ser de dos
formas: EXPRESA o
TEXTUAL
TÁCITO o VIRTUAL.
Expresa o Textual
(Viene siempre
establecida por la
norma), en ningún caso
se pueden deducirse.

Estas son pues las diferencias que existen entre las dos categorías de invalidez
en el Código Civil Peruano.

CAPITULO VI
LA NULIDAD VIRTUAL
Uno de los temas más importantes dentro de la categoría de la nulidad de
los actos jurídicos, lo constituye sin lugar a dudas el tópico de la nulidad tacita o
virtual. Como ya hemos mencionado en los capítulos anteriores, la nulidad
expresa o textual es aquella que es declarada directamente por la norma jurídica,
por lo general con las expresiones “es nulo”, “bajo sanción de nulidad”, pudiendo
sin embargo utilizarse, como de hecho ocurre, cualquier otra expresión, que
indique la no aceptación por parte del sistema jurídico de un acto jurídico en
particular en una circunstancia especial. En cualquiera de estos casos y sea cual
fuere la expresión que se utilice, estaremos frente a un supuesto de nulidad
textual.
Por el contrario, la nulidad tacita o virtual es aquella que sin venir
declarada directamente por el supuesto de hecho de una norma jurídica, se
deduce o infiere sin embargo del contenido de un acto jurídico, por contravenir
el mismo el orden público, las buenas costumbres o una o varias normas
imperativas.
 Esto significa en consecuencia que la nulidad virtual o tácita es aquella
que se encuentra tácitamente contenida en las normas jurídicas y que se hace
evidente cuando un acto jurídico en particular tiene un contenido ilícito, no solo
por contravenir las normas imperativas, sino también por contravenir un principio
de orden público, o las buenas costumbres.
Esta categoría de nulidad virtual, exige por ende una interpretación no
solo de la norma jurídica, sino también de las bases o fundamentos del sistema
jurídico, conformado por normas imperativas, orden público o buenas
costumbres. En otras palabras, para poder detectar un supuesto de nulidad
virtual, es necesario en la mayoría de los casos una interpretación integral del
sistema jurídico, no solo sus normas, sino también de sus fundamentos. Lo que
exige a su vez una delicada labor de análisis del sistema jurídico en su totalidad.
Como esta figura hace mucho más complicada y delicada la labor interpretativa
de los jueces al administrar justicia.
Para poder detectar un supuesto de nulidad virtual, es necesario
una interpretación integral del sistema jurídico, no solo sus normas,
sino también sus fundamentos.

Un ejemplo muy claro de nulidad virtual, presentado por la doctrina, desde

siempre, es el matrimonio de personas del mismo sexo. Evidentemente, en este
caso específico, no hay norma que disponga expresamente que el matrimonio
será nulo, por cuanto dicha prohibición es innecesaria, ya que dicha nulidad, se
deduce, tácitamente, de la norma que define el código civil peruano, según la
cual el mismo es “la unión voluntaria concertada por un varón y una mujer
legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este
código, a fin de hacer vida común”; como es obvio, la posición del legislador
peruano es que el matrimonio solo puede ser válidamente celebrado entre
personas de sexo opuesto, con lo cual se deduce tácitamente que el matrimonio
entre personas del mismo sexo es nulo de pleno derecho.
Otro ejemplo, también bastante simple de entender, sería el de una
persona que designe a su gato como su heredero conjuntamente con sus hijos.
Como es evidente, no se requiere de una norma, que expresa o textualmente
señale que dicho nombramiento es nulo, basta con las normas sobre l legitima,
que en ningún caso permite que los animales, por más queridos que sean estos
para el causante, puedan ser considerados herederos. Sería absurdo pretender
la existencia de una norma que expresamente señale l nulidad de ambos casos
mencionados a manera de ejemplo, por tratarse de casos en los cuales la nulidad
se deduce o infiere indirectamente del sistema jurídico, siendo innecesaria la
exigencia de una prohibición textual o directa. Y es justamente en este punto
donde radica la gran utilidad e importancia de la nulidad virtual como mecanismo
de salvaguarda del principio de legalidad en el ámbito de la celebración de los
actos jurídicos y contratos.