Métodos de control estádisticos

La aplicación de métodos de control estadísticos a los datos de siniestralidad de la empresa va a permitir el desarrollo de
técnicas que indicarán cómo la evolución de la actuación preventiva y si ha aparecido alguna circunstancia que incide sobre
la misma; de ahí la importancia de aplicar estas metodologías dentro de las técnicas reactivas de prevención.

DIAGRAMA MES A MES

Con este método de control estadístico se puede detectar a través de la evolución del Índice de Frecuencia (número de
accidentes por cada millón de horas trabajadas), si los cambios experimentados son debidos a una variable aleatoria o a la
entrada de un nuevo factor que ha modificado las condiciones de seguridad.
Por este procedimiento, basado en la distribución de Poisson, pueden obtenerse, en función del número de horas
trabajadas y de unos márgenes de confianza establecidos (c), un valor Límite Superior (LS) y un valor Límite Inferior (Ll)
para el índice de frecuencia esperado (le) que previamente ha sido fijado por la empresa como hipótesis de partida.
Dicho índice puede ser el del año anterior, o bien un valor reducido del mismo fundado en una política de objetivos en
prevención de accidentes.

Dependiendo del número de horas trabajadas mesualmente (N), en la aplicación de este método a una empresa se han de
considerar tres casos:
a) N < 10.000: el método no es aplicable, debiéndose acumular las horas de dos o más meses consecutivos para poder
aplicarlo.
b) 10.000 < N < 1.200.000: el intervalo de confianza se determina empleando la Ley de Poisson, mediante una
aproximación empírica que ajusta la fórmula de la distribución normal a la distribución de Poisson:

Para facilitar los cálculos, los limites superiores e inferiores se encuentran tabulados para un margen de confianza del 90%.

c) N > 1.200.000: el intervalo de confianza se determina aplicando una Ley Normal, en la que los limites vienen
determinados por las expresiones:

donde:

C= 1,65 para un grado de cofíanza del 90%

C= 1,95 para un grado de confianza del 95%.
C= 2,60 para un grado de confianza del 99%.
El procedimiento a seguir es el siguiente:

a) Sobre unos ejes de coordenadas se representa en ordenadas el Índice de frecuencia y, en abcisas, los meses.
b) Sobre dichos ejes se lleva el Índice de Frecuencia Esperado (le), que será unarecta paralela al eje de abcisas.
c) Con las horas trabajadas en el primer mes (puede ser cualquiera), y el Índice de Frecuencia esperado (le), se calculan los
Limites Superior (LS1) e Inferior (Lll), dibujándose como rectas en el gráfico.
Estos límites se sacarán de las tablas o de las fórmulas anteriormente indicadas.
En el caso de utilizar las tablas, se redondearán las horas por exceso, lo que supone adoptar unos limites ligeramente más
estrictos, en beneficio de un margen de seguridad.

Por el mismo procedimiento se calculan los límites correspondientes a dos y tres meses, con el Indice de Frecuencia
Esperado y acumulando las horas. Por ejemplo, para el segundo mes se tomará la suma de las horas correspondientes al
primer y segundo mes.
Se representan las rectas LS2, LS3 y Ll2, LI3.
d) Se representan los Índices de frecuencia reales de cada mes en el gráfico

e) Conclusión: las condiciones de seguridad habrán sufrido una variación significativa si:
– El Índice de Frecuencia de un solo mes, cae mas allá de las rectas L1.
– Los Índices de Frecuencia de dos meses consecutivos caen mas allá de las rectas L2
– Los Índices de Frecuencia de tres meses consecutivos caen más allá de las rectas L3
Si ocurriera cualquiera de los casos anteriores, habrá que corregir el sistema efectuando una evaluación de riesgos de
la empresa, y a la vista de ella tomar las medidas
correctoras.