ESQUEMA DE RECHAZO

AUTOMÁTICO DE CARGA POR

MÍNIMA FRECUENCIA Y SU
IMPACTO SOBRE LA
ESTABILIDAD DEL SISTEMA
ELÉCTRICO INTERCONECTADO
NACIONAL

ROLANDO ZÁRATE C. ROBERTO RAMÍREZ A.

Agosto 2011
COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA
1
1. CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA
ELÉCTRICO INTERCONECTADO
NACIONAL

2
 CT. MALACAS

NORTE
CH. CARHUAQUERO
CH. CAÑON DEL PATO
CT. TRUJILLO NORTE

CT. AGUAYTIA

CCHH. YUNCAN Y YAUPI

L.T. 220 kV CHIMBOTE-TRUJILLO
CCHH. CHIMAY Y YANANGO
L.T. 220 kV PARAMONGA-CHIMBOTE
CCHH. MANTARO Y RESTITUCIÓN

CH. HUINCO CH. MACHUPICCHU

CCTT. VENTANILLA
Y SANTA ROSA

CCTT. CHILCA, CH. SAN GABÁN

KALLPA , LAS FLORES

CH. PLATANAL

CENTRO CH. CHARCANI V

L.T. 220 KV MANTARO - COTARUSE - SOCABAYA

CH. ARICOTA
CT. MOLLENDO
CCTT ILO 1 Y ILO 2
SUR
3
2. NUEVAS EXIGENCIAS
OPERATIVAS EN EL SEIN

4
 LT DE 220 KV MANTARO-COTARUSE-SOCABAYA

 El límite de transmisión en la línea de interconexión de 220 kV

Mantaro-Cotaruse-Socabaya, que conecta las áreas Centro y Sur
del SEIN, estuvo definido desde el 31 de agosto del 2007 como
280 MW en Mantaro.
Determinado por consideraciones de estabilidad angular ante
fallas simultáneas en ambos circuitos de la línea y la
desconexión de una de ellas.

5
 LT DE 220 KV MANTARO-COTARUSE-SOCABAYA
 El límite de transmisión en la línea de interconexión de 220 kV
Mantaro-Cotaruse-Socabaya, fue incrementado en enero 2011 a
300 MW en el extremo Socabaya, sin riesgo de pérdida del
sincronismo.

 Debido a mejoras en el desempeño de la línea ante descargas

atmosféricas (instalación de pararrayos en la línea) en la zona de
mayores descargas. La ocurrencia de fallas simultáneas es
altamente improbable. Sin embargo, estas mejoras no evitan la
ocurrencia de fallas consecutivas cuya consecuencia es la
desconexión de ambos circuitos.

6
 LT DE 220 KV MANTARO-COTARUSE-SOCABAYA

 En julio de 2011 estuvo prevista la conclusión del proyecto de

repotenciación de la línea Mantaro-Cotaruse-Socabaya
consistente en:
• Incremento del grado de compensación serie al 65 %.
• Instalación de un SVC de -100 MVAr/300 MVAr en la SE
Socabaya.
• Incremento de compensación reactiva inductiva.
 La L.T. Mantaro-Cotaruse-Socabaya con una capacidad de
transmisión (límite de los equipos) de 505 MVA medidos en
Socabaya.

7
 LT DE 220 KV CHIMBOTE-TRUJILLO

 Incremento notable del flujo por las líneas Chimbote-Trujillo,

debido crecimiento de la demanda del Área Norte y el retiro de
operación comercial de algunas unidades de generación de dicha
área.

 El estudio fue realizado para una transferencia máxima de 260

MW hacia el Área Norte.

8
3. DESEMPEÑO EN EL AÑO 2011
DEL ERACMF DEL AÑO 2010

9
 DESEMPEÑO ESPERADO DEL ERACMF DEL
AÑO 2010

 Se analizó cuál sería el desempeño del ERACMF vigente en el

año 2010 en el contexto de las nuevas condiciones operativas del
SEIN para el 2011.

 Se concluyó que era necesario modificar sustancialmente el

ERACMF para adaptarlo a las nuevas exigencias operativas del
SEIN.

10
 DESEMPEÑO ESPERADO DEL ERACMF DEL AÑO 2010

DESCONEXIÓN DE LT CHIMBOTE- DESCONEXIÓN DE LT COTARUSE-

TRUJILLO (L-2232/L-2233) SOCABAYA (L-2053/L-2054)

DIgSILENT

DIgSILENT
62.50 61.25

60.00

60.00

58.75

57.50

57.50

55.00

56.25

52.50

55.00

50.00
-0.100 1.320 2.740 4.160 5.580 [s] 7.000 53.75
-0.1000 0.9190 1.9380 2.9570 3.9760 [s] 4.9950
ZORRITOS_220: Electrical Frequency in Hz
SOCA220: Electrical Frequency in Hz

Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación 2011 Barras_F(1) Date: 8/31/2010 Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación 2011 Barras_F(1) Date: 8/30/2010
EST2011MAX Desconexión de líneas L-2053/L-2054 Annex: /1
Annex: /1

FRECUENCIA EN EL NORTE Y SUR SEPARADOS BRUSCAMENTE DEL SEIN

11
4. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DEL
ERACMF DEL AÑO 2011

12
 4.1 CRITERIOS GENERALES

 Evitar el colapso por frecuencia del SEIN y de sistemas aislados

importantes, así como permitir que se restablezca el balance generación-
carga a una frecuencia apropiada.

 Ante un fuerte desbalance entre la generación y la carga del SEIN, para

evitar la salida indeseada de un grupo de generación, antes de la
actuación del ERACMF, las unidades de generación deben permanecer
operando transitoriamente, antes y durante la actuación del ERACMF y
hasta antes de que sus protecciones propias de subfrecuencia actúen.

13
 Luego de un evento de frecuencia y después de la actuación del
ERACMF, el valor final alcanzado en la simulación debería estar
próximo a 59,5 Hz.
En la operación real, luego de un evento que comprometa la
frecuencia, el sistema podría operar a este valor de frecuencia
durante un cierto tiempo (sin transgredir el tiempo máximo de
exposición de las turbinas de vapor), mientras que con la
regulación secundaria se lleva la frecuencia al valor nominal.

14
 Frente a los eventos más severos, que provocan caídas de
frecuencia de pendiente muy pronunciada, el ERACMF debe
utilizar el criterio de desconexión por gradiente de frecuencia.

 El ERACMF no debe provocar rechazos excesivos que eleven la

frecuencia y se active el Esquema de Desconexión Automático de
Generación por Sobrefrecuencia (EDAGSF).

15
 Se espera que el ERACMF opere satisfactoriamente en un amplio
rango de demanda.
La condición de mínima demanda implica la menor disponibilidad
de carga para ser rechazada y la menor inercia equivalente:
escenario de mayor peligro para la estabilidad de frecuencia.
La máxima demanda supone la mayor disponibilidad de carga
para ser rechazada y la mayor inercia equivalente: escenario para
mayores rechazos.

 Se busca alcanzar una solución de compromiso, favoreciendo la

seguridad.

16
 El ERACMF ha sido desarrollado a partir de modificaciones al
esquema del año anterior, a fin de minimizar los cambios que
deban hacer los usuarios.
 El ERACMF debe activar sus etapas en forma gradual frente a
magnitudes crecientes de pérdida de generación (o de flujo
importado en el caso de formación de sistemas aislados). El
número de etapas de los esquemas zonales del ERACMF debe
acondicionarse para satisfacer este objetivo.
 La primera etapa del ERACMF debe ser suficiente para afrontar
la desconexión de la unidad más grande del sistema.

17
 El umbral de la primera etapa debe permitir que, luego de un
evento de pérdida de generación, el sistema desarrolle todo su
efecto inicial de frenado expresado en las inercias de las turbinas
y generadores del sistema, mientras que los gobernadores dan
inicio al proceso de control que conduce al incremento de la
potencia de las unidades de generación.

Considerando los aspectos normativos, se ha ratificado el valor

vigente de 59,0 Hz como frecuencia de inicio para el ERACMF
(NTCSE admite una variación súbita de 1 Hz).

18
 El ERACMF del año 2011 ha sido diseñado para responder a las
necesidades individuales de cada zona del SEIN, con
especificaciones adaptadas al comportamiento zonal de la
frecuencia al aislarse del SEIN.

Entonces, el porcentaje total de rechazo de carga en cada

ERACMF zonal está especificado para la contingencia más
severa, desde el punto de vista de la estabilidad de la frecuencia,
que puede experimentar la zona en particular.

19
4.2 CRITERIOS DE DESEMPEÑO ZONAL

20
 El ERACMF de la Zona 1 se diseña para evitar el colapso por
frecuencia de esta zona, que ocurriría ante la desconexión de las
líneas de 220 kV L-2232 y L-2233 (Chimbote-Trujillo).

 Esta contingencia será crítica durante buena parte del año 2011,
hasta el ingreso en operación de las líneas Conococha - Kiman
Ayllu.

21
 El ERACMF de la Zona 3 ha sido diseñado para evitar el colapso
por frecuencia de esta zona, que ocurriría ante la desconexión de
las líneas de 220 kV L-2051 y L-2052 (Mantaro-Cotaruse) o L-
2053 y L-2054 (Cotaruse-Socabaya). La desconexión puede ser
provocada por fallas consecutivas.

El ERACMF de la Zona 3 ha sido diseñado considerando

transmisiones máximas de 300 MW y 505 MVA, medidos en el
extremo de Socabaya, que corresponden a las etapas previa y
posterior a la repotenciación de la interconexión Mantaro-
Cotaruse-Socabaya.

22
 El ERACMF de la Zona 2 ha sido diseñado para proveer el
rechazo complementario a los rechazos de las zonas 1 y 3, que
evite el colapso por frecuencia de todo el SEIN, en caso de
desconectar intempestivamente las centrales que se conectan a
la subestación Chilca REP, por constituir estas el complejo de
generación más grande del SEIN.
Dicha desconexión puede suceder en circunstancias en que
estas centrales tengan que operar en una misma barra y ocurra
una falla en esta última. El ERACMF de la Zona 2 ha sido
diseñado considerando la generación de las centrales, Chilca,
Kallpa y Platanal.

23
 4.3 MODELO DINAMICO DEL SEIN

Modelo dinámico del SEIN, implementado en el programa Power

Factory-DIgSILENT contiene:

 Representación completa del sistema de transmisión del SEIN

(hasta el nivel de 60 kV).
 Unidades de generación modeladas incluyendo reguladores de
velocidad, reguladores de tensión, estabilizadores de sistemas de
potencia (PSS) y protecciones de mínima frecuencia.
 Las protecciones de mínima tensión de los centros mineros de
Cerro Verde y de la zona de Cajamarca.

24
 4.4 ESCENARIOS DE OPERACIÓN

Escenarios representativos de las condiciones esperadas de

operación del SEIN en máxima, media y mínima demanda, de
avenida y estiaje en el año 2011.

Demandas (MW) de Generación

25
5. DESEMPEÑO DEL ERACMF
PROPUESTO

26
 ERACMF DE LA ZONA 1
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 4,0% 59,00 0,15 59,8 -0,75 0,15
2 6,0% 58,90 0,15 59,8 -0,75 0,15
3 10,0% 58,80 0,15 59,8 -0,75 0,15
4 9,0% 58,70 0,15 59,8 -0,75 0,15
5 11,0% 58,60 0,15
6 11,0% 58,50 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
7 2,5% (2) 59,10 30,0 no incluye el tiempo requerido por cada relé
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los para la medición de la derivada de la frecuencia
rechazos se queda por debajo de 59,1 Hz

DIgSILENT
Desconexión de LT
61.00

Chimbote-Trujillo
60.00

59.912 s
60.340 Hz Avenida

59.00
CONDICION FLUJO PREVIO RECHAZO FRECUENCIA (HZ)
DE EN CHIMBOTE 1 TOTAL VALOR VALOR
DEMANDA (MW) (MW) MINIMO FINAL
MAXIMA 260 277 57.92 60.34
58.00
1.598 s MEDIA 260 235 57.56 59.67
57.915 Hz

MINIMA 210 162 57.60 59.28

57.00
-0.100 11.92 23.94 35.96 47.98 [s] 60.00
ZORRITOS_220: Electrical Frequency in Hz

Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación 2011 Barras_F(1) Date: 9/29/2010

Annex: /1

27
 ERACMF DE LA ZONA 3
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 4,0% 59,00 0,15 59,8 -1,1 0,15
2 6,0% 58,90 0,15 59,8 -1,1 0,15
3 10,0% 58,80 0,15 59,8 -1,1 0,15
4 11,0% 58,70 0,15 59,8 -1,5 0,15
5 9,0% 58,60 0,15
6 17,0% 58,00 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
7 2,5% (2) 59,10 30,0 no incluye el tiempo requerido por cada relé
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los para la medición de la derivada de la frecuencia
rechazos se queda por debajo de 59,1 Hz
(3) En la Zona Sur, la temporización de los relés de derivada de frecuencia de las cargas asociadas
a las subestaciones Quencoro, Cachimayo, DoloresPata, Machupicchu y Abancay es 0,35 s

Desconexión de LT
Cotaruse-Socabaya

DIgSILENT
60.40

Avenida
60.00

59.958 s CONDICION FLUJO PREVIO RECHAZO FRECUENCIA (HZ)

59.945 Hz
DE EN SOCABAYA TOTAL VALOR VALOR
59.60
DEMANDA (MW) (MW) MINIMO FINAL
MAXIMA 300 290 58.57 59.95
MEDIA 300 291 58.37 59.98
59.20
MINIMA 300 274 58.21 59.87

58.80
Estiaje
1.273 s
58.574 Hz
CONDICION FLUJO PREVIO RECHAZO FRECUENCIA (HZ)
DE EN SOCABAYA TOTAL VALOR VALOR
58.40
-0.100 11.92 23.94 35.96 47.98 [s] 60.00 DEMANDA (MW) (MW) MINIMO FINAL
SOCA220: Electrical Frequency in Hz
MAXIMA 471 463 57.09 60.00
Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación 2011 Barras_F(1) Date:
Annex: /2 MEDIA 464 398 56.75 59.63
MINIMA 408 350 57.18 59.75

28
 ERACMF DE LA ZONA 2
Número Porcentaje RELES DE UMBRAL RELES DE DERIVADA
de de rechazo FRECUENCIA TEMPORIZACION ARRANQUE PENDIENTE TEMPORIZACION
Etapas en c/etapa (Hz) (s) Hz (Hz / s) (s)
1 4,0% 59,00 0,15 59,8 -0,65 0,15
2 6,0% 58,90 0,15 59,8 -0,65 0,15
3 7,0% 58,80 0,15 59,8 -0,65 0,15
4 5,0% 58,70 0,15 59,8 -1,1 0,15
5 5,0% 58,60 0,15
6 12,0% 58,50 0,15 (1) La temporización de los relés de derivada
7 2,5% (2) 59,10 30,0 no incluye el tiempo requerido por cada relé
(2) Respaldo para reponer la frecuencia si luego de los para la medición de la derivada de la frecuencia
rechazos se queda por debajo de 59,1 Hz

Desconexión de generación de

DIgSILENT
60,40

subestación Chilca REP

60,00

Estiaje
59.907 s
59.603 Hz

59,60

CONDICION GENERACION RECHAZO FRECUENCIA (HZ)

59,20 DE PREVIA EN TOTAL VALOR VALOR
DEMANDA CHILCA (MW) (MW) MINIMO FINAL
MAXIMA 1227 1190 58.60 59.6
58,80
MEDIA 1176 1290 58.57 60.3
2.431 s
58.601 Hz
MINIMA 1075 1039 58.50 59.96

58,40
-0,100 11,92 23,94 35,96 47,98 [s] 60,00
SJNLS\SAN JUAN 220: Electrical Frequency in Hz

Estudio de Rechazo Automático de Carga/Generación 2011 Barras_F(1) Date: 9/29/2010

Annex: /2

29
DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE
GENERACIÓN
Avenida

30
DESCONEXIÓN DE UNIDADES DE
GENERACIÓN
Estiaje

31
6. COMPORTAMIENTO DEL ERACMF
IMPLEMENTADO DURANTE EL AÑO
2011

32
 COMPORTAMIENTO DEL ERACMF
IMPLEMENTADO DURANTE EL AÑO 2011

 En el transcurso del año 2011 se registraron varios eventos en los que la

actuación del ERACMF evitó el colapso del SEIN.

 El 31.01.2011 a las 23:00 horas, en que una nevada provocó la

desconexión por falla de la línea L-2054. Cinco minutos después, ocurrió
lo mismo con la línea L-2053. Como consecuencia, la frecuencia en el
Área Sur disminuyó hasta 58,32 Hz. Se activó el ERACMF hasta la etapa
5, interrumpiendo 223 MW. El flujo por ambas líneas antes del evento
era 292 MW.

33
Comportamiento del ERACMF
implementado durante el año 2011

34
7. CONCLUSIONES

35
 Por el incremento de los flujos de potencia en las líneas de
transmisión Mantaro-Cotaruse-Socabaya y Chimbote-Trujillo fue
necesario introducir importantes modificaciones al Esquema de
Rechazo Automático de Carga por Mínima Frecuencia del SEIN,
para su operación durante el Año 2011 y así continuar
garantizando la estabilidad de la frecuencia del sistema.

36
FIN

37