LABORATORIO 1

PROFESOR DANIEL FELIPE TOBON

ELABORORARON:

JUAN PABLO RIOS ZULUAGA

DANIEL ESTEBAN GIL FRANCO

UNIVERSIDAD EAFIT

20 DE febrero de 2019
 Q (lt/s) h1 (m) h2 (m) h3 (m) h4 (m)
0,65571 1,211 1,211 1,209 1,202
0,9123 1,2 1,196 1,185 1,185
1,4139 1,187 1,167 1,154 1,133
1,94048 1,143 1,108 1,098 1,065
2,6663 1,082 1,034 0,996 0,935
1.25
y = -0.0029x + 1.2126
1.2
y = -0.0056x + 1.1999 Q1
1.15 Q2
y = -0.0175x + 1.1865 Q3
1.1
Q4
h (m)

y = -0.0244x + 1.1401 Q5
1.05
Linear (Q1)
1 Linear (Q2)
Linear (Q3)
0.95
Linear (Q4)
y = -0.048x + 1.0835
0.9 Linear (Q5)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

L (m)

Haciendo un análisis a la gráfica anterior con respecto a las ecuaciones de las líneas de tendencia
de cada tramo y guiándonos del libro Hidráulica de tuberías, podemos decir que la pendiente de
estas sería igual al coeficiente de la resistencia a fluir esto se debe a que todos sabemos que la
pendiente de una recta es igual a la variación entre el eje “Y” y el eje “X”, después de analizar los
valores de los intercepto, se puede apreciar que tienen un valor parecido que no varía demasiado,
se podría decir que es la energía disponible que se tiene restándole las perdidas pero no da lo
mismo en cada recta debido al lugar donde se midieron y que no tuvimos en cuenta las perdidas
por accesorios, lo cual podría ser la respuesta a la variación de los resultados.

Q (lt/s) hf 1-2 (m) hf 2-3 (m) hf 3-4 (m)

0,65571 0 0,002 0,007
0,9123 0,004 0,011 0
1,4139 0,02 0,013 0,021
1,94048 0,035 0,01 0,033
2,6663 0,048 0,038 0,061
 0.065

0.055

0.045

Q1
0.035
Q2
hf (m)

Q4
0.025
Q3
Q5
0.015

0.005

0.8 1.3 1.8 2.3 2.8

-0.005
L (m)

Con caudales no muy altos podemos observar que la perdida de energía es un poco semejante a
una recta, contrario a lo que sucede cuando vamos aumentando el caudal pues podemos ver que
se empieza a comportar de una forma un poco más parabólica. También podemos ver que cuanto
más va aumento la distancia la energía empieza disminuir debido a que se generan mayores
pérdidas a los largo de la tubería.

Q (m/s) Hf
0,00065571 0,009
0,0009123 0,015
0,0014139 0,054
0,00194048 0,078
0,0026663 0,147
 hf vs Q
0.16

0.14

0.12

0.1

0.08
hf

0.06

0.04

0.02

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Q

Podemos ver que al aumentar el caudal se genera un Hf mucho más alto esto es debido a que
cuando el fluido viaja a una mayor velocidad lleva más energía y a su vez se presentan perdidas
energía mucho mayores que las que podríamos tener en un fluido con un caudal menor. Además
al aumentar el caudal también aumenta el número de Reynolds

Fexp Fexp Fexp Fteo

0 0,011521066 0,026860048 0,014
0,02386661 0,032734343 0 0,013
0,04968196 0,016106169 0,017330627 0,013
0,04615894 0,006577607 0,014458657 0,012
0,03352967 0,013238899 0,014156118 0,012

En la anterior Tabla podemos apreciar los valores f obtenidos experimentalmente y compararlo

con el teórico que sacamos de la gráfica de Moody, al calcular el porcentaje de error obtuvimos en
la mayoría de los casos resultados demasiado altos comparados a los teóricos, del orden del 30% y
hasta el 100%. Esto se podría deber a distintos factores ya sea al no tomar los datos de forma
directa mediante un programa si no de forma visual, debido a que no se dejó el tiempo prudente
para que se estabilizaran bien los caudales o que no se tuvieron en cuenta las perdidas debido a
los accesorios con los que contaba el sistema analizado.