Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apelac Mary
Apelac Mary
EXPEDIENTE :
ESCRITO :
SUMILLA : RECURSO DE QUEJA
DE DERECHO.
I. PETITORIO:
1
San Martín Castro, Derecho procesal penal, Vol. II. P. 1053.
2
Montón Redondo, “Capítulo VI: Los medios de impugnación”, p. 366.
en referencia tiene como fecha de ingreso el día veinte de
diciembre del año en curso, por lo que deviene en extemporánea
(…)”.
2. Que, conforme se aprecia de la misma, si bien el A Quo ha denegado mi
recurso de apelación considerando que de conformidad con el inciso c)
del artículo 414 del Código Procesal Penal, el cual establece que el plazo
para interponer el recurso de queja es de tres días, por lo que a la fecha
de interposición de mi recurso este devenía en extemporáneo; sin
embargo, éste no ha tenido en cuenta que los recursos
interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas
en la audiencia se formalizaran por escrito en el plazo de cinco
días, salvo disposición distinta de la ley, conforme establece el
numeral 2 del artículo 405 del Código antes mencionado.
3. Al respecto, es de advertir que la resolución recurrida en el presente
caso es la que resuelve un incidente (tutela de derechos), procesalmente
los incidentes son procedimientos qué tienden a resolver controversias
de carácter adjetivo relacionadas inmediata y directamente con el
asunto principal; razón por la cual es de entenderse que la
resolución recurrida en el presente caso viene a ser la resolución
final que ha resuelto respecto a la tutela de derechos que se ha
solicitado en un cuaderno aparte y no en el principal, por lo que
en ese orden de ideas debería haberse aplicado el plazo de cinco
días establecido en el numeral 2 del artículo 405 del Código
Procesal Penal para formalizar mi recurso de apelación (norma
jurídica vulnerada) y no el plazo de tres días establecido en el
inciso c) del artículo 414 del mismo código.
4. Asimismo, respecto a la vía de tutela de derechos establecido en el
numeral 4 del artículo 71 del Código Procesal Penal y solicitada por el
suscrito en la presente investigación preparatoria, es de advertir que
siendo evidente la omisión del legislador debido a los vacíos
legales que regulan esta figura jurídica los cuales generan
ausencia normativa en el Código antes mencionado, esto no
justifica la omisión del juez, ya que éste está provisto de poder
suficiente para la tutela de los derechos del ciudadano frente a la
ausencia de la norma procesal, por lo que no constituye obstáculo
a la actuación de la jurisdicción y al derecho fundamental de la
acción; siendo en la presente investigación preparatoria que el A Quo
no ha tenido en cuenta las normas procesales establecidas por la
ley y que son de aplicación en el presente caso; aplicando por el
contrario normas que implican una privación al derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia.
- Los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal sobre los preceptos
generales de la facultad de recurrir y las formalidades del recurso para su
admisibilidad.
- El literal c) del numeral 1 del artículo 414 del mismo código que regula el
plazo para la interposición del presente recurso y que de acuerdo a la
notificación de la recurrida nos encontramos dentro del plazo para
interponerlo.
- Los numerales 1, 3 y 4 del artículo 437 del código acotado respecto a la
procedencia y efectos del presente recurso de queja.
- El numeral 1 del artículo 438 del mismo código por el que precisamos en los
fundamentos del presente recurso el motivo de su interposición invocando
asimismo la norma jurídica vulnerada; acompañando al mismo el escrito
que motivo la resolución recurrida; la resolución recurrida; el escrito en que
se recurre; y, la resolución denegatoria.
- El numeral 4 del artículo 71 del Código Procesal Penal que establece la
facultad de acudir en vía de tutela al Juez de la investigación preparatoria
cuando se advierta que se ha vulnerado los derechos del imputado.
- El numeral 2 del artículo 405 del Código Procesal Penal que establece que
los recursos interpuestos oralmente contra las resoluciones finales
expedidas en la audiencia se formalizaran por escrito en el plazo de cinco
días.
POR LO EXPUESTO: