¿Es posible encontrar la mejor jugada con el método de Alexander Shashin?

Por el AI Licdo. Hamlet Danilo García Rojas

"El ajedrez agarra tan fuertemente la mente y el cerebro del jugador, que su libertad e independencia,
no pueden dejar de ser afectadas.

"Albert Einstein (1879–1955) físico alemán, Premio Nobel de Física.

No solo han sido escritos innumerables libros sobre las formas de escoger la mejor jugada en cada posición,
sino también cada manual sobre entrenamiento de ajedrez, aborda este tema.

Las enseñanzas de Wilhelm Steinitz

El primer Campeón Mundial Wilhelm Steinitz (1836–1900) investigó sistemáticamente y formuló con claridad,
por primera vez, los principios básicos de la estrategia moderna de ajedrez. Él desarrolló un método para
encontrar el plan correcto, a partir de la valoración de la posición. Constató que toda posición contiene una
serie de factores, que —si se comprenden y valoran adecuadamente— permiten encontrar el mejor plan y
jugar acertadamente.

El carácter de una posición está determinado por los siguientes factores:

1. La relación del material, esto es, la igualdad o superioridad material de un bando respecto al otro.

2. Eficacia y movilidad de las piezas, es decir, el poder individual de las piezas.

3. La cualidad individual de los peones.

4. Estructura de los peones o conformación de los peones.

5. La posición de los reyes.

6. Cooperación mutua entre las piezas y peones.

Estos factores son interdependientes, por lo que deben tratarse como un todo. Así mismo, algunos de los
factores que determinan el carácter de la posición son permanentes, otros transitorios.

Un importante factor permanente es el que concierne a la posición de los peones, debido a que estos, a
diferencia de las piezas no pueden ser trasladados con facilidad de un lugar a otro. La posición de los peones
cambia gradualmente, mientras que las piezas pueden adoptar, por lo general, nuevas posiciones sin
excesiva dificultad. Los patrones de las posiciones de ajedrez, a los que me referí en mi trabajo titulado "En
busca de un héroe"

(http://www.academiadeajedrezjulioramirezdearellano.com/index.php/articulistas/a-i-hamlet-garcia/825-en-b
usca-de-un-heroe) facilitan grandemente las evaluaciones, la escogencia de los planes y aun de las jugadas.

Alexander Kotov y su árbol del análisis

Sin embargo, no basta valorar una posición y escoger un plan, también es necesario hacer jugadas en
posiciones concretas. Aunque Adrian de Groot, en los años sesenta del siglo pasado, ya se había referido a
las jugadas candidatas, fue el GM Alexander Kotov, quien popularizó el sistema del árbol del análisis en sus
libros "Piense como un gran maestro" y "Juegue como como un gran maestro". Kotov consideró su sistema
tan importante para el ajedrez, como la Tabla periódica de los elementos de Dmitri Mendeléyev, para la
química.

Recomiendo el estudio del artículo del MN Dr. Julio titulado "Consejos del GM Nigel Short para desarrollar la
habilidad para calcular" sobre este tema

(http://www.academiadeajedrezjulioramirezdearellano.com/index.php/articulistas/m-n-julio-aguilar/392-conse
jos-del-gm-nigel-short-para-desarrollar-la-habilidad-para-calcular)

Algunos autores han desarrollado sus propios métodos, por ejemplo:

1. El GM Matthew Sadler, en su libro "Study Chess with Matthew Sadler", preconiza el uso de tres tipos de
pensamientos: a) el active, que consiste en la forma estándar de pensar. Digo: "quiero esto" y ejecuto la forma
de lograrlo. Si lo consigo, mi juego parecerá poderoso. b) El reactivo. En vez de pensar en lo que quiero,
pienso en lo que no puedo hacer. c) El profiláctico. Se enfoca en anticipar lo que el adversario quiere hacer y
evitarlo.

2. Jan Przewoznik y Marek Soszynski, en su libro "how to think in chess", recomiendan seguir los siguientes
pasos para efectuar la jugada: a) el estático, en el que se valoran los factores posicionales. b) el dinámico, en
el que se deben analizar los factores dinámicos de la posición, especialmente, las amenazas propias y las del
adversario. c) El evaluativo, basado en los dos pasos anteriores, se determina el resultado que tendrá la
acción.

3. El GM Iossif Dorfman, en su libro "El método en ajedrez", ha elaborado el "Algoritmo de búsqueda de la

jugada", que consiste en las siguientes etapas: a) Encontrar una posición crítica. b) Determinar el balance
estático de esta posición. c) Considerar las jugadas candidatas y elegir el movimiento concreto.

4. Bangiev, CD Squares Strategy, publicado por ChessBase. El método se basa en el reconocimiento de

la importancia estratégica de las casillas. Como el método encierra algunas dificultades para su comprensión,
el Candidato a Maestro Nacional Ing. Jean-Pierre Chamorro, contrató al MI Héctor Leyva, uno de los pocos
especialistas en este método en Centroamérica, para que se lo explicara.

El método de Alexander Shashin

El tema central de este trabajo es el nuevo método para descubrir las jugadas más fuertes del maestro ruso
Alexander Shashin, titulado "Best Play, a new method for discovering the strong move" (El mejor juego,
un nuevo método para descubrir el movimiento más fuerte). El autor escoge tres grandes jugadores de épocas
anteriores al uso de las computadoras en ajedrez, como modelos, para elaborar su sistema: Tal, para el juego
de ataque, Capablanca, para el juego posicional y Petrosian para el juego defensivo. Al efecto elabora un
gráfico para ilustrar los parámetros que indicarán cuándo debe jugarse como Tal, Capablanca o Petrosian.
También tiene la precaución de verificar sus análisis y conclusiones con los programas de ordenador. En lo
personal, después de estudiar el libro, he llegado a la conclusión de que este método no es aplicable en la
práctica, pero coincido con el GM Matthew Salders, respecto que puede tener algunos puntos útiles y sobre
todo, hacernos estudiar las partidas de estos grandes campeones, lo cual redundará en nuestro beneficio.

El método del GM Lev Alburt

Este método me recuerda el del GM Lev Alburt, descrito en su libro "Building up your chess"
(Fortaleciendo su ajedrez). Alburt no escoge jugadores modelos, como Shashin, pero utiliza un gráfico, cuya
idea fue desarrollada por el GM Leonid Shamkovich en 1972. El gráfico está dividido horizontalmente en dos
secciones. En la superior se indican las buenas jugadas, en el medio las jugadas estándares y la inferior las
malas jugadas. El sistema toma en cuenta la estadística, de que de cada diez partidas entre grandes
maestros, las blancas ganan 3, pierden 2 y 5 son tablas, de manera, que al hacer las blancas su primera
jugada estándar, por ejemplo 1.d4, tienen 5,5. Esta estadística se basa en la hipótesis generalmente aceptada
de que las blancas, al inicio de la partida, tienen una ligera ventaja. El sistema de valoración de las posiciones,
para escoger las jugadas, es el tradicional, que ya conocemos. Quizás en el futuro haga una descripción más
amplia de este sistema.

La aproximación del GM Matthew Salders al método de Shashin

El GM Matthew Salders escribió sus impresiones sobre el método de Shashin, que he traducido al español y
al cual he hecho pequeñas modificaciones, para aclarar los conceptos. He aquí lo que dice Matthew:

Antes de comenzar tenía en mente que este libro viene con una sana advertencia. Un amigo lo llamó ilegible y
ya he perdido la cuenta de las miradas escépticas y sarcásticas que he encontrado cuando trato de explicar
algunas de las teorías de este libro. Su título parece un poco inexacto. Como veremos, pienso que este libro
no le podrá ayudar a descubrir jugadas específicas, pero podrá ayudarle a buscar, en el área adecuada, la
jugada correcta. También tengo mis dudas sobre si las partes más complejas del libro (los logaritmos
mezclados) son aplicables en la práctica: ¡Yo no lo intentado hacer todavía! Estas son algunas de las ideas
básicas sobre las que vale la pena pensar.

El nombre del autor me parecía vagamente familiar, pero fue solamente hacia el final del libro que me di
cuenta dónde lo había visto antes.

Shashin,Boris S - Kortschnoj,Viktor [E57]

Leningrad Leningrad-ch, 1973
[M/14–1–93 Sadler]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0–0 5.¥d3 c5 6.¤f3 d5 7.0–0 ¤c6 8.a3 cxd4 9.exd4 ¥xc3 10.bxc3 dxc4 11.¥xc4
£a5 12.¥b2 e5 13.¦e1 ¥g4 14.h3 ¥xf3 15.£xf3 ¦ad8 16.¥a2 ¦d7 17.¦e2 ¦fd8 18.¦ae1 exd4 19.cxd4 £b6 20.£c3
¤xd4 21.¦e7 ¦xe7 22.¦xe7 ¤f5 23.¦xf7 ¦d1+ 24.¢h2 £d6+ 25.g3 ¤g4+ 26.¢g2 ¤h4+ 27.gxh4 £h2+ 28.¢f3 £xf2+
29.¢e4 £e2+ 30.¢f4 ¦f1+ 31.¢g5 h6+ 32.¢g6 ¤e5+ 33.£xe5 ¦g1+ 34.£g5 £xb2 35.¦xg7+ Alguien que puede
jugar así merece ser escuchado. 1–0

(Nótese que quien jugó esta partida fue Boris S. Shashin, no Alexander Shashin. No aparece ninguna partida jugada por
este con Kortschnoj).

¿Dónde comienza todo?

El autor postula que hay tres aproximaciones básicas a una posición: puedes atacar, puedes defenderte o
puedes jugar estratégicamente. El autor vincula cada una de estas aproximaciones a un maestro en el campo
respectivo: Tal para el ataque, Petrosian para la defensa y Capablanca para el juego estratégico. A través de
los análisis de las partidas de estos tres grandes jugadores, el autor trata de sacar conclusiones sobre la
esencia de sus estilos y de proporcionar consejos simples para jugar como Tal, Petrosian y Capablanca. Tal
abre (jugada1) y dirige el ataque a las piezas de su oponente (jugada 2). He aquí un ejemplo para ilustrar
esto:

Tal,Mihail - Tolush,Alexander V [B97]

Leningrad URS-ch23, 1956
[M/14–1–93 Sadler]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 e6 7.f4 £b6 8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.e5 dxe5 11.fxe5
¤fd7 12.¤e4 £xa2 13.¦b3 £a1+ 14.¢f2 £a4 Diagrama
 XABCDEFGHY
8rsnl+kvl-tr(
7+p+n+pzpp'
6p+-+p+-+&
5+-+-zP-vL-%
4q+-sNN+-+$
3+R+-+-+-#
2-+PwQ-mKPzP"
1+-+-+L+R!
xabcdefghy
¡Dejemos que la jugada 1 de ataque comience! 15.¥b5 Diagrama

XABCDEFGHY
8rsnl+kvl-tr(
7+p+n+pzpp'
6p+-+p+-+&
5+L+-zP-vL-%
4q+-sNN+-+$
3+R+-+-+-#
2-+PwQ-mKPzP"
1+-+-+-+R!
xabcdefghy
Ataca la dama.

15...axb5 16.¤xb5

Amenazando con atacar el rey y la torre con ¤c7+.

16...f6 17.exf6 gxf6 18.¦e1 ¦a6 19.¥xf6

Atacando la torre de h8

19...¤xf6 20.¤xf6+ Diagrama

 XABCDEFGHY
8-snl+kvl-tr(
7+p+-+-+p'
6r+-+psN-+&
5+N+-+-+-%
4q+-+-+-+$
3+R+-+-+-#
2-+PwQ-mKPzP"
1+-+-tR-+-!
xabcdefghy
Atacando el rey

20...¢f7 21.¦f3 £h4+ 22.¢f1 e5 23.£d5+ ¥e6 24.¤d7+ ¢g6 25.¤xe5+ ¢g7 26.¦g3+ £xg3 27.£xb7+ ¤d7 28.hxg3
¦b6 29.£c7 ¥c5 30.¤xd7 ¥c4+ 31.¦e2 1–0

Esta es una vía extremadamente evocativa para decidir un plan en una posición. Pensar como Tal o como
Capablanca mientras pondero un plan, me proporciona un marco bien estructurado para escoger el curso de
la acción. También me permite pensar sobre la base de patrones. Así mismo, he notado que puedo utilizar
las partidas de estos jugadores en mis propias partidas ¡Solo esto hace valioso el libro para mí! Pero
exclararás: ¿Cómo puedo saber cuándo tengo que jugar como Tal y cuándo tengo que jugar como
Capablanca? ¡Aquí comienza lo espeluznante! Esto nos lleva al "sentido del gráfico del algoritmo". Hay una
famosa frase de Capablanca, que dice: "La posición viene primero, a continuación el material. El espacio y el
tiempo son factores complementarios de la posición."

Esto suena un poco misterioso, pero indica los factores que deben ser tomados en cuenta cuando se valora
una posición.

Shashin esencialmente traduce esta cita en una serie de cinco parámetros —tres "fuertes" (material, tiempo y
seguridad) y dos "débiles" (compactación y expansión)— y crea un método para calcular numéricamente los
valores de cada parámetro. A continuación asigna diversos valores a cada estilo de juego. Así, por ejemplo,
un valor de menos de .80 para el factor tiempo indica que uno debe jugar como Petrosian. Un valor de más de
1.25 puntos indica que uno debe jugar como Tal, mientras que un valor intermedio de los anteriores, sugiere
que se juegue como Capablanca. En cada posición uno puede recurrir al "sentido del gráfico del algoritmo",
con un valor numérico para cada uno de los parámetros.

No necesariamente todos los puntos de cada parámetro se toman en cuenta en un estilo de juego. En
consecuencia, algunas veces uno tiene que hacer una valoración con los parámetros más importantes de
ciertas posiciones.
Echémosle una mirada a estos parámetros:

"Parámetros fuertes"

Uno siempre comienza con los parámetros fuertes. Si estos apuntan claramente a cierto estilo de juego, no es
necesario molestarse con los parámetros "débiles".

1. Material.
Obviamente, si uno está con desventaja material, debe jugar como Tal. Si uno tiene ventaja material, debe
jugar como Petrosian.
2. Tiempo.

La actividad de las respectivas posiciones. Shashin tiene una inusual forma de calcular este parámetro:

Tal,Mihail (2625) - Milev,Zdravko [D41]

Munich Munich ol (Men) quA (3), 1958
[M/14–1–94 Sadler]

1.c4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 e6 5.d4 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤b6 8.¥b5 a6 9.¥xc6+ bxc6 10.0–0 ¥b7 11.¤e4
¤d7 12.£c2 £b6 13.¤e5 cxd4 14.¤xd7 ¢xd7 15.exd4 ¢e8 16.¥e3 £c7 Diagrama
XABCDEFGHY
8r+-+kvl-tr(
7+lwq-+pzpp'
6p+p+p+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-zPN+-+$
3+-+-vL-+-#
2PzPQ+-zPPzP"
1tR-+-+RmK-!
xabcdefghy
En lugar de contar los tiempos, Shashin se enfoca en la relativa movilidad de las piezas y los peones. En otras
palabras, ¿cuántas casillas pueden moverse los peones y las piezas? El rey blanco puede moverse una
casilla (h1), mientras que la dama puede moverse 12 casillas (b1,c1,d1,d2,e2,b3,c3,d3,a4,c4,c5,c6). La torre
blanca de f1 puede moverse 4 casillas (e1,d1,c1,b1) y así sucesivamente para todas las piezas y peones
blancos y negros. Si uno suma los totales de las blancas y de las negras, obtendrá lo siguiente: blancas, 44 y
negras 35. 44/35 es 1.26, con lo cual estamos en la zona de Tal ¡En consecuencia, las blancas necesitan
atacar!

17.d5 exd5 18.¦fe1 ¢d8 19.£b3 c5 20.¤xc5 ¥xc5 21.¥xc5 £xc5 22.£xb7 1–0

3. Seguridad.

Shashin la llama "parámetro muy caprichoso y sensitivo ... explota al más ligero toque, por lo que le pido al
lector tratarla con delicadeza." Un rey débil debe ser suficiente para anular completamente cualquier otra
ventaja en la posición.

Shashin no ofrece ninguna fórmula matemática para calcular la seguridad del rey —uno debe recurrir a su
propio juicio— pero él hace una lista de unos cuantos puntos que despiertan mi fantasía:
Tal,Mihail - NN [B75]
Stuttgart sim Stuttgart, 1958
[Poetzsch,A]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 g6 6.¥e3 ¥g7 7.f3 ¤c6 8.£d2 ¥d7 9.0–0–0 £a5 10.¢b1 ¦c8 11.g4 h6
12.h4 a6 13.¥e2 ¤e5? 14.g5! Diagrama

XABCDEFGHY
8-+r+k+-tr(
7+p+lzppvl-'
6p+-zp-snpzp&
5wq-+-sn-zP-%
4-+-sNP+-zP$
3+-sN-vLP+-#
2PzPPwQL+-+"
1+K+R+-+R!
xabcdefghy
Hablando acerca de la relativa seguridad de los dos reyes, Shashin hace dos observaciones:

1. Las casillas inmediatamente adyacentes al rey negro (d7,d8,e7,f7,f8) están bien defendidas. El rey está
"encapsulado" o muy bien "empacado."

2. Sin embargo, en el rectángulo d1–d8-e8-e1 (en el cual está situado el rey negro), las blancas tienen una
dama y una torre "extras", lo que significa que la superioridad blanca es abrumadora. La segunda
observación, en particular, parece de dudoso valor, pero ambas hicieron que me detuviera a pensar, ¡lo cual
me pasa muy a menudo con este libro!

14...hxg5?

[14...¤g8 ]

15.hxg5 ¦xh1 16.gxf6! ¦xd1+ 17.¤xd1! £xd2 18.fxg7!

Hasta ahora no hemos visto nada extraordinario, aunque el método de calcular el parámetro del tiempo pueda
hacernos levantar las cejas ¡Los próximos dos parámetros son más exóticos! 1–0

"Parámetros débiles"

Uno calcula estos parámetros si los fuertes no son concluyentes. Uno puede decir que ambos parámetros
incumben a la calidad de la posición y particularmente al espacio. Uno estará más inclinado a usarlos en una
situación tipo Capablanca que en una posición tipo Tal.

1. Compactación

La discusión de Shashin es la siguiente: mientras más densa es tu posición, (con menos espacio o agujeros)
más energía latente contiene y hay más posibilidades de lanzar un ataque.

Suena un poco vago, pero me gustan el ejemplo y las explicaciones:

Capablanca,Jose Raul - Schroeder,A [D63]
New York New York Rice prel (10), 1916
[M/14–1–94 Sadler]
1.d4 d5 2.¤f3 e6 3.c4 ¤f6 4.¤c3 ¤bd7 5.¥g5 ¥e7 6.e3 0–0 7.¦c1 a6 8.£c2 ¦e8 Diagram

XABCDEFGHY
8r+lwqr+k+(
7+pzpnvlpzpp'
6p+-+psn-+&
5+-+p+-vL-%
4-+PzP-+-+$
3+-sN-zPN+-#
2PzPQ+-zPPzP"
1+-tR-mKL+R!
xabcdefghy
Extrañamente, cuatro años más tarde, Capablanca alcanzó casi exactamente la misma posición, lo que demuestra el
peligro de este tipo de estructuras en el final:

8...dxc4 9.¥xc4 b5 10.¥d3 ¥b7 11.a4 b4 12.¥xf6 ¤xf6 13.¤e4 ¥xe4 14.¥xe4 ¤xe4 15.£xe4 c5 16.dxc5 £a5 17.b3 ¥xc5
18.¤g5 g6 19.£h4 h5 20.¤e4 ¦fc8 21.£g5 ¥b6 22.£xa5 ¥xa5 23.¢e2 ¥d8 24.¤d6 ¦c7 25.¦c4 ¦d7 26.¤e4 ¥e7
27.¦d1 ¦xd1 28.¢xd1 ¦d8+ 29.¢e2 ¦d5 30.¦c6 a5 31.¤d2 ¢g7 32.¤c4 ¥d8 33.e4 ¦d4 34.f3 ¦d7 35.¦a6 ¢f6 36.¤xa5
¥xa5 37.¦xa5 ¦d4 38.¦b5 e5 39.a5 ¢e6 40.a6 ¦d6 41.a7 ¦a6 42.¦b6+ 1–0 Capablanca,J-Allies/London 1920.

9.¥d3 dxc4 10.¥xc4 b5 11.¥d3 ¥b7 12.a4 b4 Diagrama

XABCDEFGHY
8r+-wqr+k+(
7+lzpnvlpzpp'
6p+-+psn-+&
5+-+-+-vL-%
4Pzp-zP-+-+$
3+-sNLzPN+-#
2-zPQ+-zPPzP"
1+-tR-mK-+R!
xabcdefghy
No es una gran jugada. Shashin dice algunas cosas interesantes aquí. Primero que todo, explica el método
para determinar

"La compactación."

1. Determine el número total de peones + el rey de cada parte.

2. Trace el rectángulo más pequeño en el que puedan estar colocados el rey los peones.
Las blancas tienen 8 piezas (el rey + 7 peones) y su rectángulo mínimo es a1–a4-h4-h1, el cual comprende
32 casillas. Las negras tienen 8 piezas (el rey + 7 peones) y su rectángulo mínimo es a8-a4-h4-h8, que
comprende 40 casillas. 8/32 (blancas) es más grande que 8/40 (negras), lo cual significa que las blancas
son más compactas ¿Qué otorga la compactación extra? Sashashin hace el sorprendente comentario de que
"las blancas son un poco más compactas. Esto significa que los cambios definitivamente les favorecen ¿Por
qué? Porque mientras menos piezas haya en el tablero, más difícil será para el bando más débil (las negras)
proteger todas sus debilidades. Así es de simple, pero nunca se me había ocurrido abordar conscientemente
el problema de los cambios de esta forma.

Mientras más extendidos estemos en el tablero, más difícil será defender nuestra posición con menos
piezas. La segunda observación que él hace también es divertida. Él señala que el parámetro del tiempo
está ampliamente a favor de las blancas: 47/34= 1.38, que las pone firmemente en la zona de Tal. Él señala
que la siguiente secuencia de movimientos de las blancas puede ser interpretada como Tal (1–jugadas de
ataque) ¿Qué hizo Capablanca? Cambió el alfil por el caballo ¿Por qué? Para dirigir sus ataques sobre c7 y
h7, de conformidad con el parámetro de la compactación. Sashin llama a esto el "algoritmo armonía."

Las negras debían considerar: 12...¥xf3 13.gxf3 c5 sacrificando un peón, pero causando grandes debilidades
en la posición blanca 14.axb5 cxd4 15.exd4 axb5 16.¤xb5 £a5+ debe darle a las negras adecuada
compensación.

13.¥xf6

1–jugada amenaza.

13...¤xf6 14.¤e4

1–jugada amenaza contra el peón de c7 y 2-jugada amenaza contra el peón de h7 (¤xf6+ seguido por ¥xh7).

14...¤xe4 15.¥xe4 ¥xe4

Un tanto obligatoria para las negras. [Me tomé el tiempo para analizar 15...b3 16.¥xh7+ ¢h8 17.£d3 (17.£xb3
¥xf3) 17...g6 18.¥xg6 fxg6 y ahora no 19.£xg6 amenazando ¤e5 (19.¤e5 le da a las blancas la opción de tomar en g6
con el caballo o con la dama y el peón de b3 puede ser tomado con la dama 19...£d5 (19...¥b4+ 20.¢e2 ¦e7 (20...£f6
21.¦xc7) 21.¤xg6+ ¢g7 22.¤xe7 £xe7 23.£xb3 a5

XABCDEFGHY
8r+-+-+-+(
7+lzp-wq-mk-'
6-+-+p+-+&
5zp-+-+-+-%
4Pvl-zP-+-+$
3+Q+-zP-+-#
2-zP-+KzPPzP"
1+-tR-+-+R!
xabcdefghy
Diagrama de análisis

No estoy 100% seguro sobre esto. Invertí unas cuantas horas y constantemente cambié mis valoraciones. Me gustan los
peones, pero el rey blanco está un poco expuesto.) 20.£xg6 ¦f8 21.f3 (Esta es la preferida de la computadora. 21.¦xc7
£a5+ 22.¦c3 este era mi análisis, pero no estoy seguro cómo proceder si 22...¥b4 23.£h6+ ¢g8 24.£xe6+ ¢g7 25.0–0
¥xc3 26.bxc3 £c7 27.£xb3

XABCDEFGHY
8r+-+-tr-+(
7+lwq-+-mk-'
6p+-+-+-+&
5+-+-sN-+-%
4P+-zP-+-+$
3+QzP-zP-+-#
2-+-+-zPPzP"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy
Diagrama de análisis

Nunca había visto una posición como esta. Me parece que si las blancas pudieran jugar f4, c4 y d5 deberían ganar, pero
no es fácil hacerlo) 21...¥d6 22.0–0 ¥xe5 23.£h5+ ¢g8 24.dxe5 esta es una de esas asombrosas posiciones en las
que la computadora te abre los ojos.

Cuando llegué a este punto en mis análisis, pensé que las blancas, por lo menos, tenían tablas, pero tal vez no más que
eso ¡La computadora dice que está ganando! 24...¦f7 25.¦fd1 £a5 26.¦c4) por 19...¥b4+ (19...¥d6; 19...£d5) 20.¢e2
¦e7 y las negras están bien.

16.£xe4 c5 17.dxc5 £a5 18.b3 ¥xc5 19.¤g5 Diagrama

XABCDEFGHY
8r+-+r+k+(
7+-+-+pzpp'
6p+-+p+-+&
5wq-vl-+-sN-%
4Pzp-+Q+-+$
3+P+-zP-+-#
2-+-+-zPPzP"
1+-tR-mK-+R!
xabcdefghy
Diagrama de análisis

Parece ser el preludio de un ataque de mate pero, de hecho es una forma de cambiar las damas. Una jugada como
19.¢e2 para preparar el cambio de piezas y poner el caballo en e5, también es recomendable.

A Shashin le gusta 19.¤g5 por la siguiente razón: "En el rectángulo f1–f8-h8-h1, el rey negro se enfrenta al caballo y a la
torre "extras." De nuevo, nunca habría pensado esto. Soy un tanto escéptico acerca del real poder de ataque de la torre
en h1.

19...h6
19...f5 20.£c4 ¦ac8 parece artero, pero 21.¤xe6 ¥e7 22.£xc8 ¦xc8 23.¦xc8+ ¢f7 24.¤d4 parece bueno para las
blancas. Influenciado por el curso de la partida, estoy totalmente frustrado por el análisis de la posición después de
19...g6 Diagrama

XABCDEFGHY
8r+-+r+k+(
7+-+-+p+p'
6p+-+p+p+&
5wq-vl-+-sN-%
4Pzp-+Q+-+$
3+P+-zP-+-#
2-+-+-zPPzP"
1+-tR-mK-+R!
xabcdefghy
¡No pude encontrar un mate para las blancas! Solamente me tranquilicé cuando puse la posición en la computadora y
encontré que ella tampoco lo encontró.

20.£h4

a) 20.£f4 ¦f8 (20...¦a7 le da la oportunidad a las blancas de cambiar las damas en una posición favorable: 21.£e5 ¥b6
22.£xa5 ¥xa5 23.¢e2) 21.£e5 Me parece la mejor, forzando el cambio de damas después de 21...¦ac8 22.¤e4 ¥b6
23.£xa5 ¦xc1+ 24.¢d2 ¦d8+ 25.¢xc1 ¥xa5;

b) 20.£b7 ¥e7;
c) 20.£f3 ¦f8 21.£h3 (21.h4 ¥e7) ;

20...h5 21.g4

a) 21.¤xf7 ¢xf7 22.£f4+ ¢g8 23.£g5 ¥b6 24.£xg6+ ¢h8 25.¦c6 tratando de atar a las negras a la defensa del alfil de
b6, era un interesante intento de Rybka de jugar a ganar, pero parece que las negras tienen recursos (25.£h6+ tablas)

25...£e5 26.0–0 ¥c5 seguido por el traslado del alfil al flanco de rey.

b) 21.¤e4 ¥e7; 21...¥e7 Enfrenta fácilmente las amenazas de las blancas.

20.£h7+ ¢f8 21.£h8+

¡Sorprendentemente no es la más fuerte! 21.¤e4 ¥b6 22.¤d6 ¦ed8 23.0–0 £d5 24.¤c8 Este es un fantástico recurso,
anotado en el libro Estrellas del Ajedrez, sobre Capablanca.

21...¢e7 22.£xg7 hxg5 23.£xg5+ ¢d6 Diagrama

 XABCDEFGHY
8r+-+r+-+(
7+-+-+p+-'
6p+-mkp+-+&
5wq-vl-+-wQ-%
4Pzp-+-+-+$
3+P+-zP-+-#
2-+-+-zPPzP"
1+-tR-mK-+R!
xabcdefghy
24.¢e2

Y ahora un típico comentario de Shashin: "Para mejorar el rey, Capablanca mejora sustancialmente la movilidad de sus
piezas (rey y torre). 37 antes, 43 después - todas las casillas extras para las torres en la primera horizontal.

Pero la mejora nada tiene que ver con consideraciones dinámicas. Tiene que ver con un elemento estático: con la
movida textual, las blancas incrementan agudamente su compactación (la forma en que están empacados densamente el
rey y los peones) de 7/32 a 7/24 ¡Revísalo!

Pediría discrepar respecto a que la compactación es más importante que el hecho de que las blancas deben involucrar
ambas torres en la partida. Sin embargo, una vez más, es un comentario que hace que veas la posición de forma
ligeramente diferente.

24...¦ac8 25.¦c4 ¢c6 26.¦hc1 ¢b6 Diagrama

XABCDEFGHY
8-+r+r+-+(
7+-+-+p+-'
6pmk-+p+-+&
5wq-vl-+-wQ-%
4PzpR+-+-+$
3+P+-zP-+-#
2-+-+KzPPzP"
1+-tR-+-+-!
xabcdefghy
Aquí dejo esta partida y le echo una mirada al último parámetro. 27.h4 f5 28.£g7 ¦e7 29.£e5 ¦c6 30.¦xc5 1–0

Espacio

Shashin hace la observación de que Capablanca estaba obsesionado con ganar espacio y que tenía una
maestría absoluta para para ganar territorio.
El juego de Capablanca que él usa para ilustrar esto era desconocido para mí, pero inolvidable una vez que lo
vi.

Capablanca,Jose Raul - Molina/Ruiz [C30]

Buenos Aires Buenos Aires consM/14–198 , 17.09.1914
[M/14–1–98 Sadler]

1.f4 e5 2.e4 ¥c5 3.¤f3 d6 4.¤c3 ¤c6 5.¤a4 ¥b6 6.¥b5 ¥d7 7.¤xb6 axb6 8.d3 ¤ge7 9.0–0 0–0 10.f5 f6 11.¥c4+ ¢h8
12.a3 ¥e8 13.¥e6 ¥h5 14.£e1 £e8 15.£h4 ¤d8 16.¥a2 ¥f7 17.c4 c5 18.g4 ¤g8 19.¥d2 b5 20.g5 fxg5 21.¤xg5 ¤f6
22.¦f3 bxc4 23.¤xh7 ¤xh7 24.¦h3 ¥g8 25.¥xc4 ¦f7 26.¢h1 b5 27.¥d5 ¦aa7 28.¦g1 ¦f6 29.¥g5 ¦af7 Diagrama

XABCDEFGHY
8-+-snq+lmk(
7+-+-+rzpn'
6-+-zp-tr-+&
5+pzpLzpPvL-%
4-+-+P+-wQ$
3zP-+P+-+R#
2-zP-+-+-zP"
1+-+-+-tRK!
xabcdefghy
Hay muchas maneras por las que las blancas pueden finalizar la partida, pero Capablanca selecciona una vía que
realmente nos dice como concebía el ajedrez ¡Él mejora su posición de la mejor forma, ganando espacio!

30.b3!! £f8 31.a4 bxa4 32.bxa4 £e8 33.a5 ¤c6 34.a6 Diagrama
XABCDEFGHY
8-+-+q+lmk(
7+-+-+rzpn'
6P+nzp-tr-+&
5+-zpLzpPvL-%
4-+-+P+-wQ$
3+-+P+-+R#
2-+-+-+-zP"
1+-+-+-tRK!
xabcdefghy
34...¤b4 35.¥xf6 ¤xd5 36.¥xg7+ ¦xg7 37.¦xg7 ¢xg7 38.£h6+ ¢h8 39.£xd6 1–0

Una vez que hayas conocido los dos parámetros "débiles", puede ser una experiencia fascinante revisar las partidas de
Capablanca, en particular sus mejores finales. Tendrás la impresión de que la técnica de Capablanca consistía en
apoderarse de la posición y empujar al oponente hasta los límites del tablero y aplastarlo. Veamos la fase final de su
famosa partida contra Nimzowitsch, Nueva York, 1927.
Nimzowitsch,Aaron - Capablanca,Jose Raul [B12]
New York (15), 12.03.1927
[M/12-4–105 Hertan]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¥d3 ¥xd3 5.£xd3 e6 6.¤c3 £b6 7.¤ge2 c5 8.dxc5 ¥xc5 9.0–0 ¤e7 10.¤a4 £c6 11.¤xc5
£xc5 12.¥e3 £c7 13.f4 ¤f5 14.c3 ¤c6 15.¦ad1 g6 16.g4 ¤xe3 17.£xe3 h5 18.g5 0–0 19.¤d4 £b6 20.¦f2 ¦fc8 21.a3
¦c7 22.¦d3 ¤a5 23.¦e2 ¦e8 24.¢g2 ¤c6 25.¦ed2 ¦ec8 26.¦e2 ¤e7 27.¦ed2 Diagrama

XABCDEFGHY
8-+r+-+k+(
7zpptr-snp+-'
6-wq-+p+p+&
5+-+pzP-zPp%
4-+-sN-zP-+$
3zP-zPRwQ-+-#
2-zP-tR-+KzP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
27...¦c4 28.£h3 ¢g7 Compactación.

29.¦f2 a5 Espacio.

30.¦e2 ¤f5 Espacio.

31.¤xf5+ gxf5 32.£f3 ¢g6 Compactación.

33.¦ed2 ¦e4 34.¦d4 ¦c4 Espacio.

35.£f2 £b5 Espacio, aunque sea poco.

36.¢g3 ¦cxd4 37.cxd4 £c4 38.¢g2 Diagrama

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+p+-+p+-'
6-+-+p+k+&
5zp-+pzPpzPp%
4-+qzPrzP-+$
3zP-+-+-+-#
2-zP-tR-wQKzP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy
38...b5 Espacio.
39.¢g1 b4 Espacio.

40.axb4 axb4 41.¢g2 £c1 42.¢g3 £h1 43.¦d3 ¦e1 44.¦f3 ¦d1 45.b3 ¦c1 46.¦e3 ¦f1

0–1

Conclusiones del GM Matthew Salders.

Solamente he raspado la superficie de este método, contenido en el libro que revisé, pero pienso que puedes
apreciar la idea de este tipo de libro. Entiendo totalmente los comentarios negativos acerca de él, pero
personalmente estoy contento por haberlo estudiado. Me gusta la idea de valorar una posición como
Capablanca, Tal o Petrosian, Aunque no haya más que esto, me estimuló para analizar un gran número de
sus partidas en mi preparación para el Clásico de Londres, lo cual me fue más beneficioso que cualquier
cantidad de análisis de variantes de apertura que podría haber hecho. Además, aunque uno pueda argüir en
contra de los parámetros y la forma en que son calculados, ellos proporcionan un excelente punto de partida
para pensar acerca de la calidad de nuestra posición. Al contar cuántas casillas tus piezas pueden moverse,
inmediatamente te llamará la atención una pieza inactiva en tu posición. Al calcular que tu posición es baja en
compactación, hará que estés más alerta a los huecos y lagunas en tu posición y cómo llenarlos (jugando
como Petrosian). Así mi consejo, a todas aquellas bravas almas, a quienes se les ocurra estudiar este libro,
sería: no traten de seguirlo literalmente, pero aproxímense a él con la mente abierta. ¡Y estudien todas las
partidas de Capablanca!