Universidad Nacional Autónoma de México

Práctica III
”Capacitancia”
Fecha de realización: Jueves 21 de febrero 2019

Arquieta Cortez Mauricio Marcial

Avila Pérez Rosa Vianey
Ibañez Martinez José Eduardo
Velasco Salazar Pablo Enrique

March 5, 2019

Resumen
Se midió la capacitancia para un arreglo de discos de metal de diferentes áreas y
dielécticos. Usando una base para sostener los discos y el correspondiente dielécticos, se
media la distancia entre ambos usando un vernier, para después registrar la capacitancia
dada por un multı́metro. Los resultados obtenidos no fueron tan cercanos a lo esperado,
sin embargo, esto se debe a los errores considerados al hacer la experimentación.

1 Introducción bre conductor para conectar la varilla y el pa-

El término capacitor fue otorgado en primer lu-
gar a ”La botella de Leyden”, la cual consistá en
una varilla metálica conductora dentro de una
botella de vidrio tapada revestida por dentro y
por fuera con papel aluminio junto con un alam-
pel aluminio dentro de la botella. Se observó
que este dispositivo almacenaba carga eléctrica
de manera que ésta era mucho mayor a la de un
generador electroestático.
Para describir esto teóricamente, se supone la ex-
istencia de dos conductores en el vacı́o, después

1
se le otorga una carga Q+ a uno y al otro una para cada par de discos se colocó un material
carga Q-. Dado a que V siempre es constante dieléctrico entre ambos, arreglo para el cual se
en un conductor, se puede hablar de una difer- obtenı́a la capacitancia, como en el caso anterior.
encia de potencial entre estos, la cual va de la Finalmente, se registraron todos los datos, y
carga positiva a la negativa. Al igual, se toma con la ayuda de la ecuación (2), mencionada
en cuenta que E es proporcional a Q. Sin em- en la introducción, se determinó la constante
bargo, V es de igual manera proporcional a V. dieléctrica para cada material.
A esta constante de proporcionalidad se le asigna
el nombre de capacitancia y está dada por:
Q
C= (1)
V
Donde Q es la carga positiva del arreglo.
La capacitancia es puramente una cantidad
geométrica determinada por los tamaños,
formas y separación de los conductores1 . En
unidades del sistema internacional, C tiene
como unidades los Faradios. (F = Coulomb
V olt )

El objetivo de esta práctica fue determinar

Imagen 1: Diagrama del montaje experimental.
la capacitancia de un arreglo variando las
(1): Base para sostener los discos. (2): Discos
distancias entre los conductores y su formas, ası́
de metal de la misma área (3): Cables banana-
como introduciendo objetos dieléctricos entre
banana que iban al multı́metro
estos, encontrando una función que describiese
el comportamiento de este arreglo de manera
adecuada.

2 Procedimiento
En primer lugar, una vez que se contaba con todo
el material, se procedió a medir el diámetro de
cada una de los discos, tanto de los de metal
como de los de diferentes materiales. Una vez
terminado este proceso, se colocaron los discos de
metal (sin ningún dieléctrico) en la base (ver im-
agen 1) y con ayuda del multı́metro y un vernier,
se determinó la capacitancia al variar área y dis-
tancia.
Después, de manera similar a lo anterior, se
eligió la distancia de 0.7mm, y con la misma,

2
3 Resultados y discusión
A continuación se presentan las tablas de los
datos experimentales obtenidos. Además, en el
Distancia (cm) Capacitancia (nF)
apendice A, se puede observar la gráfica de los
Disco 1 Disco 2
datos experimentales obtenidos al observar como
cambia la capacitancia al variar el área y la dis- 0.1 0.0787 1890
tancia entre ambas placas. 0.2 0.0492 0.087
0.3 0.0434 0.0618
0.4 0.0392 0.0477
0.5 0.0338 0.0409
0.6 0.0296 0.0388
0.7 0.0292 0.0346
0.8 0.0272 0.0341
0.9 0.0262 0.0317
1 0.0258 0.0306
1.5 0.0239 0.0261
2 0.0228 0.0238
2.5 0.0216 0.0226
3 0.0209 0.0216
3.5 0.0206 0.021
4 0.02 0.0205
4.5 0.0199 0.0201
5 0.0197 0.0197
5.5 0.0196 0.0196
6 0.0194
6.5 0.0192 0.0192
7 0.0192
7.5 0.0191 0.0188
8 0.019
8.5 0.0189 0.0185
9 0.0189
9.5 0.0187 0.0183
10 0.0186 0.0182
Promedio 0.026511 78.77896
Diametro (cm) 9.9 14.1

3
 Distancia (cm) Capacitancia (nF)
Disco 3 Disco 4 Disco 5
0.1 0.1207 0.406 0.441 Discos con dielectrico
0.2 0.0962 0.158 0.201 Discos Capacitancia (nF)
0.3 0.065 0.123 0.143 Acetato Vidrio Madera
0.4 0.0577 0.097 0.13 1 0.003 0.056 0.015
0.5 0.0492 0.084 0.103 2 0.005 0.067 0.028
0.6 0.0472 0.071 0.09 3 0.063 0.087 0.088
0.7 0.0424 0.067 0.077 4 0.069 0.109 0.126
0.8 0.04 0.055 0.069 5 0.008 0.003 0.124
0.9 0.0385 0.051 0.063 promedio 0.0296 0.0644 0.0762
1 0.0346 0.048 0.06
1.5 0.0308 0.036 0.044 Tabla 2: Resultados experimentales obtenidos
para capacitores con dieléctricos
2 0.028 0.029 0.035
2.5 0.0265 0.026 0.03
3 0.025 0.022 0.027
3.5 0.0241
4 0.0233 0.019 0.022
4.5 0.0228
5 0.0225 0.017 0.02
5.5
6 0.0218 0.015 0.018
6.5 Incertidumbres de la constante K
7 0.0214 0.016 discos δA δV δM
7.5 0.014 1 0.00205479 0.03835616 0.01027397
8 2 0.00289017 0.03872832 0.01618497
8.5 0.0209 3 0.02971698 0.04103774 0.04150943
9 0.015 4 0.02059701 0.03253731 0.03761194
9.5 5 0.00207792 0.00077922 0.03220779
10 0.0204 0.012 0.014 promedio 0.01146738 0.03028775 0.02755762
Promedio 0.03995 0.071053 0.0809
Diametro (cm) 17.2 19.3 22.2 Tabla 3: Incertidumbre de cada valor obtenido
en la tabla anterior
Tabla 1: Resultados experimentales obtenidos
para capacitores sin dialécticos

4
 Obtuvimos la capacitancia por el promedio, capacitancia inicial obtuvimos dicha constante
como se muestra en la tabla. La constante se dieléctrica que solo dependerá al igual que la
obtiene por la fórmula: capacitancia de la geometrı́a del capacitor. Se
cumplió el objetivo principal del experimento.
C
k= 0 (2)
C
5 Bibliografı́a
Y su respectiva incertidumbre es
1. Young , H. (2009). Fı́sica universitaria con
δCC 0 + δC 0 C
δk = (3) fı́sica moderna volumen 2 (12ed.). México:
C 02 Perason Editorial.
Donde C’ es la capacitancia antes de poner el
2. Sadiku, M. (2002). Elementos de electro-
objeto dieléctrico. Obteniendo C y C’ tenemos
magnetismo (3ed.). México: Oxford Uni-
el valor de la constante k para los tres materiales
versity.
dieléctricos utilizados; madera, acetato y vidrio.
Lo que obtuvimos fue lo siguiente: 3. Griffiths, David J. ”Introduction to Electro-
dynamics.” Prentice Hall Inc, 1999. Upper
kA = 0.55200314 ± 0.01146738 Saddle River, New Jersey.
kV = 1.17236705 ± 0.03028775
kM = 1.214951413 ± 0.02755762

Los resultados que obtuvimos en el disco 2 a

0.1 cm nos quedó en unidades de microfaradios,
mientras que en los otros de nanofaradios; esto
se debió al tipo de material que usamos, aunque
hicimos muchas mediciones para ese, nos quedó
de la misma magnitud siempre. Por esta razón
son los valores de K de esa manera, por los prob-
lemas que hubo en esa medición.

4 Conclusiones
Se obtuvieron constantes dieléctricas para los
materiales utilizados en el experimento, para
ello fueron necesarias distintas mediciones de tal
manera que se obtuvo un promedio de capacitan-
cia para las placas, este promedio fue la capaci-
tancia inicial, que fue comparada con la capaci-
tancia de nuestro dieléctrico. Al hacer el cociente
de capacitancia obtenida con el dieléctrico y la

5
6 Apendice A

Imagen 2: Gráfica de los datos experimentales