Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analisis Geopolitico Del Conflicto Ucraniano PDF
Analisis Geopolitico Del Conflicto Ucraniano PDF
REALISTA
TUTOR:
1
CONFLICTO UCRANIANO: ANÁLISIS GEOPOLITÍCO DESDE UNA VISIÓN
REALISTA
1. Introducción:
Dentro de los nuevos Estados de Europa del este que antes pertenecía al bloque
soviético se encuentra Ucrania, que por décadas se ha encontrado en la coyuntura
de unirse a las dinámicas occidentales, o seguir tras lineamientos pro – rusos,
condicionado muchas veces en sus decisiones; ha sufrido conflictos esporádicos
en su interior, en la medida que encierra fuertes diferencias históricas, políticas,
ideológicas ,y culturales , creando un espacio propicio para la generación de crisis
tanto internas como externas, que verían su pico más alto en el año 2014; donde
se generaría un conflicto, la desmembración de sus provincias y una tensión
latente entre las potencias occidentales y Rusia.
2
el trascurso del 2014 e inicios del 2015. Así pues, Ucrania esta privilegiada por
una situación geográfica que se analizará en el trascurso del ensayo, pues estos
elementos propios del Estado lo hacen ser codiciado por otras potencias que
buscan proyectar sus intereses sobre Eurasia.
Por lo tanto, se tomara la teoría realista pues los acontecimientos en Ucrania son
propicio para el estudio del paradigma realista, que en este caso muestra gran
parte de su vigencia, seguido a esto para centrar más el análisis geopolítico se
tomaran en cuenta la teorías del Sir Halford Jhon Mackinder destacado profesor
de geopolítica del Reino Unido que plantea una explicación sobre el dominio
mundial con su teoría del “heartland” o corazón del mundo, donde argumenta la
importancia de la zona de Eurasia para la proyección global del poder y dominio
mundial. Dentro de la teoría argumenta que hay dos jugadores o áreas:
Geoestratégicos y pivotes geográficos. En este sentido se ubica Ucrania, como un
jugador pivote.
En este contexto, este ensayo tiene como fin hacer un análisis geopolítico dentro
del paradigma realista sobre el interés de EEUU, la UE y Rusia sobre Ucrania, por
lo tanto el escrito se desarrollara en 4 partes, a saber: en primer lugar un breve
contextualización de los hechos socio histórico, que buscan hacer un paneo del
conflicto, después una conceptualización de la teoría realista y su relación con el
caso, en tercer lugar dar paso al análisis de Ucrania como estado pivote, y
finalmente analizar los interés geopolíticos de los actores involucrados ,y buscar
dar conclusiones que respondan al análisis planteado
El conflicto ucraniano tiene unas raíces que datan de décadas anteriores, pero
para este ensayo se tomara solamente los hechos más recientes, específicamente
desde finales de 2013 a finales de 2014 el cual fue un año donde se prolongó y
3
recrudeció la crisis; por lo anterior a continuación se 1relataran los hechos más
importantes que lograron la atención del mundo, esto con el fin de guiar el ensayo
y mostrar las decisiones de que se tomaron según los interés geopolíticos de los
actores involucrados, que no se denotan públicamente pero da una muestra de la
tensión generada.
1
Los hechos mencionados han sido tomados de fuentes periodísticas como RT, RTV, LA BBC entre otros
medios de prensa, por otro lado se tomó en cuenta el estudio anual que hace el Instituto Español de
Estudios Estratégicos (IEE) sobre el panorama de los conflictos ocurridos a lo largo del año. Todas las
referencias se encuentra al final del ensayo.
2
Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea que a la postre buscaba asociación
comercial que generaría más parecencia occidental sobre Ucrania
4
3
leyes para arremeter contra la población pro – rusa, este contexto despertaría las
manifestaciones de las poblaciones con raíces rusas, así a finales del mes los
manifestantes en Crimea movilizaban una separación de la provincia para unirse a
este Estado.
Ante las nuevas revueltas milicias pro- rusas sin identificación toman las sedes
gubernamentales en Crimea y se militariza la ciudad, aunque no se identifican los
soldados se especula con gran seguridad, que son tropas enviadas por Moscú
para la toma de las provincias.
Las revueltas se expanden como el fuego y llegan a Donetsk y Minsk que buscan
copiar la adhesión de Crimea a Rusia. En este contexto a finales del 2014 la
guerra se ha recrudecido a pesar de los esfuerzos diplomáticos por poner un fin al
conflicto, dejando miles de muertos, una nación desmembrada y la tensión latente
entre las potencias que ceden muy poco ante sus intereses. En este breve
contexto en el cual no se ahondo mucho pues es muy extenso, se puede
vislumbrar la política radical de Putin de no ceder e ir hasta las últimas
3
derogación de la ley sobre la cooficialidad de los idiomas donde se negaba que el ruso era una de las
lenguas oficiales de Ucrania
5
consecuencias. Así mismo por el lado de la UE que se ve más relegado por su
dependencia en hidrocarburos con Rusia, y todo esto en parte por intereses
geopolíticos que se analizaran en el siguiente apartados.
La teoría se puede sintetizar en tres puntos como lo hace Esther Barbe (2002).
Como los actores principales del conflicto tenemos a los siguientes Estados:
Rusia, Ucrania, Estados Unidos, y las potencias que conforman la UE .estos
actores tiene una racionalidad caracterizada por la búsqueda de la maximización
de su poder, por lo tanto ven en Ucrania la posibilidad de aumentar su zona de
influencia y poder que enfatizaremos más adelante.
6
constantes son guerra /paz, estrategia/diplomacia, estrategias económicas entre
otros.
7
4. Ucrania como pivote geográfico:
Halford Makinder fue un británico que desarrollo la teoría del poder terrestre, en el
auge de la hegemonía británica, la cual presente en 1904 en una conferencia
denominada “el pivote geográfico de la historia”, Ibañez ( 2007) resume la teoría
de la siguiente forma: “ existe una región de Europa que ha sido epicentro de
todos los acontecimientos históricos decisivos de la humanidad, el Heartland o
corazón del mundo, se encuentra situado entre Europa central y Rusia; Makinder
lo denomina apropiadamente: “ pivote geográfico de la historia”; cuanto sucede en
esta región , trasciende poderosamente en todas las regiones de la tierra, pero lo
que ocurre afuera no afecta significativamente al mundo. Así, Makinde (1904)
plasma su teoría del dominio mundial afirmando que quien domine el pivote
geográfico de la historia domina el Heartland, quien domine el Heartland domina
la 4isla mundial y quien domine la isla mundial, domina al mundo.
Sin embargo, parte de la teoría de Makinder ha sido relegada para solo tomarse
en cuenta cierta parte de sus afirmaciones, en parte porque los cambios
mundiales han sido drásticos y como afirma Brezezinki (2001) en la actualidad, la
principal cuestión geopolítica ya no es la de que parte de la geografía de Eurasia
es el punto de partida para el dominio continental, ni tampoco la cuestión de si el
poder terrestre es más preponderante que el marítimo. Si no que la geopolítica se
ha desplazado desde la dimensión regional a la global, considerando que la
preponderancia sobre Eurasia y los pivotes geográficos sea la base de la primacía
global.
4
Makinder dice que no es cierto que Europa, Asia y África constituyan cada una un continente, sino que
todas conforman uno solo, el cual llama la isla mundial.
8
5
jugadores geoestratégicos (…). Muy a menudo, los pivotes geopolíticos están
determinados por su geografía, que en algunos casos les da un papel especial, ya
sea el de definir las condiciones de acceso de un jugador significativo a áreas
importantes o el de negarle ciertos recursos. En algunos casos, un pivote
geopolítico puede actuar como un escudo defensivo para un Estado o para una
región (…). Algunas veces, puede decirse que la propia existencia de un pivote
geopolítico tiene consecuencias políticas, culturales y sociales muy significativo
para un jugador estratégico vecino más activo (p. 49)
En otras palabras, los actores poderosos usan los actores pivotes para proyectar
sus intereses e influenciar zonas a través de las características que el pivote
geográfico tenga. Por todo lo anterior, Ucrania ha sido y será un pivote geográfico
para Rusia, la UE y EEUU pues su ubicación geográfica y condiciones propias de
su interior logran potenciar las acciones de Estados poderosos. Todo esto se ha
visto reflejado en el conflicto donde los actores involucrados ceden muy poco a
pesar de las presiones internacionales, pues prima sus intereses y las
pretensiones geopolíticas sobre Ucrania, que a continuación veremos.
5.1. Rusia:
9
pérdida de Ucrania limito las pretensiones geopolíticas y geoestratégicas Rusas,
pues minimizo su margen de influencia. En este sentido, las últimas décadas
Moscú a través de las acciones emprendidas por Putin ha buscado devolverle a
Rusia el estatus que ha perdido en el mundo por medio de una diplomacia certera
y el uso del 6soft y hard power para reflejar su influencia y muestra de esto ha sido
el conflicto Ucraniano.
Ubicación estratégica
Salidas marítimas:
Ahora bien las salidas al mar negro le dan presencia sobre 5 rutas vitales: la que
une a la UE con Asia central a través del corredor del Cáucaso Sur y el mar
Caspio, la que conecta la Federación Rusa con el Mediterráneo y Oriente Medio, y
la que permite acceder al hemisferio sur a través de Anatolia, los estrechos turcos
y el canal de Suez.
6
El poder duro y blando se refiere al uso de acciones nacionales que emprenden los gobiernos, por un lado
el duro se caracteriza por el uso de la fuerza y recursos militares el blando se enfoca más en la diplomacia y
persuasión a través de dependencias mutuas entre los Estados
10
Por otro lado el mar negro es importante para Rusia en la exportación de su gas a
Europa y en su defensa. Rusia tiene tres bases navales en las costas del Mar
Negro: una propia, Novorosiysk, y otras dos en territorio ucraniano, Sebastopol y
Odesa. el Mar Negro es la clave en la relación con otro rival histórico, Turquía, y
en su influencia en Oriente Medio, Asia Central y el Cáucaso. Tanto Turquía como
Rusia intentan mantener sus zonas de influencia en los Balcanes y Oriente Medio.
Por otro lado el Mar de Azov está entre Ucrania y Rusia, y es esencial para la
conexión rusa con el Mar Caspio (a través del cual Rusia exporta gas de
Kazajstán) y con el Cáucaso. (Milosevich, 2014)
Los hechos ocurridos a lo largo del 2014 han mostrado un atención constate de
las acciones rusas sobre las provincias de Ucrania, principalmente en Crimea y
Donetsk, donde se han vivido las mayores tensiones, al punto de lograr la anexión
de una de ellas. Todo esto tiene unas raíces históricas profundas, pero su matiz
geopolítico es vital para comprender la tensión generada entre las potencias por
estos territorios.
11
Sebastopol, donde se encuentra anclada la flota rusa, que desde hace años tiene
su presencia militar por concesiones entre los gobiernos hasta el 2042. La arma
cuenta con alrededor de 14 mil efectivos militares, y material bélico tanto ligero
como pesado, por lo cual es de vital importancia en la presencia sobre esta región,
términos defensivos y ofensivos en otras palabras; Sebastopol significa para
Rusia lo mismo que la base de Tartus en Siria.
12
Los hidrocarburos:
Otro tema sensible para la tensión entre los actores son los términos económicos
y sobre todo el manejo que puede suponer un cambio en las dinámicas de los
hidrocarburos, en la medida que Cerca del 50% de los ingresos fiscales totales del
presupuesto de Rusia son generados por sus exportaciones totales de petróleo y
de gas al resto del mundo. Petróleo y gas suponen hoy el 70% de sus
exportaciones totales, cuya mitad va a Europa (Dehesa, 2014).
En este panorama Ucrania es la vía por la cual se traspasa más del 50% del gas
que se exporta a Europa, lo que supone una necesidad de control sobre las
provincias para asegurar su economía y control sobre Europa, pues el suministro
del gas supone una fuerte influencia geopolítica y beneficios para su seguridad.
Así mismo el comercio del gas plantea una dependencia mutua pero no tan radical
como la Europea, pues sin gas no podrían subsistir los países .En este sentido, la
presencia y control sobre Ucrania le genera una mayor libertad a la hora del
manejo del trasporte del gas y petróleo , por tarifas y vías de acceso.
13
Desde la creación de la UE como bloque económico y de seguridad, significo un
cambio radical en la geopolítica de la región, y desde su creación ha buscado
aumentar su influencia de manera ideológica, política, económica y hasta militar;
por lo anterior ve en Ucrania un pivote importante para seguir manteniendo su
presencia sobre Eurasia, y el actual conflicto así lo refleja, pues la firma Acuerdo
de la Asociación entre Ucrania y la Unión Europea supone una influencia
constante en las políticas del Kiev, comprometiendo a Ucrania a generar reformas
institucionales , económicas y hasta legislativas. En esta misma línea de
pensamiento, la UE al ser un aliado fuerte de EEUU, usa su influencia para
mantener control en la zona a través de diversas estrategias emprendidas por el
gobierno americano que son avalados por la UE, para mantener la influencia de
occidente sobre la región de Eurasia. Así pues, todo esto geopolíticamente se
traduce en más influencia y presencia sobre la zona pivote, y por otro lado evitar
generar un impacto en la región que podría desestabilizar, pues acarrea una
recesión, más el peso de un conflicto que puede traspasar fronteras.
En suma como lo explica Javier Cardona (2014) los interés de la UE radica en tres
frentes; por un lado, el conflicto a gran escala en la región, por otro, dar una señal
de fuerza a Putin para evitar la repetición de lo sucedido en Georgia y en Ucrania
en otros países de la ex URSS, fortaleciendo su influencia y finalmente
salvaguardar sus intereses en términos económicos, como el de los hidrocarburos
que convierte el gas en una necesidad.
14
5. 3 Evitar el fortalecimiento de Rusia y su acercamiento a la Unión Europea
Los sucesos del año 2014 llevaron a que se sancionara a Rusia en todos sus
aspectos, con el fin de aislarlo; algo vital en el juego estratégico, geopolítico, y de
maximización de ganancias, pues entre más contenga y debilite a mi enemigo más
margen de influencia tendrá EEUU sobre Eurasia, pues a pesar de su inmenso
poder la hegemonía americana demuestra un notable descenso.
15
Por otro lado EEUU busca mantener su presencia sobre Europa y Eurasia para
impedir más acercamientos entre las naciones que componen esta región con el
gobierno Moscú, pues su mutua interdependencia puede provocar una mayor
capacidad de influencia que se disfraza en términos de cooperación, algo que el
imperialismo americana busca repeler.
Uno de los aspectos a resaltar es las adendas con las cuales el gobierno
ucraniano se acercaba a Europa, la cual permitía modificar ciertas instancias a
nivel de seguridad. Un vez instalado el nuevo gobierno pro – occidental se da más
accesibilidad para que el gobierno de Kiev se integre o colabore con la OTAN, así,
EEUU busca en Ucrania acercarse más a las fronteras de Rusia ya sea para
contener o para tener acceso; por lo cual la presencia militar significa un gran
argumento de disuasión, poder, coerción y dominio pues se acerca a su perímetro
de seguridad con lo que proyecta su poder sobre Eurasia y las vías que permite
las provincias cercas del mar negro.
16
geopolíticamente maximice sus ganancias y genere perdidas al otro, pues la
anarquía del sistema lo lleva a una desconfianza constante.
6. Conclusiones
Por otro lado EEUU busca en parte los mismos intereses geopolíticos que los
rusos más la influencia de la OTAN dentro de la región para frenar el margen de
expansión en la influencia rusa. De manera similar la UE encuentra en Ucrania
una gran diversidad de intereses, lo que en suma demuestra que los pivotes
geográficos son espacios para que las potencias generen un choque de intereses
de carácter realista, lo que conlleva a que estallen conflictos y crisis como la
ucraniana que ha dejado un impacto profundo dentro de la nación .
17
Referencia Bibliográfica
Libros Impresos:
Institucionales
TSAVDARIDIS, I., 2005. Military Bases around the world and in Europe – the role
of the USA and NATO.noviembre 2005. Stop USA / STOP United States of
Agression.
Artículos electrónicos:
18
Chaves, P. (2002). La ampliación de la Unión Europea economía, política y
geoestratégica. España. El viejo topo
19
Ruiz, F ( 2012) ¿Ucrania rumbo hacia la UE, hacia Rusia, o hacia la ruptura?.
Instituto español de estudios estratégicos. 15. Pp 1-27 OID:
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2012/DIEEEM15-
2012_Ucrania_FJRG.pdf
http://mexico.cnn.com/mundo/2014/03/28/rusia-y-estados-unidos-el-camino-a-una-
segunda-guerra-no-tan-fria
Melissa ,R. (28 de marzo de 2014 ). Rusia y Estados Unidos, el camino a una
http://www.portafolio.co/internacional/ee-uu-sanciones-economicas-contra-rusia
http://www.razonpublica.com/index.php/internacional-temas-32/8151-rusia,-
ucrania-y-europa-un-presente-turbulento,-un-futuro-incierto.html
20